Провадження № 3/750/147/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю захисника адвоката Пирог Л.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2021 року, о 16 год. 41 хв., в м. Чернігові, по вул. Кільцева, 8, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 786 від 17.12.2021, чим порушив п. 2.9 (А) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 17 грудня 2021 року, о 16 год. 41 хв., в м. Чернігові, по вул. Кільцева, 8, він керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в напрямку вул. 1-го Травня. Його зупинили працівники поліції за порушення ПДР. В ході спілкування останні запідозрили у нього ознаки наркотичного сп`яніння, після чого запропонували проїхати до медичного закладу для проведення відповідного огляду. Він погодився пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі у лікаря-нарколога. Прибувши до лікарні він здав аналіз сечі, але дослідження зробити не вдалося. Після чого йому знову запропонували пройти огляд. Він знову погодився. Перша смужка тесту показала, вживання амфетаміну, а друга смужка трави. Не зважаючи на те, що результати огляду були сумнівними, він все одно їх підписав. За результатами огляду, поліцейські склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Наголошує, що останній раз вживав марихуану за два місяці до цієї події.

Свідок ОСОБА_2 , який працює інспектором патрульної поліції УПП в Чернігівській області, в судовому засіданні пояснив, що 17.12.2021, під час несення служби в складі екіпажу «Вікінг-109», о 16 год. 41 хв., в м. Чернігові, по вул. Кільцева, 8, за порушення ПДР ними був зупинений автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим, останньому запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що він погодився. У медичному закладі у даного водія були відібрані зразки біологічного середовища (сеча) для проведення дослідження за допомогою експрес-тесту. Перша смужка тесту показала наявність у сечі амфетаміну, а друга була контрольною, яка також підтвердила вживання наркотичних засобів. За результатами огляду на водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 , який працює лікарем-наркологом у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», в судовому засіданні пояснив, що 17.12.2021 до наркологічного диспансерного відділення працівниками поліції був доставлений водій ОСОБА_1 для проведення огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. У медичному закладі у даного водія були відібрані зразки біологічного середовища (сеча) для проведення дослідження за допомогою експрес-тесту. Під час проведення тесту були використані дві смужки. Перша смужка використовувалась для виявлення шести найпоширеніших видів наркотичних речовин, друга для підтвердження результату дослідження. За результатами проведення тесту у сечі ОСОБА_1 виявлено амфетаміни та канабаноїдів. Після проведення експрес-тесту, сеча була запакована та була направлена на лабораторний аналіз, який підтвердив попередній експрес-тест на наявність в сечі ОСОБА_1 канабаноїдів та амфетаміну.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних, чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Порядок та Інструкція відповідно).

На працівників поліції, як службових осіб органу виконавчої влади, покладений обов`язок дотримуватися вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», тобто діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Це рівною мірою стосується і дотримання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також приписів наведених вище підзаконних нормативно правових актів щодо порядку огляду водіїв на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За змістом пункту шостого Розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько - акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до пунктів 7-16 Розділу 111 Інструкції, огляд водіїв транспортних засобів на наявність наркотичного сп`яніння проводиться лише в закладах охорони здоров`я з обов`язковим лабораторним дослідженням біологічного середовища ( слини, сечі, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові). За результатами огляду на стан наркотичного сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння видається на підставі акта медичного огляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2021 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери патрульних поліцейських, водій ОСОБА_1 , 17 грудня 2021 року, о 16 год. 41 хв., керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно рапорту працівника патрульної поліції від 17.12.2021, підставою зупинки працівником патрульної поліції транспортного засобу «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , слугувало порушення ним вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо».

В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння.

Виявлення ознак наркотичного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для направлення працівником поліції цього водія для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, встановлений висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 786 від 17.12.2021 КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня»

З переглянутого відеозапису з камер патрульних поліцейських вбачається, що після проходження водієм ОСОБА_1 , огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога, на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наданий у судовому засіданні висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 82 від 16.01.2022 КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про те, що ОСОБА_1 був тверезий не є належним та допустимим доказом оскільки він датований 16.01.2022, майже через місяць після складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а не протягом двох годин, як того вимагають приписи ч.4 ст. 266 КУпАП. До того ж, сам ОСОБА_1 , у своїх поясненнях підтвердив, що вживав наркотичні речовини за два місяці до даної події.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , 17 грудня 2021 року, о 16 год. 41 хв., в м. Чернігові, по вул. Кільцева, 8, керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, що є підставою, для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ