Справа № 145/565/22
Провадження №3/145/560/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 09.06.2022 р. надійшли матеріали про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності написано нерозбірливим почерком.

Згідно довідок поліцейського СРПП ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області В. Ломачинського - ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності не притягувався, а згідно ІТС ІПНП отримував посвідчення водія НОМЕР_1 .

Розгляд справи призначено на 14-30 год 22.06.2022 р.

До суду на виклик за вказаною в протоколі адресою для розгляду протоколу з`явився громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав копію паспорту.

Таким чином на момент розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення неможливо точно встановити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП закріплено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши вищевказаний протокол у справі про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку про те, що він містить недоліки, які в свою чергу перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

У постанові Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року (п.24) визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання .

Керуючись ст.ст. 221, 245, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ВП №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Копилова Л. В.