Справа №: 700/213/22
Провадження № 3/700/139/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2022 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , водій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

З сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області 15.04.2022 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2022 року серії ДПР18 №248538, ОСОБА_1 , 07.04.2022 року о 19:15 год керував по вул. Зарічній, с. Будище Звенигородського району, Черкаської області, автомобілем DAF XF 460 FT д.н.з. НОМЕР_1 з тягачем PANAV NV35 д.н.з. НОМЕР_2 , з онаками алкогольного сп`ягніння, запах з порожнини рота, порушення корденації рухів, нечітка мова, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Драгер» та проходження такого огляду у медчному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні 31 травня 2022 року ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР не визнав та пояснив, що автомобілем не керував, стояв у черзі на елеваторі у с. Будище до наступного дня, а перед ним без черги зупиниввся інший автомобіль, з приводу чого виникла сварка та були викликані працівники поліції. Оскільки він сперечався з працівниками поліції, то на нього склали протокол, хоча в дійсності він автомобілем свідомо не керував, так як під час вечері випив пляшку пива, знаючи, що буде стояти в чергі ще добу.

З метою виклику у судовое засідання свідків, розгляд справи було відкладено на 20 червня 2022 року, проте жоден свідок у судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступних висновків.

Так, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.2.9 а), яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно письмово пояснення ОСОБА_1 07.04.2022 року він приїхав вантажним автомобілем DAF XF 460 FT д.н.з. НОМЕР_1 в с.Будище Звенигородського району Черкаської області для вигризки кукурудзи. Коли він підїхав до елеватора то побачив що на розвантажування стоїть багато автомобілів, і він не встигне розгрузитися. Він припаркував автомобіль в чергу, заглушив та почав готуватися до сну. Коли вечеряв дійсно випив одну літру пива. Коли він сидів в автомобілі то побачив як інший автомобіль об`їхав його та зайняв чергу перед ним. Він вийшов з автомобіля і зробив зауваження водію, що він не дотримується черги. Після чого він сів до свого автомобіля та ліг спати. Через деякий час до його під`їхали працівники поліції та запропонували пройти освідування, де він відмовився, так як він автомобілем не керував а спав у спальнику. Пиво він пив у стоячому автомобілі, який був заглушений та не рухався.

Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_2 , 07.04.2022 року близько 18 години водій автомобіля DAF вчинив сварку із іншим водієм який стояв у черзі на парковці біля елеватора. Також він звернув увагу, що один з водіїв перебував у стані алкогольного сп`яніння. Як потім стало відомо, що це був водій автомобіля DAF XF 460 FT д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Його автомобіль знаходився на парковці перед елеватором. Коли вживав він алкогольні напої він не знає, але у автомобілі він перебував у стані алкогольного спянінння , чи керував він автомобілем у стані алкогольного сп`яніння йому не відомо.

Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_3 07.04.2022 року близько 18 години його покликав ОСОБА_2 та показав, що водій автомобіля DAF XF 460 FT д.н.з. НОМЕР_1 перебуває на парковці перед елеватором в стані алкогольного спяніння. Після чого приїхали працівника поліції та запропонували ОСОБА_1 пройти освідування, де він відмовився. ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані з ротової порожнини відчувався запах алкоголю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В силу ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на викладене, відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП, відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення суд оцінює критично, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена та не аргументована поліцейським СРПП СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення є суперечливими та не відповідають дійсності, осільки працівниками поліції не надано доказів, що ОСОБА_1 керував автомобілем DAF XF 460 FT д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

З дослідженого відеозапису вбачається, що ОСОБА_4 перебувавє в автомобілі та сперечаєтсья з працівниками поліції. При цьому, водій босий та заперечує факт керування автомобілем пояснючи, що стоїть в черзі на парковці. Такі ж обставини підтверджуються і поясненнями самого водія доданими до протоколу та поясненнями свідків.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення вимог ст.251 КУпАП, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що при розгляді справи, доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, не встановлено, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст.251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 130, 251, 277-2, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя С.Д.Пічкур