Єдиний унікальний номер: 378/240/22
Провадження № 3/378/113/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2022 у ОСОБА_1 в ході проведення огляду з 18 год. 20 хв. по 19 год. 05 хв. за місцем його проживання в будинку по АДРЕСА_1 дізнавачем СД ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходився згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/9925-НЗПРАП від 13.04.2022 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,055 г, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою дізнавача Сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Миронюк Т. В. від 16.05.2022 кримінальне провадження №0000026 в частині зберігання вищевказаної психотропної речовини амфетаміну масою 0,055 г ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив пояснення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2022 серії ВАБ № 556171 (а.с. 1), який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, окрім іншого, протокол містить виклад суті адміністративного правопорушення, виходячи з характеру вчинених дій, при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , який в протоколі власноручно зазначив, що вину визнає, з протоколом згоден,

- протоколом огляду місця події від 08.04.2022 (а.с. 7-8),

- вищевказаним висновком експерта від 13.04.2022 № СЕ-19/111-22/9925-НЗПРАП (а.с.12-15),

- вищевказаною постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами (а.с. 20).

Вищевказані досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою, є належними та допустимими, та такими, якими в повній мірі стверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Спираючись на встановлені фактичні обставини даного адміністративного провадження, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, та керуючись ст. 44 ч. 1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та оштрафувати на 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Речовий доказ амфетамін, маса якого в речовині становить 0,055 г, поміщений до спеціального пакету № 5779360, який зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Направити копію постанови до відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання в частині знищення речового доказу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак