Справа № 323/284/22
Провадження № 3/323/307/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 040952 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 10 січня 2022 року о 12 год. 30 хв. з метою перетину державного кордону на КПП "Бачівськ" з порушеннями підпункту 3 п.2-2 Постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236, ОСОБА_1 самовільно залишив місце самоізоляції за адресою: АДРЕСА_2 , яке було встановлено 05.01.2022 при перетину дежавного кордону на виїзді в Україну, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП не передбачає альтернативну підсудність, а тому за загальним правилом підсудності справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ч.1 ст.44-3 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2022 місцем вчинення правопорушення є пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Росією "Бачівськ", розташований у Сумській області Глухівського району, не належить до підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, адже з матеріалів справи вбачається, що він не підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, а тому матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню до відділення № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області для направлення за підсудністю до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя -.

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для направлення його на розгляд до належного суду .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева