Справа № 526/794/22
Провадження № 3/526/395/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарству Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідент. код невстановлений,-

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу 03 лютого 2022 року близько 11 год. ОСОБА_1 на ставку, що в с.Новоукраїнка Охтирського р-ну Тростянецької ТГ Сумської області, здійснював незаконний вилов личинки хірономіди (мотиль) за допомогою забороненого знаряддя, виготовленого кустарним методом, металевою стрункою драгою із 6 струн. Вказаними діями грубо порушив п. 4.5, 4.9 «Правил любительського та спортивного господарства» та ст. 63 ЗУ «про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином, причину неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Справа надійшла до суду 31 травня 2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення було вчинено особою 03.02.2022, справа надійшла до суду 31 травня 2022 року, розгляд справи відбувся 07.06.2022, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Конфіскувати в дохід держави металеву драгу із натягнутих 6 струн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: Л. В. Максименко