Провадження № 3/484/158/22
Справа № 484/268/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, (провадження № 3/484/158/22 та № 3/484/159/22).

14.01.2022 року о 19.40 год. в м. Первомайську по вул. М.Рибалко, 121 гр. ОСОБА_1 керував а/м "ВАЗ 21099", д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку гр. ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, цього ж дня о 19.40 год., ОСОБА_1 в м. Первомайську по вул. М.Рибалко, керуючи т/з "ВАЗ 21099", д/н НОМЕР_2 , під час об`їзду перешкоди (яма), здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та в свою чергу не надав переваги у русі т/з "Mitsubishi Lanzer", д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч прямо по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілю "ВАЗ 21099", д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 завдано механічні пошкодження, а саме: деформовано переднє ліве крило, капот. Розбито ліва блок-фара, передній бампер, а у автомобіля "Mitsubishi Lanzer", д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , деформовано переднє ліве крило, капот. Розбито передній бампер, ліва блок-фара.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б, 13.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із пандемією. Вину свою визнає, з протоколами про адміністративне правопорушення згоден.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № провадження 3/484/158/22.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується його заявою, в якій він визнав себе винним у скоєнні вказаних правопорушень, підтвердив фактичні обставини справи, які не оспорював. Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088253 та ААБ № 088252 від 14.01.2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння від 14.01.2022 року, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння від 14.01.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , у присутності лікаря КНП "ПЦМБЛ" ОСОБА_3 , відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , відеозаписом, доданим до протоколу, схемою місця ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу ТАС 078 серія АТ № 0731561, дійсний до 06.08.2022 року, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідно до полісу відповідно до полісу ТАС 078 серія АТ № 1278406, дійсний до 21.10.2022 року, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який ніде не працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.130 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 496 грн.20 коп.

Керуючись ст. ст.36,40-1,124, ч. 1 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, провадження № 3/484/158/22 та № 3/484/159/22 в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/158/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Шикеря