Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/516/22
Провадження № 3-в/332/10/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні) про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту подання, копія постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2022 відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП до 60 годин громадських робіт, отримана уповноваженим органом з питань пробації 31.03.2022 та прийнята до виконання.

З метою виклику правопорушника для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом адміністративного стягнення за адресою проживання, що зазначена у постанові суду, було направлено два виклики до Заводського РВ з питань пробації, за якими ОСОБА_1 до Заводського РВ з питань пробації не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 02.05.2022, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

16.05.2022 здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив. 23.05.2022 здійснено повторний вихід за вказаною вище адресою проживання ОСОБА_1 , порушник перебував вдома, отримав під підпис виклик до Заводського РВ з питань пробації на 24.05.2022. Під час бесіди з ОСОБА_1 він усно повідомив, що відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт наміру не має, причину відмови не повідомив, порушнику роз`яснено про правові наслідки за ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно відповіді сектору превенції Відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 24.05.2022 встановлено, що порушник ОСОБА_1 знає про необхідність прибуття до Заводського РВ з питань пробації, з ним проведена профілактична бесіда про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації.

В призначений день правопорушник ОСОБА_1 до Заводського РВ з питань пробації не з`явився, причину неявки не повідомив.

Слід зазначити, що правопорушник ОСОБА_1 про необхідність явки до Заводського РВ з питань пробації повідомлений належним чином шляхом отримання виклику під підпис, крім того був присутнім на судовому засіданні, дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, свою провину визнав повністю, попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування громадських робіт, згідно повідомлення сектору превенції Відділення поліції №1, за адресою, вказаною в постанові суду проживає, про необхідність явки до Заводського РВ з питань пробації знає.

Станом на 25.05.2022 ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не має.

Посилаючись на положення ст. 321-1 КУпАП, ініціатором подання ставиться питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

В судове засідання учасники судового провадження, повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не з`явились.

Від старшого інспектора Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Возіянової Н.В. надійшла заява про розгляд подання без її участі, вимоги подання підтримала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пунктом 3.22 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» визначено наступне щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Приписами ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено та документально підтверджено, що ОСОБА_1 не має наміру добровільно відбувати адміністративне покарання у виді громадських робіт, під підпис отримав виклик до Заводського РВ з питань пробації та станом на 25.05.2022 не відбув кількості годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, призначене йому постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2022 за ст. 44 КУпАП, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яцун