Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8562/21
Провадження № 3/553/661/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова, надійшла справа № 646/8562/21, провадження 3/646/2986/2021, що складається з 1 тому на 28 арк.

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до Ленінського районного суду м. Полтави 27.05.2022 року, а саме відповідно до протоколу серії ААБ № 277096 від 24.12.2021 року вбачається, що притягуваний ОСОБА_1 24.12.2021 року о 21 год 10 хв в м. Харків, Заіківський міст, керував автомобілем SUBARU FORESTER д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Гольдбергівській на перехресті з провулка Мовчанівський при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення.При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до даного протоколу дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

Також відповідно до протоколу серії ААБ № 277067 від 24.12.2021 року вбачається, що притягуваний ОСОБА_1 24.12.2021 року о 21 год 10 хв ставши учасником ДТП, з місця ДТП поїхав. Відповідно до даного протоколу дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122-4 КУпАП.

Захисник адмінпритягуваного - адвокат Жовновач А.М. вину ОСОБА_1 заперечував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дуику захисника підтримав.

Також департаментом патрульної поліції 03.06.2022 року було подано заяву про визнання їх потерпілими по даній справі.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що з 24.12.2021 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ст. 173-2 ч.2, ст. 247 , 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук