Справа № 201/24/22
Провадження № 3/201/599/2022
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

31 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 308040 від 22 грудня 2021 року за адресою мешкання ОСОБА_1 02 липня 2020 року під час обшуку було виявлено та вилучено 3 рослинні кущі ззовні схожі на «коноплю». Згідно висновку експерта від 26 лютого 2021 року № 19/104-8/572 є Cannabis, що віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для цілей, що кваліфікується за ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, оскільки протокол було складено без його участі з порушенням встановлених строків.

З досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що вина ОСОБА_1 підтверджується у повному обсязі наявними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2021 року серія ВАВ № 308040, рапортом працівника поліції, витягом є єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 листопада 2021 року, копією ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року, протоколом обшуку від 02 липня 2020 року, постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03 лютого 2021 року, висновком експерта від 26 лютого 2021 року № 19/104-8/572; копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від02 листопада 2021 року, копією постанови про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 19 травня 2021 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи досліджені вище докази з точки зору достатності та взаємозв`язку між собою для прийняття обґрунтованого процесуального рішення у відповідності до вимог ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає безперечним та доведеним той факт, що ОСОБА_1 скоїв вищевказане правопорушення, а тому його вина за ст. 106-2 КУпАП України повністю доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Демидова