Справа № 455/449/22
Провадження № 3/455/286/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Смільниця» 7 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 16 годині 15 хвилин 13.05.2022 року в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця - Кросценко» на в`їзд в Україну, під час проходження паспортного контролю подав закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 , виданого 15.01.2018 року, на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулося спрацюваня БД «Ризик Перетин» та виявлено відсутність відомостей про виїзд з України у БД ПТК АПК «Гарт 1/П», чим порушив ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 , в якій він просив розгляд справи проводити без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №239113 від 13.05.2022 року, витягом начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б) від 13.05.2022 року, пояснень ОСОБА_1 від 13.05.2022 року, з яких відомо, що ОСОБА_2 о 16 годині 15 хвилин 13.05.2022 року в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця - Кросценко» на в`їзд в Україну, під час проходження паспортного контролю подав закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 , виданого 15.01.2018 року, на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулося спрацюваня БД «Ризик Перетин» та виявлено відсутність відомостей про виїзд з України у БД ПТК АПК «Гарт 1/П».

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки такі відсутні.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Пошивак Ю.П.