Справа №: 716/69/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 ссуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента ВПУ №24 м.Заставна, Чернівецької області, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №630477 від 18.01.2022, серії ВАБ №630476 від 18.01.2022, згідно яких 16.11.2021 неповнолітній ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме у внутрішній частині куртки, подрібнену речовину білого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/9295-НЗПРАП з масою 0,0320 гр., що є невеликим розміром та зберігав при собі, а саме у внутрішній кишені куртки, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/9294-НЗПРАП є небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 3,467 гр., що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.44, 51, 89, 121-127, 130, ст. 139, ч. 3 ст. 154, ч.2 ст. 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №630477 від 18.01.2022, серії ВАБ №630476 від 18.01.2022, Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2021, електронними рапортами від 16.11.2021, довідкою Заставнівської ЦРЛ, рапортами, протоколами огляду місця події від 16.11.2021, особистими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/126-21/9295-НЗПРАП від 02.12.2021, висновком експерта № СЕ-19/126-21/9294-НЗПРАП від 24.11.2021, постановою про визнання речовим доказом та прилучення до матеріалів кримінального провадження від 24.11.2021, постановою про визнання речовим доказом та прилучення до матеріалів кримінального провадження від 20.12.2021.

Відповідно до висновку експерта від 02.12.2021 № СЕ-19/126-21/9295-НЗПРАП, надана для дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0936г. (а.с.10-12).

Відповідно до висновку експерта від 24.11.2021 № СЕ-19/126-21/9294-НЗПРАП, надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,164 г. (а.с.10-16).

Згідно витягу з ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0000160 від 16.11.2021 за ч.1 ст.309 КК України по факту того, що у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та згорток синьо-червоного кольору із подрібленою рослиною невідомого походження.

20 грудня 2021 року дізнавачем СД ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області молодшим лейтенантом поліції Луківським М. винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 275 КУпАП потерпілим, свідкам, експертам і перекладачам відшкодовуються у встановленому порядку витрати, що їх вони зазнали у зв`язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки Чернівецького НДЕКЦ про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000160 (в.е. № СЕ-19/126-21/9295-НЗПРАП) вартість експертизи становить 858,10 грн.

Згідно довідки Чернівецького НДЕКЦ про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000160 (в.е. № СЕ-19/126-21/9294-НЗПРАП) вартість експертизи становить 686,48 грн.

Враховуючи наведене, вважаю, що з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз, вартість яких становить 1544,58 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Крім того, оскільки наркотичні засоби виявлені та вилучені у неповнолітнього ОСОБА_1 , що визнані речовими доказами, вилучені з цивільного обігу, а тому вони підлягають конфіскації відповідно до вимог ст. 29 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 40-1, ч.1 44 , 275, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП.

Речові докази по справі:

-амфетамін вагою 0,0936 г., який упаковано в сейф-пакет №3652785, який зберігається в камері зберігання речових доказів вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати;

-канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,164 г., який упаковано в сейф-пакет №3706802, який зберігається в камері зберігання речових доказів вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 1544,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ