Справа № 656/16/22
Номер провадження 3/656/39/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 02.01.2022, в період з 9 до 13 год не прибув до органу поліції на реєстрацію, чим порушив ухвалу Херсонського міського суду від 02.04.2020 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 письмових пояснень не надавав (а.с.1)

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судовим викликом, що направлявся за адресою місця проживання, зазначеного в протоколі, який повернувся до суду з відміткою про те, що адресат відсутній (а.с.9).

Диспозицією п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, у виді нереєстрації в органі Національної поліції.

Для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП необхідно наявність таких обставин: 1) встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень, із передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР, що може бути підтверджено копією рішення суду про встановлення щодо особи адміністративного нагляду; 2) встановлення факту порушення особою обмеження адміністративного нагляду у формі (ах), із передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 02.01.2022, в період з 9 до 13 год не прибув до органу поліції на реєстрацію, чим порушив ухвалу Херсонського міського суду від 02.04.2020 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.1).

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме: 1) не зазначено, який пункт частини першої статті 187 КУпАП порушив ОСОБА_1 ; 2) які обмеження, із передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР, застосовані до ОСОБА_1 ; 3) на який строк до ОСОБА_1 застосовані обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив ухвалу Херсонського міського суду від 01.04.2020, в той час як відповідальність за п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, у виді нереєстрації в органі Національної поліції.

12.01.2022 суддею Іванівського районного суду Херсонської області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлявся до Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення, який повернуто до суду без виправлення недоліків (а.с.5).

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо, іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів вини ОСОБА_1 , зокрема копії ухвали Херсонського міського суду від 01.04.2020 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ; постанови про встановлення днів явки на реєстрацію; листка реєстрації ОСОБА_1 у Відділенні поліції № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області; письмових пояснень ОСОБА_1 або відмітки у протоколі про відмову від надання пояснень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова