Справа № 750/2471/22
Провадження № 3/750/996/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2022 року, о 02 год. 03 хв., в м. Чернігові, по вул. Г. Полуботка, 70, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. О. Молодчого, в напрямку проспекту Перемоги та проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого продовжив подальший рух та здійснив наїзд придорожнє дерево. В результаті ДТП водій ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12. 1 ПДР.

Крім того, 11 травня 2022 року, о 02 год. 03 хв., в м. Чернігові, по вул. Г. Полуботка, 70, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря № 345 від 11.05.2022, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.

В судове засідання, призначене на 15.06.2022 ОСОБА_1 не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; (п. 2.3 б ПДР)

Також, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (12.1 ПДР)

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних, чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Порядок та Інструкція відповідно).

На працівників поліції, як службових осіб органу виконавчої влади, покладений обов`язок дотримуватися вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», тобто діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Це рівною мірою стосується і дотримання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також приписів наведених вище підзаконних нормативно правових актів щодо порядку огляду водіїв на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці , які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП водій ОСОБА_1 , 11 травня 2022 року, о 02 год. 03 хв., в м. Чернігові, по вул. Г. Полуботка, 70, керував автомобілем «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. О. Молодчого, в напрямку проспекту Перемоги та проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого продовжив подальший рух та здійснив наїзд придорожнє дерево. В результаті ДТП водій ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 19.05.2022, водій ОСОБА_1 , 11 травня 2022 року, о 02 год. 03 хв., в м. Чернігові, по вул. Г. Полуботка, 70, керував транспортним засобом «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря № 345 від 11.05.2022, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 11.05.2022, в м. Чернігові, по вул. Г. Полуботка він не впорався з керуванням автомобіля «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 та в`їхав в дерево.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , встановлено, що 11.05.2022, по вул. Г. Полуботка, 70, його транспортний засіб «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_2 , зазнав пошкоджень в наслідок ДТП з участю автомобіля ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

З рапорту інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що 11.05.2022 о 02 год. 05 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.05.2022 о 02 год. 03 хв., за адресою: м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, автомобіль «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , в`їхав в дерво.

Відповідно до рапорту інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, встановлено, що 11.05.2022 о 03 год. 27 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.05.2022 о 03 год. 27 хв., до травмпункту ЧМЛ № 2 звернувся ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та повідомив, що він потрапив у ДТП.

Факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, встановлений висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 375 від 11.05.2022 КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня»

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.3 б, 2.9 а, 12. 1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не отримувала посвідчення водія, тому додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом до такої особи не застосовується.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шіть) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ