№ 703/93/22
ПОСТАНОВА

31 січня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла до суду від ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №154924 від 03 січня 2022 року, складений поліцейським СРПП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Самокозом Б.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03 січня 2022 року близько 15 години 00 хвилин по вул. Степова, 5, в селищі Холоднянське Черкаського району Черкаської області, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, при цьому не заперечував, що вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди. Справа зареєстрована за номером 703/93/22, провадження 3/703/149/22. Системою автоматизованого розподілу справ суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Ігнатенко Т.В.

В цей же день до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколами серії ААБ № 186044 та серії ААБ № 186045 від 03 січня 2022 року, складеними поліцейським СРПП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Руденком М.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 03 січня 2022 року близько 15 години 00 хвилин по вул. Степова, 5, в селищі Холоднянське Черкаського району Черкаської області керуючи автомобілем «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на дерево, в зв`язку з чим транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п.2.10 «а» ПДР України, залишив місце пригоди. Справа зареєстрована за номером 703/109/22, провадження 3/703/164/22. Системою автоматизованого розподілу справ суду для розгляду вказаної справи також визначено суддю Ігнатенко Т.В.

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Ігнатенко Т.В. від 06 січня 2022 року вказані справи об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно номер справи №703/93/22, провадження №3/703/149/22 та призначено її до розгляду на 31 січня 2022 року.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час підготовки вирішення питання щодо можливості призначення вказаного протоколу до судового розгляду встановлено, що останній не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення містяться розбіжності стосовно відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а саме в протоколах про адміністративні правопорушення

серії ААБ №154924, серії ААБ № 186044 та серії ААБ № 186045 від 03 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП зазначено адресу проживання останнього: АДРЕСА_1 , тоді як поштове відправлення, направлене на вказану в протоколах адресу з викликом останнього в судове засідання повернулось до суду без вручення з відміткою: «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Окрім того, зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186045 від 03 січня 2022 року, вбачається, що власник автомобіля «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані розбіжності позбавляють суддю об`єктивної можливості ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та повідомити його про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.256, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднану справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, повернути до відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко