Єдиний унікальний номер 305/997/22
Номер провадження 3/305/602/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Ділове» 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» відділу прикордонної служби «Тячів», військовозобов`язаного,

за ч. 2 ст. 172-18, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Начальником відділу прикордонної служби «Ділове» ОСОБА_2 , під час здійснення раптової перевірки організації несення служби прикордонних нарядів, 07 червня 2022 року, близько 11 години 30 хвилин, було виявлено солдат строкової служби ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які спали у прикордонному наряді, тобто неналежно виконували дії, що забезпечують охорону державного кордону неуважним спостереженням за місцевістю. Згідно наказу на охорону державного кордону виконували обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний пост» на напрямку 319-320 прикордонних знаків (територія Діловецької сільської ради Рахівської ОТГ Закарпатської області), у період з 08 години 00 хвилин 07 червня 2022 року по 15 годину 00 хвилин 07 червня 2022 року.

Окрім цього, начальником відділу прикордонної служби «Ділове» ОСОБА_2 , під час здійснення раптової перевірки організації несення служби прикордонних нарядів, 07 червня 2022 року, близько 11 години 30 хвилин, було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_1 , який використовував особистий мобільний телефон у прикордонному наряді, тобто неналежно виконував дії, що забезпечують охорону державного кордону неуважним спостереженням за місцевістю. Згідно наказу на охорону державного кордону виконував обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний пост» на напрямку 319-320 прикордонних знаків (територія Діловецької сільської ради Рахівської ОТГ Закарпатської області), у період з 08 години 00 хвилин 07 червня 2022 року по 15 годину 00 хвилин 07 червня 2022 року.

Окрім цього, начальником відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Ділове» Антоном Дутківським, під час здійснення раптової перевірки організації несення служби прикордонних нарядів, 10 червня 2022 року, близько 01 години 25 хвилин, було виявлено солдат строкової служби ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які виконували наказ на охорону державного кордону з 15 години 00 хвилин 09 червня 2022 року по 02 годину 00 хвилин 10 червня 2022 року, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини, нечітка мова), що підтверджено протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння Рахівської РЛ № 332 від 10 червня 2022 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, після роз`яснення йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, про що написав відповідну заяву. Зокрема зазначив, що 07 червня 2022 року він, перебуваючи у прикордонному наряді, через навушники власного мобільного телефону слухав музику та заснув. Після цього, був виявлений начальником прикордонного відділу «Ділове». Окрім цього, 10 червня 2022 року він, перебував у прикордонному наряді у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 141731 від 07.06.2022 року, надано: пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин адміністративного правопорушення, згідно якого 07.06.2022 року він знаходився у наряді та спав на місці несення служби; рапорт начальника відділу прикордонної служби «Ділове» (тип В) ОСОБА_5 , згідно якого 07.06.2022 року під час здійснення раптової перевірки він виявив солдат строкової служби ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які спали на посту; витяг з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Ділове» (тип В); витяг із штатного списку персоналу відділу прикордонної служби «Ділове» (тип В); документи, які характеризують особу ОСОБА_1 .

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 141730 від 07.06.2022 року, надано: пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин адміністративного правопорушення, згідно якого 07.06.2022 року під час проведення перевірки, у нього виявили власний мобільний телефон; рапорт начальника відділу прикордонної служби «Ділове» (тип В) ОСОБА_5 , згідно якого 07.06.2022 року під час здійснення раптової перевірки він виявив у солдата строкової служби ОСОБА_1 власний мобільний телефон; витяг з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Ділове» (тип В); витяг із штатного списку персоналу відділу прикордонної служби «Ділове» (тип В); документи, які характеризують особу ОСОБА_1 .

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 141726 від 10.06.2022 року, надано: протокол №332 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 10.06.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,38 ‰); пояснення начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Ділове» Антона Дутківського, згідно якого він виявив ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння; витяг з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Ділове» (тип В); витяг із штатного списку персоналу відділу прикордонної служби «Ділове» (тип В); документи, які характеризують особу ОСОБА_1 .

Вищенаведені докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20КУпАП, яке виразилося у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 , є солдатом, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину свою визнав. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Разом з цим, судом враховується також і те, що починаючи із 24.02.2022 року в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022, введено воєнний стан.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч.2 ст.172-18 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Санкція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, санкція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає більш тяжке адміністративне стягнення.

З огляду на викладене у відношенні ОСОБА_1 , необхідно обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

У зв`язку з наведеним судовий збір в сумі496 гривень 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-18 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення:

-ч.2 ст.172-18 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб;

-ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Судовий збір у сумі496 гривень 20 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.