Справа № 588/384/22
провадження № 3/588/186/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харків, громадянку України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.06.2022 року о 16 годині в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання, догляду та піклування за малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась без натільної білизни, мала брудний зовнішній вигляд, в будинку брудно.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину визнала, обставин, викладених у протоколі не заперечила. Пояснила, що має шістьох дітей, троє з яких є неповнолітніми. Донька ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, має вади розвитку. ОСОБА_2 визнала, що дійсно під час перевірки представниками соціальних служб у будинку 09.06.2022 було не прибрано, донька ОСОБА_4 була без білизни, але вона через вади може сама роздягатись і це важко постійно контролювати. ОСОБА_5 вказала, шо умови проживання привела у належний стан, що наступного дня перевірили представники служби у справах дітей.

Обставини, викладені у протоколі, крім пояснень ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №152372 від 09.06.2022 (а.с.2), актами обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 від 26.04.2022 та 09.06.2022 за змістом, яких зовнішній вигляд дітей незадовільний, безлад у приміщенні та на подвір`ї (а.с.3, 4-5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи відсутність шкоди від правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко