Справа № 689/211/22
ПОСТАНОВА

07.02.2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , прапорщика, старшого техніка розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення від 28.01.2022 року, прапорщик, старший технік розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в період з 26 жовтня по 18 грудня 2020 року не належним чином здійснював повноваження члена інвентаризаційної комісії, заміри ПММ не проводив, фактичну наявність ПММ не перевіряв, внаслідок чого нестача не була виявлена, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 ст.172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду. Суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення є військова службова особа.
Однак, в протоколі про військове адміністративне правопорушення від 28.01.2022 не зазначено доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 в період з 26 жовтня 2020 року по 18 грудня 2020 року був військовою службовою особою. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.
За таких обставин, протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню усіх обставин справи.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП,матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст.256,278,283,284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (поштова адреса: м. Хмельницький вул. Пилипчука, 65) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.