Справа № 296/1902/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2022 року о 23 год 50 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 53 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння лікаря нарколога №176 від 17.04.2022р. Відеофіксація здійснювалася на боді камеру 475804 та 475048.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що транспортним засобом не керував, був затриманий по вул. Вітрука, 41 у подвір`ї, де він знаходився.

В судовому засіданні 26.05.2022 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 16.04.2022 року взяв автомобіль аби його перегнати на ремонт. Вдень, 16.04.2022р., вживав спиртне, увечері переганяв транспортний засіб. Коли вже був у подвір`ї, до нього підійшли працівники патрульної поліції, з подальшим складанням відносно нього адміністративних матеріалів. Ствердив, що поліцейськими не зупинявся, автомобілем на момент складання протоколу не керував, транспортний засіб стояв, не рухався.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено наступне. З перших кадрів відео вбачається розташування автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 в дворі будинків, поліцейський повідомляє про те, що водія зупинено, шляхом подачі світлових та звукових сигналів за допомогою проблискових маячків патрульного автомобіля, із послідуючим запитанням поліцейського до водія ОСОБА_1 «куди ти втікаєш?», так як при наближенні до автомобіля поліцейських останній вийшов з машини та почав втікати. Водія затримано, застосовано спецзасіб кайданки, із поміщенням до салону автомобіля патрульних. Інший відеофайл містить фіксацію проходження медичного огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння в приміщенні наркодиспансеру у лікаря нарколога, з подальшим складанням відносно нього протоколу за ст. 130 ч. 1 КУпАП, на підставі висновку лікаря.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 176 від 17.04.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 17.04.2022 року о 00 год 20 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 176 від 17.04.2022 року, за результатами огляду ОСОБА_1 о 00 год 20 хв за допомогою алкотестеру «Драгер» 5820 встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння, результат 2,03 проміле. Результат обстеження через 20 хвилин (о 00 год 40 хв) 2,06 проміле. Висновок та діагноз за результатами огляду алкогольне сп`яніння. Від забору біорідин ОСОБА_1 відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530356 від 17.04.2022 року; висновком КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 176 від 17.04.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного відносно ОСОБА_1 , згідно якого лікарем наркологом ОСОБА_2 встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.04.2022 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №468916 від 17.04.2022 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП; рапортом інспектора взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції І. Олійника від 17.04.2022 року, згідно якого в ніч з 16.04.2022 року на 17.04.2022 року близько 23 год 50 хв 16.04.2022р. в складі екіпажу Граніт -103, під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху та громадської безпеки було помічено транспортний засіб Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 , який, помітивши поліцейський автомобіль, різко почав здійснювати зупинку по вул. Вітрука, 53 та при цьому не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку. Відреагувавши на порушення та зупиняючись біля даного автомобіля було помічено, що водій транспортного засобу вискочив з автомобіля та почав втікати в двори будинків. Наздогнавши водія, ним виявився ОСОБА_1 , в ході спілкування з яким в останнього було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка, що не відповідає ситуації. Пройти тест на місці за допомогою приладу «Драгер» останній відмовився, але пройшов даний тест в найближчому медичному закладі. Згідно висновку лікаря нарколога №176, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Щодо останнього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, винесено постанову за ч. 2 ст. 122 КУпАП, автомобіль Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 був поставлений на майданчик тимчасового затримання за адресою у м. Житомирі, вул. Покровська, 96. У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 намагався втекти з місця порушення, розмахував ногами та руками, та міг нанести шкоду собі та оточуючим, до нього, згідно ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано спец засіб кайданки. Відеофіксація проводилася на боді камеру 475804 та 475048; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 26.05.2022 року; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 176 від 17.04.2022 року, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння становить 2,03 проміле, висновок та діагноз за результатами огляду - алкогольне сп`яніння.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 16.04.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон