Номер провадження 3/523/1360/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , студента

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 за Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 135478 від 15.08.2021 року за ст. 124 КпАП України та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 135479 від 15.08.2021 року за ст. 124 КпАП України.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2021 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

Так, із Протоколу Серії ААБ № 135478 від 15.08.2021 року вбачається, що 15.08.2021 року, близько о 20год. 25хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Geely Emgrand 7», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Ак. Сахарова, 1г, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, в результаті здійснив наїзд на т/з «Honda CR-VEX» н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який перебував позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Згідно із Протоколу Серії ААБ № 135479 від 15.08.2021 року гр. ОСОБА_2 , 15.08.2021 року о 20год. 25хв.,керуючи автомобілем марки «Honda CR-VEX», д/н НОМЕР_2 , в м. Одесі по вул. Ак. Сахарова, 1г, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Geely Emgrand 7», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Правопорушники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. А тому розгляд справи проводиться за їх відсутності відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Висновку експертів № 21-6132 від 01.02.2022 року судово автотехнічної експертизи вирішення питань суду експертним шляхом не представляється можливим за причини неможливості експертним шляхом встановити фактичні обставини розвитку дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, дослідивши матеріали справи, зокрема схему місця ДТП, механізм вчинення та дії учасників дорожнього руху, які слугували вчиненню дорожньо-транспортної пригоди, суддя доходить висновку про наявність вини у вчинені ДТП обох учасників дорожнього руху, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, вина правопорушників підтверджується Протоколами Серії ААБ № 135478 від 15.08.2021 року та Серії ААБ № 135479 від 15.08.2021 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно ч.1 п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи з моменту вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КпАП України, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП України.

На підставі наведеного та керуючисьст.124ст.ст. 245, 251, 252, 280, 38, 247 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушень передбачених ст. 124 КпАП України - закрити на підставі ч. 1 п.7 ст. 247 КпАП України у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер