Спарва№ 308/4016/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за протоколом серії АПР18 №279824 від 18.03.2022 р. який надійшов від заступника командира роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області та протоколом серії АПР18 №279943 від 18.03.2022р., який надійшов від заступника командира роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії АПР18 № 279824 від 18.03.2022 р., вбачається 18.03.2022 року близько 01 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Ужгороді по вул. Залізнична, 3, перебуваючи в громадському місці , висловлювалася нецензурною лайкою та чіплялася до громадян, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагувала та продовжувала протиправні дії, чим вчинила злісну непокору працівникам поліціїу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

З протоколу серії АПР18 № 279943 від 18.03.2022 р., вбачається, що 18.03.2022 року близько 01 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Ужгороді по вул. Залізнична, 3, перебуваючи в громадському місці , висловлювалася нецензурною лайкою та чіплялася до громадян, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Справи за ознаками вчинення вказаних адміністративних правопорушень громадянином ОСОБА_1 надійшли до суду одночасно 25.03.2022, та такі справи призначено до розгляду суддею одночасно, востаннє на 15.06.2022 на 09 год. 30 хв.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП та ст.173 КУпАП, за номерами №308/4016/22 (провадження №3/308/2569/22) та №308/4017/22 (провадження №3/308/2570/21) слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №308/4016/22 (провадження №3/308/2569/22) та розглядати одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП- адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зокрема, диспозиція ст.173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №279824 від 18.03.2022, АПР18 №279943 від 18.03.2022, поясненнями ОСОБА_1 ,та рапортом працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КУпАП - Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

Відповідно до вимогстатті 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі та в межах санкції ст.185 КУпАП.

Таке, визначене судом покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП, за номерами №308/4016/22 (провадження №3/308/2569/22) та №308/4017/22 (провадження №3/308/2570/21) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №308/4016/22 (провадження №3/308/2569/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

У відповідності дост.36 КУпАПп ризначити гр.. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень (сто тридцять шість гривні) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца