№ 207/5822/21
№ 3/207/174/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу громадянин України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2021 року ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що виразилось у спричиненні фізичного болю останнім неповнолітньому ОСОБА_3 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 829365 від 09.12.2021 року за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину визнав, зазначив, що його син вдарив однокласника ОСОБА_4 після того, як останній повалив його на підлогу та хотів вдарити, також пояснив, що раніше його син неодноразово скаржився на те, що його ображають однокласники, чіпляються та обзивають. В письмовій заяві ОСОБА_1 зазначив, що провів з сином бесіду, просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 829365 від 09.12.2021 рокута доданими до нього матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2021 року (арк.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (арк.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (арк.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (арк.с. 6).

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, є можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.