Справа № 296/8/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянув матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює КП «ЖТКЕ»- начальнику служби наладки, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 грудня 2021 року о 12 год. 40 хв. в м. Житомирі по вул. Театральній, 5, керуючи транспортним засобом Scoda Octavia д.н. НОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований т.з. Honda д.н. НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 15 грудня 2021 року о 12 год. 40 хв. в м. Житомирі по вул. Театральній, 5, керуючи транспортним засобом Scoda Octavia д.н. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді по факту ДТП визнав повністю та підтвердив дані, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що він припаркувався, почув якийсь звук, вийшов подивитись та своє авто та інші автомобілі будь-яких ушкоджень на своєму та інших автомобілях не побачив, тому поїхав із місця ДТП. Умислу на зникнення із місця ДТП у нього не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 30.12.2021 р. серія ДПР18 №081122;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.12.2021р.;

- схемою місця ДТП від 15.12.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 15.12.2021 р.;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Вельми О. від 15.12.2021 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 081123 від 30.12.2021 р.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( п.13.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується к. пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 06.02.2019 р. Пенсійним фондом України та приєднаним до матеріалів справи, оригінал вказаного посвідчення оглянуто в судовому засіданні, він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 247 п.1 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов