Справа № 273/284/22
Провадження № 3/273/467/22
ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ України у м. Одеса ГУДМС України в Одеській області 29.10.2013 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, який знаходиться на військовій службі за загальною мобілізацією,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області одночасно надійшло 33 (тридцять три) протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 08.04.2022 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/284/22 та номер провадження 3/273/467/22.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 11.01.2022 року об 11.20 год., 12.01.2022 року о 15.40 год., 13.01.2022 року о 09.40 год., 15.01.2022 року о 13.40 год., 16.01.2022 року о 14.40 год., 09.01.2022 року о 20.20 год., 08.01.2022 року об 11.20 год., 06.01.2022 року о 12.20 год., 07.01.2022 року о 08.20 год., 05.01.2022 року о 13.20 год., 04.01.2022 року об 11.20 год., 02.01.2022 року о 10.10 год., 03.01.2022 року об 11.50 год., 04.01.2022 року о 19.40 год., 10.01.2022 року о 10.20 год., 01.01.2022 року о 13.45 год., 17.01.2022 року о 17.40 год., 18.01.2022 року о 11.40 год., 19.01.2022 року о 14.30 год., 20.01.2022 року об 11.30 год., 21.01.2022 року о 18.30 год., 22.01.2022 року о 18.30 год., 23.01.2022 року об 10.30 год., 24.01.2022 року об 11.30 год., 25.01.2022 року о 13.30 год., 26.01.2022 року о 13.00 год., 27.01.2022 року о 13.00 год., 28.01.2022 року о 13.00 год., 29.01.2022 року о 12.00 год., 30.01.2022 року об 11.00 год., 31.01.2022 року об 11.30 год., 01.02.2022 року о 19.00 год., 02.02.2022 року о 08.00 год., в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей, а саме виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з причини призову на військову службу по загальній мобілізації, подав до суду заяву про закриття провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративних правопорушень. (том. 2 а.с. 198-201).

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення (том 1 - а.с. 2, 11, 20, 29, 38, 47, 56, 65, 74, 83, 92, 101, 110, 119, 128, 137, том 2 а.с. 2, 13, 24, 35, 46, 57, 68, 79, 90, 101, 112, 123, 134, 145, 156, 167, 178), рапорт старшого дільничного Сектору превенції ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Грабовенського Ігоря від 03.02.2022 року (том 1 - а.с. 3, 12, 21, 30, 39, 48, 57, 66, 75, 84, 93, 102, 111, 120, 129, 138), заяву ОСОБА_2 про вчинене правопорушення (том 1 - а.с. 139), рапорт дільничного Сектору превенції ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Нестерука Миколи від 04.02.2022 року (том 2 - а.с. 5, 16, 27, 38, 49, 60, 71, 82, 93, 104, 115, 126, 137, 148, 159, 169, 181), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , (том 2 - а.с. 182, 183, 184, 185, 186), суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень не встановлено.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП ,суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статтею 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук