Справа № 567/651/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, довідка про звільнення серії РІВ №10029

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 29.01.2020 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, який було продовжено 09.12.2021, з обмеженнями: заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької ОТГ Рівненської області без погодження з поліцією; зобов`язання реєструватись в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць, та будучи таким, що протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 12.05.2022 о 18:55 год., 15.05.2022 о 12:12 год., 09.06.2022 о 17:00 год. перебував в закладі "Пивна хата", що в м. Острог по вул. Гальшки Острозької,1б, де є продаж спиртних напоїв на розлив, 09.06.2022 о 18:55 год. перебував в кафе "Пінгвін", що в м. Острог по пр. Незалежності, 2б, де є продаж спиртних напоїв на розлив, 07.06.2022 о 17:50 год., 08.06.2022 о 12:24 год. перебував в магазині "Пиво-води", що в м. Острог по пр. Незалежності, 22, де є продаж спиртних напоїв на розлив, а також 07.06.2022 не прибув на реєстрацію до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №755292 від 15.05.2022, ВАВ №408368 від 12.05.2022, ВАВ №408435 від 07.06.2022, ВАВ №408447 від 08.06.2022, ВАВ №408448 від 08.06.2022.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 09.12.2021, щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з обмеженнями: заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької ОТГ Рівненської області без погодження з поліцією; зобов`язання реєструватись в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненській області від 23.12.2021, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

З довідки виданої ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, ч.2, 3 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно.

У відповідності до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Одночасно при накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, однак позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на те, що ОСОБА_1 виправлятись не бажає.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає що застосовані раніше адміністративні заходи до ОСОБА_1 є недостатніми, тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Водночас, відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 6, 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду та припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Отже, оскільки 09.06.2022 сплив строк перебування ОСОБА_1 під адміністративним наглядом, то йому не можна ставити в провину порушення обмежень адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі 09.06.2022, а отже в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП за вказаними фактами (відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №408400, ВАВ №408442).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 496,20 грн.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо подій, які мали місце 09.06.2022 (згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №408400, ВАВ №408442) закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.