Провадження № 3/686/3622/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 працюючого у ВЧ НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.06.2022 біля 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chrysler 300 S», номерний знак НОМЕР_2 , належним ОСОБА_1 по вул. І. Франка зі сторони вул. Толстого в сторону вул. Шевченка в м. Хмельницькому, в порушення п.п. 2.3.б, 8.7.3.е Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України№1306 від 10.10. 2001, проявив неуважність, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, здійснив проїзд перехрестя з вул. Проскурівська в м. Хмельницькому на червоний заборонний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Lada largus» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. Проскурівській від пров. Пилипчука до вул. Володимирської в м. Хмельницькому під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно, у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом ««Chrysler 300 S», номерний знак НОМЕР_2 проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Lada largus» номерний знак НОМЕР_3 .

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 239110 складеним 02.06.2022 уповноваженою на те особою інспектором ВЗГ УПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Мартинюком Ю.С. відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП ,

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби,

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п. п. 2.3б, 8.7.3.е Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя