Справа № 273/2383/21
Провадження № 3/273/105/22
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирської області 27.07.2001 року, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючої,

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що 09.11.2021 року о 11.30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , займалася заборонним видом господарської діяльності, а саме продажем самогону для населення за ціною 45 грн. за 0,5 л.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася. Додатково пояснила, що регулярно не продає алкогольні напої, має скрутне матеріальне становище, живе за рахунок невеликої пенсії, місячний розмір, якої складає 2600 грн. Має поганий стан здоров`я. Запевнила суд, що зробила відповідні висновки і більше продажем алкоголю не буде займатися, просила суворо не карати та на перший раз застосувати до неї попередження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 3,4), постановою ГАБІ№357314 по справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП до адміністративної відповідальності (а.с.4)

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення - не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її вік, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення, оскільки діяння, вчинене нею хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що

характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

У зв`язку з цим, з метою заохочення до виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 44-3, ст.ст. 251, 252, 256, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирської області 27.07.2001 року, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирської області 27.07.2001 року, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, - обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КОД РНКОПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирської області 27.07.2001 року, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук