16.06.2022
Справа № 696/318/22
Провадження № 3/696/269/22
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителям. АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП,

встановила:

08.02.2022 в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 в ході обшуку домоволодіння було вилучено подрібнену речовину коричневого кольору, згідно висновків експерта №СЕ-19/124-22/1404-НЗПРАП, №СЕ-19/124-22/1315-НЗПРАП дана речовина є наркторичним засобом екстракт канабісу, масою 0.117 г. Чим своїми діями ОСОБА_1 порушив ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 512230 від 26.05.2022 (а.с. 1);

- пояснення ОСОБА_1 від 16.05.2022 (а.с. 2);

- постанову про закриття кримінального провадження від 16.05.2022 (а.с. 3);

- витяг з ЄРДР №0000002 від 03.01.2022 (а.с. 5);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2022 (а.с. 6);

- ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2022 по справі №703/291/22 (а.с. 7);

- протокол обшуку від 08.02.2022 (а.с. 8-10);

- висновок експерта №СЕ-19/124-22/1404-НЗПРАП від 16.02.2022 (а.с. 11-12);

- висновок експерта №СЕ-19/124-22/1315-НЗПРАП від 31.03.2022 (а.с. 14-15),

суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він зберігав при собі наркотичну речовину, чим порушив вимоги ЗУ «Про наркотичні та психотропні речовини та прекурсори».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, події мали місце 08.02.2022, а отже, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 08.05.2022.

Також варто зазначити, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП надійшла до суду 30.05.2022, тобто після закінчення строків для притягнення до адміністративної відповідальності особи правопорушника.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 1, 7, 8, 9, 38, 122-4, 124, 221, 247, 268, 276, 277, 278, 283, 284 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Речові докази, які згідно з квитанцією про приймання речових доказів по кримінальному провадженню № 0000002 від 03.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, які зберігаються у камері зберігання речових доказів за адресою: м.Сміла, вул. Перемоги, 13, а саме:

- сейф пакет GSU 1008018 горловина опечатана одноразовою полімерною пломбою №7697673 з екстрактом канабісу знищити;

- два відрізки верхньої частини полімерної пляшки, та флакони зі змивами об`ємом 3,0 см та 11,0 см, які поміщені до сейф пакету 3081256 та опечатано пломбою 7697748 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкської області.

Суддя О.Є. Ніколенко