Номер провадження 3-в/521/58/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Крижановського О.В., за участю секретаря Шиян А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи, що надійшли з Одеської митниці Держмитслужби відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, Вінницької області, громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 04.09.2015 органом 4801, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси Крижановського О.В. перебували матеріали справи, що надійшли з Одеської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Постановою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.02.2022 року визнано винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 3136/500000/21 від 08 вересня 2021 року, грошові кошти у розмірі 2000 /дві тисячі/ ЄВРО - повернуто гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 04.09.2015 органом 4801) або уповноваженій їй особі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яноста шести) гривень 20 (двадцяти) копійок.

04 травня 2022 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Євсюков Є.П. з заявою про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 03.02.2022 року, а саме, вказав, що у постанові було помилково вказано номер протоколу про порушення митних правил «№3136/500000/21», замість правильного «№3136/50000/21».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про порушення митних правил, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка у зазначенні номеру протоколу про порушення митних правил, тому суд приходить до висновку, що зазначена описка має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 03.02.2022 року: замість невірно вказаного номеру протоколу про порушення митних правил «№3136/500000/21», вказати вірний «№3136/50000/21».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крижановський