Провадження № 3/127/9873/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 412585, 28.11.2021 року о 14 годині 17 хвилин в м. Вінниця на перехресті вул. Келецька-Космонавтів водій автомобіля HONDA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 під час руху на регульованому перехресті на дозволяючий сигнал світлофора при наближенні транспортного засобу Renault н/з НОМЕР_2 з увімкненим проблисковим маячком синього та червоного кольорів та спеціальним звуковим сигналом не надав йому дорогу і не забезпечив безперешкодний проїзд службовому транспортному засобу та допустив зіткнення з ним та при виявленні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвоката Попеско О.П. просив повернути матеріали адміністративної справи Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області на доопрацювання, оскільки до них не долучено документів, які мають істотне значення для розгляду адміністративної справи. Так, зокрема, відсутній протокол про адміністративне правопорушення складений відносно іншого учасника ДТП ОСОБА_3 .

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання адвоката Попеско О.П. дійшов висновку про доцільність повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання.

Статею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виконуючи вимоги ст. 278 КУпАП, суд перевірив питання правильності складення протоколу та доданих до нього документів та встановив, що під час складення протоколу та зібрання доказів (документів до нього) не дотримано вимоги КУпАП.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказаною нормою визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Захист стверджує, що вказана справа про адміністративне правопорушення пов`язана із справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 . Так, згідно клопотання захисника, відносно другого учасника події ОСОБА_3 також складено протокол за ст. 124 КУпАП, а саме за порушення правил дорожнього руху, що зумовили ДТП за участю ОСОБА_1 .

З матеріалів справи судом встановлено, що подія правопорушення дійсно сталась за участі двох водіїв транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, в матеріалах справи не міститься жодної інформації про наявність іншого провадження, про складення протоколу про адміністративне правопорушення і щодо іншого водія ( ОСОБА_3 ). Про те, що складено адміністративний протокол щодо іншого учасника ДТП судом встановлено виключно з клопотань захисників про відкладення розгляду справи. Копія такого протоколу та матеріалів, що були до нього долучені у виді відеозаписів, схем, пояснень свідків тощо до матеріалів справи не долучено.

Відсутність в матеріалах справи всіх даних про подію, позбавляє суд можливості прийняти рішення у справі, оскільки суд позбавлений можливості оцінити всі обставини у справі через їх фактичне приховування особою, що склала протокол.

Суд звертає увагу, що чинним КУпАП не передбачено право суду самостійно збирати докази, оскільки зазначене призведе до порушення прав особи, що притягається до відповідальності, через те, що суд з органу, що має прийняти рішення у справі, фактично стане суб`єктом складення протоколу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, а тому необхідно, повернути дану справу до Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області для доопрацювання та подальшого направлення до суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: