Справа № 504/1361/22
Номер провадження 3/504/1102/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали під час підготовки справи до розгляду, суддя приходить до висновку щодо необхідності їх повернення до УПП в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Частиною 4 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №221832 від 26.05.2022, складеного поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП Данилевським Д.В. вбачається, що водій ОСОБА_1 26.05.2022 об 11:55 год. за адресою: Одеська область, Лиманський (нині Одеський) район, Старокиївське шосе, 21 км + 500 м, керував транспортним засобом, надаючи послуги з перевезення пасажирів, своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив вимоги п. 31.3.б Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинене повторно протягом року (07.02.2022 постанова БАБ 17642 за ч.2 ст. 121 КУпАП, маршрут Миколаїв - Одеса), б/к 40187 (не розбірливо записано номер б/к). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 221832 від 26.05.2022, суду не надано жодного доказу на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП, про що зазначено у фабулі наданого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення, а саме не надано копії постанови 07.02.2022 постанова БАБ 17642 за ч.2 ст. 121 КУпАП, маршрут Миколаїв - Одеса.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що здійснювалася відеофіксація на б/к 40187 (не розбірливо записано номер б/к), відеозапис якої для дослідження суду не надано.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.221 КУпАП до компетенції районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів відносяться справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною четвертою та сьомою статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що без надання доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП протягом року та зазначеного у фабулі протоколу відеозапису з б/к, провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до УПП в Одеській області ДПП для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути до УПП в Одеській області ДПП для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова