Справа № 143/355/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

04 травня 2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 325547 від 02.05.2022 року щодо ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в справі міститься копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 143318 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, де зазначено, що у водія ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія відповідної категорії, проте відсутня довідка згідно інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» про те, чи отримувала особа, яка притягується до відповідальності, посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Зважаючи на вище зазначене, суд позбавлений можливості достовірно встановити, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а відтак справа не може бути розглянута по суті.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 325547 від 02.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зазначено, що транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

Натомість, в акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.05.2022 року власником вказаного транспортного засобу вказаний ОСОБА_1 .

Отже, зважаючи на викладене, суд також позбавлений можливості встановити, яка особа дійсно є власником вилученого транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути до Сектору поліцейської діяльності № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

Постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя