15.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/2851/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 195-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2022 року близько 11 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Дніпро, пр.Свободи, 305, де зберігав при собі газовий балон «Терен 4-М», обіг якого заборонений цивільному населенню.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Відповідно ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 089327 від 14.05.2022 року, відповідно до якого 03 травня 2022 року близько 11 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Дніпро, пр.Свободи, 305, де зберігав при собі газовий балон «Терен 4-М», обіг якого заборонений цивільному населенню; копію протоколу огляду від 03.05.2022 року, відповідно до якого в ході огляду автомобіля марки Deo Lanos, у громадянина ОСОБА_1 був виявлений та вилучений газовий балон «Терен 4-М»; постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 04.05.2022 року, відповідно до якої з матеріалів кримінального провадження №0000187 виділені матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-4 КУпАП.

Частиною 1 статті 195-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією газового балона «Терен 4-М».

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 195-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 (ста дев`ятнадцяти) гривень з конфіскацією газового балона «Терен 4-М».

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус