Справа № 462/2644/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комерційним директором СП ТзОВ «Полі», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №088501 від 01.06.2022 р., ОСОБА_1 03.03.2022 року о 09.00 год. у м. Львові по вул. Городоцька, Привокзальний ринок, керуючи транспортним засобом «Renault Fluence» н.з. НОМЕР_2 був учасником ДТП та покинув місце пригоди не повідомивши орган поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 А, чим вчинив порушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав письмові пояснення від 01.06.2022 року наявні в матеріалах справи. Пояснив, що 03.03.2022 року поліцію на місце події викликав, однак у зв`язку із зайнятістю працівників поліції у перші дні військового вторгнення ніхто не приїхав.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення 03.03.2022 року. Матеріали справи надійшли до суду 10.06.2022 року.

Таким чином, на момент розгляду вказаної справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Також суд зауважує, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №088501 від 01.06.2022 р. у графі місце скоєння адміністративного правопорушення не зазначено номер будинку, натомість, зазначено: «Привокзальний ринок».

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом. Провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць