Справа номер 237/497/22
Номер провадження 3/237/423/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.22 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особу встановлено за посвідченням водія НОМЕР_1 від 16.07.2019 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 5КУпАП.

Дослідивши надані матеріали адміністративного правопорушення суд встановив, що ОСОБА_1 31.01.2022 року, о 10 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_2 , по вулиці Центральній, села Єлизаветівка, Покровського району Донецької області, виїхав на зустрічну смугу руху, не показуючи маневру повороту, пускав транспортний засіб у неконтрольований занос, чим змушував пішоходів змінювати напрямок руху та створював останнім загрозу для життя та здоров`я.

Як передбачено ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд, тобто право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, забезпечується незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5КУпАП.

Вина ОСОБА_1 скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 122 ч. 5КУпАПу повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187647 від 31.01.2022 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків правопорушення та іншими матеріалами адміністративного правопорушення, які надані для розгляду суду.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до санкції ст. 122 ч. 5 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від шістдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік" з 1 січня 2022 року розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 2481 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 496,20 гривні.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 122 ч.5, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» три місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 31.03.2022