Справа № 451/521/22
Провадження № 3/451/298/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшов протокол серії ВАБ №795474 від 10.06.2022 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання зі наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою та сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою, другою та восьмою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

Згідно протоколу серії ВАБ №795474 від 10.06.2022 р. - адміністративне правопорушення вчинене 05.06.2022 р., адміністративну справу отримано судом 14.06.2022р.

Справа призначалася до розгляду на 14.06.2022 р. 11 год. 10 хв.,. та 15.06.2022 р. 09 год. 20 хв., проте особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судові засідання не з`явилася.

14.06.2022 р. ДОП ВП №1 Р.Вавричук одержав повістку для передання ОСОБА_1 , проте такий на розгляд справи 15.06.2022 р. 09 год. 20 хв. не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

15.06.2022 р. від ДОП СП ВП №1 Р.Вавричука надійшов рапорт про те, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання та зі слів матері ОСОБА_2 перебуває на примусовому лікуванні в АДРЕСА_2 , тому повідомити такого про розгляд справи не вбачається можливим.

У судове засідання протягом доби, з часу отримання судом зазначених матеріалів - прибуття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи працівниками поліції не забезпечена. Відтак, суд не вправі розглянути направлені до суду матеріали поза межами строку, передбаченого законодавством, та за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо якого відсутні дані про повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 із доданими матеріалами необхідно повернути до ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Патинок