Справа № 453/478/22
№ провадження 3/453/373/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані від ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, -
за ч.1 ст. 51 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №912815, складеного 09 травня 2022 року ПОГ СВзГ ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Зинич, ОСОБА_1 , 09.05.2022 року о 12 годині 52 хвилин перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул. Івана Франка в смт. Славське, Стрийського району, Львівської області, таєно викрав з полиці такого дві банки енергетичного напою «РЕВО», місткістю по 0,5 л. на загальну суму 75 грн. 14 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та час такого був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 912815 від 05.05.2022 року; довідкою ПОГ СВзГ ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Зинич про результати перевірки по зверненню керуючого магазину «Рукавичка» гр. ОСОБА_2 від 09.05.2022 року; рапортом слідчого ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Лупаци Р.І. від 09.05.2022 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя