ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1879/22

провадження № 3/0285/1632/22

07 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час перевірки поліцейським 10.05.2022 в 00 год. 07 хв. по місцю проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній вдома після 22 години, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленого щодо нього ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2022. Відповідно до вказаної ухвали ОСОБА_1 були встановлені обмеження, окрім іншого, заборона виходити з будинку з 22.00 до 06.00 год.

Всудове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №331011 від 18.05.2022; рапортом інспектора-чергового Новоград-Волинського РВП від 10.05.2022; ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/6717/21 від 10.01.2022; довідкою про звільнення ОСОБА_1 ; копією листка контролю за дотриманням встановлених обмежень ОСОБА_1 ; постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1228/22 від 02.05.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; .

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до ньогослід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин