Справа № 404/434/22
Номер провадження 3/404/160/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2022 року о 05 год. 03 хв. ОСОБА_1 по вул. Олександрійське Шосе,4 у м. Кропивницькому, керуючи транспортним засобом «Mazda -3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого вживав алкогольні напої, а саме горілку, до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці за допомогою Alcotest 6820, у присутності 2-х свідків, що підтверджується тестом №2602 від 07.01.2022, результат 0,58 проміле, з яким водій згоден, чим порушив вимоги п.2.10.є Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

У суді на початку розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавав, пояснив, що перебував у шоковому стані після скоєння ДТП, не розумів своїх дій. Втім, після перегляду відеозапису, на якому чітко зафіксовано вживання ним горілки з друзями, підтвердив факт того, що випив алкоголь після ДТП, так як поліцейські дуже довго складали протокол, майже три години та повністю визнав свою вину вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, підтверджується доказами, дослідженими під час розгляду справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 07.01.2022 року (а.с.1 ); довідкою про наявність посвідчення водія (а.с.2); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.3,4); поясненнями свідків (а.с.6,7) відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано факт вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв та обставини оформлення матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Жодні обґрунтовані підстави ставити під сумнів допустимість, достовірність та належність зібраних поліцейськими доказів відсутні. Будь-яких обґрунтованих відомостей, які б ставили під сумнів об`єктивність поліцейських, потерпілого або свідків у справі, суду не надано, їх зацікавленість під час провадження у справі стосовно ОСОБА_1 не встановлена.

Відповідно до вимог п.2.10.є Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справ, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

-ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 як водій транспортного засобу, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкогольний напій.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, ст.36 ч.2, 40-1, 124, 130 ч.4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко