Справа №751/188/22
Провадження №3/751/451/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Чернігові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2022 року о 05 год. 50 хв. в м. Чернігові по вул. М.Небаби, 81, водій ОСОБА_1 керувала т/з VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager результат позитивний 1,58 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.9 А ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

07.01.2022 року о 05 год. 50 хв. в м. Чернігові по вул. М.Небаби, 81, водій ОСОБА_1 керуючи т/з VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась по вул. 1-ї Гвардійської Армії в бік вул. М.Небаби, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхала за межі проїзної частини та скоїла наїзд на перешкоду (дерев`яні ворота) домоволодіння будинку АДРЕСА_2 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власнику транспортного засобу та дерев`яних воріт завдано матеріальних збитків, постраждалих осіб немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1 ПДР України, тобто скоїла правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

07.01.2022 року о 05 год. 50 хв. в м. Чернігові по вул. М.Небаби, 81, водій ОСОБА_1 керувала т/з VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила наїзд на паркан, після чого місце пригоди залишила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.10 А ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, суддя у судовому засіданні постановив об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 751/188/22) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (справа №751/190/22) та справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа № 751/191/22), із присвоєнням справі номеру 751/188/22.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, у скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111886, серії ААБ № 308755 та серії ААБ № 308359 від 07.01.2022 року, результатом тесту Alkotest 7510, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розпискою ОСОБА_1 , відеозаписами до протоколів, схемою місця ДТП та поясненнями, наданими правопорушницею у судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на неї слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.1 ст.130 КупАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.33, ст.36, ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 , ст.221, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Карапута