Справа № 185/3084/22
Провадження № 3/185/1505/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, протокол від 22.04.2022 року серії ВАБ № 879923.

Під час вивчення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до нього, було встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 , вказане у протоколі - АДРЕСА_1 .

Повістка про виклик до суду, яка направлялася рекомендованим повідомленням, за адресою місця проживання ОСОБА_2 , зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, повернуто на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Крім того, ОСОБА_2 неодноразово було викликано до Павлоградського міськрайонного суду шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, яке не отримано ним, відповідно до довідки, наявній в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року було вирішено питання про застосування приводу відносно ОСОБА_2 в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 09.20 год. 10 червня 2022 року, яку також не було виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У частині 1 ст. 256 КУпАП зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На виконання вимог, які зазначені у ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі відомості з викладенням обставин, що стосуються правопорушення, з метою повного відображення фактів учиненого порушення.

Водночас у вищевказаному протоколі, в порушення вимог КУпАП, зазначена невірна адреса місця реєстрації та проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює суд належним чином повідомити особу про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Тому суд при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження у справі про адміністративне правопорушення, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя М.С. Мицак