Справа № 161/6430/22
Провадження № 3/161/2257/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ПП «Волинський пекар», мешканця АДРЕСА_1 ,-

- за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №104526 та серії ААБ №272343 від 18.05.2022, ОСОБА_1 18.05.2022 о 21 год 59 хв у м.Луцьк по вул. Загородня, в районі будинку №4, керував транспортним засобом марки Mersedes-Benz Sprinter, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці в присутності двох свідків), чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

Крім того, 18.05.2022, ОСОБА_1 18.05.2022 о 21 год 59 хв у м.Луцьк по вул. Загородня, в районі будинку №4, керуючи транспортним засобом марки Mersedes-Benz Sprinter, н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не дотримався бокового інтервалу, чим спричинив зіткнення з транспортним засобом марки Cevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_2 , який рухався у протилежному напрямку на зустріч (водій ОСОБА_2 ), чим порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ст.ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №104526 та серії ААБ №272343 від 18.05.2022, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, довідкою про відсутність повторності за ст.130 КупАП, чек-результатом тестування на спеціальному технічному приладі від 18.05.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водыя транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , відеозаписом з нагрудних камер інспектора поліції та іншими наявними матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а також порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130, ст.124, ст.36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк