Справа №204/3440/22
Провадження №3/204/1706/22
ПОСТАНОВА
іменем України

13 червня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія взводу ПББ, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Васильківка, вул.Партизанська, буд.37, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2022 року солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння в с. Срібне Донецької області на території тимчасового розташування військової частини. Офіцером військової комендатури м. Покровськ проведено освідчення за допомогою пристрою спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у видихаємому повітрі «Алконт»-М зав. №00335, результат 2,15‰, чим Пісоцький С.В. вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.

У судове засідання Пісоцький С.В., належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнає повністю. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом ДНПК-2/106 про військове адміністративне правопорушення від 30 квітня 2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №27, відповідно до якого результат огляду на стан сп`яніння Пісоцького С.В. позитивний 2,15‰; тестом на алкоголь №101 від 30 квітня 2022 року, складеного о 14 год. 41 хв., результат якого показав 2,15‰; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Пісоцького С.В., згідно яких він свою вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що Пісоцький С.В. винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, оскільки він в умовах особливого періоду виконував службові обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст.ст.33-35 КУпАП та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

При вирішенні питання щодо стягнення судового збору до доходу держави, судом враховуються положення п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» згідно якого, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях під час розгляду справи у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: