Справа № 357/3542/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київського рибоохоронного патруля) Державного агентства меліорації та рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушки Білоцерківського району Київської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

21.04.2022 року щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Поповим Ю.Ю складено протокол № 014466 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 квітня 2022 року о 20 год. 35 хв. в с. Трушки Білоцерківського району Київської області на р. Роставиця гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 займалися незаконним ловом риби власними сітками в кількості 7 (сім) од. за допомогою гумового човна. При цьому незаконно виловили рибу: товсто лоб 30 екз., рак 2 екз., судак 8 екз., короп 1 екз., лящ 64 екз., загальною вагою 166,16 (сто шістдесят шість) кг, чим нанесли збитки рибному господарству України на суму 318 614 (триста вісімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Відповідальність за дане порушення передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП, не є обов`язковою, справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії № 014466 від 21.04.2022 р.; копію протоколу про адміністративне правопорушення № 014467 від 21.04.2022 р. щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 до протоколу № 014466 від 21.04.2022 р.; копію письмових пояснень ОСОБА_2 до протоколу № 014467 від 21.04.2022 р.;копію витягу з ЄРДР від 16.04.2022 р.; розрахунок матеріальної шкоди до протоколів № 014466, № 014467 від 21.04.2022 р.; копію накладної № 564 від 16.04.2022 р.; витяг з Правил любительського і спортивного рибальства, витяг із Закону України «Про тваринний світ», суддя дійшов висновку, що матеріали справи слід передати прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 займалися незаконним ловом риби, чим нанесли збитки рибному господарству України на суму 318 614 грн., що також підтверджується розрахунком матеріальної шкоди до протоколів № 014466, № 014467 від 21.04.2022 р., складеним головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Поповим Ю.Ю.

Крім того, в матеріалах справи міститься витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000439, дата реєстрації провадження 16.04.2022 р., відповідно до якого датою надходження заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є 15.04.2022 р.; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 249 КК України. В короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначено: «ІПНП 12677 від 15.04.2022 року (Біла Церква) Встановлено, що 15.04.2022 близько 22:00 год. за адресою: Білоцерківський район, с. Трушки, на верхньому Білоцерківському водосховищі, що на території Фурсівської ОТГ, група осіб здійснювали незаконний вилов риби.»

Таким чином, суддею встановлено, що в діях особи, вказаної у протоколі, вбачається ознаки складу кримінального правопорушення, а тому справа підлягає передачі до Білоцерківської окружної прокуратури.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 253, 256, ч. 2 ст. 268 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП передати до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Примаченко