Справа № 149/821/22
Провадження №3/149/605/22
Номер рядка звіту 11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2022 близько 17:00 год. на березі р. Південний Буг, поблизу території водоканалу, в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 0,93 г, що є невеликим розміром.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції, надав пояснення, відповідно до яких визнав вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Адвокат Покоєвич А. О., в режимі відеоконференції зазначив, що ОСОБА_1 зберігав наркотичну речовину без мети збуту у невеликому розмірі та добровільно видав дану наркотичну речовину працівникам поліції, що відповідно до ст. 44 КУпАП є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Покоєвича А. О., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, що, окрім його пояснень наданих в суді, підтверджується доданими до протоколу матеріалами, зокрема: письмовою заявою ОСОБА_1 від 28.02.2022, протоколом огляду місця події від 28.02.2022, постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 02.03.2022, а також висновком експерта № СЕ-19/102-22/3062-НЗПРАП від 25.03.2022, за змістом яких ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 0,93 г.

Відповідно до ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється. Особи винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, невеликий розмір канабісу до 5,0 г.

Відповідно до постанови старшого дізнавача ВД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Чебаненка Є. М. від 31.03.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000023 від 02.03.2022, закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із абз. 3 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб, який він зберігав у невеликому розмірі без мети збуту, суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП.

Підстави для стягнення судового збору відсутні.

Питання про речові докази вирішено в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 33-35, 44, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

На підставі абз. 3 ст. 44 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК