Справа № 349/190/22
Провадження № 3/349/176/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 233678 від 04 лютого 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 04 лютого 2022 року о 17 год. 17 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій керував автомобілем Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав свої вини у вказаному адміністративному правопорушенні. Пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння. З результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу 0,44 проміле алкоголю він не погодився. Проїхавши із працівниками поліції в Рогатинську ЦРЛ, повторно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав, що в його організмі є 0,29 проміле алкоголю. В зв`язку з цим він просив медичних працівників відібрати у нього біологічні зразки для проведення аналізів, однак в цьому йому було відмовлено.

Захисник Іваськевич Ю. С. у судовому засіданні зазначив, що поліцейські порушили вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року № 1452/735, оскільки після того як ОСОБА_1 не погодився з результатом огляду на місці зупинки транспортного засобу, йому не надали направлення на огляд в медичному закладі; в Рогатинській ЦРЛ, незважаючи на його прохання, не відібрали в нього зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження; склали протокол про адміністративне правопорушення до складення висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Поліцейський Декальчук Р. С. у судовому засіданні з приводу пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення було складено після того, як лікар озвучив результат огляду ОСОБА_1 та склав один примірник висновку.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано, зокрема:

роздруківку результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, заводський № ARСЕ-0197, згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено 0,44 проміле алкоголю;

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.01.2022, в якому зазначено результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 0,44 проміле алкоголю та його незгоду з цим результатом.

висновок № 25 від 04.02.2022 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , складений лікарем КНМП «Рогатинська ЦРЛ» ОСОБА_2 , згідно з яким він перебував в стані алкогольного сп`яніння;

рапорт інспектора СРПП № 4 Рогатинського відділення поліції Декальчука Р. С. від 04.02.2022;

постанову від 04.02.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

відеозаписи з нагрудної камери поліцейського.

У відповідь на постанову суду від 27.04.2022 Рогатинська ЦРЛ надала акт медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 25 від 04.02.2022 та направлення на огляд ОСОБА_1 в Рогатинську ЦРЛ від 04.02.2022.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів та оформлення результатів такого огляду:

15. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

16. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

17. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

18. Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма».

19. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.

20. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

21. Кожний випадок огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 5).

22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

На відеозаписах з нагрудної камери поліцейського зафіксовано як поліцейський розпочинає складати протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відразу після озвучення лікарем показника спеціального технічного засобу, до внесення діагнозу до акта медичного огляду та вручає ОСОБА_1 копію складеного протоколу до видачі йому висновку щодо результатів медичного огляду.

На відеозаписах не зафіксовано факту складання висновку щодо результатів медичного огляду, видачу цього висновку ОСОБА_1 , тобто процесуально значущих дій, всупереч вимогам п. 5 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 18 грудня 2018 року № 1026.

Час проведення огляду, складення протоколу, зафіксований на відеозаписі не співпадає з часом, зазначеним у відповідних документах. Цю різницю не можна обґрунтувати невнесенням змін в налаштування відеореєстратора у зв`язку з переведенням годинників, адже різниця вимірюється в хвилинах.

Так, копію вже складеного протоколу вручено ОСОБА_1 згідно з відеозаписом о 18.02 год., а в протоколі зазначено час його складення як 18.20 год. В акті медичного огляду та у висновку щодо результатів медичного огляду зазначено, що їх складено о 17.50 год., а огляд проведено о 17.35 год., однак на відеозаписі зафіксовано, що о 17.46 год. ОСОБА_1 ще проходив огляд продував спеціальний технічний засіб, і на момент початку складення протоколу о 17.47 год., зафіксованому на відеозаписі, акт медичного огляду знаходився на столі поруч з поліцейським, тобто до нього не було внесено показники спеціального технічного засобу.

Встановлені судом обставини вказують на порушення визначеної законодавством процедури проведення огляду та оформлення результатів такого огляду, що має наслідком його недійсність, тому провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій