Справа № 324/2170/21
Провадження № 3/324/97/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшли справи з адміністративними протоколами відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, які постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 14 січня 2022 року на підставі ст.36 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП присвоєний єдиний №324/2170/21, провадження №3/324/97/2022.

У протоколі серії ВАБ №671229 від 21 грудня 2021 року, складеному ДОП СДОП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, встановленим відносно нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 липня 2021 року, 25 листопада 2021 року не з`явився на реєстрацію до поліції, чим порушив п.3 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 липня 2021 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №671230 від 21 грудня 2021 року, складеному ДОП СДОП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, встановленим відносно нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 липня 2021 року, 07 грудня 2021 року не з`явився на реєстрацію до поліції, чим порушив п.3 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 липня 2021 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №671231 від 21 грудня 2021 року, складеному ДОП СДОП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, встановленим відносно нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 липня 2021 року, 09 грудня 2021 року не з`явився на реєстрацію до поліції, чим порушив п.3 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 липня 2021 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП

У протоколі серії ВАБ №671232 від 21 грудня 2021 року, складеному ДОП СДОП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, встановленим відносно нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 липня 2021 року, 16 грудня 2021 року не з`явився на реєстрацію до поліції, чим порушив п.3 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 липня 2021 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він є особою, стосовно якої встановлений адміністративний нагляд Оріхівським районним судом Запорізької області на один рік. Із викладеним у відношенні нього у протоколах про адміністративні правопорушення погодився, провину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений із ч.1 ст.187, ст.308 КУпАП, суддею йому роз`яснені його права, передбачені ст.ст.268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена його власними поясненнями у суді; протоколом серії ВАБ №671229 від 21 грудня 2021 року; протоколом серії ВАБ №671230 від 21 грудня 2021 року; протоколом серії ВАБ №671231 від 21 грудня 2021 року; протоколом серії ВАБ №671232 від 21 грудня 2021 року; копією постанови від 24 січня 2022 року; копією постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 липня 2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на 1 рік, пунктом 1 якої ОСОБА_1 визначається реєстрація в Пологівському РВП ГУНП в Запорізькій області по четвергам чотири рази на місяць з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 21 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: п.5 нереєстрація в органі Національної поліції.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст187 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суддею не встановлено.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і з урахуванням всіх цих обставин в сукупності, приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді штрафу.

Також з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, оскільки при розгляді справи судом встановлено, що у ОСОБА_1 відсутні пільги зі сплати судового збору, встановлені ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлений в розмірі 2481 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 23, 33, 36, 187, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І. О.