Справа № 709/397/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2022 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, командира військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 02 червня 2022 року близько 14:00 год., будучи командиром військової частини, діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, у порушення вимог ст.ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", самовільно залишив місце служби військової частини НОМЕР_1 , яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та службові обов`язки за посадою не виконував взагалі, а весь вільний час проводив на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у вказану військову частину, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби за посадою, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, поки 04.06.2022 прибув до вказаного місця служби військової частини НОМЕР_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Він же, у період часу з 14 год. 00 хв. 02.06.2022 по 01 год. 00 хв. 04.06.2022 за місцем служби військової частини НОМЕР_1 , яке дислокується за адресою:

АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, у порушення вимог ст.ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", свої службові обв`язки за посадою не виконував взагалі, оскільки був відсутній за вказаним місцем служби, а весь вільний час проводив на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби за посадою, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся, дав показання аналогічні викладеним вище обставинам. Пояснив, що був відсутній за місцем служби 02 та 03 червня.

Присутній в судовому засіданні прокурор Кириченко С.О. повністю підтримав викладені в адміністративних протоколах та доданих до них документах обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважав протоколи правомірними та такими, що складені відповідно до вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції статті.

Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прокурора Кириченка С.О., суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб - тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративне правопорушення №13, №14 від 09 червня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , де викладено обставини відсутності його у військовій частині, акта службового розслідування, рапорту майора ОСОБА_2 про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 №224 від 04 червня 2022 року про призначення службового розслідування, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 №39 від 08 червня 2022 року про результати службового розслідування та матеріалами службового розслідування.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП- як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 гривень.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 172-11, 172-15, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 гривень (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Левченко