Справа № 127/8218/22
Провадження № 3/127/2662/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2022 о 12:00 год., будучи власником магазину «Hookax Paradise», який розташований по вул. М. Кошки, без номеру, поблизу ринку «Урожай», здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив, що він дійсно є власником магазину «Hookax Paradise», в якому продаються кальяни та аксесуари до них, тютюн, який був вилучений працівниками поліції ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, а не для продажу.

Допитаний свідок ОСОБА_2 повідомив, що 15.04.2022 до магазину його товариша ОСОБА_1 «Hookax Paradise» прийшли працівники поліції та почали складати протокол за торгівлю тютюном. ОСОБА_2 підписав даний протокол, оскільки йому повідомили, що в іншому випадку він отримає повістку з військкомату. Разом з тим, ОСОБА_2 зазначив, що в магазині «Hookax Paradise» продаються лише кальяни та аксесуари до них.

Допитаний свідок ОСОБА_3 повідомив, що він є товаришем ОСОБА_1 . Так, 15.04.2020 він зайшов до магазину «Hookax Paradise», а слідом за ним зайшли працівники поліції, які почали складати протокол за торгівлю тютюном. ОСОБА_3 повідомляв поліцейських, що в даному магазині продаж тютюну не здійснюється, а зберігається для власного вживання ОСОБА_1 та його друзів, однак працівники поліції не реагували та вилучили суміші для кальяну та декілька тюбиків тютюну. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що підписав протокол, оскільки не хотів отримувати повістку до військкомату.

Захисник Зралко С.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 просив суд закрити справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, думку захисника та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.107 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 773062 від 15.04.2022, слідує, що ОСОБА_1 15.04.2022 о 12:00 год., будучи власником магазину «Hookax Paradise», який розташований по вул. М. Кошки, без номеру, поблизу ринку «Урожай», здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються рапортом працівників поліції, фототаблицями та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2022.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи слідує, що дійсно 15.04.2022 о 12:00 год. в магазині «Hookax Paradise» проводив реалізацію тютюнових виробів «суміш для кальяну» без марки акцизного збору. В подальшому проводити продаж тютюнових виробів сумнівної якості не буде.

Твердження ОСОБА_1 з приводу того, що працівники поліції змусили підписати протокол та пояснення, щоб не отримати повістку до військкомату суд до уваги не бере. Матеріали справи не містять доказів того, що до ОСОБА_1 чи понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі сторони працівників поліції було необ`єктивне ставлення. Ніяких доказів про порушення законодавства працівниками поліції у ході судового розгляду не встановлено (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду, тощо), ОСОБА_1 не надав.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 773062 від 15.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений з правами та обов`язками, передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, будь-яких зауважень чи заперечень з цього приводу він не надав. А невизнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд розцінює як лінію захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд до уваги не приймає, оскільки останні є друзями ОСОБА_1 , можуть бути зацікавлені в результаті розгляду справи на користь ОСОБА_1 та вказані свідки не повідомили суду обставини щодо продажу на законних підставах суміші тютюнових виробів.

Крім того, надані в судовому засіданні пояснення свідків та ОСОБА_1 спростовуються долученим до протоколу фото магазину «Hookax Paradise», з якого вбачається, що окрім кальянів та вугілля продасться тютюн.

У ході судового провадження встановлено те, що в загальнодоступній мережі інтернет, а саме телеграм-каналі за електронною адресою, де зареєстрований вказаний магазин здійснюється продаж тютюну для кальяну під назвою DAIM, який і був вилучений працівниками поліції.

Вказане підтверджується і самим ОСОБА_1 у письмових поясненнях, які наявні у матеріалах справи. Тобто, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Заперечення захисника з приводу того, що з вказаних фото не вбачається дата, час, місце проведення зйомки, технічний пристрій та відсутній підпис особи, яка зробила фото, тому наявні підстави вважати, що дані фото могли бути зроблені у будь-який час та у будь-якому місці спростовуються поясненнями самого ОСОБА_1 , який підтвердив в судовому засіданні, що на фото зображений саме його магазин та вказані фото зроблені 15.04.2022.

Доводи захисника щодо неналежного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, в частині внесення додаткових записів у графу «до протоколу додається» суд визнає такими, що не спростовують доведеність вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами.

Відповідно до ст. 226.11 Податкового кодексу України та п. 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1261 від 27.12.2010, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються. У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію), що визначено ст. 228.3 Податкового кодексу України. Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, а також спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки тютюнові вироби, які були вилучені, не мають марок акцизного збору, то, зважаючи на вказані вимоги законодавства, такі відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають конфіскації з подальшим знищенням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень з конфіскацією 3 упаковок суміші для кальяну «Импотенция», 3 упаковок суміші для кальяну «420 Hookah», 9 упаковок суміші для кальяну «DAIM», 5 тюбиків пасти для кальяну «SPACE SMOKE», 2 упаковок суміші для куріння «burn».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: