Справа №544/431/22
Пров.№3/544/204/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області від ВП№1 Лубенського РВПГУНП у Полтавській області 16.05.2022 надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). ОСОБА_1 24 лютого 2022 року близько 21 год. 00 хв. вчинив дрібне хуліганство, а саме: справляв природні потреби поряд з будинком по АДРЕСА_2 nf пошкодив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість визнав частково та пояснив, що 24.02.2022 він з компанією друзів відпочив та вживав алкогольні напої по АДРЕСА_2 . Оскільки приміщення туалету було не придатне для користування, він вирішив справити свої природні потреби під вікном ОСОБА_2 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_3 , через що у нього з нею виник конфлікт. Проте зазначає, що з приводу пошкодження дверей ОСОБА_2 йому нічого не відомо.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 слідує, що 24.02.2022, перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_4 ), вона побачила трьох хлопців, які йшли до під`їзду та один із них - ОСОБА_3 за будинком справляв природні потреби, на що вона зробила йому зауваження. Після чого останній агресивно відреагував на зауваження, прийшов до її квартири та вдарив кілька разів ногою по її вхідним дверям. Коли ОСОБА_2 відкрила двері ОСОБА_4 , будучи у нетверезому стані, почав ображати її нецензурною лайкою, штовхати.

Санкція ст.173КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протистояти себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним, явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву, не може бути дрібного хуліганства. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Тобто дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Обов`язковою кваліфікуючою ознакою дрібного хуліганства є місце його вчинення громадське місце, що потрібно розуміти як частину (частини) будь- якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, за запрошенням або плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, підземні переходи, стадіони.

З суб`єктивної сторони вчинення дрібного хуліганства завжди має певний умисел особа, яка його здійснила, усвідомлює (повинна усвідомлювати), що своїми неправомірними діями вона посягає на громадський порядок у громадському місці.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведеною.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 24 лютого 2022 року, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене 24.02.2022 правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст. 173, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О.О. Сайко