Код суду 233 № 233/1100/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_2 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ, Житомирської області, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2022 року об 11 годині 30 хвилин на вогневих позиціях поблизу населеного пункту Біля Гора Донецької області механік-водій-електрик військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 відмовився виконувати наказ капітана ОСОБА_2 , а саме не вийшов на вогневу позицію та залишився в укритті. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. Матеріали справи містять заяву в якій останній просив розглядати протокол без його участі, свою провину визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 ст. 172-10 передбачає відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Частина 2 статті 172-10 КУпАП передбачає відповідальність за діянні, передбачене частиною першої ст. 172-10 КУпАП вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного станув Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП підтверджуються:

- інформацією, що міститься у протоколі про військове адміністративне правопорушення № 004 від 27 травня 2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 травня 2022 року відповідно до яких останній пояснив, що 26 травня 2022 року знаходився на вогневій позиції та виконував команду командира до бою. О 10 годині 48 хвилин по ним почався прицільний обстріл із 2с1 122 мм, розриви були в 2-3 метрах від входу в бліндаж. Вони швидко забігли в укриття і сиділи в засобах захисту. Після того як закінчився обстріл поступила команда до бою. Він та ОСОБА_3 не змогли (відмовились) виїхати на вогневу позицію тому, що сильно злякались. Їх трусило після обстрілу. Він нічого не міг з собою зробити. До цього випадку виконував всі завдання та накази;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 травня 2022 року відповідно до яких останній пояснив, що 26 травня 2022 року знаходився на робочому чергуванні біля населеного пункту Біла Гора разом із бойовим розрахунком. Близько 11 години 30 хвилин він засобом зв`язку віддав розпорядження особовому складу бойового розрахунку на займання вогневої позиції на що отримав відмову виконувати свої функціональні обов`язки від військовослужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27 травня 2022 року відповідно до яких останній пояснив, що 26 травня 2022 року він знаходився на бойовому завданні біля населеного пункту Біла Гора разом з бойовим розрахунком. Близько 11 години 30 хвилин засобами зв`язку від командира ОСОБА_2 отримав розпорядження на зайняття особовим складом бойового розрахунку вогневої позиції для виконання завдання за призначенням. При цьому ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_1 відмовились виконувати вищевказане розпорядження, а саме бойове завдання;

- копією військового квитка серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 26 листопада 2019 року;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14 січня 2020 року відповідно до якого солдата строкової служби ОСОБА_1 призначено на посаду механіка-водія 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу, розвідувальної роти, НОМЕР_3.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме, не виконав наказ командира в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й ОСОБА_1 , перебування військовослужбовця в зоні ООС, суддя враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України введено воєнний стан який тривай й на теперішній час, та військовослужбовці зобов`язані здійснювати заходи щодо оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-10, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) -UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 4 930 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.А. Кожевник