Справа № 171/3069/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Службі автомобільних доріг в Дніпропетровській області, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 139205 від 17.12.2021 року ОСОБА_1 10.11.2021року о 14 годині 33 хв. на а/д Н-23 «Кропивницький-Кривий Ріг Запоріжжя» КМ 179+720 м. будучи посадовою особою начальник служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області відповідальним за експлуатаційний стан та утримання не вжив заходів щодо ліквідації ями (вибоїни) шириною 1,3 м, довжиною 0,91 м, глибиною 0,12 м, вибоїна ями шириною 2,2 м, довжиною 1,4 м, глибиною 0,14 м, не огородив їх, внаслідок чого т-з LEXUS LX 570 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 здійснив наїзд на вказані ями (вибоїни), чим отримав механічні пошкодження зі збитками, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.140 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 138206 від 17.12.2021 року ОСОБА_1 28.09.2021року о 21 годині 30 хв. на а/д Н-23 «Кропивницький - Кривий Ріг Запоріжжя» КМ 161 км, будучи посадовою особою начальник служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, відповідальним за експлуатаційний стан та утримання, не вжив заходів щодо ліквідації ями (вибоїни) шириною 2,2 м, довжиною 1,8 м, глибиною 0,18 м та не огородження, позначення належним чином, внаслідок чого т.з. «Опель Омега» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 здійснив наїзд на яму (вибоїну) чим отримав пошкодження т.з з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановила наступне.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 31.12.2022 року.

Правопорушник викликався в судове засідання на 22.02.2022 року о 09-00 год., повідомлений про дату розгляду справи належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS, але до суду не з`явився, на 09.03.2022 року о 13-00 год., повідомлений про дату розгляду справи належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS, але до суду не з`явився, на 27.04.2022 року о 09-00 год., повідомлений про дату розгляду справи належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS, але до суду не з`явився.

З дня скоєння правопорушення пройшло більше 3 місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,284, ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст.140 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.