ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 Справа №607/23934/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №258187 від 22.12.2021, ОСОБА_1 , 22 грудня 2021 року о 09 год. 02 хв. в м. Тернополі на бульв. С. Петлюри,1, керуючи транспортним засобом марки Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася назустріч. При ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №258186 від 22.12.2021, ОСОБА_2 , 22 грудня 2021 року о 09 год. 02 хв. в м. Тернополі на бульв. С. Петлюри,1, керуючи транспортним засобом марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрала безпечної швидкості руху, під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди негайно не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався назустріч, При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п.2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 4 розділу VІІІ «Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженою Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, передбачено, що на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху/

В порушення вимог вищевказаної Інструкції, схема місця ДТП, яка мала місце 22 грудня 2021 року не містить в собі відомостей про ширину проїжджої частини дороги.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, є необхідність у поверненні матеріалів адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до УПП в Тернопільській області ДПП для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Тернопільській області ДПП, для належного дооформлення.

СуддяЛ. Т. Базан