№ 423/2125/21
№ 3/415/137/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.22 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Луганського апеляційного суду, складені Відділу поліції № 4 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірське Луганської області, громадянина України, не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року приблизно о 06 год. 44 хв. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною масою, 1,24 гр. для власних потреб без мети збуту, у невеликих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зобов`язується подібного надалі не вчиняти.

Згідно з протоколу обшуку від 30.06.2021 року (а.с.9-11), проведеного за адресою: м. Гірське, вул. Дружби, 5/17, в присутності двох понятих, було виявлено паперовий згорток розміром 46-35мм, в якому міститься подрібнена та висушена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, яку було поміщено у сейф-пакет експертної служби, з пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

Згідно з висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/12191-НЗПРАП від 05.11.2021 року (а.с.13), речовина надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса в перерахунку на суху речовину склала 1,24 грама.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується протоколом обшуку від 30.06.2021 року (а.с.9-11), а також, висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/12191-НЗПРАП від 05.11.2021 року (а.с.13), згідно якого, речовина надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса в перерахунку на суху речовину склала 1,24 грама.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 13.11.2021 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.9).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: канабіс, масою 1,24грама, що згідно з постанови дізнавача СД ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 09.11.2021 (а.с.16), переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: канабіс, масою 1,24 грама, що згідно з постанови дізнавача СД ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 09.11.2021, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін