Провадження №: 3/752/1529/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участюОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 приблизно 17:40 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN, державний номерний знак НОМЕР_2 у м. Києві по вул. Будіндустрії, 6, не дотримався безпечної швидкості руху та перед початком обгону не переконався в безпечності маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем Skoda, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 14.2 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 211886 від 03.12.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.12.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.12.2021.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав бех зауважень щодо його форми та/або змісту або ж порядку оформлення.

У судовому засіданні 07.02.2022 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався на транспортному засобі MAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , по переду нього рухався автомобіль Skoda з увімкненим показчиком аварійного сигналу зі швидкістю приблизно 30-40 км/год. ОСОБА_1 вирішив здійснити маневр обгону автомобіля Skoda, проте в цей час водій транспортного засобу Skoda, почав здійснювати поворот ліворуч у зв`язку з чим сталося зіткнення. За твердженням ОСОБА_1 кермувальний Skoda пояснив, що не зав місцевості та хотів розвернутися.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча викликався у судове засідання завчасно та належним чином шляхом направлення повістки на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що він рухався у своїй смузі на аварійному сигналі та відчув удар. Жодних відомостей, які б підтвердили пояснення ОСОБА_1 про намір водія ОСОБА_2 розвернутися матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять і, у свою чергу, ОСОБА_1 цього не зміг довести суду (судді) належними і допустимим доказами.

На переконання суду (судді) зібрані у справі матеріали доводять як подію, так і склад адміністративного правопорушення, яке настало з огляду на недотримання п. 12.1, п.14.2 Правил дорожнього руху.

Отже, для закриття провадження у справі, так само як і підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено.

З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко