Справа № 522/6417/22
Провадження 3/522/6171/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисоричи Рокитнівського району, Рівненської області, місце служби (посада): стрілець-зенітник зенітно-ракетного взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії А2238 № 8 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено, що згідно рапорту командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 20.05.2022 р. та пояснень свідків, о 16:00, молодшим лейтенантом ОСОБА_3 за місцем проходження військової служби на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), був виявлений солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, про що було повідомлено чергового військової частини НОМЕР_1 засобами телефонного зв`язку.

У медичному пункті військової частини НОМЕР_1 було проведено обслідування щодо стану алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 , за результатами якого комісію було складено акт від 20.05.2022, яким було зафіксовано ряд ознак алкогольного сп`яніння у вищезгаданого військовослужбовця. Від медичного обслідування на предмет перебування в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння в спеціалізованому медичному закладі відмовився. При медичному огляді підписав в присутності свідків акт огляду.

Згідно пояснень даного військовослужбовця він не заперечує своєї вини, та те що 20.05.2022 перебував в стані алкогольного сп`яніння за місцем проходження військової служби на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Указом Президента України Про часткову мобілізацію від 17.03.2014 №303/2014. затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про часткову мобілізацію від 17.03.2014 №1126-VII, відповідно до підпунктів 1, 17, 20 частини 1 статей 106, 112 Конституції України та статей 4, 11 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію№3543-ХІ від 21.10.1993 на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Відповідно до статті 1 Закону України Про оборону України№1932-ХІІ від 06.12.1991 та статті 1 Закону України Про мобілізаційну підготовку та м білізацію№3543-ХІІ від 21.10.1993 особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно : прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України до посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб№ 1952-VIII від 16.03.2017 (набрав законної сили 16.04.2017) внесено зміни до глави 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вчинення військовослужбовцями військових адміністративних правопорушень в умовах особливого періоду.

Отже, в Україні діє особливий період.

Таким чином стрілець-зенітник взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 матрос військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , за вищевикладених обставин, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме перебував в нетверезому стані на території військового містечка військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день час та місце проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом серії А2238 № 8 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, рапортом Костюка М.М., поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_4 ; поясненнями ОСОБА_5 ; поясненнями ОСОБА_6 ; поясненнями ОСОБА_7 , копією акту від 20.05.2022 року; витягом 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.04.2022 року № 94; службовою характеристикою ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Таким чином, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне, призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ Про судовий збір звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисоричи Рокитнівського району, Рівненської області, місце служби (посада): стрілець-зенітник зенітно-ракетного взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ Про судовий збір звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисоричи Рокитнівського району, Рівненської області, місце служби (посада): стрілець-зенітник зенітно-ракетного взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Косіцина В.В.