Справа 688/1345/22
№ 3/688/536/22
Постанова

іменем України

08 червня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, працюючої прибиральницею у ТОВ «Мрія», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 липня 2003 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2021 року, а саме: 24 травня 2022 року о 23 год. 45 хв., 25 травня 2022 року о 00 год. 06 хв, 26 травня 2022 року о 23 год. 18 хв. та 27 травня 2022 року о 23 год. 57 хв. була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у порушенні правил адміністративного нагляду визнала, у скоєному щиро розкаялась.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Ухвалою від 08 червня 2022 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду підтверджується:

постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2021 року, якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік та визначено обмеження щодо її поведінки, в т.ч.: зобов`язано знаходитись в житловому будинку (квартирі) по місцю проживання у нічний час з 22 год. до 06 год.;

протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №386690, №386679, 386543, 386544 від 01 червня 2022 року, якими зафіксовано факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання після 22 години, а саме: 24 травня 2022 року о 23 год. 45 хв., 25 травня 2022 року о 00 год. 06 хв, 26 травня 2022 року о 23 год. 18 хв. та 27 травня 2022 року о 23 год. 57 хв.

рапортами ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП Вербицької В.В. від 24 травня 2022 року, чергового Шепетівського РУП від 25 травня 2022 року та ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП Матвійця Р.О. від 26 та 27 травня 2022 року.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і не надання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 24 по 27 травня 2022 року порушила правила адміністративного нагляду, зокрема заборону виходити з будинку за адресою:АДРЕСА_1 , як місця проживання, по особистих справах без дозволу органів поліції з 22 години до 06 години, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, за що і повинна нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність. З урахуванням викладеного ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 187, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК