Справа № 459/1091/22 Провадження № 3/459/455/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 травня 2022 року о 18:20 год., біля магазину в м. Червоноград, по вул. Св. Володимира, 19, порушив порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202817 від 21.05.2022.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У своїх поясненнях вказав, що згідний з протоколом, вину визнав та щиро розкаявся.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Вина порушника підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2022 серії ВАБ 795031, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення, з яким ОСОБА_1 погодився;

- копією рапорту від 21.05.2022, про отримання заяви та її реєстрації;

- поясненнями правопорушника від 21.05.2022 про вчинення правопорушення стосовно кривдника;

- копією термінового заборонного припису серія АА №202817 від 21.05.2022 про заходи термінового заборонного припису стовно кривдника;

- формою вивода про притягнення правопорушника до відповідаьності.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАПадміністративно-караним є порушення щодо невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Таким чином вина ОСОБА_1 в тому, що він порушив терміновий заборонний припис від 21.05.2022 року, повністю доведена. Дії останнього підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський