Номер провадження: 33/813/646/22
Головуючий у першій інстанції Гранін В. Л.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

25.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковальської Станіслави Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 08 грудня 2020 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 т. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 08 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнали винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гн (а.с. 28-29).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Ковальської Станіслави Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржувану постанову змінити в частині накладення адміністративного стягнення, а саме накласти адімністративне стягнення у розмірі 17000,0 грн. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що оскільки ч. 6 ст. 481 МК України набула чинності 22.08.2019 року. Громадянин Молдови не можу бути притягнений до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, оскільки у відповідності до вимог ст. 58 Конституції України ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення (а.с. 39-50).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що постанову Малиновського районного суду м. Одеса постановлено 18 грудня 2020 року, апеляційну скаргу направлено безпосередньо на адресу Одеського апеляційного суду 06 травня 2022 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження. Разом з тим, з матеріалів апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного строку, зазначаючи при цьому, що в судовому засіданні присутнім не був, був повідомлений про дату та час з інформації, вказаної в протоколі про порушення митних правил, в якому зазначається відповідна дата 10.09.2020 року, проте оскаржувану постанову винесено 08.12.2020 року. Згідно пояснення, наведених в апеляційній скарзі, про наявність оскаржуваної постанову апелянту стало відомо лише в квітні 2022 року, в ході ознайомлення представником апелянта із матеріалами справи. Враховуючи вищенаведене та відповідно відсутність в матеріалах справи будь-яких відомостей щодо повідомлення особи, котра притягується до відповідальності про дату та час судового засідання, в результаті розгляд зазначеної справи без його участі, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ковальської Станіслави Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 08 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковальської Станіслави Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 08 грудня 2020 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 т. 481 МК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк