Справа № 686/2108/22
Провадження № 3/686/1008/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст.1224, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 14 січня 2022 року, о 20 год. 40 хв., керуючи автомобілем "Skoda", номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Західно-Окружна-Болохівська в м.Хмельницькому, в порушення п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не зреагував на її зміну, при цьому, не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Volksvagen", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Після цього, ОСОБА_1 , в порушення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Крім того, ОСОБА_1 , 14 січня 2022 року, о 20 год. 40 хв., на перехресті вулиць Західно-Окружна-Болохівська в м.Хмельницькому, керував автомобілем "Skoda", номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів ) та в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статтей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду справи працівниками поліції, про що свідчать дані з переглянутого судом відео з місця події, з моменту фіксації правопорушення у нього було достатньо часу для підготовки до свого захисту та забезпечення права на справедливий судовий розгляд у розумні строки з його участю, проте останній до суду не з`явився, пояснень не надав, обґрунтованого клопотання про відкладення судового розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти відмови водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Skoda", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на відповідний стан в присутності двох свідків; допущення вказаним водієм зіткнення з автомобілем "Volksvagen", номерний знак НОМЕР_2 , та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування автомобіля "Volksvagen " після зіткнення та його механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 про те, що водій автомобіля "Skoda", номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з його автомобілем, після чого покинув місце ДТП;

- направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, зідно яких ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду;

- даними відеозапису, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за: - ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; - ст.1224 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; - ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст.36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, згідно з санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя: