Справа № 539/1148/22
Провадження № 3/539/521/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , завідуючої магазином «Хвилинка» ТОВ «Хвиля» -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року о 12 год. 30 хв. в магазині «Хвилинка» ТОВ «Хвиля», який розташований за адресою м. Лубни, Олександрівська, 121 ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п.4,7,8 Постанови головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 № 17 "Про захист населення від інфекційних хвороб", а саме: деякі відвідувачі в закладі торгівлі перебувають без захисної маски; здійснювалось обслуговування відвідувачів без захисної маски; в санвузлі використовуються рушники багаторазового використання; не проводиться вологе прибирання підлоги кожні 2 години; централізований збір використаних 313 проводиться в окремий контейнер без кришки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серія 000734 від 10.12.2021 та пояснень ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні підтвердила факти порушень, визначених в листі опитувальнику доданого до матеріалів справи.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 10.12.2021, адміністративний матеріал надійшов до суду 29.04.2022, тобто після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на момент розгляду даної справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко