Справа № 135/399/22
Провадження № 3/135/206/22
ПОСТАНОВА

іменем України

13.06.2022 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №321202 від 04.05.2022 зазначено, що 04.05.2022 о 11 год. 40 хв. в м. Ладижин по вул. Хлібозаводській водій ОСОБА_1 керував скутером «Suzuki», б/н, будучи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився лікарем в приміщенні КП «Ладижинська міська лікарня» приладом-тестом «Vond-Fo-10», чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Захисник Бодачевський Р.В. подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки є сумніви щодо осудності ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення, що ставиться йому у провину, так як ОСОБА_1 страждає на важке психічне захворювання шизофренію та є інвалідом другої групи.

Тому, для з`ясування питання чи перебував в стані осудності на час вчинення адміністративного правопорушення та на даний час ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії у зв`язку із цим потрібно призначити судову-психіатричну експертизу, де на вирішення експертам постановити наступні питання: 1) чи перебував станом на 04.05.2022 року ОСОБА_1 в стані неосудності; 2) чи перебуває на даний час ОСОБА_1 в стані неосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката Бодачевського Р.В. підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно зі ст. 17 КУпАП, особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати своїх дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства або іншого хворобливого стану.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання та є інвалідом другої групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №262258 та копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №611099.

Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.

Відповідно до ч.1ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на завдання КУпАП, з метою визначення правових підстав притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, необхідно з`ясувати питання його осудності на момент вчинення інкримінованого згідно протоколу правопорушення, та чи осудний він на даний час.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка».

Враховуючи скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, термін проведення експертизи необхідно встановити 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 251, 268, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 135/399/22 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи спроможний був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення (що згідно протоколу про адміністративне правопорушення відбувалися 04.05.2022, які кваліфіковано працівниками правоохоронних органів, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп?яніння) та керувати ними і передбачати їх наслідки?

2. Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час?

На дослідження експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №135/399/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

Відкласти розгляд справи до надходження висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя