Справа № 752/732/22
Провадження №: 3/752/2022/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , дійсна до 31.08.2021
за участюОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 близько 12:20 на регульованому перехресті вул. Кайсарова з вул. Сумською, Тачмухаммедов Сердар, керуючи транспортним засобом Bajaj Boxer, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху та, при виникненні небезпеки, не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди та скоїв зіткнення з автомобілем, Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а кермувальник мотоцикла ( ОСОБА_1 ) - тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна установлено у ст. 124 КУпАП. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди, поряд з діями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 210848 від 23.12.2021, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 210846 від 01.12.2021 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.11.2021;

- схема пригоди від 08.11.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, гальмівний шлях, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.11.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.11.2021.

При цьому судом (суддею) досліджено наявні в матеріалах справи супровідний лист про направлення матеріалів адміністративного провадження на адресу Управління патрульної поліції у місті Києві віл 18.11.2021 № 11433, довідку від 17.11.2021, зберігальні розписки від 08.11.2021, рапорт оперативного чергового Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 08.11.2021; рапорт інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Устимовича Д. від 08.11.2021; копію направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копію висновку Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" № 006448 від 08.11.2021, копію паспорта ОСОБА_2 , копію полісу серії АР/5876000; копію посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_1 , копію водійського посвідчення.

З досліджених доказів та, зокрема, місця розташування транспортних засобів на автошляху та їх положення згідно з дорожньою розміткою, довжини гальмівного шляху мотоцикла, обсягу та характеру механічних ушкоджень, що їх отримали транспортні засоби, тілесних ушкоджень, які зазнав ОСОБА_1 слідує, що за умови обрання ним швидкості руху, яка б відповідала дорожній обстановці, його гальмівний шлях не міг би становити 28 м і транспортні засоби не отримали б таку кількість видимих механічних ушкоджень і він особисто - забоїв. Крім того, належне дотримання ОСОБА_1 положень п. 12.1 та п. 12.3 Правил дорожнього руху дозволило б безпечно та успішно об`їхати перешкоду у виді автомобіля Ford.

01.02.2022 в судовому засіданні ОСОБА_2 надав усні пояснення, з яких слідує, що при виконанні ним повороту ліворуч жоден інший учасник дорожнього руху, окрім мотоциклу Bajaj Boxer, не втрапив у аварійну ситуацію. За твердженнями ОСОБА_2 , які знаходять своє документальне підтвердження у письмових поясненнях ОСОБА_1 , останній не зупинявся на червоний сигнал світлофора, а продовжував рух у той час як ОСОБА_2 завершив маневр повороту ліворуч та переїзду перехрестя та зупинився аби пропустити пішоходів на пішохідному переході, який на схемі приходи не відображений.

Особисті усні пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні не видалося за можливе заслухати, адже він в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та в установленому порядку, шляхом направлення повістки за адресою проживання та шляхом sms-інформування на номер телефону, наявний в матеріалах справи.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 02.12.2021 серії ААД № 210848 особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідки, йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень щодо його форми та змісту.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко