Справа № 676/2241/22
Провадження № 3/676/1126/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з УПП в Тернопільській області надійшов протокол серії ААД № 097062 від 09.05.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 09.05.2022 року о 10 год. 12 хв. на 158 км автодороги «М-30» смт. Смиківці Тернопільської області керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz Vito 108D», д.р.н. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами (ВП № 62373535) від 18.06.2020 року. Своїми діями порушив вимоги п.п 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що дійсно у Кам`янець-Подільському МВ ДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття, у зв`язку з відсутністю постійних заробітків у нього виникла незначна заборгованість за вказаним виконавчим листом. Зазначив, що йому було невідомо, що на нього було винесено обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки за місцем реєстрації він не проживає, поштову кореспонденцію не отримує. На даний час вказана заборгованість погашена.
В судовому засіданні державний виконавець Ілик О.В. підтвердила, що нею дійсно виносилась постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 30.08.2021 року відносно ОСОБА_1 . Постанову було направлено за місцем реєстрації ОСОБА_1 , підтверджуючих документів про отримання боржником вказаної постанови виконавче провадження не містить. В подальшому, 02.06.2022 року нею було винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 у зв`язку з повним погашенням заборгованості.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши протокол та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП, наступає керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Судом встановлено, що у Кам`янець-Подільському МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист № 676/1051/20 від 13.05.2020 року, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) громадян, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
В подальшому, вказана заборгованість була погашена повністю, про що свідчить постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 від 02.06.2022 року у зв`язку з повним погашенням заборгованості.
Тобто, 09.05.2022 року на момент зупинки працівниками поліції особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , йому не було відомо про встановлені відносно нього обмеження. Ознайомившись із вказаною постановою, ОСОБА_1 в короткі терміни (близько 3-ох тижнів) погасив заборгованість зі сплати аліментів, та постановою від 02.06.2022 року вищезазначені обмеження скасовано.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, з огляду на наявні та досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративного провадження, судом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП не здобуто.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя