Справа № 471/163/22
Провадження №3/471/103/22
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2022 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Новік І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

30.03.2022 року на адресу Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 211972 від 20.02.2022 року, 20.02.2022 року о 15 годині 06 хвилин в м. Вознесенськ по вул. Козацька, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , проявив неуважність виїжджаючи з другорядної дороги вул. Садова на головну вул. Козацька не надав перевагу в русі ТЗ, що рухався головною внаслідок чого від удару обоє ТЗ відкинуло на паркан буд. № 48 по вул. Козацька пошкодивши його. В результаті ДТП ТЗ зазнали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;.

А згідно п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Однак, водій ОСОБА_1 вказаних вимог ПДР не виконав, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 211972 від 20.02.2022 року, схемою місця ДТП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення, матеріали якого надійшли до суду 30.03.2022 року, було вчинено 20.02.2022 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя - Гукова І.Б.