Справа № 369/3817/22
Провадження № 3/369/3093/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.05.2022 року о 16.00 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi», д/н НОМЕР_1 , по вул. Ярослава Мудрого в с. Гатне Фастівського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова водія від проходження огляду зафіксована на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не прибув, про час та місце повідомлений у передбачений законом спосіб, з матеріалами справи ознайомився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому розгляд справи було проведено у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів справи, при дослідженні яких з`ясовано, що дійсно водій ОСОБА_1 , який мав явні ознаки сп`яніння, на вимогу поліцейського відмовився ві проходження огляду на стан сп`яніння, відмова водія зафіксована на відео.

За наведеного вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, тому за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу і позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП відсутні, оскільки постановою від 18.10.2021 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення, яке мало місце 17.04.2021 року, тому порушення п. 2.5 ПДР України 11.05.2022 року вчинено не протягом року з 17.04.2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 041032 від 21.05.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО