Справа № 513/115/22
Провадження № 3/513/94/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої старшим контролером-касиром ТВБВ № 10015/0362 Філії АТ "Ощадбанк", паспорт НОМЕР_1 , виданий 16 березня 2010 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього 17 грудня 2021 року було доставлено до КП "Саратська ЦР" з діагнозом: "Алкогольне отруєння".

ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доказана: протоколом про адміністративне правопорушення; витягом про реєстрацію події, довідкою КП "Саратська ЦЛ" від 22.12.2021 року № 1298, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17.12.2021 року о 21:10 годині був доставлений до КП "Саратська ЦР" автомобілем швидкої медичної допомоги. Госпіталізований у відділення анестезіології та інтенсивної терапії з діагнозом : "Алкогольне отруєння". 18.12.2021 року о 10:00 переведений в дитяче відділення. Після огляду лікарем-педіатром виписаний 18.12.2021 р. о 15:00 додому; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За положеннями ст.34 КУпАП щире розкаяння винного суд визнає обставиною, яка пом`якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 протягом року не притягалась до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялась, працює, має на утриманні двоє малолітніх дітейї стан, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287-290, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька