БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/723/21
Провадження № 3/730/34/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у Київінвестгруп касиром, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 383397 від 19.08.2021 року, ОСОБА_1 в м. Борзна по вул. Шевченка, керуючи автомобілем «Шевролет», державний номер НОМЕР_1 , після обгону автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, не впевнився, що створює перешкоду даному транспортному засобу, якого він обганяв, та здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 14.2 г ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 383396 від 19.08.2021 року, ОСОБА_2 в м. Борзна по вул. Шевченка, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет», державний номер НОМЕР_1 , який зупинився попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вміняються у вину правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП, які мали місце 19 серпня 2021 року.

Протоколи про адміністративне правопорушення щодо вказаних осіб складено 19 серпня 2021 року, до суду вони надійшли 28 серпня 2021 року.

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2021 року справи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єднані в одне провадження та направлено до СПД №1 відділення №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для додаткової перевірки.

29 жовтня 2021 року справа про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП після додаткової перевірки була повернута до суду.

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 2 листопада 2021 року вказана справа повторно була направлена до органу уповноваженого на складання протоколів для додаткової перевірки та належного оформлення матеріалів справи, оскільки вимоги постанови суду від 23.09.2021 року виконані не були.

25 січня 2022 року справа про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, знову надійшла до суду.

За змістом положень ч.2, 4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у Постанові від 11 липня 2018 року в справі № 308/8763/15-а (провадження № К/9901/12342/18).

Враховуючи, що справа про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшла до суду 25 січня 2022 року, а правопорушення вчинені 19 серпня 2021 року, то на час надходження адміністративних матеріалів до суду сплинули строки притягнення вказаних осіб до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим, суд не може вдаватися до оцінки доказів та з`ясування винуватості чи відсутності вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько