Справа № 296/2806/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 31.05.2022 надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2022 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 549623 від 27.05.2022, ОСОБА_1 27.05.2022 близько 21 год 15 хв по вул. Івана Мазепи, 13/2, в м. Житомирі, не виконував неодноразове законне розпорядження поліцейського, при виконанні ним службових обов`язків, про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, а також перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 141315 від 27.05.2022, ОСОБА_1 27.05.2022 близько 21 год 15 хв по вул. Івана Мазепи, 13/2, в м. Житомирі, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та в сторону поліцейських, на зауваження припинити виражатися нецензурною лайкою не реагував, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Уповноваженими особами УПП в Житомирській області участь ОСОБА_1 у судовому засіданні не забезпечено. Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, згідно якої просив справу слухати без його участі.

Судом досліджено матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 27.05.2022 серії ГП № 549623 та серії ГП № 141315;

- копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 591166 від 27.05.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 178 КУпАП;

- рапорт поліцейського УПП в Житомирській області Стадніка В.;

- протокол про адміністративне затримання серії АА № 119678 від 27.05.2022, згідно якого ОСОБА_1 27.05.2022 о 21 год 20 хв було затримано та доставлено до РУП м. Житомира для припинення адміністративного правопорушення, та складання протоколу;

- письмові пояснення та заяву ОСОБА_2 від 27.05.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, а тому суд накладає на нього стягнення в межах санкції цієї норми КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, в межах санкції, передбаченої ст. 185 КУпАП.

На думку суду саме таке стягнення є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році 2481 грн).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук