Справа № 226/630/22
Провадження № 3/226/277/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, який працює помічником оперуповноваженого Відділу поліції № 1 (м.Добропілля) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 травня 2022 року о 17.05 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , в м.Мирнограді Донецької області на 7 км + 700 м автошляху Н32 (Покровськ-Бахмут-Михайлівка), виконуючи поворот ліворуч, не переконався у безпеці свого маневру, не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку, та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 та п.10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, якими передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1), що водій, який виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам (п.10.4), та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт правопорушення і свою винуватість у скоєному ДТП не заперечував, вказав, що посвідчення водія він не отримував.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 176586 від 27.05.2022, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) від 27.05.2022 з доданими до нього фототаблицею та схемою дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксовані місце розташування ДТП, положення транспортних засобів на місці події, видимі пошкодження цих транспортних засобів, а саме: пошкодження передньої частини автомобілю ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , та пошкодження правої передньої частини автомобілю ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно з яким 27.05.2022 при заїзді на АЗС «Мото» на належному йому автомобілі ВАЗ 2108 він зіштовхнувся з іншим автомобілем; письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно з яким 27.05.2022 приблизно о 17.00 годині, коли він за кермом свого автомобілю ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , рухався біля АЗС «Мото», автомобіль, що рухався назустріч, раптово повернув в його напрямку, через що він почав гальмувати, проте уникнути зіткнення не вдалося, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене ним правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху суд з огляду на ч.2 ст.33 КУпАП не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таке, що буде достатнім заходом впливу на правопорушникаі сприяти запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Мирноград МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько