Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/526/22
Провадження № 3/542/231/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшли з Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 132228 від 08 вересня 2022 року, складений за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 542/526/22 надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що останні підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ № 132228, складеного 08.09.2022, вбачається, що 08.09.2022 близько 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї тещі гр. ОСОБА_2 , а саме: вчиняв дії, які виражались у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправою, чим він міг завдати шкоди психічному здоров`ю.

У розділі протоколу про адміністративне правопорушення «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» зазначена дата 08.09.2022.

Отже, у протоколі, який надійшов до суду 15 червня 2022 року, вказана дата події адміністративного правопорушення як 08 вересня 2022 року. Сам протокол про адміністративне правопорушення також датований 08 вересня 2022 року, підпис про отримання другого примірника правопорушником датований 08 вересня 2022 року.

Таким чином, дата протоколу та час вчинення правопорушення, який зазначений в протоколі, дата отримання другого примірника протоколу є майбутніми датами, які ще не настали, що не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Верховний Суд України в п. 24 постанови пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків відносно дати протоколу, дати отримання його примірника особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, дати події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва