Справа №461/1265/22
Провадження №3/461/1083/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ,не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.04.2019,-

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

28.12.2021 року о 18 год. 20 хв. в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Рава-Руська-Хребене» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «FIAT» марки «SCUDO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому в якості водія переміщався гр. України ОСОБА_2 , що слідувала з Республіки Польща в Україну. Для здійснення митного оформлення гр. України КАТАЄВА ІННА JIEOHTIIBHA подав митну декларацію, в якій він заявив про наявність в нього продуктів в асортименті а саме (Згідно з поданою Митною декларацією від 28.12.2021):1) Намазки лацята у кількості 10 упк. без зазначення ваги; 2) Норвежка у кількості 6 упаковок. Без зазначення ваги; 3) Стегна у кількості 2 шт., вагою 4 кг.; 4) Сметана у кількості 2 упаковки, вагою 0,350 гр.; 5) Сир гауда у кількості 2 упаковки, вагою 18 кг.; 6) Сир король у кількості 2 упаковки, вагою 18 кг.;7) Молоко у кількості 3 упаковки; 8) Млековіта намазки у кількості 5 упаковок; 9) Сметана у кількості 2 упаковки; 10) Сир гауда у кількості 3 ящики, вагою 15 кг; 11) Лопатка, вагою 15 кг.; 12) Сир Мазур у кількості 3 ящика. Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № 188», під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділені транспортного засобу (без ознак приховування) було виявлено незадекларовані за встановленою формою продукти в асортименті, а саме: 1) Сир ТМ «Mlekpol» у кількості 291 шт., вагою 400 гр./шт. Загальною вагою: 116,4 кг., терміном придатності до 20.03.2022р., КОД УКТЗЕД:0406;2) Сир ТМ «Spomlek» у кількості 46 шт., вагою 1,4 кг./шт. Загальною вагою: 64,4 кг., терміном придатності до 28.03.2022р. КОД УКТЗЕД:0406;3) Сир ТМ «Polskie Mleko» у кількості 108 шт., вагою 250 гр./шт., Загальною вагою: 25 кг., терміном придатності до 28.03.2022р. КОД УКТЗЕД:0406; 4) Сир ТМ «Polskie Mleko» у кількості 96 шт., вагою 400 гр./шт., загальною вагою: 38,4 кг. терміном придатності до 28.03.2022р. КОД УКТЗЕД:0406; 5) Свинна лопатка ТМ «Кrаіnа MIES» у кількості 28 шт., вагою 1,4 кг./шт., загальною вагою: 39,2 кг., терміном придатності до 04.01.2022 р. КОД УКТЗЕД:0201; 6) Сметана ТМ «Mleczna Dolina» у кількості 43 шт., вагою 330 гр/шт., загальною вагою: 14,1 кг., терміном придатності до 13.01.2022р. КОД УКТЗЕД:0403; 7) Сир ТМ «Faciaty» у кількості 118 шт., вагою 135 гр./шт., загальною вагою: 15,9 кг., терміном придатності до 03.03.2022р. КОД УКТЗЕД:0406; 8) Сир ТМ «Мlekopol» у кількості 170 шт., вагою 150 гр./шт., загальною вагою: 25,5 кг., терміном придатності до 17.05.2022р. КОД УКТЗЕД:0406; загальною вагою 338,9 кг. Про наявність товарів гр. ОСОБА_3 в процесі декларування та усного опитування не заявила, у митній декларації не вказала, тобто порушила ст. 257 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Належним чином булла повідомлена про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник митниці в судовому засідання просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за ст. 472 МК України

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення вчиненного ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2758/20900/21 від 29.12.2021; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; митними деклараціями; описом предметів; фотознімками; доповідною запискою; висновком №-0062 від 27.01.2022 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинила дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 45 486,80 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн., а на користь Львівської митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 4566,05 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 45 486,05 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2758/20900/21 від 29.12.2021 р. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 4566,05 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко