Справа № 931/186/22
Провадження № 3/931/111/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту ППУ ПП у Волинській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП ОСОБА_2 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274763 від 05.05.2022 року о 09:00, на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 52 км+600м ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнившись в безпечності маневру, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав частково, зазначив, що почав рух заднім ходом, виїжджаючи зі стоянки. При цьому переконався, що не створює небезпеки іншим учасникам руху, однак так як в дзеркалі була обмежена видимість, не побачив, що в цей час на стоянку біля нього заїжджає транспортний засіб Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 . Вважає, що водій Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 , бачачи, що він виїжджає, міг уникнути зіткнення, зачекавши, поки він виїде, чого не зробив.

В судове засідання було викликано інспектора поліції, іншого водія ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ні інспектор поліції, ні свідки, ні інший водій ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність водіїв за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що причиною зіткнення транспортних засобів Mercedes Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_1 та Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 05.05.2022 року о 09:00 на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 52 км+600м, внаслідок якого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження є дії обох водіїв, що виразилися в порушенні ними Правил дорожнього руху України, тобто наявна взаємна вина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 274763 від 05.05.2022 року (а.с. 1);

-схемою місця ДТП, яка сталася 05.05.2022 року о 09:00, на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 52 км+600м (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 05.05.2022 року (а.с. 3,4,5);

-рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП ст. лейтенанта поліції Хоронжука І.В. від 05.05.2022 року (а.с. 6);

-фототаблицею (а.с. 7);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №274764 від 05.05.2022 року відносно ОСОБА_6 , за ст. 124 КУпАП (а.с. 8);

- постановою про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАВ №292575 від 05.05.2022 року відносно ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с. 9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність останнього судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA0003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 копійок на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна