Справа № 375/418/22
Провадження № 3/375/334/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ольшанське, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , соладата, мобілізованого, тракториста автомобільного взводу спеціальних машин батальйону матеріально-технічного забезпечення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
16.06.2022 року на адресу Рокитнянського районного суду Київської області від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдатом.

З матеріалів справи встановлено, що 07 червня 2022 року на ранкове шикування не прибув солдат строкової служби ОСОБА_1 , так як вчасно не повернувся з лікувального закладу.

Під час судового розгляду солдат призваний за мобілізацією, тракторист автомобільного взводу спеціальних машин батальйону матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_1 пояснив, що після закінчення лікування 07.06.2022 повертався до частини. Лікування не дало ніякого результату, тому він поїхав до свого сімейного лікаря. Оскільки лікар не прийняв його одразу, то він чекав на прийом до 13.06.2022.

Вина ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується: копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1036/256; протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2022, який останнім підписаний; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2022; витягом з наказу №129 командира військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2022.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Згідно зі статтею 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

Винуватість військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП встановлена матеріалами справи та його поясненнями наданими суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.1 ст.172-11, ст.ст. 279 - 280, 283 - 285, 307, 308 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , солдата, мобілізованого, тракториста автомобільного взводу спеціальних машин батальйону матеріально-технічного забезпечення, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA0010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи_________

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 4930,00 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________