ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5551/22
провадження № 3/753/3034/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов адміністративний протокол з матеріалами, відповідно до якого 26.05.2022 року приблизно о 13.37 годин за адресою м. Київ, просп. Бажана, 1, водій ОСОБА_1 керував автобусом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів на комерційній основі за маршрутом Київ-Гадяч без відповідних дозвільних документів, а саме: паспорту маршруту руху, дозволу на перевезення, чим порушив Закон України «Про автомобільний транспорт».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 530516 встановлено, що складений відносно ОСОБА_1 протокол, містить суттєві суперечності. Так, протокол складений 27.05.2022 р. В ньому зазначено, що правопорушення було вчинено 26.05.2022 р., проте в рапорті інспектора ВБДР УПП у місті Києві ДПП зазначено, що правопорушення скоєнно 27.05.2022 р., а також в протоколі вказано, що ОСОБА_1 отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення 26.05.2022 року. Зазначені обставини, на думку суду є суттєвою, та свідчить про існування вагомих суперечностей в протоколі, що в подальшому може вплинути на об`єктивність встановлення всіх обставин у справі.

Таким чином, при складенні інспектором ВБДР УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Сущенко В.В. протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не було враховано вимог ст.ст. 278,280 КУпАП, а тому протокол підлягає поверненню для перевірки вказаних у постанові обставин та належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серія ГП№ 530516 від 27.05.2022 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП України до Управління патрульної поліції в м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Суддя О.В. Домарєв