Провадження №3/447/152/22
Справа №447/4184/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.12.2021 о 22:40 год. по вул. Шевченка у с. Раделичі, Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості, не впорався із керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 21.12.2021 о 22:40 год. по вул. Шевченка у с. Раделичі, Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, 21.12.2021 о 22:58 год. по вул. Шевченка у с. Раделичі, Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння стверджується висновком №174, виданим 21.12.2021 КНП «ММЛ» Миколаївської міської ради. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, про що подав до суду заяву, щиро розкаявся у скоєному та просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/4182/21, №447/4183/21 і №447/4184/21 та присвоїти їм єдиний номер 447/4184/21.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій ДПР18 №186477 від 21.12.2021, ДПР18 №186476 від 21.12.2021, ДПР18 №186392 від 21.12.2021, схемою місця ДТП від 21.12.2021, фотографіями, наявними у матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_2 від 21.12.2021, який керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що містяться у справі, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №174 від 21.12.2021, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому міститься результат огляду 1,510 проміле, поясненнями ОСОБА_1 , наведеними у вищевказаних протоколах, наявними у матеріалах справи від 21.12.2021, та наданими таким у судовому засіданні, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, а саме те, що такі правопорушення є грубими порушеннями правил дорожнього руху та потенційно небезпечними для суспільства, становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх життю, здоров`ю, беручи до уваги тяжкість ймовірних наслідків, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.