Справа № 355/457/22
Провадження № 3/355/713/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київськох області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ 429620 від 28.04.2022 року, що надійшов від начальника відділення поліції №1 Баришівського РУП ГУНП в Київській області Юрія Ющенка відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 з якого слід, що 27 квітня 2022 року близько 22 год 00 хв. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози та образи в сторону своїх батьків ОСОБА_2 1936 р.н. та ОСОБА_3 1937 р.н., що проживають з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив психологічне насильство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом з метою встановлення особи правопорушника здійснювався виклики ОСОБА_1 , на які останній не з`явився та не повідомляв про причину неявки до суду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, з якої слід, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення не було чітко встановлено особу, яка скоїла адміністративне правопорушення, оскільки не були надані паспортні дані, а також дані відносно платника податків та в свою чергу лише зазначено, що встановлено особу по «Армору». Окрім цього в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище правопорушника вказано як « ОСОБА_4 », а в поясненнях, які відібрані у особи, що притягується до адміністративної відповідальності зазначено « ОСОБА_5 », що унеможливлює чітко встановити особу та подалі вирішити юридичну складову правопорушення з подальшим виконанням рішення суду яке неможливо без відповідних документів.

Отже з таких підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов