Справа № 517/307/22
Провадження № 3/517/266/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войничеве Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 02 червня 2022 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив суду, що 02 червня 2022 року він знаходячись за місцем проживання висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення. Також зазначив, що після вказаних подій він попросив у співмешканки пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сім`ї, являється інвалідом 2 групи, та на його утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій судом роз`яснені положення ст. 269 КУпАП, підтвердила обставини зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення, а також пояснила, що діями ОСОБА_1 їй не було завдано шкоди фізичному здоров`ю. Після вказаних подій ОСОБА_1 попросив у неї пробачення, вони примирилися, претензій до останнього не має, просила закрити справу щодо ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що на їх утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 906516 від 02 червня 2022 року, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що 02 травня 2022 року біля 13 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_1 знаходячись за місцем їх спільного проживання в с. Войничеве Роздільнянського Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 7).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ за №749006 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має 2 групу інвалідності безстроково з діагнозом загальне захворювання (а.с.5).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої та дослідивши додані докази, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, судом враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, яким потерпілій не завдано жодної шкоди, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме визнання порушником вини, щире каяття та здійснення висновків щодо свого правопорушення, а також те, що на даний час з ОСОБА_2 він примирився, що підтверджено останньою у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: