П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, понтонера понтонного відділення понтонного взводу 2 понтонно-мостової роти 1 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

24.07.2022 о 22:10 військовослужбовець військової служби по мобілізації рядовий ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла річ. Дослідженням, проведеним черговим лікарем Барської міської лікарні ОСОБА_1 встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через представника військової частини старшину ОСОБА_3, що підтверджується розпискою.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Водночас, згідно з приписами частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП належать до категорії термінових справ, які розглядаються протягом доби.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з частиною 3 статті 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Отже, адміністративна відповідальність за частиною 3 статті 172-20 КУпАП настає зокрема, за перебування на службі на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, якщо таке вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, підтверджується таким.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2022 встановлено, що протокол складено уповноваженою особою (командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2), містить дату і місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і роз`яснення особі її прав, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол підписаний ОСОБА_1 та в розділі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено: «Під час виконання службових обов`язків вживав алкогольні напої».

Зауважень до змісту протоколу ОСОБА_1 під час його підписання не висловив.

Із даних висновку КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради від 24.07.2022 встановлено, що о 22 год. 10 хв. 24.07.2022, за направленням командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , було проведено медичний огляд громадянина ОСОБА_1 та встановлено стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» - 1,10 проміле.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Статтею 3 цього ж Закону передбачено, що правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, Закон України "Про оборону України", "Про Збройні Сили України", "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію", інші закони України, а також прийняті відповідно до них укази Президента України та інші нормативно-правові акти щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов`язку, проходження військової служби, служби у військовому резерві та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно статті 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з службовою характеристикою, рядовий ОСОБА_1 за час проходження військової служби зарекомендував себе не професійно та неграмотно, не дисциплінованим військовослужбовцем. Не засвоював програми ні бойової, ні суспільно-державної підготовки. Посадові інструкції ігнорував повністю. Положень загальновійськових статутів не знає, не керується ними в повсякденній діяльності. До виконання свого військового обов`язку відноситься зневажливо. Накази старших за званням виконує, але вимагає постійного контролю з боку командирів усіх ступенів, на зауваження не реагує. Фізично не розвинений, в стройовому відношенні не підготовлений, допускає грубі порушення форми одягу, та зовнішнього вигляду в загальному. Обов`язки за посадою не опанував в повному обсязі. Авторитетом серед колег не користується. Над підвищенням рівня професійної майстерності працює не досконало. У складних обставинах орієнтується не впевнено, головний напрямок у роботі визначає не вірно. На критику не реагує. Схильність до девіантної та делінквентної поведінки, до вживання спиртних напоїв. Військову дисципліну підтримує на неналежному рівні. Освіта середня. Українською мовою володіє вільно. В колективі не користується повагою.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Отже, правопорушення було вчинене в умовах особливого періоду, який на сьогодні діє в Україні, а саме під час дії воєнного стану.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, а саме у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись частиною 3 статті 172-20 КУпАП, статтями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН