Справа № 279/2307/22
Провадження №3/279/1414/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , слюсар відділення технічного обслуговування ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти в/ч НОМЕР_1

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2022 року близько 13 години 40 хвилин під час шикування на території тилового командного пункту в/ч НОМЕР_1 , що на даний час знаходиться біля с. Зубівщина Коростенського району було виявлено водія - слюсаря відділення технічного обслуговування ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти в/ч А 3215 ст. солдата ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних,наркотичних чи інших речовин. Даного військовослужбовця було направлено до комунального комерційного підприємства " Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради" .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, розкаюється в скоєному, прсить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, пояснення ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, а також враховуючи особу правопорушника, те

що, дане правопорушення вчинено ним вперше, розкаюється в скоєному, суд вважає за можливе звільнити його від адміністратвиної відповідальності, провадження по справі закрити за ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.