Справа № 333/2881/22
Провадження № 3/333/1776/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.126 КУпАП, -

В С Т АН О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2022 р., серії ААБ №267866, 04.07.2022 р. о 12 годині 32 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Очаківська, біля буд.1, керував транспортним засобом Renault Megane д.нз. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Василівського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) від 09.03.2021 р., винесеної в межах виконавчого провадження ВП №55100209, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Від останнього, в особі представника адвоката Богословського В.А. надійшло письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, посилаючись на те, що заборгованість по аліментам, яка зазначена в постанові державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 була відсутня, про що отримувач аліментів ОСОБА_2 повідомила державного виконавця відповідною заявою не своєчасно. В зв`язку з відсутністю заборгованості у вищевказаному виконавчому провадженні постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) від 16.08.2022 р. вищевказана постанова про тимчасове обмеження боржника у вправі керування транспортними засобами була скасована.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Постановою державного виконавця Василівського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) від 09.03.2021 р., винесеної в межах виконавчого провадження ВП №55100209, встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, у зв`язку з наявністю у останнього заборгованості по сплаті аліментів.

З копій заяв стягувача у вищезазначеному виконавчому провадженні ОСОБА_3 та боржника ОСОБА_1 від 08.08.2022 р., адресованих Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), вбачається, що боржник ОСОБА_1 систематично сплачував стягувачці ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , 2003 р.н., у призначеному судом розмірі, заборгованість по аліментам відсутня. В зв`язку з вищевказаними обставинами, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) 16.08.2022 р. винесено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відносно боржника ОСОБА_1 .

Зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП відповідальність за даною статтею настає, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується у формі умислу.

З досліджених судом доказів, вбачається, що ОСОБА_1 станом на день постановлення (09.03.2021 р.) державним виконавцем постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, в межах вищевказаного виконавчого провадження. Про наявність вищезазначеної постанови від 09.03.2021 р. ОСОБА_1 не був обізнаний.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджували наявність умислу ОСОБА_1 на вчинення інкримінованого йому правопорушення. Тобто, судом встановлена відсутність складу інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП

Таким чином, підсумовуючи вище викладене суд дійшов до висновку, що дане провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 3, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна