Провадження № 3/686/79/22
ПОСТАНОВА

13 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2020 року - 06 листопада 2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Хмельницький по проспекту Миру, 70 та рухаючись в крайній правій смузі по дорозі яка має три смуги руху в одному напрямку до вул.. П.Мирного, під час перестроювання в середню смугу руху, не впевнився у безпеці даного маневру, при цьому перетнув суцільну лінію 1.1, яка поділяє транспортні потоки одного напрямку, допустив зіткнення з тролейбусом ЮМЗ №269, який рухався в попутному напрямку в середній смузі, під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортну засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль під його керуванням їхав в правій смузі рух, коли він перестроївся в середню смугу руху та зупинився на жовтий сигнал світлофора та відчув удар в задню ліву сторону автомобіля. Тролейбус перестроювався на ліву смугу і правою стороною вчинив зіткнення.

ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні пояснив, що він керував тролейбусом ЮМЗ по проспекту Миру, рухався в середній смузі для руху, увімкнув показчик лівого повороту, щоб перестроїтися в крайню ліву смугу для здійснення повороту ліворуч, з правої сторони, різко змінюючи напрямок руху, перестроївся в середню смугу руху, перед тролейбусом автомобіль ВАЗ, чим створив аварійну ситуацію.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №309131 від 06.11.2020 року, схемою місця ДТП, висновком експерта № СЕ-19/123-21/6162-ІТ від 24.05.2022 року відповідно до якого: в заданій дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ-21074 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , як оператор транспортного засобу, повинен був діяти у відповідності до вимог пп.10.1, 10.3 та вимог лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, зміст яких викладено в дослідницькій частині висновку. Враховуючи задані та встановлені обставини, що характеризуються умовами, при яких виникла дорожньо-транспортна пригода, в даному випадку, дії водія автомобіля ВАЗ 21074 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 з технічної точки зору не відповідали вимогам пп. 10.1, 10,3 та вимог лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, що обумовлювали створення небезпеки для руху водію тролейбуса ЮМЗ №269 Тетервак в,В. з технічної точки зору створювали необхідні умови для виникнення даної пригоди та перебували в причинному зв`язку із зіткненням транспортних засобів; в заданій дорожній ситуації водій тролейбуса ЮМЗ №269 ОСОБА_2 , як оператор транспортного засобу, повинен був діяти у відповідності до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, зміст якого викладено в дослідницькій частині висновку. Провести експертну оцінку дій водія ОСОБА_2 щодо відповідності вимогам п.12.3 ПДР України, не видавалося за можливе, з мотивів викладених в дослідницькій частині.

В силу п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення; у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, дорожньо транспортна пригода відбулася 06.11.2020 року та станом на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

С У Д Д Я: