Номер провадження: 33/813/382/22
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Не погоджуючись з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, провадження у справі закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судове засідання по справі призначено на 01.06.2022 року на 10 годин 30 хвилин в режимі відеоконференції Дніпровського апеляційного суду.

01.06.2022 року судове засідання не відбулось, з підстав того що суддя Погорєлова С.О. перебувала у відпустці.

Розгляд справи відкладено на 22.06.2022 року на 11:00 год.

01.06.2022 року від представника ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з Дніпровський апеляційним судом (50074, м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

В обґрунтування заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявники зауважили про значну віддаленість суду, в провадженні якого перебуває справа, від робочого місця представника апелянта. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео-конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео-конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Вивчивши доводи, викладені в заяві представника ОСОБА_1 , з метою дотримання права на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 22 червня 2022 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Дніпровського апеляційного суду.

Копію постанови направити представнику ОСОБА_1 для відома та до Дніпровського апеляційного суду для виконання.

Доручити службовим особам Дніпровського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 22 червня 2022 року об 11:00 год., а також виконання дій, що передбачені ст. 269 КпАП України, а саме вручення пам`ятки про права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова