БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/974/22
Провадження № 3/497/546/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 03.06.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Караганда, зі слів - пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 22.12.1997р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2022 року поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №877007, згідно якого в цей день о 11:44 годині ОСОБА_1 , у с.Криничне Болградського району Одеської області між вулицями Інзовська та Городня не виконав неодноразове законне розпорядження (вимогу) працівників поліції про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно, також не надавав документи для перевірки, за що передбачена відповідальність статтею 185 КУпАП; матеріали містять відеодоказ правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення спочатку не визнав, але після перегляду відкофайла, що міститься на відеодиску, який доданий до матеріалів в якості доказу правопорушення, вину визнав частково, підтвердивши, що дійсно він в той день їхав з дому на мотоциклі без шолома за хлібом, та був зупинений працівниками поліції - патрульними, які попросили документи, але він, ОСОБА_1 їх забув вдома і сказав, що зараз привезе, для чого завів мотоцикла, але працівники поліції не дозволили йому поїхати і силою вимкнувши запалення і витягли ключ, тому він обурився і почав голосно висловлювати своє обурення, намагаючись довести, що документи в нього є. Наразі визнає, що виглядає це як здійснення непокори вимогам поліції, але, на його думку, це було непорозуміння, він взвгвлі не вживає алкогольні напої після участі у бойових діях у Ферганській долині у 80-х роках, просить не призначати занадто суворого стягнення, розкаюється у вчиненому, має намір більше цього не робити, з працівниками поліції поводити себе чемно.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП за кваліфікаційною ознакою: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського ри виконанні ним службових обов`язків, - оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, окрім особистих пояснень суду, також: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, диском з відеозаписом правопорушення та іншими матеріалами справи, що були досліджені судом.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, інші вимоги КУпАП, та, за наявності обставини, що пом`якшує - визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, оскільки іншого стягнення не передбачено санкцією ст.185 КУпАП, - з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, та яке є достатнім виходячи з обставин даного правопорушення. Призначення іншого стягнення не відповідатиме меті і наслідкам стягнення.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2022 році 496.20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) гривень.

Керуючись ст.ст.8-11, 33, 40-1, 185, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова