Справа № 299/2431/21
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
08.06.2022 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу про адміністративне правопорушення №33/4806/437/21, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.05.2021.
Цією постановою:
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389718 від 09.05.2021 та постанови судді від 24.05.2021 вбачається, що ОСОБА_1 09.05.2021 о 00 год. 35 хв. по вул.Дружби в с.Теково Берегівського району, керував транспортним засобом-автомобілем марки Мерседес 210, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що стверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №54 від 09.05.2021.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді від 24.05.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП скасувати та закрити провадження у справі в зв`язку відсутністю у його діях складу цього правопорушення.
08.06.2022 на електронну адресу апеляційного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з призовом його до лав Збройних сил України та перебуванням у зоні бойових дій, що позбавляє його можливості прибути в судове засідання на визначену судом дату.
Дослідивши матеріали справи та перевівши зміст клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Зокрема, перебуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на військовій службі, є підставою для зупинення провадження по справі.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому апеляційний суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з довідки №248 від 15.05.2022, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 з 08.03.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому апеляційне провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.335 КПК України, ст.ст.283,284,294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити судове провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на період проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: