Справа № 276/671/22
Провадження по справі № 3/276/532/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.05.2022 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за місцем проживання у будинку ОСОБА_1 займалась видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом, а саме здійснювала виготовлення та торгівлю алкогольними напоями домашнього виробництва, а саме самогоном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що має мінімальну пенсію, один син помер, інший служить в ЗСУ, а тому через скрутне матеріальне становище вирішила продати самогон, який сама виготовила. Продала всього 3 пляшки самогону. Після вилучення 18.05.2022 року працівниками поліції решти самогону, більше вказаною діяльністю не займалася. У вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №499991;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого ДОП ВП№4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Литвинчука Сергія;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2022 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП є щире каяття, обставин, що обтяжують її відповідальність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП судом не встановлено.

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, те, що вона є особою пенсійного віку, ніде не працює, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер