Справа №: 302/89/22 3/302/127/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Абрикосівка Цюрупинського району, Херсонської області проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності Міжгірським районним судом Закарпатської області не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ 801759, стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.01.2022 року, біля 16 год. 00 хв., перебував в магазині "АВС", за адресою: с.Колочава, вул. Мерешор, без засобів індивідуального захисту, та без документів, що засвідчують його особу, чим порушив п. 3.2 постанови КМУ № 1236.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не викликався, оскільки згідно ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.01.2022, справа № 302/30/22, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КУпАП, та стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, починаючи з 10.01.2022 по 10.03.2022 включно.

Оцінивши зміст вищевказаного протоколу, зміст ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.01.2022, справа № 302/30/22, суд дійшов висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю за таких обставин.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Посадовою особою, яка склала протокол про адмінправопорушення ПСРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в з/о сержантом поліції Ситар І.М. на ствердження обставин наведених у протоколі надано суду додано DVD диск, інших доказів та письмові пояснення ОСОБА_1 суду не надано.

З ухвали слідчого судді від 13.01.2022 року (справа № 302/30/22) вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 10.01.2022, біля 12 години, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно проник через пластикові двері до середини приміщення, які були зачиненими, що розташовані з тильної сторони Святогеоргіївського храму, який належить, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію статуту №229/903 від 25.05.1993 року, релігійній громаді УПЦ та розташований в с. Колочава-Мерешор, без номеру, Хустського району, Закарпатської області, де заволодів грошовими коштами в сумі 2475 гривень, церковними свічками в кількості 37 штук та двома рушниками, однак не зумів злочин довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений безпосередньо в храмі мешканцями с. Колочава-Мерешор, які не дали можливості останньому скритись з місця події та розпорядитись викраденим. 10.01.2022 о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З відеозапису наявного на DVD диску, який додано до протоколу як доказ вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, не вбачається підтверджень обставин зазначених у протоколі працівником поліції, а має місце тільки факт (фіксація) складання протоколу про адмінправопорушення з участю ОСОБА_1 . Отже, з урахуванням обставин зазначених в ухвалі слідчого судді від 13.01.2022, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за недоведеністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 221, 280, 283-285, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП закрити, за недоведеністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка