ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 Справа №607/20240/21 3-в/607/23/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І.,

розглянувши клопотання заступника начальника Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області І.Рибчака про роз`яснення виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/20240/21 від 14 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 14 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі чотири пачки сигарет марки «Мальборо», шість пачок сигарет марки «Кредо», шість пачок сигарет марки «Комплімент».

02 травня 2022 року заступником начальника Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області І.Рибчаком до суду скеровано клопотання, в якому зазначено про наступне. Відповідно до вимог ст. 265 КУпАП та постанови КМУ № 17 від 16 січня 2012 року «Про затвердження порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів», у гр. ОСОБА_1 було вилучено чотири пачки сигарет марки «Мальборо», шість пачок сигарет марки «Кредо», шість пачок сигарет марки «Комплімент». Дані речі прийнято на зберігання до «Кімнати зберігання речей вилучених в рамках розгляду справ про адміністративні правопорушення» Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 33 від 01 листопада 2021 року та № 39 від 04 листопада 2021 року). Вказану адміністративну справу розглянуто та прийнято рішення № 607/20240/21 від 14 грудня 2021 року. Дане рішення було скеровано на адресу Тернопільського РУ поліції для його виконання в частині конфіскації майна в дохід держави. Відповідно до вимог КУпАП та ЗУ «Про виконавче провадження» копію даної постанови було скеровано на адресу відділу державної виконавчої служби м. Тернополя. 18 квітня 2022 року з відділу державної виконавчої служби м. Тернополя надійшло повідомлення про те, що вказані в судовому рішенні тютюнові вироби не можливо реалізувати в дохід держави через органи державної виконавчої служби України, через їхню невідповідність до вимог постанови КМУ № 1340 від 25 серпня 1998 року «Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», ЗУ «Про виконавче провадження» та відповідно до п. 13 ч. 9 даного порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, - спирт етиловий та алкогольні напої, прилади для незаконного виготовлення спирту етилового, алкогольних напоїв, виробнича, транспортна, споживча тара (упаковка), етикетки, корки, засоби закупорки, марки акцизного податку (у тому числі підроблені) та тютюнові вироби, рідини що використовуються в електронних сигаретах, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий (товарна позиція 4813 згідно з УКТЗЕД, крім товарної під категорії 4), фільтри для промислового виробництва сигарет: фільтропалочки ацетатні (товарна підкатегорія 5601 22 90 00 згідно УКТЗЕД) підлягають знищенню, що здійснюються в порядку, встановленим даною постановою. Поліцейськими Тернопільського РУ поліції вжито всіх можливих заходів за для виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/20240/21 від 14 грудня 2021 року в частині конфіскації майна в дохід держави. З огляду на вище викладене, з врахуванням ст. 304 КУпАП заявник просить надати роз`яснення виконання постанови суду щодо можливого знищення вилученої продукції в гр. ОСОБА_1 (квитанція № 33 від 01 листопада 2021 року та № 39 від 04 листопада 2021 року - чотири пачки сигарет марки «Мальборо», шість пачок сигарет марки «Кредо», шість пачок сигарет марки «Комплімент»).

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ч. 1 ст. 129 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно ст. 313 КУпАП, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Враховуючи зазначене і зважаючи на те, що при винесені судом постанови від 14.12.2021р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, вирішено питання щодо вилучених предметів торгівлі, а саме чотирьох пачок сигарет марки «Мальборо», шістьох пачок сигарет марки «Кредо», шістьох пачок сигарет марки «Комплімент», шляхом їх конфіскації, як це передбачено в санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, проте, із встановлених вище підстав виконати постанову суду від 14.12.2021р., що стосується вилученого майна у порядку, який вказаний у постанові є неможливим, а тому суд вважає за необхідне клопотання заступника начальника Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області І.Рибчака задовольнити, вирішивши питання про знищення вилученого у гр. ОСОБА_1 майна.

Поряд з наведеним, слід постанову суду від 14 грудня 2021 року в справі №607/20240/21 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, направити до відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для її виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 265, 283, 304, 313 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області І.Рибчака про роз`яснення виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/20240/21 від 14 грудня 2021 року - задовольнити.

Роз`яснити виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2021р. №607/20240/21 в частині вирішення питання предметів торгівлі таким чином:

Вилучене майно: чотири пачки сигарет марки «Мальборо», шість пачок сигарет марки «Кредо», шість пачок сигарет марки «Комплімент» - знищити.

Копію постанови суду від 14 грудня 2021 року в справі №607/20240/21 направити до відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для її виконання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Дзюбановський