Провадження № 3/127/3296/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом, військовослужбовець майор ОСОБА_1 нехтуючи вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, у період вечірнього і нічного часу з 22:00 год. 13.05.2022 року перебуваючи у компанії інших осіб, знаходячись за територію військової частини у м. Вінниця, вжив алкогольні напої. В подальшому, близько 23:00 год. 13.05.2022 року будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, майор ОСОБА_1 при слідуванні додому по АДРЕСА_2 , був зупинений представниками поліції. Близько 00:40 хв. 14.05.2022 року у супроводі поліції, майор ОСОБА_1 доставлений до Центру терапії залежностей «Соціотерапія» у м. Вінниці де останній відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до протоколу, вказане свідчить про недбале ставлення майора ОСОБА_1 до військової служби, так як останній порушив вимоги Статутів ЗСУ щодо утримання від негідних вчинків, про необхідність піклування про свій стан здоров`я та обов`язковості виконання законних наказів командування, порушив наказ Командування Вінницького гарнізону про цілодобову заборону вживання алкогольних напоїв протягом усього періоду дії воєнного стану.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду повідомив, що перебуваючи на заправці 13.05.2022 року близько 22:00 год. він помітив як водій бензовозу носив солярку в невідомому напрямку. ОСОБА_1 зробив водію зауваження, внаслідок чого почалась суперечка, яка переросла в конфлікт. Оператор заправки побачивши вказане, викликала працівників поліції. ОСОБА_1 пред`явив працівникам поліції службове посвідчення військовослужбовця, тому працівники поліції викликали військову службу правопорядку. Працівники ВСП запропонували пройти ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. В медичному закладі ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки медичні працівники не надали йому необхідних документів на Драгер. ОСОБА_1 зазначив, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
З об`єктивної сторони, правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
Так, недбале ставлення до військової служби це правопорушення у сфері службової діяльності, яке вчинюється тільки з необережності. З суб`єктивної сторони воно характеризується злочинною самовпевненістю або злочинною недбалістю. При службовій недбалості за наявності об`єктивної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, службова особа безвідповідально, неякісно ставиться до виконання своїх обов`язків, у зв`язку з чим виконує їх неналежним чином або взагалі не виконує.
Згідно протоколу, 24.02.2022 року ОСОБА_2 видано наказ та доведено до кожного підлеглого військовослужбовця щодо цілодобової заборони вживання алкогольних та наркотичних речовин упродовж усього періоду дії воєнного стану з метою підтримання постійної боєздатності та готовності кожного військовослужбовця до виконання завдань військової служби у будь який момент за виникненням службової необхідності.
В фабулі складеного протоколу зазначено, що ОСОБА_1 в умовах дії воєнного стану, починаючи з 22:00 год. 13.05.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння та через це відчував погане самопочуття, втратив боєздатність та готовність виконувати завдання військової служби згідно займаної посади, показав негативний приклад іншим військовослужбовцям Збройних Сил України перед суспільством в цілому.
Таким чином, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності матеріалами справи повинно бути підтверджено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого порушив наказ Командування Вінницького гарнізону про заборону вживання алкогольних напоїв протягом усього періоду дії воєнного стану, тобто недбало ставився до військової служби.
До матеріалів справи долучені такі докази, як посвідчення офіцера ОСОБА_1 та акт медичного огляду ОСОБА_1 , а саме довідку з КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР».
З посвідчення офіцера УК №268526 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.
З довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 0866 від 14.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 14.05.2022 року відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Таким чином, матеріали справи не містять жодних доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а факт того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння не ототожнюється з фактом перебування у стані алкогольного сп`яніння.
Ототожнення вказаних фактів, а саме факту відмови від проходження огляду та перебування в стані алкогольного сп`яніння є можливим лише у випадках прямо передбачених у нормах КУпАП, як то ст. 172-20 КУпАП.
У всіх інших випадках перебування в стані алкогольного сп`яніння має підтверджуватись відповідними доказами (актами огляду), тим паче коли саме перебування у вказаному стані утворює склад адміністративного правопорушення.
Так, із протоколу вбачається, що саме перебування в стані алкогольного сп`яніння мало утворити склад недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що свідчить про те, що доведення перебування особи в такому стані є обов`язковим, що зроблено не було та вказаний факт жодним доказом не підтверджений.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про недоведення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки матеріалами справи жодним чином не підтверджено недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що полягає у його перебуванні в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 172-15, 247, 283, 284 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: