Єдиний унікальний номер 725/3741/22
Номер провадження 3/725/2513/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора Чернівецького міськШЕП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 244106 від 30.06.2022 року , директор Чернівецького міськШЕП ОСОБА_1 не виконав вимогу припису від 25.05.2022 року щодо ліквідації вибоїн на дорожньому покритті по вул. Ясській в м. Чернівці на ділянці від 1 по 7 будинки.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 244107 від 30.06.2022 року, станом на 30.06.2022 року директор Чернівецького міськШЕП ОСОБА_1 не виконав вимогу припису поліції від 25.05.2022 року № 067 і не ліквідував вибоїни на вулиці Ясській в м. Чернівці на ділянці від 2 по 10 будинки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Сухар Т.В. просила закрити провадження у цій справі через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснила, що усунення вибоїн на проїжджій частині вулиці Ясська в м. Чернівці залежить від фінансування цих робіт. Чернівецький міськШЕП станом на серпень 2022 року не отримав фінансування від казначейської служби. На підприємстві відсутні кошти для оплати навіть захищених статей бюджету.

Заслухавши учасника провадження, дослідивши матеріали справ, суд приходить дро наступного.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Доказами, зібраними УПП в Чернівецькій області не доведено умислу ОСОБА_2 на невиконання робіт по усуненню вибоїн дорожнього покриття по вул. Ясській в м. Чернівці .

Відповідно до ст. 9 КУПАП-адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 10 КУПАП -адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Стаття 11 КУПАП зазначає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про належне і відповідне фінансування Чернівецького міськШЕП для проведення ремонтних робіт з усунення вибоїн на вулиці Ясська в м. Чернівці у період травня-червня 2022 року.

З огляду на таке, невиконання припису працівників поліції з боку директора Чернівецького міськШЕП ОСОБА_1 відбулося з незалежних від нього причин.

Його дії не носять а ні умисного, а ні необережного характеру і не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУПАП.

Доказів на спростування фактів, встановлених судом працівниками поліції не надано.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУПАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський