Справа № 523/5644/22
Номер провадження 3/523/4105/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТРЦ " Рів"єра" охоронцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до адміністративного протоколу, ОСОБА_1 , у порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, 10.05.2022 року о 01 годині 00 хвилин в м. Одеса по вул.Миколаївська дорога, 172/1 керував т/з Шкода номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, який було встановлено, шляхом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер". Результат позитивний 2.29 проміле.

10.05.2022 за цим фактом, співробітниками поліції у відношенні водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 083633 по ч.1 ст.130 КпАП України за керування т/з в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначена дата слухання справи 10.05.2022 року, о 10 год. 00 хв., яка була оголошена ОСОБА_1 поліцейським.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не доведена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, в матеріалах справи мається протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 083633 від 10.05.2022, в якому наведені обставини порушення водієм приписів п.п. 2.9а, «Правил дорожнього руху», чек з газоаналізатора Драгер відповідно до якого результат складає 2.29 проміле (а.с.3); акт огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.4) згідно якого підтверджено позитивний результат; довідка про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, пояснення свідків , які підтверджують правопорушення водія.

Не зважаючи на наявність доказів які надані працівниками поліції, стан сп`яніння має бути встановлений у порядку передбаченому Законом, а саме ст.266 КУпАП відповідно до якої огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу не додано матеріали відеозапису процедури огляду, свідки не залучались, в зв`язку з чим його проведення є незаконним, а його результати не можуть бути прийняті судом до уваги, адже огляд проведено з порушенням ст.266 КУпАП.

Таким чином, за відсутності належних і допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суд має закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247,282 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ружицький