Справа № 308/5180/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності,

За ч.1 ст. 44 - 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ № 450917 від 10.02.2022 року, 10.02.2022 року близько 11 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в смт. Середнє на АЗС по вул. Закарпатській, 201, без особистих документів та захисної маски, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 п. 10 п.п. 2. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 - 3 КУпАП.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №450917 від 10.02.2022 року, рапорт інспектора від 28.04.2022 року.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляд справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, оскільки його зобов`язання щодо самоізоляції не припинилося.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення . ОСОБА_1 10.02.2022 року, на момент розгляду справи 07.06.2022 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44-3, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/5180/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, за ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова