Справа № 529/132/21
Провадження № 3/529/206/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області

стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині "Діос", що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Під час перевірки та підготовки адміністративного матеріалу до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП було встановлено наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 244755 від 26.06.2020 зазначено, що 26 червня 2020 року о 15 год. 30 хв. по вул. Івана Мазепи, 42 у м. Полтава ОСОБА_1 , працюючи продавцем в магазині Діос, здійснила продаж однієї пачки тютюнового виробу марки Philip Morris за 45,50 грн неповнолітній особі, у зв`язку з чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Статтею 221 КУпАП визначено вичерпний перелік справ підвідомчих суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 КУпАП не підсудні суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, здійснюється адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 218, ст. 221 КУпАП, те, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності є повнолітньою, приходжу до висновку, що вказаний адміністративний матеріал не належить до підвідомчості Диканського районного суду Полтавської області та вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП до Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для подальшого направлення за належною підвідомчістю.

Крім цього, суд зауважує, що відповідно до постанови Диканського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2021 року вказаний вище адміністративний матеріал вже був повернутий до Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для подальшого направлення за підвідомчістю, однак незважаючи на постанову суду та без обґрунтування повторного звернення до суду, цей матеріал було повторно направлено відділом поліції до суду для розгляду, що в свою чергу призводить до безпідставного затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для подальшого направлення за належною підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко