Справа №: 630/191/22
Провадження № 3/630/70/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2022 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 травня 2022 року о 18-30 год. в м. Люботин на вул. Станіслава Шумицького, 12, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту), не вибрав безпечної швидкості руху і допустив наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль отримав пошкодження. Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, не заперечував та свою провину у вчиненому визнав. Пояснив, що дійсно того дня, перебуваючи в гостях у свого друга, він випив пляшку пива і повертався на своєму автомобілі додому. В салоні автомобіля він перевозив щеня собаки, відволікся на нього і врізався у дерево.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу ААБ № 318139 від 28 травня 2022 року, складеного за участі ОСОБА_1 , вбачається, що ДТП сталося на вул. вул. Станіслава Шумицького, поблизу будинку № 12 в м. Люботин під час руху автомобіля ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1 , по проїзній частині та виїзду за межі проїзної частини. Місце зіткнення зафіксовано на узбіччі, на відстані 2 м від карю проїзної частини, де автомобіль в`їхав в дерево.

Також в схемі місця ДТП зафіксовано, що автомобіль ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок зіткнення отримав пошкодження переднього бамперу, була розбита права передня фара, деформовані передній радіатор і капот, розбитий передній правий покажчик повороту. Такі пошкодження відповідають обставинам, відображеним у схемі місця ДТП.

Обставини ДТП та керування автомобілем в момент зіткнення саме ОСОБА_1 також підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , які були надані ним на місці складення протоколу.

Наявність у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 318138 від 28 травня 2022 року. До протоколу ОСОБА_1 внесені особисті пояснення про вживання алкоголю..

Відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу поліцейського на місці ДТП чи у медичному закладі була зафіксована на відеозапис, який досліджений в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1., 2.5. Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення на водія ОСОБА_1 , керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (Сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34000 (Тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін