Справа № 690/44/22
Провадження № 3/690/44/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.12.2009 року Ватутінським МВ ГУМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , одружений, пенсіонер, має інвалідність ІІ групи загального захворювання, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 17.01.2022 року близько 01 год. 00 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, яке виражалось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайки, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю особи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що в ніч з 16 на 17 січня 2022 року в нього сварка з дружиною виникла сварка з побутових питань, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Додатково вказав, що усвідомлює протиправність своєї поведінки та в подальшому такого не допускатиме.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила суду, що сварка мала випадковий характер та вони вже порозумілися з чоловіком з приводу спірних питань, жодних претензій до нього не має, просила не притягувати його до адміністративної відповідальності, про що надала письмову заяву.

Заслухавши пояснення учасників провадження, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2022 року серії ВАВ № 515411, терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 17.01.2022 року серії АА № 194867, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчиненні домашнього насильства умисного вчинення дій психологічного характеру (образ) відносно потерпілої ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

З метою індивідуалізації відповідальності ч. 2 ст. 33 КУпАП вимагає від органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справу, під час накладення стягнення враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Положеннями ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків та позицію потерпілої ОСОБА_2 , а також особу винного, який має інвалідність ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Згідно змісту ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 33, 34, ч. 1 ст. 173-2, 276, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.