Справа № 375/375/22
Провадження № 3/375/300/22
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.05.2022 близько 11 години 00 хвилини в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 . В ході даної сварки в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурними словами та пошкоджував майно, та такими своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

Такими діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним домашнього насильства, натомість вказав про те, що попросив вибачення у співмешканки та вона його вибачила, раніше до адмінстративної відповідальності не притягувався та просив звільнити його від відповідальності.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

У справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП наявні такі документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739045 від 01.05.2022; копія рапорту відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області поліцейського СРПП Ткаченка Д.П. від 01.05.2022; письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.05.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.05.2022; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.05.2022; довідка з бази "АРМОР".

Всі досліджені докази у їх сукупності доводять обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також враховуючи, що ОСОБА_1 раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню, суддя дійшла до висновку про можливість застосування до нього статті 22 КУпАП, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вище викладеного, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 статті 22 КУпАП, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому, з ОСОБА_1 судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до _____________