Справа № 369/4138/22
Провадження № 3/369/3296/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.05.2022 року близько 19 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , посварились на ґрунті особистих відносин.

До суду ОСОБА_3 не прибув, оскільки є пенсіонером І групи за загальним захворюванням, направив письмові пояснення, відповідно до яких конфлікт спровокувала дружина ОСОБА_4 , що стало приводом для виклику поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала, що дійсно мав місце конфлікт, проте після цього вони порозумілись, на підтвердження чого продемонструвала спільні фото відпочинку наприкінці травня.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , вислухавши пояснення ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи серії ВАБ № 760991 та ВАБ № 760992 від 12.05.2022 року про адміністративне правопорушення, два рапорти про виклик працівників поліції по спецлінії «102» у зв`язку із домашнім насильством, здійснені саме ОСОБА_1 , протокол прийняття заяви про порушення від ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачено ч.1ст.173-2 КУпАП, оскільки саме він викликав поліцію з приводу неадекватної поведінки дружини ОСОБА_2 , доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 12.05.2022 року домашнє насильство матеріали справи не містять.

Разом з тим, 12.05.2022 року ОСОБА_2 своїми діями та поведінкою спровокувала домашню сварку, тому в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте враховуючи її ставлення до вчиненого, а також інформацію про примирення з чоловіком, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 760991 від 12.05.2022 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 760992 від 12.05.2022 року) на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО