Справа 729/68/22
3/729/64/22 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осовець Бобровицького району, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого заступником генерального директора ТОВ «Земля і Воля», за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2022 року було встановлено, що 12.11.2021 року близько 08 год. в м.Бобровиця по вул. Чернігівська, поблизу будинку № 59, ОСОБА_1 залишив свій газовий пістолет «Побєда» кал. 9 мм. НОМЕР_1 в автомобілі ОСОБА_2 та поїхав до Бобровицької міської ради у справах, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно залишив свій газовий пістолет «Побєда» кал. 9 мм. НОМЕР_1 в автомобілі ОСОБА_2 , оскільки планував поїхати разом з ним в м. Чернігів для вирішення питання щодо продовження дозволу, але в останній момент дізнався, що йому необхідно їхати до Бобровицької міської ради для участі в сесії. Після чого, він вийшов з автомобіля ОСОБА_2 , покинувши в ньому пістолет. У вчиненому щиро розкаюється.

Частиною першою ст.195-2 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за порушення порядку зберігання газових пістолетів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, крім його визнання вини у вчиненні адмінправопорушення, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 776507 від 13.01.2022 року та висновком службового розслідування від 24.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який порушення вчинив вперше, щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.195-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Газовий пістолет «Побєда» кал. 9 мм. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Булига Н. О.