Справа № 699/495/22
Номер провадження № 3/699/461/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.07.2008 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, працюючого директором ПП «Агроексімсервіс», інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2022 серії АПР18 № 370675 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 10.04.2022 о 16 год. 00 хв. в м. Прилуки на перехресті вул. Пирятинська Дружби Народів ОСОБА_1 перевозив у автомобілі Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_2 зброю МКМ 072 СБ калібр 7.62 № КІМО 12039, дозвіл № НОМЕР_3 від 16.01.2018, не у спеціальному чохлі, чим порушив п.п. 12.13 Інструкції, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 надава письмові пояснення, відповідно до яких зброя перевозилася без чохла у зв`язку з введенням в країні воєнного стану.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд даної справи без його участі, свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відповідно до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 191 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Об`єктивна сторона правопорушення передбачає активні дії, а саме порушення правил зберігання, носіння або перевезення з визначених вказаною статтею видів зброї та бойових припасів. Крім того, санкція за вчинення цього правопорушення передбачає оплатне вилучення зброї і бойових припасів або без такого.

Відповідно до п. 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов`язаний мати при собі дозвіл органу поліції на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.

Оскільки ОСОБА_1 перевозив зброю не у спеціальному чохлі, слід дійти висновку що він порушив приписи вищевказаної Інструкції.

З протоколу вбачається, що під час складення протоколу проводився особистий огляд ОСОБА_1 та огляд його речей, у результаті чого вилучено:

- мисливський ручний карабін МКМ 072 СБ калібр 7.62 № КІМО 12039;

- дозвіл на зберігання та носіння № 5666 від 16.01.2018.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП, підтверджена належними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд має врахувати характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, рівень її матеріального достатку, обставини, які пом`якшують її відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність, є щире каяття ОСОБА_1 .

Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Ураховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, узявши до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголошення йому усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Ураховуючи, що оплатне вилучення зброї і бойових припасів як додаткове покарання, передбачена у разі накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 вилучені у нього для тимчасового зберігання речі, а саме:

- мисливський ручний карабін МКМ 072 СБ калібр 7.62 № НОМЕР_4 ;

- дозвіл на зберігання та носіння № 5666 від 16.01.2018.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 191, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.07.2008 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, працюючого директором ПП «Агроексімсервіс», інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучені у нього для тимчасового зберігання речі, а саме:

- мисливський ручний карабін МКМ 072 СБ калібр 7.62 № КІМО 12039;

- дозвіл на зберігання та носіння № 5666 від 16.01.2018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.