Провадження № 3/127/5028/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2021 о 03 год 35 хв в м. Вінниці по вул. Юності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродня блідість обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій у встановленому законом порядку відмовився в КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» в присутності лікаря-нарколога, висновок № 1431, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, оскільки від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння фактично не відмовлявся, проте сечу на аналіз здати фізично не зміг. Просив здати аналізи іншим чином, однак йому у цьому було відмовлено.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Станіславська І.В. в судовому засіданні просила закрити провадження по справі відносно свого підзахисного у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення. Пояснення суду надала аналогічні змісту поданого клопотання про закриття провадження по справі. Також доповнила, що ОСОБА_1 намагався здати сечу на аналіз, проте фізично не зміг цього зробити, тому це не є відмовою від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння. Крім того, на відеозаписі з портативних відеокамер поліцейських не зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження такого огляду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив суду, що працює поліцейським батальйону УПП у Вінницькій області. Під час несення служби ним 06.06.2021 близько 03 год 35 хв в м. Вінниці по вул. Юності був зупинений автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 . При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Крім того, в машині знайшли згорток з невідомою речовиною, тому були підстави вважати, що водій перебував саме в стані наркотичного сп`яніння. Водію було запропоновано проїхати в КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР», на що він погодився. Коли прибули в медичний заклад, то виявилось, що він фізично не зміг здати сечу на аналіз. Після чого ОСОБА_1 було роз`яснено, що протягом двох годин він може звернутися в даний медичний заклад з метою повторної здачі аналізів для спростування виявлених у нього ознак наркотичного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 12 розділу ІІ зазначеної вище Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно з пунктами 4, 7, 8 розділу ІІІ Інструкції метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

Відповідно до пунктів 7, 8 та 10 вищевказаного Порядку поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознаками відмови від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 403376 від 06.06.2021, рапортом працівника поліції та висновком КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 1431 від 06.06.2021, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився здати аналіз сечі на мультитесті.

Також судом було досліджено відеозапис з портативних відеокамер поліцейських, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 , після того, як йому запропонували здати сечу на аналіз, повідомив, що не може цього зробити, оскільки перед цим вже ходив в туалет. Після чого працівники поліції надали ОСОБА_1 ще трохи часу для того, щоб він зміг пройти медичне обстеження на встановлення стану наркотичного сп`яніння, однак через наданий йому час ОСОБА_1 повторно повідомив, що сечу здати на аналіз не може.

Даний відеозапис є належним доказом фіксації відмови особи від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння та відповідає вимогам ч. 2 ст. 266 КУпАП, згідно з якими під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

Судом також враховано, що протягом двох годин після відмови від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , з метою спростування викладених в протоколі по адміністративне правопорушення обставин, не звернувся в КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» для повторного проходження такого медичного огляду.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення суд розцінює як можливий спосіб уникнення від відповідальності, встановленої санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховані положення ст. 33 КУпАП, обставини адміністративної справи, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також судом враховано, що керування в стані наркотичного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість такого порушення обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Так, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху - водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння, протягом двох годин з моменту виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння самостійно не звернувся до медичного закладу для проходження такого огляду, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 23, 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: