Справа № 570/1348/22
Номер провадження 3/570/879/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №099493 від 29.04.2022 ОСОБА_1 29 квітня 2022 року о 10 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1 вчинила дрібне хуліганство, яке виразилося в умисних діях відносно громадянина ОСОБА_2 , а саме: образливо нецензурно висловлювалася в його сторону, погрожувала позбавленням житла, образливо вказувала на його соціальне походження, чим порушила громадяський порядок.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. В судовому засіданні суду пояснила, що вона проживає в одній частині будинку, а громадянин ОСОБА_2 в іншій по АДРЕСА_1 . 29 квітня 2022 року між нею та громадянином ОСОБА_2 виник словесний конфлікт через те, що він користується належним їй майном. Словесний конфлікт тривав недовго, однак ОСОБА_2 також відносно неї під час сварки використовував нецензурну лайку. До того ж вона вказала, що конфлікт відбувся за їх спільним місцем проживання, громадський порядок при цьому порушений не був.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає, як правопорушення - діяння у виді вчинення дрібного хуліганства особою в громадських місцях. Вказана стаття передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В даному випадку суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає в тому, що особа усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок, і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Як видно з пояснень особи та з наявних матеріалів справи, конфлікт виник на ґрунті особистих неприязних відносин. В особи не було наміру своїми діями порушувати громадський порядок чи спокій громадян.

Дії, передбачені диспозицією статті 173 КпАП України, ОСОБА_1 не вчиняла. Перелік громадських місць визначається Законами України та органами місцевої влади. Ці місця мають бути внесені до списку громадських пунктів, а люди проінформовані стосовно них. Доказів того, що територія домогосподарства по АДРЕСА_1 є громадським місцем органами поліції до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України. Тому дане провадження про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.