Справа № 558/210/22
номер провадження 3/558/119/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, освіта базова вища, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утримання не має, зі слів раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, якому роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство. Згідно протоколу, 08.05.2022 року о 12 годині 30 хвилин в селі Товпижин по вулиці Грабівець Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив конфлікт з ОСОБА_2 . Так, ОСОБА_1 з хуліганських мотивів закрутив руку сусідці ОСОБА_2 , чим завдав їй фізичного болю та обзивав нецензурними словами.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав.З його слів, між ним та ОСОБА_2 , яка проживає по сусідству, триває постійний конфлікт щодо ділянки землі для випасу худоби. Дана сварка між ним та ОСОБА_2 дійсно була 08.05.2022 року о 12 годині 30 хвилин в селі Товпижин. ОСОБА_1 також пояснив, що руку ОСОБА_2 він не викручував. Можливо, коли перепинав коня, то міг зачепити її руку. Дані події між ним та ОСОБА_2 відбувалися у полі.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 08.05.2022 року в селі Товпижин вона прип`яла свою кобилу на одному із дачних масивів, який облугує та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Близько 12 години 30 хвилин 08.05.2022 року до неї вибіг ОСОБА_1 з матір`ю та почали її обзивати нецензурними словами. Також, ОСОБА_1 сильно закрутив їй руку, чим завдав їй фізичного болю.

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 на адресу посадових осіб поліції, вона просить вжити заходи відносно ОСОБА_1 який з хуліганських мотивів закрутив їй руку та завдав фізичного болю.

Громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своїх письмових поясненнях підтвердили конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08.05.2022 року о 12 годині 30 хвилин в селі Товпижин.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП передбачає вчинення особою нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 728620 від 08.05.2022 року за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , судом не встановлено доказів(фактичних обставин) які б свідчили про вчинення ним дій що порушують громадський порядок та спокій громадян. Конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувався не в громадському місці, а на визначеній земельній ділянці за участю обмеженої кількості сторонніх осіб.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормами п. 1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 251, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК