Справа № 211/560/22
Провадження № 3/211/739/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відділенням №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що 22.01.2022 року о 10 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо її малолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина отримала опіки 1, 2 ступеню грудної клітини та нижніх кінцівок, чим порушила вимоги ст. 150 СК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнавала, щиро розкаялася, пояснила, що хотіла заварити дитині кашу та поставила чайник, коли почула крик підбігла та побачила, що дитина на себе перекинула чайник, відразу надала сину першу допомогу та викликала швидку допомогу, зараз дитина одужує, вона до сина їздить, відвідує, купує ліки, та зробила відповідні висновки, дуже переймається через те, що сталося, обіцяла, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2022 року серії ВАБ № 832309, поясненнями правопорушника, рапортом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.184 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положеньст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а саме, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася, зробила висновки, а також враховуючи матеріальний стан особи, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, її дохід лише кошти отриманні на дитину, яку до тогож необхідно лікувати, і призначивши адміністративне стягнення штраф, який є непосильним для ОСОБА_1 , суд тим самим може позбавити її матеріального забезпечення для потреб дитини, тому суд вважає за можливе призначити їй стягнення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат