справа № 563/609/22
П О С Т А Н О В А

09 червня 2022 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом статті 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом провадиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суть адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі, повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення. При цьому, суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення.

Досліджуючи протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм КУпАП.

Так, диспозицією ч. 4 ст.121 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою-третьою цієї статті.

До матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП долучений витяг з адмінпрактики та довідку у яких зазначено, що 16 травня 2022 року ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачене ч. 3 ст.121 КУпАП.

Проте, витяг з адмінпрактики та довідка не підтверджують повторність правопорушення, оскільки така визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили. Крім того, ні витяг ні довідка жодним чином не засвідчені. Копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за будь-яке з порушень, передбачених частинами першою-третьою ст.121 КУпАП, з відміткою про набрання нею законної сили, матеріали справи не містять.

За таких обставин суддя не має можливості вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності, тому повертає матеріал для належного оформлення.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути УПП в Рівненській області протокол про адміністративне правопорушення серії серії ААБ № 300761 від 24 травня 2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: