"14" червня 2022 р. Справа № 363/1116/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26 квітня 2022 року о 09 години 40 хвилин у с. Нові Петрівці по вул. Свято-Покровська, 5 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Fiat Doblo» днз. НОМЕР_1 в порушення п. 10.4, 2.3 ПДР України, перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Subaru Forester» днз. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені інкримінованого адміністративного правопрушення не визнав та пояснив, що 26.04.2022 року під`їжджаючи до вул. Святопокровської у с. Нові петрівці зайняв крайнє ліве положення на проїздній частині, включив поворот та почав поворот, після чого почув удар в машину в ліву сторону. Зауважив, що на схемі місця ДТП не зазначено місця зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 розділу IX «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: ділянка дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу, графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди не відображає всіх об`єктів, які впливають на дорожню обстановку та регулюють рух транспортних засобів, а саме: місце зіткнення автомобілів; сліди уламків скла та пластика, що відокремились від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів та можуть свідчити про місце зіткнення транспортних засобів, координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; напрямок руху кожного транспортного засобу, зміну напрямку їх руху (як це зазначено в протоколі).

Крім того, на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди частково не заповнена таблиця дорожніх умов, яка відповідно до вимог розділу IX «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», заповнюються в обов`язковому порядку.

Також, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого, мають бути зазначені місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням завдано матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Відповідно до долученої схеми місця ДТП в результаті ДТП, що сталась 26.04.2022 року було спричинено пошкодження трьох транспортних засобів, а саме: «Fiat Doblo» днз. НОМЕР_1 , «Subaru Forester» днз. НОМЕР_2 , та «Volkswagen Tiguan» днз. НОМЕР_3 .

Однак протокол про адміністративне правопорушення не містить прізвища, адреси потерпілих та відомостей, щодо пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» днз. НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення та вважає за необхідне повернути матеріали справи до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245,256,278,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ААБ № 041867 від 26.04.2022 року, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна