Справа № 676/2667/22
Номер провадження 3/676/1346/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Боднар Я.В., захисника Калабані В.П., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки в с. Оринин Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , працюючої продавцем в магазині «Булка» за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ВАВ №388644 від 11 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу встановлено, що ОСОБА_1 о 19.10 год. 10 червня 2022 року, по проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, на території заправки «БРСМ» ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків передбачених ч.2 ст. 150 СК України відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, який курив сигарету марки «Гло», що могло завдати шкоди життю та здоров`ю малолітньої дитини. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, просить розгляд справи проводити за участю її захисника.

В судовому засіданні захисник Калабаня В.П. просить закрити провадження по справі через відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 . Вказує на відсутність доказів в матеріалах справи, а саме що її син - ОСОБА_2 , 2008 року народження, курив сигарету марки «Гло» на АЗС.

Суд, заслухавши захисника Калабаню В.П., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388644 від 11 червня 2022 року, письмові поясненнями, інші матеріалами справи, не здобув достатньо підстав та належних доказів доведення вини ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тому вважає, що провадження по справі, що надійшло від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності останньої за ч.1 ст.184 КУпАП, слід закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню дітей виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи складених відносно ОСОБА_1 не зазначено, та не наведено доказів на підтвердження правопорушення, що ставиться у вину останній, що кваліфікується за ч.1 ст. 184 КУпАП. Зокрема, жодного доказу на підтвердження змісту викладеного в фабулі протоколу щодо куріння її сином сигарет, не наведено.

В судовому засіданні доведено відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , крім того доводи, що надав захисник повністю спростовують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, що заперечують факт не виконання батьківських обов`язків покладених на ОСОБА_1 ч.2 ст. 150 СК України.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши протокол та матеріали справи, судом не здобуто підстав вважати, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Отже, ухилення ОСОБА_1 , від виконання передбачених законодавством обов`язків, а саме не належним чином виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню її малолітнього сина за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП - нічим не доведено.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст. 184 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко