ПОСТАНОВА

про закриття справи

09.02.2022 Провадження № 3/425/196/22

Справа № 425/180/22

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та

винесла цю постанову про закриття провадження у справі про таке:

1.21.01.2022 співробітники ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області подали до суду два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП:

2.- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Суд постановою від 09.02.2022 об`єднав дві справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїв об`єднаній справі № 425/180/22.

4.Розгляд справи про адміністративні правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 09.02.2022 у період 09:30 09:45 годин за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

5.Суд повідомив ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується судовою повісткою та довідкою про доставку SMS (а.с. 12, 14).

ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, клопотань про відкладення справи не надав, тому суддя вважає, що він не з`явився без поважних причин.

6.Враховуючи зазначене і те, що ОСОБА_1 був присутній під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

7.У протоколах про адміністративні правопорушення від 16.01.2022 серії ВАБ № 711068 та від 14.01.2022 серії ВАБ № 711067 вказано, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 :

- 06.01.2022 приблизно о 22:00 годині вчинив сварку за своєю дружиною ОСОБА_1 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю;

- 14.01.2022 приблизно о 19:00 годині вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Цим, на думку поліцейських, ОСОБА_1 06.01.2022 та 14.01.2022 вчинив домашнє насильство, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

8.У своїх письмових поясненнях, які є в матеріалах справи, ОСОБА_2 та його дружина, зазначають, що 06.01.2022 та 14.01.2022 вони посварилися під час вживання алкогольних напоїв.

У матеріалах справи містяться, зокрема, дві заяви від 14.01.2022, у яких ОСОБА_2 та його дружина просять працівників поліції притягти одне одного до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

9.Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

Стаття 1 - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність), зокрема, фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, а також погрози вчинення таких діянь.

Пункт 14 частини 1 статті 1 - психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пункт 17 частини 1 статті 1 - фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

10.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 зокрема, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Стаття 247 частина 1 п. 1 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ІІІ. Оцінка судді.

11. У протоколах про адміністративні правопорушення поліцейські вказали, що ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю п. 7 цієї постанови.

12.До суду в якості доказів у цій справі поліцейські надали:

?протоколи про адміністративні правопорушення;

?письмові пояснення ОСОБА_2 та його дружини;

?заяви ОСОБА_2 та його дружини;

?протокол прийняття заяви від 07.01.2022;

?рапорти поліцейського.

13.Дослідивши надані поліцейськими докази, суддя вважає, що усі обставини справи свідчать про наявність між ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_2 сімейного конфлікту.

Ця обставина підтверджується, зокрема, тим, що у своїх письмових поясненнях подружжя зазначало про наявність між ними сварок, що супроводжувалися взаємними закидами, а також проханнями ОСОБА_2 та його дружини притягти одне одного до відповідальності за вчинення домашнього насильства, висловленими у заявах від 14.01.2022.

Поліцейські не надали суду доказів спричинення ОСОБА_2 своїй дружині ОСОБА_2 психологічного насильства, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе або завдання шкоди її психологічному здоров`ю.

14.З огляду на це у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме їх об`єктивна сторона: дії фізичного або психологічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

15.Тому провадження у цій справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1. Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складів адміністративних правопорушень.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.