Справа № 393/215/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11.06.2022р. о 08:00 год. в громадському місці, а саме - на вул. Погребняка у с. Верблюжка Кропивницького району, перебуваючи в нетверезому стані, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_4 , своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність по ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала, розкаялася та підтвердила фактичні обставини вчинення вказаного правопорушення. До суду також надала заяву від 20.06.2022р., в якій вказала, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнає повністю і просить суд її суворо не карати (а.с.14).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: рапортом ДОП СПД №2 від 16.06.2022р.(а.с.4); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.06.2022р.(а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 від 11.06.2022р., які відібрані працівниками поліції (а.с.6,7,9). Вказані письмові пояснення ОСОБА_3 за своїм змістом відповідають поясненням, які надані останньою під час розгляду справи.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, не працює (а.с.10).

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40-1, 173, 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Новгородківським РВ УМВС в Кіровоградській області 01.03.2001р.) судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_3 , відділенню поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ