Номер провадження 3/754/1740/22
Справа №754/4168/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Федорова Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 18.04.2022 року о 15 год. 35 хв. в м. Києві по вул. Милославська, 2-А, керував автомобілем «BMW 320» номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КМНКЛ «Соціотерапія» в м. Києві по вул.. Запорожця, 20, висновок №001321. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечував факт вживання наркотичних засобів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В наданих на розгляд суду матеріалах справи наявні протокол про адміністративне правопорушення, розписка ОСОБА_2 про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, висновок медичного огляду та диск з відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції.

Відповідно до висновку №001321 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного 18.04.2021 року о 15 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебував під впливом лікарських засобів (седативні - барбітурати).

При цьому, вказаний висновок медичного огляду не містить підтверджень, що ОСОБА_1 в зазначений в протоколі час перебував саме в стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим суть адміністративного правопорушення, яка викладена в протоколі, не узгоджується зі змістом висновку медичного огляду.

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи суперечність змісту протоколу про адміністративне правопорушення з зібраними матеріалами справи, відсутність доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: