Справа № 750/2404/22
Провадження № 3/750/981/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2022 року, о 16 год. 20 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 66, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в бік вул. ак. Павлова та будучи причетним до автомобільної пригоди з автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР.

В судове засідання, призначене на 08.06.2022 ОСОБА_1 , не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Також, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а також повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських (п. 2.10 а,д ПДР).

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2022, та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульних поліцейських вбачається, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до автомобільної пригоди з автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , місце пригоди залишив.

З рапорту працівника патрульної поліції вбачається, що під час патрулювання на службовий планшет надійшов виклик «ДТП без травмованих». Прибувши за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 66, було виявлено автомобіль «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 22.05.2022, о 16 год. 25 хв., по вул. Шевченка, 66, в м. Чернігові, він керував автомобілем «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_1 та виконуючи маневр обгону, скоїв ДТП з автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що 22.05.2022 о 16 год. 20 хв., під час керування транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Шевченка, 66, в м. Чернігові, водій автомобіля «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з її транспортним засобом, та місце ДТП залишив.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , вбачається, що 22.05.2022, близько 16 го. 20 хв., вона була свідком того, як водій автомобіля «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце ДТП залишив.

Також, відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.10 а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 122-4, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ