Провадження № 3/201/5974/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП було закрито за відсутністю складу правопорушення.

На адресу суду 06 червня 2022 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Марченко В.А., в якій останній просить уточнити постанову суду від 30 листопада 2021 року, а саме перший абзац її мотивувальної частини, виправивши в ній марку і номерний знак керованого правопорушником транспортного засобу, а також інші фактичні данні у відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ 128069 від 14 листопада 2021 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 201/12048/21 (провадження № 3/201/5974/2021) стосовно ОСОБА_1 , зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 128069 від 14 листопада 2021 року та долучені до нього рапорт поліцейського і пояснення свідків, встановлено, що у вищевказаній постанові суду від 30 листопада 2021 року, а саме в першому абзаці її мотивувальної частини, дійсно були допущені описки щодо фактичних обставин адміністративного правопорушення, котре, відповідно до протоколу серії ААБ № 128069 від 14 листопада 2021 року, було вчинено ОСОБА_1 14 листопада 2021 року о 04 годині 40 хвилин, який, керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1 , рухався в районі буд. № 158 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло), після чого, будучи зупиненим співробітником поліції, ухилився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

З огляду на допущені у судовому рішенні цього суду описки, слід виправити перший абзац мотивувальної частини постанови суду від 30 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_1 та викласти його у відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 128069 від 14 листопада 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у перший абзац мотивувальної частини постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року по справі про адміністративне правопорушення № 201/12048/21 (провадження № 3/201/5974/2021), який викласти у наступній редакції:

«Інспектором патрульної поліції складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 14 листопада 2021 року о 04 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1 , рухався в районі буд. № 158 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло), після чого, будучи зупиненим співробітником поліції, ухилився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.».

Суддя: В.М. Гончаренко