Справа №639/1434/22
Провадження №3/639/583/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., за участю: секретаря судового засідання Усиченко К. І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Ольшанського О. О., захисника адвоката Франтовського В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 , стосовно військовослужбовця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який проходить військову службу на посаді начальника цеху ремонтної майстерні технічних засобів продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: м. Харків, проїзд Азербайджанський, буд. 6, кв. 8,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
17 травня 2022 року на території військової частини А1361, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Переможців, 6-А, військовослужбовець ОСОБА_1 мав ознаки перебування у стані наркотичного чи іншого сп`яніння. О 20:00 військовослужбовець Ольшанський О. О. під супроводом начальника медичного пункту Шевченка Б. А. був направлений до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (в/ч 3306) для проведення огляду на стан сп`яніння. У приміщенні Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (в/ч 3306) військовослужбовець Ольшанський О. О. отримав позитивний результат тесту на вміст наркотичних речовин. Після цього військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився від подальшого проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, що було вчинено в умовах особливого періоду.
Таким чином, військовослужбовець Ольшанський О. О. вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Під час судового розгляду Ольшанський О. О. вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю, посилаючись на той факт, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Пройти такий огляд він не мав можливості, у зв`язку з різким погіршенням самопочуття, внаслідок чого він був госпіталізований в стаціонар до медичного закладу охорони здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні Ольшанський О. О. надав показання, що 17.05.2022 року він перебував на військовій службі та у нього різко погіршилось самопочуття, після чого він самостійно звернувся за медичною допомогою до начальника медичного пункту Шевченка Б. А. Він скаржився на те, що не може стояти на ногах, було дуже погане самопочуття, після чого його повезли у військовий госпіталь. До цих подій, в травні 2022 року, у нього вже загострилось захворювання колінного суглобу, він звертався за медичною допомогою до лікаря-травматолога та йому встановили діагноз: «післятравматичний синовіт правого колінного суглобу». Також у нього є захворювання хронічний гепатит та захворювання печінки. Коли його привезли до військового госпіталю, то він здав сечу для проведення аналізу на вміст наркотичних речовин. Коли лікар-нарколог повідомив, що при аналізі сечі виявили наркотичні речовини, він не погодився з цим дослідженням, оскільки будь-яких наркотичних речовин ніколи не вживав. Після цього йому стало дуже погано, у нього дуже боліло в боку, «підкошувались ноги» та він не міг стояти на ногах. Він вважає, що різке погіршення стану здоров`я пов`язане з наявним захворюванням печінки та захворюванням на пневмонію, яку виявили у нього пізніше. Надалі його госпіталізували до КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня», однак він наполягав, що його необхідно госпіталізувати в інфекційну лікарню для лікування захворювання печінки. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння він не відмовлявся, однак пройти такий огляд не міг з об`єктивних причин, за станом здоров`я. Зазначає про те, що лікар-нарколог не пропонував йому здати кров чи сечу для проведення лабораторного дослідження на наявність наркотичних речовин.
Ольшанський О. О. також зазначає, що в період з 21.05.2022 року по 01.06.2022 року він перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «Обласна клінічна інфекційна лікарня», де йому встановили діагноз: негоспітальна пневмонія з правої сторони ІІІ кл. ст., хронічний гепатит, стадія загострення, хронічний гастродуоденіт, фаза нестійкої ремісії. Посилається на те, що наявність зазначених захворювань і стало причиною такого різкого погіршення стану його здоров`я.
17.05.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 Удовенка О. В. він не бачив, цього дня з протоколом про адміністративне правопорушення його не ознайомлювали та протокол він не підписував, оскільки з військового госпіталю його відразу направили на стаціонарне лікування. В подальшому з протоколом про адміністративне правопорушення він був ознайомлений лише 01.06.2022 року, коли після лікування він повернувся до військової частини. Від надання письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення він не відмовлявся.
Захисником Франтовським В. М. до суду надано клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно Ольшанського О. О. за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
В обґрунтування цього клопотання стороною захисту зазначаються наступні обставини та порушення, допущені при складенні протоколу та оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
-всупереч вимог ст. 256 КУпАП, «Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Міністерства оборони України 23.10.2021 року №329, «Інструкції про порядок оформленням і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП», затвердженої наказом Служби зовнішньої розвідки України 14.08.2018 року №300, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення правопорушення, а також не розкрита суть адміністративного правопорушення, крім цього, формулювання об`єктивної сторони інкримінованого Ольшанському О. О. адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції статті 172-20 КУпАП;
-всупереч вимог законодавства та положень п. 6 Глави ІІ Інструкції №329 в протоколі про адміністративне правопорушення на сторінці 2, після роз`яснення особі прав, дата ознайомлення зазначена «17 травня 2022 року», хоча в цей день ОСОБА_1 не міг ознайомлюватись з цим протоколом, оскільки перебував в медичному закладі в умовах стаціонару;
-виникають обґрунтовані сумніви, що протокол про адміністративне правопорушення серії А1361 №12 від 17.05.2022 року відносно Ольшанського О. О. було складено та підписано особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками, саме 17 травня 2022 року;
-військовослужбовець Ольшанський О. О. не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, а навпаки в супроводі начальника медичного пункту Шевченка Б. А. прибув для проведення медичного огляду до ВМЦК Північного регіону (в/ч 3306) 17.05.2022 року після 20:00 години, а по незалежним від нього причинам (різке погіршення самопочуття та необхідність госпіталізації) не зміг відразу пройти повне медичне обстеження;
-експрес-тестування «Multi-Drag Screen Test» взагалі не є належним та допустимим доказом по справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється винність особи у вчиненні правопорушення, натомість в Законі йде мова про висновок експерта;
-існують сумніви щодо достовірності результатів проведеного тестування, що підтверджується витягом з офіційної сторінки мережі Інтернет одного з офіційних розповсюджувачів «Wondfo» зазначеного експрес-тесту;
-17.05.2022 року Ольшанський О. О. був вимушений відмовитися від подальшого медичного огляду через різке погіршення самопочуття та необхідністю надання йому швидкої медичної допомоги, тобто в силу об`єктивних причин, а не через навмисне ухилення від обстеження.
У судовому засіданні захисник Франтовський В. М. підтримав клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно Ольшанського О. О. за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, посилаючись на вимоги ст. 62 Конституції України, яка передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Ольшанського О. О., показання свідків Шевченка Б. А., Башмакова Р. В., Огієнка Г. О., дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність вини військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з огляду на таке.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вимогами статті 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити у судовому засіданні наявні в справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне судове рішення.
Так, під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надав показання, що він займає посаду начальника медичного пункту військової частини А1361. 17.05.2022 року до нього звернувся військовослужбовець ОСОБА_1 з приводу поганого самопочуття та біль в правому боці. У Ольшанського О. О. були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: блідість шкірних покривів, звужені зіниці очей, порушення мови (то прискорена, то загальмована мова), він не орієнтувався в просторі, говорив «сам з собою». Після цього за направленням командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця Ольшанського О. О. було доставлено до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (в/ч НОМЕР_2 ) для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. За результатами проведеного аналізу сечі із застосуванням експрес-тесту «на 10 наркотиків», який проводився у присутності ОСОБА_1 та в його присутності, було встановлено факт вживання наркотичних речовин. Спочатку Ольшанський О. О. погодився з результатами проведеного тесту, однак потім він почав казати, що результати цього експрес-тесту є недостовірним. Коли лікар-нарколог вже почав складати Акт медичного огляду на стан сп`яніння, ОСОБА_1 різко почав скаржитись на погане самопочуття, після чого його посадили в крісло-каталку. Далі він почав скаржитись, що в нього віднімає праву ногу і праву руку, вимагав госпіталізації до медичного закладу. На думку свідка, за станом здоров`я Ольшанський О. О. в подальшому міг проходити медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, його стану здоров`я нічого не загрожувало. Приблизно о 22 годині лікар-нарколог Огієнко Г. О. виписав направлення на госпіталізацію військовослужбовця ОСОБА_1 до КНП «Обласна наркологічна лікарня №9». О 22:20 Ольшанського О. О. було доставлено до вказаного закладу охорони здоров`я, де він був прийнятий на лікування до стаціонару. Після цього 19.05.2022 року Ольшанський О. О. був виписаний з КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня». Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 свідок підписував 18.05.2022 року.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав показання, що він проходить військову службу на посаді водія військової часини НОМЕР_1 . 17 травня 2022 року він супроводжував фельдшера медичного пункту Шевченка Б. А. та військовослужбовця ОСОБА_1 до військового госпіталю. Чи були у військовослужбовця Ольшанського О. О. ознаки наркотичного сп`яніння він відповісти затрудняється, однак Ольшанський О. О. поводився дивно та розмовляв «сам з собою». Під час проходження огляду військовослужбовцем ОСОБА_1 у лікаря-нарколога він присутнім не був. Надалі йому стало відомо, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Після цього вони доставили військовослужбовця ОСОБА_1 до КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня», де він був залишений на стаціонарне лікування. Протокол про адміністративне правопорушення стосовно Ольшанського О. О. він підписував на наступний день.
Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надав показання, що він працює лікарем-наркологом в Військово-медичному клінічному центрі Північного регіону (в/ч НОМЕР_2 ). 17.05.2022 року у супроводі було доставлено військовослужбовця Ольшанського О. О., для проведення медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Поведінка військовослужбовця була не зовсім адекватною та зухвалою, були зовнішні ознаки сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, порушення такту та дистанції при спілкуванні, зовнішній вигляд був не зовсім адекватний нормі, незначна гіперемія шкіри обличчя, склери гіперемовані, зіниці очей розширені. На прохання пройти медичний огляд військовослужбовець погодився, за результатами експрес-тесту виявлено наявність в сечі наркотичних речовин (маріхуана). Проти результатів Ольшанський О. О. заперечував та почав казати, що наркотичні речовини він ніколи не вживав, посилався на той факт, що тест є підробленим. При цьому, тест був герметичним та відкривався в присутності Ольшанського О. О. та особи, яка його супроводжувала, всі вимоги порядку проведення такого огляду були дотримані. Надалі він запропонував військовослужбовцю ОСОБА_1 повторно пройти тестування, однак він категорично відмовився проходити повторний тест. Військовослужбовець заявив, що йому погано, робив вигляд, що втрачає свідомість, скаржився, що він має захворювання на хронічний гепатит та травму коліна, наполягав на невідкладній госпіталізації до медичного закладу.
З показань свідка Огієнка Г. О. встановлено, що загальний порядок проходження військовослужбовцями огляду на стан наркотичного та іншого сп`яніння визначено наступним чином: спочатку проводиться аналіз сечі із застосуванням експрес-тесту, потім лікарем-наркологом проводиться огляд особи та фіксуються всі відомості в Акті медичного огляду, потім відбираються 2 (два) зразки крові для проведення лабораторного дослідження, один з яких направляється до КЗОЗ «ХОБСМЕ». Лише після того, як за результатами лабораторного дослідження у особи буде підтверджено наявність наркотичних речовин у крові, складається висновок за результатами медичного огляду. В даному випадку процедура медичного огляду була перервана та не завершена, у зв`язку з тим, що військовослужбовець ОСОБА_1 почав скаржитись на різке погіршення стану здоров`я. Оскільки первинні результати тесту на наявність наркотичних речовин були позитивними, ним було виписано направлення до КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» про направлення військовослужбовця ОСОБА_1 для надання медичної допомоги.
Крім показань свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Огієнка Г. О., винність військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних письмових доказів по справі про адміністративне правопорушення, а саме:
1) протоколом про адміністративне правопорушення серія А1361 №12 від 17.05.2022 року, який складено стосовно військовослужбовця Ольшанського О. О. за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
2) направленням командира військової частини А1361 №301 від 17.05.2022 року до військової частини НОМЕР_2 про проходження військовослужбовцем ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння;
3) результатом експрес-тесту на вміст наркотичних речовин, проведеного 17.05.2022 року щодо Ольшанського О. О., згідно якого при проведенні дослідження на наявність наркотичних речовин - тест позитивний;
4) направленням лікаря нарколога в/ч А3306 Огієнка Г. О. від 17.05.2022 року до КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», згідно якого військовослужбовець Ольшанський О. О. направлений для надання медичної допомоги з діагнозом: Вживання канабіноїдів, синдром відміни наркотичних речовин;
5) довідкою КНП ХОР «ОКНЛ» №76 від 19.05.2022 року про те, що Ольшанський О.О. перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» з 17.05.2022 по 19.05.2022 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, пагубні наслідки, F12.1. Виписаний у зв`язку із закінченням курсу лікування.
Вищезазначені письмові докази є належними та допустимими доказами по справі про адміністративне правопорушення, на підставі яких суд встановлює наявність події адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.
Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 23 жовтня 2021 року № 329, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021 р. за № 1622/37244 (далі за текстом Інструкція № 329), врегульовано порядок складання протоколів про військові адміністративні правопорушення щодо військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів (далі - військовозобов`язані) у Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, які вчинили військові адміністративні правопорушення, передбачені главою 13-Б «Військові адміністративні правопорушення» Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з п. 2 Розділу І Інструкції № 329, протокол про військове адміністративне правопорушення щодо військовослужбовця (військовозобов`язаного) мають право складати:
- командири (начальники) військових частин (військових навчальних закладів, установ) (далі - військова частина) щодо підлеглих військовослужбовців (військовозобов`язаних), у тому числі тимчасово.
Протокол про адміністративне правопорушення серія А1361 №12 від 17.05.2022 року стосовно військовослужбовця Ольшанського О. О. складено уповноваженою посадовою особою командиром військової частини НОМЕР_1 Удовенком О. В.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення відповідає статті 256 КУпАП та вимогам пункту 4 Розділу ІІ Інструкції № 329.
Відповідно до п. 1 Розділу ІІ Інструкції № 329, протокол про правопорушення, передбачені статтями 172-10-172-20 КУпАП, складається: командиром (начальником) військової частини у разі виявлення ним безпосередньо факту вчинення підлеглим військовослужбовцем (військовозобов`язаним) військового адміністративного правопорушення або отримання інформації про вчинення такого правопорушення від інших осіб.
Уповноважена посадова особа складає протокол не пізніше 24 годин з моменту виявлення військовослужбовця (військовозобов`язаного), що вчинив військове адміністративне правопорушення, у двох примірниках, один з яких під розписку вручається військовослужбовцю (військовозобов`язаному), який притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно з п. 5 Розділу ІІ Інструкції № 329, під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, уповноваженою посадовою особою, яка складає протокол, доводиться зміст статті 63 Конституції України та роз`яснюється її права та обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2022 року зазначено, що Ольшанському О. О. роз`яснено положення ст. 63 Конституції України, а також права та обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що міститься його особистий підпис у відповідній графі протоколу.
Згідно з вимогами п. 6 Розділу ІІ Інструкції № 329, уповноважена посадова особа, яка склала протокол, пропонує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомитися із складеним протоколом, дати письмове пояснення по суті вчиненого правопорушення із проставлянням свого підпису та дати. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, можуть бути викладені також на окремому аркуші з відміткою про це в протоколі.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право робити зауваження і надавати пояснення щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
В протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: «Я, головний сержант Ольшанський О. О., 17.05.2022 року був направлений до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (в/ч А3306) для огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння. Надавати пояснення відмовляюсь».
Будь-яких інших пояснень Ольшанським О. О. під час підписання протоколу про адміністративне правопорушення не надано.
Той факт, що Ольшанський О. О. ознайомився та підписав протокол про адміністративне правопорушення в інший день, ніж день складення протоколу про адміністративне правопорушення, не впливає на суть вчиненого правопорушення.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та Башмаков Р. В. підтвердили, що вони підписували протокол про адміністративне правопорушення.
Факт підписання свідками ОСОБА_2 та Башмаковим Р. В. протоколу на наступний день після його складення, а саме: 18 травня 2022 року, також не впливає на дійсність цього протоколу про адміністративне правопорушення.
Порушень вимог статті 256 КУпАП не встановлено, а відомостей, які піддавали б сумніву достовірність зазначених у протоколі даних про обставини вчинення правопорушення, у справі немає.
Посилання сторони захисту на допущені порушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не є суттєвими, жодним чином не впливають на обставини вчинення адміністративного правопорушення, кваліфікацію дій Ольшанського О. О., та не спростовують факту вчинення ним цього адміністративного правопорушення.
Положеннями ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що військовослужбовці зобов`язані свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець має додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову військовослужбовців осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що вчинене в умовах особливого періоду.
Посилання Ольшанського О. О. на той факт, що він з об`єктивних підстав не міг пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, у зв`язку із різким погіршенням стану здоров`я, судом не приймається, оскільки спростовується показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також лікаря-нарколога Огієнка Г. О.

З показань свідків ОСОБА_2 та Огієнка Г. О. встановлено, що військовослужбовець Ольшанський О. О. почав скаржитись на різке погіршення стану здоров`я відразу після того, як отримав позитивний результат аналізу сечі на наявність наркотичних засобів.

Згідно встановлених під час судового розгляду обставин, дії військовослужбовця ОСОБА_1 свідчать про відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим процедура такого медичного огляду, який проводився лікарем-наркологом Огієнком Г. О., не була завершена.
Суд враховує, що вимогами чинного законодавства на військовослужбовця Ольшанського О. О. покладено обов`язок проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а за відмову від проходження такого огляду передбачена адміністративна відповідальність за ст. 172-20 КУпАП.
У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02. 2022 року № 2102-IX, на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, який затверджено Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Таким чином, своїми діями військовослужбовець Ольшанський О. О. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає необхідним накласти на порушника Ольшанського О. О. адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах максимальної санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2022 року 2481 грн.), що складає 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника Франтовського В. М. про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно Ольшанського О. О. за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення залишити без задоволення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4845,00 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 00 коп.) (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з Ольшанського Олега Олександровича на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено та оголошено 17.06.2022 року.

Суддя В. О. Курило