ЄУН № 337/1576/22
Провадження № 3/337/584/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши адміністративний протокол ДНЗ-2/289, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , водій, зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
01.06.2022 року, о 08-35 год., старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія, військової частини НОМЕР_1 , знаходячись біля буд. 5 по пр. Інженера Преображенського в м. Запоріжжі, в супереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, виконував обов`язки військової служби за призначенням, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні 14.06.2022 року ОСОБА_1 суду пояснив, що 01.06.2022 року він перебував на службі. У нього є колишня дружина та жінка, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Між ним виник конфлікт щодо сплати аліментів на дитину, які він не міг сплатити через недостатність грошових коштів. Вночі він вжив спиртні напої, на підставі конфлікту, який виник, але рано вранці його терміново викликали у військову частину і треба було виїхати на автомобілі. Свою провину визнає, у скоєному щиро кається, просив з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, скрутного матеріального становища, обмежитись усним зауваженням.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлені наступні обставини.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ №2/289 від 01.06.2022 року, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 01.06.2022 року, власноручно написаними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину визнав в повному обсязі та не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро кається у скоєному, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є належними, допустимими, достовірними і достатніми відповідно до ст. 251, 252 КУпАП, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено та доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи, що від дій ОСОБА_1 , будь-яких тяжких наслідків не настало, адміністративне правопорушення було вчинене не при безпосередньому виконанні його військових обов`язків, поза межами військової частини та місця розташування його батальйону, вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнав, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, керуючись наданими дискреційними повноваженнями, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, вважаючи його достатнім для попередження вчинення останнім нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.Є. Гнатик