Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/82/22
Провадження №3/433/55/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2022 року о 13-00 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювалась на його адресу словами грубої нецензурної лайки, в зв`язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ВАБ № 638400 від 14.01.2022.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №638400, з якого вбачається, що 14 січня 2022 року о 13-00 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювалась на його адресу словами грубої нецензурної лайки; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копію постанови Троїцького районного суду Луганської області від 08.09.2021; копію постанови Троїцького районного суду Луганської області від 27.09.2021, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП цілком доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частин 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2481,00 грн.) в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя П.С. Гавалешко