Дата документу 03.02.2022
Справа № 501/2627/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

З ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №168877 в якому вказано, що ОСОБА_1 31.07.2021 р. о 12.20 год., по вул.Олександрійська, 8 в м.Чорноморську, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху (надалі Правил), керував автомобілем марки «NISSAN» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та в порушення в порушення п.2.5 Правил відмовився від проведення огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №168877, ОСОБА_1 , 31.07.2021р. о 12.20 год. в порушення п.12.1 Правил не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням внаслідок чого, здійснюючи поворот праворуч, допустив наїзд на дорожній знак. Внаслідок ДТП автомобіль та дорожній знак отримали механічні пошкодження.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 124 КУпАП. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Стаття 130 КУпАП. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Ч.2 ст.130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті».

Мотиви суду:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.08.2021р. (а.с.25), справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП були об`єднанні в одне провадження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , він 31.07.2021р. вжив, приблизно 0,5 л. горілки після чого керував автомобілем марки «NISSAN» номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи поворот праворуч з вул.Олександрійська на вул.Шевченка не впорався з керуванням внаслідок чого допустив зіткнення з дорожнім знаком.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДРП18 №168877 від 31.07.2021р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП- Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП минув строк, більший ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак, суть адміністративного правопорушення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №168875 від 31.07.2021р. не відповідає посиланню на ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що порушення вчинене повторно протягом року.

Крім того, до протоколу не додано доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно протягом року, як це передбачено у диспозиції ч. 2 цієї ж статті. Належним доказом на підтвердження вчинення порушень є копії постанов суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ст. 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відсутність вказаних відомостей, не дає суду можливості повно та всебічно розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а відтак адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП та матеріали справи направити до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області,- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін