Справа № 466/2745/22
Провадження № 3/466/1383/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої ТЗОВ «Тропік», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2022року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять коп.).

У тексті постанови не у повній мірі викладений перший абзац описової частини постанови, а саме «25.04.2022 о 14.30год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Ауді д.н.з. НОМЕР_2 , на 33км. автодороги Н-17 Львів-Радехів-Луцьк, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України» замість «25.04.2022 о 14.30год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Ауді д.н.з. НОМЕР_2 , на 33км. автодороги Н-17 Львів-Радехів-Луцьк, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду та який по інерції швидкості здійснив зіткнення з автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.».

Відповідно до ст.304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2022року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме викласти перший абзац описової частини в такій редакції:

«25.04.2022 о 14.30год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Ауді д.н.з. НОМЕР_2 , на 33км. автодороги Н-17 Львів-Радехів-Луцьк, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду та який по інерції швидкості здійснив зіткнення з автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова