Справа № 536/340/22
Провадження 3/524/910/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу, що надійшла з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Полтавській області , про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в районі Кам`янського водосховища, біля човнової станції база відпочинку «Шарада» в м. Кременчуці Полтавській області 04.02.2022 року біля 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 незаконно ловив рибу з-під криги забороненими знаряддями лову, а саме двома лісковими сітками, риби не піймав, чим грубо порушив ч.4 ст. 185 КУпАП п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

23.03.2022 року справа надійшла до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 доведена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія №009909 відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КпАП України закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.4 ст.85, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, провадження у справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, а саме: сітку ліскову у кількості 1 шт., довжиною - 31 м., висотою - 3 м., вічко - 30 мм. , сітку ліскову у кількості 1 шт., довжиною - 44 м., висотою 1,6 м., вічко - 50 мм. вилучену 04.02.2022 року у ОСОБА_1 , конфіскувати на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Андрій МАЛТИЗ