Справа № 711/570/22
Номер провадження 3/711/470/22
ПОСТАНОВА

04 лютого 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не, проживаючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 19.01.2022 року о 15.50 год. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул.Гагаріна 132 в м.Черкаси таємно заволодів з полиці магазину товаром «апельсини» загальною вагою 0,618 кг, вартістю 28 грн. 95 коп. за кілограм, на загальну суму 17 грн. 89 коп., чим вчинив адміністративне праворушення за яке передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, що виникло непорозуміння, оскільки він 19.01.2022 року дійсно перебував в магазині АТБ, де купував продукти. Розрахувавшись за товар. Він вийшов за межі кас, проте виявилося що в товарному чеку була відсутня проплата за апельсини. Він одразу ж запропонував за них заплатити, проте служба охорони магазину йому відмовила та викликала працівників поліції. Наміру брати товар без його оплати не мав. Вважає, що виникло непорозуміння, а тому просить суд суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 216071 від 19.01.2022 року та іншими матеріалами справи.

В якості пом`якшуючих обставин суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувавася до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, в скоєному щиро розкаюється, а тому, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись попередженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,184, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко