Справа № 510/2446/21
Провадження № 3/510/107/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.22 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП № 2 Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі вказано, що 11.09.2021 р. о 20 год. було виявлено, що ОСОБА_1 , по вул. 3-го Гвардійського полу, незаконно зберігав у кармані наркотичну речовину «канабіс» у невеликому розмірі, без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 08.02.2022 р., у судове засідання не з`явився, до суду не повернулось повідомлення з «Укрпошти» по сповіщення особи, у зв`язку з чим розгляд справи перенесено на 17.05.2022р.. Судова повістка про виклик особи у судове засідання на 17.05.2022 р. не відправлена, у зв`язку із відсутністю маркової кореспонденції (акт № 3). В подальшому ОСОБА_1 викликався на 21.06.2022, однак, у зв`язку із відсутністю маркової кореспонденції, судова повістка про виклик особи, не відправлена (акт № № 4).

Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Адміністративне правопорушення було виявлено 11.09.2021, постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.11.2021 р., ОСОБА_1 викликався на 08.02.2022 р., у судове засідання не з`явився, судові повістки про виклик у судове засідання не відправлені у зв`язку із відсутністю маркової кореспонденції (акт №№ 3,4). Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38, 44 ч. 1, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Речові докази, а саме наркотичний засіб обіг якого заборонено каннабіс - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Костянтин СОРОКІН