П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02.12.2021 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 , відповідно статті 150 Сімейного кодексу України, не виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив свій час з дорослими, які перебували у нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, статтею 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин викладених у протоколі серії ГР № 058919 від 05 січня 2022 року були надані такі документи: письмові пояснення ОСОБА_1 , витяг з протоколу №16 комісії з питань захисту прав дітей дитини Близнюківської селищної ради від 09.12.2021, лист начальника служби у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 10.12.2021 №01-35/511, рапорт СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, довідку від 06.01.2022 «Про результати розгляду повідомлення секретаря селищної ради №2077 від 13.12.2021», довідку-характеристику Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 10.01.2022 №57, довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 .

Додані до матеріалів справи докази суперечать обставинам, зазначених в протоколі адміністративне правопорушення серії ГР № 058919 від 05 січня 2022 року.

В матеріалах справи не міститься жоден документ, який би підтверджував обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 058919 від 05 січня 2022 року, тобто відсутні будь-які докази про перебування неповнолітнього ОСОБА_2 з дорослими, які були в нетверезому стані.

Крім того, в поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що вона проводить неповнолітньому сину ОСОБА_2 профілактичні бесіди щодо його поведінки. Тобто, мати займається вихованням свого сина.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Матеріали справи не містять негативних характеристик, доказів винної поведінки ОСОБА_1 , умисного її ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки обставини викладені в протоколі не підтверджені належними, достатніми та достовірними доказами, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247-249, 251, 252, 265-1, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло

03 лютого 2022 року