Справа № 584/379/22
Провадження № 3/584/234/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , працюючого в Центрі позашкільної роботи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 25 травня 2022 року близько 12 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,під час бійки вдарив неповнолітнього ОСОБА_3 декілька разів по обличчю, але так як не досягнув віку для відповідальності, то до відповідальності притягається його батько ОСОБА_1 , тобто останній вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення вищезазначених вимог КУпАП, поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №150003 1 червня 2022 року, в той час, як подія, яка стала підставою для складання цього протоколу, відбулася 25 травня 2022 року (а.с.1).

При цьому, рапорт помічника чергового Відділення поліції №2 (м.Путивль) Клиндуха М.М. за повідомленням ОСОБА_4 , протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та повідомлення начальника СД Відділення поліції №2 (м.Путивль) Муковоза О. за даним фактом складено 25 травня 2022 року, письмові пояснення від ОСОБА_4 відібрано 25 травня 2022 року, а від ОСОБА_2 в присутності його батька ОСОБА_1 26 травня 2022 року.

Отже, протокол відносно ОСОБА_1 складений лише через п`ять днів після встановлення його особи та його виявлення.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у поліцейського були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення, а також відібрання пояснень у свідків події, а так само, не зазначена інша причина вказаної різниці в часі між часом вчинення адміністративного правопорушення і часом складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки, вказаний протокол складений з порушенням вимог ст. 254 КУпАП, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік