13.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3289/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

13 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , солдата, сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерного взводу військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерного взводу військової частини НОМЕР_2 , будучи військовослужбовцем, діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду 22 квітня 2022 року близько 15.00 год. перебував на території військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 в нетверезому стані, а саме в стані алкогольного сп`яніння, стан алкогольного сп`яніння був встановлений згідно висновку №1143 КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР, від 26.04.2022 року. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, свою вину, у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами:

- даними з протоколу про адміністративне правопорушення №20 від 03 червня 2022 року, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерного взводу військової частини НОМЕР_2 , будучи військовослужбовцем, діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду 22 квітня 2022 року близько 15.00 год. перебував на території військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 в нетверезому стані, а саме в стані алкогольного сп`яніння;

- наказом командира військової частини НОМЕР_2 №65 від 23 квітня 2022 року про призначення службового розслідування відносно ОСОБА_3 ;

- актом проведення службового розслідування від 03 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого встановлено, що 22 квітня 2022 року солдат ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- висновком №1143 КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР, від 26.04.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 22 квітня 2022 року о 18 год 15 хв був виявлений стан алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 172-20, 279, 280 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус