Справа № 309/101/22
Провадження № 3/309/51/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» (тип В) відділу прикордонної служби «Яблунівка» (тип В) 27 прикордонного загону Державної прикордонної служби, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу № 5 про вчинення адміністративного правопорушення від 04.01.2022 року слідує, що відповідно до тижневого графіка службової діяльності у віпс «Ракош» впс «Яблунівка» 27 прикордонного загону з 20.12.2021 року по 26.12.2021 року дільничний інспектор ОСОБА_1 повинен був у період з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року перебувати за місцем несення служби в смт. Вишково на ПЗІ № 106.37 (лісництво) та здійснювати налагодження взаємодії в інтересах охорони державного кордону з посадовими особами підприємств, установ, організацій і місцевим населенням та збір інформації, однак в ході перевірки несення служби дільничним інспектором Здором М.О., виявлено, що останній, станом на 14 год. 30 хв. 21 грудня 2021 року, був відсутній на місці несення служби в ПЗІ і в цей час перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 розділу І, п. 2 розділу ІІ, п. 3 розділу ІІІ, п. 4, 5 розділу ІV Інструкції з організації діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Мінітсерства внутрішніх справ України від 15.05.2018 року № 396, допустив порушення порядку несення служби в ПЗІ та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, факт вчинення ним правопорушення визнав.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.