Справа № 331/1437/22
Провадження № 3/331/800/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №834088 від 27.05.2022 року, що надійшов з сектору протидії домашнього насильства Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, який тимчасово не працює, зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису протоколу серії ВАБ №834088 від 27.05.2022 року 27.05.2022 року близько 16-30 годин у АДРЕСА_1 , скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (виражався нецензурною лайкою, погрожував, вдарив) відносно співмешканки.

Відносно ОСОБА_1 27.05.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав. Пояснив, що він прийшов додому, випив разом із своєю співмешканкою, після чого в стані алкогольного сп`яніння почав з`ясовувати з нею відносини, далі почав їй погрожувати та ображати. Просив суворо не карати та призначити покарання у вигляді громадських робіт, адже на сплату штрафу в нього немає грошей. На запитання суду також підтвердив, що більше року тому притягався за вчинення домашнього насильства, розуміє що його дії були протиправними, розкаюється.

Також в судовому засіданні була допитана потерпіла ОСОБА_2 , яка підтвердила слова ОСОБА_1 . Зазначила, що на даний час вони примирилися, у них чудові стосунки.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Досліджений в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2022 року серії ВАБ №834088підтверджує доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-Поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 ;

-Поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_2 ;

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.05.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення відносно неї ним домашнього насильства;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2022 року, яка вказала, що її співмешканець прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав виражатися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою в її бік. Це вже не вперше, однак через те, що вона його боялась вона не зверталась до органів поліції;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2022 року, який зазначив, що він прийшов додому, почав разом із ОСОБА_2 розпивати алкогольні напої, в ході чого як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_1 почали в бік один одного виражатись нецензурною лайкою.

Національне законодавство встановлює відповідальність за вчинення домашнього насильства. Так, відповідно до приписів ст. 173-2 КУпАП, насильство в сім`ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, у тому числі застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесні ушкодження, погрози або образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Враховуючи положення закону та матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується дослідженими і узгодженими між собою доказами, якими встановлено, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним, що його дії є протиправними, відносно осоюи, із якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, вчинив дії, які характеризуються, як домашнє насильство у вигляді насильства психологічного характеру.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 173-2, 283,284 КУпАП, -, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовийзбір розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість)гривні 20копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц