Справа № 522/6215/22
Провадження № 3/522/5992/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2022 на адресу суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, які 27.05.2022 були передані для розгляду судді Павлик І.А.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2022 № 85, керуючий магазином № 178 «Сільпо», ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_1 не забезпечив проведення готівкових коштів через реєстратор розрахункових операцій зареєстрований у встановленому законом порядку, а саме різниця між х-звітами та наявних готівкових коштів на загальну суму 1 996,30 грн, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання призначене на 13.06.2022 ОСОБА_1 з`явився та надав до суду заяву, у якій із протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2022 № 85 погодився, провину у скоєному визнав.

Надавши оцінку матеріалам справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.04.2022 № 85 з додатками та наданими ним поясненнями.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП кваліфіковано правильно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість), 20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Павлик І.А