Справа № 509/3880/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., при секретарі судового засідання Степанової Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь подання начальника Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби Атрошиної І.Г. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 03.08.2021 року, яка набрала законної сили 16.08.2021 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт зі стягненням з нього судового збору на користь держави у розмірі 454 грн.

24.01.2022 року начальник Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майор внутрішньої служби Атрошина І.Г. посилаючись на положення ст. 304 КУпАП звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.08.2021, якою притягнуто ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до відділу пробації для виконання рішення суду та відпрацювання призначених годин суспільно-корисних робіт, за місцем проживання відсутній, а місцеперебування його невідоме. В порядку ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просить суд вирішити питання, пов`язаного з виконанням постанови, так як наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

В судове засідання представник Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській областіне з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 49/2021, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 304,305 КУпАП передбачено - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Статтями 321-1-321-4 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Строк стягнення у виді громадських робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Громадські роботи виконуються не більш як чотири години на день, а неповнолітніми - дві години на день. У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Судом встановлено, що виконати постанову Овідіопольського райсуду Одеської області від 03.08.2021 року, яка набрала законної сили 16.08.2021 року не можливо, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на території Великодолинської селищної ради не проживає, відсутня інформація щодо актуального телефонного номеру ОСОБА_1 , його місцезнаходження на даний час не відомо, у зв`язку з чим, відпрацювання суспільно корисних робіт не є можливим.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби Атрошиної І.Г. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови - задовольнити.

Постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.08.2021 року, яка набрала законної сили 16.08.2021 року, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в частині призначеного йому покарання у виді 120 годин суспільно-корисних робіт - залишити без виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко