Справа № 508/176/22
№ 3/508/169/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Березівського РВП ВПД №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_2 виданий Миколаївським РС ГУДМС України в Одеській області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною (не зазначено) статті 173-2 КУпАП,-

встановив:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною (не зазначено) статті 173-2 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №336678 зазначено, що 01.04.2022 о 19.00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме бив долонями по обличчу.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Стаття 173-2 КУпАП містить 2 частини. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, частину статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Також, ч. 1 ст. 256 КУпАП вказано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі серія АПР18 №336678 рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено «1978», а відповідно до ксерокопії паспорта серії НОМЕР_2 , який знаходиться у матеріалах справи ОСОБА_1 «1972» року народження.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі обґрунтованого судового рішення та в подальшому може перешкоджати його виконанню. За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 245, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.С. Банташ