3/729/115/22 р.
П О С Т А Н О В А
11 серпня 2022 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О., за участю секретаря Романченко С. С. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Ніжинського РВП Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП-
05.05.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 14.12.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 18.05.2022, 06.06.2022, 28.06.2022 та 11.08.2022 правопорушник не з`явився, хоча неодноразово викликався за вказаною в протоколі адресою місця проживання.
Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та всебічно з`ясувати усі обставини справи.
Згідно з ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
За таких обставин, з метою своєчасного, об`єктивного та правильного розгляду справи, для забезпечення своєчасного повідомлення та явки особи у судове засідання, дохожу висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами органу, який його склав, відділенню поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, тому як за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення неможливо належним чином повідомити та викликати до суду правопорушника для розгляду справи у строки встановлені ст.277 КУпАП.
Враховуючи зазначене, та те, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у разі належного повідомлення про час та місце розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та беручи до уваги висновок зроблений ВП ВС у постанові від 02.09.2021 №11-97сап20, згідно якого немає процесуальних норм, які б забороняли, зокрема, судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, вимагати від уповноваженого органу виконати належним чином вимоги процесуального закону щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення і його реалізації таким чином, щоб можна було вирішити питання про винність особи у вчиненні адміністративного проступку з дотриманням строків розгляду і без порушення прав особи порушника, органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення слід перевірити чи не перебуває ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України та чи дійсно він фактично мешкає за адресою вказаною у протоколі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 277, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - повернути до Відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига