Справа № 3/593/217/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2022 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня-спеціальна, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 154 КУпАП протягом року не притягався, -

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В м. Бережани Тернопільської області 27.03.2022 року, відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 400030, а саме, що 27.03.2022 року о 19 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Марта», що по вул. Лепких, 8, м. Бережани із собакою «Лабрадор» без намордника, внаслідок чого собака вкусила гр. ОСОБА_2 за ногу заподіявши шкоди її здоров`ю. своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив правила утримання тварин у місті Бережани. Вказана подія кваліфікована поліцейським СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Т/о сержантом поліції Білоніжкою М.Б. за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Ч.2 ст. 154 КУпАП передбачено відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) вчинені особою повторно протягом року.

Потерпіла по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 подала заяву про повернення справи для належного оформлення, посилаючись на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано частину ст. 154 КУпАП під яку підпадають дії ОСОБА_1 , оскільки дії останнього підпадають під ч.3 ст. 154 КУпАП.

Вислухавши потерпілу, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що заяву потерпілої слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ч.3 ст. 154 КУпАП передбачено відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

В протоколі про адміністративне правопорушення містяться відомості про те, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил утримання собаки спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 .

Виходячи з вказаного, у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, у зв`язку з чим вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч.1 ст.256 КупАП, а тому його слід повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 7, 154, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 400030 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП та додані до нього матеріали, - відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ: