Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/534/22
Провадження № 3/382/400/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департвменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2022 року (серії ДПР18 № 294555), 07.06.2022 о 12 год. 08 хв. автодорога М 03 111 км. Київ-Харків ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen jetta, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, порушення вимови, звужені зіниці очей, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому мед. закладі у встановленому законодавством порядку, категорично відмовився. У зв`язку з чим, як зазначено в протоколі він вчинив, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи суддею призначено на 29.06.2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67. Про дату, час та місце проведення судового засідання 15.06.2022 року ОСОБА_1 додатково було повідомлено шляхом направлення СМС повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , який йому належить, відповідно до відомостей зазначених у протоколі.

15.06.2022 року до Яготинського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про передачу справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Лохвицького суду за місцем його проживання як внутрішньо переміщеної особи в м. Лохвиця. Зазначена заява надійшла до суду на його електронну адресу та підписана електроним цифровим підписом ОСОБА_1 . Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративніе правопорушення можуть розглядатися і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою статті 276 КУпАП встановлено чіткий перелік статей кодексу, щодо порушення яких справи про адміністративне правопорушення можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, при цьому ст.130 КУпАП до цього переліку не входить. Отже, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП мають розглядатися лише за місцем його вчинення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення підрозділом Національної поліції направлено для розгляду до суду за місцем вчинення правопорушення, що відповідає ч. 1 ст. 276 КУпАП, а тому підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 1, 2, 7, 276, 283-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення до суду за місцем його проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С. П.