Справа №: 307/1764/22
Провадження № 3/307/808/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинене правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05 червня 2022 року о 19 год. 45 хв., в с. Нересниця по вул. Івана Франка вчинив злісну непокору законним розпорядженням та вимогам поліцейських, при виконанні ними службових обов`язків, а саме відмовився пред`явити відповідні документи, що посвідчують його особу, поводив себе з явною зневагою до поліцейських, виражався у їх адресу в зухвалій формі, намагався втекти та під час затримання замахувався, щоб вдарити та чіплявся за форменний одяг при посадці до службового автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного вище порушення не визнав та заперечив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що він не ображав та не чинив опору працівникам поліції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 , своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 449927 від 05 червня 2022 року, рапортом ДОП ВПД № 1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції В.Білей від 05 червня 2022 року, рапортами інспекторів з РПП ВПД № 1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області С. Габор, ОСОБА_2 та М. Куцин від 05 червня 2022 року, протоколом про адміністративне затримання № 183548 від 05 червня 2022 року, висновком тестування на алкоголь Alcotest-6810 «Drager» від 05 червня 2022 року, результат якого складає 1.04 проміле.

Невизнання вини ОСОБА_1 , та його твердження, що він не ображав працівників поліції нецензурною лексикою та не чинив опору, суд оцінює критично та вважає, що дані твердження є безпідставним та такими, що спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а позицію останнього щодо невизнання вини суд вважає способом його захисту з метою уникнення відповідальності.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що винаОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк