Справа № 199/3175/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпро, вул. П.Ангеліної, буд. 123, не виконав вимоги ТЗП № 050319 від 31 травня 2022 року строком на 10 діб, а саме порушив заборону контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

1.рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано виклик ОСОБА_3 . На лінію 102 з приводу того, що її чоловік агресивно себе поводить, ображає її;

?копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 050319 від 30 травня 2022 року, яким ОСОБА_2 встановлено заборону протягом 10 діб у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

?протоколом серії АЗ № 080972 від 31 травня 2022 року про адміністративне затримання ОСОБА_2 . Для встановлення особи, припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка зазначила, що 30 травня 2022 року працівниками поліції її чоловіку ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис із забороною контактувати з нею протягом 10 діб, але вже 31 травня 2022 року останній порушив його;

?письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка повідомила, що 30 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 . Було винесено терміновий заборонний припис, а 31 травня 2022 року він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та знову вчинив сварку, виражався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 31 травня 2022 року порушив винесений відносно нього тимчасовий заборонний припис, яким йому було заборонено контактувати з ОСОБА_4 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.06.2022