Справа №752/6023/22
Провадження №3/752/4417/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 о 13-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала торгівлю цигарками з рук на вулиці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

11.01.2022 о 16-50 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме здійснювала торгівлю цигарками без ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , діючи умисно, порушила правила торгівлі тютюновими виробами. Її вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП. є доведеною та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №452812 від 11.01.2022, серії ВАБ №452710 від 11.01.2022, рапортами щодо реєстрації у журналі Єдиного обліку Голосіївського УП ГУНП у місті Києві від 11.01.2022 та від 10.01.2022, протоколами огляду та вилучення від 11.01.2022 та від 10.01.2022, розпискою.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 156, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП. суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ж. І. Кордюкова