Справа 688/1181/22
№ 3/688/535/22
Постанова

Іменем України

09 червня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24 лютого 2009 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 травня 2022 року о 21 год. 29 хв. ОСОБА_1 по вул. Українська в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_3 , під час руху не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з трактором марки «Беларус 892» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить ДП «Шепетівське лісове господарство», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 11.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Відповідно до 11.4. ПДР України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №166708 від 05.06.2022 року, фототаблиць та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.05.2022 року о 21 год. 29 хв., якими зафіксовано подію та з яких вбачається, що в трактора марки «Беларус 892» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ДП «Шепетівське лісове господарство», пошкоджено: корпус бортової передачі 2 шт., гідроциліндр повороту, поворотний ричаг 2 шт., лівий колісний диск, поперечну тягу з наконечниками; в автомобіля марки «ЗАЗ SENS», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , розбиті лобове скло, передній бампер, наявна деформація передньої лівої частини транспортного засобу;

- рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Котовського В.М. про прийняття повідомлення зі служби 102, зареєстрованого в Журналі ЄО 23.05.2022 року за №3607, вчиненого ОСОБА_3 про те, що 23.05.2022 року о 21 год. 29 хв. по вул. Українська, 65, в м. Шепетівка за участі автомобіля марки Део, д.н.з. НОМЕР_3 та трактору д.н.з. НОМЕР_4 скоєно ДТП;

- даними письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 23.05.2022 року, з яких слідує, що він близько 21 год. 20 хв. 23.05.2022 року, перебуваючи поблизу магазину «Бонжур» на вул. Українська, 65, в м. Шепетівка Хмельницької області, почув удар на проїздній частині дороги та побачив ДТП за участі трактора д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіля д.н.з. НОМЕР_3 . Підійшовши до автомобіля, щоб дізнатись про стан водія та надати йому допомогу, виявив, як згодом з`ясувалось ОСОБА_1 , 1991 р.н., який перебував в автомобілі один, після чого викликав працівників поліції;

- даними письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 23.05.2022 року, згідно яких він рухаючись в напрямку місця стоянки трактором марки «Білорус», д.н.з. НОМЕР_5 по вул. Українська, 65, в м. Шепетівка Хмельницької області, помітив автомобіль марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , який на великій швидкості рухався в зустрічному напрямку, водій якого, як згодом з`ясувалось ОСОБА_1 , не впоравшись з керуванням автомобілем, допустив зіткнення з переднім лівим колесом трактора, під його керуванням;

- даними письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 23.05.2022 року, відповідно до яких останній близько 21 год. 20 хв. 23.05.2022 року, перебуваючи поблизу магазину «Мінімаркет» на вул. Українська в м. Шепетівка, бачив як водій автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , проїжджаючи на великій швидкості по вул. Українська в напрямку ЗОШ №4, з невідомих причин допустив зіткнення з трактором марки «Білорус», який рухався йому назустріч. З метою надання допомоги, підійшов до автомобіля, у ньому виявив водія, як згодом з`ясувалось ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у якого було розсічення на обличчі.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п. 11.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує його відповідальність, якою є щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук