Справа № 590/205/22
Провадження 3/590/153/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Білиця, Ямпільського району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч. 1 ст. 173-2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2022 серія ВАБ № 700774 ( дата отримання протоколу судом 12.05.2022), 05 квітня 2022 року о 17 г 00 хв ОСОБА_2 , за місцем свого проживання : АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , а саме висловлювався на адресу потерпілої словами грубої нецензурної лайки, штовхав потерпілу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 , дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 08.06.2022 ОСОБА_6 вину визнав, потерпіла ОСОБА_4 08.06.2022 через канцелярію суду подала клопотання, просила не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вона з ним примирилась, не має претензій до ОСОБА_7 .

Факт вчинення правопорушення підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.2), матеріалами, які долучено до протоколу: рапортом помічника чергового Шосткинського РУП ( а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_5 , яке він надав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2022 серія ВАБ № 700774 ( а.с.4), письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_4 ( а.с.6).

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого, правопорушення, наслідки які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, позицію потерпілої ОСОБА_8 ., який не має претензій до особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , особу правопорушника, який раніш до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак, оскільки до ОСОБА_5 застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173-2 ч.1, 22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова