ПОСТАНОВА

Справа № 137/508/22

17 червня 2022 р. 3/137/302/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.04.2014, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 137/508/22) та ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 137/509/22) відносно ОСОБА_1 ..

Постановою від 17.06.2022 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 12).

13.06.2022 близько 11 го 00 хв по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Окрім того якого 10.06.2022 близько 18 год 30 хв по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав та підтвердив обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772646 від 13.06.2022 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 5), рапортом (а.с. 7), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 327288 від 10.06.2022 (а.с. 15), рапортом (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 (а.с. 9-10), відсутність працевлаштування (що позбавляє можливості застосувати альтернативне стягнення), характеристику останнього за місцем проживання (а.с. 8) приходжу до висновку, що останнього, слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити відповідно до ст. 36 КУпАП йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 469,20 грн.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вчинених у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.