Справа № 755/3299/22
Провадження №: 3/755/2262/22
Справа №755/3298/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепівка, Буринського р-ну, Сумської обл., громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №239837 від 07.02.2022 року, « ОСОБА_1 , 07 лютого 2022 року, приблизно о 16 годині 48 хвилин, керуючи транспортним засобом «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався вулицею Євгена Сверстюка, 6-Г, у місті Києві, розпочав рух зі зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, був неуважним, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди».

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п.2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_3 на неодноразові виклики не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до наступного.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Нормами ст.124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі /п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України/.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 , які містяться у матеріалах справи вбачається, що 07.02.2022 року, приблизно о 17 годині 48 хвилин, він керуючи автомобілем «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , на паркувальному місці, у дворі будинку, що за вулицею Сверстюка, 6-Г, розпочав рух вперед із послідуючим поворотом вправо, у бік виїзду з подвір`я будинку. У цей час автомобіль «Hyundai Sonata», увімкнувши задню передачу розпочав рух у його сторону, тому він зупинився і подав звуковий сигнал, однак останній не чув сигналу, оскільки в салоні гучно грала музика, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Як убачається із письмових пояснень ОСОБА_2 , які містяться у матеріалах справи вбачається, що він керував автомобілем «Hyundai Sonata» рухався вулиця Сверстюка, 6-Г, у дворі, біля будинку, на території паркового майданчику, із метою припаркуватися рухався заднім ходом, раптом відчув удар, який здійснив у задній бампер сірий мікроавтобус.

Крім того, як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , має пошкодження та деформацію заднього бампера, подряпини задньої лівої фари, а транспортний засіб «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 - пошкодження та деформацію переднього лівого крила.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом /ст.245 КпАП України/.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд, враховуючи письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, розміщення транспортних засобів на проїзній частині у момент дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суть якого викладено у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: