Справа № 438/370/22
Провадження № 3/438/319/2022
П О С Т А Н О В А

07 червня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

02.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, яке обґрунтовано тим, що на розгляді у судді Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. перебуває справа №438/370/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , розгляд справи призначено на 08.06.2022. Крім цього, на розгляді у судді Бориславського міського суду Львівської області Слиша А.Т. перебуває справа №438/340/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає що розгляд цих справ слід проводити в одному провадженні, просив зазначені справи об`єднати в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови в об`єднанні справ про адміністративні правопорушення які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з такого.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Про те відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно зі ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою своєчасного, всебічного і об`єктивного з`ясування справи, не вбачаю підстав для об`єднання матеріалів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, 245, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в об`єднанні адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич