Справа № 450/143/22 Провадження № 3/450/54/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.12.2021 року о 16 год. 00 хв. в с. Наварія автодорога Львів-Пустомити-Меденичі, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого, під час руху у автомобіля заклинила ліва піввісь, після чого водій не впорався з керуванням. ТЗ виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota RAV4 EV д.н.з. НОМЕР_2 , що їхав у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.а, 11.4, 11.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, власну вину заперечив, вказав, що їхав автомобілем, який перебував у справному стані, зауважень не було. Раптово вистрілило ліве переднє колесо, яке пошкодив лівий передній диск автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що несподівано на зустрічній смузі виїхав автомобіль ОСОБА_1 , який в`їхав у його автомобіль. Зазначив, що намагався уникнути зіткнення, дорожнє покриття було рівним та без вибоїн.

Свідок ОСОБА_3 вказала, що автомобіль, у якому вона їхала на передньому сидінні біля водія ОСОБА_1 , різко кинуло на зустрічну смугу. Припускає, що дорожнє покриття було з ямами, що могло бути причиною зіткнення.

Незважаючи на заперечення вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045472 від 31.12.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими та особистими пояснення учасників ДТП, особистими поясненнями ОСОБА_3 .

Також покази ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не узгоджуються із матеріалами справи та не спростовують факту порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.3 а ПДР України.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454, 00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош