22.06.2022
Справа № 696/351/22
№ 3/696/285/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

04.06.2022, близько 05 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та намагалася вдарити свою матір ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та порушила ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №272078 від 06.06.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 04.06.2022, відповідно до якого 04.06.2022 о 05:27 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.06.2022 о 05:26 за адресою: АДРЕСА_1 , дочка заявниці у нетверезому стані вчиняє фізичне насильство щодо неї (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2022, відповідно до якого 04.06.2022 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашню сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2022, які вона надала працівникам поліції та відповідно до яких 04.06.2022, близько 05 год. 00 хв. її донька повернулась додому в п`яному вигляді та вчинила сімейну сварку в ході якої ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та намагалася вдарити, але тілесних ушкоджень не завдала. Потім остання пошкодила електрику в будинку та на зауваження не реагувала (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2022, які вона надала працівникам поліції та відповідно до яких 04.06.2022, в 05 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вона перебувала в стані сп`яніння, так як всю ніч вживала спиртні напої. Прийшовши за вищевказаною адресою, почала лаятися зі своєю матір`ю, так як останній не сподобалося, що вона перебуває в стані сп`яніння. Під час сварки ОСОБА_1 виражалась на адресу матері нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та відключила в будинку світло (а.с. 5);

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.01.2022 по справі №696/1221/21. Відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб (а.с. 6).

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що її діяння може потягти за собою настання шкідливих наслідків для матері, яка є особою пенсійного віку, особу правопорушниці, яка по місцю проживання характеризується негативно, веде неналежний спосіб життя, вживає алкогольні напої, не працює.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде необхідним накладення на неї стягнення у межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП України у виді громадських робіт.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко