Справа №750/2533/22
Провадження №3/750/1022/22
П О С Т А Н О В А

07 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 31.05.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу А1624 №8 про військове адміністративне правопорушення від 31.05.2022 року, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 , 30.05.2022 року о 12 годині 00 хвилин стало відомо, що військовослужбовець військової служби за контрактом знаходився в стані алкогольного сп`яніння в робочий час під час дії воєнного стану. Неадекватно поводив себе, після чого співробітниками Національної поліції доставлений до наркологічного диспансерного відділення, виписка №281 від 30.05.2022 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Так, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, в умовах особливого періоду.
Разом із цим, зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу вбачається, що вищевказані вимоги закону під час його складення командиром військової частини не дотримані, оскільки протокол не містить даних щодо місця вчинення правопорушення, оскільки в ньому зазначено лише, що «30.05.2022 року о 12 годині 00 хвилин стало відомо, що військовослужбовець військової служби за контрактом знаходився в стані алкогольного сп`яніння в робочий час під час дії воєнного стану», але де саме він знаходився у нетверезому стані (військова частини, адреса тощо) не вказано.
Крім того, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час дії воєнного стану, що не відповідає диспозиції ч.1, 2, 3 ст. 172-20 КУпАП.
Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення командиру військової частини НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь