Провадження № 3/537/594/2022
Справа № 537/930/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.11.2018 року органом 5317, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2022 року о 18 год. 20 хв. біля під`їзду будинку №28 по вул. Декабристів в м. Кременчук ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, вину визнає, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 178141, складеному 24.04.2022 року поліцейським взводу 1 роти 1 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Ларіним В.О., підтверджується наступними доказами:

- протоколом затримання АА №038656 про адміністративне затримання від 24.04.2022 року, складеним поліцейським взводу 1 роти 1 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Ларіним В.О., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 доставлений у службове приміщення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І.Приходька, 69, 24.04.2022 р. о 18 год. 30 хв. у зв`язку з вчиненням адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ст.173 КУпАП для складання адміністративних матеріалів;

- постановою ГАБ №85974 по справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. по факту, що 24.04.2022 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 , що 24.04.2022 року о 18 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_2 , його мати та ОСОБА_3 перебували на подвір`ї багатоповерхового будинку та розмовляли. Під час бесіди біля матері впала скляна бутилка з під пива, а через деякий час коли він вийшов з дружиною та дитиною на подвір`я, то йому на спину впала пляшка з водою. Дані дії вчинив чоловік, який перебував на балконі квартири на четвертому поверсі у стані алкогольного сп`яніння. При цьому він погрожував, що це не остання пляшка, яку він кинув та казав, що моя мати немає права перебувати тут та розмовляти російської мовою, і їй потрібно повернутися до м. Харкова. Він попросив дружину викликати поліції. Через 10 хв. приїхав наряд поліції, запропонували чоловіку з балкона спуститися та розібратися в ситуації, на що останній погодився. Працівникам поліції чоловік представився як ОСОБА_4 , після чого почав вказувати в їх сторону та висловлюватися нецензурною лайкою. На неодноразові зауваження працівників поліції припинити лаятися ОСОБА_4 не реагував, почав розштовхувати працівників поліції та намагався покинути місце події. Працівники поліції примусово посадили ОСОБА_4 до автомобіля та направились до відділення поліції, куди під`їхав і він з матір`ю, де написали заяву-скаргу на ОСОБА_4 ;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна