Справа № 495/743/22
№ провадження 3/495/481/2022
ПОСТАНоВА
ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/743/22

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління 25 прикордонного загіну:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, військовослужбовця військової служби за контрактом, інспектора прикордонної служби 3 прикордонної комендатури швидкого реагування 25 прикордонного загону, старшого сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління 25 прикордонного загіну надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ПдРУ № 165071 від 26.01.2022 року, 25 січня 2022 року з 08.00 годині до 17 годині 00 хвилин 26 січня 2022 року військовослужбовець військової служби за контрактом старший сержант ОСОБА_1 не прибув до місця проходження служби, до управління 25 прикордонного загону /в/ч НОМЕР_1 / за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин, в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст. ст. 11,12,16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, с. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ПдРУ № 165069 від 03.02.2022 року, 30 січня 2022 року з 08.00 годині до 15 годині 00 хвилин 03 лютого 2022 року військовослужбовець військової служби за контрактом старший сержант ОСОБА_1 не прибув до місця проходження служби, до управління 25 прикордонного загону /в/ч НОМЕР_1 / за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин, в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст. ст. 11,12,16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, с. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.
До матеріалів справи додано заяву ОСОБА_1 , відповідно до якої просить справу в суді розглядати у його відсутність.
Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ПдРУ № 165071 від 26 січня 2022 року, ПРУ № 165069 від 03.02.2022 року; рапортами; службовою характеристикою, поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що не виходив на службу, оскільки не бажає продовжувати службу за контрактом та просить звільнити його, з наслідками ознайомлений, причина вибуває за кордон.
Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в України або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом ВО Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в України оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період, який діє до теперішнього часу.
Згідно ч.4 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем військової служби за контрактом, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду- тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв`язку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 496, 20 грн. на користь держави.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення №495/743/22, 495/744/22, у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №495/743/22.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, військовослужбовця військової служби за контрактом, інспектора прикордонної служби 3 прикордонної комендатури швидкого реагування 25 прикордонного загону, старшого сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню, із застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, військовослужбовця військової служби за контрактом, інспектора прикордонної служби 3 прикордонної комендатури швидкого реагування 25 прикордонного загону, старшого сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496, 20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: