Провадження № 3/643/1179/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ДПР18 № 115136 від 27 червня 2021 року, 27 червня 2021 року о 14 годині 53 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT FC, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Академіка Павлова, біля буд. 160 в м. Харкові, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення координації руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинення за допомогою алкотестеру «Drager Alcotest 7510 ARMF-0259, результат - 0,90% проміле, під безперервну відеофіксацію на нагрудні бодікамери, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, згідно з якими: забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з огляду на таке.

За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №18 115136 від 27 червня 2021 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , в ньому зазначено дату народження, як: ІНФОРМАЦІЯ_2 , водночас, згідно з паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , датою його народження є.: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При таких обставинах суд позбавлений можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою усунення вказаних вище недоліків постановою Московського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2021 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

25 січня 2022 року адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 надійшов в провадження суду після дооформлення.

Як убачається з доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №115136 від 27.06.2021, складеного стосовно ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП, складеного інспектором ВАП УПП Харківської області ДПП старшим сержантом поліції Костюкевич Я., за підписом т.в.о. начальника ВАП УПП в Харківській області ДПП майора поліції Філіпенкова М., «в ході оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 115136 від 27.06.2021 ОСОБА_1 надав для встановлення особи посвідчення водія серії НОМЕР_2 , в якому зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 водія серії НОМЕР_2 тимчасово вилучено та перебуває на зберіганні в УПП в Харківській області ДПП».

Водночас, на підтвердження зазначених в рапорті обставин, до протоколу про адміністративне правопорушення копію поствідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано не було.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Беручи до уваги наявність розбіжностей у даті народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в паспорті громадянина України та в посвідченні водія, суд доходить висновку, що справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області на дооформлення, в ході якого виправити недоліки з наданням належним чином засвідченої копії посвідчення водія, виданої на ім`я ОСОБА_1 , оригінал якого, згідно з рапортом, вилучений та перебуває на зберіганні в УПП в Харківській області ДПП, що відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 251 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 115136 від 27 червня 2021 року, складений стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова