П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Бала Юлії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі з розгляду протоколу про порушення митних правил № 2027/30500/21 від 30.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 470 МК України

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться протокол про порушення митних правил № 2027/30500/21 від 30.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 470 МК України.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Бала Ю.С. до суду надійшла заява про участь її та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, яке мотивоване неможливістю бути присутньою у судовому засіданні в Ужгородському міськрайонному суді у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та вимушеним виїздом 02.03.2022 року за межі України задля збереження життя та здоров`я своїй неповнолітній дитині.

Дослідивши заяву та матеріали справи про порушення митних правил суддя приходить до наступного.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Однак, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Розглядаючи заяву захисника правопорушника суддя констатує, що в Ужгородському міськрайонному суді обмежена кількість залів облаштованих для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відсутнє спеціальне приміщення для проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції, а навантаження на зали судових засідань, у яких здійснюється розгляд кримінальних, цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення та клопотань органів досудового розслідування, є значним, що значно ускладнює забезпечення технічної можливості забезпечення судового засідання у справі в режимі відеоконференції. Зазначені обставини були підставою для відмови у попередніх клопотаннях захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, з 24.02.2022 на території України за указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який згідно указу Президента України від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено до 23 серпня 2022 року включно.

А тому з огляду на введення в Україні воєнного стану та враховуючи неможливість прибуття захисника до Ужгородського міськрайонного суду у з`язку з вимушеним виїздом за межі України, незважаючи на складнощі у забезпеченні проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також недопущення порушення права на захист та доступу до правосуддя особи, що притягається до відповідальності за порушення митних правил, суд вважає за необхідне надати захиснику та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 526 МК України, ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 308/17586/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 470 МК України, призначене на 13 год. 00 хв. 13 червня 2022 року, провести у режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Бала Юлія Сергіївна та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук