Справа №461/8421/21
Провадження №3-в/461/25/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д.., розглянувши подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Шуркавської У.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, стосовно громадянина ОСОБА_1 ,-

встановив:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454 гривні 00 копійок судового збору.

Провідний інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Шуркавська У.М., за погодженням з начальником Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Подання мотивує тим, що до Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 04 березня.2022 року на виконання надійшла копія постанови Галицького районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_1 .

Вищевказаний громадянин неодноразово викликався до Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, а саме 04.03.2022 року, вих. №36/3/464/22 та 14.03.2022 року, вих. №36/3/502/22, однак за викликами не з`явився.

Відповідно до п.13.10 Розділу № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт Галицьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 24.03.2022 надіслано запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМСУ у Львівській області (вих. №1651/3/36-21) та до Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (вих. №36/3/565/22), з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Окрім того, 14.04.2022 року Галицьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надіслано запит до Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (вих. №3 6/3/777/22), для з`ясування факту працевлаштування та поступлення коштів по сплаті аліментів.

Відповідно до повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМСУ у Львівській області від 21.04.2022 року, громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (вих. №16021 від 23.05.2022 року), станом на 23.05.22 року кошти по сплаті аліментів на депозитний рахунок Галицького ВДВС від гр. ОСОБА_1 не поступали, відомостей про працевлаштування правопорушника немає.

Відповідно до повідомлення Львівського РУП ГУНП у Львівській області під час проведення перевірки за адресою: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив, при спілкуванні з сусідами дізнатись про місцезнаходження громадянина не вдалось .

Отже, проведеними заходами місцезнаходження особи відносно якої винесено постанову не встановлено.

Посилаючись на положення ст. 304 КУпАП, провідний інспектор звернувся до суду, який виніс постанову для вирішення питання пов`язаного з її виконанням, у зв`язку з невідомим місцем перебування порушника, що унеможливлює виконання постанови суду.

Провідний інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату та часу слухання повідомлений належним чином.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно п.п.13.13, 13.14 Розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом МЮУ від 19.03.2012 № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови . Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з тим, з подання інспектора не вбачається які саме питання, пов`язані з виконанням постанови він просить суд вирішити, а також не зазначено у якій саме спосіб інспектор просить суд вирішити ці питання.

Наведене вказує на необґрунтованість подання та відсутність законних підстав для його задоволення.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Шуркавської У.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, стосовно громадянина ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко Л.Д.