Справа № 530/88/22
Провадження №3/551/75/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 4 Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області за визначеною підсудністю Полтавським апеляційним судом, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, військовозобов`язаного, який 01 червня 2021 року притягувався Зіньківським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 листопада 2021 року, о 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , повторно вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року, розгляд справи визначено за Шишацьким районним судом Полтавської області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Керуючись положеннями ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №633581 від 01 листопада 2021 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми, згідно якого ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство /а.с.1/;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з вчиненням насильства в сім`ї / а.с.4 /;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких її онук ОСОБА_1 01 листопада 2021 року, о 14 год. 00 хв. за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою / а.с.5/;

- висновком поліклінічного відділення Зінківської районної лікарні Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_1 01 листопада 2021 року, о 18 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння /а.с.7/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, з якого вбачається, що існує середній ризик та терміновий заборонений припис стосовно кривдника винесено за № АА189564 від 01 листопада 2021 року /а.с.8-11 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сім`ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю бабусі ОСОБА_2 , а відтак кваліфікує його дії за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною другою ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що пред`явлене у вину ОСОБА_1 правопорушення не є триваючими, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38 та статтями 247, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: