Провадження №3/748/223/22
Єдиний унікальний № 748/265/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Майбороди С.М,
з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,
особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника - адвоката Рябініна Д.Д.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця
в/ч НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою :

АДРЕСА_2
за ч.4 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

31 січня 2022 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди з його участі до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що в ніч з 31.01 на 01.02.2022 їхав з с.Смолин разом з колегою. Припаркувався біля будинку в смт.Гончарівське та розмовляв з товаришем, після чого останній пішов і він завів автомобіль та почав здавати заднім ходом та у зв`язку з тим, що у нього зникло зчеплення він наїхав на поруч припаркований автомобіль, а в подальшому в`їхав в паркан. Вийшла господарка автомобіля та почала вимагати гроші, з приводу суми вони не домовились, а тому вона викликала поліцію. Поки чекали поліцію товариш запропонував випити, він випив горілку, яку запив пивом. Коли приїхали працівники поліції, то погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, доводи сторони захисту, що просив не позбавляти права керування транспортним засобом, дослідивши матеріали справи, відеозапис, суд прийшов до висновку.
Відповідно до вимог пункту 2.10 є Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Як слідує ч.4 ст.130 КУпАП за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду настає адміністративна відповідальність.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу ААБ №025165 від 31.01.2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів, схемою ДТП, доданими поясненнями, роздруківкою приладу Драгер, за результатами якого встановлено алкогольне сп`яніння, оглянутим відеозаписом, на якому останній підтвердив вживання алкогольних напоїв після дорожньо-транспортної пригоди та не заперечував зазначені обставини в судовому засіданні.
Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Санкція ч.4 ст.130 КУпАП не передбачає альтернативи щодо застосування позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні також виключення і в ст.15,30 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за частиною 4 статті 130 КУпАП в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода