Справа № 203/1639/22
Провадження № 3/0203/1171/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

15.06.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Вторма 2», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

встановив:

16 травня 2022 року о 15 год. 57 хв. в м. Дніпро по пр. Пушкіна в районі електроопори № 108 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «БАЗ-Т713.12», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «ВАЗ 21150-120-20», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Також 16 травня 2022 року о 15 год. 57 хв. в м. Дніпро (пр. Пушкіна) вул. Савченка 6-Б біля електроопори № 108 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «БАЗ-Т713.12», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21150-120-20», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на тротуарі та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

В судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений під підпис у протоколах та шляхом направлення на його номер телефону СМС повістки, яка згідно довідки про доставку СМС йому доставлена.

Згідно зі ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133052 від 16 травня 2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 064818 від 16 травня 2022 року, схему місця ДТП від 16 травня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.36, 401, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 203/1639/22 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 203/1638/22 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти № 203/1639/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в доходів держави у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко