СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5988/22 пр. № 3/759/3258/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській області, українка, гр-ка України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 грудня 2020 року, близько 13 год. 05 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по вул. Берковецька, 9/11, в порушення вимог п.п. 2,3б, 16.2 Правил дорожнього руху (далі - Правил) була неуважною, на нерегульованому перехресті, повертаючи ліворуч, не надала перевагу в русі пішоходу - громадянці ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснила на неї наїзд, що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу, а громадянка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Справа надійшла до суду 07 червня 2022 року.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала і пояснила, що 04 грудня 2020 року за наведених вище обставин керуючи автомобілем «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч на нерегульованому перехресті, не помітила пішохода - жінку, яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу, тому здійснила на неї наїзд, пошкодивши капот автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненням потерпілого, даними, які містить протокол огляду місця ДТП та схема місця ДТП від 04 грудня 2020 року, іншими даними матеріалів перевірки Святошинським УП ГУНП в м. Києві за фактом ДТП.

Згідно з постановою від 29 листопада 2021 року за даним фактом ДТП провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 16.2 Правил водій зобов`язаний бути уважним, на регульованих і нерегульованих перехрестях, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортного засобу і травмування пішохода, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує і те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте останнє було вчинено 04 грудня 2020 року та не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК