П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 січня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КУпАП, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренко О.О. - задовольнити.

Призначити у справі авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобілю ГАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці, відповідно Правил дорожнього руху України, з урахуванням матеріалів справи та показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

2. Чи мав водій автомобілю ГАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти ДТП, яка відбулася 16.10.2021 року, з урахуванням матеріалів справи та показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

3. Чи відповідали дії водія автомобілю ГАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1 , вимогам ПДР України, та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією ДТП, що настала 16.10.2021 року з урахуванням матеріалів справи та показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

4. Як повинен був діяти водій автомобілю, SsangYong, держномер НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці, відповідно Правил дорожнього руху України з урахуванням матеріалів справи та показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

5. Чи мав водій автомобілю SsangYong, державний номер НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти ДТП з урахуванням матеріалів справи та показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

6. Чи відповідали дії водія автомобілю SsangYong, державний номер НОМЕР_2 , вимогам ПДР України, та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією ДТП, що настала з урахуванням матеріалів справи та показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

7. Чи могло перевищення швидкості водія автомобілю SsangYong, державний номер НОМЕР_2 , бути причиною ДТП, яка відбулася 16.10.2021 року з урахуванням матеріалів справи та показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

8. Як повинен був діяти водій автомобіля ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР з урахуванням матеріалів справи та в обставинах, зазначених в поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .?

9. Чи мав водій автомобіля ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху, з урахуванням матеріалів справи та в обставинах, зазначених в поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .?

10. Чи відповідали дії водія автомобіля ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху з урахуванням матеріалів справи та в обставинах, зазначених в поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .?

11. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП з урахуванням матеріалів справи та в обставинах, зазначених в поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .?

12. Як повинен був діяти водій автомобіля SsangYong, державний номер НОМЕР_2 , д.н. в даній дорожній обстановці з урахуванням матеріалів справи та в обставинах, зазначених в поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .?

13. Чи мав водій автомобіля SsangYong, державний номер НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху з урахуванням матеріалів справи в обставинах зазначених в поясненні ОСОБА_3 ОСОБА_4 .?

14. Чи відповідали дії водія автомобіля SsangYong, державний номер НОМЕР_2 , технічним вимогам Правил дорожнього руху з урахуванням матеріалів справи в обставинах зазначених в поясненні ОСОБА_3 ОСОБА_4 .?

15. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля SsangYong, державний номер НОМЕР_2 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП з урахуванням матеріалів справи в обставинах, зазначених в поясненні ОСОБА_3 ОСОБА_4 .?

Проведення автотехнічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (Донецька область, м. Маріуполь, вул..Георгівська, 70, відділення м. Краматорськ, вул. Академична, 25), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 243/11299/21, аудіо записи судових засідань.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати для виконання до

Повний текст постанови буде проголошено 17.01.2022 року.

Суддя Д.В. Воронков