Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1670/22
Провадження № 3/553/1094/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 (або ч. 2) ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2022 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 (або ч. 2) ст. 156 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 344076 від 04.04.2022 року, він складений по факту того, що ОСОБА_2 04.04.2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні торгівельного залу магазину "Посад" за адресою: м. Харків, б-р Жасміновий, 14-в, здійснював торгівлю алкогольними напоями у заборонений рішенням - розпорядженням Харківської обласної військової адміністрації № 4-в від 26.02.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається зі змісту норми ст. 156 КУпАП, вона містить чотири частини.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 344076 від 04.04.2022 року містяться виправлення при зазначенні частини ст. 156 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням яких він складений, що унеможливлює достовірно встановити кваліфікацію його дій, визначену особою, яка склала протокол.

При цьому, звертаю увагу, що згідно п. 7 розділу ІІ "Інструкції з оформлення матеріалів проадміністративні правопорушення в органах поліції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що підставою для його складання стало порушення гр. ОСОБА_2 вимог, встановлених розпорядженням Харківської обласної військової адміністрації № 4-в від 26.02.2022 року, разом з тим, у протоколі нечітко викладено зміст правопорушення, не конкретизовано які саме порушення вказаного нормативного акту допустив ОСОБА_3 (з зазначенням конкретного пункту, статті тощо). При цьому, оскільки розпорядження Харківської ОВА не приєднано до протоколу, суд позбавлений можливості дослідити обґрунтованість тверджень про порушення його вимог ОСОБА_2 , та встановити які саме обмеження були встановлені та порушення яких саме обмежень він допустив.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 (або ч. 2) ст. 156 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 (або ч. 2) ст. 156КУпАП направити до Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна