Справа № 355/471/22
Провадження № 3/355/722/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши протокол серії ААБ №065136 від 23.05.2022 року, який надійшов від заступника командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області Саргіса Мінасяна, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серії НОМЕР_1 , працюючого водієм в ТОВ «Автомагістраль-Південь», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року о 16 годині 20 хвилин на 57 км автодороги М-03 сполученням Київ-Харків ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Cargo номерний знак НОМЕР_2 , де в процесі проведення ремонтних робіт, зачепив кузовом свого транспортного засобу високовольтний кабель лінії електропередачі, будучи неуважним та необережним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, чим створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, а саме: т.з Hyundai Santa Fe номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), та т.з. Volkswagen Jetta номерний знак НОМЕР_4 (водій ОСОБА_3 ). Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3.б «Правил дорожнього руху».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом формування телефонограми про дату, час та місце розгляду справи. Від правопорушника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення розгляду за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, участь правопорушника у розгляді справи є необов`язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.

З письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 23.05.2022 слід, що він керував транспортним засобом вантажним автомобілем Ford Cargo номерний знак НОМЕР_2 у якому був піднятий кузов, не помітив кабелю та здійснив на нього наїзд. Він помітив кабель, який зачепився за кузов вантажівки та почав опускатися до дороги, а потім обірвався. Коли вийшов з кабіни автомобілю намагався стягувати кабель з проїжджої частини дороги і в цей час на кабель наїхав автомобіль Volkswagen Jetta, якому були завдані механічні ушкодження, як і автомобілю Hyundai Santa Fe від цього кабелю.

Вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що проводив ремонтні роботи та вживав усіх заходів для забезпечення дорожнього руху.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вони разом зі ОСОБА_2 , який керував її транспортним засобом Hyundai Santa Fe номерний знак НОМЕР_3 , рухалися в напрямку м. Києва. Бачила, як транспортний засіб Ford Cargo номерний знак НОМЕР_2 здійснюючи розвантаження піднявши кузов зачепив ним кабелі лінії електропостачання, не звертаючи уваги їхав далі. Один кабель обірвався та почав іскритися ОСОБА_2 зупинив автомобіль не наважаючись їхати далі. Внаслідок того, що вантажний автомобіль пошкодив кабелі вони провисали. В цей час на зустріч рухався транспортний засіб Volkswagen Jetta номерний знак НОМЕР_4 , який наїхав та зачепив провислий кабель натягнув вдарив її автомобіль завдавши механічні ушкодження бамперу, фарі, капоту автомобіля, лівому дзеркалу, лівої передньої та задньої двері.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він керував транспортним засобом Hyundai Santa Fe номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку міста Києва. Побачивши, як транспортний засіб Ford Cargo номерний знак НОМЕР_2 здійснюючи розвантаження піднявши кузов зачепив ним кабелі лінії електропостачання, та не звертаючи уваги їхав далі з цих підстав він зупинив автомобіль яким керував. Один кабель обірвався та почав іскритися другий пошкоджений кабель провисав. В цей час на зустріч рухався транспортний засіб Volkswagen Jetta номерний знак НОМЕР_4 , який наїхав та зачепив провислий кабель натягнувши його. Потім кабель вискочив з під колеса та вдарив автомобіль завдавши механічні ушкодження бамперу, фарі, капоту автомобіля, лівому дзеркалу, лівої передньої та задньої двері.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він рухався в напрямку м. Києва з напрямку м. Харкова з невеликою швидкістю керуючі автомобілем Volkswagen Jetta номерний знак НОМЕР_4 . Попереду рухався транспортний засіб Ford Cargo номерний знак НОМЕР_2 , який тягнув за собою кабель лінії електропостачання зачепленого за кузов автомобілю. Після проїзду вантажного автомобіль кабель натягнувся під час його зіткнення з його автомобілем та пошкодив його транспортний засіб Volkswagen Jetta, а саме бампер та побив протитуманні фари. Як потім сталось, що цей кабель вискочив з під колеса та полетів у другий бік на зустріч автомобілю Hyundai Santa Fe, який у той час стояв завдавши також йому механічні ушкодження.

Вислухав пояснення потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_2 , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 від 13.06.2022, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №065136 від 23.05.2022 року, схему місця дорожньої-транспортної пригоди від 23.05.2022, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 , слід прийти до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ст. 124 КУпАП тобто у порушені Правил дорожнього руху п. 1.5, 2.3 б, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Як слід з «Правил дорожнього руху» п.1.5., дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

П. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. З дослідженого слід зробити висновок, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення з необережності, оскільки передбачав можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховував на їх відвернення або не передбачав можливості настання таких наслідків, хоч повинен був і міг їх передбачити.

Не визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 не оговорюється, будь яких доводів стосовно надання доказів своєї не виновності ним надано не було, його дії слід вважати як захист від протоколу про адміністративне правопорушення у якому мається перелік порушень ним скоєних та уникнення покарання.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_6 суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов