Справа № 214/2496/22
3/214/1342/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює механіком на ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2022 року о 19-36 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Волгоградська, біля АЗС «ОККО», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного чи іншого сп`яніння, що підтверджується висновком №643 від 03.05.2022 лікаря-нарколога КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, а саме: перебування в стані канабісноідного, метамфетамінового сп`яніння. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 475746 від 04.05.2022, 475183, 475099 від 04.05.2022, відеореєстратор Ксіомі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення ним правопорушення визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №231545 від 04 травня 2022 року, зі змісту якого слідує, що 30 квітня 2022 року о 19-36 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Волгоградська, біля АЗС «ОККО», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного чи іншого сп`яніння, що підтверджується висновком №643 від 03.05.2022 лікаря-нарколога КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, а саме: перебування в стані канабісноідного, метамфетамінового сп`яніння. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 475746 від 04.05.2022, 475183, 475099 від 04.05.2022, відеореєстратор Ксіомі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

-рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ст. лейтенанта поліції Ткаченка Д.О. від 04.05.2022 (а.с.2);

-висновком КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР №643 від 03 травня 2022 року, зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 перебував у стані канабісноідного, метамфетамінового сп`яніння (а.с.3);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 05 травня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 .

При цьому, в ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 інкримінованого йому складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобами у стані канабісноідного, метамфетамінового сп`яніння.

Обираючи видстягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує особу ОСОБА_1 ,його явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, яке створює небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, а також, визнання ним вини, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідно до вимог ст.23 КУпАП, суд вважає справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення, що також узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення № 17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Андрій ТКАЧЕНКО