Справа № 343/653/22 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителяАДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Болехівського міського суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу ОСОБА_1 11 квітня 2022 року близько 15:37 год., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї сестри ОСОБА_2 , в ході якого ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого їй могла бути завдана моральна шкода, чим вчинив дії передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, пояснив, що мала місце суперечка з сестрою, в ході якої вони спілкувалися на підвищених тонах, жодних умисних дій фізичного, економічного чи психологічного характеру своїй сестрі він не завдавав, конфлікт повністю вичерпаний, помирилися.
Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі про притягнення її брата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, так як жодної шкоди він їй не завдав, вони помирилися і будь яких претензій до нього вона не має.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 (мати сторін) повідомила, що 11 квітня 2022 року між її дітьми виникла побутова сварка, в ході якої вони голосно спілкувалися, проте конфлікт був вичерпаний ще до приїзду працівників поліції. Вважає, що жодної шкоди, фізичної чи моральної, її дочці завдано не було.
Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.
Таким чином, обов`язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Із змісту протоколу встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_1 , спричинено психологічне насильство відносно потерпілої ОСОБА_2 , але ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах, не вказано, яка саме шкода потерпілій могла бути спричинена, тобто не вказано ознаки, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.
Враховуючи наведені обставини, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Болехівський міський суд.

Суддя В.Б. Сметанюк