Справа № 212/2666/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, -

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 315520 від 04.06.2022 року, ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, за ознакою: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, що виразилося в тім що неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.05.2022 року приблизно о 15.30 годині знаходився без нагляду батьків по вулиці Електричній без батьків. ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 26.05.2022 о 09-30 годині вона залишила малолітнього сина двома на свого батька. В 13-00 годині батько повідомив, що син зник. Вона звернулась до поліції, дитина була знайдена та доставлена до 4 міської лікарні. ОСОБА_1 не погоджується, що вона не виконує батьківські обов`язки по вихованню сина, дитина постійно під наглядом дорослих, і цей випадок був лише винятком.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У справі немає достатніх доказів підтверджуючих факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків, щодо виховання малолітньої дитини.

На підставі викладеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад вказаного правопорушення, справа відносно неї підлягає закриттю по нормах п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 184, ст. 245, п. 1 ст. 247, 251, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак