Справа № 145/1776/21
Провадження №3/145/164/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , за участю представника Заболотного М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РУ ГУ ДСНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого директором Тиврівського обласного будинку-інтернат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВІ № 026485 від 10.11.2021 року під час проведення позапланової перевірки 10.11.2021 р. в Тиврівському обласному будинку-інтернат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку розташованому по АДРЕСА_2 виявлено, що директором Тиврівського обласного будинку-інтернат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку ОСОБА_1 в порушення п.13 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.20 ЗУ "Про ліцензування видів господарської діяльності" від 02.03.2015 р. № 222-VІІІ, постанови КМУ "Деякі питання ліцензування господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення" від 23.11.2016 № 852, п.1 Розділу 5 Правил з вогнезахисту, затверджених наказом МВС України від 26.12.2018 р. № 1064, у житловому корпусі №1 виконано роботи протипожежного призначення з вогнезахисту (проведено обробку дерев"яних конструкцій горища вогнетривким розчином) суб"єктом господарювання - Тиврівським обласним будинком-інтернатом для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку, який не має ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений в порядку встановленому законом.

Представник ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП не визнає з підстав, зазначених в письмових поясненнях та наданих доказів.

Вислухавши представника, дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного .

Вина особи, яка притягається до відповідальності має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. ст. 8, 62 Конституції України).

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд чинним законодавством не передбачено.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Проте, із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_3 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України,ст.ст. 7, 9, 10, 11, ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 256, 268, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Вальчук