ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року о 12год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство. Окрім того, 15 грудня 2021 року о 18 год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою відносно співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Відповідно ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що з 14 грудня 2021 року вона перебувала за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 та її колишній співмешканець ОСОБА_1 в присутності малолітньої дитини почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив один раз кулаком в голову. Окрім того, ОСОБА_2 суду пояснила, що 15 грудня 2021 року близько 18 год 00 хв вона перебувала за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 та її колишній співмешканець ОСОБА_1 влаштував конфлікт, в ході якого виражатися на її адресу нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск та намагався вигнати з дому, де вона мешкає. При цьому, ОСОБА_2 зазначила, що з ОСОБА_1 в неї припинені фактичні шлюбні відносини та він не має намір залишати її місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 , враховуючи відсутність у останнього права на проживання за вказаною адресою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 , також підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 308032 від 21.12.2021 року, відповідно до яких 14 грудня 2021 року о 12год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 308028 від 21.12.2021 року, відповідно до яких 15 грудня 2021 року о 18 год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою відносно співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції прийняти міри до ОСОБА_1 , який 14.12.2021 року близько 12 год 00 хв вчинив конфлікт, висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою у присутності малолітніх дітей;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції прийняти міри до ОСОБА_1 , який 15.12.2021 року близько 18 год 00 хв погрожував їй фізичною розправою, висловлювався нецензурно у присутності малолітніх дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.12.2021 року, відповідно до яких остання була свідком того, як 14 грудня 2021 року ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення.

За перелічених фактичних обставин, суддя дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки зухвалий характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення обумовлює застосування саме адміністративного арешту, через недостатність, на переконання судді, застосування до ОСОБА_1 більш м`яких адміністративних стягнень.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус