Справа № 175/976/22
Провадження № 3/175/467/22
Постанова

Іменем України

08 червня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме, громадянина України, ІПН невідомий (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 12.05.2022 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112182 від 07.05.2022 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, убачається, що 07.05.2022 року о 14.50 годині на автодорозі «Знам`янка-Ізварине» у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_3 керував автомобілем «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей розширені та не реагують на світло), але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу поліцейського від проходження в установленому порядку огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.

08.06.2022 року до канцелярії суду надійшли клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення і передачу справи на дорозслідування та залучення Державного бюро розслідувань.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст.245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення… суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності…, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи… та оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на викладені положення закону, вважаю, що питання наявності чи відсутності в діях особи складу будь-якого адміністративного правопорушення підлягає вирішенню після перевірки та дослідження усіх доказів, якими поліцейський обґрунтовує порушення особою, за результатами чого судом ухвалюється судове рішення.

Вирішити ж в інший спосіб поставлене у клопотанні питання про закриття провадження з нереабілітуючих підстав (за відсутності в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого адміністративного правопорушення), зокрема шляхом розгляду клопотання, не можливо.

Крім того, Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень, що регулюють порядок передачі судової справи на дорозслідування та залучення Державного бюро розслідувань. Разом з тим, якщо заявник вважає, що у діях працівників поліції наявні ознаки кримінального правопорушення, він має право самостійно звернутися з відповідною заявою до уповноважених органів (ст.214 КПК України).

У зв`язку з цим клопотання не підлягають задоволенню.

Враховуючи, що у вказаній заяві ОСОБА_3 фактично повідомив про вчинення щодо нього кримінального злочину, а суд не є органом, уповноваженим на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, а також на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування, вважаю необхідним у відповідності до вимог ч.4 ст.214 КПК України спрямувати цю заяву за належністю до Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передачу справи на дорозслідування та залучення Державного бюро розслідувань залишити без задоволення.

1) Копію постанови для відому направити ОСОБА_4 , роз`яснивши право самостійного звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

2) Копію постанови і оригінал клопотання ОСОБА_2 від 08.06.2022 року направити керівнику Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області для вирішення у відповідності зі ст. 214 КПК України.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко