Справа № 361/1477/22
Провадження № 3/361/1404/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1404/22, справа № 361/1477/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» червня 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20 січня 2022 року, близько 20 години, ОСОБА_1 на 29 км + 300м а/д М-01 Київ-Чернігів в Броварському районі Київської області, в напрямку м. Києва, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотесту 7510, прилад ARLM 0310 тест

№ 224, результат 2.55 ‰, керував автомобілем марки «Renault Magnum», н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone», н.з. НОМЕР_2 та не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль марки «Ford Transit», н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, п. 2. 3 Б, п. 12. 1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, 11.05.2022 та 14.06.2022 не з`явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 206126 від 20.01.2022, а також запереченні до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів міститься клопотання про направлення справи на розгляд до суду за місцем проживання останнього. З урахуванням того, що водночас з вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 130 КУпАП, місце вчинення правопорушень підпадає під територіальну юрисдикцію Броварського міськрайонного суду Київської області, направлення справи за підсудністю не є обов`язком суду відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, у задоволені такого клопотання суддею відмовлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 206125 від 20.01.2022, схемою місця ДТП до нього, письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими він передав транспортний засіб, причетний до ДТП, ОСОБА_1 для проведення ремонтних робіт, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , водія автомобіля марки «Ford Transit», н.з. НОМЕР_3 , відповідно до яких наїзд на його транспортний засіб автомобілем марки «Renault Magnum», н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone», н.з. НОМЕР_2 відбувся, коли він зупинився на заборонений сигнал світлофора перед регульованим світлофором пішохідним переходом та надавав перевагу в русі пішоходам, які рухались даним переходом. Вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 206126 від 20.01.2022, роздруківкою огляду на стан сп`яніння актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням алкотесту 7510, приладу ARLM, 0310 тест № 224, результат 2.55 ‰, направленням до закладу охорони здоров`я.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 20 січня 2022 року. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин