Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1841/21
Провадження № 3/321/24/2022
П О С Т А Н О В А
10 лютого 2022 року смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., за участю: секретаря судового засідання Засько О.А., прокурора Гірного В.І., захисника Ганюкова В.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він перебуває на лікуванні.
Захисник Ганюков В.Д. також просив відкласти розгляд справи, а також заявив клопотання про витребування із Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, доказів, що на його думку зможуть підтвердити важливі обставини справи, а саме:
- копію листа №2156 від 9 вересня 2021 року про реальний конфлікт інтересів підполковника ОСОБА_1 ;
- копії наказів про виплату премій підполковнику ОСОБА_1 за кожен місяць 2020 року;
- копії наказів про виплату надбавки за роботу з таємними документами підполковнику ОСОБА_1 за кожен місяць 2020 року;
- довідку про розмір грошового забезпечення підполковника ОСОБА_1 за 2020 рік.
Прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи, зазначив про необхідність зупинення розгляду на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП. Проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, щодо обов`язкової присутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення при розгляді даної справи, а також те, що ОСОБА_1 не з`явився з поважних причин, суд вважає за доцільним зупинити провадження по справі.
Щодо клопотання захисника про витребування доказів, суд звертає увагу на таке:
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст ст. 251, 268, 277, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП - зупинити до 22 лютого 2022 року.
Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року.
Клопотання захисника Ганюкова В.Д. про витребування доказів - задовольнити.
- копію листа №2156 від 9 вересня 2021 року про реальний конфлікт інтересів підполковника ОСОБА_1 ;
- копії наказів про виплату премій підполковнику ОСОБА_1 за кожен місяць 2020 року;
- копії наказів про виплату надбавки за роботу з таємними документами підполковнику ОСОБА_1 за кожен місяць 2020 року;
- довідку про розмір грошового забезпечення підполковника ОСОБА_1 за 2020 рік.
Копію постанови для її виконання направити до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник