3/441/399/2022 441/766/22
П О С Т А Н О В А

17.06.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорожів Дрогобицького району Львівської області, непрацюючого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 24.03.2022 в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 , незаконно, без мети збуту, зберігав канабіс у невеликих розмірах, що в перерахунку на висушену речовину становить 0, 27 грам та 0, 01 грам відповідно, і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Крім цього, ОСОБА_1 , 15.06.2022 о 19 год. 00 хв., з магазину «Копійочка», що на вул. Перемишльська, 16-А в м. Городок Львівської області, таємно викрав ліхтар для велосипеду LED біле світло 63671, вартістю 99 грн. 90 коп., викраденим розпорядився.

ОСОБА_1 в суді факт інкримінованих йому у вину правопорушень визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №913978 від 17.06.2022, протоколу обшуку від 24.03.2022 та протоколу допиту свідка від 30.05.2022 видно, що 24.03.2022 в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 , під час обшуку, слідчим СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Шипка А.В. в останнього виявлено і вилучено два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, кожен.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114/22/4116-НЗПРАП від 25.04.2022, вилучена 23.03.2022 у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0, 27 грам та 0, 01 грам відповідно.

Постановою начальника СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Бас Н.В. від 24.03.2022, два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція»№3551138 та №3551134 відповідно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000064 від 04.10.2021 за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

26.05.2022, постановою начальника СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Бас Н.В., факт вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виділено в окреме провадження №0000074, а постановою від 31.05.2022 кримінальне провадження №0000074 від 27.05.2022 на ОСОБА_1 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, означені матеріали скеровано начальнику відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім цього, із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №910544 від 17.06.2022 убачається, що останній, 15.06.2022 о 19 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Копійочка», що на вул. Перемишльська, 16-А в м. Городок Львівської області, з торгової полиці таємно викрав ліхтар для велосипеду LED біле світло 63671, вартістю 99 грн. 90 коп.

Факт скоєння ОСОБА_1 15.06.2022 дрібного викрадення чужого майна, внаслідок якого магазину «Копійочка», що на вул. Перемишльська, 16-А в м. Городок Львівської області заподіяно збитків на 99 грн. 90 коп., окрім іншого, має підтвердження заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2022, а також долученим до адмінпротоколу та дослідженим судом відеозаписом з камер спостереження магазину «Копійочка».

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 51 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також положення ст. 36 КУпАП та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 36, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в паперовому згортку (спеціальний пакет «Національна поліція»№3551138) масою 0, 27 грам та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в паперовому згортку (спеціальний пакет «Національна поліція»№3551134) масою 0, 01 грам - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер