Справа № 211/8328/21
Провадження № 3/211/337/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.126 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 12 2021 року , серії ААД № 233185, 09 12 2021 року о 15-48 год. в м. Кривому Розі по вул.. Соборності в районі будинку № 98 неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме керував без відповідної категорії , не отримував посвідчення водія, зафіксовано на нагрудний відео реєстратор АЕ 00195, АЕ 00217, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 126 ч 2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 126 ч 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як визначено ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки матеріали направлені до суду не містять даних про батьків ОСОБА_1 або осіб, які їх замінюють, не зазначено чи повідомлені останні про притягнення його до адміністративної відповідальності, відсутність зазначених даних позбавляє суд можливості постановити законне та обґрунтоване рішення про притягнення (звільнення) ОСОБА_1 до відповідальності за дії зазначені в протоколі. Протокол складений у відсутність законного представника неповнолітнього, що є неприпустимим, адміністративний матеріал не містить пояснень правопорушника чи його законного представника.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на доказ, який не додано до самого протоколу, а саме: відео .

Виправити вказані недоліки під час судового розгляду також є неможливим, тому вважає, що справа підлягає поверненню для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч 2 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя: С. В. Ткаченко