Справа № 336/2186/22
Провадження № 3/336/1290/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2022 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу (арк. 1), 06.06.2022 р. о 20 год. 00 хв. ст. лейтенант ОСОБА_2 вжив алкогольні напої та продовжив виконувати обов`язки військової служби в нетрезвому стані в умовах особливого періоду на тимчасовій території в/ч НОМЕР_1 .

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення ДНКХ-2 № 183 від 06.06.2022 р. та матеріали, що до нього додані суддя дійшов висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом перебування в розташуванні тимчасової території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, не містить у собі конкретизації місця тимчасової території військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим суд позбавлений визначитися з підсудністю даної справи.

Крім того, до матеріалів справи замість оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення ДНКХ-2 № 183 від 06.06.2022 р., акту огляду на стан сп`яніння та талону про проходження огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу «Алконт-М», додані їх копії.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, в матеріалах справи відсутні оригінал протоколу про адміністративне правопорушення ДНКХ-2 № 183 від 06.06.2022 р., акту огляду на стан сп`яніння та талону про проходження огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу «Алконт-М», суддя вважає, що справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк