3/310/351/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 19.12.2012 року, виданий Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 680013 від 14.12.2021 року, 24.11.2021 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., в порушення ст.. 150 Сімейного кодексу України не виховала свого сина в дусі поваги до прав і свобод інших людей, а саме 24.11.2021 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 порушував дисципліну на уроці праці, висловлювався нецензурною лайкою в бік іншого школяра ОСОБА_3 , побився з ним. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, не заперечувала факт вчинення нею правопорушення викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що в школі до сина чіпляється діти та він у такий спосіб себе захищає, так реагує на чіпляння до нього. Зазначила, що докладає усіх зусиль для належного виховання сина. Вказала, що з цього приводу була проведена бесіда профілактичного характеру з сином. Діти помирилися. Просила її суворо не карати так як вона вагітна та має на утриманні ще одну малолітню дитину, просила не притягати її до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно в класі між дітьми виникають конфлікти, діти сваряться та можуть висловитися нецензурною лайкою в бік один одного.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання нею факту правопорушення, тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

При вирішенні питання про застосування положень ст. 22 КУпАП суд вирішує з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова