Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/50/22

Номер провадження 3/511/88/22

"04" лютого 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І .,., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії:

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року о 11:00 год. перебуваючи на вулиці Архітекторській, кут вулиці Ген.Петрова в місті Одеса, громадянин ОСОБА_1 , порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, а саме здійснював збут сосен, без електронних чипів, в кількості 15 (п`ятнадцяти) штук. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 9, 25, 26 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 15, 105 «Лісового кодексу» відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся , просив суд застосувати до нього мінімальне стягнення, та адміністративне правопорушення вчинив вперше, але жодних документів з цього приводу суду не надав.

Розглянувши справу про адміністративні правопорушення, з дослідженням наявних у ній доказів, суддя, прийшов до наступних висновків.

Частина 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, що тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Згідно ст.40 Закону України «Про рослинний світ» Порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у: самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів; порушенні правил загального використання природних рослинних ресурсів; протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу; порушенні вимог охорони умов місцезростання об`єктів рослинного світу; порушенні вимог щодо охорони, використання та відтворення рослинного світу під час проектування, розміщення, будівництва, реконструкції, введення в дію, експлуатації споруд та об`єктів, застосування технологій, які негативно впливають на стан об`єктів рослинного світу; перевищенні лімітів використання природних рослинних ресурсів;самовільному проведенні інтродукції та акліматизації дикорослих видів рослин;реалізації лікарської та технічної сировини дикорослих рослин, зібраної без дозволу на спеціальне використання природних рослинних ресурсів;закупівлі лікарської та технічної сировини дикорослих рослин у юридичних або фізичних осіб, які не мають дозволу на їх спеціальне використання; порушенні правил вивезення за межі України і ввезення на її територію об`єктів рослинного світу; невнесенні збору за використання природних рослинних ресурсів у встановлені строки.

Законами України може бути встановлено відповідальність і за інші види порушень у сфері охорони, використання та відтворення рослинного світу.

Порушення зазначених вимог законодавства та вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується даними протоколу № 002995 від 22.12.2021року, складеного держінспектором з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Гаврилишиним Ю.І.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, та інші обставини справи, суд вважає за необхідне та достатнє для її виправлення застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 24, 33, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), - в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.