П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , старшого навідника гранатометного відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали адміністративної справи військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 .

Так, із Протоколу Серії А1778 № 33 від 18.05.2022 року вбачається, що 09.05.2022 року тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 було подано рапорт вх.№2256 від 09.05.2022 року, в якому зазначається що під час перевірки наявності особового складу на шикуванні о 09 год. 00 хв. 09 травня 2022 року було виявлено факт відсутності старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 .

В ході проведення службового розслідування було відібрано пояснення від тимчасово виконуючої обов`язки начальника медичної служби-медичного пункту Н.Яким. та старшого навідника гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 . У своїх поясненнях, наданих під час проведення службового розслідування сержант Н.Яким вказує, що 28 квітня 2022 року близько 11 год. 00 хв. до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 прибули з військових госпіталів військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , а саме старший солдат ОСОБА_3 . Також сержант Н.Яким зазаначає що вона прийняла у старшого солдата ОСОБА_3 документи та виписну форму 100. З 09 травня 2022 року сержант Н.Яким старшому солдату ОСОБА_3 направлення та звільнення не надавала.

У своїх поясненнях, наданих під час проведення службового розслідування старший солдат ОСОБА_3 зазначає, що 09 травня 2022 року та 10 травня 2022 року він був відсутній на військовій службі по причині сімейних обставин (погіршення здоров`я матері,а саме: інсульт), також старший солдат ОСОБА_3 у своєму поясненні вказав що він може надати медичне заключення.

Старший солдат ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідав, пояснити чому не зміг, медичне заключення про хворобу матері надано ним так і не було. Виходячи з вищезазначеного можна зробити висновок що старший солдат ОСОБА_3 схильний вводити в оману керівництво військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, з відібраних пояснень та наявних матеріалів встановлено, що старший солдат ОСОБА_3 був відсутній на військовій службі з 09.05.2022 року по 10.05.2022 року. Документів, які б підтверджували поважність відсутності старшого солдата ОСОБА_3 на військовій службі у період з 09.05.2022 року по 10.05.2022 року не надав.
Неправомірні дії старшого солдата ОСОБА_3 полягають у відсутності на військовій службі та невиконання обов`язків військової служби у період з 09.05.2022 року по 10.05.2022 року.

Виходячи з матеріалів службового розслідування вина старшого солдата ОСОБА_3 проявляється у формі умислу ухилення від військової служби у зв`язку з відсутністю повідомлення від останнього про неможливість прибути на військову службу та ненадання документів, які підтверджували поважність відсутності останнього на військовій службі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином. А тому суд розглядає справу у його відсутності.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Таким чином, вина правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення Серії А1778 № 33 від 18.05.2022 року року та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнних час і частково відбудованих період після закінчення воєнних дій.
У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого ЗУ «Про затвердження указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію. Відповідно до Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 04.02.2022 року № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
З огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.
Згідно Листа ВС від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 «Щодо тлумачення поняття «особливий період» вбачається, що Верховний суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою в Україні діє особливий період.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465/дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/грн.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496/чотириста дев`яносто шість/грн. 20 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко