Справа № 761/4026/22
Провадження № 3/761/2112/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.08.2021, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Бессабіс» (), адреса: м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Татарська, 7, всупереч п. 287.3 ст. 287 ПК України, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування до бюджету узгодженої суми з земельного податку за липень 2021 року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.09.2021, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Бессабіс» (), адреса: м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Татарська, 7, всупереч п. 287.3 ст. 287 ПК України, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування до бюджету узгодженої суми з земельного податку за серпень 2021 року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.11.2021, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Бессабіс» (), адреса: м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Татарська, 7, всупереч п. 287.3 ст. 287 ПК України, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування до бюджету узгодженої суми з земельного податку за жовтень 2021 року, що призвело до виникнення боргу у сумі 301,58 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає направленню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для доопрацювання, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, і при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі не містить запису про її відмову від підпису.

За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути дані адміністративні матеріали для належного оформлення до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Слободянюк