Справа № 675/761/22
Провадження № 3/675/497/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 26 червня 1996 року,

за ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 займалася видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, зокрема 09 травня 2022 року о 12 год. 15 хв. здійснила продаж горілки домашнього виробництва для ОСОБА_2 за ціною 40 грн за 0,44 літра. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаяласяу вчиненому . Вказала, що на даний час незаконну діяльність припинила. Просила суворо її не карати.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня 2022 року серії ВАВ № 386325 ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 займалася видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, зокрема здійснювала продаж самогону.

У своїх письмових поясненнях від 09 травня 2022 року ОСОБА_1 визнала той факт, що 09 травня 2022 року близько 12 год. 00 хв. вона дійсно здійснила продаж самогону для невідомого їй чоловіка за ціною 40 грн за 0,44 літра. Вказувала, що горілку продає періодично по 3-4 пляшки на тиждень. На даний час вона самогон не виготовляє, а продає залишки горілки.

Постановою дільничного офіцера поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Данилюка Б. В. від 09 травня 2022 року серії ГАБІ № 378237 притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, яке полягало в тому, що останній 09 травня 2022 року о 12 год. 20 хв. у м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області придбав у ОСОБА_1 0,44 л самогону за ціною 40 грн. для власного споживання.

Згідно даних протоколу огляду та вилучення від 09 травня 2022 року у ОСОБА_2 вилучено 0,44 л самогону, який він придбав у ОСОБА_1 .

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 травня 2022 року останній підтвердив, що 09 травня 2022 року близько 12 год. 20 хв. він придбав у ОСОБА_1 0,44 літра самогону, щоб відсвяткувати День перемоги.

Підстави, які б давали можливість вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони є достатніми та належними, та є такими, що повністю відповідають обставинам справи і доводять причетність ОСОБА_1 до зайняття видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала та розкаялася у вчиненому, є особою похилого віку, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч. 1 ст. 164-16, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн 20 коп.

Речові докази по справі: пляшку з самогоном ємністю 0,44 літра, яка перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський