Справа № 704/370/22
Провадження № 3/690/160/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.07.2014 року Тальнівським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , освіта середня, не заміжня, не працевлаштована, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, для розгляду по суті.

ОСОБА_1 систематично вживаючи спиртні напої в період часу з 24.04.2022 року по 26.04.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання обов`язків, передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо догляду та піклуванням за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи обізнаною про розгляд даної справи у Ватутінському міському суді Черкаської області, що підтверджується матеріалами справи, в судові засідання не з`являлась, заяв від її імені щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до телефонограми вказала, що визнає свою вину, та просить розгляд справи провести за її відсутності, оскільки не має можливості та коштів, щоб приїхати в судове засідання.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вказане, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 належним чином повідомлено про розгляд справи, але вона в судове засідання не з`явилась, а тому можливо розглянути дану справу за її відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучено до матеріалів справи, на даний час вона разом з сином переїхала проживати до свого співмешканця ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та після цього почала зловживати спиртними напоями. З 24.04.2022 року вона разом із співмешканцем пішла в с. Розсішки, де щодня розпивали спиртні напої, а свого малолітнього сина залишила під наглядом ОСОБА_4 .

Згідно змісту письмових пояснень ОСОБА_4 її син проживає разом із співмешканкою ОСОБА_1 в її будинку та зловживають спиртними напоями. В період часу з 24.04.2022 року по 26.04.2022 року її син разом з співмешканкою пішли з місця проживання, а свого малолітнього сина ОСОБА_1 залишила на неї, однак вона сама доглядати за ним не може оскільки має інвалідність.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_5 , начальника служби в справах дітей Тальнівської міської ради, 26.04.2022 року перевіркою інформації про те, що ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку в їх службі, залишила свого малолітнього сина без нагляду, встановлено, що з 24.04.2022 року ОСОБА_1 залишила свого сина під нагляд ОСОБА_4 , яка не входить в число його рідних, а саму її виявлено в с. Розсішки в нетверезому стані.

Відповідно до наказу відділу служби у справах дітей Тальнівської міської ради від 26.02.2021 року № 12/12-05 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на облік як дитину, яка потрапила в складні життєві обставини.

За змістом рапорту ст. ДОП СП ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 26.04.2022 року працівниками відділу служби в справах дітей Тальнівської міської ради вилучено ОСОБА_2 з сім`ї та поміщено до комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна районна комунальна лікарня» Тальнівської міської ради, що зумовлено ухилянням його матері від догляду та піклування за ним, внаслідок зловживанням нею спиртними напоями.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 05.09.2014 року виконавчим комітетом Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

Відповідно до побутової характеристики, виданої завідуючою відділенням соціальних послуг для сім`ї, дітей та молоді Тальнівської міської ради, ОСОБА_1 не працевлаштована, веде не здоровий та аморальний спосіб життя, свої батьківські обов`язки виконує неналежним чином, може залишати свого малолітнього сина 2014 року народження без нагляду на довгий час та взагалі не цікавитись ним в цей час. Сусідами та жителями села характеризується як людина легкої поведінки, несерйозна та неврівноважена.

Положеннями ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення нею адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема її характеристику, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 184, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.