Справа № 931/210/22
Провадження № 3/931/126/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., вивчивши матеріали, які надійшли від Cектора поліцейської діяльності № 1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 528957 від 02.05.2022 року ОСОБА_1 02.05.2022 року о 08:00 в АДРЕСА_1 вигулювала належних їй собак в не відведеному місці, в результаті чого належний їй собака знищив свійську птицю ОСОБА_2 , чим останньому було спричинено матеріальні збитки, зі слів потерпілого, на суму 4000 грн.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно із п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 528957 від 02.05.2022 року вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП, якою передбачено відповідальність за дії, вчинені особою повторно протягом року, а саме: утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Однак, в матеріалах справи відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП, ознака повторності не вказана також і в протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому підвідомчість справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП, визначена ст.218 КУпАП.

Враховуючи те, що суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, приходжу до висновку, що дані матеріали слід повернути для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, а саме: долучити до матеріалів докази повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Керуючись ст.ст.154, 218, 221, 256, 278 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба