Справа № 699/726/22
Номер провадження № 3/699/620/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, (код НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

10.05.2022 р. о 22 год. 31 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 виражався в бік своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю останньої.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, був викликаний за допомогою СМС-повідомлення ( яке отримав 08.06.2022 р.), причини неявки суду не повідомив, суд дійшов висновку можливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом вивчено та проаналізовано наявні в матеріалах справи докази:

-протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №842843 від 11.05.2022, згідно якого ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності та 10.05.2022 р. о 22-31 год. в АДРЕСА_2 виражався в бік своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.2),

-пояснення ОСОБА_2 ( а.с.6),

-копію постанови судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.04.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі закрито (а.с. 10).

Ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

Ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, вказані в ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вищевказаною постановою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.04.2022 року не було піддано адміністративному стягненню, у матеріалах справи відсутні інші відомості про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року до 10.05.2022 року, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а не за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як про те вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 842843.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, бо останній ображав свою матір, виражаючись на її адресу нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

З урахуванням особи правопорушника та характеру правопорушення, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі ч.1 ст. 173-1, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн (який необхідно сплатити за реквізитами - отримувач ГУК у Черк. обл./тг м. Корс/21081100, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача :UA0023741, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.