П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/23/22
28 січня 2022 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
05.01.2022 р. на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 139832 від 22.12.2021 року, в якому зазначено, що, 22.12.2021 р. о 15:29 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі М-06, 712 км. «Київ-Чоп», порушив правила дорожнього руху, після чого не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу світлоповертачем, вказуючи на даний транспортний засіб та продовжив рух, після чого був зупинений на ДС «Нижні Ворота», 717 км, чим порушив п.2.4, п. 8.5.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП є доведеною.
Диспозиція ч. 1 ст. 122-2 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у невиконанні водіями вимог поліцейського.
Із рапорту поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП капрала поліції Легета С. від 22.12.2021 р. встановлено, що 22.12.2021 р. біля 15:29 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 порушив ПДР, а саме здійснив перетин суцільної лінії 1.1. ПДР при обгоні транспортного засобу, що рухався попереду. У звязку із чим, поліцейським водієві було подано вимогу про зупинку світлоповертаючим жезлом червоного кольору, яку водій проігнорував та продовжив рух, після чого був зупинений на ДС «Нижні Ворота», 717 км.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 139832 від 22.12.2021 р.; рапортом від 22.12.2021 р.; відеозаписом події, який міститься на DVD-R-диску та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.
Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 122-2 КУпАП, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Софілканич О.А.