Справа № 359/246/22
Провадження № 3/359/485/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Міжнародного центру Національної гвардії України (військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: старший водій 2-го відділення 1-го автомобільного взводу Міжнародного центру Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.12.2021 року близько 08 год. 15 хв. молодший сержант ОСОБА_1 прибув на службу до Міжнародного центру за адресою: АДРЕСА_2 у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився та надав заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 0229 від 21.12.2021р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №409 від 20.12.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідченням серії НОМЕР_2 , витягом із наказу № 43 т.в.о. начальника Міжнародного центру полковника Рекуна С. від 02.03.2021 р., витягом із наказу № 70 т.в.о. начальника Міжнародного центру полковника Рекуна С. від 09.04.2021 року, а також службовою характеристикою ОСОБА_1 від 22.12.2021р.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 3 ст.172-20, ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко