Справа № 930/427/22
Провадження №3/930/252/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Войницька Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Преміум Сайдерс Інтернешнл»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2022 року №72 ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: абз б) п.200.4, п.200.7, п.200.9 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями): завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за листопад 2021 р. на суму 11784 грн.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до Немирівського районного суду Вінницької області 21.02.2022 року та призначався до розгляду на 22.03.2022 року, 21.04.2022 року, 03.05.2022 року, 24.05.2022 року, однак у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 , який повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, але повертались рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою" адресат відсутній за вказаною адресою", розгляд справи відкладався.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення виявлено 04.02.2022 року та на дату розгляду справи закінчився встановлений тримісячний строк для можливості притягнення правопорушника до відповідальності.

Ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частинах третій-шостій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7ст.247КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст.38, ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.187КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька