Справа № 405/773/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №296732 від 02.02.2022 ОСОБА_1 02.02.2022 о 15:38 год. керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Є. Чикаленка в м. Кропивницький перед зміною напрямку руху (повороту ліворуч) не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, чим створив перешкоду в русі транспортному засобу марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав в повному обсязі, вказавши, що правил дорожнього руху не порушував. Виїжджав заднім ходом з парковки на головну дорогу, де зайняв середину дорогу для повороту ліворуч. Ввімкнувши покажчик повороту та впевнившись у безпечності свого маневру, він почав повертати, однак, в його автомобіль врізався інше авто, яке хотіло його обігнати. Вважає, що водій іншого автомобіля повинен був рухатись в правій полосі руху, однак, через недотримання ним правил дорожнього руху й сталося ДТП.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що їхав з вул. Чорновола та повертав на вул. Чикаленка. Рухався по крайній правій частині дороги зі швидкістю руху приблизно 40 45 км/год. Доїжджаючи до парковки «Ельворті» побачив, що перед ним стояв припаркований автомобіль «Hyundai» білого кольору. Він прийняв ліворуч, щоб проїхати вказаний автомобіль, однак, в цей час авто, не вмикаючи покажчика повороту, почало здійснювати розворот перед ним. Він, щоб уникнути ДТП повернув ліворуч, пригальмував, однак відстань була між автомобілями маленька і зіткнення все одно відбулося.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №296732 від 02.02.2022, яким підтверджується, що 02.02.2022 о 15:38 год. в м. Кропивницький по вул. Є. Чикаленка мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.02.2022;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та наданими ним безпосередньо в судовому засіданні;

- відео фіксацією з камери зовнішнього спостереження, з якої вбачається, що автомобіль марки «Hyundai Elantra», білого кольору, виїжджає заднім ходом з парковки на головну дорогу. Призупинившись, він пропускає автомобіль, який рухався по головні дорозі та продовжує рух заднім ходом. Виїхавши на головну дорогу руху, водій автомобіля відразу здійснює поворот ліворуч, однак позаду нього рухається автомобіль «Hyundai Accent», який різко також починає повертати ліворуч, що дає підстави вважати, що автомобіль марки «Hyundai Elantra», не впевнився в безпечності свого маневру, створив перешкоду в русі автомобілю «Hyundai Accent» та, не пропустивши його, здійснив з ним зіткнення.

Вказані докази є належними і допустимими, узгоджуються між собою та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Однак, ОСОБА_1 при здійсненні маневру розвороту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод інчим учасникам дорожнього руху, що й призвело до дорожньо транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 02.02.2022, строки накладення адміністративного стягнення минули, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон