Номер провадження: 33/813/704/22
Справа № 521/9900/21
Головуючий у першій інстанції Непорада О. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

14.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. за апеляційною скаргою адвоката Кочерби Микити Сергійовича на захист ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року в справі №521/19900/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Мет Тайм Груп», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил за Протоколом про порушення митних правил №0635/50000/21 від 4 червня 2021 року, а саме 1740856,47 грн., з конфіскацією товару на користь держави.

15 березня 2022 року адвокатом Толстіком В.М. на захист ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 березня 2022 року в задоволенні клопотання адвоката Толстіка В.М. на захист ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року відмовлено, апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

30 травня 2022 року адвокатом Кочербою М.С. на захист ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу; апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанову Малиновським районним судом м. Одеси в справі №521/19900/21 винесено 27 липня 2021 року, апеляційну скаргу на вказану постанову повторно подано на захист ОСОБА_1 30 травня 2022 року.

В апеляційній скарзі заявлено про поновлення строку оскарження постанови, причини пропуску строку на оскарження не поважні (захист ОСОБА_1 наразі здійснює адвокат Кочерба М.С., який не ознайомлювався з матеріалами справи та постанову Одеського апеляційного суду від 30 березня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката Толстіка В.М. на захист ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року та повернення апеляційної скарги отримав лише 23 травня 2022 року).

Визначальним є те, що апеляційна скарга на постанову суду подавалася як 15 березня 2022 року, так і 30 травня 2022 року на захист ОСОБА_1 (особи, яку притягнуто до відповідальності), зміна адвокатів у ОСОБА_1 не впливає на пропуск строку на оскарження та не визначає поважність причини пропуску строку.

Таким чином, має місце повторне подання апеляційної скарги після закінчення зазначеного частиною 2 статті 294 КУпАП строку оскарження постанови без наявності поважних причин пропуску строку.

Зазначені обставини є підставою повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 як особі, на захист якої скаргу подано.

Керуючись 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката Кочерби Микити Сергійовича на захист ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року в справі №521/19900/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України, - відмовити, апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська