Провадження № 33/812/54/22
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши заяву захисника особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бездітного Віктора Аркадійовича - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою його захисником - адвокатом Бездітним Віктором Аркадійовичем - на постанову судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2022 року, якою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень та позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду захисником особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Бездітним В.А., разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області, яке мотивоване віддаленим місцем проживання представника особи притягнутої до адміністративної відповідальності. Посилаючись на викладене просив задовольнити вказане клопотання.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані Бездітним В.А. підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати з захисником ОСОБА_1 - адвокатом Бездітним В.А. - в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України « Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бездітного Віктора Аркадійовича - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою його захисником - адвокатом Бездітним Віктором Аркадійовичем - на постанову судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2022 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, призначеного на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2022 року Врадіївському районному суду Миколаївської області, який розташований за адресою: вул. Незалежності,103, смт. Врадіївка, Первомайський район, Миколаївська область,

Уповноваженій особі у Врадіївському районному суду Миколаївської області області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Врадіївському районному суду Миколаївської області на електронну адресу: для організації проведення судового засідання в режимі відео конференції та захиснику особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокату Бездітному В.А., для участі на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць