Справа № 219/1811/22
Провадження № 3/219/910/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Західного територіального управління Військової служби правопорядку, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.2 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВ - 4 від 08.06.2022 року, 04 червня 2022 року о 16.00 годині військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків було оголошено наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зайняття бойових позицій в районі с. Катеринівка та с. Золоте Луганської області, однак солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 , чим заподіяв шкоду інтересам військової служби шляхом підриву бойової готовності підрозділу, невиконання обов`язків військової служби, подання негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.
Згідно ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КпАП України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно ч.2 ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи.
В судове засідання, призначене на 16.06.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився.
Разом з тим, на електронну адресу суду від офіцера відділу запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень Західного територіального управління Військової служби правопорядку Збройних сил України Бутко А.С. надійшла заява, згідно якої він просив матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч.2 КпАП України, не розглядати та вважити неподаними.
За таких обставин, враховуючи вказане клопотання, суд повертає вказаний матеріал органу, який їх склав.
Керуючись ст.ст.172-10 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 172-10 ч.2 КпАП України, повернути до Відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Західного територіального управління Військової служби правопорядку для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Лапченко