ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 Справа №607/5711/22

провадження №3/607/3302/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши в залі суду в м.Тернополі матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року близько 18 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Бережанській, 33 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «FORD С-MAX» державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу створив аварійну ситуацію для пішохода ОСОБА_2 , а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість до повної зупинки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину дороги на нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно руху автомобіля. Від удару пішохід ОСОБА_2 впала на проїзну частину дороги, тобто різко змінила напрямок руху, вживши заходів для забезпечення власної безпеки. Внаслідок ДТП вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 січня 2022 року та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 пошкодив лише керований ним транспортний засіб та не допустив жодного іншого із перелічених у ст. 124 КУпАП порушень.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль «FORD С-MAX» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що пошкодження зазнав лише автомобіль особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін