Справа № 438/421/22
Провадження 3/438/327/2022
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

14 червня 2022 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2022 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2022 року серії ААБ №171032 вбачається, що 19.05.2022 року о 23 год33хв в смт.Східниця по вул.Шевченка водій ОСОБА_1 керував ТЗ VOLKSWAGEN PASSAT з д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820 та від проходження огляду у медичному закладі, відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції як вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, пояснивши суду, що в його діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і він не порушував 19.05.2022 року о23год33хв вимоги п.2.5 ПДР.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Коцан Р.М. у судовому засіданні просить провадження у даній справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зіславшись на обставини викладені у клопотанні від 13.06. 2022 року.

У клопотанні про закриття адмністративного провадження від 13.06.2022 року адвокат Коцак Р.М. вказує, що в протоколі зазначено місце вчення правопорушення смт.Східниця, вул.Шевченка. Проте, із відеодоказів , які долучені до матеріалів справи, підтверджується факт, що місцем вчинення правопорушення мало місце АЗС «ОККО» в смт.Східниця. Однак, роздруківка із офіційного сайту «Coogle Maps» свідчить про те, що вказана автозаправна станція знаходиться на вулиці Кропивницького, 24. Проте, працівники поліції зазначили, що правопорушник рухався по вул.Шевченка.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу, прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивченням вищевказаного протоколу встановлено, що протокол складений з порушенням вимог вищевказаної норми закону, а саме: в протоколі зазначено місце вчинення правопорушення смт.Східниця, вул. Шевченка. Разом з тим, згідно долучених до матеріалів справи відеодоказів , підтверджується, що місцем вчинення правопорушення мало місце АЗС «ОККО» в смт.Східниця. Роздруківка із офіційного сайту «Coogle Maps» свідчить про те, що вказана автозаправна станція знаходиться на вулиці Кропивницького, 24. А тому, незрозуміло, де саме було вчинено правопорушення.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення було здійснено виправлення в даті вчинення правопорушення, що є недопустимим при складанні протоколу.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №171032 від 20 травня 2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, всупереч вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом СМВС України, МОЗ України №1376 від 06.11.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вказане позбавляє суд повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш