ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3864/21 Провадження № 3-в/636/1/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Міненка С.В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Начальник Чугуївського міськрайонного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Міненко С.В звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Подання обґрунтоване тим, що на виконання надійшла постанова Чугуївського міського суду Харківської області, відповідно до якої громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Під час виконання постанови суду місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, тому необхідно вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, за поданням органу пробації.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Звертаючись з вказаним поданням до суду, начальник Чугуївського міськрайонного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Міненко С.В. не вказав, які саме питання та яким чином він просить суд їх вирішити, а лише є посилання на загальну норму ст. 304 КУпАП. Вказані обставини можуть призвести до порушення як принципу законності, закріпленого в ст.19 Конституції України, так і принципу права на захист особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання щодо виконання постанови.

Якщо особа ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, до неї застосовуються наслідки ст. 325-4 КУпАП.

В матеріалах самого подання відсутня інформація про ухилення ОСОБА_1 від виконання та останній не ознайомлений з порядком виконання, а сам факт того, що не відомо місці знаходження останнього не можуть підтвердити або спростувати факт ухилення, тому орган пробації при виконанні постанови повинен керуватись КУпАП та своїми підзаконними актами.

Відсутність у мотивувальній частині подання посилання на конкретні дії, які просять вчинити суд, унеможливлює розгляд подання в порядку ст. 304 КУпАП, а тому матеріали подання відносно ОСОБА_1 слід направити начальнику Чугуївського міськрайонного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Міненко С.В для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Міненка С.В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -