09.06.2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/170/22
провадження № 3/533/95/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 141734 від 22.03.2022 року 22.03.2022 року близько 17 години 20 хвилин, громадянка ОСОБА_1 в селищі Нова Галещина, по вулиці Центральній на території Новогалещинської громади в магазині ФОП « ОСОБА_2 » здійснювала торгівлю з рук алкогольними напоями, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вину не визнає, горілка дійсно перебувала у приміщенні магазину, оскільки закуплена до заборони на продаж, але вона нею не торгувала.

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Наказом від 28 лютого 2022 року №88/4 начальник Полтавської обласної військової адміністрації забронена торгівля алкогольними напоями.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснювала торгівлю "з рук в магазині ФОП " ОСОБА_2 ". На думку судді, "торгівля з рук" та "торгівля в магазині" є взаємовиключиним діями.

З відеозаписку вбачається, що приватний підприємець ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність, а саме торгівлю продовольчими товарами, у власному магазині. В цей час в магазин завітали представники поліції та ЗС України, які повідомили їй що вони отримали "сигнал" про торгівлю алкогольними напоями. В магазині були виявлені алкогольні напої.

В той же час, з відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями. Вказаний факт категорично запречувався нею, в тому числі, під час обстеження магазину.

Жодного іншого доказу торгівлі акогольними напоями не надано.

Оскільки санкцією ч.3. ст.156 КУпАП передбачено покарання у виді значного штрафу та конфіскації майна, то з урахуванням усталеної практики ЕСПЛ (див. «CASE OF ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS, заяви №№5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72; 5370/72, від 08/06/1976), якою визначено критерії для визначення поняття «кримінальне обвинувачення», під час даного провадження необхідно застосовувати всі гарантії, які передбачені ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, для кримінального обвинувачення, в тому числі презумпції невинуватості.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена належними та достовірними доказами.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 3, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко