Справа № 214/2404/22
3/214/1298/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 травня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, командира 2 відділення 3 взовду 2 роти військової частини НОМЕР_1 , маючого військове звання молодший сержант, неодружного, з середньо-спціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Так, 15.05.2022 року приблизно о 12.00 годині військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , а саме командир 2 відділення 3 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 та водій 1 відділення 2 взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 намагались пройти через КПП місця дислокації військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , в чому їм було відмовлено через відсутність відповідного дозволу командира.
ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_3 вирішили самовільно залишити територію військової частини НОМЕР_1 , для чого непомітно , від чергових добового наряду, які знаходилися на посту КПП та на території військової частини , перелізли через огорожу. Після чого, переодягнувшись у цивільний одяг ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 попрямували на зупинку громадського транспорту, випили по пляшці пива «Гараж», об`ємом 0,5 літрів та на маршрутному таксі проїхали до помешкання молодшого сержанта ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Перебуваючи в приміщенні квартири за вищевказаною адресою молодший сержант ОСОБА_1 та солдат ОСОБА_2 розпивали алкогольний напій, а саме пляшку горілки ємністю 0,7 літрів.
Приблизно о 16.00 годині 15.05.2022 молодший сержант ОСОБА_1 та солдат ОСОБА_2 прибули до головного КПП військової частини НОМЕР_1 на таксі, де були зупинені черговими добового наряду: старшим солдатом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали очевидні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме нечітку ходу, стійкий запах алкоголю з порожнини рота та невиразну мову, так крім того не виходили у встнволеному порядку КПП протягом доби.
Оскільки з 18.03.2014 і по теперішній час в Україні діє особливий період, а молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, самовільно залишив територію частини на строк до трьох діб, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172 -11 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи присутнім у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме:
- ч. 1 - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб;
- ч. 3 - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 в. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 172-11, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г.Ковтун