ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 Справа №607/6377/22

провадження № 3/607/3669/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого помічником агронома ПАП «Агропродсервіс», адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19 травня 2022 року о 09 год. 14 хв. рухаючись на польовій дорозі між селами В.Ходачків Настасів Тернопільського району, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Нива» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив з`їзд в кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що водієм ОСОБА_1 не було виконано вимог п. 12.1 ПДР України, а його винуватість у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №180983 від 19 травня 2022 року, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та обставин вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

- схемою місця ДТП, яка сталася 19 травня 2022 року на польовій дорозі Великий Ходачків Настасів, яка складена безпосередньо на місці ДТП та якою зафіксовано обстановку місця події, місце ДТП;

- висновком за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за №2294 та 2296 від 19 травня 2022 року;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 травня 2022 року, яким зафіксовано обстановку місця події, виявлену слідову інформацію, а також пошкодження транспортного засобу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 травня 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 пошкодив лише керований ним транспортний засіб.

Як вбачається із матеріалів справи автомобіль «Шевроле Нива» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 належить ПАП «Агропродсервіс».

Згідно довідки №401 від 30 травня 2022 року, ПАП «Агропродсервіс» не має претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 з приводу пошкодження автомобіля «Шевроле Нива» номерний знак НОМЕР_1 за фактом ДТП на польовій дорозі між селами ОСОБА_2 19 травня 2022 року та не заперечує щодо проведення ремонту вказаного автомобіля за його рахунок.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема те, що не було завдано значної шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих осіб, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , позицію представника потерпілого, який не має претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 , вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін