Справа № 398/1699/22
провадження № 3/398/668/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" червня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Подоляк Яни Миколаївни, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2022 року о 19 год 45 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці, біля магазину «Маркет опт», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності інших осіб, в тому числі дітей, завдав декілька ударів ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2022 року серія ВАВ №327542, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 31.05.2022 року від ОСОБА_2 , відповідно до якої 31.05.2022 року близько 19год 45хв він перебував біля магазину «Маркет опт», розташованому за адресою: сел.Нова Прага Олександрійського району, вул.Підкопая,32А, коли до нього підійшов його племінник ОСОБА_3 , який без будь-яких пояснень наніс потерпілому декілька ударів рукою в область голови;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 31.05.2022 року, відповідно до яких останній пояснив, що 31.05.2022 року близько 19 год 45хв він перебував біля магазину «Маркет опт», розташованому за адресою: сел.Нова Прага Олександрійського району, вул.Підкопая,32А, коли до нього підійшов його племінник ОСОБА_3 , який без будь-яких пояснень наніс йому декілька ударів рукою в область голови. При цьому потерпілий зазначив, що поруч були присутні і інші люди, які це бачили та намагались зупинити ОСОБА_3 . Крім того, під час вказаної події були присутні діти, які дуже налякались;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.05.2022 року, відповідно до яких останній пояснив, що 31.05.2022 року близько 19 год 45хв він перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Коли виходив з приміщення магазину, то побачив свого дядька ОСОБА_2 , між ними виник конфлікт в ході якого він завдав одного удару долонею правої руки по щоці ОСОБА_2 та потягнув його за ногу, після чого пішов у своїх справах;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 31.05.2022 року, який пояснив, що 31.05.2022 року близько 19год 45хв він перебував біля магазину «Маркет опт», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та бачив як ОСОБА_3 без будь-яких пояснень став бити ОСОБА_2 . Свідок зробив ОСОБА_3 зауваження з цього приводу, оскільки вказаними діями останній налякав його, свідка, дітей. Після чого ОСОБА_3 залишив місце події та пішов у невідомому напрямку;

- диском з відеозаписами на яких мається дата їх складання, а саме, 31.05.2022 року, та зафіксовані пояснення правопорушника, потерпілого та свідка події.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 173,283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Подоляк Яна Миколаївна