Справа № 164/581/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075723 від 10 травня 2022 рокуОСОБА_1 10 травня 2022 року, біля 15 год. 30 хвилин, на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем „MAN TGX 18.480, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „WIELTON, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з дорожнім боковим огородженням, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075700 від 10 травня 2022 року ОСОБА_1 10 травня 2022 року, біля 15 год. 30 хвилин, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав частково, підтвердив, що 10 травня 2022 року, біля 15 год. 30 хвилин, на вул. Грушевського в смт. Колки Луцького району Волинської області, він, керуючи автомобілем „MAN TGX 18.480, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „WIELTON, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого допустив зіткнення з дорожнім боковим огородженням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди він не зупинився на місці пригоди, а проїхав ще біля 400 м, після чого зупинився на території АЗС. Коли ОСОБА_1 пішов подивитися на місце ДТП, то побачив, що на місце пригоди під?їхали працівники поліції. В поліцію про ДТП він не повідомляв. Стверджує, що місце ДТП він залишив, щоб не створювати перешкод для руху інших транспортних засобів.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 075723 від 10 травня 2022 року та серії ААБ № 075700 від 10 травня 2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075723 від 10 травня 2022 року, поясненням ОСОБА_1 від 10 травня 2022 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 622199 від 10 травня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 075723 від 10 травня 2022 року та серії ААБ № 075700 від 10 травня 2022 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 496 (чотириста дев?яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар