Справа № 199/3133/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20.06.2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2022 року приблизно о 15:54 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевролет» № НОМЕР_2 на перехресті вул.Передової та вул.Моторної у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район),рухаючись по головній дорозі, яка змінює свій напрямок, не надала перевагу у русі та допустила зіткнення з автомобілем «ГАЗ» № НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку.

ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 16.12, 16.14 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Водій ОСОБА_1 та пасажири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, які на час надходження справи до суду не можна вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього та тяжкого ступеню тяжкості, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі.

Обставини справи також підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №066697 від 01.06.2022 року;

- рапортом слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Магденка І. від 30.12.2021 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 30.12.2021 року, схемою та фото-таблицею до нього;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та правопорушниці ОСОБА_1 , згідно яких вона не спростувала факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушниці, те, що ОСОБА_1 , свою провину визнала у повному обсязі, те, що в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що вона у минулому притягалась до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов