overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/9167/2021
Пр. № 3/333/468/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2022 року №090060,13.12.2021 року о 02 годині 45 хвилин в м.Запоріжжі по вулиці Новокузнецька,б.1 гр. ОСОБА_1 висловлювався на вулиці у громадському місці нецензурною лайкою бік гр. ОСОБА_2 працівника поліції, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду, про причину неявки суду не повідомив.

Як встановлено у судовому засіданні інкриміноване протоколом порушення, яке не є триваючим, було виявлено 13.12.2021 року. Оскільки правопорушення не має ознак триваючого, то тримісячний строк накладення стягнення, з урахуванням часу вчинення, вже минув, що є підставою для закриття провадження в справі відповідно до вимог ч.1 п.7 ст.247 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП Українизакрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.Р.Піх
Справа 362/2245/22
Провадження 3/362/1259/22
П О С Т А Н О В А

22.06.2022 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з ВП № 1 Обухівського РУП надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративні правопорушення № 362/2245/22 (провадження № 3/362/1259/22), № 362/2246/22 (провадження № 3/362/1260/22) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 362/2246/22 (провадження 3/362/1260/22).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/2245/22 (провадження 3/362/1259/22) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 362/2246/22 (провадження 3/362/1260/22) за ст. 122-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/2245/22 (провадження 3/362/1259/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа № 185/3478/22
Провадження № 3/185/1655/22
П О С Т А Н О В А

01 червня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративні справи, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився.

Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати та розглянути в одному провадженні.

Таким чином та керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 185/3478/22 (провадження №3/185/1655/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 185/3480/22 (провадження № 3/185/1656/22) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП , присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер судової справи № 185/3478/22 (провадження № 3/185/1655/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Головін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №227120 від 13.06.2022 року місцем вчинення правопорушення вказано с. Келеберда, Черкаського району, Черкаської області, вул. Шевченка, 38. До адміністративно-територіальної реформи с.Калеберда по територіальності відносилось до Канівського району Черкаської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області, оскільки незважаючи на адміністративно-територіальну реформу до даного часу територіальна підсудність справ не змінена, суд вважає за необхідне направити за підсудністю за місцем вчинення правопорушення до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський
Справа № 708/443/22
Номер провадження № 3/708/335/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду Черкаської області із Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, вважаю, необхідним здійснити привід ОСОБА_1 а в судове засідання, який доручити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Піддати приводу через органи поліції в судове засідання, що відбудеться 30 червня 2022 року о 08:35 год. у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Про хід виконання приводу повідомити суд завчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко
Справа № 215/1474/22
ПОСТАНОВА
22 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду адміністративної справи не з`явився.
Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про його привід, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області приводом на 09:30 годину 07.07.2022 року до залу судового засідання № 5:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Постанову про привід для виконання направити начальнику ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Про виконання постанови або про причини її невиконання повідомити суд до 07.07.2022 року, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 575/94/22
Провадження № 3/575/70/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу прикордонної служби «Велика Писарівка», про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина Російської Федерації, проживаючого в

АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ус т а н о в и в :

06 лютого 2022 року о 15 годині 15 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 10 м від державного кордону в напрямку н.п.Козинка (РФ) н.п.Лукашівка (Україна), в районі інформаційно-попереджувальної таблички №86 (делімітаційна точка №688) було виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , який здійснив незаконне перетинання державного кордону з території Російської Федерації до України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №119053 від 06 лютого 2022 року; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 06 лютого 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у ході розгляду справи, рапортом старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» головного сержанта Коваленка Олександра від 07.02.2022, рапортом старшого прикордонного наряду «АОГ» капітана Кузьменка Олександра від 06.02.2022 з фототаблицею №1, схемою місця затримання в н.п.Лукашівка Охтирського району Сумської області від 06.02.2022.

Враховуючи при призначенні адміністративного стягнення характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, вчинене адміністративне правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа стосовно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст.204-1 ч.1, 22, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник
Дата документу 16.06.2022
Справа № 334/1330/22
Провадження № 3/334/1057/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 679087 від 23.02.2022р., ОСОБА_1 15.02.2022р. о 03 год. 14 хв. був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів ухвали про адміністративний нагляд у частині заборони виходу з будинку з 22 год 00 хв. до 05 год. 00 хв., чим порушив ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було виявлено 21.02.2022 року, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 279/2351/22 провадження №3/279/1444/22
П О С Т А Н О В А

20 червня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., під час підготовки до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Дана справа підлягає поверненню, оскільки в порушення ст.256 КУпАП в протоколі не конкретизовано місце вчинення правопорушення.

Так, положення ст. 256 КУпАП вимагають зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення, оскільки за нормами КУпАП розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення, тому вносити самостійно зміни до викладеної фабули орган, який розглядає справу , не уповноважений.

Одночасно слід звернути увагу на правильність написання в протоколі даних про особу, в дяких з яких пропущено букви.

З урахуванням наведеного справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути органу, направившему справу до суду, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/457/22 Номер провадження 3/728/219/22
П О С Т А Н О В А

20 червня 2022 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Черні гівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,-
Сержантом поліції відділення поліції №1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області Ничипорук Р.В. складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 1773 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 21 травня 2022 року близько 10 год. 10 хв. остання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці в АДРЕСА_1 вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ... ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу».
Будучи викликаною в судове засідання на 13.06.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих причин.
Привід згідно постанови Бахмацького районного суду від 13.06.2022 року відносно ОСОБА_1 на 20.06.2022 року не було виконано.
В зв`язку з вищевикладеним, зазначені матеріали необхідно повернути до відділення поліції №1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути на доопрацювання до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області.
Постанова не оскаржується.

Суддя О.В. Роздайбіда
Справа № 301/1489/22
П О С Т А Н О В А

"22" червня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст. 121 ч.6, 124, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває справа №301/1489/22 про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, у провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебувають справа №301/1490/22 про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, справа №301/1491/22 про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, а також справа №301/1492/22 про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто норми ст.36 КУпАП допускають одночасний розгляд одним і тим же органом кількох справ про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП серії ААБ №239158 від 17.05.2022 року, за ст.124 КУпАП серії ААБ №237717 від 17.05.2022 року, за ч.2 ст.126 КУпАП серії ААБ №237716 від 17.05.2022 року та за ч.6 ст.121 КУпАП серії ААБ №239159 від 17.05.2022 року складені відносно однієї особи ОСОБА_1 та знаходяться у провадженні однієї судді.

Враховуючи наведене вважаю, що справи про адміністративні правопорушення №301/1489/22, №301/1490/22, №301/1491/22 та №301/1492/22 підлягають об`єднанню в одну справу №301/1489/22.

Керуючись ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу №301/1489/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №301/1490/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, справою №301/1491/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та справою №301/1492/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення номер №301/1489/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських