ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 Справа №607/1225/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживає в АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2022 року о 00:23 в місті Тернополі по вул. Наливайка, 1є керуючи транспортним засобом Porsh Ponamera н.з. НОМЕР_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме, здійснив зіткнення з т.з. BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Розглянувши справу, доходжу такого висновку.

У відповідності до пункту 2.10(а) Правил, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Досліджені докази достовірно підтверджують, що вказаних вимог ОСОБА_1 не виконав.

Вказане підтверджується схемою місця ДТП на якій зафіксована ділянка дороги де сталося зіткнення, та зафіксовані пошкодження переднього бампера автомобіля BMW X6 та заднього бампера автомобіля Porsh Ponamera, що свідчить про те, що зіткнення сталося передньою частиною автомобіля BMW X6 в задню частина автомобіля Porsh Ponamera.

Крім того, з пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що 08.01.2022 року о 00:23 в місті Тернополі він керував транспортним засобом BMW X6, водій автомобіля Porsh Ponamera, почав переслідувати його, обігнав по обочині, та різко викрутив кермо в ліву сторону, у зв`язку із чим сталося зіткнення. Після цього почав тікати.

Аналогічні письмові пояснення надала ОСОБА_3 , яка була пасажиром автомобіля BMW X6.

Також, з відеозаписів нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано процес спілкування із учасниками ДТП, та їх пояснення після їх зупинки. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності з положеннями статті 268 КУпАП ОСОБА_1 була надана можливість надати свої письмові пояснення по суті вчиненого правопорушення, однак він, скориставшись наданим йому законом правом, відмовився від надання пояснень.

Отже вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122-4 КУпАП є доведена, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу 6800 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. М. Позняк