ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 Справа №607/3869/22

Провадження № 3/607/2244/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20 лютого 2022 року о 14 год. 50 хв. в с. Івачів Долішній на автодорозі Р-39, керував транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6820, результат якого показав 1,41 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 20 лютого 2022 року о 14 год. 50 хв. на автодорозі обхід (м. Тернопіль) Р-41 с. Івачів Долішній Р-39, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із попутнім транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

Також, 20 лютого 2022 року о 14 год. 50 хв. в с. Івачів Долішній на автодорозі Р-39 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожно-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з транспортним засобом Богдан д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене о 12.45 год. 31 травня 2022 року, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ДПР18 №498951, ААБ №180900, ДПР18 №498952 від 20 лютого 2022 року;

- схемою місця ДТП, яка сталась 20 лютого 2022 року в с. Івачів Долішній на автодорозі Р-39, яка складена уповноваженою особою, підписана учасником ДТП ОСОБА_2 , зокрема щодо місця зіткнення, характеру та локалізації механічних пошкоджень, отриманих його транспортним засобом;

- результатом тесту приладу «Драгер» Alcotest 6820, щодо виявлення стану сп`яніння у ОСОБА_1 від 20 лютого 2022 року, який показав результат 1,41 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився із результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду - 1.41‰;

- протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 від 20 лютого 2022 року, за результатом якого виявлено пошкодження передньої частини автомобіля, лівої та правої фари, переднього бамперу, легкосплавний диск лівий відсутній, пошкоджено лакофарбове покриття по всьому автомобілю;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №677087 від 20 лютого 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20 лютого 2022 року згідно яких вбачається, що о 14.48 год. 20 лютого 2022 року він, керуючи транспортним засобом Богдан д.н.з. НОМЕР_2 в с. Івачів Долішній, був учасником ДТП. Так, в задню частину його транспортного засобу в`їхав водій автомобіля марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , після чого останній вийшовши зі свого транспортного засобу та почав конфліктувати. Він, ОСОБА_2 , повернувшись в свій транспортний засіб, щоб повідомити поліцію, проте водій ОСОБА_1 сів у свій автомобіль та втік з місця ДТП в сторону с. Плотича;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського (відеофайл_ 0002017__0012.MP4), на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 20 лютого 2022 року о 14 год. 50 хв. огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, результат тесту 1,41 ‰, з яким останній не погодився та їхати в медичний заклад відмовився.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення. Більш серйозним правопорушенням із числа вчинених ОСОБА_1 суд вважає ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справ, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна