Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1879/21
Провадження № 3/483/9/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д.

за участю:

секретаря судових засідань Марчука Р.М.,

прокурора Чорної Л.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді сільського голови Чорноморської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи № № 529 від 28 жовтня 2021 року, № 530 від 28 жовтня 2021 року, № 531 від 28 жовтня 2021 року, № 532 від 28 жовтня 2021 року про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань Національної поліції України.

За змістом вказаних протоколів, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, та відповідно особою, на яку розповсюджуються обов`язки щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, передбачені ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», в робочий час, маючи дискреційні повноваження, 04 лютого 2021 року, знаходячись на робочому місці, знаючи, що засновник ФГ «Софія 2008» є його рідний дядько, не повідомив НАЗК про реальний конфлікт інтересів при підписанні договору № 2 від 04 лютого 2021 року, платіжних доручень № 119 та № 120 від 08 лютого 2021 року видаткових накладних до нього, тобто порушив п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції».

Крім того, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду сільського голови Чорноморської сільської ради, та відповідно особою, на яку розповсюджуються обов`язки щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, передбачені ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», в робочий час, маючи дискреційні повноваження, 04 лютого 2021 року, знаходячись на робочому місці, знаючи, що засновник ФГ «Софія 2008» є його рідний дядько, не повідомив НАЗК про реальний конфлікт інтересів при підписанні договору № 2 від 04 лютого 2021 року, платіжних доручень № 119 та № 120 від 08 лютого 2021 року видаткових накладних до нього, тобто порушив п. 3 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції».

Крім того, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду сільського голови Чорноморської сільської ради, та відповідно особою, на яку розповсюджуються обов`язки щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, передбачені ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», в робочий час, маючи дискреційні повноваження, 07 лютого 2021 року знаходячись на робочому місці, знаючи, що засновник ФГ «Софія 2008» є його рідний дядько, не повідомив НАЗК про реальний конфлікт інтересів при підписанні договору № 2 від 04 лютого 2021 року, платіжних доручень № 3350, 3349, 2992, 2993, 505, 504, 234, 233 від 14 грудня лютого 2020 року та видаткових накладних до нього, тобто порушив п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції».

Крім того, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду сільського голови Чорноморської сільської ради, та відповідно особою, на яку розповсюджуються обов`язки щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, передбачені ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», в робочий час, маючи дискреційні повноваження, 07 лютого 2021 року знаходячись на робочому місці, знаючи, що засновник ФГ «Софія 2008» є його рідний дядько, не повідомив НАЗК про реальний конфлікт інтересів при підписанні договору № 2 від 04 лютого 2021 року, платіжних доручень № 3350, 3349, 2992, 2993, 505, 504, 234, 233 від 14 грудня лютого 2020 року та видаткових накладних до нього, тобто порушив п. 3 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції».

Розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з такого.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Оскільки адміністративні правопорушення, що ставляться у провину ОСОБА_1 виявлені 28 жовтня 2021 року, тобто на час розгляду справи строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності вже закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: