Справа № 715/1538/22
Провадження № 3/715/895/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуркан В.В., розглянувши матеріали, якi надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 08.06.2022 року о 20 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою та виганяв з будинку, тим самим своїми діями міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

09.06.2022 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим своїми діями міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

10.06.2022 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою та виганяв з будинку, тим самим своїми діями міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 11.06.2022 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим своїми діями міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

12.06.2022 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою та виганяв з будинку, тим самим своїми діями міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

13.06.2022 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою та виганяв з будинку, тим самим своїми діями міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 08.06.2022 року, 09.06.2022 року, 10.06.2022 року, 11.06.2022 року, 12.06.2022 року та 13.06.2022 року, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки встановлено, що останній вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного (словесні погрози та образи) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини та його майновий стан. При цьому враховую, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173 2, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 та ст. 183 КУпАП і вважаю що для виховання даної особи необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496,20 грн. (З розрахунку 0,2*2481,00=496,20 ).

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративні стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: