Справа № 369/2560/22
Провадження № 3/369/2405/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30травня 2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки Українипро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч.1ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2022 року о 12:00 було виявлено факт використання 2 (двох) не облікованих особистих флеш-носіїв помічником командира частини-начальником служби охорони державної таємниці старшим лейтенантом ОСОБА_1 у службовому приміщенні режимно-секретно органу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), яка має спеціальний дозвіл на провадження діяльності,пов`язаної із державною таємницею, та є режимним об`єктом.

Зазначені флеш-носії ОСОБА_2 приніс на територію військової частини в порушення встановлених правил пропускного та внутрішньооб`єктового режиму погоджених з режимно-секретним органом та затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 (керівник установи).

Своїми діями ОСОБА_2 як особа якій надано допуск до державної таємниці за формою 1,на яку покладено обов`язки із організації і здійснення контролю за виконанням військовою частиною НОМЕР_1 вимог законодавства України у сфері охорони державної таємниці, що включає у себе контроль за станом пропускного і внутрішньо об`єктового режиму, відповідно до пункту 42 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах установах та організаціях» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 та який в добровільному порядку брав на себе зобов`язання щодо дотримання вимог режиму секретності, свідомо здійснив порушення вимог пунктів 41, 42, 116, 233, 240 Порядку, а саме вніс на територію установи особисті флеш-носії без відповідного дозволу керівника установи.

У ході отримання пояснення ОСОБА_2 вказав конкретні обставини вчинення правопорушення. Разом з тим, він визнав свою провину, що виразились у невжитті належних заходів, щодо забезпечення охорони державної таємниці.

ОСОБА_1 в судове засід ання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 , вчинив правопорушення 15.02.2021 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. 38, ч.1ст. 212-2, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко