Справа № 296/4972/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., з участю представника особи, яка притягається до відповідальності адвоката Грабчука О.В., розглянула протокол серії ОБ №124300, який надійшов з Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; військовослужбовець, в/ч НОМЕР_1 , оперативно-тактичне угрупування «Суми» з постійною дислокацією в м.Суми, підполковник,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

23.05.2021 року о 06 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.Київське шосе, 188, в м.Житомирі керував автомобілем Fiat Doblo, д.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря-нарколога.

Правопорушник в судове засідання не з`явився у зв`язку з перебуванням з 11.04.2022 року по теперішній час в складі сил та засобів оперативно-тактичного угрупування «Суми» з постійною дислокацією в м.Суми.
Від адвоката Грабчука О.В. до суду надійшли письмові заперечення на протокол складений відносно ОСОБА_1 та клопотання, згідно якого він просить провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. В поданих запереченнях зазначив, що при складанні протоколу було порушено вимоги ст.266 КУпАП, а саме : у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Однак, на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічних засобів поліцейським не пропонувалось, таке право не роз`яснювалось. Таким чином, огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним.
Дослідивши матеріали справи: медичний висновок №265 від 23.05.2021 року, відповідно з яким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно з яким ОСОБА_1 відмовився від огляду на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків, переглянувши записи з нагрудної камери поліцейського та вивчивши письмові заперечення, надані представником ОСОБА_1 - адвокатом Грабчуком О.В., вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Підстав для визнання огляду на стан сп`яніння недійсним, в ході розгляду протоколу не встановлено.
Згідно з положеннями ч.6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. За даними матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 23.05.2021 року. Таким чином, згідно вимог закону справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 130, п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук