Єдиний унікальний № 371/422/22
Номер провадження № 3/371/260/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та одним із обмежень якого є обов`язок прибувати два рази на місяць до територіального органу Національної поліції, 25.05.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Обухівського району Київської області.

Він же, будучи особою, щодо якої ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та одним із обмежень якого є обов`язок прибувати два рази на місяць до територіального органу Національної поліції, 01.06.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Обухівського району Київської області.

Указані обставини підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №588676 від 03.06.2022, за яким ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та одним із обмежень якого є обов`язок прибувати два рази на місяць до територіального органу Національної поліції, 25.05.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Обухівського району Київської області;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №588675 від 03.06.2022, за яким ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та одним із обмежень якого є обов`язок прибувати два рази на місяць до територіального органу Національної поліції, 01.06.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Обухівського району Київської області;

-реєстраційним листком, за яким ОСОБА_1 25.05.2022, 01.06.2022 на реєстрацію не з`явився.

За ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2022 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та одним із обмежень є обов`язок прибувати два рази на місяць до територіального органу Національної поліції.

За письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2022, останній з вимогами та заборонами ухвали ознайомлений, зобов`язувався ухвалу виконувати; в разі порушення умов адміністративного нагляду роз`яснено про адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП, відповідальність наступає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Отже, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до органу Національної поліції.

За ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись, ст. 187, 221, 268, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/21081100, номер рахунку UA0010748, , МФО 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, номер рахунку UА0026001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя В. О. Каневський