Провадження № 3/127/9636/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.11.2021 надійшли адміністративні матеріали, які були передані для розгляду судді Іванченку Я.М., а саме: № 127/32392/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та № 127/32394/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що вищевказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи № 127/32392/21.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 137374 від 20.11.2021, 19.11.2021 о 23 год 45 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 137375 від 20.11.2021, 19.11.2021 о 23 год 50 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27, на законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме: висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці, не відреагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.11.2021 дійсно знаходився в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27, разом зі своїми друзями. Вони взяли з полиці дві пляшки шампанського і одну пляшку пива. Однак одна пляшка шампанського впала і розбилась, проте за неї вони розрахувались. Працівники магазину почали чіплятись до дівчини, на що він відреагував ненормативною лексикою. Після чого працівники магазину викликали поліцію. Також ОСОБА_1 пояснив, що п`яним він не був, однак працівники поліції, які прибули на виклик, все одно його затримали. В його діях злісної непокори не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що є працівником поліції та саме він складав відносно ОСОБА_1 дані протоколи про адміністративні правопорушення. 19.11.2021 під час несення служби в складі екіпажу «Юнкер-152» спільно з інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП у Вінницькій області лейтенантом поліції Романенком О. вони отримали виклик про те, що в магазині АТБ, розташованому в м. Вінниці по вул. Київська, 27, невідомі особи розпивають алкогольні напої. Прибувши на місце виклику, ними було встановлено, що невідомі особи розпивали в приміщенні магазину спиртні напої. Встановивши їх особи, зокрема особу ОСОБА_1 , їм було зроблено зауваження, проте останній на зауваження не реагував, тому його затримали та доставили у відділ поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав суду аналогічні показання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, працівниками поліції надано лише протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 137375 від 20.11.2021.

Доказів агресивної та зухвалої поведінки ОСОБА_1 в бік працівників поліції, які б могли свідчити про наявність в діях особи правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не надано. Рапорт працівників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення, не є достатнім та переконливим доказам вини особи без інших доказів, а такі відсутні.

Крім того, судом було досліджено відеозапис, з якого судом також не встановлено в діях ОСОБА_1 доказів агресивної та зухвалої поведінки.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме: ст. ст. 9, 245, 252 КпАП України, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі, а саме комплекс ознак передбачає чотири елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона.

Враховуючи вищезазначене, на думку суду вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не доведена, а тому в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 137374 від 20.11.2021 дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що не заперечується самим ОСОБА_1 та доводиться матеріалами справи.

Тому, з врахуванням положень ст. 33 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а тому його слід визнати винним за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали за № 127/32392/21 та № 127/32394/21 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № 127/32392/21.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят годин).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: