ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 Справа №607/845/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ПП « ОСОБА_2 », проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №270495 від 10.01.2022, ОСОБА_1 , 10 січня 2022 року о 14 год. 07 хв. по вул. Шевченка, 20 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Volvo» д.н.з. « НОМЕР_1 », з напівпричіпом «Krone», д.н.з. « НОМЕР_2 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою і не стежив за правильністю розміщення напівпричіпа та здійснив наїзд на огорожу чим її пошкодив, а також пошкодив гілку дерева, чим порушив п. 2.3б ПДР, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №270496 від 10.01.2022, ОСОБА_1 , 10 січня 2022 року о 14 год. 07 хв. у м. Львові по вул. Шевченка, 20, керуючи транспортним засобом марки «Volvo» д.н.з. « НОМЕР_1 », з напівпричіпом «Krone», н.з. « НОМЕР_2 », скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на огорожу та дерево, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №054153 від 10.01.2022, ОСОБА_1 , 10 січня 2022 року о 14 год. 10 хв. по вул. Драгоманова, 31 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Volvo» д.н.з. « НОМЕР_1 », з причіпом «Krone SDP 27», д.н.з. « НОМЕР_2 », не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду (дорожній знак). Внаслідок ДТП автомобіль та дорожній знак зазнали пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.3б, 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №054153, серії ААБ № 270496, серії ААБ № 270495 від 10.01.2022; схемами місць ДТП від 10.01.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2022.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 08 квітня 2022 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , могло бути накладене не пізніше 08 квітня 2022 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. Т. Базан