Справа № 539/1488/22
Провадження № 3/539/626/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене статтею 173 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.10.06.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП:

- ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_2 про день розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, клопотань про відкладення справи він не надав, тому суддя вважає, що він не з`явився без поважних причин.

Враховуючи зазначені обставини суддя вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2022 серії ВАБ № 139557 08.05.2022 приблизно о 19:00 годині ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібні хуліганські дії: з`явився в громадському місці в оголеному вигляді.

Цим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

4. ОСОБА_2 в письмових пояснення підтвердив обставини зазначені в протоколі (а.с.3).

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

5.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173 - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

6.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене статтею 173 КУпАП дрібне хуліганство: перебував в громадському місці в оголеному вигляді, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами за статтею 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненями ОСОБА_2

ІV. Адміністративне стягнення

7.Суддя при накладенні стягнення врахувала

- характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях перебування оголеним в громадському місці, що порушили громадський порядок і спокій громадян, місце вчинення правопорушення громадське місце, час вчинення - вечір; ступінь вини порушника умисне вчинення дій;

- особу порушника, його майновий стан відсутність роботи;

- обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

8.Суддя накладає на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

9.На думку судді стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

10.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 496, 20 гривні стаття 40-1 КУпАП та стаття 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.