Справа № 594/506/22
Провадження № 3/594/297/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2022 року виявлено факт ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 , яка не здійснила належного контролю за поведінкою неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 28.05.2022 о 00 год. 15 хв. на вулиці с.Гуштин Чортківського району навмисно ножем спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді порізів на лівій руці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала, розкаялась у вчиненому. Пояснила, що її син ОСОБА_2 27 травня 2022 року перебував вдома в с. Гуштин Чортківського району. Разом були в літній кухні і син готував собі чай. Вона з чоловіком пішла в житловий будинок. Десь через тридцять хвилин її повідомила ОСОБА_3 у телефонному режимі, що її син ОСОБА_2 на вулиці села с.Гуштин намагався порізати собі вени на лівій руці кухонним ножем. Прийшла на місце події і син пояснив, що так вчинив через сварку з своєю дівчиною, однак не мав наміру покінчити життя чи завдати шкоди своєму здоровю, а хотів налякати дівчину. Вона дуже шкодує, що так сталося і в майбутньому буде більше контролювати поведінку сина

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №057108, рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 28.05.2022, поясненнями ОСОБА_3 неповнолітнього ОСОБА_2 від 28.05.2022 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З долученої до матеріалів справи довідки характеристики №14 виданої 01 червня 2022 року Скала-Подільською селищною радою та довідки Скала-Подільської селищної ради № 15 від 01 червня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає в с Гуштин Чортківського району разом зі своїм синами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 . За час проживання у селі зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг та зауважень з боку виконкому селищної ради до неї не має, добре піклується про дітей.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність обраного заходу впливу меті відповідальності. Також даний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих заходів правопорушника та характеру і обставин вчиненого, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вжила заходів для запобігання повторення ситуації, провела виховну роботу з сином, а також ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.