Справа № 186/383/22
Провадження № 3/0186/172/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

13 червня 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брагинівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, притягнутого за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2022 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване по вулиці Ювілейній, буд.33, міста Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у стані алкогольного сп`яніння, ображав працівників поліції брутальною лайкою, на зауваження не реагував, хватався за формений одяг та намагався вчинити бійку, чим вчинив своїми діями злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та прохав суворо його не карати.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №458801 від 26 травня 2022 року; протоколом серії АЗ №009543 від 26 травня 2022 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; результатом огляду ОСОБА_1 алкотестером «Драгер» 26 травня 2022 року, відповідно до якого ступень сп`яніння останнього становив 1,29 проміле; рапортом інспектора СРПП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Логвінця А.Є. від 26 травня 2022 року.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує, що він вину визнав, у скоєному розкаявся, правопорушення скоїв вперше, та приходить до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень, пов`язаних із грубим порушенням громадського порядку.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 , яке видане 31 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 , останній є ветераном війни, а тому вважаю за необхідне витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.24, ст.185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання ___________________________