Справа № 760/3065/22
Провадження № 3/760/3079/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді надійшло декілька протоколів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП: справа № 760/3065/22 (3-3079/22); 760/3067/22 (3-3080/22); 760/3069/22 (3-3081/22).

На підставі постанови від 26.05.2022 р. вирішено об`єднати в одну справу та в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 760/3065/22 (3-3079/22); 760/3067/22 (3-3080/22); 760/3069/22 (3-3081/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №760/3065/22 (провадження №3/760/3079/22).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 388695 від 09.02.2022 р. слідує, що 03.02.2022 р. в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув за адресою м. Київ, пр. Повітрофлотський, 47 на обов`язкову реєстрацію до Солом`янського УП, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 388697 від 09.02.2022 р. слідує, що 05.02.2022 р. о 22 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 890198 від 09.02.2022 р. слідує, що 09.02.2022 р. о 22 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 11.03.2022 р., 26.05.2022 р. ОСОБА_1 , не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП слідує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 в судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К. С. Застрожнікова