Справа №: 148/668/22
Провадження №: 3/148/488/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за порушення ст. 184 ч.3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

01.06.2022 адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, провадженням закрито, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як з`ясовано, судом в постанові суду при її винесенні були допущені технічні описки, а саме невірно вказану частину статті за якою було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а саме у вступній частині, в першому, другому, третьому,сьомому та дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини вказано «ст. 184 ч.1 КУпАП», а в дійсності необхідно «ст. 184 ч.3 КУпАП», а також у восьмому абзаці мотивувальної частини після слів "матеріалів справи" вказано "слідує порушення ст. 184 ч.3 КУпАП, а не ст. 184 ч.1 КУпАП", а в дійсності необхідно " не слідує порушення ст. 184 ч.3 КУпАП".

Оскільки у кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст.. 379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити технічну описку допущену у постанові суду, так як виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки допущені у постанові суду у справі №148/668/22 від 01.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за порушення ст. 184 ч.3 КУпАП, а саме вказавши правильно у вступній частині постанови, в першому, другому, третьому, сьомому та дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини постанови, частину статті за якою було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення - ст. 184 ч.3 КУпАП, а не - ст. 184 ч.1 КУпАП. У восьмому абзаці мотивувальної частини постанови після слів "матеріалів справи" вказавши правильно - не слідує порушення ст. 184 ч.3 КУпАП, замість - слідує порушення ст. 184 ч.3 КУпАП, а не ст. 184 ч.1 КУпАП.Виправлене вважати за правильне.

На постанову суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя: