Справа № 397/1033/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши заяву представника заявника адвоката Новікова Олексія Миколайовича стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2022, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначив, що розмір штрафу для нього є непомірно великим, але він має бажання та рішучий намір сплатити штраф у добровільному порядку. Проте, не може цього зробити через скрутне матеріальне становище, оскільки він наразі не працює, не має жодних заробітків, та при теперішньому становищі в країні важко знайти роботу, на підтвердження чого надав відповідні документи. Просив розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 1 рік, зі сплатою по 1416,67 гривень щомісяця.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій останній просить розглядати дану справу за його відсутності (а.с. 45).

Проаналізувавши підстави поданої заяви та дослідивши додані до неї докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП, питання, пов?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2022, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Даною постановою із ОСОБА_1 також стягнуто судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (а.с. 29-31).

Відповідно до довідки, виданою Олександрівською районною філією Кіровоградського обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в центрі зайнятості (а.с. 38).

Згідно з довідкою, виданою Олександрівською районною філією Кіровоградського обласного центру зайнятості, ОСОБА_3 (матір) також не перебуває на обліку в центрі зайнятості (а.с. 46).

Відповідно до довідки, виданою Олександрівською селищною радою ОСОБА_1 проживає разом із матір`ю (а.с. 47).

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

Оскільки, у відповідності до норм ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення, перелік яких не є вичерпним, суд приймає до уваги доводи про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній, проживає разом з матір`ю, яка також не перебуває на обліку в центрі зайнятості, а тому не має змоги виконати постанову суду в частині сплати штрафу одразу у повному обсязі.

Зазначені вище обставини ускладнюють виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, а тому доводи заяви є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами.

Разом з тим, ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд розстрочити штраф у розмірі 17000 грн шляхом поділу на рівні частини, а саме по 1416,67 гривень в місяць, що на думку суду є не зовсім зручним розрахунком для сплати, а також замалим.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 301 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2022 року у розмірі 17000 гривень 00 копійок на строк 6 місяців зі сплатою:

- червень 2022 2833 гривні 40 копійок;

- липень 2022 2833 гривні 40 копійок;

- серпень 2022 2833 гривні 40 копійок;

- вересень 2022 2833 гривні 40 копійок;

- жовтень 2022 2833 гривні 40 копійок;

- листопад 2022 2833 гривні 40 копійок.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О. Івченко

Копію засвідчено «___»________________2022 року.