Справа №: 669/440/22 Провадження № 3/669/242/22
П О С Т А Н О В А

13 червня 2022 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2021 року серії ВАБ № 498678 слідує, що «09 червня 2022 року в смт. Ямпіль, перехрестя вул. Миру та вул. Чернавіна, керувала автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП».

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, проте в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи ОСОБА_1 та запис про це.

Крім того, відповідно до ст. 265-1 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення до винесення судом постанови у справі про адміністративне

правопорушення та набрання нею законної сили поліцейський видає

водієві тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом

строком не більше ніж на три місяці з дати вилучення посвідчення.

Форма зазначеного тимчасового дозволу затверджується МВС.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення особу ОСОБА_1 встановлено на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Однак, в графі протоколу «Тимчасово вилучені документи:» вказано «не вилучались» та в графі протоколу «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав (ла)» вказано «не видавався» без зазначення причин не вилучення посвідчення водія та не видачі тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом.

Разом з тим, в протоколі неповністю зазначено місця дорожньо-транспортної пригоди та складення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме не вказані район та область.

У зв`язку із вищезазначеним, неможливо на основі наявного протоколу про адміністративне правопорушення встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи що вказані дані мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи, остання підлягає поверненню органу, від якого надійшов протокол для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя О. І. Давидюк