Справа № 197/83/22
Провадження № 3/197/74/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого монтажником у ТОВ «СК ГРУПС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2021 року о 10:00 год, знаходячись на ґрунтовій дорозі між с. Латівка та с. Новоселівка Криворізького району, Дніпропетровської області, автомобіль ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух автомобіля, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого транспортний засіб Рено Логан, номерний знак НОМЕР_1 , належить ТОВ «СК ГРУПС» (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Петровського, буд. 45, кв. 37) наїхав на нерухомий предмет, стовпчик, як наслідок, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Інспектором ВРПП Криворізького РУП дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, передбачених п.п. 12.1, 13.1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що не помітивши перешкоду, здійснив зіткнення зі стовпом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №152209 від 19.12.2021, схемою місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із змісту диспозиції ст. 124 КУпАП, об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого даною нормою, характеризується такими елементами: діянням тобто порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке може бути виражене як у дії так і в бездіяльності; наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; а також причинним зв`язком між наведеними діянням та наслідками.

Відповідно до п. 26 постанови пленуму ВСУ №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. У загальних положеннях Правил дорожнього руху зазначено, що безпечний інтервал відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

У поясненні ОСОБА_1 зазначає, що 19.12.2021 рухався на автомобілі Renault Logan НОМЕР_1 по ґрунтовій дорозі біля с. Латівка, цей автомобіль належить ТОВ «СК ГРУПС». Знаходячись за кермом вказаного автомобіля близько 10:00 год він об`їжджав калюжу та з`їхав з дороги, з власної неуважності не помітив маленький бетонний стовпчик у траві та здійснив наїзд автомобіля на цей стовпчик. Як наслідок автомобіль зазнав механічних пошкоджень в передній частині. Унаслідок цієї ДТП ніхто не постраждав. Після ДТП ОСОБА_1 одразу викликав поліцію.

У поясненнях свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують, що схему зазначеного ДТП складено в їхній присутності, наїзд водієм здійснено у зв`язку з необережністю, механічні пошкодження автомобіля знаходяться у передній частині.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 19.12.2021 провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно з п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 245, 247, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова