overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/982/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши питання про виправлення помилки у судовому рішенні у справі № 187/982/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за порушення вимог ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року по справі № 187/982/21 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. на користь держави та постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 на користь держави.

У п. 1 та п. 3 резолютивної частини вищезазначеної постанови було помилково вказано неправильні прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

З огляду на викладене, оглянувши постанову судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне виправити допущені помилки у п. 1 та п. 3 резолютивної частини вищезазначеної постанови та вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283 КУпАП, ,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені помилки у п. 1 та п. 3 резолютивної частини постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 по справі № 187/982/21 (провадження № 3/0187/576/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 2 ст. 130 КУпАП та вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Говоруха
П О С Т А Н О В А

"15" червня 2022 р. Справа153/611/22

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 15 червня 2022 року о 08 годині 30 хвилин в Ямпільському районному суді Вінницької області про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлялася належним чином судовою повісткою.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Це дає підставу вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду.

Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до відповідальності за ст.173 КУпАП є обов`язковою, однак, ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, вважаю необхідним застосувати відносно нього привід в порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 21 червня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію постанови направити начальнику відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець
Справа № 523/5282/22
Номер провадження 3/523/3930/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП,

Встановив:

15.05.2022 року співробітниками поліції ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській областібуло складено протокол серії ВАВ №069724, відносно ОСОБА_1 , яка 15.05.2022 року о 10-30, перебуваючи в магазині «Вино та Пиво» за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, 36в здійснювала реалізацію спиртними напоями «горілка» без дозвільних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 069724 від 15.05.2022 р. (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.156 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок в дохід держави.

Копію постанови направити ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області та ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
14.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3281/22
Провадження № 3/205/1845/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 рік м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Донецьк, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань до суду не надав.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 приводу до суду через органи Національної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти слухання по справі №205/3281/22 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Донецьк, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 20.06.2022 р. на 09 годину 10 хвилин до приміщення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: вул.Коробова, буд.6, м.Дніпро, Дніпропетровська область.

Копію постанови направити начальнику Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49019, вул. Павлова, 3/5, м.Дніпро, Дніпропетровська область) - для виконання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Бізяєва
Справа № 283/1011/22
провадження №3/283/712/2022
П О С Т А Н О В А

15 червня 2022 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 366044 від 10.06.2022, 10 червня 2022 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав словами нецензурної лайки, кидався битися, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив.

Винність правопорушника підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.06.2022, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2022.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006829, отримувач коштів: Малин.УК/м.Малин/21081100,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя
1Справа № 335/3185/22 3/335/1125/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшли три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/3186/22, провадження № 3/335/1126/2022, № 335/3183/22, провадження №3/335/1124/2022, № 335/3185/22 провадження, №3/335/1125/2022, №335/3188/22 провадження №3/335/1127/2022, №335/3194/22, провадження № 3/335/1130/2022 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП. Протоколи про адміністративні правопорушення по зазначених справах складені відносно однієї й тієї ж особи.

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №335/3186/22, провадження № 3/335/1126/2022, № 335/3183/22, провадження №3/335/1124/2022, № 335/3185/22 провадження, №3/335/1125/2022, №335/3188/22 провадження №3/335/1127/2022, №335/3194/22, провадження № 3/335/1130/2022 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, визначивши єдиний номер справи - №335/3183/22 , провадження № 3/335/1124/2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
ЄУН № 336/1049/22
пр. № 3/336/1221/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 31 січня 2022 року приблизно о 23.00 годині у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, штовхався у присутності малолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Окрім цього, судом робився запит до ДПС України з метою отримання РНОКПП ОСОБА_1 , однак була отримана відповідь про неможливість надати РНОКПП вказаної фізичної особи з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, жодних документів на посвідчення особи ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимоги суду, викладені в постанові від 18.02.2022 року виконані не були, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП шляхом зазначення засобів зв`язку з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та зазначення достовірних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 346/1720/22
Провадження № 3/346/1463/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 063473 від 12.05.2022 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 привід в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції. Виконання постанови доручити начальнику Коломийському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення призначити на 27.07.2022 року на 16:20 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, куди доставити ОСОБА_1 . Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 289/872/22
Номер провадження 3/289/662/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 198912 від 28.05.2022 вбачається, що 28.05.2022 о 19.30 год. по вул. М. Худолій в с. Веприн ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Т-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

02.06.2022 вказані матеріали надійшли до Радомишльського районного суду Житомирської області та призначено судове засідання на 07.07.2022.

09.06.2022 від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення № 289/872/22 відносно нього за місцем проживання - до Ірпінського міського суду Київської області, оскільки наявні складності для прибуття в судове засідання до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та направити вказані матеріали до Ірпінського міського суду Київської області, виходячи з наступного.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів Міністерства юстиції України, зміни, внесені підпунктом 10 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, виключено. Враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 р. N 720-IX, із доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 29.06.2021 р. N 1582-IX, на даний час ч. 2 ст. 276 КУпАП викладена у наступній редакції: Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із документів доданих до письмового клопотання ОСОБА_1 , а саме: копії паспорта, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №198912 від 28.05.2022 вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в м. Буча Київської області.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку за необхідне направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Ірпінського міського суду Київської області як суду територіальна юрисдикція якого розповсюджується на м. Буча Київської області.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 направити на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко
Провадження № 3/734/618/22 Справа № 734/806/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 18.00 годині 25 травня 2022 року на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кричав на неї, своїми діями міг завдати психологічного та фізичного тиску.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства - умисне вчинення дій психологічного і фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 871466 від 27 травня 2022 року, письмовою заявою неповнолітньої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, зважаючи на ступінь вини та особу порушника, є необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя