Справа №549/114/22
Провадження №3/549/58/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2022 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі судді Крєпкого С.І., за участю секретаря судового засідання Бибик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі - СПД №2) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 27.05.2022, близько 15 год 30 хв, керував автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у с.Мелехи на автодорозі Т-17-14 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про про час і місце судового розгляду справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Категорія справ за ст.130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Положення ч.1 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №244996 від 27.05.2022 (а.с.4);

-повідомленням начальника СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував і до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався (а.с.5,12);

-направленням на медичний огляд (а.с.6);

-квитанцією газоаналізатора Драгер (результат 1,64 ‰) (а.с.7);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних приладів (а.с.8);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.9-10);

-відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив керування транспортним засобом, який з`їхав у кювет, після вжиття алкогольних напоїв, пройшов огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків на місці за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, результат - 1,64 ‰, відмовився від підписів та ознайомлення з матеріалами (а.с.13).

Керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Так, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху - водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

З огляду на викладене, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, враховуючи наявні у справі відомості про те, що останній посвідчення водія не отримував, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП без позбавлення права керування, якого він немає, що буде достатнім для забезпечення його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий