ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника 6 управління 2 відділу Департаменту військової контррозвідки Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 , помічника начальника служби РАО в/ч НОМЕР_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 212-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 07.12.2021 року ОСОБА_1 будучи військовою посадовою особою в/ч НОМЕР_2 , в порушення встановленого законом порядку, здійснив незаконне копіювання інформації ( без відповідного дозволу командира підрозділу) із мережі обміну службовою інформацією Міністерства Оборони України та Збройних Сил України АСУ «Дніпро» на власний ПЕОМ, а саме наступні файли:Довідка знищенняО-ВТ РОП 14012» створений 07.09.2018, «А1008 Перспективний план 20-24 Живучість» створений 07.09.2018. В ході огляду вмісту файлів «14-21-1-74» створений 15.04.2021 та «501-19-3-3-99» створений 16.03.2021, встановлено, що документи являють собою електронні листи способи передачі яких призначені для інформаційно-телекомунікаційної системи АСУ «Дніпро» та були скопійовані протиправним шляхом зі службового ПЕОМ. Таким чином ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання та обробку інформації, які зберігаються на службовому ПЕОМ підрозділу служби РАО в/ч НОМЕР_2 та в інформаційних (автоматизованих) системах на власний ноутбук марки «Асеr».

В судове засідання правопорушник не з`явився, однак подав заяву у якій свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім цього, його вина, у вчинені даних адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/6/2/2-28 від 10.12.2021 року, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.3, ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються, і більш серйозним є правопорушення, передбачене ч.3 ст. 212-6 КУпАП, тому суд прийшов до висновку в межах санкції цієї статті слід накласти стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією програмних або технічних засобів, що використовувалися для незаконного доступу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя А.А. Каліщук