Справа № 492/373/22
Провадження № 3/513/380/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 05 червня 2014 року Арцизьким РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2022 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , біля магазину Вина Бесарабії по вул. Добровольського, 1 в м. Арциз Болградського району Одеської області, здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці продуктами харчування, а саме картоплею.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надав пояснення в яких вину визнав повністю та просив справу розглядати без його участі.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про результати розгляду матеріалів за повідомленням відносно гр. ОСОБА_1 , випискою з ЄО 1509 від 18 травня 2022 року, поясненнями самого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підлягаюча зберіганню розписка.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.160 КУпАП, як торгівля з рук на вулицях та в інших невстановлених місцях.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника.

При обранні виду стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, пенсіонер, його сімейний та матеріальний стан, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 статті 160 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287-290, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок - на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова