Житомирський апеляційний суд
Справа №291/347/22
Категорія підсудність Доповідач Ляшук В. В.
ПОСТАНОВА

15 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В. розглянувши подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. про направлення заяви про самовідвід судді Митюк О.В. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -

встановила:

В поданні в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. ставиться питання про направлення заяви про самовідвід до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю визначення судді для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання, приходжу до висновку, що подання про направлення заяви про самовідвід до іншого суду підлягає задоволенню.

27.04.2022 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.06.2022 року суддею Митюк О.В. було заявлено самовідвід по вказаному адміністративному провадженню.

02.06.2022 року було проведено автоматичний розподіл зазначеної заяви про самовідвід судді в автоматизованій системі документообігу суду, але під час автоматичного розподілу справи призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У штаті Ружинського районного суду Житомирської області четверо суддів, фактичні працююча 1 суддя - Митюк О. В.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного питання.

Апеляційний суд враховує, що ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з положеннями ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Тому, з метою дотримання зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання.

У діючому КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала вирішення питання щодо відводу (самовідводу) судді, однак, на думку суду, з врахуванням вимог ст.ст.55, 129 Конституції України, ч.1 ст.6, ч.1 ст.7, ст.9 Закону України «Про судоустрій і статус судів» , ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до категорії кримінального провадження .

Тому, у даному випадку вважаю за необхідне керуватися за аналогією права відповідними положеннями КПК України щодо вирішення питання про самовідвід судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. задовольнити.

Передати заяву про самовідвід судді Митюк О.В. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 для розгляду в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Судді: