Справа№464/2170/22
пр.№ 3/464/1199/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №076472 вбачається, що 30.05.2022 о 17.20 год. по вул.Зеленій,238 у м.Львові ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з причіпом «Scania R 380/ Wielton PTS 34.100» д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_3 , який рухався по своїй полосі, завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.п.13.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину заперечив, зазначив, що 30.05.2022 о 17.20 год. по вул.Зеленій, 238 у м.Львові керував транспортним засобом «Scania R 380/ Wielton PTS 34.100» рухаючись по кільці бачив учбовий транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_3 при з`їзді з кільця відчув удар в праву сторону, звідки появився транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» він не знає, його не бачив, оскільки він перебував в сліпій зоні. Вважає, що водій транспортного засобу порушив ПДР внаслідок чого відбулась ДТП. Подав фотокартки з місця ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він 30.05.2022 о 17.20 год. керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_3 їхав з учнем з вул.Луганська по кільцю у правій смузі, водій транспортного засобу «Scania R 380/ Wielton PTS 34.100» д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 здійснював з`їзд з кільця та інтервал між його автомобілем та транспортним засобом ОСОБА_1 почав скорочуватись, в результаті чого його автомобіль був притиснутий транспортним засобом «Scania R 380/ Wielton PTS 34.100» д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . Подав клопотання про проведення експертизи, оскільки потрібно спеціальні знання щодо вирішення питань для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 , слід задоволити та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виключення будь-яких сумнівів, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, слід призначити судову автотехнічну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання згідно поданих клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 279-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

призначити в даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна,24).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля «Scania R 380/ Wielton PTS 34.100» д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 в дорожній обстановці, що склалась відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

2)Як повинен був діяти водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_3 в дорожній обстановці, що склалась відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

3)В чому причина настання дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору?

4)Дії кого з водіїв не відповідали вимогам ПДР і перебувають в причинному зв`язку з настанням ДТП?

5)Чи були водії на момент зіткнення у рівнозначних умовах?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 464/2170/22 (пр.№3/464/1199/22), в яких наявна схема ДТП, пояснення учасників ДТП, фотокартки, що містять усі вихідні дані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Оплату за провдення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.З. Чорна