Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/11/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянинки України по ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
21.12.2021 року о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображала її словами нецензурної лайки, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
22.12.2021 року о 16 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображала її словами нецензурної лайки, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
23.12.2021 року о 13 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображала її словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
23.12.2021 року о 18 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображала її словами нецензурної лайки, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
24.12.2021 року о 13 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображала її словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
24.12.2021 року о 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображала її словами нецензурної лайки, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 781373 від 24.12.2021, серії ВАБ № 781374 від 24.12.2021, серії ВАБ №781410 від 24.12.2021, серії ВАБ №886193 від 24.12.2021, серії ВАБ №781409 від 24.12.2021, серії ВАБ №670459 від 24.12.2021, письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В ч.1 ст.33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Початок строку відбування стягнення обчислюється з моменту початку виконання громадських робіт за визначеним місцем роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя О. В. Митюк.