Справа №712/134/22
Провадження №3/712/426/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керуючим складом в м. Черкаси товариства з обмеженою відповідальністю "Інсталпласт", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
10.01.2022 до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
25.12.2021 о 01 год. 26 хв. в м. Черкаси, вул. Смілянська, 143, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043-20, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62. Висновок №8, діагноз алкогольне сп`яніння. Вказаними діями порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху.
Судове засідання у даній справі було призначено на 25.01.2022 на 09 год. 00 хв.
25.01.2022 ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, просив відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення для укладення договору з адвокатом. Клопотання ОСОБА_1 задоволено, розгляд справи відкладено на 16.02.2022 на 09 год. 00 хв.
27.01.2022 на адресу суду надійшла заява захисника Дубінського В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалами справи.
16.02.2022 ОСОБА_1 та захисник Дубінський В.М. з`явилися в судове засідання, захисник просив відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення у зв`язку необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та відеозаписом з нагрудних камер поліцейських. 16.02.2022 захисник Дубінський В.М. був ознайомлений з матеріалами справи та 23.02.2022 отримав відеозаписи з нагрудних камер поліцейських; розгляд справи було відкладено на 01.03.2022 на 09 год. 30 хв.
01.03.2022 ОСОБА_1 та захисник Дубінський В.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили; розгляд справи було відкладено на 06.04.2022 на 09 год. 30 хв.
06.04.2022 ОСОБА_1 та захисник Дубінський В.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили; розгляд справи було відкладено на 29.04.2022 на 09 год. 30 хв.
29.04.2022 ОСОБА_1 та захисник Дубінський В.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, 27.04.2022 на адресу суду надійшла заява захисника Дубінського В.М., який просить відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 нині перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 ; розгляд справи було відкладено на 20.05.2022 на 09 год. 30 хв.
20.05.2022 ОСОБА_1 та захисник Дубінський В.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили; розгляд справи було відкладено на 14.06.2022 на 09 год. 30 хв.
14.06.2022 ОСОБА_1 та захисник Дубінський В.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Суддя зазначає, що протягом розгляду справи в суді учасники процесу не надали будь-які письмові заперечення чи пояснення щодо обставин справи, по суті адміністративного правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, зважаючи на принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до п.2.9.а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №127325 від 25.12.2021; висновком КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №8 від 25.12.2021, згідно з яким ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння; рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП в Черкаській області рядового поліції Д. Шолудька від 25.12.2021; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських (бодікамер) від 25.12.2021.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк