Справа № 143/222/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №449787, 08.02.2021 о 19 год. 30 хв. в м. Погребище по вул. Кравченка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21154», д. н. НОМЕР_1 , в порушення п.13.3 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем «МАN», д. н. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав оскільки вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а ДТП сталась із вини водія автомобіля марки «МАN», д. н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .. У зв`язку наведеним, просить справу закрити.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Маліцький М. В. просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника адвоката Маліцького М. В., дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході судового розгляду постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.04.2021 у справі було призначено судову автотехнічну експертизу дорожньо-транспортної пригоди.

06.05.2022 на виконання постанови суду надійшов висновок експерта від 12.04.2022 № 3109/3110/21-21 за результатами проведення автотехнічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта в заданій дорожній ситуації, згідно свідчень водія ОСОБА_1 , водій автомобіля «ВАЗ 21154», д. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3, а водій автомобіля «МАN», д. н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 відповідно до вимог п. 11.1, 11.3 чи 12.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до наданих матеріалів справи, підстав технічного характеру, які б свідчили про можливу невідповідність дій водія автомобіля «ВАЗ 21154» вимогам правил дорожнього руху України, які б знаходилися у причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП, не встановлено.

Таким чином, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та висновок експерта від 12.04.2022 № 3109/3110/21-21, вбачається, що ОСОБА_1 діяв в межах ПДР України, а тому суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 124, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності через відсутність складу правопорушення.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя