Справа № 522/2966/22
Провадження № 3-в/522/2966/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2022 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матрос військової строкової служби військової частини НОМЕР_1 , проживає за адесою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
30.05.2012 до суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 , у якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення постанови Приморського районного суду м.Одеси від 08.02.2022 року у справі № 522/2966/22 до примусового виконання.

Заява вмотивована тим, що постанова суду набрала законної сили 21.02.2022, тому могла бути пред`явлена до примусового виконання до 21.05.2022. Однак постанова надійшла на адресу військової частини НОМЕР_1 21.05.2022 за вх. № 3743. Зазначає, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому відповідними Указами Президента України воєнний стан в Україні продовжувався. Зазначає, що військова частина НОМЕР_1 з незалежних від неї причин не може вжити заходів примусового виконання.

У судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 заяву підтримав та просив її задовольнити, також надав суду письмові пояснення, в яких просив поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд приходить до наступного висновку.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2022 року у справі № 522/2966/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 327-1 КУпАП передбачено, що військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд зазначає, що задоволення заяви про поновлення пропущеного строку можливе у разі пропуску строку для виконання постанови та наведення особою, яка подає таку заяву, поважних причини пропуску такого строку з долученням відповідних доказів на підтвердження таких обставин.

Як вбачається із супровідного листа постанова Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2022 року у справі № 522/2966/22 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була направлена до військової частини НОМЕР_1 13 квітня 2022 року, тобто протягом трьохмісячного строку, передбаченого ст. 303 КУпАП.

Заявником не надано жодних доказів здійснення заходів військовою частиною, яка була заінтересована у реалізації виконання та притягнення винної особи до відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, щодо вчасного отримання вказаної постанови, винесеної за результатами розгляду адміністративних матеріалів, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 .

Наведене свідчить, що військовою частиною НОМЕР_1 строк пред`явлення постанови до виконання пропущено без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, відсутні правові підстави для задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 303, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 08.02.2022 по адміністративній справі № 522/2966/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матрос військової строкової служби військової частини НОМЕР_1 , проживає за адесою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І.Ковтун