Справа № 278/1398/22
Номер провадження 3/278/1113/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., за участю прокурора Рудик Т.В. розглянув матеріали, які надійшли Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої завідуючою фельдшерським пунктом,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи у період з 11.11.2015 по 02.12.2020 депутатом Сінгурівської сільської ради Житомирського району сьомого скликання та відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2017 рік тільки 04.02.2022, за 2019, 2020 роки 13.02.2022 та особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування при звільненні 13.02.2022, тобто несвоєчасно без поважних причин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Рудик Т.В. підтримала обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 без поважних причин несвоєчасно подала декларацію.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, однак звернулася із заявою про слухання справи у її відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема, рішенням I сесії VII скликання Сінгурівської сільської ради №1 від 11.11.2015, відповідно до якого розпочались повноваження останньої як депутата Сінгурівської сільської ради на яку почав поширюватись обов`язок декларування, поясненнями правопорушниці на окремому аркуші від 15.02.2022, у яких остання підтвердила факт несвоєчасного подання декларацій, скрін-шотом з реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, який підтверджує несвоєчасне подання декларацій, рапортом оперуповноваженого УСР в Житомирській області від 07.06.2022 про виявлення факту несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларацій.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до підпункту 1 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016 (редакція від 01.01.2020), щорічна декларація подається відповідно до частини першої статті 45 Закону у період з 01 січня до 01 квітня року, наступного за звітним роком, та охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Таким чином, ОСОБА_1 була зобов`язана не пізніше 01.04.2018 подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік та відповідно до 01.06.2020 за 2019 рік, до 01.04.2021 за 2020 рік, а також до 02.01.2021 подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та особою, яка здійснює діяльність пов`язану із виконанням функцій місцевого самоврядування, без поважних причин, несвоєчасно подала декларації, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та призначає покарання у виді штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: