Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/486/22
ПОСТАНОВА

04.02.2022 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , дата видачі: 02.01.2019 року, орган, що видав: 4825, РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток серія НОМЕР_3 , виданий 08.09.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить війську службу на посаді начальника радіорелейної станції 2 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_4 , який проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2021 року близько 18 год. 44 хв. солдат ОСОБА_1 біля будинку № 49 по вул. Луговій в м. Маріуполі, незаконно зберігав при собі паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/105-21/7778-НЗПРАП від 01.11.2021 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0265 г. для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, оскільки знаходиться на військовій службі в зоні проведення ООС у Луганській та Донецькій областях.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, та знаходить можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується рапортом зі служби 102, за яким 29.08.2021 року о 14 год. 47 хв. за адресою: м. Маріуполь, вул. Лугова, буд. 49 було зупинено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_1 , який зізнався, що при собі має паперовий згорток, в якому знаходиться альфа-сіль.

Згідно рапорту поліцейського взводу № 1 РПОП ГУНП в Донецькій області Чубар О.О., 29.08.2021 року, патрулюючи біля будинку № 49 по вул. Луговій в м. Маріуполі, було помічено невідомого громадянина, який побачивши поліцію, занервував, чим викликав підозру. Ним виявився військовослужбовець ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_1 , який в ході бесіди помітно нервував, на запитання, чи має при собі заборонені речі, він відповів, що зберігає при собі паперовий згорток з порошкоподібною речовиною «Альфа-сіль».

У викладених власноруч письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 29.08.2021 року приблизно о 14 годині, проходячи повз БК «ИСКРА», біля зупинки громадського транспорту він знайшов згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, попередньо «Альфа-сіль». Цей згорток він забрав собі та заховав в обкладинку посвідчення учасника бойових дій. У подальшому в районі пров. Лугового в м. Маріуполі до нього під`їхали співробітники поліції та запитали, чи зберігає він при собі заборонені речовини, на що він відповів позитивно.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-21/7778-НЗПРАП від 01.11.2021, надана на експертизу речовина, масою 0,0356 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0265 г..

Також в матеріалах справи мається постанова дізнавача СД ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Голтвенко А.О. про закриття кримінального провадження від 09.11.2021 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 29.08.2021 року, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 6 ст. 38 КУпАП).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє підтвердження, а дії правильно кваліфіковані як незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а також данні про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем несення служби характеризується з посереднього боку, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов