Справа № 516/67/22
Провадження № 3/516/45/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 р. м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

не працюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.04.2022р. о 21 годині ОСОБА_1 за місцем перебування у АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно сестри співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 14.06.2022р. ОСОБА_1 , приймаючи участь за допомогою аудіо/відеоконференцзв`язку через додаток Вайбер», заперечував щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та

зазначив, що він в подальшому не може приймати участь в судовому засіданні, оскільки він «іде на війну», не надавши до суду про це відповідних доказів, в подальшому закінчивши з власної ініціативи аудіо /відеоконференцзв`язок.

В судовому засіданні, приймаючи участь за допомогою аудіо/відеоконференцзв`язку через додаток «Вайбер» свідок ОСОБА_3 , показала, що вона є сестрою потерпілої ОСОБА_2 , в гостях у якої вони з ОСОБА_1 перебували протягом 1 місяця. 07 квітня 2022р. між її цивільним чоловіком ОСОБА_1 та її сестрою ОСОБА_2 сталася сварка на побутовій почві, але він не погрожував їй фізичною розправою, а лише виражався нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що 07.04.2022р., виникла сварка на побутовій почві з чоловіком її сестри, коли він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з нею з приводу його речей, ображав її нецензурною лайкою, після чого вона з чоловіком викликали наряд поліції.

Заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , допитавши свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 454543 від 07.04.2022р., поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_3 , письмовими

поясненнями ОСОБА_4 від 07.04.2022р., поясненнями ОСОБА_2 , які у своїй сукупності підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положеннями ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що даним правопорушенням ОСОБА_1 не завдав значної шкоди, приходжу до висновку, що зазначене правопорушення є малозначним, тому він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, обмежуючись усним зауваженням йому.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 ст. 22 , ст. 40-1,ст. ст. 221, 283,284, 285, 287 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і обмежитися усним зауваженням йому.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя