Єдиний унікальний номер судової справи: 150/215/22
Номер провадження: 3/150/130/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року c. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Чернівецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 771140, 22 травня 2022 року о 23 годині ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї обов`язків статтею 150 СК України по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 22 травня 2022 року о 23 годині 30 хвилин перебувала на вул. Гоголя у м. Могилів-Подільський Вінницької області чим порушила наказ № 317 від 24.02.2022 Вінницької ОВА «Про запровадження комендантської години».

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом Національної поліції України за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчинення вищезазначеного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, зазначила, що зробила для себе належні висновки та просила суд суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

В ході судового провадження беззастережно встановлено, що годині ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї обов`язків статтею 150 СК України по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 22 травня 2022 року о 23 годині 30 хвилин перебувала на вул. Гоголя у м. Могилів-Подільський Вінницької області чим порушила наказ № 317 від 24.02.2022 Вінницької ОВА «Про запровадження комендантської години».

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до відповідальності за вказане правопорушення, її матеріальне становище, ступінь її вини, ставлення ОСОБА_1 до скоєного, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 33, ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 496,20 грн.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН