Справа №: 297/237/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст. ст. 44-3 ч. 2, 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП,

встановив:

07.01.2022 року біля 11:10 год. ОСОБА_1 знаходився в м. Берегове по вул. Мукачівська, а саме на АЗС «WOG» без захисної маски, чим порушив постанову КМУ №1236 від 03.12.2020.

07 січня 2022 року, біля 00:05 годин ОСОБА_1 , в м. Берегове по вул. Мукачівська, керував автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак « НОМЕР_1 », у якого був неосвітлений номерний знак в темну пору доби та не маючи права на керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.9 (в) та 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.44-3 ч. 2 КУпАП, тобто як перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, за ст. 121 ч. 6 КпАП України, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим та за ст. 126 ч. 2 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та як обставину, що пом`якшує покарання - вчинення правопорушень неповнолітнім.

З урахуванням викладеного, вважаю за можливе, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 126 ч. 2, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 44-3 ч. 2, ч. 6 ст. 121та ст. 126 ч. 2 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього на підставі ст. 24-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави 496,20 гривень судового збору.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , під номерами 297/237/22, 297/238/22 та 297/239/22, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/237/22.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО