Справа № 574/38/22
Провадження № 3/574/43/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2021 року серії ДПР18 №173194, 26.10.2021 року о 14 год. 00 хв. на а/д Р-61, «Батурин Конотоп - Суми», км. 88+950 м. поблизу с. Суховерхівка, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з DAEWOO LANOS 1.5 з р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух т/з та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з т/з САЗ 3507 з р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3б, п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, оскільки він зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також транспортний засіб, яким він керував зареєстрований по м. Конотоп. Крім того, зазначив, що він своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає, а віддаленість суду від місця його проживання ускладнить його захист.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно клопотання та паспорта ОСОБА_1 він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Буринського районного суду Сумської області.

Також з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль DAEWOO LANOS 1.5 з р.н. НОМЕР_1 , належить Управлінню економіки Конотопської міської ради Сумської області і значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням наявного клопотання, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають скеруванню для розгляду за територіальною підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті за місцем проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті за місцем проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гук Т.Р.