Справа № 676/2373/22
Номер провадження 3/676/1187/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період часу з 04 по 16 травня 2022 року на території м.Кам`янець-Поділсьького Хмельницької області умисно вчинив ряд дрібних крадіжок.

Зокрема, 04 травня 2022 року о 13 год. 15 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Булка», що розташований по вул. 30 років Перемоги,8, шляхом вільного доступу таємно викрав із прилавку даного магазину горілку особливу «Неміров» 0,5 л вартістю 80 грн. 04 коп.

07 травня 2022 року о 10 год. 19 хв., знаходячись у приміщенні того ж магазину, шляхом вільного доступу таємно викрав із прилавку даного магазину горілку «Первак Домашній Пшеничний» 0,5 л вартістю 75 грн. 66 коп.

08 травня 2022 року о 10 год. 42 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Булка-05», що розташований по вул. Шевченка, 4, шляхом вільного доступу таємно викрав із прилавку даного магазину горілку «Козацька Рада» класична 0,7 л вартістю 137 грн. 70 коп.

16 травня 2022 року о 16 год. 25 хв., знаходячись у приміщенні того ж магазину шляхом вільного доступу таємно викрав із прилавку даного магазину коньяк України ординарний «AZNAURI» класична 0,5 л, вартістю 159 грн. 18 коп.

На виконання вимог ст.277-2 КУпАП судом вживалися заходи щодо своєчасного та належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, в тому числі шляхом надсилання СМС повідомлення за вказаним самим ж ОСОБА_1 під час складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення номером мобільного телефону - НОМЕР_1 .

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов протиУкраїни» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судові засідання суду не надав, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388413, серії ВАВ №388600, серії ВАВ №388402, серії ВАВ №388414від 23.05.2022 року, відношеннями службових осіб ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» магазину «Bulka-05», ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» магазину «Bulka-05», а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібних крадіжок належного потерпілому ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майна об`єктивно підтверджується відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Булка-05», що розташований по вул. Шевченка, 4 в м.Кам`янець-Подільському, на яких зафіксовано момент таємного викрадення ОСОБА_3 з прилавку вказаного магазину 08 травня 2022 року о 10 год. 42 хв. горілки «Козацька Рада» класична 0,7 л та 16 травня 2022 року о 16 год. 25 хв. коньяку «AZNAURI» класична 0,5 л.

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому, враховуючи особу порушника, який офіційно не працевлаштований, його майнового стану, з урахуванням обставин справи, зокрема значної кількості епізодів вчинених ОСОБА_1 дрібних крадіжок, а також тієї обставини, що предметом дрібних крадіжок були лише алкогольні напої, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в максимальних межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Вважаю, що накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.173, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О