Справа № 183/573/22
№ 3/183/703/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу серії ВАБ № 862889 від 27.01.2022 року, складеним Новомосковським РВП ГУНП в Дніпропетровській області, 28.10.2021 року о 12.00 за адресою: смт. Старий Мерчик, Богодухівський район Харківської області, ОСОБА_1 в салоні автомобіля «Great Wall», д/н НОМЕР_1 зберігав паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 29195 від 07.12.2021 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1, 03 г, що є невеликим розміром.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення ч.1 ст.44 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення підтвердив та пояснив, що дійсно зберігав вказаний наркотичний засіб з метою особистого вживання, адже має декілька контузій, які отримав під час виконання обов`язків військової служби, і тому вживання даної наркотичної речовини полегшує його фізичний стан та періодичні больові відчуття.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2021 року за ч.1 ст.309 КК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2021 року, протокол допиту ОСОБА_1 від 28.10.2021 року, письмову заяву ОСОБА_1 від 28.10.2021 року щодо добровільної видачі наркотичного засобу канабіс, який знаходився у нього в автомобілі, протокол огляду місця події від 28.10.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 після добровільної видачі вилучено паперовий згорток, у якому міститься речовина рослинного походження у подрібненому, висушеному стані зеленого кольору, який поміщено до сейфпакету № INZ1073357 з підписом учасників та понятих, постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.10.2021 року, постанову про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 29.10.2021 року, висновок експерта № 29195 від 07.12.2021 року, відповідно до якого надана на дослідження в паперовому згортку рослинна маса та рослинні частки, які утримуються на стінках внутрішньої частини полімерного пакетика, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, наданого на дослідження в паперовому згортку, у висушеному стані становить 1, 03 г., довідку про обставини травми ОСОБА_1 від 24.07.2015 року.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 44 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці правопорушником своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника не може бути накладене у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 не працює і не має офіційного заробітку (доходу), отже, суд вважає, що до останнього потрібно застосувати стягнення у виді громадських робіт на рівні мінімально встановленої санкцією статті 44 КУпАП межі. Таке стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 124, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Вилучену наркотичну речовину - канабіс масою 1, 03 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник