Провадження № 3/127/3845/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: проспект Космонавтів, буд. 14, кв. 90 в м. Вінниці, проживаючого за адресою: вул. Василя Порика, буд. 19, кв. 64 у м. Вінниці, неодруженого, військовослужбовця, гранатометника 1 відділення 2 взводу роти охорони Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
06.06.2022 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, що призваний по мобілізації до Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в умовах особливого періоду, перебував в розташуванні роти охорони Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки в стані алкогольного сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, зазначивши в протоколі, що в подальшому буде дотримуватися статутних правил.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість Крижанівського С.А. підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення № 1 від 07.06.2022 року, довідкою Комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" № 1110 від 06.06.2022 року, відповідно до якої Крижанівський С.А. 06.06.2022 року о 22 год. 15 хв. знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
Суд зазначає, що 17.03.2014 р. Указом Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження Законом України № 1126-VII від 17.03.2014 "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію", цей Указ набрав чинності, його дію продовжено Указом Президента України 14.01.2015 року, а Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію" на території України оголошено загальну мобілізацію та, після його затвердження Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію", цей Указ набрав чинності з дня фактичного початку воєнних дій, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 18.03.2014 р. розпочався особливий період, який діє по теперішній час.
Крижанівський С.А. є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 , та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що військовослужбовець Крижанівський С.А. вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність, або обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи викладене, Рожкова С.А. слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя