Справа №705/2267/22
3/705/1691/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце роботи: військова частина НОМЕР_2 , старший вогнеметник, солдат військової служби за мобілізацією, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Вогніво, вул. Закарпатська, 70,
- за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії КИЧк № 436 від 16.06.2022 року про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що 16.06.2022 року близько 22 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 солдат Ганський Р.М., перебував на території військового об`єкта на лікуванні, а саме на території Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (м. Умань, Черкаська область), за адресою: вул. Білогрудівська, 2, м. Умань, Черкаської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (що виразилось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці. Оглядом проведеним 16 червня 2022 року з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М 00243-15» встановлено, що солдат Ганський Р.М. станом на 22 год. 50 хв. 16 червня 2022 року мав стан алкогольного сп`яніння 1,35% (проміле). Викладене свідчить про появу військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата Ганського Р.М. в нетверезому стані на території тимчасового місця дислокації військової частини (Військово-медичний клінічний центр Південного регіону м. Умань) в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Ганський Р.М., в суді винним себе визнав, щиро кається.
Враховуючи позицію Ганського Р.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, винуватість Ганського Р.М. суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 436 від 16.06.2022 року; та іншими документами. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості Ганського Р.М. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу Ганського Р.М., ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що Ганський Р.М. щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, щоГанський Р.М. є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік