Номер провадження 3/754/585/22
Справа №754/1256/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2021р. в 12.50 годин ОСОБА_1 , керуючи автобусом МАЗ107467 д/ нНОМЕР_1 на перехресті пр.Маяковського та вул.Драйзера в м.Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ISUZU д/ нНОМЕР_2 , який зупинився попереду, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 25.11.2021р. під час його руху автобусом на кільцевому перехресті в сторону вул.Закревського в м.Києві, зі сторони пр.Маяковського перед ним різко виїхав вантажний автомобіль ISUZU д/ нНОМЕР_2 та різко загальмував, оскільки між ними була зовсім мала відстань, відбулось зіткнення.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля ISUZU д/нНОМЕР_2 ОСОБА_2 , 25.12.2021р. о 12.55 годині він, керуючи автомобілем в`їхав на перехрестя пр.Маяковського та вул.Драйзера в м.Києві з круговим рухом в крайню праву смугу руху та продовжив рух, в цей час автомобіль, який рухався в лівій смузі руху, перед ним виконав маневр вправо, створивши аварійну ситуацію.

Згідно схеми ДТП, в якій зафіксовано місце зіткнення, розташування автомобілів МАЗ107467 д/ нНОМЕР_1 та ISUZU д/ нНОМЕР_2 на проїзній частині після зіткнення, характер та розташування пошкоджень на транспортних засобах, автомобіль МАЗ107467 д/ нНОМЕР_1 має пошкодження у виді розбитого лобового скла, подряпини з деформацією лівої бокової панелі, подряпини з деформацією капоту, деформації склоочисника, автомобіль ISUZU д/нНОМЕР_2 тріщини з подряпинами гідроборта, деформації заднього уголка з лівого боку.

Виходячи з пояснень учасників ДТП - водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даних схеми ДТП, напрямку руху автомобілів в момент зіткнення, місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на обох автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху, що призвели до ДТП та спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: