Справа № 296/2889/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на ВАТ «Наш молочник», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.06.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 500701 від 25.05.2022, ОСОБА_1 25 травня 2022 року о 11 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а саме: залишила малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без нагляду самого вдома.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що свого малолітнього сина ОСОБА_3 не залишає самого вдома без нагляду. У разі її відсутності малолітній син залишається з ОСОБА_4 , її матір`ю. Алкогольні напої не вживає. До адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці не притягувалась.
Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 500701 від 25.05.2022;
- рапорт інспектора РУП ГУНП в Житомирській області Зайцевої О.П. від 25.05.2022, згідно якого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. При відвідуванні місця проживання ОСОБА_1 , встановлено, що у будинку знаходився її малолітній син без нагляду матері, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП;
- копію паспорту ОСОБА_1 ;
- копію свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2 ;
- копію акту обстеження умов проживання від 25.05.2022, згідно якого умови проживання малолітнього ОСОБА_2 є задовільними. Зі слів бабусі ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_1 систематично зловживає алкоголем, залишає малолітнього сина.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.
За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Інспектором РУП ГУНП в Житомирській області Зайцевою О.П. у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а саме: залишила без нагляду малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без нагляду самого вдома.
Однак саме складання протоколу - це процесуальна дія суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності у сукупності з іншими доказами.
У відповідності до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, висловленої у постанові від 20.05.2020 (справа № 524/5741/16-а) рапорт поліцейського Зайцевої О.П. не може слугувати однозначним доказом його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.
У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факти систематичного зловживання ОСОБА_1 алкоголем та залишенням малолітнього сина самого вдома без нагляду, відображені в акті обстеження умов проживання від 25.05.2022, зі слів ОСОБА_4 .
Так само, у матеріалах справи відсутні докази щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук