провадження № 3/294/1226/22
справа № 294/310/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Остропілець Є.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 Житомирського району управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП,-

встановив:

18.04.2022 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 406208 вбачається, що 11.04.2022р. в с. Дідківці по вул. Івана Франка гр. ОСОБА_1 викурювала тютюновий виріб, а саме сигарети марки "Ротманс" у місці де це заборонено законом.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 406207 вбачається, що 11.04.2022р. в с. Дідківці по вул. Івана Франка гр. ОСОБА_1 розпивала пиво марки "Львівське 1715" та з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніле обличчя).

У діях правопорушника є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП України, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, ч.1 ст. 175-1 КУпАП України, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є її неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, який являється неповнолітнім, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу до неповнолітніх у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

При застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі ст. ст.ч.1ст.24-1 п.2, 33, 36, ст.173, 175-1, 178, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї, відповідно до ч.1ст.24-1п.2 КУпАП заходи впливу, попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є. Р. Остропілець