Справа № 597/488/22
Провадження № 3/597/33/273/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2022 р. Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко В.В., в присутності неповнолітнього ОСОБА_1 , його представника (батька) Шацького Івана Михайловича, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення №4 (м.Заліщики) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП та 126 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.05.2022 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом SparkSp 125-2с (державний номерний знак НОМЕР_1 ) в с.Хартонівці Чортківського району по вулиці Центральній в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан сп`яніння проведено на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, результат 0.79 проміле алкоголю. Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом не маючи права керувати ним, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що вжив цього дня невелику кількість алкогольних напоїв, в силу свого молодого віку , права керування транспортними засобами він не отримував.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №046171, серії ОБ №046172 від 23.05.2022 року, довідкою інспектора СРПП відділення №4 (м.Заліщики) Р.Грицюка про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, довідкою від 23.05.2022 року що згідно інформаційного порталу НПУ «НАІС АМТ» ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відеоматеріалами які свідчать , що після зупинки транспортного засобу та спілкування із працівниками поліції, ОСОБА_1 поводив себе не впевнено, обличчя було червоного кольору, хода не стійка, мова не виразна , що може свідчити про перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння.

А, тому, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознаків адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч.2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення за кожною статтею КУпАП у виді штрафу в дохід держави із застосуванням ст. 36 КУпАП, та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 23, 25, 27, 30, 33-35, 40 1, 130 ч.1, 126 ч.2, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративні стягнення:

за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді 17000 гривень штрафу в дохід держави,

за ст. 126 ч.2 КУпАП у виді 3400 гривень штрафу в дохід держави,

на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Васильченко