Справа №295/5139/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Руденко Т.М.

Житомирської митниці Кондратюка А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 за ч.6 ст. 470 Митного кодексу України,-

в с т а н о в и в :

16.05.2022 о 16 год. 03 хв. до відділу митного оформлення "Оліївка" митного поста "Життмир-центральний" Житомирської митниці ОСОБА_1 згідно електронної митної декларації від 21.02.2022 типу ІМ40ЕЕ № UA101020/2022/006985 та перепустки від 16.05.2022 № 1506 доставлено товар: автомобіль легковий марки "Ford" модель"Focus", кузов № НОМЕР_2 , тип двигуна - бензиновий, номер двигу - н/в, робочий об`єм циліндрів двигуна 1590 см3, що був у використанні, рік виготовлення 2004, дата першої реєстрації 20.08.2004 код транспортного засобу згідно УКТ ЗЕД, заявлений у митній декларації . Згідно тиоварно-супровідних документів та ЕМД оедржував/імпортер ОСОБА_1 . Крім вказаних документів при ввезенні ОСОБА_1 товару через зону діяльності Волинської митниці 22.02.2022 із зобов`язанням про його доставку до Житомирської митниці у строк до 04.03.2022 та акт про проведеня митного огляду товару. Будь-якої інформації щодо обставин непереборної сили від ОСОБА_1 з 22.02.2022 по 16.05.2022 з приводу вказаного товару не поступало. Зазначені дії мають ознаки вчинення правопорушення, передбаченого ст. 470 ч.6 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник митниці просить накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2022; копію ЕМД, витягом з ЦБД митної служби, копією митної декларації; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 470 ч.6 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіль легковий марки "Ford" модель"Focus", кузов № НОМЕР_2 , тип двигуна - бензиновий, номер двигу - н/в, робочий об`єм циліндрів двигуна 1590 см3, що був у використанні, рік виготовлення 2004.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко