1Справа № 335/261/22 3/335/356/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

28 січня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

29.11.2021 о 10:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кричав, принижував та ображав її.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду цієї справи вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 29.11.2021 між ним та дружиною виникла звичайна сварка, однак дружина викликала поліцію.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 675461 від 29.11.2021, яким зафіксований факт словесних образ, приниження та крику по відношенню до потерпілої;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності співмешканця ОСОБА_1 , який 29.11.2021 о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру;

- протоколом опитування ОСОБА_1 від 29.11.2021, а також його поясненнями, наданими під час судового розгляду, відповідно до яких він не заперечує сварки із потерпілою на підвищених тонах, здійснення шодо неї образи та залякування;

- протоколом опитування особи від 29.11.2021, за яким ОСОБА_2 надала пояснення працівнику поліції про наявність між нею та співмешканцем ОСОБА_1 конфліктів, а саме останній погрожує їй вбивством, фізичною розправою, зазначав, що буде настроювати їх сина проти неї, щоб дитина її ненавиділа, крім того всіляко і періодично її принижував, ображав, піднімав руку і кидався в неї предметами;

- поясненнями потерпілої, яка під час розгляду справи пояснила, що 29.11.2021 між нею та її цивільним чоловіком ОСОБА_1 відбувся конфлікт, під час якого він її ображав, кричав на неї, що вона злякалась і вибігла з дому, після чого викликала поліцію;

- формою оцінки ризику вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_2 , за якою ризик оцінюється як високий;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 256044 від 29.11.2021, за яким ОСОБА_1 заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалих осіб та контактувати із ними до 15:30 год. 09.12.2021.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, образи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При цьому, оцінюючи пояснення ОСОБА_1 про невизнання вини, суд враховує, що ним фактично не заперечується вчинення сварки із цивільною дружиною, проте зазначені дії (крики, образи, приниження) він не сприймає як насильство психологічного характеру, а вважає побутовим конфліктом. Таким чином, ОСОБА_1 фактично помиляється в юридичній кваліфікації власних дій, хоча оставини вчинення відповідних дій, які за законом відносяться до домашнього насильства, ним не заперечуються.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням викладених обставин, а також того, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується уперше, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова