Справа № 138/1091/22
Провадження №:3/138/612/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., в ході підготовки до розгляду в приміщенні міськрайсуду матеріалів, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , 21.07.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП до попередження, за ч.3 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилився від покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 06.06.2022 о 23 год. 30 хв. перебував по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільський Вінницької області в стані алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), вчинивши дії, які підпадають під адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що недогледів сина. В скоєному щиро каявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №480304 від 07.06.2022 в якому зазначено обставини правопорушення; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив-ши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, яке тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, обставиною, що обтяжує його відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно все ж застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 184 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський