Справа 362/1814/22
Провадження 3/362/1008/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 близько 10 год на території належного йому господарства, розташованого у населеному пункті за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснював постріли у бік собак, які перебували на сусідній ділянці, з пневматичної зброї «Natsan 55S Magnum».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, пояснивши, що на сусідньому подвір`ї перебуває дуже багато собак, які лають, кидаються на людей, це продовжується тривалий час. Сусідка потерпіла ОСОБА_2 на зауваження не реагує, нічого з цим не робить, правил добросусідства не дотримується. У цей день у нього не витримали нерви і він здійснив постріл у повітря угору. В бік собак не стріляв, у нього навіть патронів не має, був лише звук, схожий на постріл.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім фактичного визнання своєї вини, факт вчинення особою адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №426714 від 24.05.2022, який складено у відповідності до вимог КУпАП (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.05.2022 від потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, в яких зафіксовано обставини скоєного правопорушення, відповідно до яких її сусід ОСОБА_1 дразнив її собак, що знаходились у неї на подвір`ї, кричав на неї, а потім дістав «воздушку» та почав погрожувати (а.с. 3-4).

- протоколом вилучення вогнепальної зброї, відповідно до якого 24.05.2022 у ОСОБА_1 вилучено пневматичну зброю «Natsan 55S Magnum» НОМЕР_1 177CCCAAAL 4,5мм (а.с. 6).

Відповідно до п. 12.1 Правил Дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення особи, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ст. 174 КУпАП, оскільки він дійсно здійснив стрільбу з пневматичної зброї калібру понад 4,5мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, визнання вини та щире каяття, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної та фізичної шкоди правопорушенням не заподіяно, особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.