Справа № 158/998/22
Провадження № 3/0158/271/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., з участю секретаря Оніщук Н.Є., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника події ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
25.05.2022 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 , перебуваючи у громадському місці ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Поводив себе зухвало, виражався нецензурною лайкою, у зв`язку з чим був видалений із зали судового засідання.
Учасник події - ОСОБА_2 , в судовому засіданні суду показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , останній протягом тривалого часу поводить себе зухвало. Постійно в подвір`я будинку зносить сміття та розкидає його по дворі, вчиняє крадіжки, марнує майно сусідів, у зв`язку з чим, неодноразово зверталися в поліцію. У день та час зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 знову приніс сміття, у зв`язку з чим, вона йому зробила зауваження, на що він відреагував агресивно, почав виражатися нецензурною лайкою та намагався вдарити її скляною пляшкою. В подальшому скляну пляшку поставив на землю та почав її бити палицею.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у вчиненні дрібне хуліганство, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.
Зокрема, згідно протоколу про адміністративне порушення серії АПР18 № 685029 від 25.05.2022 року, цього ж числа о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 , перебуваючи у громадському місці ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне хуліганство (а.с.2).
Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.05.2022 року, від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про те, що перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 , перебуваючи у громадському місці ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку (а.с.5).
Зазначені вище обставини також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2022 року (а.с.4).
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, конкретних обставин справи вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, суд вважає за доцільне звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч