Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/652/22
Провадження по справі № 3/514/496/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Слобідка Тарутинського району Одеської області, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, середня освіта, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №069550 від 23 травня 2022 року, ОСОБА_1 23 травня 2022 року приблизно о 10 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання влаштував сварку з братом ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство в сім`ї.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню до відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП орган (посадова особа) у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторно вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

В матеріалах адміністративного провадження знаходиться:

рапорт про прийняття заяви ОСОБА_2 від 23 травня 2022 року, згідно якого 23 травня 2022 року його брат ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на його адресу;

заява ОСОБА_2 від 23 травня 2022 року, з якої вбачається, що останній просить прийняти міри відносно його брата ОСОБА_1 , який 23 травня 2022 року висловлювався нецензурною лайкою на його дресу;

поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

На переконання суду, вищевказані докази, не в повній мірі доводять винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Інших доказів в матеріалах справи немає.

Тож, матеріали вказаної адміністративної справи суд вважає недостатніми для притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки у матеріалах справи відсутні : заява потерпілої особи; пояснення свідків правопорушення; характеризуючі матеріали чи інші належні докази, на підставі яких можна було б зробити обгрунтований висновок про винність особи та необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає направленню до відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області для з`ясування вказаних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278, 280 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи №514/652/22 (провадження по справі №3/514/496/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити для доопрацювання до відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева