Справа номер 237/4810/21
Номер провадження 3/237/179/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.22 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,якийзареєстрованийта мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.85ч.4КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2021рокуо22:30 годині наводоймі, який знаходиться на території Курахівського МТГ у с. Сонцівка, Покровського району Донецької області,був виявлений факт грубого порушення правил рибальства гр.. ОСОБА_1 , який здійснював лов риби засобом багріння, забороненим знаряддям лову риби багор 1шт. Всього було впіймано рибу:тов столоб 20 шт., короп 2 шт., рак 4 шт. загальною вагою 15 кг. ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 93500 гривень, порушивши ст.. 63 Закону України « Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», що підпадає під ознаки ст.. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся.

Згіднозіст.251КпАПУкраїни доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані,на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадоваособа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №004458від13.11.2021 року (відповідає вимогам ст.256КУпАП), письмові пояснення правопорушника, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,передбаченест.85ч.4КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого,що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік" з 1 січня 2022 року розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 2481 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 496,20 гривні.

На підставі викладеного,ст.85ч.4КУпАП,керуючисьст.ст.279,280,283,284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч.4КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецькоїобласті.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 24.02.2022