Справа № 539/5177/21
Провадження № 3/539/161/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , керівника підприємства «Лубенський ринок Полтавської облспоживспілки», юридична адреса м. Лубни, проспект Володимирський, 42/1, Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року ОСОБА_1 будучи керівником підприємства «Лубенський ринок Полтавської облспоживспілки», юридична адреса м. Лубни, проспект Володимирський, 42/1, Полтавської області, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за жовтень 2021 року по терміну сплати 30.11.2021, чим порушив п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України. Фактично сплачено платіжним дорученням №105 від 01.12.2021, тобто з затримкою 1 календарний день.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши, що орендна плата сплачувалася частинами у зв`язку з відсутністю необхідної суми на рахунках. Дійсно повна сума була сплачена з затримкою в один день. При розгляді справи прохає врахувати, що щиросердечно кається і повністю визнає свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, яке допущено ненавмисно.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення №8755/16-31-04-06-11 від 15.12.2021 та акту про результати камеральної перевірки №11132/16-31-04-06-10/01561605 від 15.12.2021.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, незначний строк затримки сплати належних коштів, а також те, що вчинене ним правопорушення не містило в собі істотної суспільній небезпечності, шкода фактично не була заподіяна, вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому прихожу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1632 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко