Справа № 561/441/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від 9 прикордонного загону відділу прикордонної служби "Вичівка" Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молодшого сержанта, інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора кінологічного відділення ВПС "Вичівка", одруженого, за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2022 року об 11 год. 20 хв. інспектор прикордонної служби ВПС "Вичівка" ОСОБА_1 в умовах особливого періоду виконував службові обов`язки в прикордонному наряді "Пост спостереження", в районі пункту пропуску "Вичівка", перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння під час несення служби в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється. При цьому пояснив, що спиртне вживав напередодні, відмовився проходити огляд, бо 13 червня 2022 року алкогольних напоїв не розпивав.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується також зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №173696 від 14.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актом візуального огляду військовослужбовця щодо виявлення алкогольного сп`яніння, в якому зафіксовано, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: сильний запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушення координації рухів, надмірне фізичне збудження, актом відмови від надання пояснення, рапортом в.о. начальника ВПС "Вичівка" (тип Б) Ладо Думбадзе.

Разом з цим, враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику за місцем несення служби, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі. визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Снітчук Р.М.