Справа № 206/1516/22
Провадження № 3/206/752/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Ільїній І.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська одночасно перебувають десять адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, за 206/1516/22, 206/1520/22, 206/1524/22, 206/1521/22, 206/1526/22, 206/1523/22, 206/1522/22, 206/1519/22, 206/1525/22 та № 206/1517/22, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

Так, 30 травня 2022 року о 23 годині 03 хвилин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20 травня 2022 року о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так само, 21 травня 2022 року о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 22 травня 2022 року о 23 годині 02 хвилин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 23 травня 2022 року о 23 годині 01 хвилин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 24 травня 2022 року о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 25 травня 2022 року о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так само, 26 травня 2022 року о 23 годині 12 хвилин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27 травня 2022 року о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 28 травня 2022 року о 23 годині 06 хвилин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 14 червня 2022 року надав заяву в якій підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, визнав вину у їх вчиненні та просив розглянути справи за його відсутності.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, вина останнього також підтверджується письмовими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 087731, ВАВ № 087734, ВАВ № 087726, ВАВ № 087733, ВАВ № 087728, ВАВ № 087735, ВАВ № 087730, ВАВ № 087727, ВАВ № 087732, ВАВ № 087729 від 01 червня 2022 року, рапортами співробітників ДОП СП ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, письмовою заявою ОСОБА_1 про те, що він буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 , від 31 січня 2022 року, отриманими співробітниками ДОП СП ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поясненнями від ОСОБА_1 , який пояснив, що не перебував вдома, бо поїхав до товариша в м. Кам`янське, про що забув повідомити інспектора ВП № 4.

Адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 встановлений ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2022 року строком на 1 рік, застосовано обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району), реєстрація в поліції два рази на місяць.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи, кількості порушень та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-36, 187, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 206/1516/22 (провадження № 3/206/752/22), № 206/1520/22 (провадження № 3/206/755/22), № 206/1524/22 (провадження № 3/206/759/22), № 206/1521/22 (провадження № 3/206/756/22), № 206/1526/22 (провадження № 3/206/761/22), 206/1523/22 (провадження № 3/206/758/22), № 206/1522/22 (провадження № 3/206/757/22), 206/1519/22 (провадження № 3/206/754/22), 206/1525/22 (провадження № 3/206/760/22) та 206/1517/22 (провадження № 3/206/753/22) в одне провадження та присвоїти справі № 206/1516/22 (провадження № 3/206/752/22).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук