Провадження № 3/537/688/2022
Справа № 537/1156/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ПП «ОР-Пресс», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

встановив:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.06.2022 справу № 537/1155/22, провадження № 3/537/687/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та справу № 537/1156/22, провадження №3/537/688/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження, визнано ОСОБА_1 , РНОКПП не встановлено, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеної постанови допущено описки, а саме невірно зазначено номери справ, та номер справи та провадження, який присвоєно справі після їх об`єднання.

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку виправлення описки в постанові суду, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155- 1 КУпАП.

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти наступним чином: «Справу № 537/1155/22, провадження № 3/537/687/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та справу № 537/1156/22, провадження №3/537/688/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 537/1156/22 (провадження № 3/537/688/2022)».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Маханьков О.В.