Справа № 707/460/22
Номер провадження № 3/699/639/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП «Атлант і К», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за тією ж адресою, паспорт НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області- 04.11.2006 р., код НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу, 09.02.2022 р. о 15-25 год. в с. Нетребка по вул. Центральній б. 89 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen LT46 державний номер НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( тремор рук та повій), від проходження на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дуже кається у вчиненному, більше такого допускати не буде, відмовився від проходження медогляду, бо боявся, що зупсіється товар, якій він перевозив. Просив накласти на нього стягнення без позбавлення права керування транспортним засобом, бо це пов`язано з його роботою і він залишитьсчя без джерела доходу, а на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей та мати-пенсіонерка. При цьому він додав, що на одну дитину він платить аліменти та не має ніякої заборгованості ( про що надав до суду відповідну довідку)

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 154385 від 09.02.2022 (а.с.1) , постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.5 КУпАП ( а.с.2) пояснення свідків ( а.с.3,6), пояснення ОСОБА_1 про те, що за 3-5 дні до зупинки вживав канабіс та відмовився від проходження медичного огляду за браком часу ( а.с. 4), відеозапис до протоколу ( а.с.5)

При кваліфікації дій ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 130КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стану наркотичного сп`яніння та в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про накладення на нього стягнення без позбавлення права керування транспортним засобом, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, бо санкція ст. 130 ч.1 КУпАП не передбачає альтернативи призначення цього виду стягнення та суд не бачить підстав для задоволення вказаного клопотання. Крім того, суд роз`яснює правопорушнику, що він може звернутись до суду з клопотанням про розстрочку виплати штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суддя.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч)гривень. Протокол серії ААБ № 155223 від 28.05.2022 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Штраф необхідно сплатити ( отримувач : ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300,код ЄРДПОУ 37930566,банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),номер рахунку UA0023001,код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.