Справа №461/474/22
Провадження №3/461/658/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Любоцького Б.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

01.01.2022 року в 01 годин 09 хв. громадянин України ОСОБА_2 прямував з РП в Україну через митний пост «Мостиcька» Львівської митниці смугою руху митного контролю «зелений коридор» транспортним засобом «PEUGEOT 407» р.н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , в якості водія.

Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Журналу пункту пропуску» та «Диспетчера зони митного контролю» АСМО «Інспектор», в процесі здійснення митних формальностей з`ясовано, що громадянин України ОСОБА_2 ввіз на митну територію України наступний транспортний засіб: Легковий автомобіль «OPEL SINTRA», р.н. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , через митний пост «Краківець» Львівської митниці 08.07.2021 23:16:50 в митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» під зобов`язання про зворотне вивезення № UA209030/2021/16170 від 08.07.2021 з терміном тимчасового ввезення ТЗ (за даним зобов`язанням) 10.08.2021 р. Будь-яких підтверджуючих документів щодо аварії або дії обставин непереборної сили, у відповідності до вимог ст. 460 МК України, громадянин України ОСОБА_2 до митного контролю не надав.

Відповідно до п.3 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-резидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк не більше як 60 днів. Разом з тим нормами ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 на транспортному засобі: Легковий автомобіль «OPEL SINTRA», р.н. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Автомобіль марки « PEUGEOT 407» ,VIN-код НОМЕР_3 , реєстр.номер НОМЕР_6 у відповідності до ч. 3 ст.511 МК України для забезпечення стягнення штрафу, вилучений протоколом про ПМП та переданий на склад митниці.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просить суд не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку представника митниці, який в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0001/209000/22 від 01.01.2022 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; зобов`язання про зворотне вивезення транспортного засобу; витягом за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; витягом з АСМО «Інспектор»; описом вилучених предметів;

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, а саме: конфіскації легкового автомобіля марки «OPEL SINTRA», р.н. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 .

Крім цього, як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0001/209000/22 від 01.01.2022 р., митним органом на підставі ст. 511 МК України для забезпечення стягнення штрафу в ОСОБА_1 вилучено легковий автомобіль марки «PEUGEOT 407» р.н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , з ключем запалювання, сірого кольору, 2005 року виготовлення, пробіг 315498 км, з дизельним двигуном об`ємом 1997см3, місць для сидіння 5, пошкодження - лакофарбове покриття, царапини на передньому та задньому бамперах, вм`ятини на задньому лівому крилі; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , слід повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу «OPEL SINTRA», р.н. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 .

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0001/209000/22 від 01.01.2022 р., легковий автомобіль марки «PEUGEOT 407» р.н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , з ключем запалювання, сірого кольору, 2005 року виготовлення, пробіг 315498 км, з дизельним двигуном об`ємом 1997см3, місць для сидіння 5, пошкодження - лакофарбове покриття, царапини на передньому та задньому бамперах, вм`ятини на задньому лівому крилі; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк