Справа № 946/3528/22 Провадження № 3/946/1218/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Ізмаїл Одеської області

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кудлюк О. І. надіслав до суду клопотання про забезпечення його участі у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», посилаючись на те, що місце його роботи розташоване на території м. Апостолове Дніпропетровської області, що обмежує можливість безпосередньої його участі при розгляді справи в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

За таких обставин на думку суду є доцільним проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження.

Однак, положеннями КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 , як представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності здійснює діяльність на території м. Апостолове Дніпропетровської області, тобто його місце знаходження значно віддалене від місця знаходження Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, вважаю за можливе визначити участь адвокату Кудлюк О. І. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 272 КУпАП, статтею 366 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, призначене на 09 год. 45 хв. 25 липня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити адвоката Кудлюк Олександра Івановича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію постанови негайно надіслати адвокату Кудлюк Олександру Івановичу.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Пухальський