Справа № 677/626/22
Провадження № 3/677/416/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 009599 від 17.05.2022 року, згідно з яким, 28.04.2022 року, приблизно об 11 год. 00 хв., на водоймі с. Писарівка Заслучненської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 займався виловом водних біоресурсів під час встановленої нерестової заборони за допомогою забороненого знаряддя лову сітного екрана, в кількості 1 (одна) шт., рибу при цьому не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 27, п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п.3.15, п.4.4. Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, повідомив суду про те, що не займався виловом риби. Крім того, повідомив, що протокол читав, особисто зробив у протоколі запис, що визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП визнає.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі наступного.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009599 від 17.05.2022 року, довідкою про результати перевірки від 03.05.2022 року, рапортом помічника чергового ВПД № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.04.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.04 2022 року.

До пояснень ОСОБА_1 , суд відноситься критично та приходить до висновку, що невизнання ним своєї вини у судовому засіданні - як спосіб ухилитися від відповідальності.

При цьому судом у судовому засіданні було встановлено те, що жодного примусу до ОСОБА_1 під час складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності посадовими особами не здійснювалося, записи в протоколі та підписи робилися добровільно.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який не працює, маючого на утриманні 2 осіб, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 009599 від 17.05.2022 року, сітний екран, в кількості 1 (одна) шт., яким проводився незаконний вилов водних біоресурсів, знищено порушником власноручно на місці вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя В.О. Шовкун