Номер провадження: 33/813/312/22
Номер справи місцевого суду: 504/4106/21
Головуючий у першій інстанції Сафарова А. Ф.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Заїкін А.П. розглянувши клопотання адвоката Гусарова Олександра Леонідовича, діючого від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23.12.2021 року постановою Комінтернівського районного суду Одеської області визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції адвокат Гусаров Олександр Леонідович, діючий від імені ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

28.01.2022 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , діючого від імені ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів").

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання адвоката Гусарова Олександра Леонідовича, діючого від імені ОСОБА_1 .

Адвокат Гусаров Олександр Леонідович, діючий від імені ОСОБА_1 просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на те, що на те, що у апелянта існують складнощі із явкою у судове засідання в м. Одесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону Украйїни "Про судоустрій та статус суддів", Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання адвоката Гусарова Олександра Леонідовича, діючого від імені ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію постанови негайно надіслати сторонам для виконання.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін