Справа № 307/897/22
Провадження № 3/307/749/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ № 238958 від 20.02.2022 року, які надійшли з Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2022 року, о 22 год. 30 хв. в с.Н.Апша по вулиці Дібрівська, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen Pasat, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.04.2022 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

9.03.2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 разом з рапортом поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Голубка В. в якому зазначено, про порушення ОСОБА_1 20.02.2022, п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, не з`явився та забезпечив участь свого захисника.

Захисник Коструб В.В., в судовому засіданні просив, закрити справу у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП посилаючись на те, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував та відеозапис з місця події не підписаний цифровим підписом і на ньому відсутні дата та час.

Заслухавши пояснення захисника Коструб В.В., розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №238958 від 20.02.2022 року (а.с.1);

-рапортом поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Орос С., щодо проведення відео фіксації правопорушення (а.с. 3);

-відеозаписом на DVD диску з місця події з якого вбачається, як факт надання водію працівниками поліції пропозиції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння так і факт відмови ОСОБА_1 пройти такий огляд на місці зупинки (а.с. 4).

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.02.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, а саме щодо керуванням транспортним засобом в якого був неосвітлений задній номерний знак у темну пору доби та за відсутність страхового полісу. Ця постанова ОСОБА_1 не оскаржувалася та набрала законної сили, а відтак спростовує, пояснення захисника, про те, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, а лише сидів у ньому.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник