Справа № 209/67/22
Провадження 3/209/112/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює начальником цеху ТОВ "КПД", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2022 року о 13.20 годині на проспекті Перемоги в м. Кам`янське водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда д.н НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження, сума збитків встановлюється, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_1 свою вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, зазначив, що не порушував правила дорожнього руху. Повідомив, що десь за десять метрів він увімкнув сигнал повороту, за п`ять метрів почав здійснювати маневр, в цей час автомобіль Шевролет їхав прямо, відповідно він зробив все, що потрібно для здійснення маневру.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018090 від 02.01.2022 року, схему місця ДТП від 02.01.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 та фототаблицю до протоколу яка містить фотознімок автомобілів Мазда д.н НОМЕР_1 та Шевролет д.н. НОМЕР_2 на місці ДТП, суд прийшов до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно фототаблиці та схеми місця ДТП, встановлено що водій ОСОБА_1 рухаючись по проїзній частини дороги не переконавшись в безпечності свого маневру, зробив поворот ліворуч, щоб виїхати в розрив, в розділювальній смузі по якому здійснюється переїзд на проїзну частину, призначену для руху в зустрічному напрямку та під час маневру скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет д.н. НОМЕР_2 , яких рухався з ним в попутному напрямку. Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення одночасно підтверджується переліком пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, які зазначені в схемі місця ДТП від 02.01.2022 року.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке являється грубим, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією статті 124 КУпАП.

Крім того, згідн ост. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя Я.В. Замкова