Справа № 373/769/22
Номер провадження 3/373/375/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водія СП ТОВ «Нива Переяславщини», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. в с. Переяславське, по вул. Привокзальна,2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SCANIA G 380» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом WIELTON, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з опорою елеватора, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Адвокат Кобліков І.Ю. пояснив, що гр. ОСОБА_1 працює водієм в СП ТОВ «Нива Переяславщини», транспортний засіб «SCANIA G 380» д.н.з. НОМЕР_1 , яким 04.06.2022 керував ОСОБА_1 перебуває у власності СП ТОВ «Нива Переяславщини» та відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 23.06.2021 застрахований в ПрАТ «Страхова група «ТАС», строк дії договору до 02.07.2022. У зв`язку з ДТП СП ТОВ «Нива Переяславщини» не має матеріальних претензій до ОСОБА_1 . З врахуванням цих обставин ОСОБА_1 та його адвокат Кобліков І.Ю. просили закрити провадження по даній справі, обмежившись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його адвоката Коблікова І.Ю. дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 151968 від 04.06.2022; схемою місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів; листом СП ТОВ «Нива Переяславщини» від 14.06.2022 № 01-0850/03-03; договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 23.06.2021; характеристикою та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжували б відповідальність, не виявлено.

Вирішуючи питання про міру відповідальності ОСОБА_1 , встановлено підстави для закриття справи, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

З врахуванням викладеного, відношення ОСОБА_1 , до вчиненого у вигляді щирого каяття, його особи, відсутності відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність матеріальних претензій з боку СП ТОВ «Нива Переяславщини» (власника транспортного засобу), вважаю за доцільне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ