Справа № 151/86/22
Провадження № 3/151/52/22
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відносно якогополіцейським з РПП СПД №1 Гайсинського РУП сержантом поліції Ільніцьким С.М. 22.02.2022 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що ОСОБА_1 22.02.2022 о 00 год. 30 хв. на автодорозі Р-33 Чечельник-Жабокричка керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою "Alcotest" та в медичному заклад відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що в той момент виїжджав із АЗС не ввімкнувши світло, а лише на габаритах, через що був зупинений працівниками поліції, які стверджували, що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння та склали протокол за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не відмовлявся, оскільки працівники поліції взагалі не пропонували його пройти, а одразу склали протокол. Від підпису протоколу відмовився, оскільки не розумів за що його склали.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Страшок О.В. вказав, що його підзахисний не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки працівники поліції пройти його не пропонували. Крім того, у них взагалі був відсутній прилад за допомогою якого проводиться такий огляд.

Досліджуючи у судовому засіданні відеозапис із нагрудної камери, судом встановлено часткове пошкодження диска, що не дало можливості повного дослідження відеозапису у судовому засіданні.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, повного та об`єктивного дослідження усіх доказів, суд вважає за необхідне витребувати відеозапис зафіксований нагрудною відеокамерою.

Керуючись статтями 245, 251, 252 КпАП України

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області відеозапис з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, який склав протокол серії ДПР 18 №461019 від 22.02.2022 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Вищезазначену інформацію надати до Чечельницького районного суду Вінницької області у строк до 22 червня 2022 року.

Розгляд справи відкласти на 24 червня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом за невиконання вимог суду.

Копію постанови для виконання направити до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за адресою : вул.Героїв Майдану, буд.38 , смт.Чечельник, Гайсинського району Вінницької області, 24800.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК