Справа № 219/1820/22
Провадження № 3/219/919/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України

14.06.2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який перебуває на посаді старшого механіка-водія, старшого сержанта, в/ч НОМЕР_1 , (військовий квиток серія НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу № ЛВ-8 від 08.06.2022 року 04.06.2022 року близько 16 години, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, а саме: в умовах воєнного стану не виконав наказ командирав/ч НОМЕР_1 , (законні вимоги командира-начальника), чим заподіяв шкоду інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Офіцером відділу запобігання злочинів та інших правопорушень Західного територіального управління Військової служби правопорядку Збройних сил України майором ОСОБА_2 надана заява, відповідно до якої просить протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не розглядати та вважати не поданим.

Дослідивши матеріали справи та додані до них докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З викладеного в адміністративного протоколі неможливо встановити належним чином місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки згідно з ч.1 ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, що унеможливлює визначення підсудності справи. Також не вказано адреси свідків.

Ураховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги заяву особи, яка склала протокол, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути Офіцеру відділу запобігання злочинів та інших правопорушень Західного територіального управління Військової служби правопорядку Збройних сил України майору ОСОБА_2 для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути Офіцеру відділу запобігання злочинів та інших правопорушень Західного територіального управління Військової служби правопорядку Збройних сил України майору ОСОБА_2 для належного оформлення.

Суддя Т.В.Давидовська