Справа № 551/665/22
Провадження №3/551/367/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області за правилами зміненої територіальної підсудності надішли два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 14 червня 2022 року дані матеріали об`єднані в одне провадження під мером 551/665/22.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Вимоги до форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, складеного працівниками патрульної поліції, визначені ст. 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853 (далі Інструкція).

На думку суду вищевказаний адміністративний матеріал не відповідає вимогам даних документів, виходячи з наступного.

В супереч вимогам ч.ч1,3 ст. 256 КУпАП та п. 1 Розділу ІХ Інструкції до протоколу не долучено письмове пояснення особи, яка притягується до відповідальності щодо обставин ДТП та залишення ним місця ДТП, а наведені його пояснення в протоколі є лише уривками загальних фраз без закінченого змісту («в стані серцевого нападу здійснив на електроопору», «забрав з проїзної частини»), які не розкривають обставин події та не відображають відношення правопорушника до скоєного (визнає чи заперечує він свою вину).

Долучена до протоколу схема ДТП не відповідає вимогам пункту 3 Розділу І Інструкції та Додатку 8 до неї, зокрема вона та не підписана учасником ДТП, відсутні дані про пошкодження транспортного засобу яким керував ОСОБА_2 , що в сукупності з відсутністю пояснень від нього унеможливлює доведення його винуватості в ДТП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає поверненню ініціатору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП - повернути до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог законодавства.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап