Справа № 694/446/22
Провадження № 3/694/267/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18.03.2022 року о 11.10 год. по вул. Чорновола в м. Звенигородка Черкаської області керуючи автомобілем «Renault Koleos» д.н.з. НОМЕР_1 врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , який закінчував маневр з другорядної дороги. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 8.7 ПДР, відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він рухався по головній автодорозі в напрямку с. Вільхівець. З другорядної дороги виїхав автомобіль Деу Ланос та раптово зупинився на його частині дорозі, внаслідок чого він був позбавлений можливості уникнути зіткнення. Допустиму швидкість він не перевищував.

Правила дорожнього руху відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством ( ПДР України ).

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, згідно протоколу про адміністративне порушення ДПР18 № 496394 від 18.03.2022 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Koleos» д.н.з. НОМЕР_1 врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , який закінчував маневр з другорядної дороги. Як вказано в протоколі останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, оскільки порушив п. 12.1 та 8.7. ПДР України.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП України, особа несе відповідальність при вчиненні нею як учасником дорожнього руху порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Разом з тим, жодних доказів перевищення швидкості, матеріали справи не містять. І навпаки як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та план схеми до протоколу огляду місця події від 18.03.2022 року , останній рухався по головній дорозі. Крім того, як пояснив ОСОБА_1 він застосував екстрене гальмування, проте, оскільки інший учасник ДТП виїхав раптово, і саме він повинен був надати перевагу у русі ОСОБА_1 , то ОСОБА_1 уникнути зіткнення не зміг.

Відповідно до п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

ОСОБА_1 не зобов`язаний був виходити з можливості грубого порушення ПДР іншим учасником дорожнього руху, а відповідно до п. 1.4 ПДР мав право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За таких обставин, висновок в протоколі про порушення ОСОБА_1 п. 12.1 та 8.7 ПДР України, що призвели до зіткнення й спричинили пошкодження автомобілів, на матеріалах справи не ґрунтуються.

З досліджених судом доказів вбачається обставини пригоди, виходячи з яких, у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відсутній, а тому провадження в цій справі щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакун