Єдиний унікальний номер 728/464/22 Номер провадження 3/728/224/22
П О С Т А Н О В А

14 червня 2022 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , -
19 травня 2022 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення адімнправопорушення, вину визнала, щиро розкаялась, зазначила, що примирилась з потерпілою та просила суд не накладати суворого стягнення.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 413397 від 28.05.2022 року, її власним визнанням вини в судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
Разом з цим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) вирішуючи справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих з огляду на те, що остання до адміністративної відповідальності притягується вперше та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе, у відповідності до положень ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з положеннями ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 40-1, 173, 268, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда