Справа № 724/1007/22
Провадження № 3/724/650/22
ПОСТАНОВА
16 червня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №403456, складений 16 травня 2022 року поліцейським ДОП ВП №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції Гриценком Я.В. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.
Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові дані.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами .
У судове засідання з`явилася ОСОБА_1 , яка надала копію свого паспорта, свою провину за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №403456 від 16 травня 2022 року обставин категорично заперечувала, а також зауважила, що її ім`я у протоколі та долучених до протоколу поліцією документах написано неправильно.
Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №403456 від 16 травня 2022 року, поясненнях ОСОБА_1 від 16 травня 2022 року, заяві від 15 травня 2022 року, супровідному листі було допущено помилку, а саме невірно вказано ім`я особи, відносно якої складено протокол, - " Тая ", однак з долученої до протоколу копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , копії ідентифікаційного номера платника податків ім`я Банар є " Таїсія ".
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення і в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 16 травня 2022 року, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю на ринку в с.Клішківці, проте в письмових пояснення ОСОБА_1 , долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено, що вона здійснювала торгівлю на базарі в с.Зарожани.
Наведене позбавляє суд можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також перевірити їх належними та допустимими доказами.
У зв`язку із цим протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №403456 від 16 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, складений з порушенням вимог чинного законодавства, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути для належного оформлення до відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області протокол про адміністративного правопорушення серії ВАВ №403456 від 16 травня 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, разом з доданими матеріалами.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО