Номер провадження 3/754/359/22
Справа №754/810/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.01.2022 р. о 18 год. в кв. АДРЕСА_1 погрожувала фізичною розправою, ображала, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, показала, що 07.01.2022 року розмовляла зі своєю донькою ОСОБА_2 про її майбутнє навчання на підвищених тонах, оскільки донька не враховувала її думку та не погоджувалась навчатись за кордоном. Доньку не ображала, фізичною розправою не погрожувала. Оскільки у них виникла сварка, дочка викликала поліцію, думала, що працівники поліції допоможуть вирішити її питання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 показала, що 17.01.2022 р. вона розмавляла зі своєю матірью - ОСОБА_1 про своє мойбутнє навчання за кордоном на підвищених тонах, оскільки вона не погоджувалась з думкою своєї матері. Вона викликала поліцію. На даний час вони дійшли згоди в її навчанні за кордоном. Мати її не ображала, фізичною розправою не погрожувала, просить не притягувати мати до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь - яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в протоколі не зазначено відносно кого ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, в чому полягало це насильство.

Аналіз показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчить про те, що між ними виникла сімейна сварка на грунті навчання ОСОБА_2 . Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно своєї дочки ніякими доказами не підтверджується, таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -