Справа № 276/2089/21
Провадження по справі № 3/276/74/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 21.08.2019 року, не працюючого, інвалідності не має, жителя АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення:

-серії ВАБ №882127 від 13.12.2021 (справа № 276/2090/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

-серії ВАБ №882128 від 13.12.2021 (справа № 276/2089/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

-серії ВАБ №882131 від 11.01.2022 (справа № 276/85/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51, частиною 1 статті 173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/2089/21.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №882127 від 13.12.2021 року, 28.11.2021 року близько 14-ї год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив вдома сварку в ході якої ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №882128 від 13.12.2021 року, 30.11.2021 року близько 20-ї год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив вдома сварку в ході якої ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №882131 від 11.01.2022 року, 30.11.2021 року близько 20 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 таємно викрав з приміщення кухні дві скляні банки ємкістю по 3 літри кожна, які були наповненні саморобним алкогольним напоєм «лікер», чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 150 (сто п`ятдесят) гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 51 КУпАП.

В судовому засіданні 28.01.2022 року, ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив фактичні обставини вчинення ним адміністративних правопорушень, відомості про які містяться в матеріалах справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 51 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення; поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення, із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, в межах санкції передбаченої частиною 1 статті 51 КУпАП, яка є більш тяжкою по відношенню до санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №276/2089/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №276/2090/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №276/85/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51, частиною 1 статті 173-2 КУпАП присвоїти номер 276/2089/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Згідно ст.36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. М. Збаражський