Справа № 197/313/22
Провадження № 3/197/265/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в залі суду в смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України майора ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності командира маскувального відділення військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) старшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за здійснення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
14.05.2022 року ОСОБА_2 , командир маскувального відділення військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 (за адресою: АДРЕСА_2 ), мав ознаки алкогольного сп`яніння (а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), які були виявлені старшим бойовим медиком ОСОБА_3 приблизно о 23:30 год. Про зазначений факт сержант ОСОБА_3 доповіла командиру військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_2 був направлений до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» на огляд з метою встановлення наявності чи відсутності стану алкогольного сп`яніння. На підставі даних, що містяться у висновку №796 від 15.05.2022 року щодо медичного огляду ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_2 , відмовився від медогляду у КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР». У поясненні пише, що 14.05.2022 року на території військової частини НОМЕР_1 він вживав спиртні напої разом з солдатом ОСОБА_5 . Виходячи з пояснення солдата ОСОБА_5 він приніс 0,5 горілки, яку вони разом випили.
ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи, до суду з`явився.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4611 №6 від 15.05.2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , службовою карткою ОСОБА_2 , висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» №796 від 15.05.2022 року та іншими матеріалами справи.
У письмових поясненнях свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 пояснили, що у командира маскувального відділення військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 14.05.2022 року були наявні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців, поведінка, що не відповідає обстановці, у зв`язку з чим його було направлено на огляд до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» для виявлення стану алкогольного сп`яніння. Старший сержант ОСОБА_2 відмовився від медичного огляду, але зранку 15.05.2022 року зізнався, що вживав горілку на території військової частини НОМЕР_1 .
У письмовому поясненні від 15.05.2022 року ОСОБА_2 зазначає, що 14.05.2022 року о 18:00 год вживав спиртні напої разом з ОСОБА_5 .
У протоколі про військове адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфікують як вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Зі змісту ст.252 КУпАП вбачається, що оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.
Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 17220 КУпАП є суспільні відносини у сфері військової дисципліни.
Відповідно до ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Об`єктивна сторона правопорушення полягає у: розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; або появі таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відмова старшого сержанта ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння підтверджує висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції №796 виданий КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» 15.05.2022 року.
Кваліфікуючою обставиною згідно з ч.3 ст. 17220 КУпАП є вчинення зазначених дій в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Отже, вчинення правопорушення 14.05.2022 року вважається вчиненим в умовах особливого періоду.
Спеціальним суб`єктом зазначеного правопорушення є військовослужбовець, військовозобов`язаний та резервіст.
Згідно зі службовою карткою командира маскувального відділення військової роти (підрозділу) НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 та службовою характеристикою від 16.05.2022 року ОСОБА_2 з 23.03.2022 року перебуває на військовій службі у військовому званні старшого сержанта.
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_2 повністю визнає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення за ч.3 ст.17220 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені в умовах особливого періоду.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено. Також при накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжкі наслідки відсутні.
Враховуючи вищезазначене, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.3 ст.17220 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для попередження вчинення ОСОБА_2 нових адміністративних правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у випадку ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.
Керуючись ч.3 ст.17220, ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана у Дніпровський апеляційний суд.

Суддя О.В. Леонідова