Справа№718/268/22
Провадження№3/718/116/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з із Вижницького районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області за ч.2 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходяться справи про адміністративне правопорушення № 718/264/22, 718/265/22, 718/266/22, 718/267/22, 718/268/22, 718/269/22, 718/270/22 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з вимогами п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними номерами справ слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/264/22.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 819664 від 01.02.2022 року ОСОБА_1 29.01.2022 року близько 22 год 50 хв перебуваючи під дією адміністративного нагляду, який встановлений постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.06.2021 року, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень, встановлених Кіцманським районним судом та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 819662 від 01.02.2022 року ОСОБА_1 31.01.2022 року, близько 00 год 10 хв перебуваючи під дією адміністративного нагляду, який встановлений постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.06.2021 року, не з`явився на реєстрацію до Вижницького РВП, чим порушив одне із обмежень, встановлених Кіцманським районним судом та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 819663 від 01.02.2022 року ОСОБА_1 29.01.2022 року, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, який встановлений постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.06.2021 року, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень, встановлених Кіцманським районним судом та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 633440 від 21.01.2022 року ОСОБА_1 17.01.2022 року, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, який встановлений постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.06.2021 року, не з`явився на реєстрацію до Вижницького РВП, чим порушив одне із обмежень, встановлених Кіцманським районним судом та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 633431 від 08.12.2021 року ОСОБА_1 04.12.2021 року, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, який встановлений постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.06.2021 року, , близько 02 год 50 хв був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень, встановлених Кіцманським районним судом та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 633439 від 21.01.2022 року ОСОБА_1 10.01.2022 року, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, який встановлений постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.06.2021 року, не з`явився на реєстрацію до Вижницького РВП, чим порушив одне із обмежень, встановлених Кіцманським районним судом та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 633433 від 22.12.2021 року ОСОБА_1 20.12.2021 року, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, який встановлений постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.06.2021 року, не з`явився на реєстрацію до Вижницького РВП, чим порушив одне із обмежень, встановлених Кіцманським районним судом та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 819664 від 01.02.2022 року, ВАБ № 819662 від 01.02.2022 року, ВАБ № 819663 від 01.02.2022 року, ВАБ № 633440 від 21.01.2022 року, ВАБ № 633431 від 08.12.2021 року, ВАБ № 633439 від 21.01.2022 року, ВАБ № 633433 від 22.12.2021 року, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.06.2021 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, Довідкою Вижницького РВП № 11677/123/48/01-2021 від 24.12.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, Рапортом від 04.12.2021 року, Рапортом від 29.06.2021 року, Рапортом від 29.01.2022 року, Рапортом від 30.01.2022 року, письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше притягувався до адміністративної відповідальності, але вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що був відсутнім за місцем реєстрації під час перевірки через те, що перебував у своєї нареченої, яка в той час хворіла, а також враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд доходить висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,27,34-35,122-4,124,251-252,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП за єдиними унікальними номерами - № 718/264/22, 718/265/22, 718/266/22, 718/267/22, 718/268/22, 718/269/22, 718/270/22 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 718/264/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 492 (чотириста дев`яності дві ) гривні 20 коп. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду В.В.Скорейко