Справа 682/2681/21
Провадження № 3/682/58/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року

Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Родорс», ІПН НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

Встановлено, що гр. ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Родорс» допустила порушення, а саме несвоєчасно сплатила до бюджету податок на доходи фізичних осіб із виплаченої орендної плати за нерухоме майно для фізичних осіб в сумі 89847,56 грн., в тому числі за січень 2018 року 6978,60 грн., за серпень 2018 року 3957, 66 грн., за жовтень 2018 року 10936,26 грн., за листопад 2018 року 13764,60 грн., за липень 2019 року 39140,28 грн., за липень 2019 року 39140,28 грн., за липень 2020 року 15070, 16 грн., чим порушив п. 57.1. ст. 57, пп. 168.1.2., пп. 168.1.5., пп. 168.1.6., ст. 168., пп. а) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами і доповненнями, а також несвоєчасно сплатила до бюджету військовий збір із виплаченої орендної плати за нерухоме майно для фізичних осіб в сумі 7487,51 грн., в тому числі за січень 2018 року 581,55 грн., за серпень 2018 року 330,00 грн., за жовтень 2018 року 911,36 грн., за листопад 2018 року 1147,06 грн., за липень 2019 року 3261,69 грн., за липень 2020 року 1255,85 грн., чим порушив п.1.4, п.1.6. пункту 161 підрозділу 10 Інші перехідні положення, п.57.1. ст. 57, пп.168.1.2., пп.168.1.5., пп. 168.1.6. ст. 168., пп. а) п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами і доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 року та витягом з акту перевірки.

Також гр. ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 457520 грн., у тому числі за півріччя 2018 року в сумі 317671 грн., три квартали 2018 року в сумі 317671 грн., 2018 рік в сумі 317671 грн., квартал 2021 року в сумі 53136 грн., півріччя 2021 року в сумі 139849 грн., три квартали 2021 року в сумі 139849 грн.

Ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Отже, обставини справи, що ставляться у вину ОСОБА_1 не відповідають диспозиції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Зважаючи на викладене, суд знаходить, що за встановлених обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч .1 ст. 163-4, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.