07.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3041/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

07 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , старшого солдата, старшого стрільця 1 відділення 1 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року близько 22 год 30 хв старший солдат, старший стрілець 1 відділення 1 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 вжив наркотичну речовину канабіс, відповідно до висновку від 25.05.2022 року у ОСОБА_1 в сечі було виявлено канабіноїди.

Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами:

- даними з протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 02 червня 2022 року, відповідно до якого близько 22.45 годин 25.05.2022 року черговий гуртожитку військової частини старший лейтенант ОСОБА_2 , піднявся на четвертий поверх гуртожитку військової частини так як відти доносилися крики про допомогу. В місці для куріння лежав на полу молодший сержант ОСОБА_3 , якому начальник медичної служби старший лейтенант медичної служби ОСОБА_4 надавав медичну допомогу так як у останнього були судоми. Свідками даного випадку були сержант ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 , що підтверджено їхніми письмовими поясненнями. Також в приміщені знаходився старший солдат ОСОБА_1 який також вів себе не адекватно, та був під дією невідомої (наркотичної) речовини. В своїх письмових поясненнях старший солдат ОСОБА_1 , визнає, що 25.05.2022 року близько 22.30 він разом зі молодшим сержантом ОСОБА_7 , вжили наркотичну речовину канібас, після чого молодшому сержанту ОСОБА_3 стало погано та він почав кликати на допомогу. Молодший сержант ОСОБА_3 , разом з старшим солдатом ОСОБА_1 , близько 22.30 25.05.2022 року в місці для паління на четвертому поверсі гуртожитку військової частини вжили наркотичну речовину канібас. Начальник медичної служби військової частини старший лейтенант ОСОБА_4 , підтверджує той факт, що його покликали терміново на четвертий поверх так як молодший сержант ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні для куріння на підлозі з судомами. Старший лейтенант ОСОБА_4 , надав молодшому сержанту ОСОБА_3 , первинну медичну допомогу та викликав швидку допомогу. По прибутті лікарів швидкої допомоги молодшого сержанта ОСОБА_3 , та старшого солдата ОСОБА_1 , було доправлено до міської багатопрофільної клінічної лікарні №4 м. Дніпро де їм надали медичну допомогу та провели тест на наркотичне сп`яніння. Відповідно до результатів висновку від 25.05.2022 року у старшого солдата ОСОБА_1 в сечі було виявлено канабіноїди та встановлено діагноз отруєння речовиною психотропної дії.

- актом проведення службового розслідування від 02.06.2022 року, відповідно до якого в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП;

- консультаційним висновком спеціаліста від 25.05.2022 року, у старшого солдата ОСОБА_1 в сечі було виявлено канабіноїди та встановлено діагноз отруєння речовиною психотропної дії.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 172-20, 279, 280 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус