Провадження № 3-в/234/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою суду від 03.12.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч3 ст. 164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2022 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 25 500 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою суду від 03 грудня 2021 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25500 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Тому просить надати розстрочку строком на три роки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи своєї заяви та пояснила, що у неї є повнолітня дитина, яка навчається. Вона не може грошові кошти в сумі 25500 гривень сплатити єдиним платежем у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Адвокат Ващенко О.В. у судовому засіданні також підтримав доводи ОСОБА_1 та просив задовольнити заяву.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вислухавши доводи захисника та ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою суду Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винною за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 25500 гривень, та покладанням на правопорушника судових витрат в сумі 454,40 гривень (а.с. 58-61).

Постановою Донецького апеляційного суду від 19.01.2022 року постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винною за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП залишено без змін (а.с. 87- 91).

Згідно статі 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Звернувшись до суду із вказаною заявою ОСОБА_1 не долучає до матеріалів справи жодних доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, заявником не надано ані копії трудової книжки, ані довідки про доходи, ані довідки про склад родини, які б підтверджували факт її неплатоспроможності.

Слід зазначити, що лише одне посилання ОСОБА_1 на скрутне матеріальне становище за відсутності інших доказів не може бути підставою для надання розстрочки в оплаті штрафу.

Оскільки при розгляді заяви про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу заявником не було надано належних та допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності яких суддя може прийняти рішення про таку розстрочку, а також враховуючи, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тому суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та необхідність відмови у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя А.О. Чернобай