Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5758/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, до адмінвідповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 05.11.2021 о 13-00 год в магазині в АДРЕСА_2 , здійснила реалізацію тютюнових виробів (сигарети MARSHALL у кількості дві пачки) без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу підтвердила, вину визнала, щиро кається. Просила врахувати це як пом"якшуючу відповідальність обставину.

Заслухавши пояснення, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2021 року серії ВАБ№777422, рапорт, письмове пояснення, фототаблицю, копії реєстраційних документів, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, її діяння слід кваліфікувати як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що б обтяжували відповідальність, не встановлено. Щире каяття є обставиною, що пом"якшує відповідальність.

За змістом протоколу, предмети торгівлі та виручка, одержана від їх продажу, працівником поліції не описувалися і не вилучалися, відтак суд позбавлений можливості вирішити питання про їх конфіскацію.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, те, що особа вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції, без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від їх продажу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..156 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба