Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/572/22 3/385/340/22
П О С Т А Н О В А

17.06.2022 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався, 02.11.2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.05.2022 року о 23 год. 20 хв. на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області про адміністративний нагляд. Крім того ОСОБА_2 20.05.2022 року не з`явився на реєстраційну відмітку до відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, чим порушив вимоги ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області про адміністративний нагляд. Крім того ОСОБА_2 03.06.2022 року не з`явився на реєстраційну відмітку до відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, чим порушив вимоги ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області про адміністративний нагляд.

Таким чином він скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/572/22, №385/573/22, №385/575/22 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факти правопорушень визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, рапортами, постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2021 року та ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2021 року.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2 , який притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 гривень судового збору на користь держави.

Об`єднанні справи рахувати за №385/572/22.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 510 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 17.06.2022