Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1014/22
П О С ТА Н О В А

14 червня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 7 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , солдата, інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 прикордонної застави другого відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування 7 прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 239178 від 20.04.2022 року, складений начальником другого відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування 7 прикордонного загону підполковником ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом, 20 квітня 2022 року, солдат, інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 прикордонної застави другого відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування 7 прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 прибув до розташування підрозділу в стані алкогольного сп`яніння; згідно акту медичного огляду стан алкогольного сп`яніння підтверджено (2,1 проміле), чим порушив вимоги абз.7 ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, в протоколі не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того суд вважає за доцільне роз`яснити, що згідно з частиною 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Не зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення не дає можливості перевірити чи належить до компетенції суду розгляд даної справи.

Тому керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути до 7 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко