Номер справи 623/37/22
Номер провадження 3/623/51/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, азербайджанця, одруженого, працюючого директором СТОВ «СТАРТ», до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №254133 від 29 грудня 2021 року водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Мальцева Г.Ю. не з`явились, захисник надала письмові пояснення, просила відкласти розгляд справи на іншу дату. В поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що передумовою ДТП був незадовільний стан дорожнього покриття, наявність на автомобільній дорозі шару льоду. Також зазначила, що відсутні інші учасники ДТП та потерпілі особи, порушення ПДР України допущено ОСОБА_1 вперше. Вказані обставини просить визнати як пом`якшуючі обставини, які не зазначені в законі, у порядку частини 2 статті 34 КУпАП, та врахувати під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Враховуючи те, що захисник Мальцева Г.Ю. надала письмові пояснення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника на підставі наявних у справі документів як це передбачено приписами частини 1 статті 268 КУпАП.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та письмові пояснення захисника Мальцевої Г.Ю., суддею встановлено наступне.

29 грудня 2021 року, об 11 годині 00 хвилин, на 606 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на відбійник, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, своїми діями порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №254133 від 29 грудня 2021 року, схемою місця ДТП від 29 грудня 2021 року, підписаною учасником ДТП, довідкою «АРМОР».

Аналізуючи досліджені докази, письмові пояснення та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП як порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху України визначає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, відсутність значних шкідливих наслідків та інших потерпілих осіб внаслідок ДТП, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності до статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 124, 247, 282-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк