Справа № 732/3/22
провадження № 3/732/77/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н..М., секретар Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня, справу, яка надійшла управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ДП «Городнянський лісгосп» -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке виявлено 23.12.2021 року о 10 годині 00 хвилин за результатами планового заходу державного нагляду в ДП «Городнянське лісове господарство» (ДП «Городнянським лісгосп»), за адресою: 15100 Чернігівська область Городнянський район місто Городня вулиця Жовтнева, 54, про що складено акт від 23.12.2021 року № 25-08-016/969-0959 о 10 год. 00 хв., а саме:

- порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 94 КЗпП України, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці», ст. 108 КЗпП України в ДП «Городнянський лісгосп» не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи, не проведена оплата праці за фактично виконану працівником роботу та оплата праці у підвищеному розмірі за всі години роботи у нічний час.

Так, працівники служби охорони нижнього складу ДП «Городнянський лісгосп» працювали позмінно згідно графіків роботи по 22 годин на добу з 08 години до 08 години наступного дня (2 год перерви).

Згідно графіку роботи та документів обліку використання робочого часу за жовтень 2020 року працівник охорони ОСОБА_2 працював з 8-00 год 24.10.2020 року до 08-00 год 25.10.2020 року. У зв`язку з переведенням годинників на одну годину назад о 04-00 год 25.10.2020 року, згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів «Про порядок обчислення часу на території України» від 13.05.1996 року № 509, вказані працівники

фактично відпрацювали на одну годину більше ніж вказано в документах обліку робочого часу. Так як зміна ОСОБА_2 тривала з 8-00 год 24.10.2020 року до 08-00 год 25.10.2020 року, то тривалість роботи вказаного працівника 25.10.2020 року фактично склала 9 годин, з яких 7 годин роботи в нічний час, а в документах обліку робочого часу, вказаним працівникам, зазначена тривалість роботи 25.10.2020 року по 8 годин, з яких 6 годин роботи в нічний час. Відповідно загальна кількість відпрацьованих годин в жовтні 2020 року у ОСОБА_2 облікована 162 годин, а не 163 і нічних 62 години, а не 63 години.

Тим самим, працівнику ОСОБА_2 за жовтень 2020 року не обліковано додатково по 1 годині роботи, яка була в нічний час, відповідно за жовтень 2020 року вказаному працівнику не проведена оплата праці за додаткову 1 годину роботи у нічний час у підвищеному розмірі на 35 %.

Таким чином, в ДП «Городнянський лісгосп» станом на 23.12.2021 року не забезпечено достовірний облік виконуваної роботи працівника ОСОБА_2 , не проведено оплату за фактично відпрацьовані години, за роботу у нічний час підвищеному розмірі і станом н 23.12.2021 не проведено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, з протоколом згодна. Пояснила, що на даний час усунуто виявлені порушення та 30 грудня 2021 року сплачено відповідну суму працівнику ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Окрім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, долученими до матеріалів справи.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а також з врахуванням того, що виявлені порушення законодавства фактично усунуті, що відображається у долучених до матеріалів справи розрахунковому листку та обіговій відомості, а також того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вказане у протоколі правопорушення не завдало шкоди державним чи суспільним інтересам, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 , ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Карпинська Н.М.