Справа № 466/1791/22
Провадження № 3/466/1078/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ПП "Ромб+", місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКК - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.03.2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Головного управління ДПС у Львівській області скеровані матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу №ЛВ0195/1354/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення від 09.02.2022 року, під час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці у ПП "Ромб+", юридична адреса: м. Львів, вул. Шевченка, буд, 317, гр. ОСОБА_1 директор ПП "Ромб+", порушив вимоги ч.1 ст. 3 -1 ЗУ №108, ч.6 ст. 95 КЗпП, ст. 33 ЗУ №108, ч.1 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст. 24 ЗУ №108,ч.1 ст 24 ЗУ №108, ч.4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 ЗУ №504, ч.1 ст. 94 КзпП, ч.1 ст. 1 ЗУ №108, ч.1 ст.ст. 83, 116, 117 КЗпП, згідно акту перевірки від 09.02.2022 року № ЛВ0195/1354/АВ, відповідальність за що передбачена ч.1 статтею 41 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді. Причини неявки суду не відомі.

Частиною 3 статті 268 цього ж Кодексу передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 41 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

30 травня 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова від представника особи, що притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Окунь Ю.М. надійшло клопотання про закриття провадження про адміністратвине правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи в суді закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, то ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження в справі закрити.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП минули.

Враховуючи вищенаведене, справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україно, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Г. Б. Білінська