Справа № 308/5166/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. розглянувши адміністративні матеріали Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно громадянина Ірану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: фастфуд «Алі Баба», посвідчення біженця НОМЕР_1 від 03.04.2015 року, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення до адміністративної відповідальності,

За ч. 1 ст. 44 - 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з протоколу серії ВАБ №802283 від 29.12.2021 року, 29.12.2021 року о 17 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , у приміщенні фастфуд « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював діяльність, а саме: виготовляв харчову продукцію, а саме: шаурму без ПЛР тесту чи ковід сертифіката, чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, п. 3 пп. 11.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №802283 від 29.12.2022 року, відеоматеріали, фотокопія паспорта гр. ОСОБА_1 , рапорт інспектора СРПП відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Т. Куртанича від 29.12.2021 року, повідомлення інспектора Т. Куртанича, фотокопія з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, фізична особа підприємець ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, оскільки його зобов`язання щодо самоізоляції не припинилося.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 29.12.2021 року, на момент розгляду справи 07.06.2022 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44-3, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/5166/22, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Ірану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: фастфуд «Алі Баба», посвідчення біженця НОМЕР_1 від 03.04.2015 року, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, за ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова