Справа № 214/2366/22
3/214/1292/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, працюючої менеджером ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме станом на 05.05.2022 року на 17-00 години за адресою: АДРЕСА_1 не мала на нього виховного впливу.

ОСОБА_1 будучи присутньою у судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення не визнала та пояснила суду наступне. Так, 21 квітня 2022 року її син ОСОБА_4 , який перебував на підстанції по вул. Співдружності, де інші діти почали ображати робітницю нецензурною лайкою. Вона зробила фото та виклала в соцмережі, у зв"язку з чим відбувся розголос цієї ситуації. Після того, як дізналася про ситуацію провила з сином профілактичну бесіду та разом пішли вибачатися перед жінкою.Остання сказала, що ОСОБА_4 її не ображав. Вона достатньо часу приділяє вихованню сина, слідкує за його навчанням.

Неповнолітній ОСОБА_5 пояснив суду, що його запросили гуляти на підстанцію малохнайома компанія, останні сказали що буде весело та почали стукати в двері, виражатися в сторону жінки, яка там працювала нецензурною лайкою. Останній наголошував на тому, що намагався заспокоїти їх, однак вони не звертали на нього уваги. Він жінку не ображав. Пропусків у навчанні немає., займається спортом.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить до такого висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.

Разом з тим, у матеріалах справи будь-які дані про ухилення чи невиконання покладених на ОСОБА_1 обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні. З пояснень працівника підстанції ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_7 проти неї проти неї протиправних дій не вчиняв. З наданих ОСОБА_1 характеристик на саебе та сина, вбачається, що вона достатньо часу приділяє вихованню сина та той має успіхи в спорті.

Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун