Справа 362/1714/22
Провадження 3/362/954/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 року року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області адміністративний матеріал, що надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП

встановив:

09.05.2022 близько 19:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці за адресою смт. Глеваха Фастівського району Київської області по вул. Коцюбинського, поряд з будинком 75, голосно кричала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того 09.05.2022 близько 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство щодо колишнього свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме виражався в його адресу нецензурною лайкою, та. кидалася в бійку, внаслідок чого могла завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнала в повному обсязі. Зробила для себе відповідні висновки та просила суд суворо не карати.

Крім особистих пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: фактичними відомостями, які містяться у протоколі серія ВАБ № 867733 від 09.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Щодо винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім особистих пояснень вона підтверджується матеріалами справи, фактичними відомостями, які містяться у протоколі серія ВАБ № 426615 від 09.05.2022, даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ст. 173 КпАП України, так як вона вчинила дрібне хуліганство та домашнє насильство.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, а саме його високий ступінь суспільної шкідливості, особу винної, ступінь її вини, та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33-34, 36, 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/1714/22 (провадження № 3/362/954/22), № 362/1725/21 (провадження № 3/362/965/22) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/1714/22.

ОСОБА_1 визнати виннуватою за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

- за ст. 173 КУпАПу виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко