16.06.2022 227/422/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2022 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Покровського РУП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 року о 12:30 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав картину, яка належить гр.. ОСОБА_2 , ринкова вартість якої 83,90 грн, чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 417885 від 07.02.2022 року;

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2022;

протоколом огляду місця події від 13.01.2022 року;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 12.01.2022 року;

заявою ОСОБА_1 від 13.01.2022, з якої вбачається, що останній добровільно видав картину, яку він вкрав у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду предмету від 13.01.2022 року;

висновком експерта №181 від 17.01.2022 року;

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.01.2022 року;

заявою ОСОБА_2 від 18.01.2022 року про отримання картини;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2022, з яких вбачається, що він 21.12.2021 року знаходячись в квартирі у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав картину;

постановою про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з якої вбачається, що дана постанова винесена 20.01.2022 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 щодо скоєння 21.12.2021 крадіжки картини, належної ОСОБА_2 , складу кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 стягнення, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження за фактом крадіжки картини, яка мала місце 21.12.2021 року, прийнята 20.01.2022 року.

Беручи до уваги, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (20.01.2022 року) минуло три місяці, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, а тому суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, ст.51 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця