№ 3/522/3056/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лонський І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №477975 від 08.12.2021 року, 07.12.2021 року приблизно о 10.41 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у під`їзді будинку поводив себе неадекватно та погрожував сусідам, висловлювався брудною лайкою.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 477978 від 08.12.2021 року, 08.12.2021 року приблизно о 00.20 годин за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 17-А, ОСОБА_1 вчинив конфлікт, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 477980 від 08.12.2021 року, 07.12.2021 року приблизно о 23.34 годин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 17-А вчинив дрібне хуліганство, а саме в ході конфлікту, який останній влаштував біля будинку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим порушив громадський порядок.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 477979 від 08.12.2021 року, 07.12.2021 року приблизно о 12.30 годин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 17-А, вчинив дрібне хуліганство, а саме в ході конфлікту, який останній вчинив, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим порушив громадський порядок.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 477977 від 08.12.2021 року, 07.12.2021 року приблизно о 19.40 годин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим порушив громадський порядок.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 477976 від 08.12.2021 року, 07.12.2021 року приблизно о 17.50 години ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 біля будинку висловлювався на перехожих брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

Враховуючи, що вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією та тією ж особою, суд вважає за необхідне об`єднати вказані адміністративні матеріали № 522/24616/21, 3/522/3062/22 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з адміністративними матеріалами №522/24616/21, 3/522/3061/22 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з адміністративними матеріалами № 522/24616/21, 3/522/3060/22 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з адміністративними матеріалами №522/24616/21, 3/522/3059/22 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з адміністративними матеріалами № 522/24616/21, 3/522/3062/22 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з адміністративними матеріалами №522/24616/21, 3/522/3058/22 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з адміністративними матеріалами №522/24616/21, 3/522/3056/22 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер №522/24616/21, 3/522/3056/22.

В судове засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заяви про відкладення розгляду справу не подавав.

Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 в суд не з`явився, суд оцінює таку поведінку останнього, як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №477975 від 08.12.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 477978 від 08.12.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 477980 від 08.12.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 477979 від 08.12.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 477977 від 08.12.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 477976 від 08.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 173, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали № 522/24616/21, 3/522/3062/22 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з адміністративними матеріалами №522/24616/21, 3/522/3061/22 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з адміністративними матеріалами № 522/24616/21, 3/522/3060/22 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з адміністративними матеріалами №522/24616/21, 3/522/3059/22 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з адміністративними матеріалами № 522/24616/21, 3/522/3062/22 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з адміністративними матеріалами №522/24616/21, 3/522/3058/22 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з адміністративними матеріалами №522/24616/21, 3/522/3056/22 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер - №522/24616/21, 3/522/3056/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 (двадцять) копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя: І.В. Лонський