Єдиний унікальний номер 728/2704/21
Номер провадження 3/728/21/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 27.03.2021 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ст. 130 ч. 2 КУпАП до штрафу в розмірі 20400 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу;

- 19.05.2021 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ст. 130 ч. 3 КУпАП до штрафу в розмірі 40800 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу;

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2021 року о 15:15 год. в м. Бахмач по вул. Батуринська,1 ОСОБА_1 керував скутером «НONDA Dio» без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота; порушення мови, тремтіння пальців рук виражена поведінка). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Драгера відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення та за місцем реєстрації.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 472392 від 21.08.2021 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Згідно постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.03.2021 року ОСОБА_1 притягувався до адміністативної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 20400 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.05.2021 року ОСОБА_1 притягувався до адміністативної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 40800 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч. 3 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 посвідчення водія не має, а тому він, з урахуванням положень п.1.10 ПДР не є водієм і йому, виходячи з положень санкції ч. 3 ст.130 КУпАП, не може бути призначено стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту без конфіскації транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи дані на транспортний засіб HONDA DIO без номерного знаку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 3, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб без конфіскації транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Копію постанови для виконання направити начальнику відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко