Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1148/22

Номер провадження: 3/511/717/22

"16" червня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу фельдшером-лаборантом в КП Роздільнянська БПЛ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою : АДРЕСА_2

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13.06.2022 року близько 19:30, за адресою: м.Роздільна, вул. Котовського, ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого, її неповнолітній син, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 палив тютюнові вироби, а саме сигарети «Регіна» в громадському місці на зупинці транспортного громадського засобу, де законом це заборонено.

За даним фактом інспектором ЮП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Ясинською А.С. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зазначивши що провела профілактичну бесіду з сином щодо недопустимості такої поведінки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №454895 від 13.06.2022 року;

- рапортом, що зареєстровано в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (ЖЕО) Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області за №3177 від 14.06.2022 року;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 .

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - є неповнолітньою особою.

Отже суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 496,20грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 9-11, 33, 184, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу фельдшером-лаборантом в КП Роздільнянська БПЛ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривні.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак