Справа № 202/2484/22
Провадження № 3/202/1387/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата народження не зазначено, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює ліквідатором ТОВ «Хлібозавод №10», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2022 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом серії № 161 від 21.02.2022 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , який працює ліквідатором ТОВ «Хлібозавод №10» вчинив правопорушення, а саме:

- п. 6, 20 П(С)БО 16 «Витрати», п. 44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п.140.5.9, пп.140.5.11 п. 140.5 ст. 140 ПКУ, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток за 2019 - 115159 грн.. 2020 - 53928 грн., 2021 - 1236 грн.;

- п.п.14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 189.9 ст. 189 ПКУ, в результаті чого встановлено заниження ПДВ на загальну суму 2 660 073 грн., в тому числі за рахунок заниження за жовтень 2020 - 4 389 940 грн., листопад 2020 - 129 151 грн., грудень 2020 - 1 206 034 грн., вересень 2021 - 103 205 грн., жовтень 2021 - 18 576 грн.; завищення за січень 2022 - 3 186 833 грн.;

- п. 137.4 ст. 137 ПКУ, ТОВ «ХЛІБОЗАВОД №10» не подано податкову звітність по податку на прибуток за 9 місяців 2021 року. Відповідальність за не подання звітності передбачена п.120.1 ст. 120 ПКУ, з урахуванням п. 52-1 підрозділу 10 розділу XX та ст. 102 ПКУ; п. 187.1 ст187, п. 50.1 ст. 50 ПКУ, в результаті чого несвоєчасно віднесено до складу податкових зобов`язань суму ПДВ у розмірі З 186 833 грн. та не нарахована сума штрафу у розмірі п`яти відсотків від відображених сум недоплати;

- п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПКУ, в результаті чого несвоєчасно подана податкова декларація за жовтень 2021 року. Відповідальність платника за несвоєчасне подання звітності передбачена п. 120.1 ст. 120 ПКУ;

- п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПКУ, в результаті чого не складено та не зареєстровано в ЄРПН в терміни, встановлені ПКУ для такої реєстрації, податкові накладні на загальну суму ПДВ 5 846 905,36 грн. Крім того, не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на суму податкових зобов`язань, ПДВ по яким відображено в деклараціях за жовтень 2021 - 583,33 грн., січень 2022 - 583,33 грн. За відсутність реєстрації згідно п. 120-1.2 ст. 120, з урахуванням п. 52-1 підрозділу 10 розділу XX та ст. 102 ПКУ, передбачені штрафні санкції, що зафіксовано в акті № 552/04-36-07-08/31911401 від 21.02.2022 року.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд вважає, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В зазначеному протоколі серії № 161 від 21.02.2022 року про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 всупереч вимог ч.1 ст.256 КУпАП місце та час вчинення адміністративного правопорушення не зазначено.

За таких обставин справа не може бути вирішено по суті, тому матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко