Справа № 401/1849/22
Провадження № 3/401/514/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , не працює, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2022 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що супроводжувались висловлюваннями в сторону останніх нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

01 серпня 2022 року близько 01 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав брутальною лайкою.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 655160 від 30 липня 2022 року та серії ВАВ № 487662, рапортами від 30 липня 2022 року та 01 серпня 2022 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 липня 2022 року та від 01 серпня 2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 30 липня 2022 року та від 01 серпня 2022 року, заявами ОСОБА_1 від 01 серпня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у вигляді вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, просив розглянути справу без його участі у зв`язку з неможливістю прибути до суду через хворобу, про що подав відповідні заяви, які міститься в матеріалах справи.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 , яка є дружиною особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення вбачається, що на час розгляду справи вони примирилися, претензій до нього вона не має, її фізичному або психічному здоров`ю шкоди не завдано. В зв`язку з викладеним, просить вважати вчинені ним проступки малозначними та не застосовувати до нього адміністративні стягнення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки одним і тим же суддею розглядаються одночасно декілька справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, але враховуючи, що шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілій завдано не було, дане адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 36, ч. 1 ст. 1732, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 справа № 401/1849/22 провадження № 3/401/514/22, справа № 401/1850/22 провадження № 3/401/515/22 в одне провадження і присвоїти справі № 401/1849/22, провадження № 3/401/514/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

02.08.2022