Справа № 203/347/22
Провадження № 3/0203/558/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу перевірок у сфері торгівлі управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є директором ТОВ «НВФ ТОПСТАР», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,який притягується за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 здійснив неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, в результаті чого неправомірно занижено податок на прибуток всього на суму 341 423 грн. в т.ч. за 2019 рік на суму 234525 грн., за 2020 р. на суму 106898 грн. пп. 14.1.11, п.п. 14.1.13 п.14.1, п. 45 ст. 44, п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VI (із змінами та доповненнями) п.201 та п.201 10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VI(із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством здійснено не своєчасну реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що тягне за собою накладення штрафу у розрахунковому розмірі в залежності від термінів порушення реєстрації накладних та незареєстрованої суми ПДВ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, його представник адвокат Носик Б.М., надав заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 17.01.2022, актом про результати документальної перевірки ТОВ «НВФ ТОПСТАР» від 24.12.2021, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2021 року.