Справа № 455/565/22
Провадження № 3/455/356/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ( зі слів)

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24.05.2022 о 18 год 00 хв, перебуваючи в житловому будинку в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 ,01.06.2022 о 09 год 20 хвперебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202954 від 25.05.2022 винесений на 10 діб, а саме перебував у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 ,01.06.2022 о 12 год 00 хвперебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202954 від 25.05.2022 із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи строком на 10 діб, а саме перебував у місці проживання постраждалої особи.

Крім того, ОСОБА_1 ,01.06.2022 о 14 год 00 хвперебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202954 від 25.05.2022 винесений на 10 діб, а саме перебував у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 ,01.06.2022 о 16 год 50 хвперебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202954 від 25.05.2022 із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи строком на 10 діб, а саме перебував у місці проживання постраждалої особи.

Крім того, ОСОБА_1 ,02.06.2022 о 10 год 20 хвперебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202954 від 25.05.2022 винесений на 10 діб, а саме перебував у місці проживання постраждалої особи.

Крім того, ОСОБА_1 ,02.06.2022 о 15 год 20 хвперебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202954 від 25.05.2022 із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи строком на 10 діб, а саме перебував у місці проживання постраждалої особи.

Крім того, ОСОБА_1 ,03.06.2022 о 10 год 00 хвперебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202954 від 25. 05.2022 винесений на 10 діб, а саме перебував у місці проживання постраждалої особи.

Крім того, ОСОБА_1 , 04.06.2022 о 13 год 20 хв, стосовно якого 25.05.2022 було винесено терміновий заборонний припис серії АА №202954 терміном на 10 діб, не повідомив про своє місце проживання чи перебування під час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №793091 від 25.05.2022, серія ВАБ №793092 від 01.06.2022, серія ВАБ №793040 від 01.06.2022, серія ВАБ №793094 від 01.06.2022, серія ВАБ №104946 від 01.06.2022, серія ВАБ №793095 від 02.06.2022, ВАБ №793072 від 02.06.2022, серія ВАБ №793098 від 03.06.2022, серії ВАБ №793099 від 04.06.2022; рапортами старшого інспектора чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Волошин Ю від 24.05.2022, 01.06.2022, рапортами старшого інспектора чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Потічного С. від 02.06.2022, рапортами старшого інспектора чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Душного І. від 03.06.2022; заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2022, 01.06.2022, 02.06.2022,03.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2022,01.06.2022, 02.06.2022, 03.06.2022; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.05.2022; копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 202954, копією журналу №266 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування особою стосовно якої винесено тимчасовий заборонний припис.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати № 455/565/22 (провадження №3/455/356/2022), а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,2 гривень (2481 грн. х 0,2=496,2 грн.).

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 36, 40-1, ч.1 ст173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір