провадження №3/279/1289/22
Справа № 279/2156/22

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2022 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуків Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Тетерів, вул.. Коновальця, буд. 16, кв. 133, місце служби та посада: командир відділення штабних машин взводу штабних машин роти зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.06.2022 року близько 20:45 години виконував обов`язки військової служби в с.Васьковичі Коростенського району Житомирської області в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується результатом проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі «Коростенська міська лікарня Коростенської міської ради" (наявність алкоголю 1, 93%), чим порушив розділ 1 ст.1 абз.4 Закону України " Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" , вчинивши правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 вказаної норми Закону передбачена відповідальність за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.1 "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Корінець Олександр Володимирович розгляд справи просив проводити у його відсуності, викладеного в протоколі факту не спростував, просив суворо не карати.
На підтвердження вищенаведеного факту в справі наявний протокол про адміністративне правопорушення серії А3215 №140 від 04.06.2022 року, висновок від 03.06.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, зо знижують увагу та швидкість реакції (наявність алкоголю 1, 93%), результат перевірки пристрою Алконт М №00108, пояснення Корінця О.В., Пухира Д.С., ОСОБА_2 , рапорт начальника польового вузла зв`язку військової частини А3215.
Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Пом`якшуючою обставиною є щире розкаяння винного.
Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.
Дані про те, що Корінець О.В раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до вчиненого, показник алкоголю, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 08.09.2022 року.