Справа № 550/139/22
Номер провадження 3/948/79/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за ст. 173,ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

20.02.2022 року близько 16 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 відсутні.

20.02.2022 року близько 17 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинила стосовно свого сина ОСОБА_3 насильство в сім`ї, зокрема: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі від надання пояснень відмовилась.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча неодноразово належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Застосований до неї привід через органи Національної поліції, не виконаний, оскільки згідно рапорту від 10.06.2022р. вона відсутня за місцем проживання.

Отже, оскільки судом вжито всіх заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без її участі.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.1, 23);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що 20.02.2022 р. близько 17 год 00 хв його мати ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вдома почала вчиняти з ним сварку під час якої вона ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та на зауваження не реагувала, вела себе неадекватно (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що 20.02.2022 р. близько 16 год 30 хв до неї прийшла її мати, ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї кричала, ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, вимагала, щоб вона забрала свої речі, на прохання припинити свої протиправні дії не реагувала (а.с.3);

- довідкою-характеристикою згідно якої ОСОБА_1 за час проживання в АДРЕСА_1 зарекомендувала себе посередньо, помічалась у зловживанні алкогольними напоями та порушенні громадського порядку, неодноразово притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.с.4);

- довідкою інспектора сектору адміністративної практики Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області Чугуєвець В. про те, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.183, ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.5);

- рапортом черговогополіції про надходження повідомлення, що 20.02.2022 р. о 17 год 16 хв мати заявниці ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчиняє домашнє насильство (а.с.24).

Відповідно до п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують відповідальність суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається зі змісту протоколів, правопорушення вчинені ОСОБА_1 мали місце 20.02.2022 року, тобто з моменту їх вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП та провадження у справі стосовно неї - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець