Єдиний унікальний номер: 375/1551/21
Провадження № 3/379/43/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, за участі прокурора Бузинного В.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з постановою Київського апеляційного суду від 24.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Нижнє Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого машиністом насосних станцій ТОВ «КСЛ», раніше працюючого депутатом Бушевської сільської ради Рокитнянського району Київської області

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області 19.01.2022 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області В. І. Зінкіну.

Однак, в судові засідання призначені на 04.02.2022 та 21.02.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 21.02.2022 на електрону адресу суду надійшло клопотання про надання права на захист.

Згідно ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 21.02.2022 зупинено строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 03.03.2022, яке неодноразово відкладалося, востаннє до 07.06.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 77); причини неявки суду не повідомляв; відповідних заяв на адресу суду не надходило.

Прокурор Бузинний В.С. заявив клопотання про привід ОСОБА_1 .

За ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до статтей 245, 252 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не з`явилася в жодне судове засідання, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), вона викликалася в судове засідання у найкоротші строки.

Згідно із ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Зважаючи на викладене, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

Оскільки згідно ст.268 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 172-7 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.268, 277, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 08 год. 45 хв. 16 червня 2022 року до Таращанського районного суду Київської області, розташованого за адресою: вул. В. Сікевича, 61, м. Тараща Білоцерківського району Київська область.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію постанови направити до відділення поліції № 1 (смт. Рокитне) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Зінкін