02.02.2022 Справа № 696/18/22
№ 3/696/59/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.2 ст.187 КУпАП ,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 362581 від 24.12.2021 року, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 24.12.2021 року, о 15 год.50 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , на території будинковолодіння гр. ОСОБА_2 , гупав у двері її будинку, при цьому висловлювався в бік господарки нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян та ст.28 Конституції України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741297 від 06.01.2022 року, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 31.12.2021 року, будучи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.03.2021 року, в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год., не з`явилася на реєстрацію до СПД № 2 м. Кам`янка по вул. Пушкіна, 50, чим допустив порушення вимог статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомляв.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто вчинення дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ч.2 ст.187 КУпАП- порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено, а саме не реєстрація в органі Національної поліції, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується: даними протоколів серії ВАБ №362581 від 24.12.2021 року, серії ВАБ 741297 від 06.01.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.12.2021р.; письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 1 рік від 11.03.2021 року; копією підписки піднаглядної особи; двома постановами Кам`янського районного суду Черкаської області про накладення адімністративних стягнень на ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП від 12.07.2021 р. (Справа №696/530/21), за ч.2 ст.187 КУпАП від 27.09.2021 р. (Справа №696/766/21); іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ст.173, та за ч.2 ст.187 КУпАП з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Cуд враховує ступінь суспільної шкідливості вчинених проступків та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується негативно. Обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 необхідно та доцільно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушенняу виді штрафу, як передбачено ч.2 ст.187 КУпАП України. Даний вид стягнення буде достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним новим правопорушень. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафуна користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) грн. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 496 грн.20 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба