Справа № 206/1114/22
Провадження № 3/206/550/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Ільїній І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 квітня 2022 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався поблизу електроопори 35 по вулиці Гаванській в місті Дніпрі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в 13 квітня 2022 року близько 17 години 00 хвилин він не керував вказаним транспортним засобом. Цього дня він був за кермом вказаного транспортного засобу лише вранці, після чого віддав останній приятелю ОСОБА_2 , який в свою чергу близько 17 години 00 хвилин їхав на ньому та потрапив у кювет неподалік від дому ОСОБА_1 . Після цього ОСОБА_2 відразу зателефонував йому та повідомив про вказані події. Він відразу прибіг до місця події та викликав евакуатор щоб витягти транспортний засіб, а ОСОБА_2 поїхав за своїм автомобілем, щоб спробувати самостійно витягти його транспортний засіб. В цей час до нього під`їхали працівники поліції, яким він пояснив, що транспортний засіб дійсно належить йому, проте він не керував ним, а за кермом був його товариш, проте останні не повірили та склали протокол про адміністративне правопорушення на нього.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 13 квітня 2022 року він близько 10 годин 00 хвилин дійсно взяв транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 . Керуючи цим транспортним засобом, з метою уникнення зіткнення з іншим автомобілем, він різко повернув ліворуч, внаслідок чого його занесло у кювет, а транспортний засіб опинився на залізничній колії. Після цього він зателефонував ОСОБА_1 та повідомив про вказані події, а сам залишив транспортний засіб та поїхав на маршрутці додому, щоб знайти машину та витягнути з кювету автомобіль. Після того, як він повернувся на місце події, там вже знаходився ОСОБА_1 та працівники поліції, однак останні не повірили йому, що саме він керував транспортним засобом.

Допитаний свідок ОСОБА_3 пояснив, що 13 квітня 2022 року близько з 18 до 19 години вечора він бачив ОСОБА_1 , який приїхав на автомобілі Subaru до Дніпропетровського академічного театру опери та балету, де вони відправляли разом своїх рідних на автобусі за кордон.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі ПДР), визначено, що: «водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія тощо відповідної категорії».

Згідно з п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з абз. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушеннями, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14: «Судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись».

Зі змісту вказаних положень діючого законодавства вбачається, що до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції можуть бути притягнуті тільки ті особи, які керували транспортними засобами і вказане протиправне діяння вважається закінченим з моменту, коли відповідна особа почала рухатись керуючи відповідним транспортним засобом.

Водночас, в матеріалах справи не має жодного доказу того, що ОСОБА_1 дійсно рухався на транспортному засобі Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як те зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з місця події від 13 квітня 2022 року не вбачається, що ОСОБА_1 дійсно рухався перебуваючи за кермом вказаного транспортного засобу, а натомість відеозапис починається вже з моменту, коли транспортний засіб знімає з залізничних шляхів евакуатор, а сам ОСОБА_1 спілкується з працівниками поліції та заперечує ту обставину, що керував транспортним засобом після вживання алкоголю.

На вказаному відеозапису ОСОБА_2 пояснює працівникам поліції, що саме він був за кермом Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте останні не приймають до уваги його свідчення та просять його не заважати, що в свою чергу узгоджується з показами ОСОБА_2 , якого було допитано в судовому засіданні в якості свідка.

Наведені обставини свідчать про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_4 .

Викликані тричі в судове засіданні працівники поліції, які перебували у складі екіпажу, який безпосередньо перебував на місці події, в судове засідання для надання пояснень щодо обставин вказаних у протоколі подій не з`явились, про поважні причини неявки не повідомляли.

З огляду на те, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283-287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення розпочате відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук