Справа № 587/772/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділення поліції № 4 (с. Суми) Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Печище Сумського району, Сумської області, непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 ,мешкаючої: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 21.05.2009 року,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
08.06.2022 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об`єктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність); шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та суду пояснила, що дійсно виклик в поліцію здійснила її сусідка, оскільки її син 2009 року народження подралися з сусіднім хлопцем, але у них, та у дітей в тому числі все вже було гаразд менше ніж через годину. Працівники поліції приїхали пізніше, їх було чотири чоловіки. Не даючи їй сказати жодного слова, вони щось почали писати, вказали де їй підписати, навіть не давши прочитати, та поїхали. Про те, що на неї був складений протокол про адміністративне правопорушення, вона дізналася вже з виклику суду. За дітьми вона завжди доглядає, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, відносно алкоголя повідомила, що за останній місяць вона випила лише банку енергетика, більше алкоголю не вживала, скарг від працівників соціальних служб та працівників сільської ради на її багатодітну родину зовсім не було.
Жодних доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 та підтверджували б її вину суду не надано, не надано пояснень свідків, фото, відео-доказів.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Презумпцію невинуватості необхідно розглядати в загально правовому і процесуальному значеннях. Як загально-правова вимога вона визначає положення особи в суспільстві. Хоча цей принцип сформульований як кримінальний процесуальний, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу. Презумпція невинуватості - об`єктивне правоположення. Це вимога закону, звернена до всіх громадян, посадових осіб, державних і громадських організацій, до суспільної думки в цілому. Такої позиції дотримується і ЄСПЛ, що у своєму рішенні від 10 лютого 1995 р. у справі "Аллене де Рібермон проти Франції" підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
А тому, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Черних