Справа № 539/1145/22
Провадження № 3/539/518/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , фізичної особи - підприємця -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. в магазині «Янтар», за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п.2,4,5,7,8 Постанови головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 № 17 "Про захист населення від інфекційних хвороб" та п.п.9 п.2-2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а саме: відсутні на вході до закладу інформаційні матеріали щодо профілактики коронавірусної хвороби та повідомлення до відвідувачів утриматися від відвідування при наявності ознак респіраторних захворювань; не дотримано вимоги щодо обмеження контакту між працівниками та відвідувачами шляхом організації обслуговування з дотриманням принципу соціального дистанціювання 1,5 м; не дотримуються вимоги щодо відповідного тимчасового маркування біля місць потенційного скупчення людей; обслуговування працівником торгівлі здійснюється без одягнутого засобу індивідуального захисту; не проведено навчання щодо правил використання ЗІЗ; відсутнє інформування відвідувачів щодо встановлених обмежень та умов вслуговування в закладі; не забезпечено централізований збір використаних ЗІЗ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серія 000736 від 14.12.2021 та пояснень ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні підтвердила факти порушень, визначених в листі опитувальнику доданого до матеріалів справи.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 14.12.2021, адміністративний матеріал надійшов до суду 29.04.2022, тобто після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на момент розгляду даної справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко