Справа № 366/499/22
Провадження № 3/366/494/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Невмержицького М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Іванків» 9 прикордонного загону імені Січових стрільців державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого техніка відділення повітряної розвідки відділу прикордонної служби «Іванків» (тип В) 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців, який проживає за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Толочина, 68, кв. 3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
31.05.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 237134 від 26.05.2022 року:
26.05.2022 року, близько 08 год. 00 хв., заступником начальника відділу прикордонної служби «Іванків» з персоналу майором Олексієм ВЕГЕРОЮ було виявлено штаб-сержанта Невмержицького Миколу під час постановки наказу на охорону державного кордону з характерними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова). В результаті проведення медичного огляду о 09 год. 15 хв. лікарем «Іванківської ЦРЛ» було засвідчено стан алкогольного сп`яніння 0,5 проміле, в ході повторного дослідження о 09 год. 35 хв. встановлено результат 0,5 проміле. Таким чином, штаб-сержант ОСОБА_1 прибув у відділ для несення служби в прикордонному наряді «Контрольний пост» в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні 31.05.2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зокрема пояснив, що прилад у лікарні, за допомогою якого він проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння не сертифікований, та мундштук, який йому надав лікар був вже використаний, так як не був герметично упакований. Просив викликати для дачі пояснень лікаря Іванківської ЦРЛ Давидову Н.Ю. Судове засідання відкладене на 06.06.2022 року.
У судовому засіданні 06.06.2022 року лікар Іванківської ЦРЛ Давидова Н.Ю. пояснила, що прилад «Алконт № 0936», за допомогою якого проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння сертифікований, про що надала судді копію його повірки. Згідно наданої до суду копії повірки, прилад дійсний до 19.08.2022 року, остання повірка відбувалась 19.08.2021 року. Також свідок ОСОБА_2 пояснила, що мундштуки до приладу «Алконт № 0936», згідно інструкції з експлуатації цього приладу підлягають термічній обробці в спеціально підготовленій речовині, такі мундштуки видавались Невмержицькому М.М. Після їх обробки виключається можливість отримання в ході огляду на стан алкогольного сп`яніння хибних результатів.
Згідно наданого до суду протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 26.05.2022 року № 54, огляд на стан алкогольного сп`яніння Невмержицького М.М. проводився на пристрої «Алконт № 0936».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями в умовах особливого періоду.
Згідно приписів ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 237134 від 26.05.2022 року;
- рапортом заступника начальника відділу прикордонної служби «Іванків» з персоналу Вегерою О. від 26.05.2022 року;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 26.05.2022 року № 54.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність Невмержицького М.М. судом не встановлено.
Невмержицьким М.М. до суду надано копію власного посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 06.02.2017 року, а тому, згідно п. 13. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він звільняється від сплати судового збору.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про застосування до Невмержицького М.М. адміністративного стягнення у вигляді штрафу без стягнення з нього суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 173-20, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Невмержицького Миколу Миколайовича визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області
Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П. Слободян