Справа № 197/107/22
Провадження № 3/197/92/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ "ТУР ДЕ ФОРС", проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адмінінстрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Писаковою Н.В. при проведенні перевірки ТОВ "ТУР ДЕ ФОРС" (Дніпропетровська область, с. Інгулець, вул. Молодіжна, 19-а), директором якого є ОСОБА_1 , виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме - несвоєчасна сплата грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, по Податковій декларації до податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2021 рік у сумі 2264, 25 грн за П квартал по терміну сплати 29.07.2021, фактично сплачено 19.08.2021, кількість днів затримки - 21 каледарних днів.

ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, в протоколі зазначив про відсутність коштів, що не є підставою для порушення зобов`язання.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно із частиною 2 статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки правопорушення виявлено 06.12.2021, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно із п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 245, 247, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова