Справа №687/49/22
№3/687/40/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 12.01.2022 року близько 08 год. 40 хв. в смт. Чемерівці по вул. Гусятинське шосе, 1 здійснював продаж тютюнових виробів, а саме сигаретами марки з фільтром «Focus» у кількості 10 пачок, 7 пачок сигарет без фільтра «NISTRU», 7 пачок сигарет «Favorit», 2 пачки сигарет «Ritm» без наявних марок акцизного збору, чим порушив вимоги п.п. 11 п. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498119 від 12.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення від 12.01.2022 року в ході якого вилучено 10 пачок сигарет «Focus», 7 пачок сигарет «NISTRU», 7 пачок сигарет «Favorit», 2 пачки сигарет «Ritm».

Частиною 3 ст. 156 КУПАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп..

Речові докази: вилучені 10 пачок сигарет «Focus», 7 пачок сигарет «NISTRU», 7 пачок сигарет «Favorit», 2 пачки сигарет «Ritm» конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Борсук В.О.