Провадження № 3/702/154/22
Справа № 702/280/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

16.06.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122 - 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.06.2022 о 05 год 00 хв ОСОБА_1 по вул. Романа Бевза в с. Леськово Уманського району, керуючи транспортним засобом OPEL ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_2 , при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, якщо водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, а ж до зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на електроопору № 10А. В результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

02.06.2022 о 05 год 00 хв ОСОБА_1 по вул. Романа Бевза в с. Леськово Уманського району, керуючи транспортним засобом OPEL ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив дорожньо - транспортну пригоду, а саме наїзд на електроопору, після чого зник з місця пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.06.2022 справи № 702/281/22, провадження № 3/702/155/22 об`єднано із справою №702/280/22, провадження № 3/702/154/22 та присвоєно № 702/280/22, провадження № 3/702/154/22.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину по протоколах визнає повністю, у вчиненому щиро кається.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та те, що він вину свою визнає повністю, щиро кається суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала повністю, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, повністю доведена матеріалами адміністративних справ, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими суддею в судовому засіданні, зокрема за ст. 124 та 122 - 4 КУпАП, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494135 від 02.06.2022, згідно з яким 02.06.2022 о 05 год 00 хв ОСОБА_1 по вул. Романа Бевза в с. Леськово Уманського району, керуючи транспортним засобом OPEL ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_2 , при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, якщо водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, а ж до зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на електроопору № 10А. В результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження (а. с. 1);

- копією схеми місця ДТП, на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494135 від 02.06.2022. Будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасник не висловлював (а.с. 2);

- фототаблицею № 1 до протоколу ДПР18 № 494135 від 02.06.2022 (а.с. 3);

- копією рапорту від 02.06.2022 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2022, відповідно до яких він керуючи своїм транспортним засобом скоїв наїзд на електроопору (а.с. 5);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493095 від 02.06.2022 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП (а.с. 8);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 634321 від 02.06.2022, відповідно до якої ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 126 та ч. 1 ст. 126 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400, 00 грн (а.с. 9).

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493095 від 02.06.2022 згідно з яким, 02.06.2022 о 05 год 00 хв ОСОБА_1 по вул. Романа Бевза в с. Леськово Уманського району, керуючи транспортним засобом OPEL ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив дорожньо - транспортну пригоду, а саме наїзд на електроопору, після чого зник з місця пригоди (а.с. );

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494135 від 02.06.2022 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. --);

- копією схеми місця ДТП, на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494135 від 02.06.2022. Будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасник не висловлював (а.с. --);

- копією рапорту від 02.06.2022 (а.с. --);

- фототаблицею № 1 до протоколу ДПР18 № 494135 від 02.06.2022 (а.с. 3);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.06.2022, відповідно до яких він керуючи своїм транспортним засобом скоїв наїзд на електроопору (а.с. --);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 634321 від 02.06.2022, відповідно до якої ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 126 та ч. 1 ст. 126 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400, 00 грн (а.с. --).

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122 -4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122 - 4 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 36, ст. 124, ч. 2 ст.130, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122 - 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М.Жежер