Справа № 185/3406/22
Провадження № 3/185/1627/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2022 року о 14:10 годині на вул. Центральна с. Нова-Русь Павлоградському районі ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа», без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота). На місті зупинки у визначеному законом порядку було проведено огляд на стан сп`яніння на алкотестері «Drager 6810» зі згоди водія, який показав позитивний результат - 1.72 проміле, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 був доставлений поліцейськими в судове засідання, свою провину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення, зазначив, що посвідчення водія ніколи не отримував.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні дії.

Одним із видів об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, є керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп`яніння.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №016476 серії ОБ від 09.05.2022 року, в якому викладені обставини вчинення 09.05.2022 року водієм ОСОБА_1 порушення п.2.9а ПДР, свою провину визнав;

- роздруківкою газоаналізатора «Alcotest» Драгер від 09.05.2022 року, згідно якої у гр. ОСОБА_1 за допомогою даного пристрою було встановлено факт алкогольного сп`яніння 1.72 проміле;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних засобів, відповідно до якого був встановлений факт алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 за допомого газоаналізатора «Alcotest» - 1.72 проміле, з результатами гр. ОСОБА_1 погодився;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 09.05.2022 року, відповідно до яких останній підтвердив факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції, пройшов огляд за допомого газоаналізатора «Alcotest» - 1.72 проміле, з результатами огляду погодився, свою провину визнав;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно гр. ОСОБА_1 від 09.05.2022 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- копією паспорту на гр. ОСОБА_1 ;

- копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн.;

- диском із записом інкримінованих подій, на якому зафіксовано факт проходження огляду гр. ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» №6810, результати огляду становлять 1.76 проміле, згода водія з результатами огляду.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 порушення Правила дорожнього руху, а саме п.2.9А Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , який не працює, втретє протягом року скоїв правопорушення, відсутності посвідчення водія у останнього, невиконання накладених раніше адміністративних стягнень у вигляді штрафу, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з конфіскацією транспортного засобу в межах санкції статті 130 ч.3 КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.130 ч.3, ст.284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги

Суддя Ю.А. Мельник