Справа № 212/2527/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2022 року серії ВАБ № 200314, ОСОБА_1 , 08.05.2022 року близько 14:25 годині, перебуваючи в місті Кривому Розі, Покровського району, по вул. Панаса Феденка, 3, в стані алкогольного сп`яніння, на території пренатального центру, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу перехожих, працівників центру та у бік поліції та була доставлена у відділення поліції на вул. Шурупова, 7 і там продовжувала виражатися нецензурною лайкою в бік поліцейський, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що приїхала провідати дочку до лікарні. Через важкий стан дочки, вона просила поспілкуватись з доктором, проте її не пускали. Жодних хуліганських дій вона не здійснювала.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 200314 від 08.05.2022 року, суду надано протокол АЗ № 103612 про адміністративне затримання.
Склад будь-якого адміністративного правопорушення, що передбачене законом, характеризується єдністю чотирьох елементів: об`єкт і об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона. При цьому, не доведення або відсутність в діянні конкретної особи будь-якого з цих елементів, виключає склад відповідного правопорушення, а значить і адміністративну відповідальність за вчинення такого діяння.
З огляду на зміст статті 173 КУпАП, об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, є дії у певній формі, що порушують громадський порядок, спокій громадян.
Однак суду не надано належних, достовірних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 , 08.05.2022 року близько 14:25 годині порушила громадський порядок та спокій громадян шляхом висловлювання нецензурної лайки знаходячись у громадському місці.
Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Вимагання від особи представлення доказів на свій захист і спростування протоколу, є неприпустимим в розумінні принципу презумпції невинуватості, закріпленому в ст. 62 Конституції України.
Стандарт доведення вини "поза розумним сумнівом" означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного "розумного сумніву" в цьому, тоді як наявність такого "розумного сумніву" у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
З урахуванням викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, викладений в протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст.24,173,268,279,280,283,284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін