Справа № 204/3496/22
Провадження № 3/204/1720/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_3 , 2020 року народження, з березня 2020 року по теперішній час на загальну суму 38467, 74 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає, розкаюється, зазначив, що не сплачував аліменти, у зв`язку з відсутністю роботи, наразі почав частково сплачувати аліменти, на підтвердження чого надав дві копії квитанцій, зобов`язувався в подальшому сплачувати аліменти. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №088086 (арк.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи (арк.с.5), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (арк.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи (арк.с.8), розрахунком заборгованості згідно з судовим наказом № 204/7239/20 від 19.02.2021 року (арк.с.9), копією судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2021 року (арк.с.10), розрахунком заборгованості згідно виконавчого листа №204/7237/20 від 17.03.2021 року (арк.с.11), копією виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2021 року (арк.с.12), розрахунком заборгованості згідно виконавчого листа № 204/2950/21 від 21.01.2022 року (арк.с.13), копією виконавчого листа, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 21.01.2022 року (арк.с.14).

Досліджені судом докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, даючи їм правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме в несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання

Відповідно до ст.ст.22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Малозначне правопорушення - дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, його майновий стан, ОСОБА_1 почав сплачувати аліменти, його дії не призвели о завдання шкоди державним та суспільним інтересам, правам і свободам громадян, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст.183-1, ст.ст.22, 33, 40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук