Справа № 204/3858/22
Провадження № 3/204/1944/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, працюючого військова частина НОМЕР_1 механік-водій, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДНПК-2/179 від 20.05.2022 року, 20 травня 2022 року солдат ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 20 травня 2022 року о 19 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , вжив самостійно алкогольний напій на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 та близько 20 години 00 хвилин під час обходу черговим окремого підрозділу військової частини НОМЕР_1 , був виявлений за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Офіцером військової комендатури м. Покровськ проведено освідчення за допомогою пристрою спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у видихаємому повітрі «Алконт»-М зав. № 00335, результат 2,04%. Дана подія є порушенням військової дисципліни в підрозділі, а також створює прецеденти для нових правопорушень серед інших військовослужбовців, що є вкрай недопустимим у військовому колективі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, приходжу до висновку про неможливість розгляду справи Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення справи за підсудністю до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП, не входить до зазначеного у частині 2 статті 276 КУпАП вичерпного переліку справ про адміністративні правопорушення, для розгляду яких можливо застосувати правила альтернативної підсудності.

Згідно з протоколом та долученими до нього матеріалами, місцем вчинення правопорушення є: АДРЕСА_2 . Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22, змінив територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова