печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Хонда, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ, на вул. Німанська, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який проїжджав поруч, в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Журавльов М.М. та заперечив вину свого клієнта, зазначивши про те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 на момент зіткнення здійснював рух заднім ходом, окрім письмових пояснень водія ОСОБА_2 , які долучені до протоколу /а.с. 4/.

В судове засідання також з`явився водій автомобіля Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який зазначив, що 26.11.2019 рухався по вул. Німанська в сторону б-ру. Дружби Народів зі швидкістю 5 км/год., так як по обидві сторони вулиця була запаркована автомобілями. Приблизно за 15 м до виїзду на б-ру. Дружби Народів відчув легкий удар в ліву задню частину автомобіля. Подивившись у дзеркало заднього виду, побачив, що удар завдав автомобіль Хюндай, який був припаркований зліва, проте здійснив рух заднім ходом з вивернутим кермом, а відповідно і колесами в ліву сторону.

Вислухавши позицію захисника, пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №261994; схемі місця ДТП; письмових пояснення водіїв, що долучені до протоколу; поясненнях водія ОСОБА_2 , наданих під час розгляду справи в суді.

Так, відповідно до вимог Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 зобов`язаний був бути уважним, стежити за дорожньої обстановкою, здійснюючи рух заднім ходом, переконатися в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а в разі потреби звернутися за допомогою до інших осіб, чого останній не виконав, внаслідок чого відбулося зіткнення.

На підставі викладеного суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 26.11.2019 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько