Провадження № 3-в/127/6/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. за участю представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Гребеннік А.А., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Гребеннік А.А. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Гребеннік А.А. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що на виконання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2021 року на порушника ОСОБА_1 22.09.2021 було надіслано виклик за вих. № 42/3/10600-21 на адресу вказану в постанові суду, а саме: м. Вінниця вул. 1-й провулок Топольського, буд. 56, про необхідність явки до органу пробації на 27.09.2021. На вказану дату правопорушник не з`явився.

28.09.2021 було надіслано повторно виклик за вих. № 42/3/10782-21 на адресу вказану в постанові суду, а саме: м. Вінниця вул. 1-й провулок Топольського, буд. 56, про необхідність явки до органу пробації на 01.10.2021. На вказану дату правопорушник не з`явився.

Для встановлення місцезнаходження правопорушника та виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2021 було здійснено запит від 04.10.2021 за вих. № 42/3/11078-21 до відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, а також до відділу АДР УДМС України у Вінницькій області за вих. 42/3/11077-21 від 04.10.2021, відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013 № 474/5.

13.12.2021 порушник ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та був поставлений на облік, з ним проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що складено довідку бесіди. Цього ж дня за вих. №42/3/14324-21 від 13.12.2021 порушнику ОСОБА_1 видано направлення до міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя»» для відбування громадських робіт. Громадянин ОСОБА_1 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 18.12.2021. Однак від отримання направлення громадянин ОСОБА_1 відмовився.

13.12.2021 порушник ОСОБА_1 письмово в поясненні зазначив, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, наслідки ухилення відомі. Працює на посаді налагоджувальника обладнання в ПрАТ «Інфузія». Працювати без вихідних не може. Від отримання направлення відмовляється.

Згідно довідки від 13.12.2021 № 529 з ПрАТ «Інфузія», громадянин ОСОБА_1 працює на посаді налагоджувальника обладнання з 10.11.2016 до теперішнього часу, з графіком роботи - Пн.-Чт. з 08.00-17.00, Пт. з 08.00-15.00, Сб., Нд., - вихідний.

20.12.2021 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло повідомлення із Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя»» № 477 від 20.12.2021, в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 на відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не прибув.

ОСОБА_1 18.12.2021 на відпрацювання громадських робіт не з`явився.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення просять розгляднути питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У судовому засіданні представник відділу пробації Гребеннік А.А. подання підтримала та просила його задовольнити та замінити ОСОБА_1 не відбуту ним частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, вважає що працівниками пробації вжито вичерпний перелік заходів, щодо виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2021 року.

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно зі ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Приписами ст. 321-4 КУпАП, зокрема ч.ч.1-2, встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Подання органу пробації про заміну правопорушнику невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити.

Всупереч зазначеному, в поданні не вказано вид покарання, на який просять замінити невідпрацьовані громадські роботи, суду не надано належних доказів в обґрунтування заміни громадських робіт.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у поданні провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Гребеннік А.А. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки воно не містить конкретних вимог, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Гребеннік А.А. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: