30.05.2022 Справа № 756/3287/22
№ 3/756/2227/22
№ 756/3287/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2021 року о 23 год. 46 хв. водій ОСОБА_1 рухався в м. Києві по вул. Скляренка, керував транспортним засобом FORD, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку водій погодився пройти на місці зупинки за допомогою приладу ДРАГЕР ARHK 556 на відео фіксацію боді - камери АА 00697. Тест на стан алкогольного спяніння позитивний - 1,19 %.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України , водій ОСОБА_1 до суду не з`явився та не повідомив суду про поважні причини свого неприбуття. До суду 13.05.2022 захисником Берегового В.О. було подано заяву про ознайомлення із матеріалами справи про адміністративне правопорушення в електронному вигляді. Клопотання останнього було задоволено та направлено матеріали справи 23.05.2022. До суду захисник не з`явився, про дату, час і місце розгляду вище вказаної справи був повідомлений завчасно, причини неявки невідомі. Інших заяв та клопотань від захисника не надходило.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 212951, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлено, про що свідчить підпис останнього, відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 пройшов в установленому Законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (ДРАГЕР), в результаті якого було виявлено позитивний результа - 1,19 %.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко