Справа № 455/637/22
Провадження № 3/455/406/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ( зі слів)

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 31.05.2022 о 9:30 год. перебуваючи у приміщенні житлового будинку у АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї мами ОСОБА_2 , в ході якого виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив п.п. 3.14 ст.1 Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , 03.06.2022 о 15:00 год, перебуваючи у с. Потік, Самбірського району Львівської області порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202945 терміном на 10 діб, а саме перебував по місцю проживання постраждалої особи

Крім того, ОСОБА_1 , 04.06.2022 о 09:20 год, перебуваючи у с. Потік, Самбірського району Львівської області порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202945 терміном на 10 діб, а саме перебував по місцю проживання постраждалої особи

Крім того, ОСОБА_1 , 06.06.2022 о 10:00 год, перебуваючи у с. Потік, Самбірського району Львівської області порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202945 терміном на 10 діб, а саме перебував по місцю проживання постраждалої особи

Крім того, ОСОБА_1 , 06.06.2022 о 13:40 год, перебуваючи у с. Потік, Самбірського району Львівської області порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202945 терміном на 10 діб, а саме перебував по місцю проживання постраждалої особи

Крім того, ОСОБА_1 , 07.06.2022 о 10:35 год, перебуваючи у с. Потік, Самбірського району Львівської області порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202945 терміном на 10 діб, а саме перебував по місцю проживання постраждалої особи

Крім того, ОСОБА_1 , 07.06.2022 о 14:40 год, перебуваючи у с. Потік, Самбірського району Львівської області порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202945 терміном на 10 діб, а саме перебував по місцю проживання постраждалої особи.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.06.2022 о 09:30 год, перебуваючи у с. Потік, Самбірського району Львівської області порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202945 терміном на 10 діб, а саме перебував по місцю проживання постраждалої особи.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.06.2022 о 13:10 год, перебуваючи у с. Потік, Самбірського району Львівської області порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202945 терміном на 10 діб, а саме перебував по місцю проживання постраждалої особи.

Крім того, ОСОБА_1 , 09.06.2022 о 09:00 год, перебуваючи у с. Потік, Самбірського району Львівської області порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202945 терміном на 10 діб, а саме перебував по місцю проживання постраждалої особи

Крім того, ОСОБА_1 , 09.06.2022 о 14:50 год, перебуваючи у с. Потік, Самбірського району Львівської області порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202945 терміном на 10 діб, а саме перебував по місцю проживання постраждалої особи.

Крім того, 10.06.2022 о 09:35 год., ОСОБА_1 , стосовно якого 31.05.2022 винесено терміновий заборонний припис серії АА №202945, не повідомив уповноважений підрозділ органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву в якій просив справи про адміністративні правопорушення розглядати у його відсутності, свою вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю та щиро кається у вчиненому.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді даної категорії адміністративних справ участь особи, щодо якої розглядається справа не обов`язкова. Враховуючи вищенаведене вбачаю за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №912168 від 09.06.2022, серія ВАБ №912112 від 14.06.2022, серія ВАБ №912110 від 09.06.2022, серія ВАБ №912166 від 08.06.2022, серія ВАБ №912109 від 07.06.2022, серія ВАБ №912167 від 08.06.2022, ВАБ №912085 від 03.06.2022, серії ВАБ №912086 від 04.06.2022, серія ВАБ №912164 від 06.06.2022, серія ВАБ №912108 від 06.06.2022, серія ВАБ №912165 від 07.06.2022, серія ВАБ №912162 від 31.05.2022; рапортами старших інспекторів чергових ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Волошин Ю., Пукас Ю., ОСОБА_3 , Потічного С.; заявами та поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 202945; рапортом заступника начальника сектору превенції ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Бобела А. від 10.06.2022; копією журналу №266 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування особою стосовно якої винесено тимчасовий заборонний припис.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати № 455/637/22 (провадження №3/455/406/2022), а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,2 гривень (2481 грн. х 0,2=496,2 грн.).

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір