16.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3432/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

16 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 19 окремого мостового батальйону Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , молодшого сержанта, командира 2 лісозаготівельного відділення лісозаготівельного взводу роти заготівлі дерев`яних конструкцій 19 окремого мостового батальйону Державної спеціальної служби транспорту ( АДРЕСА_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасове місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2022 року молодший сержант ОСОБА_1 прибув до військової частини (об`єкту виконання завдань його підрозділом по охороні та обороні «міст Самарський») у стані алкогольного сп`яніння, який був встановлений на приладі «Алкофор S50, серійний номер №20050390, результат огляду 3,32‰. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, свою вину, у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами:

- даними з протоколу про адміністративне правопорушення №32 від 15 червня 2022 року, відповідно до якого 12.06.2022 року молодший сержант ОСОБА_1 знаходячись у відпустці за сімейними обставинами прибув до військової частини (об`єкту виконання завдань його підрозділом по охороні та обороні «міст Самарський») з ознаками алкогольного сп`яніння. Командирам взводу майстер-сержантом ОСОБА_2 було відсторонено від виконання обов`язків по охороні дорученого об`єкту, вилучена зброя та боєприпаси та доставлено до пункту постійної дислокації військової частини. З метою з`ясування причин, обставин вживання алкогольних напоїв начальником медичної пункту молодшим лейтенантом ОСОБА_3 в рамках проведення службового розслідування в присутності майора ОСОБА_4 , сержанта ОСОБА_5 на апараті «Алкофор S50» серійний номер №20050390 був проведений медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 . Результат огляду прилад показав 3,32% при нормі 0,2%. Огляд був проведений в приміщенні медичного пункту військової частини о 00.23 год. 13.06.2022 року. В своїх поясненнях ОСОБА_1 повідомляє, що 12.06.2022 року перебуваючи в відпустці за сімейними обставинами прибув до розташування військової частини (об`єкту виконання завдань його підрозділом по охороні та обороні «міст Самарський») у стані алкогольного сп`яніння, вживав алкоголь (горілку) по місцю свого проживання з родичами. Факт вживання алкоголю, а саме горілки, молодший сержант визнає та не заперечує;

- наказом командира 19 окремого мостового батальйону №150 від 13.06.2022 року про призначення службового розслідування по факту прибуття з відпустки з ознаками алкогольного сп`яніння;

- актом проведення службового розслідування по факту прибуття з відпустки до розташування частини в стані алкогольного сп`яніння командира 2 лісозаготівельного відділення лісозаготівельного взводу роти заготівлі дерев`яних конструкцій молодшого сержанта ОСОБА_1 , відповідно до якого в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП;

- наказом командира 19 окремого мостового батальйону №155 від 15.06.2022 року про підсумки проведення службового розслідування та покарання винних, відповідно до якого в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП;

- рапортом начальника медичного пункту ОСОБА_3 від 13.06.2022 року, відповідно до якого ним було проведено тест на алкоголь молодшому сержанту ОСОБА_1 на приладі «Алкофор S50, серійний номер №20050390, результат огляду 3,32‰.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 172-20, 279, 280 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.
ОСОБА_1 згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус