Справа № 686/2288/22
Провадження № 3/686/1089/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 18 січня 2022 року, о 16 год. 40 хв., керуючи автомобілем "Mazda 5", номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Пілотська - Трудова в місті Хмельницькому, виконуючи маневр лівого повороту, в порушення п.16.13 Правил дорожнього руху, не надав переваги автомобілю "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що дійсно, у вказаний час та місці він керував автомобілем "Mazda 5", номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до перехрестя, увімкнув лівий покажчик повороту, маючи намір здійснити поворот ліворуч на вул. Трудову, проте не помітив автомобіль "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_2 , оскільки перед його автомобілем "Mazda 5" стояв автомобіль чорного кольору, тому коли він повернув на вул. Трудову відбулась дорожньо-транспортна пригода.

- поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 про те, що дійсно, у вказаний час та місці він керував автомобілем "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_2 . Доїхавши до перехрестя, водій ОСОБА_1 , який рухався йому на зустріч на автомобілі "Mazda 5", номерний знак НОМЕР_1 , та мав намір повернути ліворуч з вул. Пілотської на вул. Трудову, не надав йому перевагу в русі, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що …………..

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.16.13 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Стягнення слід накласти в межах санкції ст.124 КУпАП.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: