СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/587/22
пр. № 3/759/878/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одружений, має неповну вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2021 о 12 год. 30 хв. по вул. Кулібіна, 7/5 у м. Києві, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210990-20», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, не дотримався безпечної швидкості, бокового інтервалу, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки на слизькій дорозі та допустив зіткнення з транспортним засобом «KIA OPTIMA», д.н.з. НОМЕР_2 , водія ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 ПДР України, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.12.2021 о 12 год. 30 хв. рухався по вул. Кулібіна у м. Києві, разом з ним виїжджав з прилеглої дороги з двору будинку по АДРЕСА_3 автомобіль з д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія в нетверезому стані. ОСОБА_1 щоб уникнути зіткнення з автомобілем д.н.з. НОМЕР_3 , крутив руль в право та зачепив автомобіль KIA OPTIMA, який був припаркований на проїжджій частині біля будинку по вул. Кулібіна, 7/5.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 22.12.2021 о 12 год. 30 хв. по вул. Кулібіна побачив свій припаркований автомобіль в пошкодженому стані, а саме в частині крила та бампера. Присутнім при дорожньо-транспортній пригоді не був.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №214572 від 22.12.2021, схемою місця ДТП від 22.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 22.12.2021.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом статті 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 23, 33, 40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваль