Справа № 504/1333/22
Номер провадження 3/504/1086/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинівка Арцизького району Одеської області, громадянки України, працюючої прибиральницею у ДНЗ «Барвінок», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Лис С.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 066327, згідно якого 06.06.2022, близько об 11:00 год. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 зберігала за місцем мешкання мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-27» НОМЕР_1 12 калібру без відповідних дозвільних документів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 190 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено для тимчасового зберігання мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-27» НОМЕР_1 12 калібру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В матеріалах справи наявна письмова заява останньої про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066327 від 06.06.2022;

- даними рапорту, ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Лис С.М., зареєстрованого в ЖЄО 06.06.2022 за № 1918;

- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання зазначила, що власником мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-27» був її померлий у 2021 році чоловік. Після його смерті рушниця залишена без переоформлення. В подальшому планує перереєструвати її на родича.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, а саме: зберігання громадянами вогнепальної мисливської калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, її щире каяття, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 190 КУпАП.

Приймаючи рішення в частині конфіскації зброї, суд виходить з того, що порушення допущене ОСОБА_1 не пов`язане із неправомірним використанням зброї, а стосується лише порушення документального порядку її зберігання, що може бути усунуто шляхом отримання відповідних документів уповноваженого державного органу. А тому, суд вважає, що конфіскація такого майна в даному випадку є недоцільною.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП підлягає поверненню володільцеві рушниця, яка зазначена в матеріалах справи, вилучена під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066327.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. без конфіскації зброї.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Вилучену, згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення: мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-27» НОМЕР_2 калібру - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова