Справа № 203/3320/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року о 13-35 г., на пр.Олександра Поля,46А в м.Дніпро, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль MINI COOPER, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаним фактом стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії ААД №246628 від 22.08.2022 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за фактом порушення вимог п.10.9 ПДР України.

Крім того, 22.08.2022 року о 13-35 г., на пр.Олександра Поля,46А в м.Дніпро, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв ДТП, а саме: наїзд на автомобіль MINI COOPER, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого місце ДТП залишив.

За вказаним фактом стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії ААБ №283347 від 22.08.2022 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП за фактом порушення вимог п.2.10 «а» ПДР України.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.п.«а» п.2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху визначено, що Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та його вина підтверджується обставинами, зафіксованими в протоколах про адміністративне правопорушення, які узгоджуються із схемою місця ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4.124 КУпАП, при зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення обставинах.

В зв`язку з цим, останнього слід визнати винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд у відповідності до ст.ст.23,33 КУпАП враховує характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, ставлення правопорушника до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, відшкодування потерпілій ОСОБА_2 завданих збитків в повному обсязі, згідно наданої копії розписки від 23.08.2022 року.

З урахуванням наведеного, а також положень ст.36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.9,23,33,36,40-1,122-4,124,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 202__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.