ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 Справа №607/2862/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Якимчук О.М., представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Гнатюк Д.С. ознайомившись з матеріалами які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2, ст.. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадження Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області надійшли матеріали від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2, ст.. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058267 від 15.02.2022, ОСОБА_4 , 08 лютого 2022 року близько 22 год. 20 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.. 173-2 КУпАП.

Крім цього, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058266 від 15.02.2022, ОСОБА_4 , 26 січня 2022 року близько 15 год. 55 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії економічного характеру, що полягали у психологічному тиску через перевагу у матеріальній власності, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.. 173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058265 від 15.02.2022, ОСОБА_4 , 26 січня 2022 року близько 15 год. 55 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії економічного характеру, що полягали у маніпуляції правом власності, як переважного одного члена сім`ї на іншим, психологічний тиск через перевагу у матеріальній власності, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058268 від 15.02.2022, 15 лютого 2022 року о 21 год. 00 хв., під час проведення перевірки по факту звернення гр.. ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_4 здійснив несплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, що складає 21 212, 26грн., з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання №60-7/5565/15-ц від 14.09.2015, за що передбачена відповідальність за ст.. 183-1 КУпАП.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2 та ст.. 183-1 КУпАП об`єднані та останнім присвоєно єдиний унікальний номер №607/2862/22 (3/607/1658/2022).

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Якимчук О.М., пояснила, що ОСОБА_4 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнає та просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ст.. 183-1 КУпАП.

Представник потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Гнатюк Д.С. в судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та свого сина ОСОБА_3 , а саме нецензурна лайка, заборона пересування по помешканню в якому проживають, обмеження неповнолітньої дитини в харчуванні та доступі до навчання, що вплинуло на психологічне здоров`я потерпілих. Так, у матеріалах справи містяться 4 протоколи про адміністративні правопорушення складені на ОСОБА_4 , що вказує на систематичність вчинення протиправних дій стосовно колишньої дружини і спільного сина. Проаналізувавши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №058267, ВАВ №058266, ВАВ №058265 від 15.02.2022, ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 вважають, що умисні дії ОСОБА_4 ніяк не підпадають під визначення проступку «вчинення домашнього насильства», яке передбачене диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а підпадають під ознаки складу кримінального правопорушення, передбачених ст.126-1 КК України. Крім цього, у матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058268 від 15.02.2022, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_4 за ст. 183-1 КУпАП,, однак умисні дії ОСОБА_4 ніяк не підпадають під визначення проступку, яке передбачене диспозицією ст. 183-1 КУпАП, а підпадають під ознаки складу кримінального правопорушення, передбачених ст. 164 КК України, оскільки останній умисно ухиляється від сплати аліментів, хоча працює далекобійником за кордоном і отримує гідну зарплатню, але забезпечувати власних дітей відмовляється. Така поведінка ОСОБА_4 є свідомою і здійснюється умисно, аби поставити ОСОБА_2 та їх спільного сина у скрутне матеріальне становище.

Згідно, ст.. 9 КУпАП, fдміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За ст.. 183-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст.. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вимоги вказаної статті, та те, що згідно пояснень представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Гнатюк Д.С. в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 та ст. 164 КК України, матеріали слід направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 173-2, 183-1 253 КУпАП, -

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2, ст.. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст.. 164 КК України.

СуддяЛ. Т. Базан