Провадження № 3/127/3295/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 773055 від 17.05.2022 року вбачається, що 17.05.2022 року близько 09:10 год. по вул. Ботанічна, 24 ОСОБА_1 перебуваючи біля сервісного центру перешкоджав пропуску людей у сервісний центр, поводив себе зухвало, вчинив конфлікт з відвідувачами, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, яке виражене у штовханині та брутальній лайці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що провину не визнає. Повідомив, що 17.05.2022 року він приїхав у м. Вінницю до сервісного центру МВС, оскільки хотів придбану машину поставити на облік. Біля сервісного центру стояло багато автомобілів та громадяни, які записувалися у список по черзі хто коли приїхав та по часу. Був створений та записаний список громадянами до сервісного центру. ОСОБА_1 також був записаний у той список. О 09:00 год. відкрили ворота і люди зайшли на територію сервісного центру. Було сказано, що всі заходять по списку, усі були згодні, окрім двох чоловіків, які були не згодні із списком та йшли без будь якої черги. Пропускались без черги поліцейські, військові та пільговики. Вищезазначені чоловіки вчинили сварку та почали тиснутись до дверей і штовхатись, одного із чоловіків ОСОБА_1 рукою забрав. Останній зазначає, що ніяких людей він не відштовхував, стояв біля дверей та надавав прохід по черзі по списку, які проходили до приміщення сервісного центру.

Працівник поліції в судовому засіданні, зазначив, що 17.05.2022 року о 09:10 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.05.2022 року о 09:09 год. за адресою: Ботанічна, 23 невідома особа перешкоджає пропуску людей в сервісний центр, на зауваження не реагує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , працівника поліції, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 773055 від 17.05.2022 року, письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір у розмірі 496,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя