Справа № 551/264/22
Провадження №3/551/140/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 квітня 2022 року, о 10 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в якому обвинувачується ОСОБА_1 є м. Охтирка Сумської області, що територіально віднесено до юрисдикції Охтирського районного суду Сумської області.

Таким чином, зазначена справа підсудна Охтирському районному суду Сумської області.

Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського районного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Особа, якій інкримінується правопорушення, - ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надіславши 13 травня 2022 року на електронну адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаювався та просив суд сурово не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 також просила суд суворо не карати її чоловіка, зазначивши, що вони помирилися.

Керуючись положеннями ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнення його від відповідальності, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 438965 від 17 квітня 2022 року /а.с.1 /;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких між нею та її чоловіком ОСОБА_1 17 квітня 2022 року, о 10 год. 40 хв. за місцем їх проживання: АДРЕСА_2 , виникла сімейна сварка / а.с.2 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сім`ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю дружині ОСОБА_2 , відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган / посадова особа /, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, щирого каяття, повного визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, а також взявши до уваги примирення сторін та відсутність серйозних наслідків вчиненого, приходить до висновку про доцільність застосування до останнього положення ст. 22 КУпАП, що передбачає звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173-2, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя: