1Справа № 335/3437/22 3/335/1224/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

22 червня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

07.06.2022 о 14:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем спільного мешкання з дружиною ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурно, погрожував та ображав, виганяв з квартири, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду цієї справи вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За останні роки між ними відбуваються конфлікти у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Зазначив, що вони постійно сваряться, але покидати місце мешкання не хоче. ОСОБА_1 дружину з квартири не виганяв, а напередодні вона в стані алкогольного сп`яніння влаштувала сварку, і наступного дня висловив їй зауваження з цього приводу, через що виник конфлікт.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 391201 від 07.06.2022, яким зафіксований факт словесних образ, погроз щодо позбавлення майна по відношенню до потерпілої;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який 07.06.2022 приблизно о 14:00 год. за спільним місцем мешкання здійснював домашнє насильство відносно ОСОБА_2 ;

- протоколом опитування особи від 07.06.2022, за яким ОСОБА_2 надала пояснення працівнику поліції про наявність між нею та чоловіком ОСОБА_1 постійних конфліктних ситуацій, в ході яких вони безпричинно скандалять, ОСОБА_1 погрожує їй фізичною розправою, ображає та виганяє з дому;

- протоколом опитування ОСОБА_1 від 07.06.2022, а також його поясненнями, наданими під час судового розгляду, відповідно до яких він не заперечує сварки із потерпілою на підвищених тонах, здійснення шодо неї образ, які пов`язує із зловживанням останнього алкогольними напоями.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, образи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням викладених обставин, а також того, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується уперше, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 173-2, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова