Справа № 761/7689/22
Провадження № 3/761/3241/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира взводу, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч.3 ст.17220 КУпАП,
у с т а н о в и в :
гр. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Бориспільського РТЦК та СП, 25.04.2022 перебував на території дислокації вказаної установи у Шевченківському районі м. Києва у стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування військовослужбовця у стані сп`яніння підтверджений результатами огляду за допомогою приладу «Алконт-М» № 00221, відповідно до якого вміст алкоголю становив 2,20 проміле.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив порушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 17220 КУпАП.
У судовому засіданніОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, зазначив, що, будучи мобілізованим, перебував 25.04.2022 за місцем виконання службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння.
Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення від 26.04.2022, серії КИ № 146, який складений уповноваженою особою, інші долучені документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 3 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 18.03.2014 в Україні розпочався особливий період, який діє по теперішній час.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Бориспільського РТЦК та СП, 25.04.2025 перебував на території зони виконання службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до результату огляду, проведеного за допомогою приладу «Алконт-М» № 00221, тест № 199, вміст алкоголю становив 2,20 проміле.
Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 17220 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч