Справа № 592/3372/22
Провадження № 3/592/1144/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.1551 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №32/18-28-07-06 від 02.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1551 КУпАП з якого вбачається, що при перевірці з 27.05.2022 року по 02.06.2022 року фактичної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); місце проживання: АДРЕСА_3 , встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме:проведення у період з 05.02.2022 року по 22.02.2022 року розрахункових операцій з реалізації підакцизних товарів (тютюнових виробів) через реєстратор розрахункових операцій Екселліо DP-25 за ФН без використання режиму попереднього програмування найменування товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Так 06 (час 10:14:31. чек 18157), 17 (час 18:12:00, чек 18842), 19 (час 14:49:23, чек 18943), 22 (час 13:58:30, 16:31:47, чеки 19096 та 19109) лютого 2022 року реалізовано тютюнові вироби НЕО БРІЛІАНТ вартістю 65грн. в кількості 8 пачок та 07 лютого 2022 року (час 10:47:04, 11:39:20, чеки 18253 та 18257) тютюнові вироби МАРШАЛ КЛАСИК, МАРШАЛ ПОВЕР вартістю 39грн. в кількості 2 пачок без зазначення десятизначних кодів УКТ ЗЕД в фіскальних касових чеках. Таким чином, порушено п.11 cm.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається із протоколу №32/18-28-07-06 від 02.06.2022 року, правопорушення гр. ОСОБА_1 , були скоєні 06.02.2022 року, 17.02.2022 року, 19.02.2022 року, 22.02.2022 року, 07.02.2022 року, справа розглядається в суді 16.06.2022 року, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення минув.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.8, 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1551 КУпАП у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко