№ 207/5747/21
№ 3/207/142/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю. розглянувши протокол ДПР18 № 477555 від 10.12.2021 року, який складено поліцейським ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області старшим сержантом поліції Лавренчук Ю.В., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10 грудня 2021 року, о 18 годині 00 хвилин, в м. Кам`янське, по вулиці Січеславський шлях, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, розширені зіниці очні що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду у медичному закладі на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 477555 від 10 грудня 2021 року за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, з протоколом не згоден, пояснив що він їхав на автомобілі ВАЗ, був зупинений працівниками поліції з підозрою на наркотичне сп`яніння. В своїх письмових поясненням зазначив, що він всю ніч не спав, випив більше п`яти пігулок знеболюючого, а саме: спазмалгон, цитрамон, темпалгін, а також заспокійливе та їхав до стоматолога.

Однак вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,повністю підтверджується обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 477555 від 10.12.2021 року та доданими до них матеріалами: письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 (арк.с. 3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на грунті вживання лікарських засобів, які призвели до заторможення реакції та порушення мовлення (арк.с.4), рапортом працівника поліції (арк.с. 5), також в матеріалах справи міститься копія постанови серії ВАБ № 0311312 від 10.12.2021р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Наведені докази спростовують доводи правопорушника про те, що він не був під впливом наркотичного сп`яніння. Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність наведених доказів та викладених в них обставин суд не вбачає. Будь-яких клопотань про виклик свідків або долучення до справи доказів на спростуваня обставин, викладених у протоколі, від правопорушника не надходило. Зазначені докази у своїй сукупності є підтвердженням наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`янінняі враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.