Справа № 692/354/22
Провадження № 3/692/297/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 397034 від 25.04.2022р., в смт. Драбів, вул. Бакаївська, 53, водій автомобіля HondaCivic, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , 25.04.2022р. о 11:30 год. скоївши ДТП, наїзд на перешкоду (паркан), після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Брус С.М. не прибули, від захисника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Крім того, від захисника надійшло заперечення на протокол, де він просить закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказав, що постановою судді Драбівського районного суду Черкаської області від 24.05.2022 провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Таким чином, оскільки факт скоєння ДТП не підтверджено, відтак відсутній і склад інкримінованого його підзахисному правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Нормами ч. 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, що передбачено ст. 7 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП наявність адміністративного правопорушення і винність у його вчинені особи та інші обставини, що мають істотне значення для правильності вирішення справи про адміністративні правопорушення, підлягають доказуванню передбаченими законом способами, оцінка відповідних доказів має ґрунтуватись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності та законі. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, поряд з іншим, підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП водії транспортних засобів, інші учасники дорожнього руху підлягають адміністративній відповідальності за залишення на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За приписами п. 2.10а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 397034 від 25.04.2022р., зазначено що водій автомобіля HondaCivic, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в смт. Драбів, вул. Бакаївська, 53, 25.04.2022р., о 11:30 год., скоївши ДТП, наїзд на перешкоду (паркан), після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР, за що передбачена відповідальність заст. 122-4 КУпАП.

Проте, постановою судді Драбівського районного суду Черкаської області від 24.05.2022р. провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що наявними в матеріалах справи доказами не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки відсутня сама подія ДТП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За цих обставин, оскільки не було події ДТП 25.04.2022р., суд закриває адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.122-4, п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Левченко