Номер провадження 3/523/685/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 28.10.2021 р. близько 23 год 20 хв., який знаходився за адресою: пр.Добровольського біля буд.156, м.Одеса та проводив зйомку місця ДТП, працівниками поліції були застосовані засоби обмеження рухомості, а саме кайданки. На підставі вищезазначеного поліцейськими було складено протокол серії ГП №308370 про факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню працівника поліції Гальчинського Д.В. про припинення адміністративного правопорушення, а саме висловлюванню нецензурною лайкою на адресу громадян та поліцейських в громадському місці, відповідальність за що передбачена ст. 185 КупАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 Грицюк О.О. просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на відсутність доказів порушення останнім громадського порядку.

З метою перевірки фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судом в процесі розгляду справи до судового засідання викликався інспектор взводу 2 роти 4 батальйону 1 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенант поліції Кречуняк Владислав Володимирович, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , проте він до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), відеозапис (а.с. 2), суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, передбачена ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, зібраними доказами не підтверджується в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки обставини, зазначені в матеріалах справи, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли та спростовуються поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд приймає до уваги посилання ОСОБА_2 про відсутність доказової бази на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 громадського порядку, адже відеозапис з ПВР № 1488, 1231 починається в момент застосування поліцейськими засобу обмеження рухомості щодо ОСОБА_1 .

Згідно зп.1ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю

Керуючись ст. 23, 27, 33, 40-1, 185, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: