08.02.2022
Справа № 696/1209/21
Провадження № 3/696/15/22
ПОСТАНОВА

іменем України

08.02.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП,

встановив:

11.11.2021 о 22 год. 30 хв. в м.Кам`янка по вул. Перемоги, ОСОБА_1 керував автомобілем Чері Елара, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Згідно АКТУ хіміко-токсичних досліджень №622 КНП «ЧОНД ЧОР» проба позитивна. Встановлення наркотичного сп`яніння проводилося в Кам`янській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані наркотичного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 495602 від 07.12.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного спя`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.11.2021, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки: почервоніння обличчя, зіниці очей не реагують на світло, збуджений стан (а.с. 2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2021, відповідно до якого у результаті огляду за допомогою хіміко-токсилогічного аналізу ОСОБА_1 вбачається позитивна проба результату огляду останнього (а.с. 3);

- актом хіміко-токсилогічних досліджень №622 від 11.11.2021 відповідно до якого ОСОБА_1 має позитивний тест на амфетамін (а.с. 4);

- рапортом інспектора з РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Б.А. Перемея від 07.12.2021, згідно якого останній отримав матеріали хіміко-токсилогічних досліджень, а саме акт №622 КНП «ЧОНД ЧОР» відносно ОСОБА_1 , в якого було виявлено наркотичні препарати в організмі та під дією їх властивостей заборонено керування транспортним засобом. 16.11.2021 близько 22 год. 30 хв. в м.Кам`янка по вул. Перемоги було зупинено автомобіль Чері Елара д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 під час спілкування з водієм було виявлено, що водій веде себе агресивно, збуджено та його поведінка не відповідає обстановці. Даного водія ОСОБА_1 було доставлено до Кам`янської ЦРЛ для проходження медичного освідування на встановлення наркотичного сп`яніння (а.с. 5);

- даними відеозапису (а.с. 7), де зафіксований момент зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та згодою пройти освідування на встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, суд,

повстановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частинного частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) ).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко