Справа № 711/2076/22
Номер провадження 3/711/1033/22
П О С Т А Н О В А

09 червня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції та Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня ЗОШ м.Черкаси № 5, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності заст.173 та ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції та Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.173 та ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2022 року в м.Черкаси по вул. Чехова 125 гр. ОСОБА_1 близько 20:46 год на зупинці громадського транспорту знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян та висловлювався нецензурною лайкою бік співробітників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, 15.05.2022 року близько 19 год. гр.. ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту по вул. Чехова біля будинку № 72 в м.Черкаси розпивав алкогольні напої, а саме пиво, чим порушував вимоги чинного законодавства, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 173, 178, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 711/2076/22 та № 711/2316/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/2076/22.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Михальченко