Справа № 715/3119/21
Провадження № 3/715/34/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, остання 17.12.2021 року близько 16 год. 15 хв. вчинила словесну суперечку із ОСОБА_2 , в ході якої ображала останню нецензурними словами та словесно погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого вчинила хуліганські дії відносно останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти обставин викладених в протоколі та пояснила, що 17.12.2021 року вона знаходилась на робочому в Глибоцькому ІРЦ. Близько 16.00 години коли закінчився робочий день вона разом з ОСОБА_3 , яка працює лікарем реабілітологом, вийшли на вулицю і побачили ОСОБА_2 яка їх знімала на телефон. Після того як поставила телефон в карман, ОСОБА_2 почала обзивати її нецензурними словами, погрожувала, що дасть по голові, після чого остання підійшла ближче до неї і подряпала обличчя. Після цього, була викликана швидка допомога та поліція. Просила не притягувати її до відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що 17.12.2021 року близько 16 год. 00 хв. вона разом з ОСОБА_1 вийшли з території навчального закладу та в цей час ОСОБА_2 ходила по території навчального закладу та знімала на телефон. Побачивши ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підійшла до неї та почала ображати її нецензурними словами та намагалася вдарити ОСОБА_4 по обличчю, в результаті чого подряпала обличчя останньої. Після цього вони викликала швидку та поліцію.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала на те, що вона не бачила самого конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки вийшла на вулицю вже після його закінчення. Проте вказала на те, що обличчя Величко було подряпане, а око всередині було червоним, вона викликала швидку допомогу, яка і надала Величко допомогу. Після чого приїхали і працівники поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 ..

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 602608 від 22.12.2021 року ОСОБА_1 17.12.2021 року близько 16 год. 15 хв. вчинила словесну суперечку із ОСОБА_2 , в ході якої ображала останню нецензурними словами та словесно погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого вчинила хуліганські дії відносно останньої, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, обставини, зазначені у вище вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і спростовуються безпосередньо заслуханими в судовому засіданні поясненнями свідків.

Крім того, об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП утворюють нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Відтак, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є факт порушення громадського порядку і спокою громадян, проте крім письмових пояснень ОСОБА_2 , відсутні інші докази які б підтверджували факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: