БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1005/22
Провадження № 3/497/563/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 08.06.2022 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Подільськ Одеської області, є військовослужбовцем стрілець 2 відділення 3-го взводу роти охорони Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , зі слів - не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , особа встановлена за паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданий 18.10.2019р., орган що видав 5136, НОМЕР_2
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
08.06.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення - серії АБ №29, що був складений 08.06.2022року командиром роти охорони Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки капітаном ОСОБА_2 , згідно якого в 07.06.2022р. о 00:00 годині - солдат ОСОБА_1 , діючи усупереч інтересам служби та у порушення своїх статутних обов`язків вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, - вжив спиртні напої під час несення служби у бойовому наряді, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснивши своєю недбалістю, оскільки дійсно вжив спиртні напої під час несення служби у бойовому наряді; просить не призначати йому занадто суворого стягнення, адже він розкаюється, усвідомлює усю відповідальність своїх дій, має дітей, зрозумів, що він несе відповідальність за свою ділянку служби, а його командир - за нього, має намір виправитися і не скоювати у майбутньому правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених: ч.3ст.172-20 КУпАП, за кваліфікаційною ознакою: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем під час проходження зборів та поява на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду - оскільки його вина підтверджується, окрім його власних пояснень, наданих в ході судового засідання, також вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом медичного огляд за №138 від 08.06.2022р., яким встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння 08.06.2022 р., іншими доказами, що були надані суду, і які містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання, і які є належними.

Крім цього, суд також звертає увагу, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 р., що затверджений ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022 р., на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 р. строком на 30 діб, а Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р. «Про продовження воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ №2119-IX від 15.03.2022 р., №259/2022 від 18.04.2022р. "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ №2212-IX від 21.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022 р. "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ №2263-IX від 22.05.2022 р.- строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05год.30хв. 26.03.2022р. строком на 30 діб, тобто, до 25.04.2022р., з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто, до 25.05.2022р., та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року - строком на 90 діб, тобто, - до 23.08.2022р. включно.
Тому, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах особливого стану, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією статті ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, ст.172-11 ч.4, 172-20 ч.3,221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 172-20 ч.3 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - в розмірі 285 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845(чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 гривень (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова