гСправа № 358/275/22 Провадження № 3/358/296/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Богуслав, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20 лютого 2012 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме, безпідставно ображав грубими словами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, 15 квітня 2022 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме, безпідставно ображав грубими словами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тягав її за волосся, намагався вдарити кухонною сокирою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 15 квітня 2022 року о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме, безпідставно ображав грубими нецензурними словами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кидався в бійку та намагався вдарити кухонним молотком, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства та порушенні громадського порядку визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, прихожу до наступних висновків.

Згідно положень ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 26 травня 2022 року, справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме: за ст. 173 КУпАП - справа № 358/275/22, провадження № 3/358/296/22; за ст. 173 КУпАП - справа № 358/276/22, провадження № 3/358/297/22 та за ст. 173 КУпАП - справа № 358/277/22, провадження № 3/358/298/22, об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер справи № 358/275/22, провадження № 3/358/296/22.

Також вказаною постановою до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання, яке було відкладено на 22 червня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши докази, які долученні до матеріалів справ, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які проявились у висловлюванні грубими нецензурними словами в сторону інших осіб в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №428535 від 15.04.2022 за ст. 173 КУпАП; серії ВАБ № 428536 від 15.04.2022 за ст. 173 КУпАП та серії ВАБ № 428537 від 15.04.2022 за ст. 173 КУпАП; заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.04.2022 до ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.04.2022 та визнається самим ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є те, що правопорушення він вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан порушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 102 гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов