ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю представника Рівненської митниці Ярмолюка І.М., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Багірова Р.А., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці Держмитслужби України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 громадянин України ОСОБА_1 через Галицьку митницю Держмитслужби, ввіз товар: «легковий автомобіль марки «Renault», модель «Trafic», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 .

Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ДЕ №UA204120/2020/017693 від 24.02.2020.

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин ОСОБА_1 подав митним органам документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 12.12.2017, документ купівлі-продажу, комерційний інвойс (commercial invoice) № 126/02/L від 18.02.2020, де вказано, що продавцем є компанія «LOLA» (Georgia, Tbilisi, Gldani-Nadzaladev sky district), покупцем є компанія «AVTOTREYN» (Ukraine, 10014, Zhytomyr region, Zhytomyr, 3/1B Rylskoho Street).

У вказаному документі купівлі - продажу зазначено, що вартість автомобіля становить 2950 євро.

27.02.2020 декларант ПП «АВТОТРЕЙН» (код ЄДРПОУ ) на митний пост «Рівне» Поліської митниці Держмитслужби подав митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA204120/2020/019129 для проведення митного оформлення автомобіля марки «Renault», модель «Trafic», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 .

До митного оформлення подано ті ж самі товаросупровідні документи, що подавалися під час переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України.

Митне оформлення транспортного засобу проведено митницею ДФС за рівнем митної вартості на рівні 113 908,93 грн., або еквівалент 4250,00 євро.

Листом Департаменту митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Державної митної служби України № 15/15-02/7.13/1072 від 27.04.2021 «Про опрацювання відповіді митної адміністрації Королівства Нідерланди» надіслано інформацію та копії документів стосовно експорту з цієї країни автомобіля марки «Renault», модель «Trafic», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 .

В результаті опрацювання надісланої інформації та копій документів встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до звернення документах, даним заявленим при митному оформленні транспортного засобу на території України.

Зокрема, з`ясовано, що згідно з документами, наданими митною адміністрацією Королівства Нідерланди, автомобіль марки «Renault», модель «Trafic», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 , був реалізований Нідерландською компанією «Lammertink Auto BV» (Jutestraat 19, 7461TS Rijssen, NL) громадянину ОСОБА_2 (Dozvilna 1/54, 7900 Lvov UA).

Вартість вказаного транспортного засобу відповідно до договору купівлі-продажі (Autofactuur) № 200186 від 24.02.2020 року, становить 7500,00 євро, що за офіційним курсом НБУ на день митного оформлення становить 201 015,75 грн.

Одночасно, при вивезенні автомобіля марки «Renault», модель «Trafic», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 з території Європейського союзу громадянин ОСОБА_2 подав митну декларація країни експортера № 20NLK70H88AI7OWD55 від 24.02.2020, в якій вказана вартість 7500,00 євро.

Про те, під час ввезення автомобіля марки «Renault», модель «Trafic», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 на митну територію України ОСОБА_1 подав інший документ купівлі продажу, комерційний інвойс (commercial invoice ) № 126/02/L від 18.02.2020 року, з іншими відомостями щодо продавця, покупця та вартості транспортного засобу.

З цього слідує, що під час ввезення автомобіля марки «Renault», модель «Trafic», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 в Україну, громадянин України ОСОБА_1 свідомо приховав від митного контролю документи, на підставі яких був придбаний вказаний автомобіль (в яких вказана реальна вартість автомобіля), що в подальшому призвело до зменшення розміру митних платежів в сумі 27 874,18 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме: легкового автомобіля марки «Renault», модель «Trafic», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 вартістю 201 015,75 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів: документ купівлі - комерційний інвойс (commercial invoice) № 126/02/L від 18.02.2020, що містить неправдиві відомості щодо продавця, покупця та вартості товару, неправдиві відомості необхідні для визначення його митної вартості, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, як дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару (транспортних засобів) документів, що містять неправдиві відомості щодо продавця, покупця та вартості товару.

Представник Рівненської митниці Ярмолюк І.М. в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0243/20400/21 від 14 вересня 2021 року, просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 201 015,75 грн. з конфіскацією легкового автомобіля марки "Renault", модель "Trafic", ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 , вартістю 201 015,75 грн..

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Багіров Р.А., просив суд провадження у справі №569/19484/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши думку представника Рівненської митниці Ярмолюка І.М., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Багірова Р.А., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, як переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо продавця, покупця та вартості товару.

Відповідно до ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів вказаним Кодексом чи іншими законами України, і за які вказаним Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч.4 ст.58 МК України митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорт, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована у разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч.8 ст.264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про порушення митних правил №0243/20400/21 від 14 вересня 2021 року, службовою запискою головного державного інспектора оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Рівненської митниці ОСОБА_3 , листом Департаменту митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Державної митної служби України «Про опрацювання відповіді митної адміністрації Королівства Нідерланди» №15/15-02/7.13/1072 від 27.04.2021 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції ч.1 ст.483 МК України за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару, що становить 201 015,75 грн. з конфіскацією автомобіля марки «Renault», модель «Trafic», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 201 015 (двісті одна тисяча п`ятнадцять) гривень 75 копійок з конфіскацією автомобіля марки «Renault», модель «Trafic», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій