Справа № 509/7143/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ВАВ № 508064 від 11.12.2021 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,-

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2021 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на території ТОВ «Промринок», за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 20, торгівельний павільйон № НОМЕР_1 , зберігав електронні сигарети без марки акцизного збору, внаслідок чого порушив правила торгівлі тютюновими виробами, чим ОСОБА_1 .Ф вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду з`явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 зберігав тютюнові вироби, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника є щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено предмет торгівлі, а саме: 13 (тринадцять) електронних випарніх сигарет «MASS KING», які підлягають конфіскуванню в дохід держави шляхом знищення, відповідно до ст. 29 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 29,40-1, 164-5 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Вилучене майно у вигляді: 13 (тринадцять) електронних випарніх сигарет «MASS KING» конфіскувати в дохід держави, шляхом знищення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:П. Л. Кириченко