Номер провадження 3/754/663/22
Справа №754/1550/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої (відповідно до протоколу): АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 567484 від 21.01.2022 року ОСОБА_1 , 21.01.2022 року о 12:30 год. за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 60/10 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, просила суворо не карати. При цьому зазначила, що працює на хазяїна призвіще не зазначила, який дає їй товар і вона здійснює його реалізацію, що торгівля тютюновами виробами заборонена не знала, через необізнаність законів та малообразованість. В подальшому буде уважною і обіцяє, що такого не повториться. При цьому зазначила, що за браком коштів вимушена підробляти.

Дані пояснення, зазначені у протоколі, повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями та доказами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у виді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно вимог ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як вбачається із Акту виявлення, огляду та вилучення від 21.01.2022 року., поліцейським при огляді цигарок за адресою пр. Маяковського, 60/10, м. Київ було вилучено: цигарки «Lisal» - 3 (три) пачки та цигарки «Complimet» - 3 (три) пачки, які підлягають конфіскації на користь держави.

Керуючись ст. ст.22,156,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 цигарки згідно акту вилучення від 21.01.2022 року, у кількості 6 пачок, а саме, цигарки «Lisal» - 3 (три) пачки та цигарки «Complimet» - 3 (три) пачки конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: Н.Ю. Волчек