ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6751/22
провадження № 3/753/3472/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , по вул. Горлівській, 34/40 в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Тойота Матрікс» н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Рено Сандеро» нз НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3, 2.10(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ААД № 153629 та серії ААД № 153630 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що не пам`ятає, що було 11.02.2022 року та не пам`ятає, щоб він здійснював ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 153629 та серії ААД № 153630 від 04.07.2022 року, диском з відеозаписом з відео реєстратора автомобіля іншого учасника ДТП - «Рено Сандеро» нз НОМЕР_2 , на якому зафіксовано обставини та момент ДТП, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , реєстраційною карткою на транспортний засіб, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 11.02.2022 року крім нього автомобілем «Тойота Матрікс» ніхто не керував.

Водночас, інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення за протоколами відбулися 11.02.2022 року.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді строк накладення стягнення на ОСОБА_1 , сплинув, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 124, 122-4, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/6751/22 та № 753/6752/2 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/6751/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, 122-4124 КУпАП та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя