Справа 165/668/22
Провадження 3/165/357/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює у ПП « ОСОБА_2 » водієм,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24 березня 2022 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №035962 від 23 лютого 2022 року, складеного інспектором СРПП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Артинюком Р.О., 12 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурними словами та штовхав, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, його захисник Улибін-Вельгус В.В. подав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. У клопотанні зазначив, що між ОСОБА_1 та колишньою дружиною склались неприязні стосунки на непорозуміння з приводу реєстрації в спільному житловому будинку, проте домашнє насильство він не вчиняв, про що зазначив у протоколі про адмінправопорушення. В матеріалах справи наявний лише протокол і пояснення ОСОБА_3 , яка викликала працівників поліції, жодних пояснень свідків немає, тому такий обсяг доказів вважає недостатнім для визнання вини ОСОБА_1 . Крім того зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог КУпАП, а саме: не заповнена графа «потерпілий» та внесено виправлення у графі «чим вчинив правопорушення, передбачене частиною статті КУпАП».

Статтею 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи вбачається, що окрім заяви потерпілої ОСОБА_3 та її письмових пояснень жодних інших доказів не долучено.

До письмових пояснень та заяви ОСОБА_3 відношусь критично, оскільки вона є заінтересованою особою. Крім того ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях заперечує вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Крім того, в оригіналі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №035962 від 23 лютого 2022 року (а.с.1) та його копії, наданій захисником Улибіним-Вельгусом В.В., існують розбіжності, а саме: не зазначено частини ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, не допускаються.

У зв`язку з цим зазначений протокол не може вважатись допустимим доказом у справі.

На вищевказані недоліки та прогалини в матеріалах справи вказує і захисник Улибін-Вельгус В.В. в клопотанні, поданому до суду.

Відтак, під час розгляду справи встановлено, що конфлікт, який виник між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , відбувся без настання наслідків, які б свідчили про вчинення домашнього насильства, що не утворює склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк