ПОСТАНОВА

08 лютого 2022 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 466458 від 01.02.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 466458 від 01.02.2022 року, 27.12.2021 о 21:00 годині за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для дооформлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 173,173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Частиною другою статті 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 173,173-1,173-2 розглядаються протягом доби. В той же час, працівниками поліції не було доставлено правопорушника до суду, у зв`язку з чим розглянути справу про адміністративне правопорушення з дотриманням вказаних вимог суд не має можливості.

Крім того в матеріалах, доданих до протоколу, мається заява колишньої дружини особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_2 , яка просить притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за фактом вчинення самоправства за ст. 356 КК України. При цьому відомостей щодо розгляду зазначеної заяви ОСОБА_2 - чи то щодо внесення чи відмови у внесенні події до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закриття кримінального провадження, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Отже, зазначені обставини не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі й в частині наявності складу адміністративного правопорушення, оскільки особа до суду не доставлена та матеріали справи не містять відомостей щодо розгляду звернення потерпілої про вчинене кримінальне правопорушення за цією ж подією, на підставі якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.273-2 КУпАП, а тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи дані матеріали слід повернути до відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення та проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 253, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути відділу поліції № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова