Справа № 164/649/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2022 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 038268 від 20 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , 20 грудня 2021 року, біля 05 год., в смт. Колки Луцького району Волинської області, перебуваючи в житловому будинку за місцем постійного проживання, що по АДРЕСА_1 ,висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання по даній справі не з`явився, в телефонному режимі повідомив суд, що не заперечує про розгляд справи без його участі.

Суддя рахує неможливим застосувати привід до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

За відсутності ОСОБА_1 під час розгляду справи, суддя не має можливості встановити наявність чи відсутність вини останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З метою дотримання принципу розумних строків при розгляді справи про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що суддею вичерпані законні можливості для забезпечення участі в розгляді справи особи, яка притягається до адмінвідповідальності, суддя вважає за необхідне застосувати вимоги п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді 15 червня 2022 рокупройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вказана адмінсправа підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.