П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Балацька Г.О.,

за участю особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ,

захисника Горобівського І.Г.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на неї за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1.000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою суду першої інстанції визнано доведеними обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що 30.06.2021, о 23 год. 25 хв., в м. Києві на вул. Данила Щербаківського, б. 60, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем "Сузукі", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп?яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови.

Огляд на стан сп?яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер", Алкотест № 6820, що підтверджується тестом № 3427, результат якого 1,41 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову місцевого суду скасувати та закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Після вислуховувань пояснень ОСОБА_1 та захисника її інтересів - адвоката Горобівського І.Г. про задоволення апеляційної скарги в повному обсязі, дослідження матеріалів справи та надання часу для подачі до суду апеляційної інстанції стороною захисту додаткових доказів, в судове засідання суду апеляційної інстанції, що призначене на 03.06.2020, ОСОБА_1 на електронну адресу суду 23.05.2022 подала заяву про відкликання апеляційної скарги.

Захисник Горобівський І.Г. в інтересах ОСОБА_1 02.06.2022 подав клопотання про розгляд та задоволення заяви за відсутності апелянта.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, потерпілим та його представником.

Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 подала заяву про відкликання апеляційної скарги, то за змістом ст. 294 КУпАП, така заява тягне за собою закриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2021 без дачі оцінки доводам апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду містка Києва від 27 вересня 2022 року щодо неї у зв`язку з відкликанням нею апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Г.О.Балацька