Справа № 354/561/22
Провадження № 3/354/527/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1( м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого за наступних обставин.

19.04.2022 року біля 18 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із племінницею ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, вдарив та шарпав за волосся, чим вчинив насильство в сім`ї.

Окрім цього, 21.04.2022 року біля 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із племінницею ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та вказав, що дійсно у нього із його племінницею у вказані дні були конфлікти під час яких він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а 19.04.2022 року також застосував фізичне насильство, однак причиною цього була поведінка його сестри та племінниці,які 19.04.2022 року вдарили та штовхнули його матір і він змушений був за неї заступитись, а 21.04.2022 року племінниця сама спровокувала його на словесний конфлікт.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 19.04.2022 року у неї виник конфлікт із її донькою та онукою ОСОБА_2 , які під час даного конфлікту обзивали та штовхнули її, в цей час підійшов її син ОСОБА_1 , який вступився за неї та почав їх розбороняти.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Положеннями ст.ст.254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №754971 від 09.05.2022 року, згідно якого 19.04.2022 року біля 18 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із племінницею ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, вдарив та шарпав за волосся, чим вчинив насильство в сім`ї; відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №754972 від 10.05.2022 року, згідно якого 21.04.2022 року біля 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із племінницею ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї; рапортом інспектора відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Т.Івасів від 19.04.2022 року про прийняття повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 її брат ОСОБА_1 вдарив її 17-річну доньку та порвав на заявниці одяг; заявою та довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 07.05.2022 року, згідно якої, 19.04.2022 року надійшло звернення від громадянки ОСОБА_4 , про те, що її брат ОСОБА_1 вдарив її неповнолітню дитину ОСОБА_2 та шарпав її за одяг, в ході перевірки на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за с.173-2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.04.2022 року, згідно яких вона проживає за адресою в АДРЕСА_1 , 19.04.2022 року, вона привезла на своє подвір`я дрова, але її мати та брат ОСОБА_1 почали розкидати її дрова по цілому подвір`ї, після чого вона зробила їм зауваження, натомість її брат підійшов і штовхнув її дочку, яка стояла біля неї після чого вона викликала працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2022 року, згідно яких 19.04.2022 року, він проживає за адресою в АДРЕСА_1 , цього дня, він приїхав від свого брата і побачив, що його сестра і племінниця штовхнули його маміт, на що він почав обороняти її та схопив свою племінницю за волосся; заявою ОСОБА_2 від 21.04.22 року, згідно якої вона просить прийняти міри відносно громадянина ОСОБА_1 , який погрожував їй фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, в результаті чого, у них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 почав шарпати її за одяг, та штовхати; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2022 року, згідно яких, вона проживає в АДРЕСА_1 , 21.04.2022 року близько 15 год 30 хв. вона вийшла з будинку на подвір`я та зробила зауваження ОСОБА_1 в результаті чого, він почав її ображати та погрожувати розправою, штовхав.

У силу ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також суд вважає, що у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук