Справа № 946/3576/22
Провадження № 3/946/1249/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Ізмаїл Одеської області

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню 15.06.2021 за вчинення 03.06.2021р. адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №946/4338/21), будучи підданим адміністративному стягненню 08.09.2021 за вчинення 29.08.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП (постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №946/7309/21), будучи підданим адміністративному стягненню 20.04.2022 за вчинення 16.12.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП (постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №946/11079/21), 25 травня 2022 року о 21:03 годині в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області на вул. Колгоспна, 20 вчетверте протягом року керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку, у медичному закладі КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «Центральна районна лікарня» за допомогою газоаналізатора «DRAGER», результат огляду позитивний 0,30‰. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 130 КУпАП. Вказані обставини зафіксовані у протоколі серії ААД № 320189 від 25.05.2022.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 25.05.2022 притягуваний був повідомлений про те, що справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 06.06.2022 о 10:00 годині, про що свідчить його особистий підпис у протоколі, копія якого йому була вручена. Зазначені обставини дають змогу суду дійти висновку про наявність даних про своєчасне сповіщення притягуваного про місце і час розгляду справи.

Справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Оскільки є дані про своєчасне сповіщення притягуваного ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд з метою дотримання розумності строків та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , який тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, повністю підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25 травня 2022 року серії ААД №320189;

- постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП;

- результатами обстеження на стан алкогольного сп`яніння, проведеному у медичному закладі КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «Центральна районна лікарня» за допомогою газоаналізатора «DRAGER», результат огляду позитивний 0,30‰.;

- переглянутими відеофайлами наявними на диску CD-R.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно частини 3 статті 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 КУпАП, як керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння чи за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 вчинив умисне правопорушення, характер якого вказує на те, що воно є грубим, що відповідно до частини 3 статті 30 КУпАП є однією з підстав для накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до даних довідки Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1 07.09.2006 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , санкцію частини 3 статті 130 КУпАП, суд дійшов висновку проте, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції за вчинене правопорушення, оскільки в даному випадку таке стягнення повністю досягне мети його застосування, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, з числа передбачених санкцією частини 3 статті 130 КУпАП, а саме такого стягнення, як адміністративний арешт. Також на ОСОБА_1 підлягає накладенню додаткове обов`язкове адміністративне стягнення у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на 10 років.

Враховуючи, що санкцією частини 3 статті 130 КУпАП встановлений безальтернативний строк тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу, так як суду не надано належних доказів знаходження у приватній власності у порушника транспортного засобу, яким він керував.

Керуючись частиною 3 статті 130, статтями 30, 283, 299, 317-1, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень частини 3 статті 30 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В.Пухальський