Справа № 675/140/22
Провадження № 3/675/127/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп - НОМЕР_1 ,

за ст. 127 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 січня 2022 року о 14 годині 30 хвилин пішохід ОСОБА_1 на 1 км автомобільної дороги зі сполученням «Плужне Хотень Перший» йшов проїзною частиною та не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим спричинив аварійну обстановку, оскільки водій вказаного автомобіля був змушений застосувати екстрене гальмування, внаслідок чого транспортний засіб з`їхав на ліве узбіччя. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог пп.пп. а, ґ п. 4.14 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Частиною 4 статті 127 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання та порушення правил дорожнього руху, зокрема, пішоходами,що спричинило створення аварійної обстановки.

Відповідно до пп.пп. а, ґ п. 4.14 Правил дорожнього руху пішоходам забороняється, зокрема, виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов`язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164130 від 18 січня 2022 року, 14 січня 2022 року о 14 годині 30 хвилин пішохід ОСОБА_1 на 1 км автомобільної дороги зі сполученням «Плужне Хотень Перший» йшов проїзною частиною та не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим спричинив аварійну обстановку, оскільки водій вказаного автомобіля був змушений застосувати екстрене гальмування, внаслідок чого транспортний засіб з`їхав на ліве узбіччя. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог пп.пп. а, ґ п. 4.14 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 січня 2022 року, письмових пояснень ОСОБА_3 від 17 січня 2022 року, письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18 січня 2022 року.

Таким чином, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп.пп. а, ґ п. 4.14 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127 ч. 4 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 127 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого даною нормою, встановлена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Тому, враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який свою вину визнав та розкаявся у вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 127 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 127 ч. 4, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський