П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч.1 ст. 130, ст.ст. 122-4, 124. ч.3 ст. 126 КУпАП, -

Встановив:

До Кобеляцького районного суду надійшли про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст.ст. 122-4, 124. ч.3 ст. 126 КУпАП надійшли 06.04.2022 і призначені до розгляду на 20.04.2022.

20.04.2022 в судовому засіданні адвокатом Строгим В.Ф. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та наявним відеозаписом. Розгляд справи відкладено до 26.04.2022.

Розгляд справи 26.04.2022 було відкладено на 23.05.2022 за заявою адвоката Строгого В.Ф. в зв`язку з його зайнятістю в іншій справі.

Розгляд справи 23.05.2022 було відкладено на 09.06.2022 за заявою адвоката Строгого В.Ф. в зв`язку з його зайнятістю в іншій справі.

ОСОБА_1 09.06.2022 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Строгий В.Ф. надав суду заяву про відкладення розгляду справи, призначеної на 09.06.2022 в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суддею встановлено, що до жодної заяви про відкладення розгляду справи адвокатом Строгим В.Ф. не додано докази щодо його поважності причин неприбуття до суду. Будь-яких інших доказів щодо неможливості розгляду справи 09.06.2022, ОСОБА_1 чи адвокатом Строгим В.Ф. суду також не надано.

Враховуючи викладене, суддя доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Строгого В.Ф. у відкладенні розгляду справи.

Оскільки участь особи у розгляді справи не є обов`язковою, будь-яких клопотань, крім відкладення розгляду справи, до суду не надходило, то суддя доходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Строгого В.Ф., на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

ОСОБА_1 3 квітня 2022 року о 1 годині 20 хвилин в смт. Білики, вул. Комсомольска, 15 керував транспортним засобом автомобілем SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка 78/109, що підтверджується висновком лікаря-нарколога Кобеляцької ЦРЛ на стан алкогольного сп`яніння № 11 від 03.04.2022 року. Від керування відсторонений. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 3 квітня 2022 року о 1годині 20 хвилин в смт. Білики, вул. Кобеляцька керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстав ноку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерев`яний паркан, який належить ОСОБА_2 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 3 квітня 2022 року о 1годині 20 хвилин в смт. Білики, вул. Кобеляцька керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_1 скоїв дорожньо транспортну пригоду здійснив наїзд на паркан, який належить ОСОБА_2 , після чого з місця злочину зник, чим порушив вимоги пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Кобеляцького районного ВДВС ВП № 26378692 від 15.11.2019 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, 3 квітня 2022 року о 1 годині 20 хвилин в смт. Білики, вул. Кобеляцька, керував автомобілем SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Постановами судді від 09.0 2022 року адміністративні справи № 532/390/22, № 532/391/22, № 532/392/22, 3 532/393/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст.ст. 122-4, ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП об`єднано в одну справу та в одне провадження, присвоєно номер справи 532/390/22, номер провадження 3/532/195/2022.

Згідно з підпунктом «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з підпунктом «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди:

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 007308 від 03.04.2022, ААБ № 007301 від 03.04.2022, ААБ № 007120 від 03.04.2022, ААБ № 007309 від 03.04.2022, висновком №11 щодо результатів медичного огляду, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; актом огляду та затримання транспортного засобу від 03.04.2022; відеозаписами; схемою місця ДТП від 03.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фототаблицями; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.11.2019 у ВП № 2637892.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4, ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, із застосуванням ст. 36 КУпАП вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 301, 304 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4, ч.3 ст. 126 КУпАП та призначити стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП у позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

На підставі статті 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн. двадцять коп.) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя