Справа № 755/3262/22
Провадження №: 3/755/2226/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого техніком в ТОВ «Унікомм», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 14 лютого 2022 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався вулицею Гната Хоткевича, 29, у місті Києві, виконуючи маневр повороту ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Touran», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку у крайній лівій смузі проїзної частини, чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_3 на неодноразові виклики не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до наступного.

Нормами ст.124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Також п.10.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 , які містяться у матеріалах справи вбачається, що 14.02.2022 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, він керував автомобілем «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався вулицею Гната Хоткевича, 29, ввімкнув лівий поворот, переконався у відсутності зустрічного транспорту та почав здійснювати поворот, заїзд у двір, що знаходиться із лівої сторони дороги. У момент, коли його автомобіль був ближче до середини дороги, водій автомобіля «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 здійснив обгін, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Як убачається із письмових пояснень ОСОБА_2 , які містяться у матеріалах справи вбачається, що він 14.02.2022 року, приблизно о 09 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався вулицею Гната Хоткевича у напрямку вулиці Азербайджанська, зі швидкістю приблизно 45-48 км/год. Праворуч попереду рухався автомобіль «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , який увімкнувши лівий поворот, не переконався у безпеці маневру, здійснив лівий поворот, внаслідок чого відбулось зіткнення. Його автомобіль отримав пошкодження переднього правого крила, бамперу, правої фари та диску колеса.

Крім того, як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , має пошкодження - лівого переднього крила, деформовано ліві передні двері, лівого переднього диску колеса, подряпина лівого переднього бамперу, а транспортний засіб «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 - деформовано праве переднє крило, пошкоджено переднє праве колесо та диск, переднього бамперу справа, подряпина правих передніх дверей.

За таких обставин, суд, враховуючи письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, розміщення транспортних засобів на проїзній частині у момент дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП, приходить до висновку, що у діях водія ОСОБА_3 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 23 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пункт 7 ч.1 ст.247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 14.02.2022 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження в справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: