Справа № 168/275/22
Провадження № 3/168/147/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 ,

працюючого сапером інженерної роти військової частини НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, солдатом, працюючи сапером інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , 29 травня 2022 року о 18.20 год. під час виконання обов`язків військової служби перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

За що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Командиром інженерно-технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні надано довідку №6 військової частини про те, що ОСОБА_1 із 07 червня 2022 року по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні м.Луцьк. Тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Крім цього враховую строки, встановлені статтями 38, 277 КУпАП, та вимоги статті 268 КУпАП, згідно з якою стаття 172-20 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , командир інженерно-технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , пояснив, що солдат ОСОБА_1 характеризується негативно, веде себе агресивно. На даний час знаходиться на лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні.
Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом А7028 №9 про військове адміністративне правопорушення від 30 травня 2022 року; консультаційним висновком спеціаліста № 19 від 29 травня 2022 року (2,1 проміле); рапортом командира ОСОБА_3 від 29 травня 2022 року та копією військового квитка.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в перебуванні під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду вчинив адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу максимального розміру згідно санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Водночас, згідно з пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, вважаю за можливим звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 173-2, 283, 284, 289 КУпАП,

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845,00 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок отримувача: UA 0003544, код класифікації доходів бюджету: 38009371.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору. Судовий збір віднести на рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта