Справа № 444/1084/22
Провадження № 3/444/600/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВПС "Рава-Руська" 7 прикордонний Карпатський загін Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Львівська область; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; працюючого- ФОП, паспорт громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 11.07.2017 року; орган, що видав - 4620; паспорт НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 21.12.2010 року; ІПН НОМЕР_3 ), -

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2022 року о 13 год. 05 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Республіку Польща, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина Польщі для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетинання державного кордону України було встановлено, що особа є громадянином України, що підтверджує паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 11.07.2017 року; орган, що видав - 4620, на установчі дані громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, наявність паспорта громадянина Республіки Польща у громадянина України ОСОБА_1 є порушенням, який відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України. Даним фактом вищевказаний громадянин порушив вимоги ст. ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, тобто здійснив спробу незаконного перетинання ДКУ без відповідних документів, вчинивши правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак надав до суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав зазначених у ньому. Просить справу розглядати без його присутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 238707 від 19.05.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи;

- рапортами працівників прикордонної служби, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що у нього подвійне громадянство, він має два паспорти, а саме громадянана України та громадянина Республіки Польща, термін дії якого до 22.02.2026 року, суд не бере до уваги та вважає, що такі пояснення надані ним з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Також враховую і те, що такі пояснення ОСОБА_1 суперечать нормам чинного законодавства України, а саме ст. 4 Конституції України, де зазначено: "В Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом".

Окрім цього, наявність паспорта громадянина Республіки Польща у громадянина України ОСОБА_1 є порушенням ч.1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України».

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України» законодавство України про громадянство ґрунтується на таких принципах, серед яких, принцин єдиного громадянства - громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив спробу перетинання державного кордону України без відповідних документів.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, працюючого - ФОП, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а тому з врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, до правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, статтями 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Львівська область; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; працюючого- ФОП, паспорт громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 11.07.2017 року; орган, що видав - 4620; паспорт НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 21.12.2010 року; ІПН НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.