Справа№464/2910/21
пр.№ 3/464/3/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., з участю захисника Голода А.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.04.2021 року о 17.35 год. по вул. Морозна, 21 у м. Львові, керував автомобілем марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому не визнав та пояснив, що на час керування автомобілем, 13.04.2021 р. у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Його автомобіль був припаркований в дворі будинку. Зазначив, що в цей день приїхав в двір і припаркувався біля будинку, мав в машині алкоголь і після цього як припаркувся там випив алкоголь і збирався закривати машину і йти додому. Забув ключі і подзвонив дружині щоб вона йому винесла їх до машини. Коли сидів в припаркованому автомобілі до нього підійшли працівники поліції і запитали чи автомобіль не був в ДТП. Після чого на їхню вимогу пройти огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, він відмовився, оскільки автомобілем не керував, а тому не був зобов`язаний проходити огляд. Просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 197572 від 13.04.2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними відеозапису нагрудних камер працівників поліції, який містить фіксацію обставин події, зокрема, з такого вбачається, що саме ОСОБА_1 перебував на місці водія, на вимогу працівників поліції надав документи, не заперечував, що керував транспортним засобом за декілька хвилин до приїзду працівників поліції. Також вказаний відеозапис містить фіксацію однозначної відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння. Крім того, із вказаного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , виходячи з свого автомобіля ствердив працівнику поліції, що «приїхав і запаркував машину» (відеозапис 01331- @401810, 00 год. 50 хв), а також в подальшому при складанні протоколу намагався вплинути на працівників поліції щодо його складання, запитуючи їх про «ціну питання» (відеозапис 01343- @022610, 18 год. 06 хв).

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН № 4064203 з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 13.04.2021 року о 17.35 год. по вул. Морозна,21 у м. Львові керуючи автомобілем марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. п. 2.1. «б» Правил дорожнього руху України. Відомостей про оскарження та скасування вказаної постанови матеріали справи не містять, а відтак така набрала законної сили та підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Проте, всупереч зазначених вимог ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що стверджується наведеними вище доказами.

Показання свідка ОСОБА_2 не спростовують зазначеного, оскільки із наданого відеозапису вбачається, що остання прийшла на місце події вже в процесі розмови працівників поліції із ОСОБА_1 , тобто, не могла бачити обставин події.

З огляду на наявність достатніх даних про керування 13.04.2021 року ОСОБА_1 , транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння (які викладені у протоколі) та його відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відтак, твердження захисника Голода А.Я. про порушення порядку скерування для проходження огляду є необгрунтованими.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.