П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/218/22

Провадження №3/377/89/22

10 червня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2022 року о 02 годині, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої голосно кричав на неї, ображав, принижував, хапав за одяг та штовхав її, чим міг завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 , що знаходиться в матеріалах справи. До канцелярії суду подав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, свою вину у скоєному визнав, також зазначив, що з ОСОБА_2 спільно проживає однією сім`єю з 2020 року.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553625 від 24.05.2022 року, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення, та зазначено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що він з протоколом згоден;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Яковенка О.М. від 24.05.2022 року, з якого вбачається, що 24.05.2022 року о 02:00 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_3 про те, що 24.05.2022 року о 01:59 годині за адресою: АДРЕСА_2 , сусід ОСОБА_1 побив сусідку ОСОБА_2 .. По прибуттю на місце події було прийнято заяву від ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.05.2022 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який перебуваючи за місцем їх спільного проживання вчинив з нею сварку, ображав її грубими нецензурними словами, чим вчинив відносно неї домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2022 року, з яких вбачається, що вона

спільно проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . 24.05.2022 року близько 02:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався в її сторону грубими нецензурними словами, ображав її, виганяв з квартири, чим вчинив відносно неї домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.05.2022 року, з яких вбачається, що 24.05.2022 року вночі вона почула звуки сварки у сусідній квартирі АДРЕСА_3 , від яких вона прокинулась. Її сусідка ОСОБА_4 кричала та кликала на допомогу, також було чутно її співмешканця ОСОБА_5 , який кричав на неї. Почувши це, вона зателефонувала до поліції та повідомила про вказану подію. Її сусідка ОСОБА_4 спільно проживає разом з ОСОБА_5 протягом останніх трьох років;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 24.05.2022 року, з яких вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 . У квартирі АДРЕСА_3 , що знаходиться над його квартирою проживає ОСОБА_4 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 . В ніч з 23.05.2022 року на 24.05.2022 року в період часу з 23:00 години до 01:00 години він чув, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відбувалася сварка, було чутно крики та гуркіт. Також він чув, що ОСОБА_8 кричала про допомогу та просила викликати поліцію.

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якому на сторінці 11 в графі «Місце проживання» вказано, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В пункті 17 статті 1 вказаного Закону зазначено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 3 вказаного Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли

будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є особою, з якою він спільно проживає однією сім`єю, але вони не перебувають у шлюбі між собою, а саме діяння психологічного та фізичного характеру: образи, приниження, штовхання, що потягло за собою можливість настання шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька