3-в/465/4/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"02" лютого 2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Технопарк ЛЗТА», місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Франківського районного суду м. Львова 10.09.2021 була винесена постанова по справі №465/6686/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постановою Франківського районного суду від 10.09.2021 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

На адресу суду 18.01.2022 надійшла заява ОСОБА_2 , який просить виправити описку у постанові суду від 10.09.2021 та вірно вказати ІПН ОСОБА_1 . Зазначена описка призвела до помилкового винесення Франківським відділом ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) щодо ОСОБА_2 . Постанови про відкриття виконавчого провадження. Відтак заявник просить задовольнити заяву про виправлення описки.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що Франківським районним судом м. винесена постанова від 10.09.2021, якою ОСОБА_1 , визнано винною за ч.1.ст.163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн. в дохід держави.

В тексті зазначеної постанови допущена описка, а саме:у мотивувальній частині не вірно вказано ІПН ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.092021 року за заявою ОСОБА_2 , про виправлення описи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вірно зазначивши ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.09.2021 у справі № 465/6686/21, якою ОСОБА_1 , визнано винною за ч.1.ст.163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн. в дохід держави.

У тексті постанови вірним вважати ІПН ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.