Справа №751/469/22
Провадження №3/751/562/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Чернігові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Прайд-Авто», РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 року о 21 годині 53 хвилин в м. Чернігові, по пр. Перемоги зі сторони вул. П`ятницька гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , та на регульованому перехресті з пр. Миру, виконуючи поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора не надав переваги у русі автомобілю Skoda Rapid, д.н.з НОМЕР_3 , який рухався по пр. Перемоги зі сторони вул.Кирпоноса у напряку вул.П`ятницька у зустрічному напрямку - прямо, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, тілесні ушкодження отримали водій та пасажир автомобіля Skoda Rapid, д.н.з НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.3; 1.5; 2.3 (б); 10.1; 16,6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №308909 від 21.01.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2021 року, даними схеми місця ДТП, протоколами допиту свідків, відеозаписом доданим до протоколу серії ААБ №308909 від 21.01.2022 року.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.33, 35, 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Карапута