07.06.2022 Провадження № 3/337/554/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2022 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , старший стрілець, який зареєстрований : АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2022р. о 23-00 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 , знаходячись біля буд.48 по вул.Василя Сергієнка в м.Запоріжжі, в супереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, виконував обов`язки військової служби за призначенням, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП..

В судовому засіданні 06.06.2022 року ОСОБА_1 суду пояснив, що з квітня 2022 року проходить військову службу за контрактом, 21.05.2022 року він отримав звільнення від службових обов`язків в зв`язку з необхідністю зустріти та допомогти з поселенням рідних, які мешкали в м.Оріхів Запорізької області та терміново виїжджали під час бойових дій з окупованої території. Після зустрічі з родиною, вони поїхали до інших родичів, під час перебування в яких внаслідок повідомлення ними новин, він був засмучений, та вжив невелику кількість алкоголю. Про заборону вживання алкоголю не подумав, оскільки вважав, що у звільненні не виконує службові обов`язки. Під час повернення додому він був перевірений працівниками поліції, та доставлений для проходження експертизи на стан сп`яніння. Надати доказів на своє звільнення він не має можливості, оскільки його командир надав йому звільнення в усній формі. За місцем несення служби було складено протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину визнає, у скоєному щиро каявся, повідомив, що всі зароблені кошти ( дохід склав за увесь час 12000 грн) віддав рідним, оскільки на його утриманні наразі перебувають батьки та інші родичі-переселенці, які вимушено залишили домівки в селі та залишились без доходу, речей та грошей на проживання, просив з урахуванням обставин вчинення правопорушення, скрутного матеріального становища обмежитись усним зауваженням.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що її син ОСОБА_1 наразі є військовослужбовцем. 21.05.2022 року на її прохання йому надали звільнення для того, щоб побачитися з рідними та допомогти з поселенням, оскільки вони вимушено переселилися в м.Запоріжжя з м.Оріхів, де відбуваються бойові дії. Після зустрічі вони поїхали до її матері та сестри, які раніше виїхали з окупованого села. Під час відвідування рідних, син дійсно вжив алкоголь, а в подальшому відносно нього був складений протокол. Просить врахувати, що син взагалі не вживає алкоголь, однак в той день був емоційно-схвильований, а вона не знала, що вживання алкоголю заборонено. Крім того, наразі в родині скрутне матеріальне становище, у сина грошей на сплату штрафу немає, уся родина позбавлена доходу та залишилася навіть без необхідних речей та притулку.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 є його товаришем. Вдень 21.05.2022 року він зустрічав своїх рідних, як вимушених переселенців та перебуваючи у рідних вжив трохи алкоголю. Ввечері ОСОБА_1 попросив його забрати від родичів та відвезти його з мамою додому. По дорозі вони зупинились, оскільки пробили колесо в автомобілі, а під час заміни колеса до них підійшли з перевіркою працівники поліції та почули від ОСОБА_4 запах алкоголю, в подальшому його забрали для проходження тесту на вживання алкоголю.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлені наступні обставини.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ №2/234 від 22.05.2022р., який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 22.05.2022р., власноручно написаними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вину визнав в повному обсязі та не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро кається у скоєному, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є належними, допустимими, достовірними і достатніми відповідно до ст. 251, 252 КУпАП, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено та доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , та те, що від його дій будь-яких тяжких наслідків не настало, адміністративне правопорушення було вчинене не при безпосередньому виконанні його військових обов`язків, поза межами військової частини та місця розташування його батальйону, вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнав, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, характеристика на ОСОБА_1 в матеріалах провадження відсутня, висновок лікаря від 22.05.2022 року не містить даних про кількість проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 , керуючись наданими дискреційними повноваженнями, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, вважаючи його достатнім для попередження вчинення останнім нових правопорушень .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. Г. Салтан