Справа №: 307/303/22
Провадження № 3/307/549/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 17 січня 2022 року, ОСОБА_1 15 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. на вул. Мадара в смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Скайбайк», порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Вказане правопорушення не є триваючим і протокол інспектором РПП ВПД №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складений у межах строку накладення адміністративного стягнення 17 січня 2022 року та надійшов до Тячівського районного суду Закарпатської області 25 січня 2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи 25 січня 2022 року суддю Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р. визначено суддею для розгляду вказаної справи.

Розгляд справи призначено на 08 лютого 2022 року на 09 год. 30 хв., однак поштовим відділенням конверт повернуто до суду із зазначенням причин повернення «адресат відмовився», а тому розгляд справи відкладено на 28 лютого 2022 року на 9 год. 20 хв. та повторно викликано ОСОБА_1 на розгляд справи.

Згідно постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2022 року вказаний протокол повернуто до Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області для правильного складання.

Протокол про адміністративне правопорушення після його повторного оформлення надійшов до Тячівського районного суду Закарпатської області 05 квітня 2022 року, тобто вже після закінчення передбаченого законом строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд вказаної справи призначено на 19 квітня 2022 року на 09 год. 10 хв., однак поштовим відділенням конверт повернуто до суду із зазначенням причин повернення «адресат відмовився», а тому розгляд справи відкладено на 10 травня 2022 року на 9 год. 20 хв. та повторно викликано ОСОБА_1 на розгляд справи, однак поштовим відділенням конверт повернуто до суду із зазначенням причин повернення «адресат відмовився», а тому розгляд справи відкладено на 8 червня 2022 року на 9 год. 20 хв. та повторно викликано ОСОБА_1 на розгляд справи.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, яке відбудеться 08 червня 2022 року, однак у судове засідання не з`явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто під час його відсутності.

Згідно п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у зв`язку з чим на підставі ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас