Справа № 592/3089/22
Провадження № 3/592/1060/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

14.05.2022 о 19:49 в м. Суми по вул. Роменська в районі буд. №96 ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI LANCER н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з прилеглої території від буд. №96 по вул. Роменська на головну дорогу був не уважний, та не надав переваги в русі мотоциклу «ЯВА-350» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався на головній дорозі, щоб уникнути зіткнення мотоцикліст був змушений змінити напрямок руху та допустив падіння з послідуючим наїздом на велосипедиста ОСОБА_4 ; внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.3б, 10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, заяв про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 за наявними матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_1 суду повідомив, що за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин керував мотоциклом «ЯВА-350» н.з. НОМЕР_2 зі швидкістю 40-50 км/год. Під`їжджаючи до перехрестя з проїздом Гайовий, він побачив автомобіль MITSUBISHI LANCER, який напівкорпусом виїхав на дорогу і що водій не надає переваги у русі, а продовжує рух, чим створює аварійну ситуацію. Реагуючи на вказаний маневр він подав звуковий сигнал та почав екстрене гальмування, після цього мотоцикл пішов боком, а він упав із нього, контакту з автомобілем не було. При падінні зачепив велосипедиста, який рухався попереду у попутному напрямку. Наразі заподіяна правопорушенням шкода йому не відшкодована, як ремонт т/з, так і витрати на лікування ним були сплачено за власний кошт. Просив накласти на ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечував викладені в протоколі обставини вчиненого ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, вказував про відсутність претензій до нього, оскільки завдані йому збитки відшкодовані, щодо призначення адміністративного стягнення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення потерпілих та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №074045 від 18.05.2022, складеним відповідно до вимог ст. 254, 256 КУпАП (а.с.1);

- протоколом огляду місця дорожньо - транспортної події від 14.05.2022 та схемою до нього (а.с.3-5, 69-11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.7,8,9).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Відповідно до п.п. 2.3б, 10.2 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, оскільки становить загрозу не лише для безпечного руху транспорту, а й для життя та здоров`я водіїв, учасників дорожнього руху та пішоходів.

Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, за якими ним було допущене грубе порушення ПДР, внаслідок чого відбулося ДТП, в результаті якого було пошкоджено т/з, а крім того, потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_3 , у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, оскільки застосування більш м`якого стягнення, на переконання суду, буде недостатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави судовий у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська