Справа № 711/3500/22
Номер провадження 3/711/1522/22
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи НОМЕР_4 ВЧ ЗСУ, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2022 року о 17.15 год. в м.Черкаси на перехресті вул.Гагаріна - Узвіз Івана Франка водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 451 д.н.з. НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря нарколога в КЗ «ЧОНД» та підтверджується висновком медичного закладу № 395 від 23.07.2022.

Крім того, 23.07.2022 року о 17.15 год. в м.Черкаси на перехресті вул.Гагаріна - Узвіз Івана Франка водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 451 д.н.з. НОМЕР_1 з несправною гальмівною системою, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований, після чого не зупинився, продовживши рух та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_3 , що рухались попереду, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Правопорушник ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд проводити судовий розгляд без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, розкаявся. Обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 КУпАП, окрім визнання останнім провини, також підтверджуються наданими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 276189 та серії ААБ № 276190 від 23.07.2022 року, складеними у присутності ОСОБА_1 ;поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколів про адміністративні правопорушення, згідно яких він визнав факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 КУпАП; схемою місця ДТП від 23.07.2022; письмовими поясненнями інших учасників ДТП; висновком КЗ «ЧОНД», відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги пунктів 2.3.а, 2.3.б, 13.1, 31.41 ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також порушив вимоги п.2.9.а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, відповідно до статей 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст.130 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 7, 8, 9, 12, 23, 26, 33-35, 36,124, 130, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/3500/22 та № 711/3501/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/3500/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених:

ст.124 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

ст.130 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Олійник