Справа № 161/805/22
Провадження № 3/161/1011/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Самсонюк Ю.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №274937 від 11.01.2022, ОСОБА_1 31.12.2021 о 18 год.30 хв. у м.Луцьк по вул. Карпенка-Карого, керував транспортним засобом марки Mersedes-Benz, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним за кермом, не вибрав безпечну смугу для руху внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу для руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Mersedes-Benz, н.з. НОМЕР_2 , чим порушено вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України, що кваліфіковано за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій автобуса ОСОБА_2 та пасажири автобуса ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 05.01.2022, в діях ОСОБА_1 не виявлено складу крримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що того дня було слизько і він, керуючи автомобілем, не впорався з кермуванням і виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого трапилось лобове зіткнення з іншим автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №274937 від 11.01.2022, постановою слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області про закриття провадження у справі від 05.01.2022, копією протоколу огляду місця події від 31.10.2021, схемою місця ДТП, копією протоколу допиту ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд вбачає заподіяння тілесних ушкоджень легкого ступеню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, що передбачено санкцією статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк