Справа №705/1399/22
3/705/1149/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особу встановлено п/в ВХО 175446 від 20.07.2018р.), ІПН НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «Тандем», водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.04.2022 року о 11 год. 00 хв. на 547км+90м а/д М-30, Стрий-Т-К-Знам`янка, керуючи автомобілем DAF, д.н.з НОМЕР_2 та буксируючи напівпричіп SDC, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку та безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, та здійснив наїзд на т/з, які стояли в заторі на проїзній частині, а саме в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження: Інфініті QX-50, д.н.з. НОМЕР_4 задньої та передньої частини т/з, OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_5 задньої та передньої частини т/з, TOYOTA HI, д.н.з. НОМЕР_6 задньої та передньої частини т/з, HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_7 задньої частини т/з, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді вказав на те, що 07.04.2022 року відбулася ДТП, за участі автомобілів, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи позицію правопорушника, потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя надійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №185070 від 07.04.2022 року; схемою місця ДТП від 07.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особу встановлено п/в ВХО 175446 від 20.07.2018р.), ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік