Справа № 517/329/22
Провадження № 3/517/287/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2022 року до Фрунзівського районного суду Одеської області після від ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли протокол серії ВАБ № 572496 від 01.11.2021 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення ст. 160 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572496, 01.11.2021 року біля 15:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в с. Перехрестове здійснювала роздрібну торгівлю фруктів з рук.

В судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані документи, суд вважає, що факт скоєння правопорушення гр. ОСОБА_1 , передбаченого ст. 160 КУпАП не встановлено. Оскільки в протоколі не вказана частина статті 160 КУпАП, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності та в поясненнях гр. ОСОБА_1 зазначено, що вона на своєму подвір`ї віддавала людям персики, які стояли в неї в підвалі. Інших доказів вини гр. ОСОБА_1 до матеріалів справи не додано.

Згідно вимог ч.2 ст.251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до ст. 6 Конвенції про захист прав людиниі основоположних свобод.

Але враховуючи те, що від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області несвоєчасно надійшли матеріали справи, то суд було позбавлено можливості розглянути справу у строки передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 277, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати не виннною у скоєнні правопорушення, передбаченою ст. 160 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Гончар