Справа № 478/1498/21 Провадження № 3/478/8/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 208917 від 11.12.2021 року вбачається, що 11.12.2021 року о 00 годині 20 хвилин, на автодорозі «Дніпро-Миколаїв», водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі DAF XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зламався в темну пору доби, проте, водієм ОСОБА_1 не було увімкнено аварійної сигналізації та не було виставлено знак аварійної зупинки, що спричинило зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідоч чого транспорті засоби отримали механічні ушкодження, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 9.10 ПДР України. Такі дії ОСОБА_2 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення водіїв та дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208917 від 11.12.2021 року, схемою місця ДТП від 11.12.2021 року, рапортом поліцейського інспектора, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

З урахуванням вище наведеного вважаю, що штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушеня.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушень ступінь його вини, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 139 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Іщенко Х.В.