Справа № 484/1710/22
Провадження № 3/484/862/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2022 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від тво командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , радіотелефоніста радіостанції взводу зв`язку дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
29.05.2022 близько 17.30 год., командиром метеорологічної батареї дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 було виявлено, що радіотелефоніст радіостанції взводу зв`язку дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніня, знаходячись на території відйськової частини НОМЕР_1 . Близько 18.40 год. 29.05.2022 ОСОБА_1 , за його згодою, було доставлено до КП "ПЦМБЛ", для встановлення стану алкогольного сп`яніння. В результаті проведеного огляду, в крові ОСОБА_1 було виявлено 2,66 проміле алкоголю, що підтверджується тестом "Драгер" № 5953 від 29.05.2022, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає повністю, просив призначити мінімальну міру покарання.

Суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № М29/05/22-1 від 29.05.2022; результатом алкотесту "Драгер", відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено 2,66 проміле алкоголю; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я : І.А. Шикеря