Справа № 724/1078/22
Провадження № 3/724/700/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Дністровського районного відділу поліції відділення поліції № 2 (м. Хотин) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.05.2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2022 року, 07.06.2022 року, 11.05.2022 року, 23.05.2022 року, 22.05.2022 року, гр. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила сварку із свекрухою гр. ОСОБА_2 , 1954 року народження, в ході якої виражалась нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та порушила ЗУ «Про протидію та запобігання вчиненню домашнього насильства», відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 076123 від 08 червня 2022 року, серії ВАВ № 076124 від 08.06.2022 року; серії ВАБ № 819139 від 24.05.2022 року; серії ВАВ № 076121 від 24.05.2022 року, серії ВАБ № 819140 від 24.05.2022 року, копією постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.05.2022 року; довідкою-характеристикою виконавчого комітету Хотинської міської ради № 955 від 25.05.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні вимог ЗУ «Про протидію та запобігання вчиненню домашнього насильства», тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню нею нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: С.М. Скрипник