Справа № 357/4493/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відділу поліцейської діяльності №1 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, не притягувався до адміністративної відповідальоності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2022 близько о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля кінотеатру «Зоря» що по вул.Незалежності 27 м.Узин образливо чиплялась до громадян, а саме до компанії мололітніх осіб, висловлювалась в їх бік нецензурною лайкою, після чого вдарила малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обличчя, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , вину в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП визнала та щиро розкаялась в скоєному.

Винуватість ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №868719, довідкою старшого інспектора сектору бенальної провенції відділу провенції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Остапенко С., заявою ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_4 , письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_5 , письмовим поясненням ОСОБА_6 .

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , повинна бути підданна адміністративному стягненню.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши гр. ОСОБА_1 , вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючою обставиною ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обтяжуючих обставин відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до гр. ОСОБА_1 , штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн.

На підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки вона має на утриманні дитину інваліда, що підтверджується довідкою №153.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221,283,284 КУпАП та відповідно до ст.173 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко