Справа № 186/404/22
Провадження № 3/0186/179/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого монтажником у Приватному підприємстві «Комунальщик-3», притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03 червня 2022 року о 17 годині 35 хвилин, керував автомобілем марки ВАЗ-21070, р/н НОМЕР_1 , по вулиці Соборній, смт. Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), на вимогу пройти медичний огляд у встановленому законом порядку для встановлення стану алкогольного сп`яніння, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дана справа про адміністративне правопорушення надійшла у провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 10 червня 2022 року з відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Вказана стаття містить виключний перелік статей КУпАП, справи про адміністративні правопорушення по яких мають альтернативну підсудність. Стаття 130 КУпАП, за якою до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_1 , в даному переліку не міститься, отже справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повинна розглядатися за місцем вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_1 у смт. Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, то справа підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути для доопрацювання (правильного визначення підсудності) органу, який їх склав, а саме відділенню поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання (правильного визначення підсудності).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.С.Кривошея