Справа № 132/533/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу продавцем магазину «Калина-3» ФОП « ОСОБА_2 »,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 441237 від 15.02.2022 року, громадянка ОСОБА_1 15.02.2022 року близько 12 год. 20 хв., в с. Корделівка по вул. Київська, 53, Хмільницького району Вінницької області, здійснювала торгівлю цигарок з ознаками фальсифікату (на пачках відсутні QR-коди), чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення 15.02.2022 року на день розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Крім того, у відповідності до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до п.1 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, складання протоколів про адміністративні правопорушення, протоколів про адміністративні затримання, протоколів про вилучення речей і документів, протоколів про огляд речей та особистий огляд, а також отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції.

Згідно п.15 розділу ІІ вказаної Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до ч.1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 441237 від 15.02.2022 року зазначено, що в ОСОБА_1 тимчасово було вилучено для зберігання: цигарки «Стронг ред 25» в кількості 4 пачки; цигарки «Стронг блю 25» в кількості 2 пачки; цигарки «Стронг блю» в кількості 5 пачок; цигарки «Стронг блю компакт» в кількості 5 пачок; цигарки «Стронг Ваніла» в кількості 4 пачки; цигарки «Стронг чері» в кількості 5 пачок; цигарки «Стронг роял 25» в кількості 2 пачки; цигарки «Стронг роял 20» в кількості 7 пачок; цигарки «Стронг армійські» в кількості 11 пачок; цигарки «Стронг ред 20» в кількості 5 пачок; цигарки «Стронг компакт 25» в кількості 5 пачок; цигарки «Стронг роял компакт 20» в кількості 8 пачок, однак, як вбачається із матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів, що були зазначені в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 28.04.2022 р. про направлення матеріалів справи на доопрацювання, які б у разі доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, дали б змогу вирішити питання про конфіскацію предметів торгівлі.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що вилучені 15.02.2022 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 441237 від 15.02.2022 року для тимчасового зберігання тютюнові вироби, слід повернути за належністю їх власнику ФОП « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, ст. 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Вилучені для тимчасового зберігання тютюнові вироби, а саме: цигарки «Стронг ред 25» в кількості 4 пачки; цигарки «Стронг блю 25» в кількості 2 пачки; цигарки «Стронг блю» в кількості 5 пачок; цигарки «Стронг блю компакт» в кількості 5 пачок; цигарки «Стронг Ваніла» в кількості 4 пачки; цигарки «Стронг чері» в кількості 5 пачок; цигарки «Стронг роял 25» в кількості 2 пачки; цигарки «Стронг роял 20» в кількості 7 пачок; цигарки «Стронг армійські» в кількості 11 пачок; цигарки «Стронг ред 20» в кількості 5 пачок; цигарки «Стронг компакт 25» в кількості 5 пачок; цигарки «Стронг роял компакт 20» в кількості 8 пачок, які були вилічені в ОСОБА_1 , - повернути за належністю їх власнику ФОП « ОСОБА_2 ».

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ І.В. Павленко