Справа № 185/493/22
Провадження № 3/185/547/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2021 року о 18:45 годині на нерегульованому перехресті вул. Шевченко та вул. Харківська с. Вербки, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Шевченко (другорядна) на вул. Харківська (головна), не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не пропустив транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Харківська (головна), внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «ВАЗ 2101» гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явився, свою провину визнав, підтвердив викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 169396 серії ААБ від 11.01.2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією схеми від 07.11.2021 року, в якій графічно зображено розташування транспортних засобів учасників ДТП після пригоди та вказані механічні пошкодження, які отримали автомобілі; постановою про закриття кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_1 від 30.12.2021 року; копією витягу з ЄРДР від 08.11.2021 року; копією рапорту поліцейських від 07.11.2021 року; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2021 року; копією протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_1 від 23.12.2021 року; копією паспорта гр. ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 який не працює, пенсіонер, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник