П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/746/22

Номер провадження 3/184/311/22

14 червня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2022 року о 10-20 годині гр. ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає гр.. ОСОБА_1 за добровільною згодою було проведено обшук, в ході котрого виявлено та вилучено 2 сліп-пакети з речовиною білого кольору, котра згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/8316-НЗПРАП від 13.05.2022 року містять особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP 0,128 г., що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 15.03.2022 року о 20-00 годині гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в дворі буд. 30 по вул. Центральна м. Покров, зберігав при собі, а саме в лівій кишені куртки сліп-пакет з білою речовиною кристалічного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/6751-НЗПРАП від 31.03.2022 року містять особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP 0,0478г., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За даними фактами ДОП СП ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №316329 від 31.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , за що передбачено відповідальність ст. 44 ч. 1 КУпАП, ВАВ№316330 від 31.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , за що передбачено відповідальність за ст.44 ч. 1 КУпАП.

Постановою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 року об`єднано в одне провадження подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під загальним номером № 184/746/22, 3/184/311/22.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте в матеріалах справ наявні письмові заяви згідно яких, ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без його участі, зі складеними відносно нього протоколами згодний.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №316329 від 31.05.2022 року та серії ВАВ №316330 від 31.05.2022 року, складені відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорти складені інспекторами-черговими ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.05.2022 року та від 26.05.2022 року, рапорти дізнавачів СД ВП№2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.05.2022 р. та від 26.05.2022 р., висновки експерта №СЕ-19/104-22/6751-НЗПРАП від 31.03.2022 року та №СЕ-19/104-22/8316-НЗПРАП від 13.05.2022 року, протокол обшуку від 13.04.2022 року, квитанцію про тримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №01154, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази, вилучені та передані на зберігання згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000120- №01154 , номер книги обліку речових доказів - №532, порядковий номер - №140 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль