Справа № 212/920/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 397834 від 23.01.2022 ОСОБА_1 20.01.2022 у період часу з 09.00 до 18.00 не з`явилась на реєстрацію до ВП №3 КРУП за адресою : АДРЕСА_2 чим порушила правила встановленого їй адміністративного нагляду , встановленого їй Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2021 строком на 12 місяців, та серед певних обов`язків міститься обов`язок ОСОБА_1 з`являтись на реєстрацію до відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щочетверга місяця.

Також ОСОБА_1 21.01.2022 о 22-15 год. була відсутня за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 чим також порушила вимоги та правила адміністративного нагляду встановленого їй Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2021. (протокол ВАВ № 397833 від 23.01.2022)

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП оскільки остання порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року про що свідчить постанова Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2021 згідно якої останню було притягнуто до відповідальності за ознаками ч.1 статті 187 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, під час складання протоколів про адміністративні правопорушення були роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила факт скоєння адміністративних правопорушень та не заперечувала проти обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено , що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2021 року (справа №212/7399/21) ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено певні обмеження , про деякі з яких йдеться вище.

Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення , складеними за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП, письмовими та уснимипоясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з боку ОСОБА_1 скоєння нових правопорушень необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 245, 280, 283- 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи що надішли до суду відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП - справу № 212/920/22 ( провадження 3/212/593/22) за ч.2 ст. 187 КУпАП, справу 212/921/22 (провадження 3/212/594/21) за ч.2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний № 212/920/22 , провадження № 3/212/593/22.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 496,20 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта