overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження № 3/294/1316/22
справа № 294/441/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Остропілець Є.Р., розглянув у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів, Київська область, документ, що посвідчує особу: військовий квиток НОМЕР_1 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , кулеметник взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , солдата строкової військової служби,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
17.05.2022 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення №16 від 16.05.2022 року вбачається, що 15.05.2022 військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 вжив наркотичні засоби на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 з протоколом згоден, свою вину визнає повністю, дійсно вжив наркотичні засоби під час виконання службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд призначає стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. 172-20 ч.3, 283, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постановив.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 278/1120/22
ПОСТАНОВА

09 червня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 25.05.2022 дані адміністративні матеріали були повернуті до військової частини для доопрацювання, однак недолік, вказаний в постанові суду усунуто не було, а відтак вказані матеріали підлягають повторному поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження до суду.

Згідно із роз`ясненнями пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими у п. 2 постанови від 17.10.2014 № 11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

У зв`язку з одноденним строком розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості своєчасно повідомити вказану особу про дату і місце її розгляду, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП. Заяву про розгляд справи без участі особа не подавала.

Оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу під час воєнного стану і не може прибути до суду без дозволу командира, а його явку командиром забезпечено не було, а також заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі в матеріалах справи відсутня, що унеможливлює розгляд справи судом у визначений законом строк, відтак матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 277, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Буткевич
Справа № 349/302/22
Провадження № 3/349/243/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення cерія ВАБ № 787976 від 20.02.2022 ОСОБА_1 20 лютого 2022 року приблизно о 11 год. 50 хв. за місцем свого проживання в с. Руда Івано-Франківського району Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство ображав та нецензурно лаяв свого брата, ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 23 лютого 2022 року.

Судові засідання, призначені на 11 березня 2022 року, 12 квітня 2022 року, 03, 19 та 24 травня 2022 року не відбулися у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що з дня вчинення правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, закінчився трьохмісячний строк, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2316/22
Провадження № 3/552/1169/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває на розгляді справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з АЗС VOG, що знаходить ся за адресою м. Полтава, вул. Великотирніська,46 відеозапис з камер відеоспостереження від 20.05.2022 року з 17.00 год. по 18.30 год.

Враховуючи, що для подальшого розгляду справи, з метою забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 286,271 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати АЗС VOG, що знаходить ся за адресою м. Полтава, вул. Великотирніська,46 надати Київському районному суду м. Полтава відеозапис з камер відеоспостереження від 20.05.2022 року з 17.00 год. по 18.30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
Справа № 760/3874/22
Провадження № 3/760/3337/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу пор адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №372982 від 11.02.2022 р. відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу слідує, що 11.02.2022 р. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, у вестибюлі станції метро «Вокзальна», висловлювався нецензурною лайкою, кричав та на зауваження працівника поліції не реагував, чим порушив громадський спокій та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП слідує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, в судове засідання, призначене на 02.06.2022 р., викликався, однак до суду не прибув ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 в судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К. С. Застрожнікова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року Справа № 608/2172/20

Номер провадження3/608/571/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Тернопільської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором роти 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенантом поліції Левенцем О. С. 06 жовтня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133844 про те, що цього дня о 08 год. 20 хв. на а/д М-19 365 кв+100м ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем «Mersedes-Benz 210», що не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив п. 31.3 б ПДР України.

За дії ОСОБА_1 відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 вперше на розгляд в Чортківський районний суд надійшов 20 жовтня 2020 року. Постановою суду від 26.10.2020 матеріали справи були повернуті до Управління патрульної поліції Тернопільської області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Вдруге, адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 на розгляд в суд надійшов 27.05.2022, тобто з пропущенням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2172/20

Постанова набрала законної сили « » 2022 року

Суддя Н. З. Коломієць
Справа № 317/897/22
№ 3/317/421/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Нікітіна В.В. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №317/897/22, провадження №3/317/421/2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП.

Встановлено, що у провадженні судді Нікітіна В.В. перебуває справа №317/896/22, провадження №3/317/420/2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та

апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшладо суду першою.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення №317/896/22 та №317/897/22 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №317/897/22, провадження №3/317/421/2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №317/896/22, провадження №3/317/420/2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №317/896/22, провадження №3/317/420/2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Нікітін
02.08.2022 Справа № 756/5004/22
Унікальний № 756/5004/22
Провадження № 3/756/2985/22
ПОСТАНОВА

02 серпня 2022 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 29.06.2022 ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , порушив порядок проведення розрахунків, у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції з продажу підакцизного товару одноразової електронної сигарети «ELF BAR MANGO 1500» по ціні 300 грн., розрахунок проведено в безготівковій формі (платіжна картка) без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа. Всього проведено розрахункових операцій в безготівковій формі з початку робочого дня 06.06.2022 без використання РРО на загальну суму 4820,00 грн.

Захисник Кашка В.В. направив до суду клопотання, в якому просив повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного дооформлення до Головного управління ДПС у м.Києві..

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу та доданих до нього матеріалів видно, що вони дійсно не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП оскільки у протоколі відсутні відомості про направлення виклику ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 не був йому вручений, а в самому протоколі зазначено, що примірник направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення але відомості про його отримання вістуні. Також, в матеріалах справи відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 , з протоколом або про його відмову від ознайомлення з протоколом, пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, а також будь які докази на підтвердження того, що саме він є відповідальною особою за вчинене правопорушення (що від є ФОП, що товар належав йому, що він дозволив реалізацію товару без використання РРО та без видачі відповідного документа, тощо).

Зазначені вище обставини з огляду на положення ч.2 ст.9 КУпАП, перешкоджають можливості розгляду справи судом, тому матеріали слід повернути до Головного управління ДПС у м.Києві, для належного оформлення.

Керуючись ст. 9, 256, 278, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155 -1 КУпроАП повернути до Головного управління ДПС у м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Родіонов
Справа № 349/512/22
Провадження № 3/349/336/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 травня 2022 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Заланів вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в дечому сама доклалася д виникнення конфлікту, оскільки почала його сварити за те, що прийшов додому в п`яному вигляді. На цей час вони помирились.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №436175 від 10 травня 2022 року; протокол прийняття заяви, поданої потерпілою ОСОБА_2 до відділення поліції № 4 (м. Рогатин) 10 травня 2022 року; письмові поясненням ОСОБА_2 від 10 травня 2022 року; копію термінового заборонного припису від 10 травня 2022 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій