Справа № 944/4786/21
Провадження №3/944/14/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18 серпня 2021 р о 09год 55хв на автодорозі Західний обхід м.Львова 5км, керував автомобілем марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , який був не зареєстрований в уповноваженому МВС протягом десяти денного строку з моменту придбання, приобов`язковій його реєстрації, чим порушив п.2.9. «в», 30.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н.Дяків, карткою обліку адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №187636 від 18.08.2021року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП 18.08.2021 року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності 01.09.2021року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області, розгляд даної справи був призначений, проте неодноразово відкладався, останній раз на 28.01.2022 року, тобто на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду матеріалів в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Швед Н.П.