Провадження №: 3/752/1058/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , голови комісії з припинення ТОВ «Азія Моторс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , як голові комісії з припинення ТОВ «Азія Моторс», інкримінується порушення порядку ведення податкового обліку товариства, що призвело до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 28306 грн., у тому числі за вересень 2021 року на суму 28306 грн., внаслідок чого не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні при визначенні податкових зобов`язань в наступних податкових періодах: жовтень 2017 року на суму 2165 грн., крім того ПДВ 433 грн.; листопад 2017 року на суму 2405 грн., крім того ПДВ 481 грн.; грудень 2017 року на суму 3165 грн., крім того ПДВ 633 грн.; січень 2018 року на суму 3335 грн., крім того ПДВ 667 грн.; лютий 2018 року на суму 3350 грн., крім того ПДВ 670 грн.; березень 2018 року на суму 2945 грн., крім того ПДВ 589 грн.; квітень 2018 року на суму 2405 грр., крім того ПДВ 481 грн.; травень 2018 року на суму 2385 грн., крім того ПДВ 477 грн.; червень 2018 року на суму 2405 грн., крім того ПДВ 481 грн.; липень 2018 року на суму 2440 грн., крім того ПДВ 488 грн.; серпень 2018 року на суму 2410 грн., крім того ПДВ 482 грн.; вересень 2018 року на суму 2405 грн., крім того ПДВ 481 грн.; жовтень 2018 року на суму 2405 грн., крім того ПДВ 481 грн.; листопад 2018 року на суму 2670 грн., крім того ПДВ 534 грн.; грудень 2018 року на суму 3615 грн., крім того ПДВ 723 грн.; січень 2019 року на суму 4055 грн., крім того ПДВ 811 грн.; лютий 2019 року на суму 4105 грн., крім того ПДВ 821 грн.; березень 2019 року на суму 2985 грн., крім того ПДВ 597 грн.; квітень 2019 року на суму 2900 грн., крім того ПДВ 580 грн.; травень 2019 року на суму 2880 грн., крім того ПДВ 576 грн.; червень 2019 року на суму 2900 грн., крім того ПДВ 580 грн.; серпень 2019 року на суму 5855 грн., крім того ПДВ 1171 грн.; вересень 2019 року на суму 2905 грн., крім того ПДВ 581 грн.; жовтень 2019 року на суму 2900 грн., крім того ПДВ 580 грн.; листопад 2019 року на суму 3030 грн., крім того ПДВ 606 грн.; грудень 2019 року на суму 3565 грн., крім того ПДВ 713 грн.; січень 2020 року на суму 3555 грн., крім того ПДВ 711 грн.; лютий 2020 року на суму 3240 грн., крім того ПДВ 648 грн.; березень 2020 року на суму 3015 грн., крім того ПДВ 603 грн.; квітень 2020 року на суму 3015 грн., крім того ПДВ 603 грн.; травень 2020 року на суму 3255 грн., крім того ПДВ 651 грн.; червень 2020 року на суму 3030 грн., крім того ПДВ 606 грн.; липень 2020 року на суму 3040 грн., крім того ПДВ 608 грн.; серпень 2020 року на суму 3045 грн., крім того ПДВ 609 грн.; вересень 2020 року на суму 3045 грн., крім того ПДВ 609 грн.; жовтень 2020 року на суму 3045 грн., крім того ПДВ 609 грн.; листопад 2020 року на суму 3220 грн., крім того ПДВ 644 грн.; грудень 2020 року на суму 3425 грн., крім того ПДВ 685 грн.; січень 2021 року на суму 3690 грн., крім того ПДВ 738 грн.; лютий 2021 року на суму 4005 грн., крім того ПДВ 801 грн.; березень 2021 року на суму 3225 грн., крім того ПДВ 645 грн.; квітень 2021 року на суму 3095 грн., крім того ПДВ 619 грн.; травень 2021 року на суму 3090 грн., крім того ПДВ 618 грн.; червень 2021 року на суму 3105 грн., крім того ПДВ 621 грн.; липень 2021 року на суму 3145 грн., крім того ПДВ 629 грн.; серпень 2021 року на суму 1660 грн., крім того ПДВ 332 грн., що відображено у акті перевірки від 09.11.2021.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення і з даних акту перевірки від 09.11.2021, інкриміновані ОСОБА_2 дії були вчинені к період з листопада 2017 року по вересень 2021 року, таким чином на момент розгляду справи судом, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент її розгляду судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,закрити за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.