Справа 688/1146/22
№ 3/688/451/22
Постанова

Іменем України

06 червня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 16 травня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 травня 2022 року близько 18 год, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3 , а саме висловлювався в їхню сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю останніх. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року справу за № 688/1146/22 3/688/451/22 та справу за № 688/1147/22 3/688/452/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження під номером 688/1146/22 3/688/451/22.

Крім того, 27 травня 2022 року близько 10 год 30 хв, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до дочки своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу образливими словами та погрожував, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психічному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В цей же день, близько 10 год 30 хв, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , порушив один із заходів термінового заборонного припису стосовно кривдника, який було винесено відносно нього 24 травня 2022 року о 14 год 20 хв строком на 10 діб, а саме контактував з постраждалою особою ОСОБА_3 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2022 року справу за № 688/1146/22 3/688/451/22, справу за № 688/1270/22 3/688/502/22 та справу за № 688/1271/22 3/688/503/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження під номером 688/1146/22 3/688/451/22.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім визнання ним вини, підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386513 та серії ВАВ № 386514 від 17.05.2022, серії ВАВ № 386589 та серії ВАВ № 386590 від 27.05.2022; рапортом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 14.05.2022; заявами ОСОБА_3 від 14.05.2022 та 27.05.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 14.05.2022; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.05.2022; рапортом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27.05.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.05.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.05.2022; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 24.05.2022.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК