Справа № 159/1758/22
Провадження № 3/159/1171/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

передбаченої ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.05.2022 року від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на розгляд Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла справа №159/1758/22 (провадження № 3/159/1171/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 16.04.2022 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи в м. Ковелі на території Привокзальної площі по бул. Лесі Українки, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (солодощі) у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, про що стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 735622 від 16.04.2022 року.

У ході розгляду справи суддя прийшов до висновку про те, що дана справа підлягає поверненню до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Так, стаття 160 КУпАП містить дві частини, які передбачають відповідальність за порушення правил торгівлі з рук у невстановленому місці. Однак, у протоколі серії ВАБ № 735622 від 16.04.2022 року не вказано частину ст. 160 КУпАП, за якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім цього, згідно ст. 160 КУпАП, відповідальність за даною статтею настає в разі торгівлі з рук у невстановлених місцях та тягне за собою конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Натомість, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній протокол вилучення предметів торгівлі, що, в свою чергу, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та унеможливлює подальше виконання постанови в частині конфіскації предметів торгівлі в разі її застосування.

Таким чином, необхідно вилучити предмети торгівлі зі складенням протоколу вилучення, в якому зазначити місце зберігання вилученого майна.

Крім цього, за наявної можливості, слід встановити засоби зв`язку особи, яка притягується до відповідальності, що в подальшому полегшить виклик такої особи до суду.

Виходячи з викладеного, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню особі, яка його склала, для належного оформлення.

При цьому слід зазначити, що будь-яке внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення має відбуватись в присутності особи, відносно якої складено протокол, а ці зміни мають бути засвідчені підписами цієї особи та особи, яка склала протокол.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 КУпАП, - повернути до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук