Справа № 592/3473/22
Провадження № 3/592/1173/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

у с т а н о в и в :

02.06.2022 о 23:00 на водоймі в м. Суми зі сторони вул. Роменська гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби забороненим знаряддям вилову риби 1 (однією) сіткою виготовленою з сіткоснастевого матеріалу, при цьому виловив цінні види риби: товстолоб 1(одна) шт., всього 1,5 кг. Своїми діями наніс збитки рибному господарству України на суму 3638 грн, чим грубо порушив пункт 3.15 «Правила любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що подібних випадків у майбутньому не допустить; просив не застосовувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №002645 від 03.06.2022; приймальним актом №23/22 від 06.06.2022; описом оцінки; описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушників згідно з протоколом від 03.06.2022 №002645; розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, відповідно до якого сума заподіяних збитків становить 3638, 00 грн.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він порушив допустив грубе порушення правил рибальства, зокрема, вимоги п. 3.15 «Правила любительського та спортивного рибальства» та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, від нього не настало суттєвих негативних наслідків, особу порушника, який визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, наразі має тяжкий матеріальний стан, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого в даному випадку буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки виготовленої з сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 (одна) шт.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22 , ст.ст. 85, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку, виготовлену з сіткоснастевого матеріалу, в кількості 1 (одна) шт. - конфіскувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська