Справа № 638/616/22
Провадження № 3/638/762/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.С.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.01.2022 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.01.2022 року, о 17:30 год., за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 23/1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Tiida, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

02.02.2022 до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу, на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, суддя вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 638/616/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи було порушено водіями транспортних засобів Nissan Tiida, державний номерний знак НОМЕР_1 та Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_2 вимогу пункту 15.9 розділу 15 та пункту 13.1 розділу 13 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.01.2001 №1306?

2.Чи можливо було здійснити безпечний поворот транспортного засобу Nissan Tiida, державний номерний знак НОМЕР_1 з вул. Космічної (головна дорога) на вул. Коцюбинського, з урахуванням виїзду з вул. Коцюбинського автомобілю Renault білого кольору з написом на бокових дверях «Profinstall» та факту знаходження (зупинки) на вул. Космічній, 23/1 в м. Харкові, поблизу повороту на вул. Коцюбинського, транспортного засобу Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_2 ?

3.Чи мається причинний зв`язок між фактом знаходження (зупинки) на вул. Космічній, 23/1 в м. Харкові, поблизу повороту на вул. Коцюбинського, транспортного засобу Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_2 та наслідком даного ДТП?

4.Яким чином утворилися механічні пошкодження на автомобілях Nissan Tiida, державний номерний знак НОМЕР_1 та Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/616/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов