08.06.2022 227/772/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від офіцера військової комендатури м. Покровськ лейтенанта ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який перебуває на посаді командира відділення військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
02 червня 2022 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від офіцера військової комендатури м. Покровськ лейтенанта ОСОБА_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу ДНПК-2/217 про військове адміністративне правопорушення від 25.05.2022 року вбачається, що 25.05.2022 року близько 17.00 год. сержант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану, знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Частина 1 ст. 256 КУпАП містить вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку.
Однак, під час вивчення адміністративної справи на виконання вимог ст. 278 КУпАП з`ясовано, що до матеріалів справи долучено фотокопію протоколу ДНПК-2/217 про військове адміністративне правопорушення від 25.05.2022 року. Крім того, до матеріалів справи не долучено особистих документів (військового квитка) правопорушника ОСОБА_2 , його письмових пояснень та копію (витяг) з наказу про зарахування останнього в списки військової частини НОМЕР_1 .
Отже, встановивши виявлені недоліки, суд приходить про висновку про порушення посадовими пособами військової комендатури м. Покровськ вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 № 374, які позбавляють суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи та вирішити її в точній відповідності з законом.
Внаслідок цього, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали справи повинні бути повернуті органу, який їх склав для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності зі ст. 256 КУпАП.
Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якого, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до військової комендатури м. Покровськ, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик