Провадження № 3-в/638/48/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Дзержинським районним судом м. Харкова накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

В обґрунтуванні подання посилається на те, що на виконанні Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 відносно ОСОБА_1 . Вказана постанова не виконується, оскільки ОСОБА_1 на виклики Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`являється за зареєстрованим місцем проживання не проживає, фактичне місце проживання такого встановити не вдалося. З огляду на вказане, з посиланням на ст. 80 КК України та аналогію закону, враховуючи, що постанова суду не виконана впродовж двох років з дня набрання такою законної сили, представник органу пробації просить подання задовольнити.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи, дійшов висновку про таке.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова прийнята до виконання.

Законом визначений чіткий перелік випадків, у разі настання яких, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Сам факт того, що фактичне місце проживання чи перебування порушника невідоме не є підставою звернення до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, оскільки звернення до суду з вказаним поданням знаходиться в причинному зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим, до таких обставин неможливо віднести відсутність за місцем проживання чи не встановлення місця перебування правопорушника, оскільки така відсутність може бути тимчасовою та/або з метою ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Дзержинським районним судом м. Харкова накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 304, 325-4 КУпАП, суд,-

постановив:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Дзержинським районним судом м. Харкова накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Рибальченко