Провадження № 3/369/785/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

24 серпня 2021 року близько 13:03 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що розташований за адресою: вул. Святошинська, 40 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, таємно викрав з полиці наявний в асортименті магазину товар, а саме: слабоалкогольний енергетичний напій «Revo», об`ємом 0.5 л., вартістю 33.19 грн (27.66 грн без ПДВ) та каву мелену «Jacobs Monarch Classic», вартістю 189 грн (157.50 грн без ПДВ), чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року справу № 369/12153/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернуто до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.

07 грудня 2021 року справу 369/12153/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області судді Козак І. А. для продовження її розгляду по суті.

Розгляд справи було призначено на 20 грудня 2021 року.

В судові засідання призначені 20 грудня 2021 року та 17 січня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених: ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/12153/21, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол серії ВАБ № 555053 від 25 серпня 2021 року про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви від заступника керуючого ТОВ «Фора» ОСОБА_2 та його письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому, довідка про вартість товару, копії паспортних даних ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 51 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555053 від 25 серпня 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак