№ 536/657/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Даніліної Жанни Олександрівни, за участю секретаря Таран І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04 березня 2014 року Кременчуцьким РС УДМС України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

03 червня 2022 року о 22 год. 15 хв., 05 червня 2022 року о 22 год. 55 хв., 31 травня 2022 року о 23 год. 15 хв., 02 червня 2022 року о 22 год. 30 хв., 01 червня 2022 року о 23 год. 00 хв., 07 червня 2022 року о 22 год. 35 хв., 09 червня 2022 року о 22 год. 50 хв., 08 червня 2022 року о 23 год. 20 хв., 04 червня 2022 року о 23 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 відносно якого 30 травня 2022 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 3 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У приміщенні суду ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинених правопорушеннях.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3)порушення заборони виходу з будинку (квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №055744, серії ВАВ №055746, складені 10 червня 2022 року ДОП відділення поліції №2 КРУП старшим лейтенантом Пальчик О. В., серії ВАВ №055741, серії ВАВ №055743, серії ВАВ №055742, складені 10 червня 2022 року ДОП СП ВНП №2 старшим лейтенантом поліції Бавінов С. І., серії ВАВ №055747, серії ВАВ №055749, серії ВАВ №055748, складені 10 червня 2022 року ДОП СП ВНП №2 КРУП старшим лейтенантом поліції Осінцев О. О., серії ВАВ №055745, складеним 10 червня 2022 року ДОП ВНП №2 КРУП старшим лейтенантом поліції Пальчик О. В., крім особистого визнання вини, підтверджується також наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- рапортами старшого лейтенанта поліції С. Бавінова про те, що піднаглядний ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній вдома за місцем його постійного проживання у АДРЕСА_1 , без поважних причин;

- письмовими поясненнями у протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в яких зазначив, що дійсно був відсутній вдома;

- копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 травня 2022 року у справі №536/583/22 якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням щодо нього наступних обмежень: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 наступного дня для запобігання вчинення протиправних дій у нічний час; заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) так як громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення в публічних місцях;

- довідкою серії ХАР №00996 про звільнення ОСОБА_1 , який відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 27 червня 2017 року по 09 жовтня 2020 року звідки звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 27 днів на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року і прямує на місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 20 травня 2022 року в якій просить здійснювати адміністративний нагляд відносно нього за адресою: АДРЕСА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 31 травня 2022 року, 01 червня 2022 року, 02 червня 2022 року, 03 червня 2022 року, 04 червня 2022 року, 05 червня 2022 року, 07 червня 2022 року, 08 червня 2022 року, 09 червня 2022 року він був відсутній вдома без поважних причин та усвідомлював, що своїми діями порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також обставину, що пом`якшує відповідальність.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Статтею 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 187, 280, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна