Справа № 163/1869/21 Провадження №33/802/306/22 Головуючий у 1 інстанції:Шеремета С. А.
Категорія:ч. 1 ст. 483 МК України. Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кривошея А.М. та представника митниці Пікалюка М.С., розглянувши апеляційну скаргу в.о. заступника начальника Волинської митниці Держмитслужби Курея В. на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 28 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою провадження в справі за протоколом про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Вест Агро Імпорт» закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 як директор ТОВ "Вест Агро Імпорт" вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

Згідно з протоколом №0393/20500/21 01.08.2021 близько 18:51 години в зону митного контролю митного поста «Ягодин» Волинської митниці заїхав вантажний транспортний засіб з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 .

До митного контролю разом з митною декларацією типу ЕЕ №UA205140/2021/020459 водій подав CMR без номера від 30.07.2021, рахунок фактуру №PL/050606979/2021-015/0506 від 30.07.2021, ветеринарний сертифікат №1021/08103/21/01/UA від 30.07.2021, сертифікат якості від 30.07.2021.

Відповідно до поданих документів в транспортному засобі переміщувався товар: «Щоковина свійських свиней морожена, без шкіри», загальною вагою 19606,68 кг та вартістю 18 822,41 Євро.

Відправником товару є польська компанія «POL-EXPORT Jaroslaw Roszczenko», одержувачем - ТзОВ «Вест Агро Імпорт».

Відповідно до поданого ветеринарного сертифікату №1021/08103/21/01/UA від 30.07.2021 країною походження переміщуваного товару є Республіка Польща.

Після проведення митних формальностей, посадовою особою митного поста «Ягодин» було здійснено пропуск зазначеного транспортного засобу з товаром в зону діяльності митного поста «Луцьк» для завершення митного оформлення та вирішення питання щодо випуску товару у вільний обіг.

В результаті проведення 02.08.2021 огляду в зоні митного контролю митного поста «Луцьк» було встановлено, що у транспортному засобі з реєстраційними номерними знаками WPR5120M/LB95455 переміщувався товар «Щоковина свійських свиней морожена, без шкіри», загальною вагою 19606,68 кг, країна походження - Федеративна Республіка Німеччина, про що складено акт порушення ветеринарно-санітарних вимог.

Згідно заяви ОСОБА_1 вищевказаний товар, що у транспортному засобі з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , у зв`язку із поломкою холодильного обладнання був перевантажений у транспортний засіб з реєстраційними номерами НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .

04.08.2021 декларантом ОСОБА_4 до митного оформлення подано митну декларацію типу ЕЕ11АА № UA205140/2021/023488 та товарно-супровідні документи, а саме: CMR без номера від 30.07.2021, рахунок фактуру №PL/050606979/2021-015/0506 від 30.07.2021, ветеринарний сертифікат №1021/08103/21/01/UA від 30.07.2021, сертифікат якості від 30.07.2021, відповідно до яких товар «Щоковина свійських свиней морожена, без шкіри», загальною вагою 19606,68 кг, заявлено у митний режим реекспорт з ТзОВ «Вест Агро Імпорт» в адресу компанії «POL-EXPORT Jaroslaw Roszczenko».

В результаті проведення 17.08.2021 в зоні митного контролю «Луцьк» Волинської митниці ідентифікаційного огляду зазначеного транспортного засобу та товару, що в ньому переміщувався, встановлено, що фактично в транспортному засобі з реєстраційними номерами НОМЕР_2 / НОМЕР_3 переміщується товар «Щоковина свійських свиней морожена, без шкіри», загальною вагою 19606,68 кг, країна походження - Федеративна Республіка Німеччина, а не Республіка Польща як зазначено в товарно-супровідних документах, в тому числі і у ветеринарному сертифікаті від 30.07.2021 за №1021/08103/21/01/UA.

Відповідно до офіційної інформації, отриманої з Інспекції Ветеринарної Республіки Польща ветеринарний сертифікат від 30.07.2021 за №1021/08103/21/01/UA не є автентичним.

За протоколом № 0501/20500/21 05 серпня 2021 року в зону митного контролю митного поста "Ягодин" Волинської митниці на в`їзд в Україну з Республіки Польща прибув вантажний транспортний засіб з номерними знаками НОМЕР_4 / НОМЕР_5 .

Водій транспортного засобу ОСОБА_5 до митного контролю подав CMR без номера від 04.08.2021, фактуру № PL/050606979/2021-015/0521 від 04.08.2021, ветеринарний сертифікат № 2469/04081/21/01/UA від 04.08.2021 разом з митною декларацією типу ЕЕ № UA205140/2021/023470.

Згідно з цими товарно-супровідними документами на умовах FCA за правилами Інкотермс-2020 від польської компанії "POL-EXPORT Jaroslaw Roszczenko" в адресу ТОВ "Вест Агро Імпорт" перевозився товар "триммінг свинячий заморожений" загальною вагою 21 545,50 кг брутто та вартістю 28448,75 євро.

У наданому до митного контролю ветеринарному сертифікаті № 2469/04081/21/01/UA, виданому 04 серпня 2021 року ветеринарним лікарем Повітової ветеринарної інспекції в місті Катовіце Республіки Польща Єжи Опознанським, країною походження та експорту товару вказано Республіку Польща, місцем забою (м`ясокомбінатом) та підприємством по розробці - польське підприємство "Zaklad Masarski Henryka", місцем завантаження - польське підприємство "Zaklady Miesne SILESIA S.A.".

З отриманого від заступника Головного ветеринарного лікаря Ветеринарної інспекції Республіки Польща листа встановлено, що 08 липня 2021 року з ветеринарним лікарем Єжи Опознанським договір розірвано, печатка лікаря знаходиться в сейфі Інспекції.

26 серпня 2021 року Волинська митниця отримала лист від директора компанії-відправника "POL-EXPORT Jaroslaw Roszczenko" з доданим ветеринарним сертифікатом № 1021/08120/21/01/UA. В сертифікаті вказано, що країною походження переміщуваного товару є Франція, країною експорту - Республіка Польща, місцем забою (м`ясокомбінатом) та підприємством по розробці є французька компанія "Gatine Viandes".

За протоколом № 0497/20500/21 06 серпня 2021 року в зону митного контролю митного поста "Ягодин" Волинської митниці на в`їзд в Україну з Республіки Польща прибув вантажний транспортний засіб з номерними знаками НОМЕР_6 / НОМЕР_7 .

Водій транспортного засобу ОСОБА_6 до митного контролю подав CMR без номера від 05.08.2021, фактуру № PL/050606979/2021-015/0520 від 05.08.2021, ветеринарний сертифікат № 2469/04089/21/01/UA від 05.08.2021 разом з митною декларацією типу ЕЕ № UA205140/2021/024404.

Згідно з цими товарно-супровідними документами на умовах FCA за правилами Інкотермс-2020 від польської компанії "POL-EXPORT Jaroslaw Roszczenko" в адресу ТОВ "Вест Агро Імпорт" перевозився товар "сало шийне свиняче заморожене" загальною вагою 21 336,00 кг брутто та вартістю 10896,08 євро.

У наданому до митного контролю ветеринарному сертифікаті № 2469/04089/21/01/UA, виданому 05 серпня 2021 року ветеринарним лікарем Повітової ветеринарної інспекції в місті Катовіце Республіки Польща Єжи Опознанським, країною походження та експорту товару вказано Республіку Польща, місцем забою (м`ясокомбінатом) та підприємством по розробці - польське підприємство "Zaklad Masarski Henryka", місцем завантаження - польське підприємство "Zaklady Miesne SILESIA S.A.".

З отриманого від заступника Головного ветеринарного лікаря Ветеринарної інспекції Республіки Польща листа встановлено, що 08 липня 2021 року з ветеринарним лікарем Єжи Опознанським договір розірвано, печатка лікаря знаходиться в сейфі Інспекції.

26 серпня 2021 року Волинська митниця отримала лист від директора компанії-відправника "POL-EXPORT Jaroslaw Roszczenko" з доданим ветеринарним сертифікатом № 1021/08124/21/01/UA. В сертифікаті вказано, що країною походження переміщуваного товару є Франція, країною експорту - Республіка Польща, місцем забою (м`ясокомбінатом) та підприємством по розробці є французька компанія ""Josselin Porc Abattage Zone Industrielle La Belle Aloute".

За протоколом № 0481/20500/21 05 серпня 2021 року в зону митного контролю митного поста "Ягодин" Волинської митниці на в`їзд в Україну з Республіки Польща прибув вантажний транспортний засіб з номерними знаками НОМЕР_8 / НОМЕР_9 .

Водій транспортного засобу ОСОБА_7 до митного контролю подав CMR без номера від 04.08.2021, фактуру № PL/050606979/2021-015/0518 від 04.08.2021, ветеринарний сертифікат № 2469/04084/21/01/UA від 04.08.2021 разом з митною декларацією типу ЕЕ № UA205140/2021/023471.

Згідно з цими товарно-супровідними документами на умовах FCA за правилами Інкотермс-2020 від польської компанії "POL-EXPORT Jaroslaw Roszczenko" в адресу ТОВ "Вест Агро Імпорт" перевозився товар "сало шийне свиняче заморожене" загальною вагою 21 441,00 кг брутто та вартістю 10940,28 євро.

У наданому до митного контролю ветеринарному сертифікаті № 2469/04084/21/01/UA, виданому 04 серпня 2021 року ветеринарним лікарем Повітової ветеринарної інспекції в місті Катовіце Республіки Польща Єжи Опознанським, країною походження та експорту товару вказано Республіку Польща, місцем забою (м`ясокомбінатом) та підприємством по розробці - польське підприємство "Zaklad Masarski Henryka", місцем завантаження - польське підприємство "Zaklady Miesne SILESIA S.A.".

З отриманого від заступника Головного ветеринарного лікаря Ветеринарної інспекції Республіки Польща листа встановлено, що 08 липня 2021 року з ветеринарним лікарем Єжи Опознанським договір розірвано, печатка лікаря знаходиться в сейфі Інспекції.

26 серпня 2021 року Волинська митниця отримала лист від директора компанії-відправника "POL-EXPORT Jaroslaw Roszczenko" з доданим ветеринарним сертифікатом № 1021/08122/21/01/UA. В сертифікаті вказано, що країною походження переміщуваного товару є Франція, країною експорту - Республіка Польща, місцем забою (м`ясокомбінатом) та підприємством по розробці є французька компанія ""Josselin Porc Abattage Zone Industrielle La Belle Aloute".

За протоколом № 0469/20500/21 05 серпня 2021 року в зону митного контролю митного поста "Ягодин" Волинської митниці на в`їзд в Україну з Республіки Польща прибув вантажний транспортний засіб з номерними знаками НОМЕР_10 / НОМЕР_11 .

Водій транспортного засобу ОСОБА_8 до митного контролю подав CMR без номера від 04.08.2021, фактуру № PL/050606979/2021-015/0517 від 04.08.2021, ветеринарний сертифікат № 2469/04080/21/01/UA від 04.08.2021 разом з митною декларацією типу ЕЕ № UA205140/2021/023446.

Згідно з цими товарно-супровідними документами на умовах FCA за правилами Інкотермс-2020 від польської компанії "POL-EXPORT Jaroslaw Roszczenko" в адресу ТОВ "Вест Агро Імпорт" перевозився товар "сало хребтове свиняче заморожене" загальною вагою 21 503,00 кг брутто та вартістю 10924,68 євро.

У наданому до митного контролю ветеринарному сертифікаті № 2469/04080/21/01/UA, виданому 04 серпня 2021 року ветеринарним лікарем Повітової ветеринарної інспекції в місті Катовіце Республіки Польща Єжи Опознанським, країною походження та експорту товару вказано Республіку Польща, місцем забою (м`ясокомбінатом) та підприємством по розробці - польське підприємство "Zaklad Masarski Henryka", місцем завантаження - польське підприємство "Zaklady Miesne SILESIA S.A.".

З отриманого від заступника Головного ветеринарного лікаря Ветеринарної інспекції Республіки Польща листа встановлено, що 08 липня 2021 року з ветеринарним лікарем Єжи Опознанським договір розірвано, печатка лікаря знаходиться в сейфі Інспекції.

26 серпня 2021 року Волинська митниця отримала лист від директора компанії-відправника "POL-EXPORT Jaroslaw Roszczenko" з доданим ветеринарним сертифікатом № 1021/08121/21/01/UA. В сертифікаті вказано, що країною походження переміщуваного товару є Франція, країною експорту - Республіка Польща, місцем забою (м`ясокомбінатом) та підприємством по розробці є французька компанія ""Josselin Porc Abattage Zone Industrielle La Belle Aloute".

За кожним з протоколів дії ОСОБА_1 з посиланням на п.п.7, 43 ст.4, ч.2 ст.459 МК України як директора ТОВ "Вест Агро Імпорт" кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України як спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави його переміщення ветеринарного сертифіката, що одержаний незаконним шляхом і містить неправдиві відомості про країну походження товару та його відправника..

В поданій апеляційній скарзі в.о. заступника начальника Волинської митниці Держмитслужби просить скасувати постанову судді та ухвалити нове судове рішення яким ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті. Вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, оскільки товар перевозився з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави його переміщення ветеринарного сертифіката, що одержаний незаконним шляхом і містить неправдиві відомості про країну походження товару та його відправника, особа винного при цьому належним чином встановлена.

В заперечені на апеляційну скаргу захисник Кривошей А.М. просить апеляційну скаргу в.о. начальника митниці залишити без задоволення, а постанову суду без змін. Посилається на відсутність в діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної сторони інкримінованого адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника митниці, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив скасувати рішення судді та прийняти нове, захисника Кривошея А.М., який заперечив апеляційну скаргу та просив рішення судді залишити без змін, доходжу висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу у межах апеляційної скарги.

Згідно із вимогами ст.487 МК України, провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Частиною 1 статті 458 МК України передбачено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність; чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України вказаних вимог закону дотримав.

Факт прибуття на митний пост «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби транспортного засобу з вантажем товарів в адресу ТОВ «Вест Агро Іпорт», стверджено протоколами про порушення митних правил, актами про проведення митного огляду транспортного засобу, товарно-супровідними документами (CMR без номера від 30.07.2021, рахунком фактурою №PL/050606979/2021-015/0506 від 30.07.2021, ветеринарним сертифікатом №1021/08103/21/01/UA від 30.07.2021, сертифікатом якості від 30.07.2021CMR без номера, фактурами №№ PL/050606979/2021-015/0521, PL/050606979/2021-015/0520, PL/050606979/2021-015/0518, PL/050606979/2021-015/0517, ветеринарними сертифікатами №№ 2469/04081/21/01/UA, 2469/04089/21/01/UA, 2469/04084/21/01/UA, 2469/04080/21/01/UA), митними деклараціями типу ЕЕ №№UA205140/2021/020459, UA205140/2021/023470, UA205140/2021/024404, UA205140/2021/023471, UA205140/2021/023446 та учасниками судового розгляду не оспорюється.

В суді першої інстанції встановлено, що відповідно до CMR без номера

та фактур №№PL/050606979/2021-015/0506, PL/050606979/2021-015/0521, PL/050606979/2021-015/0520, PL/050606979/2021-015/0518, PL/050606979/2021-015/0517 відправником вилученого товару виступала польська компанія «POL-EXPORT Jaroslaw Roszczenko», одержувачем - ТОВ «Вест Агро Імпорт», її використання як підробленого документа в провину ОСОБА_1 не ставиться.

Крім того, вказані в товарно-супровідних документах товари переміщувались через митний кордон в адресу ТОВ «Вест Агро Імпорт», на підставі укладеного з польською компанією «POL-EXPORT Jaroslaw Roszczenko» контракту № 0103221 від 01 березня 2021 року.

Недійсність вказаного контракту у встановленому законом поряду не встановлена, відомості про його протиправний характер в матеріалах справи відсутні.

Вказані в митній в митних деклараціях типу ЕЕ №№UA205140/2021/020459, UA205140/2021/023470, UA205140/2021/024404, UA205140/2021/023471, UA205140/2021/023446 найменування та кількість товару відповідають фактурам №№ PL/050606979/2021-015/0506, PL/050606979/2021-015/0521,РL/050606979/2021-015/0520, PL/050606979/2021-015/0518, PL/050606979/2021-015/0517, її використання як підробленого документа в провину ОСОБА_1 не ставиться.

Згідно правил Інкотермс 2010, правило СРТ («Фрахт/перевезення оплачені до») означає, що продавець доставить товар названому ним перевізнику. Продавець зобов`язаний у відповідності з договором купівлі-продажу надати покупцю товар, комерційний рахунок-фактуру або еквівалентне його електронне повідомлення, а також будь-які інші докази відповідності, які можуть вимагатись за умовами договору купівлі-продажу. При цьому продавець зобов`язаний укласти за свій рахунок на звичайних умовах договір перевезення товару до узгодженого пункту в названому місці призначення по звичайному маршруту и звичайно прийнятим способом.

Таким чином, відправлення, а також перевезення товарів до міста Луцьк відносилось до сфери відповідальності відправника товару - польської компанії «POL-EXPORT Jaroslaw Roszczenko», а особисто ОСОБА_1 не переміщував товари, до митного контролю документи не надавав, що вірно встановлено під час розгляду справи місцевим судом.

В матеріалах митної справи відсутні докази того, що відправник, перевізник (з однієї сторони і не обов`язково разом) та ОСОБА_1 як керівник одержувача ТОВ «Вест Агро Імпорт» (з іншої сторони) перебували у протиправній змові з метою ввезення в Україну неправдиво вказаних в товарно-супровідних документах товарів, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до CMR без номера та фактур №№PL/050606979/2021-015/0506, PL/050606979/2021-015/0521, PL/050606979/2021-015/0520, PL/050606979/2021-015/0518, PL/050606979/2021-015/0517 відправником є польська компанія «POL-EXPORT Jaroslaw Roszczenko», що жодними чином не спростовано, як в протоколі про порушення митних правил, так і дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі одержаними від польських митних органів та самої компанії «POL-EXPORT Jaroslaw Roszczenko»,

З диспозиції ч.1 ст.483 МК України вбачається, що відповідальність особи за даною нормою закону, настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Необхідно враховувати, що підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митних органів на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності: - недійсні документи, тобто документи, що втратили юридичну силу.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Відповідно до абз.6 п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» - не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України.

З врахуванням вказаних обставин, вказана кваліфікуюча ознака правопорушення в протоколі про порушення митних правил, об`єктивно не підтверджена.

Крім того, постановою судді Любомльського районного суду Волинської області від 24 вересня 2021 року справа за протоколами про порушення митних правил № № 0393/20500/21, 0501/20500/21, 0497/20500/21, 0481/20500/21, 0469/20500/21 щодо ОСОБА_1 була направлена в ГУНП у Волинській області для приєднання до кримінального провадження № 0000082 за ознаками ст.227 КК України.

В подальшому 10 березня 2022 року справа повторно надійшла у суд з постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області від 07 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000082 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діях посадових осіб ТОВ «Вест Агро Іпорт» передбаченого ст.227 КК України складу кримінального правопорушення.

Так, згідно вказаної постанови слідчого, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082, не встановлено даних які б вказували на прямий умисел в діях директора ТзОВ «ВЕСТ ВГРО ІМПОРТ» ОСОБА_1 та інших осіб, також не здобуто доказів для доведення винуватості особи в суді за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України (т.3 а.с.129-139).

Варто відмітити, що директор ТзОВ «ВЕСТ ВГРО ІМПОРТ» ОСОБА_1 звернувся до голови Волинської військово-цивільної адміністрації Ю. Погуляйка з листом, в якому висловили бажання добровільно передати на потреби військово-цивільної адміністрації щоковину свійських свиней заморожену вагою 19606,68 кг та сало шийне свиняче заморожене вагою 21099 кг (т.3 а.с.175). Вказані товари вилучені Волинською митницею в даній справі.

Таким чином, суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 в даному випадку відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, з чим погоджується і апеляційний суд, оскільки досліджені по справі докази приводять до висновку, що умисна форма вини в діях останнього не доведена і не встановлена митними органами.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу в.о. заступника начальника Волинської митниці Держмитслужби Курея В. - залишити без задоволення, а постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 28 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.П. Денісов