Провадження №3-в/760/155/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 250434 гривні 60 копійок, з конфіскацією товарів, а саме автомобіля марки «Nissan» модель «X-TRAIL», номер кузова НОМЕР_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Однак, 30 травня 2022 року до суду від Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

В даному повідомленні вказано, що у постанові від 21 вересня 2021 року зазначено боржником ОСОБА_1 , однак у виконавчому документі в частині стягнення судового збору у розмірі 454 грн, зазначено стягнення з ОСОБА_2 . У зв`язку з даною розбіжністю виконавчий документ повертається без прийняття до виконання.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи принцип аналогії закону, вважаю, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частини постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року, а саме

замість слів «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень»

вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова