Провадження № 3/537/249/2022
Справа № 537/6160/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.03.2017 року, виданий ТСЦ 5346, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2021 року о 23 год. 00 хв. в м. Кременчук по набережній Лейтенанта Дніпрова, буд.12А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить АТ "Акцент-Банк", в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, під час зміни напрямку руху, виїхав за межі проїзної частини дороги та допустив наїзд на перешкоду, а саме дерево. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від його представника адвоката Маслія В.М. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Зазначив, що ОСОБА_1 визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В пункті 16.11 ПДР зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №014298, складеному 26.11.2021 старшим інспектором ВРОМ ДТП Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП капітаном поліції Даценком Е.М., підтверджується:

-постановою про закриття кримінального провадження від 31 вересня 2021 року, за якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від 19.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України по факту ДТП, яка сталося 18.09.2021 року близько 20 год. 00 хв. за участю автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення;

-рапортом працівника поліції від 19.09.2021 року про те, що 19.09.2021 року до чергової частини Кременчуцького РУП надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, що 18.09.2021 року близько 23 год. 50 хв. за адресою м. Кременчук набережна Лейтенанта Дніпрова, буд.12А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Автомобілем ШМД доставлений до лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом правої стегнової кістки зі зміщенням, алкогольне сп`яніння;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2021 року, до якого додана схема місця події та в якому зазначено, що в результаті ДТП автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , в якому зазначено, що 19.09.2021 року близько 23 год. 55 хв. він на власному автомобілі рухався в м. Кременчук по набережній Лейтенанта Дніпрова. В цей час назустріч його рухався автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , який різко почав з`їжджати на узбіччя та зіткнувся з деревом.

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже на момент розгляду справи по суті, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.7 ст.38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.7 ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна