Справа № 167/29/22
Номер провадження 3/167/56/22
П О С Т А Н О В А

28 січня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши матеріали, що повторно надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в :

27 січня 2022 року повторно з відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області до суду надійшов протокол серії ААБ № 075126 від 08 січня 2022 року з додатками про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши змінений протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376 (далі - Інструкція), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, зазначені вимоги нормативно-правових актів відповідним органом, який складав протокол і вносив до нього зміни, належним чином не виконані.

Зокрема, до протоколу серії ААБ № 075126 від 08 січня 2022 року були внесені додаткові записи після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Зокрема, невідомою особою, без будь якого належного завірення, без повідомлення особи, відносно якої складено і змінено даний протокол ОСОБА_1 , розділ «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», доповнений записом «відмовився».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Вказане свідчить про те, що при внесенні змін до протоколу серії ААБ № 075126 від 08 січня 2022 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 , безпідставно було порушено право на захист ОСОБА_1 , оскільки йому не було надано право дати пояснення і зауваження щодо змісту зміненого протоколу, не було вручено копію протоколу, що містить дописування та не зазначено особу, яка внесла зміни.

Зазначене підтверджується змістом протоколу, який містить додаткові записи і який не підписаний особою, відносно якої він складений, а також відсутня відмітка про отримання ним копії зміненого протоколу.

Таким чином, змінений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075126 від 08 січня 2022 року у такому вигляді через його істотні недоліки не може бути предметом судового розгляду, оскільки складений з істотними порушеннями та викликає обґрунтовані сумніви, які, відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачаться на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, у висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 січня 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , також невідомою особою, без будь якого належного завірення, без повідомлення особи, відносно якої складено, внесено зміни, а саме, в 11 розділ «Підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду», доповнено записом «від підпису відмовився». Доказів ознайомлення ОСОБА_1 з зміненим висновком не надано, особу, яка вносила зміни не зазначено.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення фактично не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, за наявності вказаних недоліків, які позбавляють можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, у відповідності до вимог ст. 256, 278 КУпАП, справа повторно підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Повернути відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075126 від 08 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з додатками - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай