ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/70/22

Провадження № 3/293/93/2022

02 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, за ч.1 ст.195-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 на адресу суду з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №359766, складений 27.12.2021 відносно ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 27.12.2021 близько 12 год. 00 хв. по вул.Ю.Мовчана, 13 в смт Черняхів на території місцевого ринку, здійснювала продаж піротехнічних засобів з порушенням умов їх зберігання та продажу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 265 КУпАП петарди "Корсар 1" КО201 в кількості 10 пачок були вилучені працівниками поліції для тимчасового зберігання.

03.02.2022 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала. Підтвердила, що дійсно напередодні Нового року продавала на базарі петарди "Корсар", які подарував їй брат до новорічних свят. У зв`язку з важким матеріальним становищем вона вирішила їх продати, щоб підзаробити трохи грошей. Пояснила, що раніше ніколи не продавала піротехнічні засоби. Вказує, що не знала про те, що такі піротехнічні засоби вимагають особливого порядку зберігання, перевезення та заборонено продавати, тому просила суд суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що у її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться у межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція частини 1 статті 195-6 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №359766 від 27.12.2021, письмовими поясненнями правопорушниці та її поясненнями наданими в судовому засіданні.

Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням всіх обставин скоєного правопорушення, враховуючи майновий стан правопорушниці, яка ніде не працює, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст.22 КУпАП, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки зазначеного правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП за малозначністю та закриття провадження у справі, судовий збір стягненню не підлягає.

Вилучені у гр. ОСОБА_1 петарди "Корсар 1" КО201 в кількості 10 пачок підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст.22, ч.1 ст.195-6, 245, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Вилучені у гр. ОСОБА_1 петарди "Корсар 1" КО201 в кількості 10 пачок знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО