Провадження № 3/679/294/2022
Справа № 679/475/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-1206» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул.Михайлова, 20-22 в м.Нетішин, таємно, шляхом вільного доступу викрав м`ясну продукцію (охолоджена шийна частина свиняча торгівельної марки «Глобино», вартістю 93,72 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 доводиться зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385447 від 22.02.2022 року;

рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 22.02.2022 року, згідно якого зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , який працює охоронником в магазині «Продукти-1206» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул.Михайлова, 20-22 в м.Нетішин, про вчинення 22.02.2022 року невідомою особою крадіжки охолодженого м`яса;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2022 року, згідно яких він працює охоронником в магазині «Продукти-1206» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул.Михайлова, 20-22 в м.Нетішин, 22.02.2022 року ним було затримано невідомого громадянина який пройшов касову зону не оплативши товару, схованого ним під курткою, після чого викликано працівників поліції;

даними інвентаризаційної відомості від 22.02.2022 року, згідно якої вартість охолодженої свинячої шийної частини торгівельної марки «Глобино» у вакуумній упаковці становить 93 гривні 72 копійки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність достатніх даних про вчинення 22.02.2022 року ОСОБА_1 дрібної крадіжки, та складу в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, адміністративне правопорушення вчинено 22.02.2022 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 03.05.2022 року, на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст. 51, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.