ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 Справа №607/87/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Львівської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , 23 грудня 2021 року, близько 23 год. 55 хв. в м. Тернополі в приміщенні ресторану «Бункермуз», виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян за, що передбачено відповідальність на підставі ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В суді ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема:

- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 204332 від 23.12.2021 року;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських ВО 00109; ВО 00012;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 23.12.2021 роки;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 23.12.2021 року

- рапортом інспектора взводу № 1 роти №4 УПП в Тернопільській області ДПП від 23.12.2021 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Його дії кваліфіковано правильно, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, молодий вік те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33,40-1, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави Україна в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.

СуддяТ. Я. Багрій