Справа №201/3413/22
Провадження № 3/201/2166/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.06.2022р. з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов зазначений адміністративний матеріал.

Суд приходить до висновку про необхідність повернення цих матеріалів для належного оформлення з огляду на наступне.

Згідно ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 розглядаються протягом доби.

Одночасно із подання протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, доставлена в суд не була.

За положеннями ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Направлена ОСОБА_1 судова повістка повернута неврученою; згідно довідки пошти - через невірно зазначену адресу.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) тощо.

Судом встановлено, що в протоколі міститься невірна інформація щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності а саме адреса такої особи.

Викладене унеможливлює як виклик особи, так і доставку її приводом в судове засідання.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Під час дооформлення слід уточнити адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 276 КУпАП, cуд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №247268 від 02 червня 2022 року разом із доданими до нього матеріалами повернути органу, який направляв його до суду для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева