Провадження № 33/4823/19/22
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2021 року.

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн..

Місцевим судом ОСОБА_1 визнано винуватим у порушенні підпункту "а" пункту 2.9. Правил дорожнього руху, яке виразилося у керуванні ним в стані алкогольного сп`яніння автомашиною Geely FC MR - 7180, д.н.з. НОМЕР_1 , 23 вересня 2021 року, о 12 год. 20 хв., по вул. 1-го Травня, 65, у м. Чернігові.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову місцевого суду скасувати. Зазначає, що він не керував автомашиною у стані алкогольного сп`яніння. Дійсно, близько 12 години відбулося ДТП з його автомашиною. На місце скоєного ДТП приїхав наряд поліції, який склав відповідний протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та направив його до суду. При розгляді вказаного протоколу 12 листопада 2021 року (справа№750/10886/21, провадження №3/750/3151/21) Деснянський районний суд м. Чернігова виніс постанову, що вступила у законну силу 23.11.2021, згідно якої, обставин які обтяжують його відповідальність не встановлено. Таким чином за кермом під час скоєного ДТП він перебував у тверезому стані. Разом з цим, вказує, що після вказаного ДТП йому стало зле і він знаходився майже в непритомному стані. Як складався протокол про його начеб-то сп`яніння, якими пристроями його виявляли та документи що складались і що він підписував майже не пам`ятає.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 та доводів апеляційної скарги вбачається, що вона не обгрунтована.

Згідно підпункту "а" пункту 2.9. Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Цих вимог Закону ОСОБА_1 не дотримався, а тому рішення місцевого суду є законним та обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги голослівні і нічим не підтверджені, а тому апеляційний суд розцінює їх як захисну позицію притягнутого до адміністративної відповідальності.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308162 від 23.09.2021; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №558 від 23.09.2021; розпискою ОСОБА_1 від 23.09.2021 про дозвіл іншій особі доставити автомашину до місця стоянки; рапортом інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Єргалієва Олександра від 23.09.2021 про обставини справи; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №131947 від 23.09.2021; відеозаписом до протоколу серії ААБ №308162 від 23.09.2021.

Отже, порушень законодавства, які б потягли за собою скасування чи зміну постанови місцевого суду, у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай