Справа № 161/5135/22
Провадження № 3/161/1944/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді стрільця військової частини НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про військове адміністративне правопорушення від 25 квітня 2022 року, ОСОБА_1 , 24 квітня 2022 року о 22 год. 00 хв. перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Луцькому гарнізонному шпиталі (вч НОМЕР_2 ), на території цієї військової частини розпив спиртні напої, що зафіксовано висновком щодо результатів медичного огляду, та перебував на території цієї частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Дії останнього кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не прибув.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку,

Згідно приписів п.п.1, 11, 14 ч.1 ст.255 КУпАП, до осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносяться:

1) уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків;

2) прокурор;

3) командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

Аналогічні за змістом положення містяться і у п.2 розділу І Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 23 жовтня 2021 року № 329 (далі Інструкція №329).

В розглядуваному випадку, протокол про адміністративне правопорушення складений офіцером-психологом ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який не є посадовою особою органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, або прокурором.

Також із назви посади цієї особи слідує, що вона не є командиром військової частини НОМЕР_1 , не є командиром будь-якого підрозділу, який уповноважений на складання протоколу командиром військової частини НОМЕР_1 , а в матеріалах справи відсутній наказ про покладання відповідних обов`язків, як це передбачено положенням абз.6 п.2 розділу І Інструкції №329.

Із зазначеного слідує, що офіцер-психолог військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 за свою посадою не є особою, яка уповноважена складати протоколи про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, як слідує з матеріалів справи, правопорушення, яке інкримінувалося ОСОБА_1 сталося на території Луцького гарнізонного шпиталю (вч НОМЕР_2 ), де ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування.

Відповідно до п.1.22 розділу ІІІ Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 26 травня 2014 року №333, військовослужбовці, які знаходяться на лікуванні в закладах охорони здоров`я, обліковуються відповідно до чинного законодавства. Обліково-послужні картки, які надійшли на сержантів і солдатів, вкладаються в їхні документи, що посвідчують особу, і після лікування (виписки) видаються їм на руки.

У п.2 розділу І Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 23 жовтня 2021 року № 329, зазначено, що протокол про військове адміністративне правопорушення (далі - протокол) щодо військовослужбовця (військовозобов`язаного) мають право складати:

командири (начальники) військових частин (військових навчальних закладів, установ) (далі - військова частина) щодо підлеглих військовослужбовців (військовозобов`язаних), у тому числі тимчасово.
В даному випадку, оскільки ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування у військовому закладі охорони здоров`я, куди він був у встановленому порядку відряджений та облікований за цим закладом, протокол про адміністративне правопорушення міг скласти лише начальник цього закладу (командир ВЧ НОМЕР_2 ), якому був тимчасово підпорядкований ОСОБА_1 , або посадова особа ВСП чи прокурор.

Зазначене додатково підтверджує відсутність повноважень на складання протоколу у офіцера-психолога військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , оскільки станом на день вчинення правопорушення ОСОБА_1 був тимчасово підпорядкований начальнику відповідного військового закладу охорони здоров`я.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення є основним документом, на якому ґрунтується обвинувачення особи у скоєнні адміністративного правопорушення, але він складений неуповноваженою на те особою, суддя дійшов висновку, що слід закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Ф. Кирилюк