Справа № 504/1445/22
Номер провадження 3/504/1162/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, що займає посаду механіка-оператора 2 радіовзводу радіороти 1-го БЗ військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
14.06.2022 заступником командира 1-го БЗ з МПЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії А3783 №10 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2022 о 21:30 год. ОСОБА_1 перебував на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу серії А3783 №10 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 14.06.2022;
- змістом письмових пояснень ОСОБА_1 , згідно яких останній пояснив, що перебував на стаціонарному лікуванні. 14.06.2022 о 12:00 год. його відпустили додому для зустрічі з родиною до 12:00 год. 15.06.2022. По приїзді додому він вживав разом членами сім`ї алкогольні напої під час вечері. Згодом виникла сутичка між ним та братом дружини, в результаті якої останній викликав поліцію, після чого його доставили до відділення поліції для надання показань. О 21:00 год. його передали заступнику командира роти з МПЗ Кунакову Б.В. та начальнику медпункту ОСОБА_3 , які супроводжували його до закладу для проведення експертизи на виявлення стану сп`яніння, після чого був доставлений до медичного закладу для продовження стаціонарного лікування;
- письмовими поясненнями заступника командира роти з МПЗ ОСОБА_4 та начальника медичного пункту ОСОБА_3 від 14.06.2022;
- протоколом № 000484 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 14.06.2022, де за результатом дослідження тесту №46096, Alcotest 6810, прилад № Araf-0366, принтер № Arac-5495 встановлено результат алкогольного сп`яніння 1,81 %0
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: перебування та виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, посередню службову характеристику. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова