Справа № 185/1099/22
Провадження № 3/185/847/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, відповідно до протоколу є керівником СФГ «КОНКУРЕНТ» ( ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/36708/04-36-18-11-13 від 22.12.2021 року, гр. ОСОБА_1 , керівник СФГ «КОНКУРЕНТ» ( ), несвоєчасно подав до установ банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників. У яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків за ІІІ квартал 2021 року у листопаді 2021 року згідно податкової декларації платника податків четвертої податкової групи за 2021 рік №12073271 від 03.03.2021 року по строку сплати на 01.11.2021 року. Борг погашений платіжним дорученням №25363329SB від 15.11.2021 року за терміном 01.11.2021 року сплата відсутня. Правопорушення скоєно з необережності за адресою: АДРЕСА_2 , протягом робочого часу 09:00-18:00 год. 01.11.2021 року. Порушення виявлено 13.12.2021 року (акт № 35245/04-36-18-11/13426930 від 13.12.2021 року), чим порушено вимоги пп. 295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/36708/04-36-18-11-13 від 22.12.2021 року, копію акту про результати камеральної перевірки СФГ «КОНКУРЕНТ» ( ) свідчать про несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків; копію акту про неявку керівника для підписання та отримання протоколу від 22.12.2021 року; копією реєстру №1 від 19.01.2022 року поштових відправлень, переданих на ПАТ «Укрпошта».

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 01.11.2021 року, матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП надійшли від органу, що склав протокол 01.02.2022 року, у зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник