Провадження № 3/219/3582/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2021 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від т.в.о. начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року об 16-40 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля ДУ «Бахмутська УВП (№6)» по вул. Ціолковського,4 м. Бахмут, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та ОСОБА_2 , чим порушував громадській порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, 22 вересня 2021 року об 17-00 годині ОСОБА_1 знаходячись біля ДУ «Бахмутська УВП (№6)» по вул. Ціолковського,4 м. Бахмут, висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та чіплявся до громадян. На закону вимогу заступника командира роти № 2 БКС ГУНП в Донецькій області капітана поліції Дудко О.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме хуліганські дії, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 788959 від 22 вересня 2021 року, серії ВАБ № 788960 від 22 вересня 2021 року, поясненнями, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею, суд вирішує питання про накладення стягнення на порушника у відповідальності зі ст. 36 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП. Вказаний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 173, 185, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 156 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 гривень

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.І . Хомченко