Справа № 289/904/22
Номер провадження 3/289/692/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 511028 від 28.05.2022 р., ОСОБА_1 , в с. Колонщина, Макарівського району, Київської облаті, керував транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вони підлягають поверненню для належного оформлення і подання до належного суду.

Так 07.06.2022 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана справа.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Колонщина, Макарівського району, Київської облаті. В той же час, в порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол не містить даних щодо місця вчинення адміністративного правопорушення згідно адміністративно-територіального устрою України. Протокол не містить даних про те, чи вчинено правопорушення на території, яка відноситься до підсудності Радомишльського районного суду Житомрської області.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" та до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ Макарівського районного суду Київської області на Радомишльський районний суд Житомирської області.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду №28/0/9-22 від 05.05.2022, відновлено територіальну підсудність судових справ Макарівського районного суду Київської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22, із 06.05.2022, Радомишльському районному суду Житомирської області належить забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 05.05.2022 включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22.

У відповідності з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 р., словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване.

Також КУпАП не передбачає й механізму вирішення питань щодо направлення справи за підсудністю до іншого суду.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, вважаю за доцільне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення та подання до суду, уповноваженого законом розглядати дану справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник