Справа №: 398/1645/22
провадження №: 3/398/651/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" червня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який працює косарем в КП «Зеленбуд», відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2022 року у нічний час, ОСОБА_1 , який є внутрішньо переміщеною особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого фактичного проживання, в приміщенні ЗДО (ясла-садок) №35, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , порушив громадський порядок та спокій громадян, які проживали в цьому ж приміщенні, а саме, висловлювався нецензурною лайкою. Подібні випадки носять систематичний характер, інші мешканці приміщення звертались з колективними скаргами до директора закладу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та дату розгляду справи зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.06.2022 року серія ВАВ 327564, від підпису в якому ОСОБА_1 відмовився в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: письмовою заявою директора ЗДО (ясла-садок) №35 Богатир І.Ф., яка просить розглянути колективну скаргу відносно ОСОБА_1 , який постійно порушує громадський спокій, на зауваження не реагує; колективною скаргою громадян, які є тимчасово переміщеними особами та наданий час проживають в приміщенні ЗДО (ясла-садок) №35, і які просять вжити заходів щодо аморальної поведінки ОСОБА_1 , який зловживає алкогольними напоями, порушує норми санітарної гігієни, систематично порушує комендантську годину, висловлюється грубою нецензурною лайкою на адресу оточуючих, чіпляється до осіб жіночої статті, на зауваження не реагує; заявою методиста ЗДО (ясла-садок) №35 ОСОБА_4 , яка просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який систематично порушує спокій інших мешканців ЗДО (ясла-садок) №35, зловживає алкогольними напоями, на зауваження не реагує, висловлюється нецензурною лайкою в присутності інших осіб, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 з цього приводу; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який зазначив, що він тимчасово проживає в приміщенні ЗДО (ясла-садок) №35, в одній кімнаті з ОСОБА_1 , який зловживає алкогольними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поводиться агресивно, ображає грубою нецензурною лайкою, виловлює погрози, не дає спокійно відпочивати в нічний час доби, на зауваження не реагує. Крім того, ОСОБА_1 порушує і спокій інших громадян, які тимчасово проживають в приміщенні ЗДО (ясла-садок) №35.

Дослідивши всебічно, повно, та об`єктивно матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 173,283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ірина Миколаївна Демченко