Справа № 361/1511/22
Провадження № 3/361/1428/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1428/22, справа № 361/1511/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» червня 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

22 квітня 2022 року, близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_1 поблизу будинку № 4 по вул. Небесної Сотні в м. Бровари Київської області здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме: тютюновими виробами: 1) марки «Camel» в кількості 60 пачок, 2) марки «Marlbro» в кількості 20 пачок, 3) марки «Parliament» в кількості 10 пачок, 4) марки «Leana» в кількості 400 пачок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, двічі не з`явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 431470 від 22.04.2022, протоколом виявлення та вилучення від 22.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи інформації щодо виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, питання конфіскації такої виручки не вирішується в даному провадженні.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів:

1) марки «Camel» в кількості 60 пачок, 2) марки «Marlbro» в кількості 20 пачок, 3) марки «Parliament» в кількості 10 пачок, 4) марки «Leana» в кількості 400 пачок.

Відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 22.04.2022, вилучені тютюнові вироби передано на зберігання до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин