Справа № 530/134/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, фізичну особу підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,.-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 08.02.2022 року, при проведенні перевірки кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 і належить ФОП ОСОБА_1 , головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Качапутом О.О. було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки та не забезпечено ведення режиму попереднього програмування найменування товарів( із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів) цін товарів та обліку їх кількості, чим порушино вимоги пунктів 1 та 13 Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.
Вказані дії ФОП ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи, з клопотаннями до суду не звертався.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 814 від 08 лютого 2022 року, /а. с. 4)
- копією акту к перевірки від 08 лютого 2022 року, згідно із яким за результатами перевірки було виявлено порушення вимоги пунктів 1 та 13 Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР ( а.с.1-2).
За вказаних обставин, суд вважає повністю доведеним факт порушення ФОП ОСОБА_1 вимог пунктів 1 та 13 Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР ( а.с.1-2).а відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП..
Згідно частини 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про закриття провадження відносно ФОП ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 08.02.2022 року, а на момент розгляду справи сплив трьохмісячного строк для накладення адміністративного стягнення.
Керуючись, ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 287-291, 294, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ФОП ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Рябченко