07.02.2022
Справа № 720/204/22
Провадження № 3/720/176/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 інспектором СКОЗ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Коржосом О. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 190 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

З наведених норм слідує, що у випадку коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та не додані інші матеріали, необхідні для вирішення питання по суті, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду України. Так, в постанові № 14 від 23 грудня 2005 року Верховний Суд України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП серед інших обставин у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть вчиненого правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП настає у разі порушення порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 190 КУпАП має бути зазначено конкретну норму порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, який було порушено.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 600061 від 29 січня 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 26 січня 2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин перебував з мисливським карабіном «ИЖ-18 МН», калібр 308, № НОМЕР_1 , на території лісового масиву «Веселий Яр», який розташовано в с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької області, без відповідного документу дозвільного характеру.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме бланкетні норми були порушені ОСОБА_1 та кому належить мисливський карабін «ИЖ-18 МН», калібр 308, № НОМЕР_1 , в той час коли санкція частини 1 статті 190 КУпАП передбачає конфіскацію зброї.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.ст. 251, 280 КУпАП при розгляді справи підлягають з`ясуванню та доказуванню саме обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та без усунення вказаних недоліків, розгляд справи є неможливим, вважаю за необхідне справу повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків, а саме для складання нового протоколу про адміністративне правопорушення із вказівкою на конкретну порушену норму порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, із зазначенням власника вилученої зброї «ИЖ-18 МН», калібр 308, № НОМЕР_1 .

Звернути увагу, органу, який направив справу до суду, що при складанні нового протоколу про адміністративне правопорушення слід керуватись п. 7 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, відповідно до якого закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, не допускаються.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Повернути начальнику Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Суддя Ляху Г.О.