Дата документу 28.04.2022
Справа № 334/1248/22
Провадження № 3/334/1020/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.02.2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого 05.02.2022 року о 09.00 год. ОСОБА_1 на стихійному ринку біля буд. №6 по вул. Рекордна в м.Запоріжжя, здійснював протизаконний збут свіжої риби: толстолоб, загальною вагою 11 кг. за ціною 35 грн. за 1 кг без документів підтверджуючих законність її придбання або вилучення, чим порушив вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ». Зазначена обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00304 від 05.02.2022р., письмовими поясненнями правопорушника від 0502.2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, що здійснював торгівлю свіжою рибою без дозвільних документів.

Згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2022, риба, товстолоб, вагою 11 кг - передані на зберігання ОСОБА_1 ..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, заперечень, заяв не надав у зв`язку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 00304 від 05.02.2022р., зі змістом якого він був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він свою вину визнав, підтвердив, що здійснював збут риби, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2022 року; розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних ресурсів.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч. 1 КУпАП (порушення порядку придбання, збуту об`єктів тваринного світу), тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 гривень (п`ятсот десять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн.. 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.