Єдиний унікальний номер: 378/233/22
Провадження № 3/378/109/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в КФ.ПАТ «НХМ» водієм, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2022 о 09 годині 00 хвилин на 130 кілометрі + 900 метрів автодороги М-05 Київ Одеса, керуючи автомобілем MERCEDES BENZ ACTROS, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом KRONE SD, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на бетонний блок, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надіслав до суду заяву, в якій справу просить розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Проте, вимоги вказаних пунктів ПДР ОСОБА_1 дотримано не було.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3 б), 12.1 ПДР України за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 288619 від 28.05.2022 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 (а.с. 1);

- даними схеми місця ДТП від 28.05.2022, згідно якої в автомобілі MERCEDES BENZ ACTROS, наявні пошкодження бамперу з правого боку ПФП, розбита протитуманна фара з правого боку, ліхтар, підніжка з правого боку, праве дзеркало, заднє праве крило (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2022 (а.с. 3), в яких він пояснив, що 28.05.2022 року близько 9 години ранку, виконуючи рейс по маршруту Степанці-Умань, на 131 кілометрі автодороги Київ-Одеса перед виконанням маневру для обгону відволікся в дзеркало заднього виду, взяв близько до краю узбіччя, та допустив наїзд на бетонні плити, залишені після блок-посту, в результаті зіткнення автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Дані схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо місця зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мав транспортний засіб після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в сукупності з поясненнями ОСОБА_1 свідчать про недотримання останнім п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 28.05.2022 о 09 годині 00 хвилин на 130 кілометрі + 900 метрів автодороги М-05 Київ Одеса, керуючи автомобілем MERCEDES BENZ ACTROS, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом KRONE SD, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на бетонний блок, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 124, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста девяносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак