н/п 3/174/81/2022
П О С Т А Н О В А

15 червня 2022 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Дніпропетровську, громадянки України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 537678 від 04.07.2021р., ОСОБА_1 , 04.07.2021 р., о 11:50 год., перебуваючи у громадському місці, а саме м.Вільногірськ Дніпропетровська область, вул.Устенка, 5, на дитячому майданчику, в бік ОСОБА_2 висловлювалась грубою нецензурною лайкою, образливо ставилась, вдарила рукою по обличчю, намагалась ударити самокатом, кричала, своїми діями порушила громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено, в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.07.2021р. протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повернуто начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення, в зв`язку з виявленням порушень вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- в протоколі не зазначене місце скоєння правопорушення (область);

- очевидці події правопорушення не встановлені та не опитані, свідки події у протоколі не зазначені;

- письмові матеріали справи не відповідають змісту викладених обставин описової частини протоколу та виходять за межі об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, оскільки в них маються дані про спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ;

- відсутні дані щодо підтвердження або спростування факту заподіяння тілесних пошкоджень потерпілому ОСОБА_2 .

Також, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено, зокрема у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень).

Повторно матеріали надішли до суду 13.06.2022 р.

Разом з тим, недоліки зазначені в постанові від 09.07.2021 р. не усунуто в повному обсязі і будь-яких даних про те, що вживалися заходи на виконання вимог вищевказаної постанови судді, матеріали справи не містять .

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно усунути недоліки, привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, уточнити обставини скоєння правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.277 КУпАП, строк розгляду даної категорії справ судом становить 1 добу, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, тому при повторному направлені матеріалу до суду необхідно вжити заходів до забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду та повідомлення про місце і час розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст.173, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова