Справа 688/35/22
№ 3/688/46/22
Постанова

Іменем України

31 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання матеріалів, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, зі слів учасника бойових дій, зі слів з 2 групою інвалідності, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 січня 2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163160 від 20 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 головуючим суддею у справі визначено суддю Цідик А.Ю.

Крім того, 14 січня 2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 302501 від 20 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 головуючим суддею у справі визначено суддю Стаднічук Н.Л.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163160 від 20 грудня 2021 року, 20 грудня 2021 року близько 01 год 38 хв, на автодорозі Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» + 273 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Део Ланос» д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 302501 від 20 грудня 2021 року, в той же день, близько 02 год 45 хв, в с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Део Ланос» д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л. від 21 січня 2022 року справу за № 688/146/22 3/688/94/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано судді Цідик А.Ю. для об`єднання в одне провадження для спільного розгляду зі справою № 688/35/22 3/688/46/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справу за № 688/35/22 3/688/46/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу за № 688/146/22 3/688/94/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справу за № 688/35/22 3/688/46/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу за № 688/146/22 3/688/94/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження під номером 688/35/22 3/688/46/22 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК