СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5930/22
пр. № 3/759/3208/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посади: АДРЕСА_1 , командир роти, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий

- за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 418, 05.06.2022 року о 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 (територія виконання службових обов`язків в/ч НОМЕР_2 ) був виявлений військовослужбовець війської служби за мобілізацією капітан ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини,. Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест № 642 від 06.06.2022) проба позитивна 0,84 %.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.
Вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 418, 05.06.2022 року, даними приладу «Алконт-М» , поясненнями, наказом від 24.12.2021 .
Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2022р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адімінстартвиного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністратвине стягнення у виді штрафу.
Обираючи вид стягнення порушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.
Відповідно до ст.33 КпАП України, суд при обранні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 діб, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, ч. 3 ст. 172-20, 283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 496,20 грн. за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.О. Петренко