ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 Справа №607/6616/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.05.2022 року о 22 год. 20 хв. в м.Тернополі вул. В.Великого керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та розкаявся у вчиненому, пояснивши, що залишив місце події через те, що не зміг знайти власника автомобіля, що пошкодив і мав розпочатися комендантський час.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №097411 від 26.05.2022 року; схемою місця ДТП від 24.05.2022 року; поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2022 року; поясненнями ОСОБА_3 від 25.05.2022 року; рапортом працівника поліції від 25.05.2022року; протоколом огляду транспортного засобу від 26.05.2022року; поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2022року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №097410 від 26.05.2022 року; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 26.05.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 отримав посвідчення водія.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суд, розглянувши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, прийшов до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинене ним адміністративне правопорушення малозначними і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ст.122-4 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк