Справа 642/8908/21
Провадження №3/642/340/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 144678 від 15 грудня 2021року за ст. 124 КУпАП зазначено, що 15.12.2021 року об 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у якості пасажира в салоні автомобіля ДЕУ д.н. НОМЕР_1 , який рухався у м. Харкові по вулиці Ніжинська, 21, та не переконавшись в тому, що на проїзній частині не має інших транспортних засобів, відкрила двері та хотіла вийти з автомобілю, чим створила загрозу безпеці і перешкоду дорожньому руху, вдаривши дверима автомобіль Toyota Camry д.з. НОМЕР_2 , який в цей час рухався в попутному напрямку та пошкодив автомобіль ДЕУ НОМЕР_1 .Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, що спричинило матеріальні збитки

чим порушила вимоги п.15-13, 5-2Г ПДР України. За вказане порушення, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно з ч.2ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності дост.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою суду від 11 січня 2022 року матеріал було повернуто на доопрацювання до Управління патрульної поліції Харківській області, із зазначенням необхідності усунення вказаних в постанові недоліків, які унеможливлюють розгляд матеріалу по суті.

Вказана вище постанова суду була виконана частково.

В порушення вимог п. 2 Розділу ІІ. « Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" Наказу МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих, протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. В графі "Свідки чи потерпілі", в якості потерпілого зазначений лише водій автомобіля ТОЙОТА КАМРІ д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , де він поставив свій підпис, але взагалі не зазначений водій автомобіля ДЄУ ЛАНОС д.н.з. НОМЕР_1 , яким, згідно інших матеріалів, був ОСОБА_3 , та відсутній його підпис.

В порушення вимог підпункту 8 пункту 4 Розділу VIII "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП", на схемі місця ДТП графічно не зображено та не зафіксовано ширина тротуарів чи узбіччя.

Усі вказані недоліки не дають можливості повно та всебічно розглянути справу по суті.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 256, 265-1, 268, 269 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко