Єдиний унікальний номер № 225/166/22
Провадження № 3/225/84/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2022 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Торецька Донецької області, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 31.12.2021 о 18.45 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання у АДРЕСА_1 , влаштувала сварку зі своєю мамою ОСОБА_3 , під час якої висловлювала на її адресу образи, нецензурно лаялася, розкидувала їжу зі столу, що викликало у ОСОБА_3 побоювання за свою безпеку, чим вчинила психологічне домашнє насильство.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 07.01.2022 серії ВАВ №416107, ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 31.12.2021 о 18.45 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання у АДРЕСА_1 , влаштувала сварку зі своєю мамою ОСОБА_3 , під час якої висловлювала на її адресу образи, нецензурно лаялася, розкидувала їжу зі столу, що викликало у ОСОБА_3 побоювання за свою безпеку, чим вчинила психологічне домашнє насильство.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до якої ОСОБА_2 31.12.2021 о 18.45 год. у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання у АДРЕСА_1 , висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_3 та розкидала їжу зі столу, внаслідок чого остання побоювалася за особисту безпеку.

Сама ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях не заперечує факт вчинення насильства в сім`ї шляхом висловлювання нецензурною лайки на адресу матері ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 29.10.2021 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і призначено їй покарання у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Оскільки ОСОБА_2 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинила домашнє психологічне насильство, яке полягає в висловлюванні на адресу адресу матері ОСОБА_3 грубої нецензурної лайки, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя О.Г.Геря