Справа №708/1131/21
Номер провадження № 3/708/10/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши клопотання адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів зв`язку у системі «EasyCon» у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

07.02.2022 року від представника порушника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є.О. на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів зв`язку у системі «EasyCon» у зв`язку із віддаленістю суду від постійного місця його проживання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормамиКПК України, а саме:ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК Україниза ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що адвокат Кузьмін Є.О. знаходиться на значній відстані від Чигиринського районного суду Черкаської області та з метою забезпечення реалізації права на правову допомогу, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання останнього та проведення судового засідання з використанням його власних технічних засобів зв`язку у системі «EasyCon».

На підстааві викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку у системі «EasyCon»- задовольнити.

Проведення відеоконференції здійснювати з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon» із адвокатом Кузьміним Є.О. та зобов`язати останнього вийти на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний час.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Попельнюх