Справа № 551/806/22
Провадження №3/551/482/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області за правилами зміненої територіальної підсудності з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Вимоги до форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, складеного працівниками патрульної поліції, визначені ст. 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853 (далі Інструкція).

На думку суду вищевказаний адміністративний матеріал не відповідає вимогам даних документів, виходячи з наступного.

При перегляді долученого до протоколу відеозапису встановлено, що працівники поліції не були безпосередніми очевидцями факту керування ОСОБА_1 та не зафіксували його за допомогою технічних засобів,а ОСОБА_1 факт керування автомобілем заперечував. Натомість вбачається, що таки свідки мались з числа цивільних осіб, які знаходились поряд з місцем документування правопорушення та вголос неодноразово повідомляли про це працівників поліції.

В супереч вимогам ст. 251, 256 КУпАП, пп. 1 п.1 Розділу ІІ Інструкції дані свідки не були опитані працівниками поліції, а їх пояснення не долучені до протоколу, анкетні дані даних свідків не внесені до відповідної графи протоколу, що унеможливлює виклик вищевказаних осіб судом.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає поверненню ініціатору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог законодавства.

Недоліки підлягають усунення шляхом внесені даних про безпосередніх свідків правопорушення до адміністративного протоколу та його підписання ними, а також долучення до протоколу детальних пояснень вказаних свідків про обставини події.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап