Справа 682/2336/21
Провадження № 3/682/60/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у в/ч НОМЕР_1 , відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 15.08.2021 року о 04 год. 10 хв. на автодорозі Н25 керував транспортним засобом ВАЗ21033, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «Драгер6820», на проведення огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 вказав адресою свого проживання: АДРЕСА_1 . Однак, надісланий на вказану адресу виклик до суду повернувся без вручення його адресату з відміткою Славутського відділення Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Викладене дає підстави для висновків, що гр. ОСОБА_2 вживає дій для ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення на що вказує те, що правопорушник ОСОБА_2 знаючи, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130КУпАП, не прибув до суду та не поцікавився долею розгляду своєї справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2021 року, акту огляду на водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.08.2021 року, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.08.2021 року, письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 15.08.2021 року, рапорту від 15.08.2021 року, постанови серії БАА №855265 від 15.08.2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та відео на CD-диску.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1ст. 130 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.