overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 575/290/22
Провадження № 3/575/201/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_2
виданий Білоцерківським ОМВК Київської області 14.121997 року
проживаючого
АДРЕСА_1 , стрільця помічника
гранатометника військової частини НОМЕР_3 ,

за ч.2 ст. 172-10 КУпАП,

у с т а н о в и в :

01 червня 2022 року солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території тимчасової дислокації підрозділу в с. Вільне ,Охтирського району Сумської області ,в умовах особливого періоду відмовився від виконання законних вимог командира взводу майора ОСОБА_2 щодо заступання в наряд по їдальні , чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 172 -10 КУпАП
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 не визнав та пояснив , що від виконання наказу командира відмовився, оскільки хворий на інфекційну хворобу при цьому надав результат дослідження №151 від 13 червня 2022 року КНП «Великописарівська лікарня» відділення поліклінічне - позитивний. .
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення с № 20 від 10 червня 2022 року, рапортом командира 2-го взводу майора ОСОБА_2 та його поясненням.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 лютого 2022 № 2 ОСОБА_1 призначений на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,де він проходив військову службу за призовом під час мобілізації в теперішній час , обіймаючи посаду у військовому званні « солдат».
Особливий період регламентується Законами України « Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» . Указом Президента України від 24 лютого 2022 року введено на території України воєнний стан , а Указом Президента від 18 квітня 2022 року воєнний стан продовжено до 25 травня 2022 року . Отже особливий період триває .
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, вчинене адміністративне правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа стосовно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст.204-1 ч.1, 22, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 -10 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного

Суддя Н.Г. В`юник
Справа № 539/1303/22
Провадження № 3/539/591/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд вважає за необхідне відкласти складання повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 185, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде проголошений 14.06.2022 о 09.00 годині.

Суддя О.Л. Овчаренко
Справа № 605/169/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" червня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення: №№605/169/22, 605/170/22, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732626 від 06 червня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 у період з 08 квітня 2022 року по 30 квітня 2022 року ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного матеріального забезпечення свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме, у вказаний період часу не забезпечував сина матеріально, не цікавився його життям, здоров`ям, навчанням, не займався його вихованням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732627 від 06 червня 2022 року, вказано, що громадянин ОСОБА_1 у період з 01 травня 2022 року по 31 травня 2022 року ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного матеріального забезпечення свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме, у вказаний період часу не забезпечував сина матеріально, не цікавився його життям, здоров`ям, навчанням, не займався його вихованням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Оскільки, вказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №605/169/22 і водночас у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП призначити її до розгляду на 24 червня 2022 року о 15 год. 10 хв.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.7, 36 ч.2, 184 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали за №№605/169/22, 605/170/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти даній справі №605/169/22.

Призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2022 року о 15 год. 10 хв.

Суддя: Р. О. Горуц
ПОСТАНОВА

Справа № 947/4023/22

Провадження № 3/947/1598/22

02.02.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №304510 від 21.01.2022, складений ДОП СДОП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Решовським О.В. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2022 близько 14.30 год., за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , з яким підтримує фактичні шлюбні відносини.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала клопотання про проведення судового засідання без її участі. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі. Як вбачається з матеріалів справи вину в адміністративному правопорушенні не оспорює.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою та письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2 тощо.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, насильство за ознаками статті, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (Сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев`яноста шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
Справа № 442/363/22
Провадження №3/442/199/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27.11.2021 о 11.45 год. водій ОСОБА_1 керував автобусом марки БАЗ А079.14 р.н.з. НОМЕР_1 в м.Дрогобичі на вул.Самбірська, а саме: перебуваючи на маршруті №2 в м.Дрогобичі вул.Самбірська-З/д вокзал, здійснював перевезення пасажирів понад норму стоячих місць, передбачених характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що розмір стягнення, визначений у санкції статті, є неспівмірним із його доходами.

У статті 44-3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №696731.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне визнати дане правопорушення малозначним та у відповідності до вимог ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.44-3, 247, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя З.ПАВЛІВ
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/96/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Наталія Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 884093 від 08.01.2022 року вбачається, що 05.01.2022 року близько 16 год. 15 хв., в с. Хмелівка, по вул. Лісовій, гр. ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив п.п. 2.2 п. 2 постанови КМУ № 1239 від 09.12.2021 року зі змінами постанови КМУ 981 від 22.09.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 884093 від 08.01.2022 року вказане адміністративне правопорушення було вчинено 05.01.2022 року, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи зазначене, а також те, що з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, вважаю необхідним закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/496/22
пр. № 3/759/798/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер невідомий, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.12.2021 року приблизно о 09.05 год. в м.Києві на вул.Семашка, керуючи автомобілем «Мітцубісі», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на регульоване перехрестя з бул.А.Вернадського, не надавав переваги в русі, автомобілю «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, який відкинула на дорожній знак (парковка), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 16.11 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення учасників ДТП, схему дорожньо-транспортної пригоди, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважаю, що в судовому засіданні встановлено порушення ним вимог п.п.10.1, 16.11 ПДР.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба
Справа № 551/646/22
Провадження №3/551/348/22
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

"13" червня 2022 р.

сел. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали справи, які надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 червня 2022 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області відповідно до Розпорядження Верховного Суду України № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » надійшло шість матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яким присвоєно реєстраційні номери 551/646/22, 551/647/22, 551/648/22, 551/649/22, 551/650/22, 551/651/22 .

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же самим посадовим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив шість правопорушень, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося, адміністративні матеріали за реєстраційними номерами 551/646/22, 551/647/22, 551/648/22, 551/649/22, 551/650/22, 551/651/22 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням справі загального реєстраційного номеру 551/ 646 /22 / провадження № 3/551/348/22 /.

З огляду на наведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за реєстраційними номерами 551/646/22, 551/647/22, 551/648/22, 551/649/22, 551/650/22, 551/651/22, - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі загальний реєстраційний номер 551/646/22 / провадження № 3/551/348/22 /.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: