ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/970/22

10 червня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 03.06.1998 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби військова частина НОМЕР_3 , командир взводу управління та радіолокаційної розвідки (забезпечення підготовки підрозділів) Дивізіону (підготовки підрозділів протиповітряної оборони Сухопутних військ Збройних Сил України) військової частини НОМЕР_3 , прапорщик, проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2022 року у м.Рівне заступником керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Кріпаком С.А. відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого, в порушення вимог ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.11, 13, 16, 49, 129, 130, 199, 216, 217, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 26 травня 2022 року прапорщик ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ), внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до військової служби під час виконання своїх службових обов`язків, доручених йому за вказаною штатною посадою, належним чином не виконував обов`язки військової служби за своєю штатною посадою, так як його фізичний стан, зумовлений вживанням алкогольних напоїв (координація рухів, реакція, поведінка, мовлення, загальний зовнішній вигляд, сонливість тощо) не дозволяли йому адекватно сприймати та оцінювати навколишню обстановку, обсяги і порядок виконання завдань військової служби, а саме: забезпечувати постійне навчання особового складу взводу, підтримувати дисципліну та порядок серед особового складу, забезпечувати схоронність майна та зброї, яка рахується за підрозділом дивізіону, стежити за їх наявністю, правильним зберіганням, і експлуатацією, своєчасно передавати їх у ремонт, робити доповідні командирові батареї та головному сержантові батареї про виявлені випадки нестачі, втрати чи несправності зброї, боєприпасів та інших матеріалів, а також виконувати прямі накази та розпорядження своїх безпосередніх командирів. Був направлений на медичний огляд з метою встановлення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння, де за результатами огляду було встановлено у ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння (1,40 проміле).

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі, вину визнає у повному обсязі, кається, просить накласти мінімальне стягнення.

Згідно приписів ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що 26 травня 2022 року прапорщик ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ), внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до військової служби під час виконання своїх службових обов`язків, доручених йому за вказаною штатною посадою, належним чином не виконував обов`язки військової служби за своєю штатною посадою, так як його фізичний стан, зумовлений вживанням алкогольних напоїв (координація рухів, реакція, поведінка, мовлення, загальний зовнішній вигляд, сонливість тощо) не дозволяли йому адекватно сприймати та оцінювати навколишню обстановку, обсяги і порядок виконання завдань військової служби, а саме: забезпечувати постійне навчання особового складу взводу, підтримувати дисципліну та порядок серед особового складу, забезпечувати схоронність майна та зброї, яка рахується за підрозділом дивізіону, стежити за їх наявністю, правильним зберіганням, і експлуатацією, своєчасно передавати їх у ремонт, робити доповідні командирові батареї та головному сержантові батареї про виявлені випадки нестачі, втрати чи несправності зброї, боєприпасів та інших матеріалів, а також виконувати прямі накази та розпорядження своїх безпосередніх командирів. Був направлений на медичний огляд з метою встановлення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння, де за результатами огляду було встановлено у ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння (1,40 проміле).

Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 28.05.2022 року, Витягом №1050 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.05.2022 відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, алкотест 1,40%, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколі та у яких останній вказує, що свою провину визнає.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

22 травня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для його виправлення.

Згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.172-15 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч