: Справа № 484/1655/22
Провадження:№ 3/484/832/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративні справи, які надійшли до суду 14.06.2022 року від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Широке Дніпропетровської області, має військове звання солдат, який займає посаду понтонер 2 понтонного взводу 1 понтонної роти понтонно мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
14.06.2022 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні провадження №3/484/832/22 та №3/484/833/22 відносно ОСОБА_1 , за якими останній вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Так, 05 червня 2022 року, близько 18 год. 00 хв. було встановлено, що у солдата ОСОБА_1 присутній різкий запах алкоголю. Під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «ПЦМБЛ» за допомогою приладу "Alcotest 6810", у ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю в крові - 0,88 проміле, тобто останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, 07 червня 2022 року, близько 18 год. 30 хв. було встановлено, що у солдата ОСОБА_1 присутній різкий запах алкоголю. Під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «ПЦМБЛ» за допомогою приладу "Alcotest 6810", у ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю в крові - 2,87 проміле, тобто останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які встановлено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву суду в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив суворо не карати та справу розглядати без його участі.
Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підстави викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/832/22.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем служби характеризується посередньо, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/832/22 та №3/484/833/22 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/832/22.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко