Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2353/21
Провадження № 3/273/158/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РС УДМС від 12.11.2015 року, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що 08.11.2021 року з 13.00 по 18.00 год. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, ОСОБА_1 в житловому будинку неналежним чином здійснював, передбачені законодавством, обов`язки щодо створення належних умов для проживання та харчування малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в пониженому температурному режимі, в будинку брудно, одяг дитини брудний, при цьому батько перебував в стані алкогольного сп`яніння;

09.11.2021 року з 12.00 год. по 17.00 год. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, ОСОБА_1 в житловому будинку неналежним чином здійснював, передбачені законодавством, обов`язки щодо створення належних умов для проживання та харчування малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в пониженому температурному режимі, в будинку брудно, одяг дитини брудний, при цьому батько перебував в стані алкогольного сп`яніння;

10.01.2022 року з 06.00 год. по 15.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в житловому будинку неналежним чином здійснював, передбачені законодавством, обов`язки щодо створення належних умов для проживання та харчування малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у відсутності дров для опалення будинку, натомість батько перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

09.01.2022 року з 06.00 год. по 23.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в житловому будинку неналежним чином здійснював, передбачені законодавством, обов`язки щодо створення належних умов для проживання та харчування малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у неналежному температурному режимі в будинку та відсутності дров для опалення будинку;

08.01.2022 року з 06.00 год. по 23.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в житловому будинку неналежним чином здійснював, передбачені законодавством, обов`язки щодо створення належних умов для проживання та харчування малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у неналежному температурному режимі в будинку та відсутності дров для обігріву будинку;

06.01.2022 року з 06.00 год. по 21.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в житловому будинку неналежним чином здійснював, передбачені законодавством, обов`язки щодо створення належних умов для проживання та харчування малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у неналежному температурному режимі в будинку та відсутності дров;

07.01.2022 року з 06.00 год. по 23.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в житловому будинку неналежним чином здійснював, передбачені законодавством, обов`язки щодо створення належних умов для проживання та харчування малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у неналежному температурному режимі в будинку та відсутності дров для обігріву будинку.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 04.02.2022 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/2353/21 та номер провадження 3/273/158/22.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поштовий конверт з повісткою повернувся з відміткою «адресат відмовився від отримання».

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, суддя розглядає справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки останній належно повідомлений про місце, день і час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 5,21,21,21,21,21,21), рапортом начальника сектору превенції ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Корнійчука І. (а.с. 3), електронним рапортом ЄО№16361 від 08.11.2021 року зі служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 7, 8, 9, 10, 11, 25, 26, 26, 26, 26, 26, 26), копією свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14), копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживанн дитини (сім`ї) ОСОБА_5 від 09.11.2021 року (а.с.22), фотознімками місця проживання малолітньої дитини (а.с.27-32),

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно

розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33,36,40-1, ст. 185, ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РС УДМС від 12.11.2015 року, не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РС УДМС від 12.11.2015 року, не працюючого, судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в дохід держави. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (Мрахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук