Справа №949/66/22
Провадження №3-в/949/7/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31 травня 2022 року року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

02 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати суми штрафу та судового збору по вказаній постанові суду, так як він не має можливості сплатити всю суму відразу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП, визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 , як на підставу для розстрочки виплати суми штрафу посилається на те, що він ніде не працює, на його утриманні перебуває непрацююча дружина, що ставить його у скрутне матеріальне становище та позбавляє можливості сплатити всю суму штрафу відразу.

Так, на підтвердження своїх доводів, ОСОБА_1 надав в якості доказів довідку №748 від 31 травня 2022 року, виданої Дубровицькою районною філією Рівненського обласного центру зайнятості, про те, що він дійсно не перебуває на обліку в центрах зайнятості, довідку про доходи №2122 6310 8611 3100, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Зарічненському об`єднаному управлінні ПФУ в Рівненській області і отримує пенсію за віком, яка становить 2100 грн. та довідку №2/1077 від 02 червня 2022 року, видану старостою Берестівського старостинського округу Дубровицької міської ради про склад сім`ї ОСОБА_1 , яка складається з дружини ОСОБА_2 , 1964 року народження.

Таким чином, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 у якого доходом є лише пенсія за віком у розмірі 2100 грн., а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та якій в свою чергу є достатньо великим в порівнянні із отриманим ним розміром пенсії, у зв`язку з чим приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на дванадцять місяців.

Водночас, ОСОБА_1 разом із відстрочкою виконання постанови суду в частині сплати штрафу, просить також відстрочити виконання постанови суду в частині сплати судового збору.

Однак, слід звернути увагу ОСОБА_1 , що норма статті 301 КУпАП стосується лише відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення і не стосується судового збору, оскільки такий не являється адміністративним стягненням, а є платежем, який в обов`язковому порядку справляється на ухвалення окремих судових рішень, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

У той же час, аналіз статті 304 КУпАП чітко вказує на те, що органом, який виніс постанову, можуть бути вирішені питання лише ті, які стосуються виконання постанови саме про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 31 травня 2022 року по справі №949/66/22 задоволити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу рівними частинами щомісячно, починаючи з дня набрання постанови суду законної сили.

У розстроченні виплати суми судового збору у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Отупор К.М.