Справа № 551/279/22

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2022 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працює доглядачем тварин МТФ №1 ТОВ АФ ім.. Довжегнка с. Тищенки Миргородського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 160686 від 12.04.2022 року, складеному поліцейським з РПП старшим сержантом Шпікою О.В., ОСОБА_1 , 12.04.2022 року, в 11 годин 20 хвилин, на автошляху Шишаки Сагайдак Поділ + 3 км, керуючи автомобілем АЗЛК, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним, створив аварійну ситуацію водію автомобіля MERSEDES BENS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку і намагався здійснити маневр обгону і з метою недопущення зіткнення з автомобілем АЗЛК, з`їхав у кювет та перевернувся.. В наслідок даної ДТП автомобіль MERSEDES BENS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , отримали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_1 органом Національної поліції були кваліфіковані за ознаками ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав, суду пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі дату і час він рухався на автомобілі АЗЛК «Москвич» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з селища Шишаки в с. Тищенки Миргородського ( бувшого Шишацького) району Полтавської області, транспортних засобів, які б рухалися в попутному напрямку ззаду він не бачив, свою праву полосу руху він не змінював, а коли доїхав до блокпосту, що знаходиться біля повороту на с. Чернишівка, що біля «Журавля», то військовий, який знаходився на блокпосту повідомив, що він підрізав молоковоз, який перевернувся.
При дослідженні матеріалів справи, а саме схеми місця ДТП, судом встановлено, що зіткнення транспортних засобів не було, на схемі не відображено чи пересікав водій АЗЛК «Москвич» ОСОБА_1 осьову лінію шляху та в якому саме місці, відтворення обставин ДТП не проводилося, відстань від місця перекидання в кювет автомобіля MERSEDES BENS до блокпоста, де був зупинений водій ОСОБА_1 , згідно схеми, становить 720 метрів, а тому судом ставляться під сумні свідчення ОСОБА_3 про те що він був очевидцем пригоди перебуваючи на службі на блокпосту.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується належними та допустимими доказами, а тому приходить до висновку про відсутність у діях водія ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення, у зв`язку з цим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, судд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В.В. Рябченко