Справа № 503/563/22
Провадження №3/503/477/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

28 травня 2022 року близько 15.30 години ОСОБА_1 в с. Петрівка на вул. Десятиріччя Конституції України, Подільського району Одеської області, тобто в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт висловлювання нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в ході конфлікту, що між ними виник, але водночас вказав, що після цього вони примирилися і на даний час разом працюють і живуть. Також зазначив, що на своєму утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, не являється учасником бойових дій.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що конфлікт, який стався між ним та ОСОБА_1 вичерпаний, претензій до ОСОБА_1 не має, підтвердив обставини повідомлені вище ОСОБА_1 , а також просив не притягувати останнього до відповідальності.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300348 від 31.05.2022 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо викладених у ньому обставин та із зазначення в графі пояснень по суті порушення підтвердження висловлювань нецензурною лайкою на адресу потерпілого; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , як тими, що були надані ним письмово 28.05.2022 року (а.с.6), так і тими, що були надані ним в судовому засіданні; а також поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 30.05.2022 року (а.с.5), так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, у відповідності до положень ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Притягнення ОСОБА_1 до відповідальності було ініційоване на підставі повідомлення ОСОБА_2 від 28.05.2022 року о 22.30 годині на службу 102, згідно рапорту (а.с.3), та за його подальшою заявою від 29.05.2022 року (а.с.4). Свідки події даного правопорушення відсутні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить, і беручи до уваги, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У зв`язку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 23, 33-35, 173, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко