Справа № 577/1672/22
Провадження № 3/577/630/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синівка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИС/К № 48 від 04 червня 2022 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він 04 червня 2022 року о 14 год 00 хв в умовах особливого періоду перебував на території одного з військових об`єктів військової частини НОМЕР_1 , зокрема на території блок-посту в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення Військовою службою правопорядку в гарнізонах Сумського зонального відділу Військової служби правопорядку направлений для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім інших, вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИС/К № 48 від 04 червня 2022 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія блок-посту військової частини НОМЕР_1 в м. Буринь Конотопського району Сумської області.

Місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не підпадає під юрисдикцію Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно п. 3-1 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Підпунктом 18 п. 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року утворено у Сумській області Конотопський район (з адміністративним центром у місті Конотоп) у складі територій Бочечківської сільської, Буринської міської, Дубов`язівської селищної, Конотопської міської, Кролевецької міської, Новослобідської сільської, Попівської сільської, Путивльської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до підп. 12 п. 3 вищевказаної постанови ліквідовано у Сумській області: Білопільський, Буринський, Великописарівський, Глухівський, Конотопський, Краснопільський, Кролевецький, Лебединський, Липоводолинський, Недригайлівський, Охтирський, Путивльський, Роменський, Середино-Будський, Сумський, Тростянецький, Шосткинський, Ямпільський райони.

З урахуванням зазначеного, розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, враховуючи те, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Буринь Конотопського району Сумської області, повинен здійснювати Буринський районний суд Сумської області.

Відповідно до п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі N 1-12/2011 від 12 липня 2011 року принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, слід повернути до Військової служби правопорядку в гарнізонах Сумського зонального відділу Військової служби правопорядку для направлення за територіальною підсудністю (належністю).

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути Військовій службі правопорядку в гарнізонах Сумського зонального відділу Військової служби правопорядку для направлення її за підсудністю до Буринського районного суду Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Ярмак