Справа № 349/209/22
Провадження № 3/349/193/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2022 року приблизно о 18 год. 59 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Opel Combo, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Рогатині по вул. Шашкевича в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Романків І. М. в судовому засіданні зазначив, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки поліцейські безпідставно зупинили транспортний засіб під його керуванням за рух з увімкненою аварійною світловою сигналізацією. Також працівники поліції не склали направлення на огляд водія в медичний заклад відповідної форми.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 499591 від 06.02.2022 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено 2,30 проміле алкоголю.

3. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.02.2022.

4. Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

5. Рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Сергія Жолинського від 06.02.2022 про те, що було виявлено та зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який рухався з увімкненою аварійною світловою сигналізацією та, як пізніше виявилось, водій мав ознаки алкогольного сп`яніння.

6. Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.02.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Заперечення захисника є необґрунтованими, адже водій зобов`язаний пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння незалежно від причин зупинки транспортного засобу (п. 2.5 Правил дорожнього руху). Відсутність направлення огляд водія транспортного засобу в КНМП «Рогатинська ЦРЛ» в матеріалах справи не впливає на результати проведеного огляду, адже факт його складення зафіксовано на відеозаписі; усі відомості, які фіксуються в такому документі, також зафіксовані на відеозаписі; складається цей документ для того, щоб провести огляд в медичному закладі, а не для фіксації результату огляду.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000, 00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій