Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3723/21
Провадження №: 3/332/14/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Дорожбудсервіс», який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2021 року о 08-55 год. в м.Запоріжжі по вул. Скворцова, 1б водій транспортного засобу Ford Transit, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 під час випередження а/м ZAZ FORZA д/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 не вибрав безпечний боковий інтервал , не впевнився в безпеці маневру , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ZAZ FORZA д/з НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.п.10.1, 13.1, 2.10 а,д ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим завдано матеріальної шкоди , травмованих не має .

Справа призначалася до розгляду на 29.09.2021, на 21.10.2021 року , на 17.11.2021, на 02.12.2021 , на 22.12.2021 , на 20.01.2022 та на 03.02.2022 року. 29.09.2021 року розгляд справи відкладено в звязку з зайнятістю судді в іншому (кримінальному) провадженні , 21.10.2021 та 17.11.2021 року року розгляд справи відкладено у зв`язку з неналежним повідомленням учасниківв судового розгляду про день та час судового засідання, в зв`язку в відсутністю марок(знаків поштової оплати) , 02.12.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою потерпілого, 22.12.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку перебуванням судді у відпустці 20.01.2022 розгляд справи відкладено для виклику інспектора поліції, яким складено протокол про адміністративне правопорушення .

Постановою від 03.02.2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП , на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 05.09.2021 року о 08-55 год. він керуючи автомобілем Форд Транзіт номерний знак НОМЕР_2 , рухався зі швидкістю близько 50 км /год, їхав на роботу у м. Вільнянськ через вул. Скворцова . Попереду, по роздільній смузі (зліва) рухався автомобіль Форза білого кольору , зі швидкість приблизно 35км/год. Після проїзду небезпечної ділянки дороги із забороною обгону та з початком роздільної смуги він ( ОСОБА_1 ) здійснив неодноразовий світловий сигнал , але водій автомобіля Форзи не реагував та почав здійснювати маневр на випередження з правого боку автомобіля по ходу руху. Порівнявшись з автомобілем Форза , звернув увагу на те, що водій , одночасно з керуванням автомобіля клацав мобільний телефон. Випередивши автомобіль Форза, подивився в дзеркало , щоб небезпечно завершити маневр та помітив, що водій автомобіля Форза почав змінювати напрямок руху у правий бік, з метою уникнення зіткнення він також прийняв у правий бік , наскільки дозволяла дорога. Ввесь цей час спостерігаючи у бокове дзеркало зіткнення він не помітив.

Інспектор поліції Лаврін В.В. в судовому засіданні пояснив, що на місці ДПТ знаходився лише заявник ОСОБА_2 , від якого були отримані письмові пояснення , зроблена схема ДТП та з`ясовано обставини події . Зі слів заявника було з`ясовано , що під час зіткнення водій автомобіля Форд транзит змінював напрямок руху, інших автомобілів, свідків при цьому не було. Після приїзду був оглянутий також автомобіль Форд транзит , на якому була царапина нашарування білої фарби по лівому зеркалу, у автомобіля Форза по правому боковому зеркалу. Водій автомобіля Форд зіткнення не відчув, однак контакт між транспортними засобами відбувся . Водій автомобіля Форза пояснював , що він бачив скорочуючий інтервал між автомобілями.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ААБ №276931 від 08.09.2021 року та серії ААБ № 276932 від 08.09.2021 року, відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень , крім того підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи .

Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 124, 122-4, 245, 247, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скаргидо Запорізького апеляційного суду в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік