Справа № 349/370/22
Провадження № 3/349/276/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 березня 2022 року приблизно о 14 год. 44 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 , в с. Козарі по вул. Центральній Букачівської територіальної громади в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Шидзінський І. В., в судовому засіданні заперечив щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233699 від 19.03.2022 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено 0,28 проміле алкоголю.

3. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.03.2022.

4. Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та погодився з його результатом.

5. Рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Лосика В. Р. від 21.03.2022 про те, що було виявлено та зупинено автомобіль, під керуванням ОСОБА_1 , який побачивши поліцейський автомобіль, різко змінив напрямок свого руху, як пізніше виявилось, водій мав ознаки алкогольного сп`яніння.

6. Копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з керуванням транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Заперечення захисника є необґрунтованим, адже положення статті 22 КУпАП «Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення» не застосовуються до правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з повідомленням інспектора СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Лосика В. Р. ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії не видавалось, тому суд не застосовує стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій