Справа № 492/306/22
Провадження № 3/513/352/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, учня 11 класу ЗОШ № 5 м. Арциз Одеської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 04 січня 2021 року органом 5124, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2022 року об 11 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , керував мопедом марки Ямаха без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

16 квітня 2022 року об 11 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , керував мопедом марки Ямаха без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_2 , та не був зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 були належним чином повідомленими про розгляд справи, але до суду не прибули. Від законного представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 та ч.6 ст. 121 КУпАП, доказана протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою ст. інспектора СРПП ВП № 1 Болградського РВП про те, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 та ст. 126 КУпАП, актом прийняття-передачі тимчасово затриманого транспортного засобу для зберігання.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП за ознаками: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та за ч.6 ст. 121 КУпАП за ознаками: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

За положеннями ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив адміністративне правопорушення у віці шістнадцяти років, вину визнав та щиро розкаявся, суд вважає за необхідне відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.6 ст. 121 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька