БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/100/22
Справа № 738/120/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Омельяненко Лариси Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

До суду надійшло клопотання адвоката Омельяненко Л.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що в зв`язку з територіальною віддаленістю не може прибути до суду та просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою комплексу технічних засобів програмного забезпечення «EasyCon».

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відео конференції шляхом проведення відеозв`язку із використанням власних технічних засобів з допомогою комплексу технічних засобів програмного забезпечення «EasyCon».

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на особу яка подала відповідну заяву.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку , тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву .

У зв`язку з викладеним, клопотання адвоката Омельяненко Л.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою комплексу технічних засобів програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Омельяненко Лариси Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 14 червня 2022 року на 12:30 годину провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :Г. К. Голік