Справа №: 671/42/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 грудня 2021 року близько 10 год. 00 хв. в м. Волочиськ по вул. Незалежності, в кіоску на території ринку, здійснив продаж ОСОБА_2 100 г тютюну по ціні 60 грн. за 100 г, який реалізовував без марки акцизного збору, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, передбачені передбачені ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 524383 від 10.12.2021 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 10.12.2021 року близько 10 год. 00 хв., в м. Волочиськ по вул. Незалежності здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушив вимоги ст. 19 Господарського кодексу України.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП визнав, а за ч. 1 ст. 164 КУпАП не визнав, пояснивши, що він зареєстрований як суб`єкт господарювання. На підтвердження вказаного подав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а провадження у справі відносно нього за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення враховуючи наступне.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 524382 від 10.12.2021 року, актами вилучення (добровільної видачі) від 10.12.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними квитанції № 000029 та № 000030 від 10.12.2021 року.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Зі змісту протоколу серії ВАБ № 524383 від 10.12.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, вбачається, що йому в вину ставиться саме здійснення господарської діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Однак, з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 19.06.2019 року, вид економічної діяльності: роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами.

За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. ст. 156 КУпАП з конфіскацією вилучених тютюну, та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки виручка не вилучалася.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 283-285, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених чотирьох пропіленових мішків, всередині яких знаходиться тютюн масою 10 кг, 5 кг, 10 кг, 7 кг, та поліетиленового пакету, всередині якого знаходиться тютюн масою 100 г, які передані на зберігання в камеру схову відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (квитанції № 000029 від 10.12.2021 року та № 000030 від 10.12.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: