Справа № 699/571/22
Номер провадження № 3/699/522/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу, 04.05.2022 р. о 07-40 год. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Правобережній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком № 13 від 04.05.2022 р. Своїми діями. Відповідно до протоколу, порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згодний, так як наркотичних засобів ніколи не вживав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також підтримав цю позицію та пояснив, що був дуже здивований, коли в лікарні експрес- тест показав позитивний результат ( буцімто він вживав наркотики). Він не погодився з цим результатом і в той же день приблизно через годину після первісного огляду звернувся у лікарню до лікаря-нарколога для повторного огляду, експресс тест показав негативний результат, після чого він попросив лікаря-нарколога направити його біологічні зразки для лабораторного дослідження, зразки у нього було взяті та направлені для дослідження до Черкаського наркологічного диспансеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Перебийніс С.В. надали до суду довідку про проходження огляду у нарколога 04.05.2022 р. о 09-00 годині, відповідно до якого нарколог дійшла до висновку, що ОСОБА_1 не перебуває у стані наркотичного сп`яніння. А такожє надали довідку щодо результатів лабораторного дослідження зразків ОСОБА_1 , які були відібрані у останнього 04.05.2022 р., відповідно до яких він також не перебував у стані наркотичного сп`яніння. На цих підставах ОСОБА_1 та його захисник просили справу закрити в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та направлення матеріалів справи до суду працівники поліції повинні керуватися ІНСТРУКЦІЄЮ про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1413/27858 від 11 листопада 2015р, відповідно до якої Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції вказане направлення в матеріалах справи відсутнє. Також, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота ) звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість, однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені ознаки не вказані.

Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). В матеріалах, долучених до протоколу крім акту щодо результатів медичного дослідження, протоколу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за інше адміністративне правопорушення, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу та посвідчення водія ніяких доказів долучено не було.

Натомість ОСОБА_1 та його захисником до суду були надані переконливі, належні та допустимі докази того, що останній 04.05.2022 р. не перебував у стані наркотичного сп`яніння ( , що підтверджується актом хіміко-токсилогічних досліджень № 198 твід 06.05.2022 р., результат імунохромографічного дослідження від 04.05.2022 р.)

У відповідності до ч.1 ст.. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

На підставі вище викладеного, суд вирішив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 247 ч.1,280 КУпАП,суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення 699/571/22, 3/699/522/22 відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.