Справа № 686/2183/22
Провадження № 3/686/1046/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Пікус О.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2022 року о 09 год. 05 хв., керуючи автомобілем "Skoda Octavia", номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Проспект Миру, 80 та вул. Проспект Миру, 78 у м. Хмельницькому, рухаючись заднім ходом, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху не впевнився в безпеці дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що у вказаний в протоколі час і місці він рухався автомобілем заднім ходом, внаслідок чого сталась ДТП. Вважає винуватцем події водія автомобіля «Renault», який мав скористатись звуковим сигналом і надати йому перевагу в русі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 (водія автомобіля Renault Logan», номерний знак НОМЕР_3 ), транспортні засоби зіткнулись в результаті необережності водія ОСОБА_1 , який рухаючись заднім ходом врізався в автомобіль під його керуванням, що перебував в нерухомому стані.

У доданій до протоколу план-схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, зафіксоване розташування автомобілів після зіткнення, дані якої відповідають поясненням ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Всупереч п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом водій ОСОБА_1 створив небезпеку іншому учаснику руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, при тому, що така потреба існувала.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду