МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Справа № 370/21/22

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Калинівським РВ УМВС України в Вінницькій області, 10.02.2004

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2021 року близько о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (за місцем свого проживання) вчинив насильство в сім`ї відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (цивільна дружина), а саме: умисні дії психологічного характеру, що виражались в образах нецензурною лексикою, погрозами фізичної розправи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи було повідомлено відповідно до положень ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2021 серії ВАБ № 554759, рапортом та заявою ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи. ОСОБА_1 зі свого боку жодних пояснень не надав, хоч а зазначив, що пояснення надаватиме у судовому засіданні, що саме зазначено у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протоколу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд першої інстанції розглянув справу за її відсутності.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40-1, 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь Держави у розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя