ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1576/22
Провадження № 3/210/801/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" червня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Металургійного відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 30 березня 2001 року, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працював у період з 17 серпня 2021 року по 01 квітня 2022 року, офіційно працевлаштований з квітня 2022 року, але перебуває у відпустці без збереження заробітної плати на не відомий період, пенсію не отримує, інвалідом 1 або 2 групи не являється, дієздатний,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу №58250358, ОСОБА_1 вчинив правопорушення на підставі судового наказу № 210/5126/18 2-н/210/750/18 виданого29.10.2018 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 12.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ знаходиться на виконанні у Металургійному відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 31.01.2019 року, відкрито виконавче провадження ВП№58250358.

Починаючи з відкриття виконавчого провадження ВП№58250358, боржник ОСОБА_1 офіційно працював на посаді директора ТОВ «Фарес-КР». Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.02.2019 року, бухгалтером підприємства щомісячно відраховувались аліменти на користь стягувана ОСОБА_2 на утримання дитини, та надсилались звіти про здійсненні відрахування та виплати з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення ТОВ «Фарес-КР» №2 від 18.01.2021 року, боржник ОСОБА_1 звільнений з займаної посади відповідно до наказу від 17.08.2020. Припинено утримання аліментів за постановою ВП№58250358 починаючи з 17.08.2020 року.

Починаючи з 17.08.2020 боржником ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини не сплачуються, що призвело до утворення заборгованості понад 4 місяці за виконавчим провадженням ВП№58250358. У зв`язку з цим, державним виконавцем 17.05.2021 року винесені тимчасові обмеження боржника: у праві виїзду за межі території України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та у праві полювання.

За період з 17.08.2020 по 01.05.2022 року боржником ОСОБА_1 було сплачено аліменти у розмірі 10000,00 грн.(десять тисяч гривень) у серпні 2021 року.

Починаючи з 17.08.2020 боржник не працював офіційно, доходу не отримував, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, транспортних засобів та нерухомого майна на праві власності не має. На неодноразові вимоги державного виконавця сплачувати аліменти боржник не реагує, та щомісячно аліменти не сплачує.

Боржник ОСОБА_1 08.04.2022 року повідомив, що офіційно працевлаштований з квітня 2022 року на ТОВ «КВАНТ-ЕЛЕКТРО KP». Державним виконавцем 11.04.2022 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка самостійно боржником доставлена в бухгалтерію підприємства. Зі слів боржника, усіх працівників відправлено у відпустку без збереження заробітної плати, у зв`язку з військовою агресією Росії проти України, та відсутністю роботи, та ніяких нарахувань заробітної плати та утримань аліментів не передбачається. Державним виконавцем за квітень 2022 року нараховано заборгованість зі сплати аліментів виходячи із середньомісячної заробітної плати штатних працівників для даної місцевості, відповідно до ст. 195 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 на підставі судового наказу № 210/5126/18 2-н/210/750/18 виданого 29.10.2018 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має заборгованість за період з 17.08.2020 по 01.05.2022, що становить 61963,51 грн. та у період з 01.11.2021 по 01.05.2022 - 22759,00 грн. в порушення вимог ч. 1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання. Боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження та наявність заборгованості понад 6 місяців, а саме постанова про відкриття виконавчого провадження направлена 31.01.2019 та довідка-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, вину визнав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 183-1 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за еесплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком заборгованості, постановою про відкриття виконавчого провадження, заявою про відкриття виконавчого провадження, копією судового наказу №210/5126/18, довідками з місця роботи.

Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, передбачених санкцією ст. 183-1 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 124, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) на користь держави.

Строк виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко