справа № 274/2375/22
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1161/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В період часу з жовтня 2021 року до квітня 2022 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання і яка складає 13824,68 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом вручення телефонограми. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що аліментів не платить через втрату роботи та батьків; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.22, в якому ОСОБА_2 заявила про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 з серпня 2020 року не сплачує аліменти на доньку; копія виконавчого листа від 05.12.13, за яким з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері - ОСОБА_2 , починаючи з 06.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття; довідка-розрахунок, згідно якої заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 станом на квітень 2022 року становить 13824, 68 грн.; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Призначаючи стягнення суддя, враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді суспільно корисних робіт, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 183-1 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв