Справа № 404/9397/21
Номер провадження 3/404/3028/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, за участю прокурора Зінов`єва М.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої головним агрономом ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування в розумінні Закону України «Про запобігання корупції», а саме: особою, зазначеною у підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону - посадовою особою юридичної особи публічного права, не подала у строк до 23 год. 59 хв. 07.07.2020 року декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону та абзацу 1 підпункту 2 пункту 5 розділу II порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у зв`язку з припиненням діяльності пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, а подала її несвоєчасно, а саме - 29.03.2021 року о 15 год. 58 хв., тим самим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що несвоєчасно подала декларацію перед звільненням, у зв`язку з тим, що строк дії сертифікату ЕЦП закінчився, а доступ до податкової інспекції для отримання нового сертифікату був обмежений через карантинні заходи. Через збій в системі «Приват 24» також не мала змоги отримати ключ. Просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в іі діях складу вказаного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом №394/21 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 23.11.2021 року;

- копією декларації;

- копією наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу;

- копією статуту ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції»;

- копією положення;

- посадовою інструкцією;

- аркуш ознайомлення ;

- повідомлення;

- наказом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- листи НАЗК;

- послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_1 .

Докази узгоджуються між собою, є належними, допустимими та підтверджують обставини, встановлені в суді.

Пояснення ОСОБА_1 в суді та усі доводи, надані нею на обґрунтування своєї невинності, спростовуються вищенаведеними доказами, не беруться судом до уваги та оцінюються як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Пояснення ОСОБА_1 не спростовують встановлених судом обставин.

При цьому суд враховує, що неподання відповідної декларації було вчинено протягом значного проміжку часу, ОСОБА_1 як особі, яка тривалий час обіймала вказану раніше посаду та була державним службовцем не могли бути не відомі обов`язки щодо необхідності знання державним службовцем та виконання ним вимог Закону України «Про запобігання корупції».

Відсутність електронного ключа та лікування протягом певного проміжку часу у червні 2020 року, не спростовує обов`язку та не виключає можливості ОСОБА_1 подати відповідну декларацію своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки вона, будучи суб`єктом декларування в розумінні Закону України «Про запобігання корупції», без поважної причини, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Також потрібно врахувати, що згідно з ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Оскільки вищевказане правопорушення було виявлено 29.03.2021 року, на момент розгляду справи судом закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно з п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, ч.3 ст.38, 40-1, 172-6, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л. Антипова