Справа 556/110/22
Номер провадження 3/556/205/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВ ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , Національна гвардія України, РАЕС, -

За ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756180 від 29.12.2021 року, ОСОБА_1 , 29.12.2019 року, біля 00.50 год. в смт. Володимирець по вул. Поштовій, біля магазину «М`яско», нецензурно виражався в адресу громадян, не виконав законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції за форменний одяг, вів себе зухвало та зверхньо, чим вчинив правопорушення , передбачене ст.. 185 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку, правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно 29.12.2021 року вчинив злісну непокору працівнику поліції. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756180 від 29.12.2021року, рапортом чергового СРПП ВП №1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 та ст.35 КУпАП, судом не виявлено.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

А тому суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 185 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню за ст.185 КУпАП, у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: