ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1588/22
Провадження № 3/210/810/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" червня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Няндома, Російської Федерації, громадянку України, працюючої оператором АТ «Укрзалізниця», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року на адресу суду надійшов протокол з Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВАБ №860876 від 21 травня 2022 року, вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , не виконує належним чином батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у розпитті останньою 21 травня 2022 року, приблизно о 15:00 годині слабоалкогольного напою «Шейк» у забороненому законом місці, біля будівлі Криворізької міської ради, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1.

ОСОБА_1 при розгляді справи присутньою не була. Належним чином повідомлена про розгляд справи у суді 03 червня 2022 року, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Причину неявки суду не повідомила. Клопотань про розгляд справи за її відсутності, або про відкладення розгляду справи, до суду не надходило.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Ю. Вікторович