Дата документу 24.01.2022
ЄУ № 423/3203/21
Провадження №3-в/942/3/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року смт. Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.01.2022 у справі ЄУ № 423/3203/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Зазначена постанова суду набрала законної сили 25.01.2022 та підлягає виконанню.
24.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить надати йому розстрочку у розмірі 2000,00 грн., оскільки він не офіційно працює у м. Києві та зазначає, що оплату він буде проводити щомісячно.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ст. 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.
Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Звертаючись до суду з заявою, ОСОБА_1 не вказав жодних обставин, що ускладнюють виконання постанови суду, а відтак і мотивів для розстрочки виконання рішення з відповідними підтверджуючими документами, не зазначив період на який йому необхідно розстрочити виконання постанови. Крім того, не надав суду документів, що підтверджують його скрутне матеріальне становище.
Особою в поданій заяві здійснено формальне посилання на необхідність розстрочки виконання постанови. Для дачі особистих пояснень ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Письмових пояснень із зазначенням обґрунтованості та вмотивованості поданої заяви на адресу суду останній не надав.
З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази на підтвердження того, що у боржника у даному випадку виникли обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд дійшов висновку про необґрунтованість такої заяви, а тому у її задоволенні відмовляє.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 301,304 КУпАП, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий