Справа № 473/1271/22
Провадження №3/473/454/2022
П О С Т А Н О В А

"14" червня 2022 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.3 ст.17220 КУпАП,
в с т а н о в и в:

13.06.2022 до суду, з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А №18 від 05.06.2022, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.17220 КУпАП.
Згідно із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
Перевіривши правильність складання протоколу серії А №18 від 05.06.2022 та доданих до нього матеріалів, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.17220 підлягає поверненню для доопрацювання до органу, яким його складено, виходячи з наступного.
Як вбачається із зазначеного вище протоколу та доданого до нього акту фіксації відмови ОСОБА_1 від добровільного проходження медичного огляду від 02.06.2022, в них містяться незастережені виправлення в написанні дати вчинення адміністративного правопорушення. Також в письмових поясненнях ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи, є незаповненими графи щодо місця та дати їх відібрання.
При цьому, суд враховує правову позицію ЄСПЛ у справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v. Russia», рішення від 30.05.2013, заява №36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява №926/08, рішення від 20.09.2016), відповідно до якої суддя не має права взяти на себе функції сторони обвинувачення, змінити обсяг інкримінованого правопорушення, усунути певні розбіжності та неточності, які мають місце в протоколі про адміністративне правопорушення, самостійно відшукувати докази винуватості особи, що становило б порушення ст.6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу (за цих умов особа позбавлена можливості захищатися від висунутого проти нього обвинувачення перед незалежним судом, а навпаки вона має захищатися від обвинувачення, яке, по суті, судом підтримується).
Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Таким чином, з огляду на наявність вказаних вище недоліків, які перешкоджать, відповідно до ст.245 КУпАП, розглянути даний матеріал всебічно, повно і об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи, суддя дійшов висновку про доцільність повернення даної справи органу, яким її скеровано до суду, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278, ст.283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.17220 КУпАП повернути для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва