Справа № 444/914/22
Провадження № 3/444/501/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м. Жовкві, які надійшли від відділу прикордонної служби "Рава-Руська" 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: інспектор прикордонного служби 2 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" (тип А) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" 7 прикордонного загону, службове посвідчення серії ПС № 138457, РНОКПП судом не встановлено), -

- за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону України в період з 08.00 год. до 20.00 год. 12.03.2022 року та 20.00 год. до 08.00 год. 21/22.03.2022 року в прикордонному наряді «Перевірка документів», на напрямку «виїзд», в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», територія Рава-Руської ОТГ, Львівського району, Львівської області, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, здійснив пропуск через державний кордон, на виїзд з України громадян України (категорії 18-60): ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , підставою пропуску було наявність у даних громадян паспортів Ізраїлю (подвійне громадянство, статья 4 Конституції України «В Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом»), що не дає права на перетин державного кордону, як громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років яким обмежено виїзд за межі України, згідно розпорядження АДПСУ від 09.03.2022 року №23- 6443/0/6-22-Вих та розпорядження 7 прикордонного загону від 17.03.2022 №23-3406-22 вих. «Щодо порядку організації виїзду за кордон на період дії правового режиму воєнного стану», не з`ясував наявності підстав для тимчасової відмови у перетинанні державного кордону не виконавши в повному обсязі вимоги статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 3, пункту 12 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 (зі змінами), абзаців 3, 4 пункту 20 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261. Своїми діями штаб-сержант ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КупАП «Порушення правил несення прикордонної служби», чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання на його адресу судової повістки, а також оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом ЗхРУ № 238656 від 11.05.2022 року;

- копією висновку службового розслідування;

- копією витягу з книги прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська"

- письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він як особа, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Разом із тим відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно із ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 .

З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин, місця, способу вчинення правопорушення, так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню ним в подальшому адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді шрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень 00 коп. в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: інспектор прикордонного служби 2 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" (тип А) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" 7 прикордонного загону, службове посвідчення серії ПС № 138457, РНОКПП судом не встановлено) в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.