Дата документу 10.06.2022 Справа № 554/3910/22
Провадження № 3/554/1505/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., за участю секретаря судового засідання Кононенко А. С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта середня, не одруженого

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

30 квітня 2022 року, о 22 год 55 хв, ОСОБА_1 в м. Полтаві по вул. Г. Сталінграду, 30 зберігав при собі дві таблетки, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/4681-НЗПРАП від 06 травня 2022 року містять в своєму складі трамадол, що є наркотичним засобом, масою, в перерахунку на суху речовину 0,0481г та 0,0479 г.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, відповідно до якої відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши суду, що вказані таблетки підкинули до його сумки, в той час як вона перебувала не в його розпорядженні.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 017373 від 25 травня 2022 року (далі - Протокол) та матеріали справи, додані до нього, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується Протоколом (а. с. 1), рапортом (а. с. 2), супровідним листом дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про направлення копій матеріалів кримінального провадження № 0000240 від 01 травня 2022 року для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (а. с. 3), витягом з ЄРДР (а. с. 4), рапортом (а. с. 5), протоколом огляду (а. с. 6), висновком експерта від 06 травня 2022 року № СЕ-19/117-22/4681-ЕЗПРАП (а. с. 7), постановою про закриття кримінального провадження (а. с. 8), поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 9).

Так, з наданих матеріалів судом встановлено, що в провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000240 від 01 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став той факт, що 30 квітня 2022 року, близько 22 год 55 хв в м. Полтаві по вул. Г. Сталінграда, 30 в ході огляду в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено блістер з двома таблетками білого кольору з написами «TRAMADOL TEVA», схожими на наркотичні.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/4681-НЗПРАП від 06 травня 2022 року надані на дослідження речовини білого кольору, що знаходились в 2 капсулах білого кольору, містять в своєму складі трамадол, який є наркотичним засобом обіг якого обмежено, масою 0,0481 г та 0,0479 г.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП виражається в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні або пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» визначено, що невеликий розмір для трамадолу - до 0,5 г, у перерахунку на суху речовину. Таким чином, кількість вилученого в ході огляду у ОСОБА_1 трамадолу, що в загальному становить близько 0,096 г, підпадає під невеликі розміри, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 44 КУпАП.

При цьому, суд враховує пояснення правопорушника, який під час складання Протоколу зазначив, що дійсно зберігав трамадол, у зв`язку з чим суд вважає його пояснення в судовому засіданні неспроможними, на підставі того, що вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, є суперечливими та спростовуються доказами, що містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, ступінь вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, його ставлення до скоєного, і приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією вказаної статті, вважаючи що це буде справедливе стягнення та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко