ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 Справа №607/6431/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 07 жовтня 2021 року, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення (справа № 607/18083/21),

за ст. 173, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року о 11.48 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Тернопіль в під`їзді будинку по вул. Карпенка, 20, в громадському місці, висловлювався нецензурними словами поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої продовжено адміністративний нагляд згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2022 року на строк шість місяців (справа № 607/4113/22), порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: 12.05.2022 року в період часу з 19.00 по 20.00 год не з`явився на відмітку (реєстрацію) до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (ГПОП № 4 по вул. Дружби, 7 в м. Тернопіль), вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, 12.05.2022 року о 22.15 год. порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з дому по місцю проживання в період з 22.00 год до 06.00 год ранку наступного дня, під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19.05.2022 року громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку (реєстрацію) до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (ГПОП № 4 по вул. Дружби,7 в м. Тернопіль) з 19.00 по 20.00 год, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи: №607/6431/22 (провадження 3/607/3700/2022); №607/6436/22 (провадження 3/607/3702/2022);

№607/6439/22 (провадження 3/607/3704/2022); №607/6442/22 (провадження 3/607/3706/2022)

про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 173 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/6431/22 (провадження 3/607/3700/2022).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчинені правопорушень доведена відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №096999 від 17.05.2022; серії ВАВ №097966 від 17.05.2022; серії ВАВ №097967 від 17.05.2022; серії ВАВ №097977 від 24.05.2022; рапортах ДОП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 17.05.2022, рапорті ст. ДОП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 24.05.2022; довідці про звільнення ОСОБА_1 серії ЛЬВ № 19461 від 16.12.2019 року, дисках із відеозображеннями із місця вчинення правопорушення; постанові від 28.03.2022 у справі № 607/4113/22 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , з встановленням відповідних обмежень; постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2021 №607/18083/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних порушень є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

Аналізуючи в сукупності досліджені наявні в матеріалах справи докази, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а також нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а також правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 187, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №607/6431/22 (провадження 3/607/3700/2022) передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення; №607/6436/22 (провадження 3/607/3702/2022); №607/6439/22 (провадження 3/607/3704/2022); №607/6442/22 (провадження 3/607/3706/2022)передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/6431/22 (провадження 3/607/3700/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Є. Ломакін