Справа № 197/152/22
Провадження № 3/197/135/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-СХІД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2022 року головним державним інспектором Криворізького південного відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області Мартюк Г.О. при проведенні камеральної перевірки ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-СХІД» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт Широке, вул. Богдана Хмельницького, б. 73), керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено несвоєчасну сплату ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-СХІД» узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, а саме: встановлено несвоєчасну сплату ПДВ за період з 02.11.2021 по 19.11.2021 у сумі 596864,00 грн

ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення попросив розглядати справу без його присутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1397 від 17.01.2022, актом камеральної перевірки № 651/04-36-18-13/42986191 від 13.01.2022.

Відповідно до п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом податку на додану вартість є один календарний місяць. Згідно з п.203.1 ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Отже, у зазначеній справі податкова декларація мала бути подана до 20.10.2021 (граничний строк) і ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-СХІД» вірно подали податкові декларації за вересень 2021 року 19.10.2021.

Відповідно до п.203.2 ст. 203 ПК України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Десятий календарний день після останнього дня відповідного граничного строку для подання декларації у цьому випадку випав на 30.10.2021, який був вихідним днем.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 ПК України, якщо граничний строк сплати податкового зобов`язання припадає на вихідний або святковий день, останнім днем сплати податкового зобов`язання вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або

святковим днем, отже, останнім днем сплати податкового зобов`язання був 01.11.2021.

Відповідно до акту камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-СХІД» здійснено затримку сплати узгодженої суми податкового зобов`язання за чотирма податковими деклараціями: № від 19.10.2021, № від 19.10.2021, № від 19.10.2021, уточнюючий розрахунок податкових забов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 01.11.2021, кількість днів затримки за кожною - 1, 18, 18, 18 днів відповідно.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки правопорушення виявлено 13.01.2022 провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно з п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 245, 247, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова