Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/18/22
Провадження № 3/506/57/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 року о 00:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , ображав грубою нецензурною лайкою свою мати ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному та повідомив суд, що він зрозумів, що вчинив неправильно, зобов`язався більше так не вчиняти та попросив вибачення в матері.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що після сварки з сином, під час якої він її образив, вона була в емоційному потрясіння від пережитого, так як це було вперше, та, не подумавши, викликала поліцію, про що тепер шкодує. Крім того, потерпіла просила суд суворо не карати сина, так як він попросив вибачення та вона його простила, при цьому зазначила про проблеми зі здоров`ям у сина.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтвердила всі обставини справи, та пояснила, що 10.01.2022 року вона стала свідком як ОСОБА_1 ображав грубою нецензурною лайкою свою мати ОСОБА_2 .

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілої, свідка та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №575462 від 10.01.2022 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- заява ОСОБА_2 /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 /а.с. 3,4,5/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с. 4-5/;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 /а.с.10/.

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, шкодував про вчинене, розкаявся та враховуючи позицію потерпілої, яка просила суд суворо не карати ОСОБА_1 , із врахуванням стану здоров`я останнього, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.