Справа № 365/30/22 Номер провадження: 3/365/14/22
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" лютого 2022 р. смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 до Згурівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справа передана на розгляд судді Кучерявій Л.М.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 182058 від 17.01.2022 встановлено, що 31.12.2021 о 9 годині 45 хвилин на першому км автодороги УсівкаЗгурівка Броварського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, здійснивши виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з авто ВАЗ2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим водій порушив вимоги п. 2.3 б ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

У судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що нічого не пам`ятає. Пам`ятає лише як їхав і зіткнувся з автомобілем ОСОБА_2 . Алкогольні напої не вживає.

В судовому засіданні дружина ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , пояснила, що перебувала в автомобілі разом з чоловіком, що трапилося з чоловіком не знає.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався в напрямку смт Згурівка в лікарню зі швидкістю 50 км/год разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 . Після ДТП він втратив свідомість. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, він та його дружина отримали тілесні ушкодження, через що вона змушена була звертатись до медичної установи для отримання допомоги. Вони зверталися із клопотанням про проведення експертизи до поліції, але їм було відмовлено.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що внаслідок ДТП у неї сталася черепно-мозкова травма, перелом носа, рвана рана на руці та перелом руки.

У письмових додаткових пояснення по справі ОСОБА_2 , наданих через канцелярію суду його адвокатом Тихоновим Д.І., зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та просить піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи пояснення учасників судового засідання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положення ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на пояснення потерпілого ОСОБА_2 та його дружини щодо отриманих останньою тілесних ушкоджень, що підтверджується довідкою № 2153 від 31.12.2021 виданої лікарем-травматологом Комунального некомерційного підприємства «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради», вбачається, що ступінь тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 на даний час не встановлений, а тому кваліфікація дій ОСОБА_1 , як адміністративного правопорушення є передчасною. Органом поліції до адміністративного матеріалу доказів спричинення ОСОБА_4 внаслідок ДТП легких тілесних ушкоджень не надано.

Зважаючи на те, що в порушенні, яке вчинене ОСОБА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення (ст. 286 Кримінального кодексу України), суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 передати прокурору Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати прокурору Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури в порядку ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява