Справа №: 302/1142/21 3-в/302/25/22
П О С Т А Н О В А

08.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши подання інспектора Міжгірського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Шкудор М.М. від 26.05.2022 про вирішення питання подальшого виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.11.2021 про накладення стягнення на ОСОБА_1 у виді суспільно-корисних робіт строком на 240 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Подання зареєстровано в суді 27.05.2022 з таким обґрунтуванням.

Зазначену постанову суду орган пробації прийняв для виконання 06.12.2021. Того ж дня ОСОБА_1 було направлено виклик до Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області на 15.12.2021, який на цю дату не з`явився. 21.12.2021 ОСОБА_1 ознайомився з порядком відбування зазначеного стягнення. Постанову було надіслано для організації виконання в Міжгірську селищну раду. 23.01.2019 цей орган місцевого самоврядування повідомив листом № 12 від 21.01.2019, що прийняти до виконання постанову суду не зможе, бо у сільському бюджеті не передбачено коштів для фінансування суспільно-корисних робіт. В телефонному режимі ОСОБА_2 повідомив , що він призваний до лав Збройних Сил України та на даний час знаходиться за межами Закарпатської області. Тому орган пробації, просить вирішити питання подальшого виконання постанови.

Оцінивши зміст подання, зміст особової справи, складеної органом пробації для цілей відбуття адміністративного стягнення, суд дійшов такого висновку.

Главою 31-А КУпАП передбачено провадження про виконання постанови про застосування суспільно-корисних робіт, а саме :

Згідно ст.. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно ст.. 325-2 КУпАП строк виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконує призначену йому суспільно корисну працю. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Згідно ст.. 325-3 КУпАП на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт; своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 302 КУпАП За наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , 17.03.2022 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 призваний у Збройні Сили України по мобілізації (військова частина НОМЕР_1 ), що підтверджується листом начальника другого відділу Хустського РТЦК та СП від 18.04.2022.

Тому, суд вважає припинити виконання постанови Міжгірського районного суду від 09.11.2021, оскільки подальше виконання такої неможливе у зв`язку з виконанням військових обов`язків ОСОБА_1 у лавах Збройних Сил України.

Керуючись статтями 283, 280, 404, 302 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.11.2021 про накладення стягнення на ОСОБА_1 у виді суспільно-корисних робіт строком на 240 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови надіслати для відома стягувачеві ОСОБА_3 , в Міжгірський РВ ДВС, в орган пробації.

Суддя: В. П. Кривка