Справа № 930/1246/21
Провадження № 3-в/930/4/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю секретаря судових засідань Андрущак Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби Наталії Вдовиченко про вирішення питання, що унеможливлює виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області, надійшло подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби Наталії Вдовиченко про вирішення питання, що унеможливлює виконання постанови суду.

Подання мотивоване тим, що 08.10.2021 на адресу Гайсинського районного відділу № 2 на виконання надійшла постанова Немирівського суду відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

08.10.2021 на адресу порушника направлено виклик на 12.10.2021, але останній в призначений термін не прибув, далі 13.10.2021 направлено повторний виклик на 22.10.2021, проте останній також не прибув.

25.10.2021 надійшла довідка Райгородської сільської ради № 01.15.20 від 20.10.2021, про те, що ОСОБА_1 на території Райгородської сільської ради не зареєстрований та не проживає.

29.10.2021 з обласного адресно-довідкового бюро у Вінницькій області надійшла відповідь № 13/19604 від 18.10.2021, та стало відомо, що востаннє особа знята з реєстрації 26.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

11.11.2021 з Гайсинського РУН ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки порушника за місцем проживання та повторно підтверджено факт його відсутності в с. Джуринці (довідка старости смт.Ситківці, села Джуринці) № 02.23.17 від 27.10.2021.

11.11.2021 на адресу Немирівського районного суду надсилалося подання про вирішення питання на підставі ст.304 КУпАП, однак 02.02.2022 подання повернуто для доопрацювання на підставі постанови Немирівського районного суду від 14.01.2022.

На підставі викладеного, начальник Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, просить вирішити питання щодо подальших дій для забезпечення належного виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , через його відсутність.

Представник органу пробації Н. Вдовиченко, до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, також надала додатково відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , був направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , до зали судового засідання не з`являвся, рекомендовані поштові повідомлення, поверталися без вручення з відміткою поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до змісту постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 21.07.2021 у справі № 930/1246/21 року на ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова суду знаходиться на виконанні в Гайсинському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Відповідно до змісту листа начальника Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , був направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як зазначено в п. 15.1 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженогонаказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 був направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , вказане унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, про необхідність припинити виконання постанови Немирівського районного суду Вінницької області , про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 305 КУпАП, "Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 21.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Науменко