Номер провадження: 33/813/640/22
Справа № 519/333/22
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Южного міського суду Одеської області від 4 травня 2022 року в справі №519/333/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Южного міського суду Одеської області від 4 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову змінити, виключився стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №098986 від 19 квітня 2022 року ОСОБА_1 19 квітня 2022 року о 20:34 годин керував транспортним засобом автомобілем марки «Kia Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по вул. Будівельників в районі будинку 21 в м. Южне в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №098986 від 19 квітня 2022 року зазначено свідків скоєння правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дані особи підписали протокол та надали пояснення, за змістом яких в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 0,58%о.

Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджено Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено позитивні результати огляду на стан сп`яніння, що встановлені рівними 0,58%.

Позитивний результат на стан сп`яніння висновком медичного закладу не спростовано.

ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, стягнення судом застосовано в межах санкції, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу як основного стягнення та позбавлення права керування транспортними засобами як додаткового стягнення.

Зміна постанови в частині накладення стягнення в межах, передбачених санкцією статті КУпАП, може мати місце лише щодо основного стягнення, яким позбавлення права керування транспортними засобами згідно санкції частини 1 статті 130 КУпАП не являється.

Правові підстави для зміни постанови суду в частині накладення стягнення відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Южного міського суду Одеської області від 4 травня 2022 року в справі №519/333/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська