Справа № 367/564/22
Провадження №3/367/739/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Боревич Є.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_2 (магазин),

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №74/10-36-07-07 від 17 січня 2022 року, ФОП ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового документа при продажу товару (алкогольного напою пива «Белый медведь» светлое (0,45л) з вмістом алкоголю (спирту) 4,9%), таким чином порушила п.1, п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №75/10-36-07-07 від 17 січня 2022 року, ФОП ОСОБА_1 допустила порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме провадження 17 січня 2022 року господарської діяльності без отримання (без наявності) ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (зі змінами та доповненнями».

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 - не з`явилась, була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ФОП ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провина ФОП ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №74/10-36-07-07 від 17 січня 2022 року, №75/10-36-07-07 від 17 січня 2022 року, актом фактичної перевірки № 001691 від 17 січня 2022 року та письмовими поясненнями ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 17 січня 2022 року було складено обидва протоколи про адміністративне правопорушення: №74/10-36-07-07 та №75/10-36-07-07, у відношенні ФОП ОСОБА_1 за скоєння нею 17 січня 2022 року адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 16 червня 2022 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ФОП ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 155-1, 164, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова