Справа №498/385/22
Провадження по справі№3/498/336/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Чогодарівка Ширяївського району Одеської області, громадянку України, КНП МКЛ №1 ОМР м.Одеса, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №073394 від 03.06.2022 року, 03.06.2022 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі Р-33 гр-ка ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL COMBO д/з НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та здійснила з`їзд в кювет по ходу руху автомобіля, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, пояснивши, що керуючи автомобілем відчула, що щось з переднім колесом, але не встигла зупинитись, так як рульове колесо вивернуло.

Дослідивши матеріали справи та надані пояснення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивною ознакою правопорушення, що відбиває шкідливість неправомірної поведінки для суспільства, заподіяння або реальну загрозу заподіяння істотної шкоди суспільним відносинам, способу життя, усталеним соціальним цінностям, є саме суспільна небезпека.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, умовою настання відповідальності за ст. ст.124 КУпАП є в першу чергу порушення особою правил дорожнього руху, в наслідок якого були пошкоджені транспортні засоби, вантаж, та інше майно.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не врахувала дорожньої обстановки не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та здійснила з`їзд в кювет по ходу руху автомобіля, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1 ПДР

Пунктом 12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Однак, при розгляді справи суддею, факти порушень правил дорожнього руху, які вказані в протоколі, як підстава для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не знайшли свого підтвердження. Так, в матеріалах справи відсутні докази того, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався не в установлених межах безпечної швидкості руху. Натомість в матеріалах справи взагалі відсутні дані, з якою саме швидкість рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з загальних принципів достатності, належності та допустимості доказів, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.245, п.1 ч.1 ст.247, ст.280,283,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька