Справа № 127/9700/22
Провадження 3/127/3117/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е. за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Піскарьова Артема Олександровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВАП УПП у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно громадянина України ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається наявність письмових пояснень ОСОБА_2 щодо події, яка сталася 07.05.2022, внаслідок чого працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 334127 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП і протокол за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що в справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, де ОСОБА_1 є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілою особою є ОСОБА_3 особа, яка керувала транспортним засобом марки «Wolkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , який внаслідок ДТП було пошкоджено.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Піскарьов А.О. зазначив, що письмові пояснення ОСОБА_2 ставить під сумнів і вважає неналежним доказом, оскільки вони надиктовані ОСОБА_2 співробітником поліції, а також без приведення її як свідка до присяги. Щодо складання постанови за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 зазначив, що йому відомо про перебування на розгляді в суді такої справи, однак із обставинами та матеріалами за даним фактом він не ознайомлений.

Суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомі обставини, що повинні бути з`ясовані й встановлені судом у даній справі.

Згідно із ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Відповідно до ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду та може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, відповідно до ст. 245 КУпАП .

Тому, враховуючи вищевикладене, позицію та думку захисника ОСОБА_1 - адвоката Піскарьова А.О., суд прийшов до висновку про необхідність виклику в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також витребування з Вінницького міського суду Вінницької області матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 127/9916/22 для огляду та дослідження в судовому засіданні, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 8, 245, 251, 269, 272, 278, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідки зобов`язані з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме їм по справі і відповісти на поставлені запитання.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 127/9916/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Витребувані матеріали надати безпосередньо судді Борисюк І.Е. (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, зал судових засідань № 17) до 29.06.2022.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: