ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1116/21

3/609/188/2022

09 червня 2022 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області направлено в Шумський районний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162555 від 09 вересня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 09 вересня 2021 року, близько 19.15 год. на 59 км. автодороги Р-26 Острог-Кременець керував автомобілем Chevrole Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив дорожньо-транспортну пригоду (ДТП), після чого вживав алкоголь до проведення медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.4 ст. 130 КУпАП, - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє вимоги ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та зазначив, що вживав алкогольні напої перед тим як сісти за кермо автомобіля, після вчинення ДТП він алкогольні напої не вживав, а також додав, що повідомив неправдиву інформацію працівникам поліції у зв`язку із бажанням уникнути відповідальність за скоєне.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Гурник В.О. на адресу суду подав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Гурник В.О. подане клопотання підтримав, просив закрити провадження по справі посилаючись на те, що адміністративні матеріали та складений протокол не відображає фактичних обставин справи, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази які б підтверджували факт вчинення ДТП водієм ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні інспектор ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції Штука П.М. пояснив, що ОСОБА_1 перебуваючи в лікарні м. Шумська підтвердив, що він керував транспортним засобом та що останній підтвердив вживання алкогольного напою, а саме пива після вчинення ДТП. На підтвердження факту вчинення ДТП надав витяг з ЄРДР за № 0000428 від 10.09.2021 р.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який був учасником ДТП пояснив, що 09.09.2021 року він з ОСОБА_1 вживали алкогольні напої, після чого ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля та допустив ДТП. Після вчинення ДТП водій алкогольних напої не вживав, оскільки від отриманих травм не мав змоги цього зробити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та Мінохорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 р. пунктом 2 передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно частин 2-4 статті 266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться в присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. І лише у разі незгоди водія на проведення такого огляду працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я, але не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння, затверджується управлінням охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан сп`яніння в інших випадках забороняється (ч. 3 ст. 266 КУпАП).

Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП, вживання особою, яка керувала транспортним засобом після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги ПДР України, а його винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №162555 від 09.09.2021 р.;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів проба позитивна 0,89 проміле;

- роздруківкою із газоаналізатора "Аlcotest 6820» ARLK-0005 до протоколу серії ААБ №162555 результат 0,89 проміле;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки - газоаналізатора "Аlcotest Drager» 6820 ARLK-0005 (чинне до 04.06.2022 р.);

- рапортом інспектора ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції П. Штуки із якого вбачається, що водій ОСОБА_1 здійснив ДТП внаслідок чого водій та двоє його пасажирів отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Шумської міської лікарні, де водій ОСОБА_1 пройшов тест на визначення стану алкогольного сп`яніння;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2021 р. та додатком №1 до нього із якого встановлено факт вчинення ДТП;

- витягом із ЄРДР за № 0000428 від 10.09.2021 р. у якому викладено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- DVD-R диском на якому відображено факт проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проба позитивна 0,89 проміле.

Із дослідженого в судовому засіданні відео файлу D:/00000__0004А_МР4 від 09.09.2021 р. (початок запису 22:34:52 год., завершення запису 22:36:58 год.) встановлено, що:

-на 03 сек. ОСОБА_1 підтвердив, що був водієм;

-на 1 хв. 14 сек. свідко ОСОБА_2 , який перебував в Шумській міській лікарні, після проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 вказує, що «взагалі то ми тільки що вже пили, пів години тому», тобто після вчинення ДТП;

-на 1 хв. 36 сек. ОСОБА_1 вказав, що перед тим, як сісти за кермо алкогольні напої не вживав;

-на 1хв. 44 сек. ОСОБА_1 зазначає, що вийшовши з машини випив пиво, яке випало із багажника транспортного засобу;

-на 1 хв. 53 сек. свідок ОСОБА_2 вказав, що пиво в них було з собою.

-на 2 хв.01 сек. ОСОБА_1 підтвердив, що після вчинення ДТП випив паро ковтків пива.

Суд не може погодитися з доводами, що ОСОБА_1 не вживав алкогольні напої після вчинення ДТП, оскільки вони є не логічними, не послідовними, не відповідають дослідженими матеріалами справи та спрямовані на уникнення відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Так, у клопотанні про закриття провадженні у справі та у попередньому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Гурник В.О. вказував на недоведеність вини та особи ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

Даючи оцінку свідченням свідка та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що водій ОСОБА_1 не вживав алкогольних напоїв після вчинення ДТП, суд приходить до висновку, що вони дані відповідно до обраної форми захисту заперечувати скоєне, і спростовуються даними, які викладені в досліджених судом доказами, в процесі якої обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення співпадають з фактичними обставинами справи, під час складання адміністративних матеріалів ніким не оспорювалися.

Надані в судовому засіданні пояснення свідка ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 щодо вживання водієм ОСОБА_1 алкогольних напоїв до вчинення ДТП судом не досліджувалися, оскільки даний факт не є предметом розгляду даних адміністративних матеріалів.

Так, судом достовірно встановлено, що водій ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, а отже працівниками поліції вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.4 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, тобто вживання особою, яка керувала транспортним засобом після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 492,20 грн.

Керуючись ст.ст.130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою КМУ «Про правила дорожнього руху» від 10.10.2001 р. №1306; Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №1395 від 07листопада 2015року; Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та Мінохорони здоров`я України від 09листопада 2015року №1452/735р., суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в користь держави, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість тисяч) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу до примусового виконання становить три місяці, з дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: М. В. Харлан