П О С Т А Н О В А

02.06.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №481619 від 10 травня 2022 року, складеного ПОГ СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Трачуком В., 10 травня року о 12-40 год в с. Станіславчик по вул. Центральній ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, у дворі «Нової пошти», висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, перебуваючи при цьому в п`яному вигляді.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнає, пояснює, що сварився з ОСОБА_2 , який є настоятелем місцевого храму та відноситься до московського патріархату, через його вид діяльності.

Відповідно до протоколу, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя дослідив письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 поставив свій підпис; рапорт ПОГ СП Жмеринського РВП Трачука В., у якому він доповідає начальнику поліції, що близько 12-50 год 10 травня 2022 року до нього звернувся ОСОБА_2 та повідомив про вчинене хуліганство ОСОБА_1 ; копію заяви ОСОБА_2 , у якій він просить начальника поліції притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він висловлювався до нього нецензурною лайкою в громадському місці; копію протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, відповідно до якого 10 травня 2022 року о 14-40 год ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту «Алкофор-307» - 1,36%; письмове пояснення ОСОБА_2 відповідно до якого 10 травня 2022 року близько 12-35 год у нього виник конфлікт з ОСОБА_1 , в ході якого останній висловлювався в його сторону різкими словами та письмове пояснення ОСОБА_1 , яке відповідає поясненням, наданим в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який є пенсіонером, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 173, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п`ятдесят одна) грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп..

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ