Справа №: 302/1263/21 3/302/8/22
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

в судове засідання

28.01.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

особи, стосовно якої складено протокол про адмінправопорушення - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 436692 складеного інспектором поліції Дебель В.І., 09.11.2021, біля 11 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN - CRAFTER" д.н.з. НОМЕР_1 , в смт.Міжгір`ї, вул. Хустська, надавав послуги з перевезення пасажирів "Таксі" на комерційній основі без відповідних документі , без державної реєстрації та відповідної ліцензії, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі заперечив повністю.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 , який надавав письмові пояснення працівникам поліції щодо обставин зазначених в протоколі.

Клопотання адвоката Рішко С.І. судом задоволено, громадяни ОСОБА_2 викликалися в судове засідання на 26.01.2022 року, однак до суду не з`явився, причина неявки суду невідома.

Згідно постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.01.2022 зобов`язано ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області забезпечити явку свідка ОСОБА_2 в судове засідання на 09 год. 30 хв. 28.01.2022 року.

Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП №2 Хустського РУП сержанта поліції Дебель В.І. свідок ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений, з підстав відсутності за місцем проживання, даний рапорт не підтверджений відповідною довідкою з Міжгірської селищної ради та поясненнями рідних, які проживають разом з останнім. Також працівником поліції не з`ясовано місце перебування ОСОБА_2 , за таких підстав вважаю, що постанова суду від 26.01.2022 виконана неналежно.

З метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин зазначених в протоколі, суддя вважає, що слід повторно доручити ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області забезпечити явку свідка ОСОБА_3 , а саме здійснити примусовий привід останнього в судове засідання на 13 год.00 хв. 07 лютого 2022 року, а в разі відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання та реєстрації, подати про це суду відповідні докази (довідку з органу територіальної громади, пояснення членів сім`ї тощо) із зазначенням фактичногого місця проживання (тимчасового перебування) ОСОБА_3 .

Керуючись ст.245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати повторно ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 07 лютого 2022 року в приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області, свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , для надання пояснень по справі № 302/1263/21 стосовно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка