справа № 361/697/22
провадження № 3/361/989/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора сектору адміністративної практики Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2022, близько 06 години 00 хвилин на вул. Київська, 157, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Hyundai Accent» н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія на місці за допомогою алкотесту Drager, результат якого 0.24 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, при цьому зауважив, що керував автомобілем не в стані алкогольного сп`яніння, а перебуваючи під впливом лікарських препаратів, які вимушений постійно приймати в зв`язку з захворюванням на цукровий діабет, при цьому незважаючи на вжиті лікарські препарати, почувався добре та міг уважно керувати транспортним засобом. Стверджував, також, що проходив огляд за допомогою газоаналізатора «Drager» тричі, результаті кожного разу були різними.

На підтвердження своїх пояснень просив долучити до матеріалів справи відповідну медичну документацію.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

УКУпАП ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про керування транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, які приймаються ним за медичним призначенням, що підтверджується медичними виписками, незначне перевищення допустимої норми, дані про ОСОБА_1 , який має на утримані неповнолітніх дітей та використовує автомобіль для потреб родини, ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, його малозначність, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин