Єдиний унікальний номер 725/3154/22
Номер провадження 3/725/1820/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року Суддя Першотравневого районного суд м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ N402807 від 07.04.2022 року, ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2021 року, порушив дві заборони із встановлених судом обмежень:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу підрозділів Національної поліції за межі проживання;

- заборонити відвідувати торгівельні закладати, де продають спиртні напої на розлив;

- з`являтися для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання в першу та останню суботу місяця з 09 год. до 18 год.

23.04.2022 року ОСОБА_2 не з`явився для відмітки до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області по вул. Білоусова, 19 м. Чернівці, а також 28.03.2022 року близько 23:00 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що 23.04.2022 року відмічався, однак поліцейські не знайшли бланку відмітки ОСОБА_3 , тому розписався на папері в папці.

В порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 №725/3156/22, провадження №3/725/1821/2022; №725/3154/22, провадження №3/725/1820/2022; присвоївши їм єдиний порядковий номер №725/3154/22, провадження №3/725/1820/2022.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_3 підтверджується лише протоколами про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у суду виникають обґрунтовані сумніви у правильності відображення фактичних обставин події у вказаних документах. Оскільки будь-яких інших об`єктивних доказів вини ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, які б спростовували його показання немає, а всі сумніви щодо вини тлумачаться на користь порушника, то суд вважає, що в його діях відсутня об`єктивна сторона правопорушення.

Відсутність хоча б однієї обов`язкової складової складу адміністративного правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення.

Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 порушень правил адміністративного нагляду, які б свідчили про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно п.1 ч. ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст 187 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 403169 від 23.05.2022 року, 402807 від 07.04.2022 об`єднати в одне провадження з єдиним унікальним номером «725/3154/22».

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський