Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/869/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.06.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Лужняка Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , мобілізованого до лав Збройних Сил України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21 травня 2022 року о 20 год. 50 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Центральна, 1, перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та показав, що за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, він не виражався на адресу громадян нецензурною лайкою, а перед працівниками поліції він вибачився.

При цьому, суд не бере до уваги посилання захисника на те, що достатніх належних і допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не надано, з огляду на таке.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, та полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: рапортом інспектора СРПП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Вересюка В. від 21.05.2022; відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Зокрема, з відеозапису, оглянутого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 поводив себе зухвало, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, це відбувалося в громадському місці в центрі смт. Ярмолинці, поблизу площі 600 річчя Ярмолинець.

Саме таку зухвалу поведінку ОСОБА_1 та висловлювання ним нецензурною лайкою в громадському місці, суд розцінює як дії, спрямовані на неповагу до суспільства та прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві.

При цьому суд відхиляє посилання захисника на те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він не виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, з огляду на таке.

З відеозапису, оглянутого в судовому засіданні, вбачається, що під час зазначених подій були присутні, крім працівників поліції, і інші громадяни.

Крім того, на час вчинення вказаного правопорушення, окремої норми, яка б передбачала відповідальність за образу працівника поліції, немає, у зв`язку з чим суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, з досліджених судом доказів об`єктивно не встановлено, що ОСОБА_1 за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, перебував в нетверезому стані і те, що він виражався нецензурною лайкою на адресу інших громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, який є особою молодого віку, обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає те, що ОСОБА_1 мобілізований до лав Збройних Сил України для захисту України від збройної агресії рф, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотриста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.