Справа №698/469/21 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Євдокімова О.П.
Номер провадження 33/816/220/22 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Мельника В.В. на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2022 року -,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Мельника В.В. на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд зазначених апеляційних скарг призначено на 11-05 год. 05 липня 2022 року.

Разом з апеляційною скаргою захисник Мельник В.В. подав клопотання про призначення дистанційного судового засідання з Катеринопільського районного суду Черкаської області (вул. Вільного козацтва, 38, смт. Катеринопіль, Черкаська область).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційними скаргами особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Мельника В.В. на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2022 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Мельника В.В. - задовольнити.

Розгляд матеріалів за апеляційними скаргами особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Мельника В.В. на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - з приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області (вул. Вільного козацтва, 38, смт. Катеринопіль, Черкаська область) - за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Мельника В.В

Доручити Катеринопільському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 05 липня 2022 року о 11.05 год.

Копію даної постанови надіслати до Катеринопільському районному суду Черкаської області, для виконання, особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Мельника В.В. повідомити у телефонному режимі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.