САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1733/21
Провадження №3/726/79/22
ПОСТАНОВА

27.01.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

10.01.2022 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи шляхом надсилання судової повістки на адресу, що вказана в протоколі про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання захисник Смотрицький А.В. просив закрити справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення та надав суду письмове клопотання.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №225251 від 08.10.2021 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, натомість матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст.255 КпАП України.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпАП України, оскільки протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №225251 від 08.10.2021 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, натомість матеріалами справи, а саме: висновком №1037, встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження, а тому суд прийшов до висновку про направлення справи на дооформлення для усунення недоліків, які вказані вище.

Постановою Садгірського районного суду м.Чернівці від 01.12.2021 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернуто в УПП в Чернівецькій області для належного оформлення з зазначенням ряду недоліків матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

10.01.2022 року адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернулась в Садгірський районний суд м. Чернівці. Разом з тим, вимоги постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.12.2021 року під час дооформлення вказаної справи не виконано.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повторно повернути до УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Г. Проскурняк