Справа № 357/3009/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: 5-ти, 10-ти та 15-ти років, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2022 року о 12 год. 15 хв. в м. Узин по вул. Поповича, 1/1, в приміщенні кафе «Сімейне» ОСОБА_1 проводив господарську діяльність із роздрібної торгівлі алкоголем без отримання ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

13.04.2022 р. щодо ОСОБА_1 старшим дільничним офіцером поліції ВПД № 1 Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді повідомив, що суть правопорушення йому зрозуміла, послуг адвоката не потребує, вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Однак зазначив, що алкогольні напої продає не всім підряд, 13.04.2022 р. він продав пляшку алкогольного напою сусідці, якій необхідний був алкоголь в якості могорича. І коли чоловік сусідки вийшов з кафе та положив їй до сумки пляшку з напоєм, то відразу прибули на місце події працівники поліції, бійці ТРО. ОСОБА_1 просить врахувати те, що з початку війни, з 24.02.2022 р. його кафе не працювало, за виключенням випічки на виніс, а тому прибутки були зовсім невеликі і орендну плату також необхідно сплачувати. Ліцензії на продаж алкогольних напоїв він, як фізична особа-підприємець, не має. Алкогольні напої були вилучені працівниками поліції з підсобного приміщення в кафе.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739629 від 13.04.2022 р.;

рапортом інспектора чергового ВПД № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Носача С.І. від 13.04.2022 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 13.04.2022 р.;

актом огляду, виявлення та вилучення від 13.04.2022 р.;

копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , дата та номер запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації: 10.07.2024, № 0033443;

договором суборенди майна № 234 від 01.01.2022 р., відповідно до якого Білоцерківське районне споживче товариство та ОСОБА_1 уклали договір про передачу в суборенду ОСОБА_1 в строкове платне користування частину цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 713,0 м.кв.;

витягом з реєстру платників єдиного податку від 04.08.2014 року № 052 щодо ОСОБА_1 ,

актом прийому-передачі приміщень та торгового обладнання в суборенду від 01.01.2022 р.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей.

Паперову коробку з пляшкою об`ємом 2 л з написом «Monte Сhoko KVINT COGNAC» міцністю 40 % в кількості 8 (вісім) пляшок, паперову коробку з пляшкою ємністю 3 л з написом «FINLANFIA VODKA of FINLAND» міцністю 40 %, в кількості 13 (тринадцять) пляшок в упаковках, які вилучені згідно акту огляду, виявлення та вилучення від 13.04.2022 р. - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко