Справа № 183/8785/21
№ 3/183/312/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.12.2021 року о 14.10 в Новомосковському районі с. Піщанка, вул. Центральна, 57 А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем Seat Leon, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у тому, що дійсно порушив Правила дорожнього руху, наслідком якого стала дорожньо-транспортна пригода.

Захисник ОСОБА_1 - Бублик О.М. в судовому засіданні зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з недоліками, а саме: невірно вказано місце вчинення правопорушення, представник поліції не роз`яснив право на захист ОСОБА_1 , в протоколі зазначено не той пункт Правил дорожнього руху, а саме дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за п. 10.1, однак фактично дії останнього потрібно було кваліфікувати за п.16.13. На цій підставі просив закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

В судове засідання з`явився також інший учасник даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , який в судовому засіданні зазначив, що він не є власником даного транспортного засобу і йому особисто не спричинено ні фізичної ні матеріальної шкоди. Транспортний засіб - Seat Leon, державний номер НОМЕР_2 належить його сестрі ОСОБА_3 .

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення, висновок перевірки матеріалів зареєстрованих до ЄО Новомосковського РВП ГУНП № 22886 від 07.12.2021 року за фактом ДТП, копію картки єдиного обліку, рапорт, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2021 року з фототаблицею до нього, схему місця ДТП, довідку № 10620 КП «Новомосковська ЦРЛІЛ», копії посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,, яким керував ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Дослідивши обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема дії останнього, які виразились у недотриманні Правил дорожнього руху, спричинили пошкодження транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 . Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 124, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник