БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1013/22
Провадження № 3/497/568/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 10.06.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Каракурт Болградського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.1997 року Болградським РВГУМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2ч.1,173-2ч.1, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2022. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ№877209, згідно якого 19.05.2022р. приблизно о 18:30год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - висловлювався нецензурною лайкою на адресу своїй дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, в цей же день 19.05.2022р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАБ№877302, згідно якого 19.05.2022р. приблизно о 04:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи там же - у домоволодінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього сина ОСОБА_1 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, в цей же день 19.05.2022р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ№877301, згідно якого 19.05.2022р. приблизно о 04:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, в цей же день - 19.05.2022р. - працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ№877301, згідно якого 19.05.2022р. приблизно о 04:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, 06.06.2022. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ№877353, згідно якого 05.06.2022р. приблизно о 19:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на вул.Шкільна у с.Каракурт Болградського району Одеської області, - у громадському місці, - висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріали з п`ятьма вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з додатками, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що ці справи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню, оскільки, згідно вказаної статті КУпАП в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав, стверджував, що розкаюється, пояснивши, що дійсно посварився з дружиною і голосно з нею розмовляв, оскільки вона глухувата і погано чує, тому він змушений до неї звжди дуже голосно розмовляти, але вона іноді чує краще і ображається на нього, вважаючи, що він на неї кричить. В той день вони були на похованні в знайомого, там він, ОСОБА_1 вживав алкогль, тому і висловлювався нецензурною лайкою, що було сприйнято оточуючими як сварку, бо він звертався до дружини, проте погоджується, що порушив правопорядок, просить не призначати надто суворого стягнення, бо йому соромно опинитися в суді. В майбутньому він має намір не скоювати будь-яких правопорушень, буде стриманішим.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд роз`яснив їм права та обов`язки сумісного проживання у спільному домоволодінні, а також роз`яснив підстави звернення до суду у виникненні цивільно-громадянських правовідносин стосовно спору про спільні матеріальні цінності та кошти, а також вимоги чинного законодавства щодо недопустимості домашнього насилля, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки складу чотирьох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства у сім`ї, умисне вчинення дій психологічного характеру, та одного - ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, - тобто, нецензурна лайка у громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, оскільки його дії підтверджуються вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з доданими до них поясненнями потерпілих, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Тому суд дійшов висновку, що з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді виді штрафу, передбаченого санкцією найбільш суворої ст.173-2ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,2 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,173-2, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.173-2ч.1,173-2ч.1,173-2ч.1,173-2ч.1,ст.173 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ№877209, ВАБ№877302, ВАБ№877301,ВАБ№877034 від 19.05.2022р. та серії ВАБ№877353 від 06.06.2022р. - щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні чотирьох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 та одного - ст.173 КУпАП, і, відповідно до ст.173 КУпАП, - призначити йому адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в розмірі 51грн., а на підставі ч.1ст.173-2 - десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ч.2ст.36 КУпАП, остаточно, - призначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, - статтею 173-2ч.1 КУпАП - в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова