Справа № 303/3477/22
Провадження № 3/303/1700/22
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів

13 червня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25 травня 2022 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02 грудня 2021 року в період часу з 20 години 13 хвилин по 21 години 34 хвилин у ході проведення обшуку працівниками Мукачівського РУП ГУНП в закарпатській області на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено порушення правил зберігання холодної зброї без належного дозволу, гладкостволу.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 02 грудня 2021 року було проведено обшук за місцем його реєстрації. У ході обшуку виявлено та вилучено холодну зброю, яка зберігалась без належного дозволу. Вилучена зброя належить його брату, він неодноразово наголошував про це, на стадії проведення обшуку. Крім того, вже більше року він проживає у місті Мукачеві за іншою адресою.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що під час провадженні обшуку в грудні 2021 року за місцем його проживання було вилучено належну йому холодну зброю, а саме, два кастета, два ножі та патроні. Вищевказані предмети він знайшов на вулиці , і в подальшому зберігався за місцем свого проживання.

Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якою визначено - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративне правопорушення. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей щодо місця вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що вилучена під час проведення обшуку зброя належить саме йому, а не ОСОБА_1 .

Такі неточності, у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах, викликають певного роду сумніви, унеможливлюють законний та обґрунтований розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 12 (абзацу другого) Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 18 травня 2022 року слід повернути до Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Протокол серії ВАБ №434246 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 18 травня 2022 року слід повернути до Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя Оксана МАРГИТИЧ