Справа№464/264/22
пр.№ 3/464/375/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.07.2021 о 01:30 год. на вул. Кульпарківська, 226 а у м. Львові, керуючи транспортним засобом «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, рухаючись на паркінгу ТЦ «Вікторія Гарденс» поїхав проти руху автомобілів не виконавши вимогу дорожньої розмітки 1.18, чим порушив пункти 2.3 б, 8.5.1 ПДР України, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ДТП не визнав, зазначивши, що у настанні такої наявна вина водія автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , який мав надати дорогу його автомобілю, оскільки такий був перешкодою справа.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 259039 від 04.01.2022 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортного засобу ОСОБА_1 на місці події та наявні у транспортних засобах пошкодження;

письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив що, водій автомобіля «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 рухався проти напрямку руху заданого на цій смузі, чим порушив Правила дорожнього руху України, що і призвело до зіткнення.

постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2021 року, яка не оскаржувалась та набрала законної сили. Із вказаної постанови вбачається, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення у ДТП, що мала місце 20.07.2021 о 01:30 год. на вул. Кульпарківська, 226 а між автомобілями «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 та «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до п.2.3 б ПДР України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 8.5.1 ПДР України горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 1 розділу 34 цих Правил.

Із схеми місця ДТП, яка мала місце 20.07.2021 о 01:30 год. на вул. Кульпарківська, 226 між автомобілями «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 та «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 вбачається, що наявна на місці ДТП розмітка передбачає односторонній рух, а автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався в протилежному до розмітки напрямку .

Аналізуючи зазначені докази, враховуючи характер отриманих автомобілями пошкоджень, місце зіткнення та розташування транспортного засобу ОСОБА_1 на місці події, а також те, що постановою суду встановлено відсутність вини іншого учасника ДТП, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог 2.3 б, 8.5.1 ПДР України, повністю доведена, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення мало місце 20.07.2021 року, однак, на день розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

узв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівськго апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бойко О.М.