Справа №303/3683/22
№3/303/1774/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Метро»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2022 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_2 на автодорозі М-06, 772 км.+500 м., керуючи транспортним засобом марки «Renault Master», н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України, а саме не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «MAN», н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_2 мав намір перестроїтися, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідоквказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 травня 2022 року о 16 годині 25 хвилин на автодорозі М-06, 772 км.+500 м., є ОСОБА_2 , який виїхав із заправки «АЗС UPG» на середню смугу дороги, де мав намір перестроїтися, однак не врахував, що він їхав по головній дорозі на автомобілі марки «MAN», н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом н.з. НОМЕР_3 , і мав перевагу в русі, в результаті чого відбулося зіткнення у бокову частину його автомобіля.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 139571 від 26.05.2022 року, схемою місця ДТП від 26.05.2022 року, поясненням ОСОБА_1 від 26.05.2022 року та поясненням ОСОБА_2 від 26.05.2022 року, згідно з якими останній визнав свою вину у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 26 травня 2022 року, в результаті перестроювання керованого ним автомобіля марки «Renault Master», н.з. НОМЕР_1 , під час маневру якого не впевнився в його безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем марки «MAN», н.з. НОМЕР_2 .

За таких обставин, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський