Справа № 732/327/22
провадження № 3/732/281/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з 24 прикордонного загону, військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосамарка, Красноокнянського району, Одеської області, інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника кулеметної групи прикордонної застави, в/ч НОМЕР_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
29.05.2022 близько 19: 00 у с. Бурівка, Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд, не повязуючи його з виконанням обовязків військової служби, повернувся до визначеного місця служби 29.05.2022 близько 23-тьої години. Порушив вимоги статтей 11,12 Стутуту внутрішньої служби ЗСУ в умовах особливого періоду і вчинив правопорушення, передбачене ч.4 статті 172-11 КупАП.
Будучи повідомленим про час та місце судового засідання ОСОБА_1 , в суд не з"явився, за його письмовими поясненнями с. Бурівка він не залишав, звернувся до місцевого мешканця, щоб попрати форму, а по дорозі назад зламався трактор, який довго не могли завести.
З урахуванням наведених пояснень, дослідивши письмові докази: протокол серії ПдРУ № 158388 від 30.05.2022, рапорт від 30.05.2022, суд одночасно враховує, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження , дає змогу говорити про невідтворність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.
З урахуванням того, що населений пункт (місце тимчасової служби) ОСОБА_1 не залишав, умовно вільний час витратив на побутові нагальні питання, саме правопорушення вчинено вперше і не завдало шкоди державним чи суспільним інтересам, не було пов`язано із злісним ухиленням від правил несенення військової служби, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 268, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Н.М.Карпинська