Справа № 173/743/22
Провадження № 3/173/285/2022
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП відсутній в матеріалах справи;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце реєстрації:

АДРЕСА_2 ;

місце роботи: не працює,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КпАП України

встановив:

06.06.2022 року близько 10 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: вул. Конституційна, м. Верхньодніпровськ, Кам`янський район, Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на громадян. На законну вимогу працівників поліції припинити, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України (том справи 1, а.с.1).

Крім того, згідно іншого матеріалу встановлено, що 06.06.2022 року близько 10 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України (том справи 2, а.с.1).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КпАП України, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 06.06.2022року він разом з друзями сиділи та вживали алкогольні напої на території занедбаного дитячого садка, що на вул. Конституційна, м. Верхньодніпровська. Приїхала поліція на виклик невідомої йому жінки. На зауваження працівників поліції він дійсно не реагував. Висловлювання нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та працівників поліції гр. ОСОБА_1 підтвердив.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 405206 від 06.06.2022 р., який складений у відповідності до вимог ст.256 КпАП України про те, що 06.06.2022 року близько 10 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: вул. Конституційна, м. Верхньодніпровськ, Кам`янський район, Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на громадян. На законну вимогу працівників поліції припинити, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України (том справи 1, а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 405205 від 06.06.2022 р., який складений у відповідності до вимог ст.256 КпАП України про те, що 06.06.2022 року близько 10 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України (том справи 2, а.с.1);

- згідно письмового пояснення свідка гр. ОСОБА_3 встановлено, що 06.06.2022 року близько 10 год. 10 хв. перебуваючи у домоволодінні поряд з занедбаним будинком за адресою: АДРЕСА_3 , побачила чотири невідомі їй особи, які розпивали алкогольні напої та висловлювалися грубою нецензурною лайкою. На її зауваження не реагували, ображали та висловлювалися в її сторону нецензурною лайкою. Після чого гр. ОСОБА_3 викликала поліцію. По приїзду працівників поліції, один з чоловіків продовжував ображати гр. ОСОБА_3 , на зауваження працівників поліції він не реагував. Після чого, почав погрожувати фізичною розправою працівникам поліції та висловлюватися в бік присутніх нецензурними словами (том справи 1, а.с.3, том справи 2, а.с. 3).

Крім того, дослідивши в судовому засіданні доданий до протоколу відеозапис фіксації обставин даної події встановлено, що гр. ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції заспокоїтися відмовився в грубій формі, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою на їх адресу, погрожував фізичною розправою. При спробі затримання гр. ОСОБА_1 чинив опір.

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, особу правопорушника, матеріальне становище його сім`ї, а також, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 185 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності за сукупністю правопорушень, в межах санкції ст. 185 КпАП України у вигляді стягнення штрафу у розмірі 08 (вісім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

На підставі ч. 1ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КпАП України, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________