Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1486/22
Провадження № 3/553/917/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.2022 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2022 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 346461 від 30.05.2022 року він складений ДОП відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_2 , який 30.05.2022 року близько 13 год. 45 хв. за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, біля супермаркету "АТБ" здійснював торгівлю сигаретами без акцизних наліпок.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 346461 від 30.05.2022 року не зазначено дані про свідків правопорушення з зазначенням прізвища, імені, по батькові та місця проживання таких осіб.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 346461 від 30.05.2022 року приєднано протокол вилучення відповідно до якого проведено вилучення у гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сигарети "COMPLIMENT" у кількості 11 пачок, загальною вартістю 330 грн., сигарети "COMPLIMENT KS" у кількості 6 пачок, загальною вартістю 180 грн., сигарети "BRUT" синій у кількості 6 пачок, загальною вартістю 150 грн., сигарети "MARSHAL" у кількості 8 пачок, загальною вартістю 150 грн., сигарети "MAC" синій у кількості 5 пачок, загальною вартістю 125 грн., сигарети "MARSHAL" у кількості 5 пачок, загальною вартістю 125 грн., сигарети "LIFA" у кількості 3 пачки, загальною вартістю 75 грн., сигарети "URTA" у кількості 2 пачки, загальною вартістю 50 грн., сигарети "LUCKY STRIKE" у кількості 3 пачки, загальною вартістю 90 грн., пусту коробку з написом "BRUT", 2 пусті коробки з написом "COBRANIE", пуста коробка з написом "PARLAMENT", пуста коробка "CАMEL".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 164 КУпАП об`єктивну сторону правопорушення, за яке настає відповідальність, передбачена вказаною статтею, становить вчинення дій з провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано жодних об`єктивних доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 станом на 30.05.20202 року був в установленому чинним законодавством порядку зареєстрований як фізична особа підприємець, здійснював підприємницьку діяльність, проте не отримував ліцензію на здійснення реалізації тютюновими виробами, чинну станом на 30.05.2022 року.

Крім того, зміст правопорушення, наведений у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 346461 від 30.05.2022 року, свідчить про те, що він фактично складений відносно ОСОБА_2 не за здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а у зв`язку з реалізацією ним тютюнових виробів без акцизних марок.

При цьому, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 346461 від 30.05.2022 року, не враховано, що відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При цьому, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищенаведені недоліки оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо усунути під час судового розгляду справи, ці обставини перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановити фактичні обставини правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП направити до Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна