Провадження №3-в/389/14/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області подання начальника Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Іванова М. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2021 року, визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накладено стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин,

про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року начальник Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду зі вказаним поданням про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 ..

В обгрунтування подання вказано, що 07 лютого 2022 року до Кропивницького РВ № 2 надійшла постанова Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_1 , для виконання.

У цей же день порушник був взятий на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

23 лютого 2022 року ОСОБА_1 з`явився до відділу та був ознайомлений про необхідність відпрацювання суспільно корисних робіт та наслідки від їх ухилення. В цей же день порушнику було видано направлення до Суботцівської ОТГ для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт, в якому зазначено про необхідність приступити до виконання робіт не пізніше 24 лютого 2022 року.

25 лютого 2022 року, працівниками відділу був здійснений дзвінок до працівників Богданівської сільської ради, щодо встановлення факту прибуття ОСОБА_1 до сільської ради для відпрацювання суспільно корисних робіт. Проте, виявилось, що порушник до сільської ради не з`явився оскільки призваний на військову службу по мобілізації у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України.

Із телефонної розмови з ОСОБА_1 стало відомо, що він не з`явився до сільської ради оскільки 24 лютого 2022 року він самостійно з`явився до першого відділу Кропивницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та був призваний на військову службу по мобілізації.

У відповідь на запит працівників відділу, 26 травня 2022 року від Кропивницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, надійшов лист про те, що згідно Указу Президента України №69/2022 ОСОБА_1 з 25 лютого 2022 року Кропивницьким РТЦК та СП призваний на військову службу по мобілізації.

Відповідно до п.3.16 розділу III Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, встановлено, що при наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

У зв`язку з тим, що згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладене адміністративне стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, начальник Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області просить розглянути подання та прийняти відповідне рішення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №06/2022 суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.1 ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.
Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5.
Згідно з Розділом ХІ Порядку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.
Пунктом 3.16 розділу III Порядку, на який посилається ініціатор подання, передбачено, що при наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Разом з цим, суд зазначає, що перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов викладений у розділі V КУпАП. Зокрема, під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.
Однак, в поданні не зазначено, які саме питання, пов`язані з виконанням постанови, просить вирішити орган пробації .
При цьому суд не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови.
У даному випадку відсутність у прохальній частині подання вказівки на конкретне питання, яке повинен вирішити суд із тих, що передбачені чинним законодавством, унеможливлює розгляд цього подання в порядку ст. 304 КУпАП.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Керуючись ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Іванова М. про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова