Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1069/22

Номер провадження: 3/511/673/22

"07" червня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2022 року біля 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 кричав та ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся, пояснив, що вказані дії вчинив у відповідь на неправомірну поведінку сусідки ОСОБА_3 , яка покалал на вулиці біля свого подвір`я дошку з набитими цвяхами., об яку могли поранитись прохожі.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 454991 від 07.06.2022 року;

- електронною реєстрацією від 29.05.2022 року ЄО № 2860;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2022 року про те, що 29.05.2022 року в денний час перебуваючи за місцем мешкання, до неї підійшла сусідка на ім`я ОСОБА_4 , якій вона пояснила, що біля подвір`я на клумбі повз квіти вона поклала дошку, на яку набила цвяхи тому, що її чоловік кожен день жене худобу по її квітах, у зв`язку з чим в них виникають конфлікти. Після чого до неї прийшов сусід гр. ОСОБА_1 , який почав на її адресу висловлюватися словами нецензурної лайки, погрожувати фізичною розправою, у зв`язку з чим вона викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2022 року про те, що в денний час, підходячи до будинку свого сина, який мешкає в АДРЕСА_2 повз дорогу побачив, що лежить дошка із цвяхами, у зв`язку з чим він господарці будинку АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_2 зробив зауваження, щоб вказану дошку з цвяхами, яку вона поклала, з метою того щоб худоба обходила, забрала, так як на вулиці граються діти. На що остання вчинила конфлікт та забирати дошку відмовилась, після чого остання на його адресу висловлювалася словами нецензурної лайки та розмахувала вказаною дошкою;

- повідомленням начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення та відсутність підстав для реєстрації повідомлення у ЄРДР.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.