Справа №461/357/22
Провадження №3/461/585/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 05.02.2018 року, виданий органом 2601,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 повертався з Великої Британії до України рейсом W94485 сполученням «Лондон-Львів» з приватної поїздки, через митний пост «Львів-аеропорт» Львівської митниці, обравши форму проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю - «Зелений коридор».

На підставі положень п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України, в якості використання однієї з форм митного контролю, співробітниками митниці було проведено усне опитування ОСОБА_1 . На запитання співробітника митниці щодо наявності в його багажі товарів ОСОБА_1 повідомив, що не має з собою товарів для декларування. Після проведення опитування пасажирові було запропоновано пред`явити ручну поклажу та багаж для проведення митного огляду. Пасажира було переведено до спеціально відведеної кімнати огляду для проведення огляду товарів, де було виявлено товар в обсягах, який згідно п.1 ст. 374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, що засвідчується актом митного огляду № UA209020/2021/001452 від 21.12.2021, а саме:

1)Годинник жіночий, без ознак б/в, у корпусі з металу жовтого кольору, с/н 197GA-B 508668 з написом на циферблаті «BREGUET 2303» (зверху), «SWISS MADE» (на звороті), зі вставками з білих каменів по колу циферблата з внутрішньої та зовнішньої сторони, на шкіряному браслеті чорного кольору і застібкою з металу жовтого кольору зі вставками з білих каменів, в упаковці виробника. Вартість згідно інтернет ресурсу rabat.net на аналогічний товар "Годинник жіночий «BREGUET 2303»" становить 35400 євро за одиницю товару.

2)Годинник чоловічий, без ознак б/в, у корпусі з металу білого кольору, с/н 1007-1 з написом на циферблаті «IWC SCHAFFHAUSEN» (зверху), «AUTOMATIC swiss made» (внизу), «SWISS MADE SCHAFFHAUSEN POWER RESLRVE» (на звороті), з циферблатами днів тижня, числа місяця і секунд, на шкіряному браслеті чорного кольору і застібкою з металу білого кольору, в упаковці виробника. Вартість згідно інтернет ресурсу farfetch.com на аналогічний товар "Годинник чоловічий «IWC SCHAFFHAUSEN»" становить 10796 євро за одиницю товару.

3) Годинник чоловічий, без ознак б/в, у корпусі з металу білого кольору, с/н №5227 з написом на циферблаті «РАТЕК PHILIPPE GENEVE» (зверху), «swiss made» (внизу), «SWISS MADE PATEK PHILIPPE» (на звороті), з циферблатом числа місяця, на шкіряному браслеті чорного кольору і застібкою з металу білого кольору, в упаковці виробника. Вартість згідно інтернет ресурсу watchcharts.com на аналогічний товар «Годинник чоловічий «РАТЕК PHILIPPE GENEVE»" становить 20840,73 євро за одиницю товару.

4) Годинник чоловічий, без ознак б/в, у корпусі з металу білого кольору, с/н DE-

9007 з написом на циферблаті «DEUTSCHE UHRENFABRIK THURINGEN» (посередині), «MADE IN GERMANY» (внизу), «DEUTSCHE UHRENFABRIK all siainless steel» (на звороті), з циферблатом числа місяця та хронографом, на шкіряному браслеті чорного кольору і застібкою з металу білого кольору, в упаковці виробника з маркуванням "DUFA". Вартість згідно інтернет ресурсу ebay.com на аналогічний товар "Годинник чоловічий DUFA" становить 299,36 євро за одиницю товару.

5) Годинник чоловічий, без ознак б/в, у корпусі з металу білого кольору, с/н 054218 з написом на циферблаті «SEIKO» (зверху), «WATER 50M RESIST AUTOMATIC 21 JEWELS» (внизу), «SEIKO WATER RESISANT 5 BAR ST. STEEL 7S26-02T0 MADE IN JAPAN» (на звороті), з циферблатом числа місяця та дня тижня, на металевому браслеті білого кольору і застібкою з металу білого кольору, в упаковці виробника з маркуванням "SEIKO". Вартість згідно інтернет ресурсу prom.ua на аналогічний товар "Годинник чоловічий, «SEIKO»"становить 5115, 00 грн, що становить - 166,28 євро за одиницю товару.

6) Годинник жіночий, без ознак б/в, у корпусі з металу жовтого кольору, без серійного номера з написом на циферблаті «MG ORKINA AUTOMATIC» (зверху), «MG 097» (внизу), зі вставками з білих каменів по колу циферблата з внутрішньої та зовнішньої сторони, на металевому браслеті жовтого кольору з керамічними вставками та застібкою з металу жовтого кольору, в упаковці виробника з маркуванням "MG ORKINA". Вартість згідно інтернет ресурсу ebuy7.com на аналогічний товар "Годинник жіночий «MG ORKINA AUTOMATIC»" становить 372,90 євро за одиницю товару.

7) Годинник чоловічий, без ознак б/в, у корпусі з металу білого кольору, с/н

582888 з написом на циферблаті «HUBLOT» (зверху), «AUTOMATIC SWISS MADE» (внизу), «HUBLOT GENEVE COLLECTION VENDOME» (на звороті), з циферблатом числа місяця, на шкіряному браслеті синього кольору і застібкою з металу білого кольору, в упаковці виробника. Вартість згідно інтернет ресурсу shafa.ua на аналогічний товар "Годинник чоловічий «HUBLOT» 5200, 00 грн., що становить 169,01 євро за одиницю товару.

8) Годинник чоловічий, без ознак б/в, у корпусі з металу білого кольору, с/н 66321388 з написом на циферблаті «OMEGA» (зверху), «Constellation co-axial chronometer SWISS MADE» (внизу), «OMEGA Constellation co-axial escapement» (на звороті), з циферблатом числа місяця, на металевому браслеті білого кольору і застібкою з металу білого кольору, в упаковці виробника. Вартість згідно інтернет ресурсу tik-tak.ua на аналогічний товар "Годинник чоловічий «OMEGA»" 172425, 00 грн, що становить 5604,38 євро за одиницю товару.

9) Годинник чоловічий, без ознак б/в, у корпусі з металу білого кольору, с/н 290532 з написом на циферблаті «PERRELET» (зверху), «SWISS MADE» (внизу), «PERRELET SAPPHIRE CHRYSTAL SWISS MADE» (на звороті), з циферблатом числа місяця, на резиновому браслеті синього кольору і застібкою з металу білого кольору, в упаковці виробника. Вартість згідно інтернет ресурсу plustime.com.ua на аналогічний товар "Годинник чоловічий «PERRELET»" 7530, 00 грн становить 244,75 євро за одиницю товару.

10) Годинник чоловічий, без ознак б/в, у корпусі з металу білого кольору, без серійного номера та без написів на циферблаті, корпусі, на металевому браслеті білого кольору і застібкою з металу білого кольору, в упаковці виробника з маркуванням "RОLEX". Вартість згідно інтернет ресурсу prom.ua на аналогічний товар "Годинник чоловічий "ROLEX"" становить 11250, 00 євро за одиницю товару.

Товар, що переміщувався у межах встановленої ч.1ст. 374 МК України норми, та не перевищує еквівалент 1000,00 євро (що в гривнях становить - 30766,1 грн), повернено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі , сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто намагався перемістити товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходiв громадян.

Згідно ч.1 ст. 374 Митного кодексу України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він перемістив товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №2696/20900/21 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувалася, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №2696/20900/21 від 21.12.2021 року, товар, який не входить до переліку товарів, обіг якого обмежений чи заборонений, конфіскації не підлягає.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №2696/20900/21 від 21.12.2021 року - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.