Справа № 212/914/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 397830 від 24.01.2022 року, ОСОБА_1 22.01.2022 року о 21-00 годині знаходився за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство.
При складанні протоколу, особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Частина 2 статті 1732 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Проте зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, оскільки не зазначеного такої кваліфікуючої ознаки, як скоєння домашнього насильства, вчинене повторно, особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті
В якості доказів на підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду надано: висновок ДОП відділення поліції № 3 КРУП Кушпітова В.С.; протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_1 , який вчинив сімейну сварку під час якої ображав її нецензурною лайкою; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 згідно яких, 22.01.2022 року о 21-00 години вона перебувала з сином за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 . В ході спілкування в них виникла сварка, у результаті якої ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою; письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що 22.01.2022 року о 21-00 годині у нього та його матері виникла сварка з побутових проблем в ході якої він висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою, фізичну силу не застосовував; постанову Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У зв`язку із наведеним, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, тому на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП справа повинна бути провадженням закрита за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 173-2, 247 ч.1 п.1, 280 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.2 ст.1732 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М. Д. Власенко