ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 Справа №607/2862/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ст.. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали, що надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ст.. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокатом Якимчук О.М. надіслано до суду клопотання про участь в судовому засіданні дистанційно, з врахуванням запровадженого на території України воєнного стану та місця проживання ( АДРЕСА_1 ).

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Однак, з врахуванням статей 8, 129 Конституції України, ч.1 ст. 6, ч.1 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, при вирішенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Якимчук О.М. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі про вчинення адміністративного правопорушення необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до категорії «кримінального провадження».

Отже, розгляд клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суддя може проводити за аналогією права - відповідними положеннями КПК України.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження за ст.336 КПК України, того, що представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Якимчук О.М. проживає на значній віддаленості від м.Тернополя, суд приходить до висновку про необхідність доручити Корецькому районному суду Рівненської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити участь представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Якимчук О.М. під час дистанційного судового провадження в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 03 травня 2022 року о 12 год. 00 хв. у залі під №2.

На підставі викладеного і керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Корецькому районному суду Рівненської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити участь представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Якимчук О.М. під час дистанційного судового провадження в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 03 травня 2022 року о 12 год. 00 хв. у залі під №2.

Копії ухвали направити на адресу вказаного вище суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. Т. Базан