ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/502/22

Провадження № 3/936/347/2022

08.06.2022 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2022 р. біля 01 години 55 хвилин на автодорозі М-06, 706 км+300м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz Sprinter" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, та скоїв наїзд на транспортний засіб марки «DAF 95XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_2 із причіпом марки «Aсkermann» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 293516 від 13.05.2022 року, встановлено, що 13.05.2022 р. біля 01 години 55 хвилин на автодорозі М-06, 706 км+300м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz Sprinter" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, та скоїв наїзд на транспортний засіб марки «DAF 95XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_2 із причіпом марки «Aсkermann» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Згідно із письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 13.05.2022 р. встановлено, що ОСОБА_1 13.05.2022 р., керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz Sprinter рухався по автодорозі Київ-Чоп М-06, та заснувши за кермом автомобіля допустив наїзд на транспортний засіб «DAF 95XF 430» із причіпом, що призвело до пошкоджень автомобілів.

Згідно із письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , встановлено, що 13.05.2022 р. він керуючи транспортним засобом марки «DAF 95XF 430» із причіпом марки «Aсkermann» рухався по автодорозі в напрямку м. Львів, однак сталася поломка автомобіля, у звязку із чим водій не мав змоги рухатись на даному транспортному засобі та виставив на дорогу знак аварійної зупинки. Після чого, біля 02.00 год. на вищезазначений транспортний засіб вїхав автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter" реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Вина ОСОБА_1 стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 293516 від 13.05.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.