Справа № 626/3192/21
Провадження № 3/626/14/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в.о. головного бухгалтера ДП «ДГ Красноградське» ДУ ІЗК НААН, громадянка України, яка проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є в.о. головного бухгалтера ДП "ДГ Красноградське" ДУ ІЗК НААН порушила ст. 11-1 ЗУ "Про управління об`єктами державної власності" зі змінами та доповненнями, не нараховано частину чистого прибутку ( доходу), що призвело до його заниження на загальну суму 888000 грн, в тому числі за 1 квартал 2020 року на суму 31200 грн., за півріччя 2020 року на 174400 грн, за 9 місяців 2020 року 464000 грн, за 2020 рік на 768000грн., за 1 квартал 2021 року на 45600 грн, за півріччя 2021 року на суму 120000 грн, порушила пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України не додано до податкового "Розрахунок частини чистого прибутку ( доходу), дивідентів на державну частку" за наступні періоди за 1 квартал 2020 року, за півріччя 2020 року, за 9 місяців 2020 року та подано несвоєчасно за податковий період 2020 рік.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У розумінні зазначених вимог закону, приймаючи справу до розгляду, суд першочергово повинен дослідити обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення та підстави для його закриття.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що даний протокол про адміністративне правопорушення був складений 26.10.2021 року за події, які були вчинені в 2020 року.

Таким чином адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 26.01.2022 року.

Однак у вказаний строк, дану справу не можливо було розглянуто по суті оскільки були заявлені клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи, що податкове рішення було оскаржено до Державної Податкової служби України, а в подальшому до Харківського окружного суду.

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що оскільки на момент розгляду протоколу по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП (протокол № 3006 від 26.10.2020 року)- закрити у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ з Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя