Справа № 697/862/22
Провадження № 3/697/479/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, яякі надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч.3 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 о 12:30 год. номер обслуги 3 відділення кулеметного взводу 2 роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 самостійно залишив підрозділ військової частини тривалістю до 10 діб та був виявлений і доставлений в підрозділ військової частини того ж дня о 16 год. 10 хв., вчинив діяння в умовах ообливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КпАП України та відносно нього складено протокол про військове адміністративне правопорушення А4017 №50.

13.06.2022 о 16:00 год. номер обслуги 3 відділення кулеметного взводу 2 роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , прибув в пункт дислокації підрозділу військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено у КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» за допомогою приладу «Алкофор 307», покази приладу - 2,07 ‰, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та відносно нього складено протокол про військове адміністративне правопорушення А4017 №51 (а.с.1-3).

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 697/862/22, № 697/864/22, необхідно об`єднати в одну справу за № 697/862/22.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі, щиро розкаюється у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-11 КК України, а саме, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З урахуванням наведеного, дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.172-11 КК України, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду та за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихо ч. 3 ст.173-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами по справі: протоколом А4017 №50 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 13.06.2022; протоколом А4017 №51 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 13.06.2022; оглядом чергового лікаря на стан сп`яніння №53 від 12.06.2022; рапортом старшого лейтенанта ОСОБА_3 ; усними поясненнями гр. ОСОБА_1 , наданими ним у судовому засіданні.

Таким чином, у справі про військове адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-11 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані про особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проходження війської служби, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Суддя вважає, що для досягнення завдань Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.284КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 172-20, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №697/862/22, провадження № 3/697/479/22 про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та №697/864/22, провадження № 3/697/480/22 про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши загальний №697/862/22, провадження № 3/697/479/22.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Льон