Справа № 588/116/22
провадження № 3/588/84/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є особою з інвалідністю ІІ групи та пенсіонером за віком, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 124, статтею 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.01.2022 о 13 год. 03 хв. по вул.Вознесенська, 8-А у м.Тростянець Сумської області, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 з номерним знаком НОМЕР_2 , був неуважний, не вибрав безпечного інтервалу між транспортними засобами та допустив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 21103 з номерним знаком НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 2.10 «а», 13.3 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, обставин, викладених у протоколах не заперечив.

Крім пояснень ОСОБА_2 його вина у вчиненні правопорушень за обставин установлених судом підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 061184, 061185 від 18.01.2022 року, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, містять час, місце керування ОСОБА_2 транспортним засобом, та інші обов`язкові ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, 124 КУпАП.

Крім того, факт наїзду на залишений на стоянці автомобіль ВАЗ21103 номерний знак НОМЕР_3 підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2022, яка містить перелік видимих пошкоджень транспортних засобів та їх локалізацію, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 .

За таких обставин, досліджені судом докази підтверджують, що між діями ОСОБА_2 як водія транспортного засобу, які свідчать про порушення ним пункту 2.3 «б», 13.3 Правил дорожнього руху, а також наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що настали, є необхідний об`єктивний причинно-наслідковий зв`язок, а тому в його діянні за обставин установлених судом є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 КУпАП.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 всупереч вимогам пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху після наїзду на стоячий автомобіль ВАЗ21103 номерний знак НОМЕР_3 за адресою: вул.Вознесенська, 8-А у м.Тромстянець Сумської області залишив місце пригоди, то він вчинив такими діями адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33, 36 КУпАП враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, я наявність пом`якшуючих вину обставин (щире каяття), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у межах санкції статті 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з нього не підлягає стягненню судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. у дохід держави на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, та накласти на нього на підставі статті 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко