ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2895/22

Номер провадження 3/495/1461/2022

30 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

18.05.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 08.05.2022 року о 14:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насилля.

14.05.2022 року Ст ДОП СДОП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області склав

адміністративний протокол серії ВАВ №301886 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.

23.05.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2022 року о 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання, перебуваючи у нетверезому стані, здійснював (вчинив) відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

17.05.2022 року поліцейський ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області

склав адміністративний протокол серії ВАВ №301996 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі, заперечень або клопотань про відкладення слухання справи на адресу суду не надав.

Відповідно до пояснень наявних у протоколах про адміністративне правопорушення в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вину визнав.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а тому, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2022 року серії ВАВ №301886, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2022 року серії ВАВ №301996, поясненнями, рапортами.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається штраф від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У відповідності до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

постановила:

Матеріали адміністративних справ №495/2895/22 (номер провадження 3/495/1461/2022) та №495/3028/22 (номер провадження 3/495/1511/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер 495/2895/22 (номер провадження 3/495/1461/2022).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Анісімова Н.Д.