Провадження № 3/127/3938/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника відділу метрологічного забезпечення КПАА, нехтуючи вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, у період вечірнього часу близько 22:00 год. 10.06.2022 перебуваючи вдома, по вулиці А. Первозванного у м. Вінниця, вжив алкогольний напій з вмістом етилового спирту. В подальшому, наступного дня, ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння.
Таким чином, вказане вище свідчить про недбале ставлення майора ОСОБА_1 до військової служби, який порушив вимоги Статутів Збройних Сил України щодо утримання від негідних вчинків, про необхідність піклування про свій стан здоров`я та обов`язковість виконання законних наказів командування, порушив наказ Командування Вінницького гарнізону про цілодобову заборону вживання алкогольних напоїв протягом усього періоду дії воєнного стану, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 відповідно до якої він просить здійснити розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, з урахуванням скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.
Диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05:30 год 24.02.2022 та по теперішній час.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2022 слідує, що ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника відділу метрологічного забезпечення КПАА, нехтуючи вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, у період вечірнього часу близько 22:00 год. 10.06.2022 перебуваючи вдома, по вулиці А. Первозванного у м. Вінниця, вжив алкогольний напій з вмістом етилового спирту. В подальшому, наступного дня, ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння.
Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються довідкою комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради № 1143 від 11.06.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 11.06.2022 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,10 проміле, рапортом начальника Вінницького ЗВ ВСП, протоколом про адміністративне затримання серії ОДВ № 0315 від 11.06.2022, копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 та заявою ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами, які узгоджуються між собою.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.
При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 172-15, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: