Справа № 704/343/22
Провадження № 3/691/359/22
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
09 червня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши, в порядку підготовки до судового засідання, клопотання адвоката Ткаченка Михайла Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по матеріалах, які надійшли з Черкаського апеляційного суду про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адвокат Ткаченко М.О. звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів () зазначивши, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

Вивчивши клопотання, суд, приходить до наступного.

Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення, положеннями якого регламентується порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Проте діючий КПК України, ЦПК України, КАС України, мають відповідні статті про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а тому, при розгляді клопотання, слід застосувати аналогію права. Розгляд клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснюється із застосуванням положень КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Водночас, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2212-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року суди по можливості мають відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступу до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Відповідно до положень п. 10 вказаних рекомендацій, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Оскільки, адвокат Ткаченко М.О. проживає та працює в іншому місті, яке знаходиться на суттєвій відстані від місця проведення судового засідання, та те, що в Україні запроваджено воєнний стан, а його присутність у судовому засіданні є обов`язковою, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції під час даного судового провадження з використанням власних технічних засобів адвокатом Ткаченком М.О.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката Ткаченка Михайла Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по матеріалах, які надійшли з Черкаського апеляційного суду про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задоволити.

Судове засідання по матеріалах про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 17.06.2022 року о 09 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів адвоката Ткаченка Михайла Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Копію ухвали надіслати адвокату Ткаченку М.О.

Роз`яснити адвокату Ткаченку М.О., що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані ним технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко