Справа № 342/471/22
Провадження № 3/342/194/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Ульяніч І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Коломийського ліцею сфери послуг, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 02.06.2022 року о 14.00 годині в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно опікуна ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою в її бік та погрожував фізичною розправою, однак насильницьких дій не вчиняв.

Крім того, ОСОБА_1 02.06.2022 року о 13.50 годині в с. Виноград по вул. Січових Стрільців, Коломийського району Івано-Франківської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, йшов хитався, спотикався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнав та пояснив, що 02.06.2022 року він прийшов додому в стані алкогольного сп"яніння, вчинив конфлікт із бабусею, в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував їй. Обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення не оспорював.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що неповнолітній ОСОБА_1 є її онуком, вона його опікун. 02.06.2022 року ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп"яніння, поводив себе агресивно, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження не реагував. Зазначила, що на даний час відносини із ОСОБА_1 налагодились.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 417480 від 07 червня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 838685 від 07 червня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про прийняття заяви про правопорушення, рапортом старшого інспектора з ЮП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він є неповнолітнім, опікуном якого є ОСОБА_2 , згідно рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 14.03.2013 року № 153, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного характеру (образи, погрози) та поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

За приписами ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді від 14.06.2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 були об`єднанні в одне провадження.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу згідно ст. 24-1 КУпАП.

Вислухавши пояснення притягуваного, опікуна ОСОБА_2 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, характер вчинених правопорушень, з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 173-2, 178, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Ульяніч І. В.