Справа №760/6377/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М. розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), 20.05.1990 р. н., громадянина України, проживаючого за адресою: м. Київ, вул. Верхньоключева, 1/26,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2022 року близько о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_2 , без дозволу командира військової частини, з метою ухилення від виконання службових обов`язків, в умовах воєнного стану самовільно залишив розташування військової частини, з метою ухилення від виконання службових обов`язків. Розшуканий біля адреси проживання 02.06.2022 р. о 10.20 год. та переданий представникам військової частини. Був відсутній на військовій службі більше 6 (шести) діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності Славгородський С.А. в судове засідання прибув, вину визнає.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №369 від 02.06.2022, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, довідкою-доповіддю, рапортом, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що Славгородський С.А. порушив вимоги ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, його особу, який є військовослужбовцем, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, Славгородський С.А. є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 2465 (Дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100
Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783
Номер рахунку (IBAN):UA0026010
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: «адміністративний штраф»
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. М. Педенко