Справа № 509/6242/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ВАБ № 574272 від 02.11.2021 року, протокол серія ВАБ № 574271 від 02.11.2021 року ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює -

у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 156 ч.3 , 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював діяльність з реалізації алкогольних напоїв (горілки) з рук у не відведеному місці для торгівлі, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч.3 КУпАП.

Крім того, 02 листопада 2021 року приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював діяльність з реалізації алкогольних напоїв (горілки) без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, чим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, із матеріалів справи вбачається, що вину фактично визнає.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 здійснював реалізацію алкогольних напоїв з рук на територіях, заборонених законом, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 156 ч.3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 порушив правила торгівлі, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено предмет торгівлі, а саме а саме: 2 (дві) пляшки горілки ємкістю 1,5 літра кожна; 3 (три) пляшки горілки ємкістю 1 літр кожнаякі підлягають конфіскуванню в дохід держави шляхом знищення, відповідно до ст. 29 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 29, 36, 40-1, 156 ч. 3, 164 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого:

-ст. 156 ч.3 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 гривень;

-ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.

та відповідно до ст. 36 КУпАП назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Вилучене майно у вигляді: 2 (дві) пляшки горілки ємкістю 1,5 літра кожна; 3 (три) пляшки горілки ємкістю 1 літр кожна конфіскувати в дохід держави, шляхом знищення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:П. Л. Кириченко