Справа № 243/2262/22
Номер провадження 3/243/1023/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України

17 червня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дрогобицьким МВ ГУДМС України у Львівській області 08.09.2001 року, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України (стрілець), місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2022 року о 14-30 год. на території військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово розташована в с. Пискунівка Донецької області, військовослужбовець ОСОБА_1 , який ніс військову службу в умовах особливого періоду, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні участь не брав, надіслав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, провину визнав повністю, з огляду на що суд дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом серії А7079 № 02 від 05.06.2022 року, згідно з яким 04.06.2022 року о 14-30 год. на території військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово розташована в с. Пискунівка Донецької області, військовослужбовець ОСОБА_1 , який ніс військову службу в умовах особливого періоду, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння;

?додатком до протоколу у виді результату тестів, проведених за допомогою Приладку № 00249 «Алконт-М» (дата повірки приладу 11.05.2022 року) від 04.06.2022 року 19-24 год. та 19-29 год., згідно з якими ОСОБА_1 двічі пройшов тести на стан сп`яніння у вказаний час та результат цих тестів 2,21 ‰ та 2,15 ‰ алкоголю в організмі;

?актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 04.06.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з результатами тесту на стан сп`яніння погодився. Тестування проводилось в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

?свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, приладу для вимірювання концентрації парів алкоголю «Алконт-М», № 12-01/1214, чинне до 11.05.2023 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння під час несення військової служби в умовах особливого періоду.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який продовжено на підставі Указу Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Стаття перша Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, встановлена частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання правопорушником своєї провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, пенсійного віку не досяг, одружений, має сім`ю, визнав свою провину, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п?ятдесят п?ять грн. 00 коп.), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.Ю. Фалін