П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/460/22

15 червня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого має малолітню дитину, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 червня 2022 року близько 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї дії психологічного та економічного характеру, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та забрав спільно належні грошові кошти подружжя, внаслідок чого була могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, дав показання, що дружину він не ображав, разом з цим не заперечує ті обставини, що 12 червня 2022 року близько 21 годині 00 хвилин він приїхав у АДРЕСА_3 , де знаходилась його дружина. До цього він домовився з дружиною, що вони переїдуть в Івано-Франківськ і хотів, щоб вона забрала свої речі та поїхала з ним. Однак після сварки з тещею, він забрав належні йому грошові кошти та поїхав додому. Вважає, що оскільки кошти належать йому особисто то він мав право їх забрати.

Незважаючи на ті обставини, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_2 яку в судовому засіданні було допитано, як свідка дала показання, що 12 червня 2022 року вона перебувала у смт. Солотвин у будинку своєї матері по АДРЕСА_3 . На той час вона зі своїм чоловіком сумісно не проживала. Близько 21 годині 00 хвилин, приїхав її чоловік ОСОБА_1 , який влаштував сварку, ображав її та матір нецензурними словами, після чого забрав належні їм спільні кошти. Все це відпбулось у присутності її малолітньої дитини. В результаті чого вона звернулась із відповідною заявою до поліції.

Вказані потерпілою обставини підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 0065607 від 15 червня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 12 червня 2022 року близько 21 годині 00 хвилин вчинив домашнє насильство щодо свої дружини ОСОБА_3 ; заявою про вчинене правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 червня 2022 року.

Крім того слід враховувати, що хоча в судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винним себе у вчинені домашнього насильства, щодо своєї дружини не визнав, але фактично повідомлені ним обставини про характер вчинених ним дій (а саме, що 12 червня 2022 року у нічний час він приїхав у смт. Солотвин у будинок своєї тещі де проживала його дружина. Там у нього виникла сварка з тещею та дружиною та він без згоди останніх із їх будинку, забрав грошові кошти, які вважав своїми особистими та поїхав додому), свідчать про наявність в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" у визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 3 цього ж закону передбачено, що його дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Крім того, об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правильною, оскільки він вчинив домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення правопорушення у нічний час доби за місцем проживання потерпілої у присутності малолітньої дитини, особу порушника про якого відсутні відомості, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його молодий вік, ступінь його вини який діяв умисно, майновий стан, останній не працює.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Таким чином враховуючи викладене, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, останнього слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання в особи, яка вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня року звернення, що у 2022 році складає 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.23,24,30-1,33, 40-1,173-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: