Справа № 126/2614/21
Провадження № 33/801/153/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., розглянувши клопотання адвоката Ларченко Ірини Миколаївни про її участь у судовому засі-данні з розгляду адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищезазначена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за части-ною першою статті 130 КУпАП. Розгляд справи призначений на 21 лютого 2022 року, 16.30 годину.

07 лютого 2022 року до апеляційного суду надійшло письмово викладене клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ларченко І. М. у вигляді доку-мента, сформованого в системі «Електронний суд». Дане клопотання обгрунто-ване запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобі-гання поширенню на території держави гострої респіраторної звороби covid-19. Адвокат просить надати їй можливість прийняти участь у судовому засіданні з розгляду адміністративної справи щодо підзахисного 21 лютого 2022 року в ре-жимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відео-конференцзв`язку в системі «Easy Con».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги місце пе-ребування адвоката Ларченко І. М. у м. Васильків Обухівського району Київсь-кої області, апеляційний суд дійшов висновку про можливість і доцільність за-доволення заявленого клопотання.

Відповідно до частини першої статті 271 КУпАП у розгляді справи про ад-міністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правничої допомоги осо-бисто чи за дорученням юридичної особи. Частина друга цієї ж статті КУпАП передбачає, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтвер-джуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадо-вою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу ( установи ), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазнача-ються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Відповідно до частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримі-нального обвинувачення. Згідно з підпунктом одинадцятим пункту 16-1 Пере-хідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

Апеляційний суд бере до уваги, що щонайменше до 31 березня 2022 року на всій території держави введені карантинні обмеження, що стосуються, зо-крема, й перевезення пасажирів будь-яким видом громадського транспорту. За ситуації, що має місце, існують певні перешкоди для учасників справи на без-посередню участь у судовому засіданні.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, зазначених у клопотанні адвоката про таку участь.

Вивчивши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні адвоката Ларченко І. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання слід визнати обгрунтованим.

Ураховуючи вищевикладене, апеляційний суд, керуючись статтями 270, 271, 283 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Лар-ченко Ірини Миколаївни задоволити.

Розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної від-повідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП здійснити за участі адвоката Ларченко Ірини Миколаївни 21 лю-того 2022 рок о 16.30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщен-ня суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», про що повідо-мити учасників справи електронним зв`язком.

Ця постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підпи-сання касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т. О. Денишенко