10.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3248/22
Провадження № 3/205/1819/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2022 м. Дніпро

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Командира 19 окремого мостового батальйону, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , місце тимчасового проживання: АДРЕСА_2 , солдат, ІНН НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2022 року слідує, що 29.05.2022 року водолаз водолазного відділення понтонного взводу монтажної роти ОСОБА_1 перебуваючи у звільненні поїхав до костелу за адресою: м. м. Дніпро, вул.. Боброва та зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2 , я якого взяв 2 грами наркотичного речовини «канабіс», яку в подальшому привіз до запасного пункту військової частини. 29.05.2022 року солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини запропонував солдату ОСОБА_3 наркотичну речовину , на що той погодився та вжив на території військової частини в вуличному туалеті методом куріння. За це солдат ОСОБА_3 поповнив особистий мобільний номер солдату ОСОБА_1 на 350 грн. 01.06.2022 року солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території запасного району військової частини передав наркотичну речовину у кількості 1-єї сигаретної гільзи солдату ОСОБА_4 , за що отримав готівкові кошти у розмірі 200 грн.,чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що останні матеріали підлягають поверненню для належного оформлення за наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду вище вказаної справи суддею було встановлено, що в протоколі повинно бути правильно зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду
Натомість у протоколі про військове адміністративне правопорушення, складеного за ч.3 ст.172-20 КУпАП у графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» відсутні відомості, проте і не зазначено про наявність умов особливого періоду.
А тому суддя приходить до висновку, що вищезазначена адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення з метою усунення вказаних порушень, оскільки зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, статтями 245, 256, 268, 283, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу №205/3248/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП - повернути до 19 окремого мостового батальйону - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва