САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1865/21
Провадження №3/726/31/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, працюючого у ПП «Західний Буг», проживаючого у АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП України, а саме: 28.10.2021 року близько 20 години 28 хвилин по вул. Енергетичній, 2 Б, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, діючи повторно протягом року, керував транспортним засобом «Богдан 211140», державний номерний знак НОМЕР_1 , із технічною несправністю, а саме не працювали задні габаритні вогні в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 31.4.3 ПДР України.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючивище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджуються в матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 326681 від 28.10.2021 року, постановою серії ЕАО № 4810994 від 24.09.2021 року, відеозаписом із нагрудного відео реєстратора працівника поліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 121 КУпАП України та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України та накласти нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук