Справа № 04022022
Провадження № 3/417/64/22
ПОСТАНОВА

"04" лютого 2022 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол серії ДПР18 № 387369 від 22.01.2022 та додані до нього матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Огульчансь Краснодонського району Луганської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про права, передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено,

в с т а н о в и в:

24.01.2022 з відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області до суду надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 № 387369 від 22.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.01.2022 о 22-03 год. ОСОБА_3 за адресою Луганська область, Старобільський район, смт.Марківка провул. Південний керуючи транспортним засобом TOYOTA LANDСRUSER номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду чим поушив п.12.1 ПДР за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, та пояснив, що того вечора він їхав по провулку південному в напрямку вул.Центральної в с.Марківка, була ожеледиці, коли він загальмував, автомобіль потягнуло в бік та він наїхав на камінь з бетону,який лежав на узбіччі.

Вислухавши ОСОБА_1 оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи, суд не вбачає у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

У відповідності до вимогст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об`єкту; б) об`єктивної сторони; в) суб`єкту; г) суб`єктивної сторони.

Так, диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До протоколу серії ДПР18 № 387369 від 22.01.2022 долучено схему місця ДТП, що сталася 22.01.2022 о 22 год 03 хв, в якій зафіксовано, що відсутні пошкодження транспортного засобу.

До протоколу не долучено жодного доказу, який би підтвердив пошкодження чи то вантажу, чи автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слідує, що 22.01.2022 о 22 год 03 хв автомобіль TOYOTA LANDСRUSER номер НОМЕР_1 рухаючись по провулку Південному, під час заносу, наїхав на камінь

Отже під час розгляду справи мною встановлено, що ОСОБА_1 хоч і порушив п.12.1 ПДР, а саме не врахував дорожню обстановку(засніженість дороги) внаслідок чого автомобіль занесло та він наїхав на перешкоду, проте він не пошкодив ні транспортний засіб, ні вантаж, чи автомобільну дорогу або вулицю, як і залізничний переїзд чи будь-яку дорожню споруд чи інше майно.

Щодо поняття майно, вважаю з необхідне зазнасити, що майно - це предмети матеріального світу, які перебувають у власності суб`єкта права (фізична особа, юридична особа, держава, територіальна громада, Український народ), у тому числі: окрема річ, сукупність речей, майнові права та обов`язки, гроші і цінні папери, а також майнові права на них. Отже, камінь не є майном, а тому наїзд на нього не містить ознак складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, що в свою чергу виключає відповідальність ОСОБА_1 .

Згідно приписами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадженя у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.124 КУпАП необхідно закрити, оскільки в її діях не встановлено складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Керючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду.

Суддя В.М.Шкиря