Березівський районний суд Одеської області
10.06.2022
Справа № 494/626/22
Провадження № 3/494/396/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії А1476 №22 від 28 травня 2022 р. складеним командиром реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковником Сидоренко Іваном Івановичем відносно ОСОБА_1 , 08 жовтня 1978 р.н., громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, не одруженого, що зареєстрований за адресою: вул. Маяковського, 27, с. Терешківка, Сумського району, Сумської області, фактично перебував у с. Новокальчеве Березівського району Одеської області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП 03 травня 2022 р. у виді штрафу 215 НМДГ, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення, відповідно до якого 27 травня 2022 р. о 08 годині 00 хв. Кукла Р.Я., грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, під час шикування особового складу підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: с. Новокальчеве Березівського району Одеської області, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язною мовою, порушенням координації рухів.
Своїми діями Кукла Р.Я. порушив ст.ст.11, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України затвердженого Законом України від 24 березня 1999 р. та п.п.1, 2, 3, ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25 березня 1992 р. за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з`явився, надіслав заяву у якій вину визнав, фактичних обставин справи не оспорював, також просив розгляд справи проводити за його відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника у відповідності до ст.268 КУпАП.
Розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.
Як свідчить з витягу з наказу від 15 липня 2019 р., командира військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата служби за контрактом Куклу Р.Я., призначеного наказом Першого заступника начальника Генерального штабу Збройних сил України від 05 липня 2019 р. №90-РС, на посаду сапера 4-го інженерно-саперного відділення, інженерно-саперного взводу, інженерно-саперної роти, який прибув з військової частини А1884, м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, з 15 липня 2019 р. зарахований до списку особового складу частини НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення, а на котлове з 16 липня 2019 р..
27 травня 2022 р. о 08.00 год. старший солдат ОСОБА_1 за місцем проходження служби перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Як свідчить з протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27 травня 2022 р. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння, вміст алкоголю склав 1,83 проміле. Перевірка проводилась черговим лікарем КНП «Березівська ЦРЛ» за допомогою приладу «Драгер».
Як передбачено положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за таке саме порушення або в умовах особливого періоду - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У відповідності до вищенаведеної ст.251 КУпАП вина правопорушника підтверджена протоколом складеним працівником Збройних сил України, командиром реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 та матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують вчинене, згідно ст.34 КУпАП, інші обставини, що мають значення для розгляду справи, не виявлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність згідно ст.35 КУпАП, не встановлені.
Призначаючи адміністративне стягнення відповідно до положень ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Також, суд враховує, що правопорушник притягувався до відповідальності 03 травня 2022 р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа №504/855/22, до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За таких обставин суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу буде саме тим видом стягнення, що відповідає вчиненому правопорушенню та може запобігти вчиненню подібних дій у майбутньому.
Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити правопорушника від сплати судового збору.
Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст.278-280, 282, 283,п.1 ч.1 ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.172-20 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4 250 гривень.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 8 500 гривень, примусово.
Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст.32 або 32-1 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________