Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/61/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , не працюючого,
громадянина України по ч.1 ст.195-6 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
До Ружинського районного суду Житомирської області 17.01.2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №886197 від 05.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушник ОСОБА_1 зберігав при собі петарди в кількості 3 (три) штуки, невстановленої марки. Оскільки, санкція ч.1 ст. 195-6 КУпАП передбачає додаткове стягнення у вигляді конфіскації піротехнічних засобів з метою своєчасного та повного виконання рішення суду в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено місце зберігання тимчасово вилучених піротехнічних засобів та відповідальну особу за їх зберігання. Не зважаючи на викладене, в протоколі про адміністративне правопорушення така інформація відсутня.
Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.
За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.
Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Повернути протокол ВАБ №886197 від 05.01.2022 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП для доопрацювання до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.