Справа № 383/329/22
Номер провадження 3/383/128/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.1 ст.130 КУпАП не є обов`язковою.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщався про час і місце розгляду справи за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою його проживання, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що ця справа буде розглядатися у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи та свідчить про небажання брати участь у розгляді справи, намагання ухилитись від відповідальності.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

рапортом про прийняття заяви по лінії 102 від 10.05.2022 року, згідно якого 10.05.2022 року о 18 год. 00 хв. за адресою: Бобринецький район, с. Дібрівка, вул. Степова, до чергової частини Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 10.05.2022 року о 17 год. 00 хв. ображав її грубою нецензурною лайкою на грунті виниклого конфлікту (а.с.3);

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899269 від 10.05.2022 року, згідно якого 10.05.2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.4);

заявою потерпілої ОСОБА_2 від 10.05.2022 року, згідно якої просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , жителя с. Дібрівка, який 10.05.2022 року о 17 год. 00 хв. ображав її грубою нецензурною лайкою на грунті виниклого конфлікту (а.с.5);

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.05.2022 року, яка пояснила, що 10.05.2022 року о 17 год. 00 хв. до її сусідки ОСОБА_3 приїхали працівники поліції, щоб перевірити її умови проживання, родина якої знаходиться на обліку в службі у справах дітей, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. В цей час до двору ОСОБА_3 прийшов місцевий житель ОСОБА_1 в нетверезому стані та почав вчиняти сварку в ході якої почав ображати її грубою нецензурною лайкою (а.с.6);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10.05.2022 року, яка пояснила, що 10.05.2022 року о 17 год. 00 хв. до неї приїхали працівники поліції з метою перевірки умов проживання її родини. В цей час до її двору прийшов сільський житель ОСОБА_1 та почав вчиняти сварку перебуваючи в нетверезому стані, під час якої ображав грубою нецензурною лайкою її сусідку ОСОБА_2 (а.с.7);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2022 року, який пояснив, що 10.05.2022 року близько 16 год. 55 хв. перебував у п`яному вигляді на АДРЕСА_2 та між ним та місцевою жителькою ОСОБА_2 виникла сварка з приводу його антигромадського життя в ході якої почав виражатись в її адресу грубою нецензурною лайкою в присутності свідків та працівників поліції (а.с.8).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко