Справа № 522/6485/22
Провадження № 3/522/6231/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2022 до Приморського районного суду міста Одеси надійшла справа № 522/6485/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень з номерами проваджень № 3/522/6232/22 (ч. 3 ст. 172-20 КУпАП) та № 3/522/6231/22 (ч. 3 ст. 172-20 КУпАП).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2022 № 3, 25.05.2022 заступник начальника штабу військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 перебував на службі у військовій частині НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.05.2022 № 000329, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2022 № 4, 26.05.2022 заступник начальника штабу військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 перебував на службі у військовій частині НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 26.05.2022 № 000334, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172 КУпАП.
В судове засідання призначене на 14.06.2022 ОСОБА_1 з`явився, свою провину у вчиненому визнав та надав суду пояснення, згідно яких така поведінка йому не притаманна, а вживання ним алкоголю на службі було викликано сімейними обставинами.
Відповідно до положень ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб (ч. 1).
Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від п`яти до семи діб (ч. 2).
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб (ч. 3).
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ч . 3 ст. 172- 20 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справах про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 25.05.2022 № 3 та від 28.05.2022 № 4 з додатками.
Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень доведена, та його дії зач. 3 ст. 172 - 20 КУпАП кваліфіковано правильно.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, та перебувають в провадженні у одного судді, суд вважає за доцільне провадження № 3/522/6231/22 та № 3/522/6232/22 у справі № 522/6485/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 3/522/6231/22.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 враховуючи характер та тяжкість вчинених ним правопорушень, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.
Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 172-20,221, 283-284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/522/6231/22 та № 3/522/6232/22 у справі № 522/6485/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 3/522/6231/22.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять),00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Павлик І.А.