Справа №: 302/554/22 3/302/447/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)
07.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з пом.судді Магдич В.М.

особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ознаками ст.130 ч.3 КУпАП, за протоколом від 20.05.2022р. сер.:ААБ №238084, складеним поліцейським ВП №2 Хустского РУП ГУНП в Закарпатській області Тегза Б.І. стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешк.: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, утримує двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює (сезонний робітник), військовозобов`язиний (війсковий квиток НОМЕР_1 від 04.10.2010р) раніше притягався до адміністративної відповідальності протягом року (згідно з постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської обл. від 21.12.2021р. (ст.130 ч.1 КУпАП з призначенням штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік), від 01.03.2022р. (ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП) з накладенням адміністративного арешту на строк 10 діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу), стягнення виконані,

В С Т А Н О В И В:
20.05.2022 року біля 01 год. 30 хв. по вул.Шевченка, що в смт.Міжгір`я, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Скутер М9» без д/з. в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вчинення правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП визнав повністю та додатково пояснив, що посварився зі своєю дружиною та вирішив поїхати до військового комісаріату.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення гр. ОСОБА_1 , висновок щодо результатів медичного огляду подані у справу докази, суд прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, а саме: вчинення дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень ст.ст.251, 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки в судовому засіданні сукупністю зібраних та наданих доказів, підтверджується факт того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного іншого сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Обираючи стягнення до ОСОБА_1 , яке передбачене статтею 130 ч.3 КУпАП, суд бере до уваги таке.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, особу винного, який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вину визнає, суд застосовує стягнення до винної особи у виді штрафу в розмірі передбаченому ст.130 ч.3 КУпАП, а саме 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить суму 51000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами з конфіскацією транспортного засобу.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285, 301-304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП і накласти на нього стягнення у сумі штрафу в розмірі розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу мотоцикла «Скутер» без державної реєстрації.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102000 (сто дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість грн.) 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка