П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" лютого 2022 р. Справа153/78/22

Провадження3/153/49/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої, на утриманні має п`ятьох неповнолітніх дітей, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2022 року приблизно о 23 годині 36 хвилин у селі Гальжбіївка ОСОБА_2 не виконувала свої батьківські обов`язки щодо свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення ним адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала. Суду пояснила, що в подальшому вона буде слідкувати за тим, щоб її син не вчиняв аналогічних правопорушень. Просила суд суворо не карати, та врахувати те, що у неї на утриманні знаходиться п`ятеро дітей, а також те, що вона не працює.

Дослідивши надані матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №439648 від 07.01.2022; копії протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №322541 ААБ №322542 від 08.01.2022 складених відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП; копії постанови судді Ямпільського районного суду Вінницької області №153/63/22 від 01 лютого 2022 року відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП; копію паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заслухавши її особисті пояснення, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справив в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винної, яка визнала свою вину, на утриманні має п`ятьох неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність та вказують на малозначність вчиненого правопорушення, і правопорушенням не заподіяно значної шкоди правам та інтересам громадян, вважаю дане правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Отже, на підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст.401 КУпАП).

Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк