ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/543/22

Провадження № 3/568/405/22

09 червня 2022 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України паспорт № НОМЕР_1 виданого 5627 від 26.10.2020 р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.04.2022 р. о 22 год. 41 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.01.2022 року, а саме: заборона виходу з дому в період з 22 год. до 06 год.

18.05.2022 р. о 22 год. 34 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.01.2022 року, а саме: заборона виходу з дому в період з 22 год. до 06 год.

19.05.2022 р. о 22 год. 22 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.01.2022 року, а саме: заборона виходу з дому в період з 22 год. до 06 год.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.06.2022 р. справи №568/543/22 (провадження по справі №3/568/405/22), №568/544/22 (провадження по справі №3/568/406/22), №568/545/22 (провадження по справі №3/568/407/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №568/543/22 (провадження по справі №3/568/405/22).

В судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про місце, час і дату розгляду справи був належним чином повідомлений. 08.06.2022 року до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_1 в якій він просить розгляд справи проводити без його участі у зв`язку із сімейними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП адміністративна справа за ч.1 ст.187 КУпАП може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про її своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №728279 від 02.05.2022 р, серії ВАВ №396397 від 19.05.2022 р., серії ВАВ №396398 від 23.05.2022 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено, відтак до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк