Справа №: 465/390/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом серії ААБ №105953 від 17.01.2022 року, ОСОБА_1 13.01.2022 року о 22 год. 15 хв. у м.Львові на перехресті вул.Личаківська - вул.Чернігівська, керуючи транспортним засобом "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП та покинув місце пригоди, не повідомивши органи поліції, чим порушив п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до ч.ч.2,3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є перехрестя вул.Личаківська - вул.Чернігівська у м. Львові, що за територіальною підсудністю належить до Личаківського районного суду м. Львова.

Окрім цього, доказів, що особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає на території Франківського району м.Львова, а також, що у такому транспортний засіб перебуває на обліку матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

За таких обставин Франківський районний суд м.Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції, а тому, вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід направити для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.276,278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП направити для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) за територіальною підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.