Справа № 372/558/22
Провадження № 3-255/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

по ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 424423 від 01.02.2022: 28.01.2022 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 26, що по вул. Чумацький шлях в м. Обухів, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, неадекватно себе поводив, зчинив конфлікт з ОСОБА_2 . Зі слів випив пляшку пива «Арсенальне» міцне 0,5л та коньяк близько 150 гр. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення вказаного правопорушення також підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність за дане правопорушення не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ставлення до вчиненого, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу - передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 178 ч.1, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді - передачі неповнолітнього під нагляд батьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Б. Тиханський