ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2022 Справа №607/6494/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіцера запасу військової частини НОМЕР_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
Старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, офіцером резерву військової частини НОМЕР_1 , тобто військовим начальником, на якого постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в умовах особливого періоду, діючи всупереч інтересів служби, на порушення своїх статутних обов`язків, близько 09 год. 15 хв. 25 травня 2022 року, у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, тим самим припинив виконувати свої службові обов`язки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 25 травня 2022 року близько 09 год. 15 хв., у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що у провадженні судді знаходиться декілька справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: справа ЄУН 607/6494/22, номер провадження 3/607/3734/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та справа ЄУН 607/6496/22, номер провадження 3/607/3736/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, вважаю за доцільне у відповідності до ст.36 КУпАП, вказані справи об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/6494/22, номер провадження 3/607/3734/2022.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, хоча про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином. Крім цього ОСОБА_1 подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі,зазначивши, що вину в скоєному визнає. Тому з огляду на належне повідомлення, письмове клопотання та відсутність підстав для відкладення з метою забезпечення розумності строків, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення № 17 та №18 від 16 травня 2022 року;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 01 березня 2022 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №42 від 01 березня 2022 року;

- випискою медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 109 від 25 травня 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.172-20КУпАП - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. Його дії кваліфіковано правильно, тому його слід притягнути до відповідальності із врахуванням ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема суд відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність те, що порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся, а тому суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 172-20, 245, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:
Справу ЄУН 607/6494/22, номер провадження 3/607/3734/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та справу ЄУН 607/6496/22, номер провадження 3/607/3736/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, у відповідності до ст.36 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/6494/22, номер провадження 3/607/3734/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій