Справа №: 302/453/22 3/302/396/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт НОМЕР_1 від 13.12.2021 видав 2128, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , неодруженого, утриманців не має, раніше не судимого, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2022 року, біля 17 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння затіяв сварку з матір`ю гр. ОСОБА_2 під час якої пошкодив декоративні татуетки та електролічильник та своїми агресивними діями змушував покинути будинок, чим вчинив насильство в сім`ї психолічного характеру, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі про адмінправопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що недопустить подібного в майбутньому, тому просить суворо не карати, про що подав письмову заяву.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі пом`якшуючих відповідальність обставин, а саме щире визнання вини та каяття. Також у справі наявні обтяжуючі відповідальність ОСОБА_1 обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Особу винного, який не має постійного місця праці, раніше до адмінвідповідальності не притягався.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 340 (тристо сорок ) грн..

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка