Дата документу 13.06.2022 Справа № 645/465/22
П О С Т А Н О В А Іменем України

13 червня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Фрунзенського районного суду м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 10.05.2022 року з Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

19 січня 2022 року приблизно в 09 годин 50 хвилин ОСОБА_1 , по вул. Салтівське Шосе, 260/1, у м. Харкові, керуючи транспортним засобом SCODA OCTAVIA TOUR, н. з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу під час випередження та скоїв зіткнення з транспортним засобом FORD MONDEO, н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 19 січня 2022 року приблизно в 09 годин 50 хвилин ОСОБА_2 , по вул. Салтівське Шосе, 260/1, у м. Харкові, керуючи транспортним засобом FORD MONDEO, н. з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконання свого маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом SCODA OCTAVIA TOUR, н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у телефонному режимі прохав розглянути справу у його відсутність, оскільки перебуває у ЗСУ та не має можливості прибути.

Провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення (а. с. 1-2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 4-5).

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разізакінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що визначені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності витекли, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винуватими у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко