Справа № 361/2041/22
Провадження №3/361/1703/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2022 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Міністерства оборони України військова частина НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Варва Варвинського району Чернігівської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли вказані матеріали.

Відповідно до протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП за № 59 від 02.06.2022 року, з інформації, що зазначена в рапорті тимчасово виконуючого обов`язки командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 03.05.2022 року на місці ранкового шикування для перевірки наявності особового складу роти охорони, що відбувається відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 342 від 31.12.2020 року щоденно у робочі дні о 8.00 за адресою АДРЕСА_3 під час перевірки особового був відсутній солдат ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки не відповідав. Підтверджуючих документів про поважність причини відсутності на службі причин не надав. На службу з`явився 05.05.2022 року та приступив до виконання обов`язків за посадою.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП за №59 від 02.06.2022 року, іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України Про судовийзбір від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Радзівіл А.Г.