Справа № 708/414/22
Номер провадження № 3/708/312/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 332831 від 16.05.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює продавцем в магазині «Центр Строй» м. Чигирин, до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення з додатками вбачається, що 12 травня 2022 року, близько 11:30 год., неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на святкуванні дня народження ОСОБА_3 розпивав алкогольні напої у громадському місці, що знаходиться по вул. Холодноярська, м. Чигирин. Відповідно ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов`язків, відносно свого неповнолітнього сина, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення не визнала та пояснила, що на дні народженні ОСОБА_3 по вул. Холодноярська, м. Чигирин її неповнолітній син був присутній деякий час та коли його друзі почали вживати алкогольні напої він з ОСОБА_4 пішли купатися на річку Тясмин, що відбувалося в подальшому він нічого не знає. Спиртних напоїв її син не вживав, про що заявляв в її присутності поліцейському. Додала, що працівники правоохоронних органів, склали протокол, не беручи до уваги їхні пояснення та заперечення. Доказів такої поведінки сина їй не надали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з диспозицєю ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.А частина третя цієї статті передбачає відповідальність батьків за скоєння неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушень, відповідальність за які передбачена цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

У свою чергу факт його перебування на місці події не може бути розціненний як вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті працівника поліції ВПД №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, поясненнях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (ас 5-8,10-13, 18).,факту вживання неповнолітнім спиртних напоїв не встановлено, доказів не наведено, тим самим не вбачається ухилення від виконання ОСОБА_1 від її батьківських обов`язків.

А тому суд дійшов переконання, що не надано переконливих, беззаперечних, поза розумним сумнівом доказів, які б свідчили про неналежне виконання нею передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належного виховання неповнолітнього ОСОБА_2 .

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.М.Акулов