Справа № 523/5039/22
Номер провадження 3/523/3775/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р.суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, за змістом протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП, -

Встановив:

24 травня 2022 року до Суворовського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, які в подальшому були об`єднанні в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 139060 від 12 травня 2022 року, ОСОБА_1 12 травня 2022 року о 07 годині 30 хвилин, керуючи по вул. Семена Палія,134, в м. Одеса, транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» , номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом -мотоциклом марки «Yamaha», номерний знак НОМЕР_2 . Обидва транспорті засоби отримали механічні пошкоддження.

Тим самим водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», якими передбачено, що водій :

-під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 219936 від 12 травня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 12 травня 2022 року о 07 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» , номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення по вул. Семена Палія,134, в м. Одеса, з мотоциклом марки «Yamaha», номерний знак НОМЕР_2 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний .

Тим самим водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.10 «а» «Правил дорожнього руху», якими передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повістю, щиро розкаявся.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,

винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, вивчивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та його вина доведена в повному обсязі зібраними по справах доказами, а саме крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні п.п. 2.10 «а», 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху» повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №139060 від 12.05.2022 року, серії ААД №219936 від 12.05.2022 року, схемою місця ДТП від 12 .05.2022 року, письмовими поясненнями, відібраними на місці дорожньо-транспортної події, долученими інспектором поліції до протоколу, рапортом поліцейського УПП в Одеській області.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За такого, при накладені стягнення за адміністративні правопорушення згідно ст.ст.33, 34, 35 КУпАПвраховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, також з урахуванням мети адміністративного стягнення, передбаченої ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 гривень, який за змістом ст.9 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33-35, 36, 38, 40-1, 122-4, 124; 221, 251, 268, 283-284, 294 КУпАП, ст.ст.4 ч.2; 9 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього на підставі статті 36 КУпАП адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України за підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.

Після набрання постановою законної сили тимчасово вилучене посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_3 повернути за належністю - ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: