overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
14.06.2022 Справа № 696/1108/21
№ 3-в/696/2/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши заяву начальника Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, - встановив : Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2022 року (справа № 696/1108/21, провадження № 3/696/57/22) за вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб. Також присуджено до стягнення суму судового збору 496 грн.20 коп. 15 лютого 2022 року дана постанова направлена на виконання до СПД № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. Та оскільки ОСОБА_1 під час виконання даної постанови хворів, а в подальшому відповідно до вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2022 року (справа № 696/1012/21, провадження № 1-кп/696/18/22) відбував покарання в ІТТ в м.Черкаси, саме з вказаних обставин звернувся до суду та просить відстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адмінстративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб . У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно ч.1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що матеріали справи про відстрочку виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.301,304 КУпАП, суддя, - п о с т а н о в и в : Заяву начальника Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту- задовольнити. Виконання постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2022 року (справа № 696/1108/21, провадження № 3/696/57/22) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб відстрочити на строк 1 (один) місяць, який рахувати з дня ухвалення даної постанови. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Шкреба
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/277/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2022 року року о 14 год 20 хв, ОСОБА_1 , біля будинку №13 по вулиці Вишневій в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області керував мотоблоком «Зубр» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах з порожнини рота, порушена координація рухів, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив, що дійсно 29 травня 2022 року він керував мотоблоком «Зубр» після вживання алкогольних напоїв та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452748 від 29 травня 2022 року, рапортом поліцейського РПП СПД №1 ВП №1, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 травня 2022 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки порушник таких прав не має.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя : Олександр ДІБРОВА
Справа № 143/429/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за частинами 1, 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов матеріал №143/419/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

27.05.2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов матеріал №143/420/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

27.05.2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов матеріал №143/421/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

01.06.2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов матеріал №143/428/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

01.06.2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов матеріал №143/429/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

01.06.2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов матеріал №143/430/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

01.06.2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов матеріал №143/431/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Відповідно до пункту 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 24 грудня 2019 року № 1196, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №143/419/22, №143/420/22, №143/421/22, №143/428/22, №143/429/22, № 143/430/22, № 143/431/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами 1, 2 ст. 187 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 143/419/22 (провадження № 3/143/255/2022).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 504/545/22
Номер провадження 3/504/583/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області, пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2022 серії ВАБ №766890, 08.01.202 о 19:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме в стані алкогольного сп`яніння побив онуку та дочку та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідь на запит Комінтернівського районного суду Одеської області 14.06.2022 до суду надійшли матеріали з Доброславського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), а саме копія актового запису про смерть №299 від 03.02.2022 відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі

Керуючись ст. ст.173-2, 247 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів
ЄУН № 336/2065/22
пр. № 3/336/1210/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 червня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 31 травня 2022 року приблизно о 08.00 годині сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді командира відділення артилерійської розвідки ВЧ НОМЕР_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де всупереч вимогам ст.ст. 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, виконував обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №2321 від 31.05.2022 року.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення цієї категорії розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином, оскільки адміністративне правопорушення вчинено на території саме Пологівського району Запорізької області, розгляд зазначеної справи знаходиться поза межами компетенції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк
Справа № 342/472/22
Провадження № 3/342/195/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Ульяніч І.В., ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Коломийського ліцею сфери послуг, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2022 судді Ульяніч І.В. передана справа № 342/472/22 (провадження № 3/342/195/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Ульяніч І.В. перебуває справа № 342/471/22 (провадження № 3/342/194/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З матеріалів справ вбачається, що правопорушення вчинені однією особою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, передбачено, що особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дані справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу № 342/472/22 (провадження № 3/342/195/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП об`єднати в одне провадження із справою № 342/471/22 (провадження № 3/342/194/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 342/471/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ульяніч І. В.
Справа № 523/5319/22
Номер провадження 3/523/3963/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року співробітниками поліції ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, було складено протокол серії ВАВ №166042 відносно ОСОБА_1 , який 10.05.2022 року о 13:30 годині, знаходячись за місцем проживання, вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, штовхав свою дружину ОСОБА_2 та говорив образливі речі у її сторону, чим вчинив домашнє насильство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №166042 від 10.05.2022 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27, 40-1, 33, ст.173-2 ч.1 , 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок в дохід держави.

Копію постанови направити ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Аліна С.С.
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/390/22
Провадження № 3/945/345/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 червня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, кухара господарчого відділення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив :
На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 01 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП місцем вчинення даного правопорушення м. Миколаїв, вул. Океанівська.
Отже, дана справа не підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Таким чином, протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 , для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для подання до належного суду.

Суддя Н. О. Шаронова
Справа № 523/5299/22
Номер провадження 3/523/3947/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, 11.05.2022 року о 15-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, пр.-т. Добровольського, 133, на дитячому майданчику у громадському місці, розпивав алкогольні напої, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

11.05.2022 року за цим фактом, співробітниками ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 069794 за ст.173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 069794 від 11.05.2022 р. (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. ст.40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496грн. 20коп. в дохід держави.

Копію постанови направити ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.