Справа № 557/467/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у Рівненській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №286525, 26.04.2022 року о 10 год. 10хв, на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 311 км + 350 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Matrix », д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункт «б» п.2.3, п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, зазначив, що причиною ДТП були погодні умови та недостатня видимість. Він допустив зіткнення з автомобілем, який на той час перебував у нерухомому стані, оскільки водій вже був учасником ДТП. Підтвердив обставини ДТП, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що його автомобіль вдарив ззаду інший автомобіль, внаслідок чого його авто і допустило зіткнення.

Захисник особи, яка притягається до відповідальності адвокат Пацко О.О. в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Підтримала свої письмові пояснення, які додані до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог підпункту «б» п.2.3, п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого було спричинено дорожньо-транспортну пригоду, повністю підтверджується поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №286525 від 26.04.2022 року, схемою місця ДТП від 26.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.04.2022 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що 26.04.2022 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №286525 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Matrix », д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого вказаний автомобіль «Renault Megane» отримав механічні пошкодження, характерні для удару ззаду.

Твердження ОСОБА_1 , що він допустив зіткнення, описане у протоколі, внаслідок зіткнення, яке допустив з його автомобілем інший автомобіль, не підтверджується матеріалами справи та доказами, у ній наявними.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.40-1, ст.124, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун