П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

29 квітня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159993 від 12 квітня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 09 квітня 2022 року о 15 годині 00 хвилин на 95 км автошляху Дніпро-Решетилівка керуючи автомобілем марки ГАЗ 330202 СГГ державний номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався у безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки Аudi А6 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з лівого боку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року матеріали справи з протоколом серії ДПР18 № 159993 від 12 квітня 2022 року повернуто для доопрацювання.

29 квітня 2022 року справа надійшла до суду повторно.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки та потерпілі дорожньо-транспортної пригоди. Разом із тим, згідно долучених до матеріалів протоколу документів вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Аudi А6 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Матеріали справи не містять інформації про внесення відомостей про подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи наявність інформації про отримання учасником ДТП тілесних ушкоджень, суд приходить до переконання, що зазначені обставини не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен останній у його вчиненні. При цьому суд також враховує те, що одночасне провадження в справі про адміністративне правопорушення за фактом, за яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, виходячи з аналізу норм КУпАП, виключається.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124КУпАП необхідно направити до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

Постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Суддя