П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/78/22

Провадження №3/377/34/22

01 лютого 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої ДЗ ЦСМДЗВ медсестрою,

У С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що 06.01.2022 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , за місцем спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм батьком ОСОБА_3 , в ході якої висловлювалась в його адресу нецензурними словами та стукала його кулаком по голові, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_2 , вчинила домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173І КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надіслала на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, відповідно до акту канцелярії суду у вказаному елетронному відправленні виявлено відсутність накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП). При цьому в заяві зазначено, що вона працює в м. Чорнобиль, і суд зобов`язаний призначити розгляд справи не в її робочий день, графік роботи 4/3.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, а строк розгляду справи відповідно до ст.277 КУпАП протягом доби з часу надходження справи до суду, то суд вирішив справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 .

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї. За приписами частини першої статті 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001р. №2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім`ї це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень. Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних обрах або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров`ю. Економічне насильство в сім`ї умисне позбавлення одним членом сім`ї іншого члена сім`ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров`я.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу. Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Аналіз вказаної статті свідчить про те, що адміністративна відповідальність наступає, зокрема, за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАБ № 553519 від 28.01.2022 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та у якому викладені обставини і суть правопорушення; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності його дочку ОСОБА_2 , яка 06.01.2022 року вчинив щодо нього домашнє насильство, лаялась нецензурною лайкою, та стукала кулаком по голові; письмовими поясненнями мешканців будинку АДРЕСА_2 , а саме сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 28.01.2022 року, які в своїх поясненнях зазначили, що в квартирі де проживає ОСОБА_6 , кричить і свариться донька ОСОБА_7 , сварки відбуваються майже кожного вихідного дня. ОСОБА_6 , іноді змушений із-за образ дочки іти з дому.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173І КУпАП, доведена повністю, не визнання ОСОБА_2 , вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення суд розцінює як спосіб захисту. До письмового пояснення у протоколі ОСОБА_2 , де вона зазначила, що із змістом протоколу не згодна так як батько на її думку страждає психічними розладами, з приводу чого вона буде звертатись до суду, суд ставиться критично. Суд вважає, що у такий спосіб зазначена особа хоче уникнути адміністративної відповідальності. Посилання ОСОБА_2 , на хворобу батька, в даному випадку є недоречним, і тим більше вищезазначена поведінка до хворої людини похилого віку є не допустимою.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 , адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_9 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко