Справа №760/4449/22 3/760/3559/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Ріхтер В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військова частина НОМЕР_1 , стрілець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд,

За ч.3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2022 у справі № 760/4449/22, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Строк арешту з утриманням на гауптвахті постановлено відраховувати з моменту фактичного затримання.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як убачається з матеріалів справи дана справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва 19.04.2022 та за наслідком протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.04.2022 призначено суддю Ріхтера В.В., судове засідання відбулось 19.04.2022 за наслідками якого було ухвалено вищезазначену постанову.

Судом встановлено, що у вказаній постанові, допущено описку та помилково зазначено дату ухвалення постанови «19 лютого 2022 р.» замість вірної дати ухвалення постанови «19 квітня 2022 р.».

Враховуючи, що в постанові суду у цій справі допущено описку у даті її ухвалення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до постанови, виправивши помилково зазначену дату ухвалення постанови «19 лютого 2022 р.» на вірну дату «19 квітня 2022 р.».

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 19.04.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, замість помилково вказаної дати «19 лютого 2022 р.» вважати правильною датою ухвалення постанови «19 квітня 2022 р.».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 19.04.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ріхтер