Справа № 154/1244/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката Свередюк Ю.А.

розглянувши в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Нововолинського міського суду Волинської області матеріали, що надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, без постійного місця роботи, паспорт НОМЕР_1 , виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 13.03.2010 року, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2022 року о 14 год. громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки „RENAULT», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «KOGEL SN 24, номерний знак НОМЕР_3 , по вулиці Устилузькій в м. Володимир Волинської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, здійснюючи маневр повороту ліворуч, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи винним себе ОСОБА_1 визнав частково, у вчиненому розкаюється. При цьому пояснив, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася не лише за його вини. Вказав, що 30 квітня 2022 року о 14 год. він, керуючи вантажним автомобілем марки „RENAULT», з причепом по вул. Устилузькій в м. Володимир Волинської області допустив перевищення швидкості руху та не дотримався дистанції, але причиною зіткнення було і те, що водій автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» ОСОБА_2 , який рухався попереду, маючи намір здійснити поворот ліворуч, пізно увімкнув покажчик повороту. Гальмівний шлях його транспортного засобу становив 7 метрів, що свідчить про те, що він своєчасно став гальмувати, та вживав усіх заходів, щоб уникнути зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , який перевищив швидкість руху, не дотримався дистанції. Вказав, що, маючи намір здійснити поворот ліворуч, завчасно увімкнув показчик повороту і зупинився, щоб пропустити транспортні засоби на зустрічній смузі руху. В цей час відчув удар ззаду автомобіля, внаслідок цього його транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF відкинуло на 20 м. на зустрічну смугу руху. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир його автомобіля ОСОБА_3 - тілесні ушкодженя.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 071369 від 30.04.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано факт зіткнення транспортних засобів „RENAULT» номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «KOGEL SN 24, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та «VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , зазначено пошкодження передньої частини автомобіля „RENAULT» та задньої частини автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF , бампера, кришки багажника, задніх ліхтарів; рапортом помічника чергового Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Тарасюка О.С. від 30.04.2022р., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного вважаю, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху є у прямому причинному зв`язку з виникненням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженням транспортних засобів.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, а також те, що адміністративне стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : Р. М. Снітчук