Справа № 595/76/22
Провадження № 3/595/83/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Соколів, Чортківського району, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем «BMW-316» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України. Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України. Також, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до приписів ст.122-4 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Постановою Бучацького районного суду від 21.01.2022 року справи про адміністративні правопорушення № 595/76/22, № 595/77/22 та 595/78/22 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №595/76/22.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ДПР18 № 497275 від 11.01.2022 року; даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ДПР18 № 497273 від 11.01.2022 року; даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ДПР18 № 497274 від 11.01.2022 року; схемою ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 11.01.2022 року біля 17 год. 20 хв. він рухався своїм автомобілем, «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_2 , в с.Соколів по вул.Центральній. На зустріч йому, по його смузі руху на великій швидкості, рухався автомобіль «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого, водій автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з його автомобілем. Після ДТП, водій автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , втік з місця пригоди. Щоб наздогнати винуватця ДТП він поїхав за ним.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненням ОСОБА_3 з яких вбачається, що він був свідками того, що для визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 застосовувався технічний прилад, і після продуття проба була позитивна;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що результат огляду ОСОБА_1 позитивний (1,87 проміле).

Протоколи складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 07.11.2015 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, які являються грубими порушеннями ПДР, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33,36, ч.1 ст.130, 124,ст.ст.252, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 вдохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора