Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

З матеріалів провадження слідує, що 23 грудня 2020 року о 02 год. 40 хв. біля будинку № 40 по вул. Вербовій в м. Рівне ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб канабіс масою 1,259 г, психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0427 г. та 04 січня 2021 року о 00 год. 30 хв. по вул. Ювілейній 5 в м. Рівне зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс масою 3,511 г без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки, викладені в ній, на його думку, не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що судом застосовано занадто суворе стягнення. Просить оскаржувану постанову змінити в частині накладення стягнення, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу, та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 12.03.2021 року, копію якої він не отримував.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`являвся.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Частиною 1 статті 44 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №100078 від 01.03.2021 року та серії ВАБ №100043 від 02.03.2021 року (а.с. 2), протоколами огляду місця події від 23 грудня 2020 року та від 04 січня 2021 року (а.с.5-6), постановою про закриття кримінального провадження від 23 лютого 2021 року (а.с. 11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 грудня 2020 року, який вказав, що 22.12.2020 року по вул. Вербовій в м. Рівне знайшов два поліетиленових пакети з відомою йому речовиною та забрав їх собі для власного вживання без мети збуту (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 січня 2021 року, де зазначив, що 04.01.2021 року по вул. Макарова в м. Рівне знайшов поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною та забрав його для власного вживання без мети збуту (а.с. 8), висновками експерта від 21.01.2021 року та від 18.02.2021 року, згідно яких, речовина, наявна у пакеті, канабіс.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено і в ході розгляду апеляційної скарги не здобуто.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська