Провадження № 3/193/231/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївськоого району Дніпропетровської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, ІНН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2022 відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП складено протокол, серії БД № 252976, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 03.05.2022 о 14 год. 20 хв. в смт. Софіївка по вул. Широка ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, провина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується також такими доказами:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 03.05.2022 в їхній присутності водій Volkswagen Passat ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

- відеозаписом фіксації правопорушення, з якого вбачається, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 03.05.2022 керував транспортним засобом Volkswagen Passat д/н НОМЕР_2 . і на поданий звуковий сигнал працівника поліції, не зупинив транспортний засіб, після чого було здійснено працівниками поліції переслідування цього автомобіля. Під`їхавши до будинку, даний автомобіль зупинився і-за його керма вийшов ОСОБА_1 . Під час розмови з поліцейськими, останні запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння як за допомогою газоаналізатора «Драгер», так і в медичній установі в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Приведені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно 03.05.2022 на обґрунтовану вимогу працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку, в присутності двох свідків, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо наявності водійського посвідчення у ОСОБА_1 .

Відповідно до правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно з п. 4 розділу VІІ вказаної Інструкції поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, довідку про належність транспортного засобу.

Між тим, такої довідки суду не надано.

Крім того, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, анкетні дані ОСОБА_1 , який керував автомобілем, встановлювалися на підставі його паспорту громадянина України. Відомості про вилучення посвідчення водія у протоколі відсутні. У відповідній графі бланку протоколу мається запис про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

З огляду на викладене, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець