Справа № 199/2852/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 щодо виконання своїх обов`язків із виховання дитини, яка перебуває під її опікою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, за якими батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, внаслідок чого останній 23 травня 2022 року о 20 год. 00 хв. на стадіоні смт Близнюки по вул. Калиновій, вчинив бійку з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?рапортом інспектора-чергового СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яким зафіксовано факт звернення на лінію «102» з приводу надходження до лікарні ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, спричиненими побиттям;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25 травня 2022 року, за яким ОСОБА_6 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до неповнолітніх хлопців на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які 23 травня 2022 року в смт Близнюки на стадіоні побили її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим останній отримав тілесні ушкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_6 , яка показала, що 23 травня 2022 року близько 20 год. 00 хв. її син гуляв на території стадіону в смт Близнюки, коли до нього підійшли хлопці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та почали наносити йому тілесні ушкодження ногами та коли він впав на землю душили;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 23 травня 2022 року близько 18 год. 30 хв. додому повернулися діти та вона дізналася, що ОСОБА_3 побився з ОСОБА_4 , дав йому здачу, оскільки бійку спровокував останній. До поліції не зверталася, оскільки вважала, що хлопці самі між собою розберуться.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, як опікун дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання, фізичного, духовного та морального розвитку дитини.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

06.06.2022