21.06.2022
Справа № 696/332/22
Провадження № 3/696/275/22
ПОСТАНОВА

іменем України

21.06.2022 м. Кам`янка Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,

встановив:

27.05.2022 близько 19 год. 30 хв., в м.Кам`янка по пров. Шевченка, а саме на дитячому майданчику, між малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , виник конфлікт з іншим малолітнім, який переріс у бійку. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківстьких обов`язків, чим своїми діями порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 №2402-ІІІ, та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася. Просила суворо не карати. Пояснила, що дійсно 27.05.2022 її син влаштував бійку з ОСОБА_3 , якого забрала швидка. Із сином провела профілактичну бесіду та він пообіцяв, що більше дана ситуація не повториться.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, невиконання батьками, обов`язків щодо виховання дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №804769 від 30.05.2022 (а.с. 1);

- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Долотенка В.В. від 27.05.2022, відповідно до якого 27.05.2022 о 19:29 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що БШМД доставлено ОСОБА_4 , якому на дитячому майданчику завдані тілесні ушкодження відомими особами (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.05.2022, згідно якого 27.05.2022, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомили люди про те, що її малолітнього сина ОСОБА_4 побили на дитячому майданчику та вони викликали швидку медичну допомогу, яка повезла його в лікарню (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.05.2022, які він надав працівникам поліції та відповідно до яких 27.05.2022, близько 19 год. 00 хв. він грався на дитячому майданчику разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час гри, ОСОБА_6 почав до нього задиратися та, заваливши на землю, вдарив кулаком у вухо. Потім знову вдарив його по голові та в вухо. До них підійшла невідома бабуся та почала їх розбороняти. Після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 втекли невідомо куди (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.05.2022, які вона надала працівникам поліції та відповідно до яких 27.05.2022, близько 19 год. 30 хв. до її домоволодіння прийшли дві незнайомі жінки, які повідомили про те, що її малолітнього сина ОСОБА_4 побив хлопець на дитячому майданчику по вул. Шевченка. Після цього до неї прийшли ще дві жінки з дітьми та повідомили те ж саме. Трохи згодом одна з жінок зателефонувала своїм знайомим та дізналася прізвище хлопця, який бив її сина. Ним виявився одноклассник сина ОСОБА_9 сина забрала швидка медична допомога, так як він втратив свідомість (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2022, які він надав працівникам поліції та відповідно до яких 27.05.2022, близько 15 год. 00 хв. він пішов гуляти на дитячий майданчик разом зі своїми товаришем ОСОБА_8 , трохи згодом до них підійшов одноклассник ОСОБА_10 . Під час гри між ними виник словесний конфлікт, в результаті чого ОСОБА_11 почав плювати на нього та нецензурно висловлювався в бік його мами. Він у свою чергу не міг стерпіти того, що ОСОБА_11 обзиває маму та хотів його вдарити, але останній пішов у невідомому напрямку. Він наздогнав його і вирішив розібратися, в ході чого наніс удар по обличчю, а той в свою чергу, ударив його в живіт (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2022, які вона надала працівника поліції та відповідно до яких 27.05.2022, близько 19 год. 30 хв. вона перебувала вдома. Коли прибув додому її син ОСОБА_2 то повідомив, що в нього виник конфлікт з однокласником ОСОБА_11 , який під час спільної гри почав плювати на її сина та обзивав її нецензурною лексикою. Також син повідомив, що вони побилися, і вона помітила у свого сина на шиї та вусі сліди синців (а.с. 7).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялася.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується позитивно, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко