Справа № 202/239/22
Провадження № 3/202/369/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 19 жовтня 2021 року, о 15 год. 30 хв., у м.Дніпрі, вул.Петра Бикова,6-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2103 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком №4576 від 19.11.2021, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, своєї вини не визнав. В обґрунтування заперечень зазначив, що 19 жовтня 2021 року рухаючись на автомобілі ВАЗ по вул.Бикова, був зупинений співробітниками поліції начебто через не пристебнутий пасок безпеки. Після зупинки поліцейські незаконно почали проводити його поверхневий огляд та огляд автомобіля. Після того, як вони нічого не знайшли, поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога. Він погодився та разом із поліцейськими поїхав проходити медичний огляд. Через деякий час йому прийшло повідомлення від УПП про запрошення до підрозділу патрульної поліції, де він дізнався, що згідно висновку лікаря-нарколога 19 жовтня 2021 року він перебував у наркотичному сп`янінні. Із висновком не згоден, оскільки наркотичні засоби не вживав. При цьому зазначив, що19 жовтня 2021 року, через болі у спині, він приймав ліки Прегабалін. Щодо здатності даного препарату впливати на швидкість реакції при керуванні автотранспортом йому відомо не було. Враховуючи те, що окрім ліків ОСОБА_2 він нічого не приймав, просив провадження відносно нього закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Умовою для настання адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є порушення вимог Правил дорожнього руху.

Згідно з п.2.9(а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є заходом забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, який здійснюються в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Такий порядок був затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 (далі Порядок). В ньому, в свою чергу, є посилання на процедури, що врегульовані відомчим підзаконним актом, яким є спільний наказ Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 №1452/735 (далі-Інструкція).

Відповідно до п.6 розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:

1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

2) лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно до п.1.7 Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, а саме висновку КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей із стаціонаром» ДОР №4576 від 19.11.2021 року ОСОБА_1 на момент огляду, а саме 19 жовтня 2021 о 16 год. 40 хв. перебував в стані наркотичного сп`яніння. Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №062371 від 14 грудня 2021 року, а також даними відеофіксації даної події, що були досліджені у судовому засіданні.

Щодо незаконної зупинки ОСОБА_1 , суд зазначає, що з переглянутого відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що причиною зупинки автомобіля ВАЗ2103 д.н.з. НОМЕР_1 був той факт, що на автомобілі не працював задній лівий габаритний вогонь.

З приводу вживання ОСОБА_1 медичного застосування лікарського засобу Прегабалін, виходжу з наступного.

Так, в розділі «особливості застосування» інструкції для медичного застосування лікарського засобу Прегабалін, зазначено, що лікарський засіб може виявляти незначний або помірний вплив на здатність керувати транспортними засобами та працювати з механізмами. Може викликати запаморочення й сонливість і таким чином впливати на здатність керувати транспортними засобами та працювати з механізмами. У зв`язку з цим пацієнтам слід рекомендувати утримуватися від керування транспортними засобами, від роботи зі складною технікою чи від іншої потенційно небезпечної діяльності, доки не стане відомо, чи впливає цей лікарський засіб на їхню здатність до такої діяльності.

Таким чином приймаючи медичний лікарський засіб Прегабалін, ОСОБА_1 повинен був бути обізнаний про фармакологічні властивості даного препарату та особливості його застосування.

Пояснення ОСОБА_1 суд сприймає як позицію захисту, спрямовану на ухилення від адміністративної відповідальності

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесеннясудом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1,130,283,284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.