Справа № 708/387/22
Номер провадження № 3/708/296/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 516567 від 04.05.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого однією сім`єю без реєстрації шлюбу, до адміністративної відповідальності притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року, близько 19:18 год., ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, на побутовому грунті, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував останній фізичною розправою, чим завдав психологічного насильства, тим самим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно вчинив сварку зі своєю співмешканкою на побутовому грунті, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою та наступного дня після вчиненого правопорушення сторони помирилися. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і просив його суворо не карати.

Потерпіла до суду надала заяву, в якій просила не карати співмешканця, бо примирилася з ним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 516567 від 04.05.2022 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 04.05.2022 року; даними рапорту про подію від 04.05.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04.05.2022 щодо обставин події; відомостями довідки про наявність інформації щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (ас 2-6).

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність - щире каяття, обтяжуючими є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, відсутність завданої істотної шкоди і особу ОСОБА_1 , який не працює, а також беручи до уваги критичне ставлення правопорушника до скоєного і обставини, що він примирився з потерпілою ОСОБА_2 на підтвердження цього остання подала відповідну заяву, характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22,ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, із застосуванням приписів ст 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.М.Акулов