Провадження № 3/369/326/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною четвертою статті 130, статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно з протоколом від 09.11.2021 року серії ААБ № 314100 ОСОБА_1 09 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 130 КУпАП, а саме: керував автомобілем SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. П. Чубинського, 4, в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області вживав алкоголь (коньяк) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

Своїми діями відповідно до протоколу водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10(а) є Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), яким передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки), за що частиною четвертою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, відповідно до протоколів 09.11.2021 року серії ААБ № 314102 та серії ААБ 314101 ОСОБА_1 09 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124 та 122-4 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. П. Чубинського, 4, в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого деформував шлагбаум на в`їзді до ЖК «Софія Київська» с. Софіївська Борщагівка, вул. П. Чубинського, 4, в результаті чого нанесені матеріальні збитки, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Своїми діями згідно з протоколами від 09.11.2021 року серій ААБ №314102 та серії ААБ 314101 водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1, 2.10а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, за що статтями 124 та 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні зазначив, що вину у вчиненні правопорушень за статтями 130, 124, 122-4 КУпАП не визнає.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення від 09 листопада 2021 року серії ААБ №314100, №314101, №314102, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_1 від 09.11.2021 року, пояснення ОСОБА_2 від 09.11.2021 року, відеозапис на електронному носії.

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема й схеми місця ДТП, встановлено, що пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, чи пошкоджень іншого майна не зафіксовано. Таким чином, матеріалами справи не підтверджено факт дорожньо-транспортної пригоди в розумінні з п. 1.10 Правил дорожнього руху, отже відсутні докази наявності складу адміністративних правопорушень за ст. 122-4, 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 . Крім того, враховуючи вищезазначене, відсутні також докази наявності складу правопорушення за ч. 4 ст.130 КУпАП, в діях ОСОБА_1 згідно з протоколом серії ААБ № 314100 від 09.11.2021 року, оскільки факт ДТП за участі останнього не підтвердився.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини») доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень за статтями 124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною четвертою статті 130, статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 124, 122-4, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 130, статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серій ААБ № 314101, ААБ № 314102, ААБ № 314100 від 09 листопада 2021 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка