Справа № 485/75/22
Провадження №3/485/45/22
Постанова

іменем України

02 лютого 2022 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

12 січня 2022 року о 10:55 в м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області по Центральна, буд. 142, біля входу в Снігурівський ринок, ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюну з рук за ціною 25 кг за 200 гр стакан, чим порушив вимоги ст. 11 ЗУ Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме торгівля тютюновими виробами з рук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду показав що дійсно у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем здійснював продаж тютюну з рук. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується даними адміністративного протоколу серії ВАБ за № 742414 від 12.01.2022 року, згідно якого у порушника вилучено п"ять пакетів з тютюном загальною вагою 10 кг. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив, підписав без зауважень, пояснень не надав. До протоколу додано фотознімок, яким зафіксовано факт вчиненого правопорушення та розписку ОСОБА_1 датовану 12.01.2022 р. про отримання від працівників поліції вилучений тютюн в кількості 5 пакетів, які зобов"язується зберігати до вирішення питання в суді.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, матеріальний стан за отримання доходу лише пенсії, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням з конфіскацією предмета торгівлі тютюну в кількості 5 пакетів та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предмету торгівлі, оскільки така не вилучалася.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Предмет торгівлі: тютюн в кількості 5 (п"ять) пакетів загальною вагою 10 кг, які передані під схоронну розписку ОСОБА_1 - конфісувати.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.В. Соловйов