Справа номер 237/4806/21
Номер провадження 3/237/177/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.22 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Мар`їнським РВ ГУМВС України в Донецькій області 11.09.2013 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ускоєнніадміністративногоправопорушення,передбаченогост.85ч.4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021року о 00:10годині, на Катеринівському водосховищі, поблизу с. Катеринівка, Покровського району Донецької області, був виявлений факт незаконного лову громадянином ОСОБА_1 риби забороненим знаряддям засобом підводного полювання. Всього було впіймано: судак 2 шт., короп 1 шт., загальною вагою 8 кг., чим перевищив добову норму вилову риби, яка становить 5 кг.Своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та спричинив матеріальний збиток рибному господарству України 7293 гривні.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся.

Згідно зі ст.251КпАПУкраїни доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини,які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №004453від05.11.2021року (відповідає вимогам ст.256КУпАП), письмові пояснення правопорушника, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,передбаченест.85ч.4КУпАП.

Однак, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення скоєне 01.11.2021 року, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення на дату розгляду адміністративного матеріалу в суді, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 10.06.2022