ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 січня 2022 рокуСправа №: 695/3380/21
Номер провадження 3/695/82/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшла з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченка М.Ю. перебувають матеріали відносно ОСОБА_1 по факту вчинення ДТП, що мало місце 27.10.2021 р. о 12 год. 15 хв. на автодорозі Золотоноша-Драбів за її участю та участю водія ОСОБА_2 .

Матеріали справи №695/3381/21 відносно водія ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП постановою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. від 03.12.2021 р. передані судді Степченку М.Ю. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами справи №695/3380/21 про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справ №695/3381/21 відносно водія ОСОБА_2 та №695/3380/21 відносно водія ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що по факту одного ДТП оформлено два матеріали відносно водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення однієї дорожньо-транспортної пригоди, тому дані судові справи підлягають об`єднанню.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.36,245,283,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №695/3381/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та справу №695/3380/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №695/3380/21 провадження №3/695/82/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко