Справа № 299/4391/21
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
20.06.2022 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу про адміністративне правопорушення №33/4806/4827/21, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.11.2021.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
З постанови судді від 08.11.2021 вбачається, що 06.09.2021 близько 07 год. 20 хв. у с.Підвиноградів по вул.Ардовецькій громадянин ОСОБА_3 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено під час огляду його на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
На дану постанову, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови судді Виноградівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2021 та закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з постанови судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.11.2021, у ній зазначено про притягнення до адміністративної відповідальності « ОСОБА_4 », при цьому протокол про порушення адміністративне правопорушення серії ААБ №235200 від 06.09.2021 складений у даній справі щодо « ОСОБА_5 ».
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.
Між тим, положення ст.379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.
За наведених обставин, оскільки оскаржувана постанова містить описку, яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги.
На підставі викладеного матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до Виноградівського районного суду Закарпатської області, для вирішення питання щодо виправлення описки.
Керуючись ст.ст.278,283,294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи №299/4391/21 (апеляційне провадження №33/4806/827/21) щодо ОСОБА_5 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Виноградівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описки.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя