Справа № 685/27/22
Провадження № 3/685/27/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26 січня 2022 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 500658 від 05 грудня 2021 року, 05 грудня 2021 року близько 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у смт Теофіполь по вул..Берегова, здійснював торгівлю у невстановленому місці для торгівлі, а саме: з мікроавтобуса VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_1 продуктами харчування (хлібобулочними виробами). Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що працює водієм у підприємця, яка випікає хлібобулочні вироби. Хліб та інші вироби реалізовує по найближчих районах, доставляючи його безпосередньо до покупців до їх місця проживання за їх замовленнями, які попередньо робляться по телефону. Всі покупці знають час, в який він приїздить, і з мікроавтобуса він продає хліб, який був замовлений. При цьому ведеться облік замовників, складаються навіть договори про доставку, копії цих документів він надав суду.

Заслухавши доводи особи, яка притягується до адмінвідповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП настає за торгівлю з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В ході розгляду справи було встановлено, що фактично мала місце реалізація товару покупцям з доставкою, торгівля здійснювалася не з рук, а з автомобіля, який використовується як авто лавка, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 160 ч.1, 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович