Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1127/22

Номер провадження: 3/511/709/22

"13" червня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт номер НОМЕР_1 від 12.02.2020 року, орган, що видав 5141, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 07.06.2022 року близько 20:06 годин за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту вчинив хуліганські дії, а саме: виражався словами грубої нецензурної лайки в бік гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Так суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 908428 від 13.06.2022 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 07.06.2022 року близько 20:06 годин за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту вчинив хуліганські дії, а саме: виражався словами грубої нецензурної лайки в бік гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- електронним рапортом ЄО № 3040 від 08.06.2022 року;

- заявою гр. ОСОБА_2 від 08.06.2022 року, в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які зламали велосипед, чим нанесли матеріальну шкоду на 1000 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.06.2022 року, де вона пояснила, що вона проживає зі своє родиною. 07.06.2022 року близько 20:00 годин прийшов додому її син та повідомив, що неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зламали його велосипед, вона пішла з ними поговорити по даному питанню. Вона знайшла їх біля старого магазину в АДРЕСА_3 . Вони в чотирьох вживали там алкогольні напої, а саме пиво об`ємом 2 л. В ході бесіди вони поводили себе зухвало та виражалися на її адресу словами грубої нецензурної лайки. Вона разом з співмешканцем вирішили не продовжувати даний конфлікт та поїхали розмовляти з їх батьками;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2022 року, де вона пояснила, що 07.06.2022 року її сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились біля магазину с. Виноградівка до них підійшли чотири мешканця села та попросили у її сина велосипед щоб покататись, через пів години вони залишили зламаний велосипед у якого були зламані обидва колеса та цепка. Також запропонували її сину пиво та сигарети за мовчання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.06.2022 року, де він пояснив, що 07.06.2022 року близько 20:00 годин його сину ОСОБА_10 хлопці з сусіднього села Степове зламали велосипед. Коли він зі своє цивільною дружиною пішов поговорити з хлопцями біля магазину с. Піонерське, вул. Радісна, б/н сиділи чотири хлопця прізвища: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з пляшкою пива об`ємом 2 л. та пили його з чотирьох пластикових стаканів. Коли він спитав хто зламав велосипед йому хлопець на прізвище ОСОБА_5 відповів, що нічого не знають та виразився на адресу моєї цивільної дружини словами грубої нецензурної лайки. Поводили себе всі в чотирьох зухвало і в подальшому після ОСОБА_11 всі почали виражатися в їх бік словами нецензурної лайки, та далі вживали пиво;

- письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 10.06.2022 року, де вона пояснила, що 07.06.2022 року близько 20:00 годин після того, як її брат ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прийшли додому та повідомили, що їм хлопці з с. Степове ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зламали велосипед, проходячи повз наш будинок хлопець на прізвище ОСОБА_5 виразився на її адресу словами грубої нецензурної лайки (пояснення прийнято в присутності матері ОСОБА_2 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_15 від 10.06.2022 року, де він пояснив, що 07.06.2022 року він грався на вулиці зі своїм братом ОСОБА_14 , та катався на велосипеді. Потім прийшли чотири хлопця з с. Степове та почали брати велосипед щоб кататися, забрали каталися всі та зламали велосипед повністю погнули колеса , зірвали цеп. Далі хлопець на прізвище ОСОБА_5 почав пропонувати пиво, електронні сигарети, та триста гривень, щоб він мовчав. Надалі проходячи повз наш будинок грубою нецензурною лайкою вилаявся на адресу його сестри, яка знаходилась біля двору і пішли геть (пояснення прийнято в присутності матері ОСОБА_2 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_16 від 13.06.2022 року, де пояснив, що 07.06.2022 року він зі своїми друзями пішов гуляти в с. Піонерське, а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Вони прийшли на плити біля старого магазину в АДРЕСА_2 та побачили дитячий велосипед зі зламанами колесами та відсутньою цепкою. Вони просто сиділи і до них під`їхали чоловік та жінка на мотоциклі та почали казати їм, що був новий велосипед і поїхали. Потім вони пішли по нижній вулиці, щоб вирішити питання про велосипед та розмовляючи з ОСОБА_14 батьком неповнолітнього він розмовляв спокійно, а ОСОБА_20 висловлювався словами грубої нецензурної лайки в бік ОСОБА_14 . Конфлікт так вони і не вирішили і пішли пішки додому в с. Степове. Алкогольні напої він не вживав, словами грубої нецензурної лайки не виражався. З ним проведено бесіду профілактичного характеру з метою не допущення порушень чинного законодавства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_21 від 13.06.2022 року, де він пояснив, що 07.06.2022 року близько 20:00 годин він з друзями, а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 пішов в с. Піонерське погуляти. Андрій мов до дівчини, а вони всі за компанію. Прийшли до пліт біля старого магазину за адресою: АДРЕСА_2 та побачили велосипед з погнутими колесами та без цепки. Вони відклали в бік велосипед а сиділи не вживаючи алкогольних напоїв. В подальшому під`їхав важкий мотоцикл з чоловіком та жінкою та чоловік почав вимагати гроші за зламаний велосипед. В ході конфлікту вони підійшли до їх двору і хотіли вияснити чого вони винні та почалася словесна перепалка в ході якої з їхнього боку та з боку чоловіка та жінки, які не назвали імен були вирази словами грубої нецензурної лайк, про що він не заперечує. Потім вони зайшли в двір ОСОБА_23 та він послали їх, а вони нас і вони пішли назад в с. Степове додому. З ним проведено бесіду профілактичного характеру з метою не допущення порушень чинного законодавства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2022 року, де він пояснив, що 07.06.2022 року близько 20:00 годин він з друзями, а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 пішли погуляти в с. Піонерське на плити біля старого магазину по вул. Радісна, б/н та побачили велосипед дитячий без цепки та з зігнутими колесами. Вони його відігнали в бік і в той час під`їхав мотоцикл з чоловіком та жінкою та почали вимагати гроші за зламаний велосипед потім вони поїхали. Вони пішли до їх двору бо вияснили, що це сім`я ОСОБА_24 та біля двору виникла словесна перепалка в котрій його друзі та особисто він висловлювалися словами грубої нецензурної лайки та з боку ОСОБА_24 , а саме батьків теж була в їх адресу нецензурна лайка. Конфлікт вони не вирішили та пішли додому назад в с. Степове. Алкогольні напої вони не вживали. З ним проведено бесіду профілактичного характеру з метою не допущення порушень чинного законодавства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_25 від 13.06.2022 року, де він пояснив, що 07.06.2022 року близько 20:00 год. він з друзями, а саме: ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 пішли погуляти в с. Піонерське на плити біля старого магазину по вул. Радісна, б/н та побачили велосипед дитячий без цепки та зі зламанами колесами. Вони відклали його в бік та в цей час під`їхав мотоцикл під керуванням ОСОБА_27 та з ним була його дружина, вони почали казати щоб вони повернули гроші за велосипед, але вони його не ламали. Вони поїхали та всі пішли до їх двору де виникла словесна перепалка при якій з одного боку та з іншого була груба нецензурна лайка. Не вирішивши конфлікт вони пішли пішки додому в с. Степове. Алкогольні напої вони не вживали. З ним проведено бесіду профілактичного характеру з метою не допущення порушень чинного законодавства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 173 цього Кодексу, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає за можливе до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так й іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.