Справа № 357/3593/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 04.05.2022 р. близько 16 год. 30 хв. умисно висловлював погрози та образи в сторону своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживають разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинив психологічне насильство, після чого умисно позбавляв свою дружину, що проживають разом із ним житла, на яке вона має законне право, чим спричинив економічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши що він з кумом випили, потім прийшов додому, а дружина з порогу почала сваритися, тому він і сказав, щоб вона їхала «на Партизанську».

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2022, відеозаписом з нагрудної камери від 04.05.2022.

В заяві від 04.05.2022 ОСОБА_1 просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє до неї сімейне насильство, який вчиняє психологічне на економічне насильство, а саме виганяє з квартири, ображає честь та гідність.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначила, що з 01.05.2022 р. на 02.05.2022 її чоловік ОСОБА_1 розбудив їх страшним стуком у двері чим він гатив, вона відчинила двері він наніс їй в праву скулу два удари кулаком і сказав що вона ніхто і звати її ніяк і виганяв, дійшов до кімнати і упав п`яний, на крик вискочив син ОСОБА_3 хотів її боронити, але так і розійшлися. 02.05.2022 рано її розбудив дзвінок сусідки, яка питала де її чоловік, бо його одяг розкиданий на лавці, вона спустилася забрати речі і спитати де вони взялися на це двірник їхнього будинку і буд. АДРЕСА_2 повідомила, що речі були розкидані по всьому двору. Зранку її чоловік прокинувся і став звинувачувати її, і ОСОБА_4 зламав йому руку і знову виганяв. Раніше запої теж були, але зараз не можливо найти ніякої спільної мови. Постійно виганяє, принижує, вимагає гроші. Син також потерпає від таких п`янок. 04.05.2022 вона визвала поліцію щоб якось утихомирити його.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду