Справа № 195/609/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2022 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , порушені за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/609/22 (3/219/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/610/22 (3/195/220/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 24.05.2022 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 399229 від 28.04.2022, вбачається, що 28.04.2022 близько о 14.40 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_2 2013 року народження, а саме перебував в стані алкогольного сп`яніння та не надав належних умов проживання своєму сину, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 491373 від 05.05.2022, вбачається, що 05.05.2022 близько об 11.30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_2 2013 року народження, а саме перебував в стані алкогольного сп`яніння та не надав належних умов проживання своєму сину, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП. .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо протоколів не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколах про адміністративне правопорушення від 28.04.2022, 05.05.2022 року, ОСОБА_1 було ознайомлено з його змістом та повідомлено про місце, дату та час розгляду справи , що засвідчено підписом ОСОБА_1 в протоколах.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою №195/609/22 (3/219/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 399229 від 28.04.2022, засвідченим підписом ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_1 ; фототаблицею; актом обстеження умов проживання;

2) за справою № 195/610/22 (3/195/220/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 491373 від 05.05.2022, засвідченим підписом ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_1 ; фототаблицею; актом обстеження умов проживання,

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з довідки інспектора ЮП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто обидва рази до адміністративної відповідальності за за ч.2 ст. 184 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив обидва правопорушення за однією статтею, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.2 ст. 184, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/609/22 (3/219/22), № 195/610/22 (3/195/220/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184, ч.2 ст. 184 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам №195/609/22 (3/219/22).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 184 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн.; на підставі ч.2 ст. 184 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004503, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Томаків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету (адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус