Справа №: 671/802/22

П О С Т А Н О В А

16 червня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

встановила:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 384412 від 04.06.2022 року, ОСОБА_1 04.06.2022 року о 20 год. 00 хв. в с. Гайдайки по вул. Центральній поблизу свого будинку, висловлювалась нецензурними словами в громадському місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього, вважаю за необхідне їх повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є.

В вину ОСОБА_1 ставиться вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібного хуліганства.

Відповідно до вказаної норми, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З диспозиції цієї статті вбачається, що безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 , не повністю розкрито об`єктивну сторону правопорушення, а саме: не вказано чи порушила остання громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «свідки» зазначено, що свідків не має. Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 з яких вбачається, що подія викладена у протоколі серії ВАВ № 384412, мала місце 03.06. 2022 року, а не 04.06.2022 року, як зазначено у згаданому протоколі.

Суд також звертає увагу на те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене, ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби і присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою (ст.ст. 268, 277 КУпАП).

Враховуючи викладені недоліки, приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання для усунення наведених вище недоліків та забезпечення явки ОСОБА_1 до Волочиського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, що надійшли з відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська