"15" червня 2022 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/216/22
Номер провадження: 3/150/131/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького районного відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Цетрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 23.02.1999, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 02.11.2021 згідно постанови Чернівецького районного суду Вінницької області у справі № 150/522/21 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 42412247 від 25 травня 2022 року, ОСОБА_1 , будучи визнаним винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, за яке постановою Чернівецького районного суду Вінницької області у справі № 150/522/21 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт, відбувши призначене судом покарання, не вжив заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи допитаним в судовому засіданні показав, що є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду було присуджено до стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Однак, він не працевлаштований, тому не може сплачувати аліменти на утримання дочки. Також суду показав, що на утриманні інших неповнолітніх дітей чи батьків похилого віку немає, інвалідом не являється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до принципу 4 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, прийнятої Організацією Об`єднаних Націй дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. З огляду на це, дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності.

Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку було ратифіковано Україною 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними чи за рішенням суду у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку.

Слід наголосити, що принцип обов`язковості виконання судових рішень закріплено в Конституції України. Статтею 1291 Основного Закону передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Крижопільським районним судом Вінницької області 25 березня 2010 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 будучи зобов`язаний згідно рішення суду сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки, допустив заборгованість зі сплати аліментів за період з 16.03.2014 по 01.09.2021 в розмірі 33 575,64 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

За вказаних обставин, постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 02.11.2021 у справі 150/522/21 ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1, за якою накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 240 годин.

Рішення суду набрало законної сили 15.11.2021 та було звернено до виконання.

По відбуттю призначеного судом покарання у вигляді суспільно корисних робіт, ОСОБА_1 не вжив заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення.

Вказані обставини підтверджено розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № 42412247, складеним Чернівецьким районним відділом державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Цетрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький), згідно якого станом на 01.05.2022 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів складає 37 116,33 грн.

Відтак, ОСОБА_1 допущено вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183-1 КУпАП, яке полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи визнаним винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, за яке постановою Чернівецького районного суду Вінницької області у справі № 150/522/21 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт, відбувши призначене судом покарання, не вжив заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 23.02.1999, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183-1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 23.02.1999, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 496,20 грн.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН