Справа № 559/1201/22
Провадження № 3/559/623/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.10.2019 органом 5616, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 126. ч. 6 ст. 121 КУпАП

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

26.05.2022 о 13:36 год в с. Рачин по вул. Центральна ОСОБА_1 керував мопедом "Honda Dio 35ZX", який не зареєстрований в законному порядку та не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Дубенського міськрайонного суду одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно керував мопедом "Honda Dio 35ZX", який не зареєстрований в законному порядку, а їхав в коледж, що в с. Мирогоща до викладача, щодо консультації з курсової роботи. Вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти, просить суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_2 , будучи батьком ОСОБА_1 , в судовому засіданні повідомив, що купив мопед для побутових потреб. Про те, що син взяв його, він не знав, але після того спілкувався з сином і обговорив наслідки поведінки сина. Син пообіцяв подібного більше не вчиняти. Просить не карати сина.

Заслухавши пояснення неповнолітнього, законного представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126. ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Окрім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серія ААБ №184997 від 26.05.2022 (а.с. 2 т.1), серія ААБ № 184949 від 26.03.2022 (а.с. 2 т.2), рапортом (а.с. 3 т.1, т.2).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, пом`якшуючі обставини визнання вини, щире каяття, неповнолітній вік, обтяжуючих обставин не встановлено, а також враховуючи відсутність доходу в неповнолітнього, суд вважає, що до неповнолітнього правопорушника необхідно застосувати захід впливу у відповідност і до ст. 24 -1 КУпАП у виді попередження, чого буде достатньо для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 126, 121, 184, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП № 559/1201/22 (провадження №3/559/623/2022) та № 559/1202/22 (провадження № 3/559/624/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/1201/22 (провадження №3/559/623/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук