Справа № 367/9593/21
Провадження №3/367/385/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2021 р. серії ВАБ № 866220 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11.12.2021 р., о 21 год 58 хв, в АДРЕСА_3 (біля входу у відділення № 5 «Нова пошта»), вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував останній фізичною розправою, висловлювався нецензурними словами. У зв`язку із цим обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Захисники в судовому засіданні просили закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що матеріали справи не містять доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в сім`ї. Звернули увагу на те, ОСОБА_2 звернулась до органів поліції на 5 день після події.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд відкидає письмові пояснення ОСОБА_4 , оскільки вони не підтверджують події, які відбулись саме 11.12.2021 р. о 21 год 58 хв.

Суд критично ставиться до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та письмових пояснень ОСОБА_2 , оскільки доказів на підтвердження викладених обставин суду не надано, в той час, як між нею та ОСОБА_1 існують неприязні відносини та спір про визначення місця проживання дитини.

Інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив дії, які були спрямовані на заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, суду не надано.

Таким чином, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник