Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1806/22
Провадження № 3/723/2426/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Дячук О.О.

розглянувши справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданим 21.02.2003 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 травня 2022 року біля 10 год. 00 хв. перебуваючи у громадському місці біля будинку №11 по вул.Коломийська, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вимоги ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в письмовому поясненні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за наведених вище обставин, визнав у повному обсязі та просив його не карати так як з ОСОБА_3 помирився і більше не буде скоювати подібного.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 075595 від 08.06.2022 року та доданими до нього матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що вчинене правопорушення є малозначним і не спричинило негативних наслідків, ним не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, він з ОСОБА_2 помирився. Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а сам ОСОБА_1 в повній мірі визнав свою вину і щиро розкаявся, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 173, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданим 21.02.2003 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.173 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: