Справа № 496/4445/21
Провадження № 3-в/496/2/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку в оплаті штрафу за постановою Біляївського районного суду Одеської області від 09.11.2021 року в справі № 496/4445/21 (провадження № 3/496/2620/21) в розмірі 17 000 грн. строком на 12 місяців щомісяця. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що він офіційно не працевлаштований, офіційних доходів не отримує. Крім того, заявник в своїй заяві зазначає, що наразі він знаходиться у скрутному становищі після пожежі в його квартирі та у зв`язку з загостренням хронічної хвороби, а тому просить суд розстрочити виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 09.11.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про адміністративне правопорушення №496/4445/21, приходжу до наступного висновку.

Так, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 09.11.2021 року притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 09.11.2021 року по справі № 496/4445/21 (провадження № 3/496/2620/21) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн. у дохід держави, строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 коп., щомісяця, починаючи з липня 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник