ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1985/22

провадження № 3/0285/1706/22

10 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , не працює

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2022 о 15 год. 10 хв., по АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами під назвою COMPLIMENT RED без марок акцизного податку, чим порушила вимоги Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального (далі за текстом Закон).

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином - під особистий підпис у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом серії ВАВ №505628 про адміністративне правопорушення від 24.05.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2022, в яких він підтвердив факт придбання цигарок без марки акцизного податку у ОСОБА_1 та його заявою про добровільну видачу пачки цигарок під назвою COMPLIMENT RED". До протоколу також додано письмові пояснення ОСОБА_1 про визнання факту торгівлі цигарками та фотографії вилучених у неї запасів цигарок, призначених, з її пояснень, для продажу.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 11 Закону, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та дійшов висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягненняу виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Підстав для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Згідно ст. 228.7 Податкового кодексу України вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки тютюнові вироби без марок акцизного податку не відповідають вимогам законодавства і відносяться до вилученої з обігу продукції, вони підлягають знищенню.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 121, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) грн.

Речові докази по справі: 9 пачок цигарок під назвою CAMEL", 10 пачок цигарок під назвою MARLE", 10 пачок цигарок під назвою COMPLIMENT ORIGINAL", 10 пачок цигарок під назвою COMPLIMENT BLUE" без марок акцизного податку конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Помогаєв