печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним спеціалістом відділу статистики продукції військового призначення Департаменту короткотермінової статистики Державного комітету статистики України, за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

встановив:

17.12.2021 року об 11:37 год. за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 3 у Державному комітеті статистики України, виявлено порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невиконання норм та вимог технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникла реальна загроза порушення її конфіденційності, чіткості і допустимості. В автоматизованій системі класу «1» (АС 501-2 приміщення 501, відповідальна ОСОБА_1 ) використовувався спеціальний технічний засіб, який за принципом функціонування створив загрозу для витоку інформації (засіб мобільного зв`язку).

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Під час розгляду справи 15.06.2022 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечувала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення КИ №136 від 18.01.2022 р., даними витягу з акту планової цільової перевірки №11/01/04-109т від 16.02.2022 року, даними письмових пояснень ОСОБА_1 , даними інших документів, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 16.05.2022 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 212-2, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик