Справа № 585/219/22
Номер провадження 3/585/128/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Златоуст, РФ, громадянки України, РНОКПП судом не встановлено, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, яка неодноразово протягом 2021 року була притягнута до адміністративної відповідальності, не є особою, звільненою від сплати судового збору , -

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.01.2022 р. повторно не прибула на реєстраційну відмітку до Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, чим порушила порядок встановленого адміністративного нагляду, визначений постановою суду.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При цьому, за матеріалами справи, ОСОБА_1 є особою, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, пояснила, що не прибула на реєстраційну відмітку у зв`язку із поганим самопочуттям.

Суд, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення. письмових пояснень особи, а також інших матеріалів справ у їх сукупності.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, зокрема і систематичність таких порушень у минулому, відсутність у особи критичної оцінки щодо таких порушень та імовірних наслідків у майбутньому, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, виходячи з вимог частини 2 статті 187 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 38, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, який обраховувати з моменту її адміністративного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині адміністративного затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ