Справа № 404/2304/22
Номер провадження 3/404/597/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання та навчання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається у тому, що останній з 10.01.2022 року не приступив до навчання у КЗ «Новомиколаївська гімназія Кропивницької міської ради» та станом на 04.04.2022 року не перебував на дистанційному навчанні без поважних причин. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року з моменту накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП.

У судові засідання 01.06.2022 року та 22.06.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.11, 12, 14-16), клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала. Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП визначено п`ятнадцятиденний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення. Тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими та дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2022 року, у якому зазначено дані про правопорушення (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2); поданням директора КЗ «Новомиколаївська гімназія Кропивницької міської ради» (а.с.3); довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення (а.с.4); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.5); копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.6-7), копією постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.03.2022 року (а.с.17-18), які узгоджуються між собою, є належними, допустимими та достовірними доказами та у своїй сукупності доводять обставини, встановлені судом.

Дослідивши надані докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло