Справа № 558/230/22
номер провадження 3-зв/558/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року смт. Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши заяву судді Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С. про самовідвід у розгляді справи про адміністративне правопорушення № 558/230/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Демидівського районного суду Рівненської області Фехи Т.С. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 558/230/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суддею Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С. було заявлено самовідвід у розгляді вищевказаної справи. Самовідвід мотивується тим, що дружина ОСОБА_1 громадянка ОСОБА_2 є присяжною Демидівського районного суду Рівненської області та, як присяжна, залучається до вирішення справ у суді разом з професійними суддями.

В Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні правові норми, які б передбачали можливість заявлення самовідводу суддею та порядок вирішення питання про самовідвід судді.

Чинні в Україні Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України містять необхідні норми, які процесуально регулюють питання самовідводу суддів. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права при розгляді заяви судді Феха Т.С. про самовідвід у даній справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року в справі «Білуха проти України» та рішення від 28.10.1998 року в справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку судді повинні вселяти у громадськість в демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Інститут відводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів судового процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору.

Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Згідно рішення Демидівської районної ради №286 від 18.10.2019 року ОСОБА_2 є присяжною Демидівського районного суду Рівненської області. В нормах ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05. 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суд приходить до висновку, що самовідвід гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя.Таким чином, з метою уникнення можливих суджень учасників судового процесу про неупередженість судді Феха Т.С., недопущення в подальшому невірного сприйняття сторонами рішення суду, суд вважає про необхідність задоволення заяви судді про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити повністю заяву про самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С. у розгляді справи про адміністративне правопорушення № 558/230/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Передати справу про адміністративне правопорушення № 558/230/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Дмитро МЕЛЬНИК