Справа № 559/1303/22
Номер провадження 3/559/678/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , жи. АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягався, останній раз 12.08.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2022, близько 19 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози (образи) в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

06.06.2022 о 02 год. 55 хв. гр.. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози (образи) в бік своєї матері ОСОБА_3 , що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, в матеріалах справ містяться заяви ОСОБА_1 , згідно яких, він просить розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнає.

За таких обставин, приймаючи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, отже, розгляд справи проводиться у відсутність порушника, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину у вчинені адміністративного правопорушення, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395452 від 05.06.2022 (а.с.2 матеріалів провадження №3/559/678/2022);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2022 (а.с.3 матеріалів провадження №3/559/678/2022);

-Висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 №315 від 05.06.2022(а.с.4 матеріалів провадження №3/559/678/2022);

-Рапортом про реєстрації події (а.с.8-9 матеріалів провадження №3/559/678/2022);

-Копією постанови №559/1979/21 від 31.08.2022(а.с.10 матеріалів провадження №3/559/678/2022);

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395454 від 06.06.2022 (а.с.2 матеріалів провадження №3/559/679/2022);

-Заявою ОСОБА_3 від 06.06.2022 (а.с.4 матеріалів провадження №3/559/679/2022);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.06.2022 (а.с.5 матеріалів провадження №3/559/679/2022);

-Рапортом про реєстрацію події (а.с.6-7 матеріалів провадження №3/559/679/2022);

Сім`я, згідно з положеннями ст. 3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 вищезазначеного Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення всіх вказаних епізодів правопорушень, особу правопорушника, який згідно протоколу не працює. Пом`якшуючих обставин не встановлено. Обтяжуюча обставина: 05.06.2022 правопорушення вчинено у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вище викладене у сукупності , вважаю, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді громадських робіт, окрім того, також вважаю,що наявні усі підстави для застосування ст.28 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496,20 грн. Інформація щодо наявності пільг встановлених законодавством України в ОСОБА_1 у суду немає.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 :

№559/1303/22 (провадження №3/559/678/2022) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

№559/1304/22 (провадження №3/559/679/2022) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/1303/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, а також направити його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України"Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець