Справа № 699/752/22
Номер провадження № 3/699/636/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 20.11.1996 р. за ст. 156 ч.1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 515997 02.06.2022 р. об 11-00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в магазині «Продукти» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме пивом «Zibert» світле 4.4 % об. вміст спирту, без ліцензії на продаж даного товару, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 156 КУпАП.

До протоколу долучено:

-письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3),

-копії фото пляшок пива (а.с.4);

-копію витягу №039 з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_1 (а.с.5);

-акт вилучення від 02.06.2022 року у гр. ОСОБА_1 пляшок з пивом в кількості 14 штук (а.с.6);

-копію паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 20.11.1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області (а.с.7-8).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона пивом не торгувала, дійсно в підсобці у неї знаходилось пиво, яке вона купила собі та сестрі. Перед тим як зайшли до магазину працівники поліції, до неї приходила сестра вона віддала їй частину пива, за що остання переждала їй гроші.Просила не притягувати її до відповідальності.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідальність за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону передбачена ст. 164 КУпАП.

Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, так як диспозиція цієї статті передбачає торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 515997, не вміняється у вину ОСОБА_1 .

При цьому, суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Наведений висновок узгоджується з прецедентною практикою Європейського Суду з прав людини (справа «Малофєєва проти Росії», рішення від 30.05.2013р.).

Таким чином, виходячи з принципів верховенства права та презумпції невинуватості, визначених ст. 8, 62 Конституції України, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

Пиво в кількості ( пляшок )14 шт., вилучені у ОСОБА_1 , відповідно до акту вилучення від 02.06.2022 р. до протоколу серії ВАБ 515997 від 02.06.2022 - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.