справа № 208/2280/22
№ провадження 3/208/1339/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 405517 від 05.05.2022р., 08.03.2022р. о 00-25год у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ 19/104-22/8-21ж від 18.03.2022р. містить метамфетамін масою 0,0514г. На думку суб`єкта складання протоколу, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 405518 від 05.05.2022р., 26.02.2022р. о 03-30год у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ 19/104-22/8-22ж від 16.03.2022р. містить метамфетамін масою 0,0309г. На думку суб`єкта складання протоколу, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав в повному обсязі. Просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 405517, 405518 від 05.05.2022, в якому зафіксовано факт незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- протоколами огляду від 26.02.2022р., 08.03.2022р;

- висновками експерта від 16.03.2022р. та 18.03.2022р.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, полягає в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Отже, аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки він зберігав при собі наркотичну речовину без мети збуту.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст.34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 статті 44 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.44, 283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення

- за ч.1 ст.44КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 405517 від 05.05.2022р.) у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі у розмірі 850 грн;

- за ч.1 ст.44КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 405518 від 05.05.2022р.) у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі у розмірі 850 грн;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень..

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 405517 від 05.05.2022р.) судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 405518 від 05.05.2022р.) судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Ізотов