Дата документу 06.06.2022
Справа № 334/196/22
Провадження № 3/334/606/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №282890 від 25.10.2021 року, 25 жовтня 2021 року об 10:20 год., за адресою: м. Запоріжжя, Запорізький р-н, вул. Сонячна, 2, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем марки «Toyota RAV 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладуAlcotester Drager 6820, результат становив 2,61 проміле, тест № 1271, від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений.

Адміністративний матеріал вперше надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу передано на розгляд судді Сакоян Д.І.(а.с. 10). Постановою від 05.11.2021 року справу про адміністративне правопорушення повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП на доопрацювання, оскільки не можливо зрозуміти де саме ОСОБА_1 керував автомобілем у м. Запоріжжя по вул. Сонячній, буд. 2, що у Жовтневому районі м. Запоріжжя, чи у якомусь населеному пункті Запорізького району по вул. Сонячній, буд. 2 (а.с.11-12). Під час доопрацювання поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП Хижняком В.О. складено рапорт, у якому зазначено, що дане правопорушення було скоєно за адресою: АДРЕСА_2 . Місцем розгляду просить вважати Запорізький районний суд Запорізької області (а.с.13). Після чого, справу було повторно скеровано до Запорізького районного суду Запорізької області (а.с. 15). Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматизованому режимі справу передано судді Сакоян Д.І.(а.с.15). Під час підготовки справи до розгляду до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла інформація відділу «ЦНАП» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 8498 від 17.12.2021 року, за змістом якої не існує адреси: АДРЕСА_2 (а.с. 29). Після чого, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 24.12.2021 року справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання, оскільки із наявних у протоколі та матеріалах справи відомостей неможливо визначити місце вчинення адміністративного правопорушення, а ,відповідно, й підсудність справи (а.с. 32-33). Під час доопрацювання поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП Хижняком В.О. складено рапорт, у якому зазначено, що дане правопорушення було скоєно за адресою: АДРЕСА_3 , яка відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя, просить направити матеріали справи до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (а.с.36).

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя 13.01.2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Коломаренко К.А. (а.с. 39).

24.01.2022 року до суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (вх. №2036/22), в якому ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки вулиця з назвою «Каширське шосе» на території Дніпровського району міста Запорожжя відсутня, таким чином, вказана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя (а.с.42-44).

Після чого, 01.02.2022 року судом було надіслано запити до Запорозької обласної ради, Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, з метою встановлення територіальної підсудності розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення (а.с.51).

14.04.2022 року надійшла відповідь на запит суду (вх. № 6533/22) від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, в якій зазначено, що вулиця з назвою «Каширське шосе» на території Дніпровського району міста Запоріжжя відсутня (а.с. 58).

Інших відповідей на адресу суду е надходило, у зв`язку з чим, 11.05.2022 року судом було повторно надіслано запити до Запорозької обласної ради, Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, з метою встановлення територіальної підсудності розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення (а.с. 61).

30.05.2022 року надійшла відповідь на запит суду (вх. № 8530/22) від Запорізької обласної ради, в якій зазначено, що Запорізька обласна рада не володіє відповідно до її компетенції, передбаченої законодавством, інформацією, щодо якої зроблено запит (а.с.66).

31.05.2022 року надійшла відповідь на запит суду (вх. № 8603/22) від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, в якій зазначено, що вулиця з назвою «Каширське шосе» на території міста Запоріжжя відсутня (а.с.68).

31.05.2022 року надійшла відповідь на запит суду (вх. № 8708/22) від Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, в якій зазначено, що відповідно до інформації державного підприємства «Національні інформаційні системи» в Словнику вулиць Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по м. Запоріжжя запис «Каширське шосе» відсутній (а.с.69).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, з наступних підстав.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення

зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В рапорті сержанта поліції ОСОБА_2 зазначено місце скоєння правопорушення м. Запоріжжя, вул. Каширське шосе, 9. Втім, згідно інформаційних листів на запит суду вбачається, що вулиці «Каширське шосе» на теріторії м. Запоріжжя не існує, а отже місце скоєння адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відповідно до вимог ст.256 КУпАП, не є встановленим.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.