Провадження № 3/760/3854/22
справа № 760/4940/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №891888 від 26.04.2022 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 26.04.2022 р. приблизно 20:00 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру у відношенні свого чоловіка, гр. ОСОБА_2 , а саме, висловлювалась брутальною лайкою, чим завдала моральних страждань та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що чоловік її ображав, це було 26.04.2022 р. Зазначила, що причиною образ була відмова робити чоловікові масаж. У ході сварки чоловік не випускав її з квартири, внаслідок чого, вона була вимушена викликати поліцію.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у нього 26.04.2022 р. трапився нервовий зрив, через війну, бо дружина заперечувала його політичним поглядам. Пояснив, що дружина припинила займатися хатніми справами та на прохання зробити масаж, нервово відмовила. Зазначив, що не ображав її, а лише голосно говорив. Додав, що дружина не виражалась нецензурною лайкою на його адресу.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №891888 від 26.04.2022 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 26.04.2022 р., вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру у відношенні свого чоловіка, гр. ОСОБА_2 , а саме, висловлювалась брутальною лайкою, чим завдала моральних страждань /а. с. 1/.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 26.04.2022 р. приблизно о 20 год. 00 хв. в неї з чоловіком стався черговий словесний конфлікт. Чоловік, почувши відмову на прохання зробити масаж, через те, що в неї боліла рука, почав виганяти її з квартири. Щоб уникнути тілесних ушкоджень, через побої, їй довелося звернутися до поліції за допомогою /а. с. 3/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 26.04.2022 р. його дружина ОСОБА_1 , викликала поліцію. Працівникам патрульної поліції дружина заявила, що він оказує на неї психологічний тиск, а саме: прохав попрасувати сорочку, випрати речі та прибрати у квартирі. Зазначив, що два тижні тому вона викликала поліцію за цих самих причин та пояснив, що його дружина постійно відчуває себе жертвою обставин сім`ї, суспільства, життя та шукає співчуття у інших осіб, якими 26.04.2022 р. стали працівники патрульної поліції. На думку ОСОБА_2 , його дружина і далі може застосовувати такі методи, щоб не виконувати сімейні обов`язки та виправдовувати свою поведінку /а. с. 4/.

За змістом ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, судом встановлено, що пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , надані ними у судовому засіданні, стосовно того, що ОСОБА_1 при обставинах, зазначених у протоколі, не виражалась на адресу потерпілого ОСОБА_2 нецензурною лайкою, узгоджуються між собою, та фактично свідчать про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 173-2, ст. ст. 248, 249, 251, 252, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: К.С. Застрожнікова