Справа №705/1332/22
3/705/1095/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №185130 від 25.03.2022 року, ОСОБА_1 05.03.2022 року близько 18 години 40 хвилин в с.Оксанино на перехресті вул.Центральна а/д М-50, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не переконався, що це буде безпечно, виїхав на головну дорогу та не надав перевагу в русі автомобілю, який знаходився на ній TOYOTA HILUX д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 та пасажирка ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями порушив вимоги п.2.3 б, 8.4, 10.1, 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав частково, оскільки вважає, що ДТП відбулося через перевищення швидкості водія ОСОБА_4 , що керував автомобілем TOYOTA HILUX д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що ДТП 05.03.2022 року відбулася з вини водія ОСОБА_4 , що керував автомобілем TOYOTA HILUX д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті якої вона отримала тілесні ушкодження.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивченням матеріалів, доданих до протоколу, судом встановлено, що відповідно до виписки із медичної карти №1612/110 стаціонарного хворого ОСОБА_3 , в результаті ДТП, що відбулася 05.03.2022 нею були отримані Політравма. Закритий перелом верхніх та нижніх гілок лівої та правої лобкових кісток, трансфорамінальний перелом крижової кістки без зміщення, поперечних відростків поперекового відділу 2,3,4,5 хребців, с/з правої плечової кістки зі зміщенням відламків, багато уламковий перелом ліктьового відростка правої ліктьової кістки з вивихом кісток передпліччя до переду. Забій садна правого стегна. Забій грудної клітки. Двобічний пневмоторакс, повний колапс правої легені, на Ѕ колапс лівої легені. Правобічний гемоторакс (невелика кількість). Перелом 5-6 ребер справа.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку, що встановлений розмір збитку в матеріалах перевищує передбачену КУпАП вартість для дрібного викрадення майна, а отже в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, і тому матеріали адміністративної справи необхідно направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 51, 245, 251, 253, 278, 283 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст.124 КУпАП направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський