ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1325/21 Номер провадження 33/814/114/22Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М., вирішуючи питання про розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року

у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Цією постановою ОСОБА_1 16 червня 2021 року близько 13:48 год., керуючи власним транспортним засобом марки ВАЗ21104, д.н.з. НОМЕР_1 , на 244 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, в порушення вимог п. 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України, здійснюючи маневр розвороту в напрямку м. Києва у визначеному місці автодороги, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки Volkswagen Phaeton, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого створила небезпеку в русі для цього транспортного засобу, внаслідок чого водій ОСОБА_2 вимушений був, уникаючи зіткнення, маневрувати, виїхати на ліву смугу руху та допустити занос свого автомобіля з подальшим зіткненням із відбійником, що розділяє зустрічні смуги руху, в результаті чого керований ним автомобіль отримав механічні пошкодження.

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , прохала постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката Бахмута М.С., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , у якому прохав розгляд справи проводити в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом.

Слухання справи призначено на 11:00 год. 03 лютого 2022 року.

03 лютого 2022 року розгля справи було відкладено на 11:20 год. 22 лютого 2022 року.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного і оперативного розгляду справи, справу доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Запорізьким апеляційним судом.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Запорізьким апеляційним судом.

Доручити Запорізькому апеляційному суду (адреса: пр-т Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005, ) забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційними судом (адреса: вул. Соборності, 17, м. Полтава, 36000, ) об 11:20 год. 22 лютого 2022 року за участю адвоката Бахмута Михайла Сергійовича.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Л.М. Хіль