ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/515/22
Номер провадження №3-678-318/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал №257, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 24 травня 2022 року близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав поза сейфом належну йому мисливську гладкоствольну зброю ІЖ-27Е, 12 кал., № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 30 жовтня 2001 року і дійсний до 22 вересня 2022 року, чим порушив п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077 (далі Інструкція), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро кається.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП, настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

5. Аналіз ч. 1 ст. 191 КУпАП свідчить, що дана норма є бланкетною.

6. У п. 12.12 Інструкції вказано, що зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

7. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

усними поясненнями ОСОБА_1 , які надані у судовому засіданні;

протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 24 травня 2022 року згідно якого у ОСОБА_1 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №162242 від 24 травня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення, у графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що зберігав зброю поза сейфом, оскільки воєнний стан.

8. Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської зброї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

9. Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

10. ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, матеріали справи не містять відомостей про те, що він раніше притягувався до відповідальності, тому враховуючи особу порушника, всі обставини в сукупності, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним згідно ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, без оплатного вилучення зброї.

11. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 вилучену 24 травня 2022 року мисливську гладкоствольну зброю ІЖ-27Е, 12 кал., № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 30 жовтня 2001 року і дійсний до 22 вересня 2022 року, яка зберігається у відділі поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський

Постанова набрала законної сили 09 червня 2022 року

Секретар Ж.Б. Дмитрук