Справа № 484/1524/22
Провадження № 3/484/775/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 11.02.2016 року центром 3246, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089424 від 30.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 .
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.
Однак, відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП (в редакції Кодексу з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 17 червня 2020 року № 720-IX) справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, можуть розглядатися судом за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про належність до його компетенції розгляду певної справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначеного точного місця вчинення адміністративного правопорушення.
Не вказано, на території якого населеного пункту, району тощо знаходиться місце вчинення правопорушення, що не дає можливості правильно визначити підсудність, оскільки на території Первомайського району Миколаївської області діє чотири суди: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, Арбузинський районний суд Миколаївської області, Кривоозерський районний суд Миколаївської області та Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Також не зазначено місце обліку транспортного засобу.
За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, зокрема, для конкретизації місця вчинення правопорушення та направлення до належного суду.
Керуючись ст. ст. 8, 173, 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089424 від 30.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: