Справа № 930/651/22
Провадження №3/930/354/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 09.02.2022 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №565919 від 23.02.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого, 23.02.2022 року близько 20:50 год гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчинив, перебуваючи а алкогольному сп`янінні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 23.02.2022.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 02.05.2022.

ОСОБА_1 викликався у судові засідання на 17.05.2022, однак на дату розгляду у суда не було відомостей про його повідомлення та 06.06.2022 - ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повдомлення про вручення поштового відправлення, однак не з`явився.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7ст.247КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

В свою чергу, суд враховує, що Законом України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284та ст. 247 КУпАП , не вбачає підстав для звернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 , 247 , 251 , 252 , 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП , у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Є.Войницька