Справа № 226/354/22
Справа № 226/354/22
Провадження № 3/226/146/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров Донецької області, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою Димитровського міського суду Донецької області від 04.08.2021 ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, серед яких ОСОБА_1 заборонено залишати місце її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год до 04.00 год наступного дня за винятком часу знаходження на роботі, та ОСОБА_1 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця з 08.00 год до 17.00 год.

Однак ОСОБА_1 19 січня 2022 року о 20.49 год, 20 січня 2022 року о 22.49 год, 21 січня 2022 року о 20.50 год, 24 січня 2022 року о 21.41 год, 25 січня 2022 року о 21.49 год, 26 січня 2022 року о 20.33 год, 27 січня 2022 року о 21.30 год під час перевірки була відсутня без поважних причин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того ОСОБА_1 24.01.2022 до 17.00 год не з`явилась на реєстрацію до Відділення поліції № 2 без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст.9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду, пов`язаних з забороною виходу з будинку у визначений час, нереєстрацією в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 21 вересня 2021 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту правопорушення не заперечувала, підтримала свої письмові пояснення, надані при складанні протоколу, додавши, що в ці дні вона не хворіла, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєних правопорушень та винуватість ОСОБА_1 в їх вчиненні підтверджується: копією довідки про звільнення 03.08.2020 ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, де вона відбувала покарання на підставі вироку Димитровського міського суду Донецької області від 28.03.2018 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України з урахуванням ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.11.2018; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 04.08.2021 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на один рік із застосуванням обмежень; протоколами про адміністративне правопорушення, складеними 22.01.2022, 27.01.2022 та 28.01.2022 за кожним фактом правопорушення; рапортами працівників Відділення поліції № 2, якими зафіксовано повідомлення зі служби 102 про відсутність ОСОБА_1 під час перевірки за місцем свого мешкання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у складених щодо неї протоколах про адміністративне правопорушення, згідно з якими у вищевказані дати та години за місцем свого мешкання вона була відсутня без поважних причин, щодо неявки на реєстрацію пояснила, що була нетвереза; копією постанови Димитровського міського суду від 21.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за № 226/354/22 (провадження № 3/226/146/2022), № 226/355/22 (провадження № 3/226/147/2022), № 226/357/22 (провадження № 3/226/148/2022), № 226/358/22 (провадження № 3/226/149/2022), № 226/359/22 (провадження № 3/226/150/2022), № 226/361/22 (провадження № 3/226/151/2022), № 226/362/22 (провадження № 3/226/152/2022), № 226/363/22 (провадження № 3/226/153/2022) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, осіб на утриманні не має, у скоєному розкаюється, тому вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 226/354/22 (провадження № 3/226/146/2022), № 226/355/22 (провадження № 3/226/147/2022), № 226/357/22 (провадження № 3/226/148/2022), № 226/358/22 (провадження № 3/226/149/2022), № 226/359/22 (провадження № 3/226/150/2022), № 226/361/22 (провадження № 3/226/151/2022), № 226/362/22 (провадження № 3/226/152/2022), № 226/363/22 (провадження № 3/226/153/2022) та присвоїти єдиний номер справи № 226/354/22 (провадження № 3/226/146/2022).

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватою за ч.2 ст.187 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі тринадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 221 (двісті двадцять одна) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько