Справа №521/7660/22
Номер провадження 3/521/5927/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

за участю секретаря судового засідання Трояненко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2022 серії ААД №092892, 27.05.2022 року о 21 год. 36 хв. в м. Одеса, вул. Бориса Дерев`янка, 3, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» номерний знак « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився, зі згодою водія, у встановленому законом порядку на місці зупинки приладом «Драгер» Alkotest 7510. Результат позитивний 1,37% (проміле), чим порушила п. 2.9А «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вони складаються з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2022 серії ААД №092892, довідки інформаційного порталу Національної поліції від 10.05.2022 року про те, що ОСОБА_1 протягом року за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувалася, результат тесту «Драгер» Alkotest 7510, Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_1 .

У протоколі від 27.05.2022 серії ААД №092892 зазначено, що свідки не залучалися, фіксація правопорушення здійснювалась із застосуванням поліцейським технічних засобів відеозапису (боді-камер) та реєстратора. Однак в матеріалах справи, які надійшли до суду відеозаписи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Як передбачено ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, між іншим, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Оскільки співробітниками поліції до адміністративної справи, не додано відеозапису та інших матеріалів на підтвердження обставин, викладених в протоколі, суд позбавлений можливості, на виконання вимог ст. 245 КУпАП своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті.

При підготовці справи до розгляду виявлено, що до протоколу не додано диск з відеозаписом проведення огляду особи. До протоколу необхідно надати матеріали відеозапису. Тому, підлягає витребуванню інформація про застосування технічних засобів відеозапису під час огляду (та/або відмови від огляду) на стан алкогольного сп`яніння водія.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 266, 268, 277, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області інформацію про застосування технічних засобів відеозапису підчас огляду (та/або відмови від огляду) на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у справі про адміністративне правопорушення за відповідним протоколом від 27.05.2022 р. серії ААД № 092892.

Строк виконання постанови до 27.06.2022 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов