Провадження № 3/127/3341/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2022 року о 01:30 год. в м. Вінниці по вул. Данила Нечая, 7а, керувала транспортним засобом Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР, висновок №0208 позитивний амфетамін. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що вину у вчиненні правопорушення не визнає. Суду пояснила, що під час керування транспортним засобом, вона здійснила наїзд на припарковану біля узбіччя вантажівку. В подальшому, ОСОБА_1 викликала працівників поліції. Під час спілкування, працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. ОСОБА_1 погодилась пройти даний огляд. Однак здавши біологічний матеріал, працівники медичного закладу баночку з біологічним матеріалом не промаркували та неналежним чином опломбували. Крім того, обстеження зробили через 2 місяців після того, як вона здала біологічний матеріал.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 534590 від 17.05.2022 року, рапортом працівника поліції, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0208 від 17.04.2022 року, довідкою про застосування адміністративних стягнень до ОСОБА_1 .

Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 17.02.2022 року о 01:30 год. в м. Вінниці по вул. Данила Нечая, 7а, керувала транспортним засобом Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР, висновок №0208 позитивний амфетамін.

Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0208 від 19.04.2022 року, ОСОБА_1 оглянута лікарем 17.02.2022 року о 02 годині 50 хвилин. Висновок: ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання амфетаміну.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особою, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом у стані сп`яніння (наркотичного чи алкогольного), тобто доказуванню підлягають доведення одночасно двох обставин: керування транспортним засобом і перебування у стані сп`яніння (наркотичного чи алкогольного) чи відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан.

Факт керування транспортними засобом не заперечується ОСОБА_1 , оскільки в судовому засіданні остання підтвердила, що під час керування транспортним засобом, вона здійснила наїзд на припаркований автомобіль, внаслідок чого викликала працівників поліції.

Перебування в стані наркотичного сп`яніння підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0208 від 17.04.2022 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 17.02.2022 року о 02:50 год. перебувала у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що не згодна з результатом огляд на стан сп`яніння, оскільки він був проведений з порушенням норм законодавства.

Суд критично ставиться до твердження ОСОБА_1 , про те, що баночка з біологічним матеріалом не промаркерована та неналежним чином опломбована, так як жодних доказів, які б підтверджували вказане, матеріалів справи не містять. Жодних доказів на підтвердження вказаного ОСОБА_1 суду не надала.

Крім того, суд звертає увагу і на факт того, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в графі Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено, що ОСОБА_1 відмовилась від дачі пояснень.

Таким чином, ОСОБА_1 під час складання протоколу не зазначила жодних порушень щодо дій працівників поліції або медичних працівників.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 пройшла медичний огляд у встановленому законом порядку, результатами якого підтверджено, що остання перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння. Таким чином суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: