Справа № 396/482/22
Провадження № 3/396/359/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, на утриманні має шість неповнолітніх дітей, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.05.2022 року о 14:37 год. в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області з вул. Центральної до вул. Зоряної керувала т/з марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою пристрою для визначення рівня сп`яніння - "Драгер", результат тесту о 14:56 годині 15.05.2022 року становив 1,10 проміле, чим порушила вимоги п.2.9 а ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 15.05.2022 року о 14:37 год. в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Зоряна керуючи т/з марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 не врахувавши безпечну швидкість руху, дорожню обстановку, стан транспортного засобу і дорожнє покриття здійснила наїзд на перешкоду у вигляді приміщення магазину «Черняхівські ковбаси», внаслідок чого вищезазначений автомобіль та приміщення магазину отримали пошкодження.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП визнала повністю, зазначила що дійсно того дня вжила трохи спиртного та не впоралася з керуванням автомобілем, внаслідок чого автомобіль під її керуванням в"їхав у приміщення магазину. У вчиненому розкаялася.

Дослідивши матеріали справ, а саме: зміст протоколів про адміністративні правопорушення; результат тестування на рівень алкоголю за допомогою пристрою для визначення рівня сп`яніння - "Драгер", пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки матеріали справ містять достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушила вимоги п.2.9 а, п.12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та приміщення магазину, а тому є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративного відповідальності притягається вперше, скрутний майновий стан особи (безробітня), на утриманні має шість неповнолітніх дітей, визнання провини, ступінь її вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують її особу, суддя вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнути з неї судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 ч.1, ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська