Справа № 144/499/22
Провадження № 3/144/284/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року, о 15 год. 30 хв. в с. Завадівка Гайсинського району Вінницької області по вул. Спортивна, 3, в приміщенні Завадівського старостату Соболівської ТГ, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами, на зауваження працівників поліції та працівників старостинського округу не реагував, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

13 червня 2022 року, о 15 год. 30 хв. в с. Завадівка Гайсинського району Вінницької області по вул. Спортивна, 3, біля приміщенні Завадівського старостату Соболівської ТГ, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу працівника поліції ДОП СП капітана поліції Подоляна О.О. не відреагував, залишив місце складання адміністративного протоколу, при цьому відштовхнувши працівника поліції, намагався втекти, після чого був затриманий.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 447996, 447995, рапорт, протокол про адміністративне затримання, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , свою вину визнає, негативно характеризується за місцем проживання, вчинив адміністративні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, продовжував протиправну поведінки, незважаючи на вимогу поліцейського припинити її, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.).

Керуючись ст. 173, ст. 185, ст. 33, ст. 35, ст. 36, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілим, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя