Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1707/22
Провадження № 3/553/1124/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2022 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 382477 від 21.02.2022 року, він складений по факту того, що ОСОБА_2 21.02.2022 року об 11 год. 30 хв. знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: торгувала тютюновими виробами з намету.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення приєднаний протокол вилучення.

Як вбачається з "Протоколу вилучення", він не містить дати, відомостей про те, додатком до якого саме протоколу про адміністративне правопорушення він є. Згідно вказаного акту у гр. ОСОБА_2 21.02.2022 року вилучено тютюнові вироби, а саме: 10 пачок цигарок. Разом з тим, не конкретизовано найменування та кількість вилученого товару.

До протоколу про адміністративне правопорушення приєднано письмове пояснення ОСОБА_2 по факту того, що 21.02.2022 року за адресою: м. Харків, пр-кт Героїв Сталінграду, 9-а, в наметі зеленого кольору здійснювала торгівлю товаром, а саме: цигарки, запальнички, кава та чай. Документів надаючих дозвіл на проведення торгівлі не має.

Пояснення по факту вчинення адміністративного правопорушення, по факту якого складений протокол серії ВАВ № 382477 від 21.02.2022 року щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП суду не надано.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП пояснення ОСОБА_2 по факту правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, відсутні також і у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 382477 від 21.02.2022 року

Поряд з цим, санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає можливість накладення на особу за вчинення вказаного правопорушення адміністративного стягнення у виді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах відсутні відомості про місце зберігання вилучених тютюнових виробів, які в разі визнання ОСОБА_2 винною та накладення стягнення підлягають конфіскації, що в подальшому може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищенаведені недоліки оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо усунути під час судового розгляду справи, ці обставини перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановити фактичні обставини правопорушення, вирішити питання щодо наявності чи відсутності події та складу правопорушення в діях особи, відносно якої складений протокол, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 156 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП направити до Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна