Справа № 690/222/22
Провадження № 3/690/148/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.03.2013 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2022 року о 19 год. 30 хв., у порушення п. 3.15 «Правил спортивного і любительського рибальства», ловив рибу на р. Шполка в районі м. Ватутіне, мисиновою сіткою, знаряддям забороненим для любительського рибальства, але нічого не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що хотів відволіктися від емоційного напруження зумовленого повсякденними проблемами, та водночас наловити трохи риби для власних потреб, тож взявши свою мисинову сітку, яку колись знайшов поблизу водойми, та металевий човен товариша, поїхав на р. Шполку в районі м. Ватутіне. Також вказав, що фактично жодної рибини не зловив, та у подальшому не буде використовувати заборонені засоби лову.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2022 року № 009150 у ОСОБА_1 вилучено мисинову сітку (1 шт.) та металевий човен (1 шт.)

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Протиправними діями ОСОБА_1 збитків рибному господарству не заподіяно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Положеннями ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно змісту ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на вказане, оскільки ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправність свого діяння, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а також враховуючи: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, зокрема відсутність заподіяних збитків; особу винного, який є не має джерела доходу, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Водночас вважаю за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскувати 1 мисинову сітку, яка була знаряддям вчинення правопорушення, а металевий човен повернути ОСОБА_1 в якого він був 19.03.2022 року вилучений, оскільки він не є його власником, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 29 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 29, 34, 85, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Вилучене знаряддя лову 1 мисинову сітку, яка була знаряддям вчинення правопорушення, конфіскувати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металевий човен, вилучений у нього 19.03.2022 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.