Справа № 296/3161/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майстра-сержанта, за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 14.06.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 237170 від 03.06.2022, майстер-сержант ОСОБА_1 02.06.2022 близько 17 години, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду під час несення служби в добовому наряді, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

У ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 237170 від 03.06.2022;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 573 від 02.06.2022, згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння»;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному. Пояснив, що дійсно мали місце події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- рапорт начальника відділу прикордонної служби (тип С) від 02.06.2022 про виявлення ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та оглянуто з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, результат огляду 2,37 проміле.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у появі на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у скоєному. Обставин, що обтяжує його відповідальність не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році 2481 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук