Справа № 372/1482/22
Провадження № 3-605/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Київського обласного управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гранатометника гранатометного взводу військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо

по ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2022 року близько 15 години 30 хвилин не території військової частини А 7301 капітаном Височанським О. був виявлений гранатометник гранатометного взводу військової частини А 7301 солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого військовослужбовця ОСОБА_1 було супроводжено до КНП ОМР «Обухівська багатрофільна лікарня інтенсивного лікування», де було проведено медичний огляд за результатами якого, станом на 16 годину 00 хвилин 30.04.2022 року було встановлено факт алкогольного сп`яніння 2,4%. Таким чином солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, надав письмові пояснення з приводу обставин вчиненні адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи в суді Чорний С.П. вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та в його письмових поясненнях відповідають дійсності.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративного правопорушення, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 30.04.2022 року, копією пояснень Чорного С.П. від 30.04.2022 року, копією рапорту від 30.04.2022 року, копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 233 від 30.04.2022 року, та іншими матеріалами справи, а також узгоджуються з письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Чорний С.П. звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кравченко М.В.