Справа № 349/562/22
Провадження № 3/349/364/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 червня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 436167 від 20 травня 2022 року ОСОБА_2 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо вихованнянеповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки за його присутності вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_4 , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в зазначений в протоколі день його дружина ОСОБА_4 спровокувала з ним конфлікт, в який також втрутився їхній син ОСОБА_5 . В ході цього конфлікту вони кричали на нього, він нікого не ображав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності зач. 2 ст. 184 КУпАП необхідно закрити з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Будь-даних, що могли б підтвердити факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків щодо виховання своєї дитини, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано і під час розгляді справи в суді не встановлено.

Частиною 1 ст. 1732 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 2 ст. 184, а не ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

За встановлених обставин суд вважає недоведеною наявність протиправної дії чи бездіяльності ОСОБА_2 , а тому провадження в справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій