Справа № 740/6846/21
Провадження № 3/740/59/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установив:

02 листопада 2021 року о 14-20 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме діти були без нагляду, мати була в алкогольному сп`янінні, вела себе непристойно, виражалася нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Указане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 776701 від 02 листопада 2021 року, рапортом помічника чергового Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Білан Я. О., сд-диском, доданими до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила проти обставин, викладених у протоколі. Пояснила, що дійсно була з пивом в руках, коли до неї приїздили працівники поліції, але дітей не залишала без догляду, постійно знаходилася поруч, сусіди перебільшують. Заявила клопотання про виклик у судове засідання понятих, указаних у протоколі. В останнє судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

У судовому засіданні допитано як свідка старосту Данинського старостинського округу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 02 листопада 2021 року їй зателефонували жителі с. Данина, повідомили, що за адресою проживання ОСОБА_1 перебувають працівники поліції, яких викликали сусіди порушниці. Оскільки у порушниці малолітні діти, а вона сама звільнилася з місць позбавлення волі, то ОСОБА_4 повідомила голову Лосинівської селищної ради та соціальних працівників. Показала, що коли прибула на місце, то побачила ОСОБА_1 біля її будинку в нетверезому вигляді з неповною пляшкою пива в руках. Поведінка її була зухвалою, постійно погрожувала облити пивом, фізичною розправою та висловлювалася нецензурною лайкою в бік присутніх, на зауваження не реагувала. На запитання де знаходяться діти, відповіла, що в будинку. До будинку нікого не впустила, не дала працівнику служби у справах дітей поспілкуватися з дітьми, але дітей показала, вивівши їх по черзі з будинку, діти були налякані. Оскільки діти були не доглянуті, а їх мати перебувала в п`яному вигляді, працівниками поліції було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, а її запрошено як поняту, оскільки ОСОБА_1 відмовилася від підпису в протоколі. Діти були самі без нагляду в будинку більше години.

Допитаний у судовому засіданні як свідок селищний голова смт Лосинівки ОСОБА_5 показав, що 02 листопада 2021 року йому зателефонувала староста села Данинського старостинського округу ОСОБА_4 та повідомила, що у с. Данина Лосинівської селищної ради за адресою проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , знаходяться працівники поліції, яких викликали сусіди порушниці. Причиною виклику поліції були погрози та побиття ОСОБА_1 сусідів та неналежний догляд за малолітніми дітьми. Коли прибув до с. Данина, то побачив ОСОБА_1 біля її будинку в нетверезому вигляді з неповною пляшкою пива в руках. Поведінка її була зухвалою, постійно погрожувала облити пивом, фізичною розправою та висловлювалась нецензурною лайкою в бік присутніх, на зауваження не реагувала. Діти були налякані, самі без нагляду в будинку більше години.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим статтею 23 КУпАП установлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суд вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені судом, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

При накладенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку, особу порушника, яка згідно з протоколом вперше притягається до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання; обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Такий вид стягнення є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 7, 9, 23, 33, ч. 1 ст. 184, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко