П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. з участю захисника Бордюк М.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого у Музичній школі м. Соснівка, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 02.12.2021р. о 17.55год. в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, в с. Сілець, Червоноградського району, керував автомобілем марки «ВАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження освідування для встановлення стану сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, повідомив, що не вживав алкоголю перед керуванням автомобілем, а також не відмовлявся від проходження освідування.

У наданих суду письмових поясненнях ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Захисник Бордюк М.Й. в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад вміненого йому правопорушення, а також вказав на порушення здійснені працівниками поліції при складанні протоколу, а саме залучення лише одного свідка при відмові водія від проходження освідування, а також не безперервної відеофіксації, що велася на місці зупинки та складанні протоколу щодо ОСОБА_1 .. Просив провадження у даній справі закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу правопорушення.

Свідки щодо допиту яких заявлялось клопотання захисником Якимів В.В., Ремезовський Б.В. та Замлинський В.Я. на неодноразові виклики суду не прибули.

Разом з тим, в ході розгляду справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у даному правопорушенні стверджується зокрема матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду водія на стан сп`яніння, направленням водія на огляд, згідно яких водій відмовився від проходження освідування, письмовими пояснення свідка ОСОБА_2 від 02.12.2021р., який зокрема засвідчив факт відмови водієм ОСОБА_1 від проходження освідування на місці зупинки та у медичному закладі, а також відеозаписом, що долучений до матеріалів справи, при відтворенні якого у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на запитання поліцейського дав відповідь, що вживав пиво, а також відмовився від проходження освідування на місці зупинки за допомогою технічного пристрою «Драгер» та у медичному закладі.

Відтак в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс