ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/71/22

Провадження № 3/293/94/2022

02 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №786913, складеного 06.01.2022 гр. ОСОБА_1 06.01.2022 о 12 год 35 хв в смт Черняхів по вул.Шевченка,10 поряд з приміщенням ВПД №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області висловлювалась нецензурною лайкою, на прохання заспокоїтись не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнала, пояснила, що 06.01.2022 десь в обідню пору дня, проходила по вулиці Шевченка в смт Черняхів, неподалік від приміщенням ВПД №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській областіі, разом зі своїм співмешканцем та розмовляла з ним на підвищених тонах. На зауваження працівників поліції відразу ж припинила сваритись. Разом з тим, вказала, що до будь з кого громадян з образливими словами не чіплялась. Чи чув хтось лайку, окрім працівників поліції, які зробили їй зауваження та після цього склали на неї протокол вона не пам`ятає, оскільки перебувала в нетверезому стані.

За приписами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №786913, складеного 06.01.2022 гр. ОСОБА_1 06.01.2022 о 12 год 35 хв в смт Черняхів по вул.Шевченка,10 поряд з приміщенням ВПД №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області висловлювалась нецензурною лайкою, на прохання заспокоїтись не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В ході розгляду адміністративних матеріалів встановлено, що зазначені в протоколі обставини не відповідають дійсним обставинам справи. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено спокій кого з громадян порушила ОСОБА_1 та чи мало місце образливе чіпляння до них.

Як вбачається з доданих до протоколу документів: рапортів працівника поліції, вони були на місці події і вимагали припинити протиправні дії з боку ОСОБА_1 , але остання на законні вимоги не реагувала та продовжувала висловлюватися словами брутальної лайки (а.с.3-5).

Отже, в матеріалах справи відсутні будь-які докази та документи, що говорять про порушення громадського порядку і спокою громадян.

За таких обставин, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО