Справа № 164/693/22
п о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Із протоколу А 7059 № 8 про військове адміністративне правопорушення від 02 червня 2022 року вбачається, що сержант ОСОБА_1 01 червня 2022 року о 19 годині 00 хвилин під час виконання обов`язків військової служби перебував на території військової частини НОМЕР_1 (с. Прилісне) в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В даному судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю. Пояснив, що після проведення бойового навчання, на ґрунті пережитого емоційного потрясіння, випив алкогольний напій. Раніше не дозволяв собі порушення дисципліни, вперше притягається до адміністративної відповідальності та зробив відповідні висновки.
Офіцер - психолог військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 раніше не порушував дисципліни, характеризується позитивно.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).
Із письмових матеріалів справи, зокрема, пояснень ОСОБА_2 від 02 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста № 310 від 02 червня 2022 року. Крім того, із даного висновку вбачається, що ОСОБА_1 під час огляду відповіді на запитання надавав короткі, вживання алкоголю та наркотичних засобів заперечував, запах алкоголю з ротової порожнини сумнівний (а.с. 12).
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, вирішуючи питання про можливість накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд враховує значний розмір штрафу, особу винного, його позитивну характеристику, обставини, які зумовили вчинення даного правопорушення, щире каяття, а також приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Враховуючи те, що від вчиненого правопорушення суспільно небезпечних наслідків не наступило, беручи до уваги те, що на даний час правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 9, 251, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська