№ 336/5357/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2021 року о 22 год. 26 хв. у м. Запоріжжі, на перехресті вул. Полякова вул. І. Сікорського, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ TF6940», д.н. НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України; від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування ТЗ в транспортному кармані, про повторність попереджений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що не вживає будь-яких наркотичних речовин. Однак на протязі тривалого часу за призначенням лікаря приймає рецептурні препарати, про що безпосередньо повідомляв і співробітникам поліції і лікарю-наркологу під час проведення огляду в медичному закладі. Надав

Його захисник-адвокат Філіна Є.В. наводила аналогічні аргументи, надала суду засвідчені копії рецептів, що видані КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, на ім`я ОСОБА_1 , інструкції для медичного застосування препаратів «Пароксин», «Лірика» тощо.

Постановою суду від 16.09.2021 р., за клопотанням захисника ., у справі було призначено судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої було доручено судовим експертам КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. Також постановою було витребувано у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних 24.06.2021 року, - для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (Висновок № 3332 від 24.06.2021 р.) та зобов`язано вказаний заклад надіслати зразки до КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

05 листопада 2021 року постанова суду про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи була повернута КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР до суду без виконання, у зв`язку ненадходженням до експертної установи біологічного матеріалу.

Судом здійснювалося декілька нагадувань на адресу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо необхідності направлення до експертної установи зразків біологічного середовища ОСОБА_1 , однак зразки так і не були направлені.

14 червня 2022 року з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшли копії акту медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 від 24.06.2021 № 3332 від та результату імунохроматографічного дослідження сечі ОСОБА_1 від 25.06.2022.

14 червня 2022 року в судове засідання захисник, будучи належним чином повідомлений, не з`явився, з`явився ОСОБА_1 , який надав суду показання, аналогічні приведеним вище.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, які надавалися в ході розгляду справи, суддя приходить висновку про доведеність винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9а ПДР України, водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 4 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735 (надалі Інструкція) визначено ознаки наркотичного сп`яніння.

Розділом ІІІ Інструкції врегульовано порядок проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів.

Пунктами 3, 4 розділу ІІІ Інструкції передбачено, що огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Відповідно до пунктів 12, 13, 15, 16 розділу ІІІ Інструкції, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Отже, Інструкцією врегульовано порядок проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та оформлення результатів такого огляду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2021 року серії ААБ № 188135;

- направленням водія на огляд до медичного закладу, в якому наведені виявлені у водія ознаки наркотичного спяніння;

- висновком 24.06.2021, що складений лікарем КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (марихуана);

- актом медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 від 24.06.2021 № 3332, відповідно до якого огляд розпочався 24.06.2021 о 23 год. 25 хв., відбор біологічної речовини для дослідження - 25.06.2021 о 00 год. 05 хв.;

- результатом імунохроматографічного дослідження сечі ОСОБА_1 від 25.06.2021;

- рапортом поліцейського взводу № 1 БПП в Запорізькій області К. Новолуцького;

- відеозаписом.

Отже, вказаними доказами підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Доводи захисника та ОСОБА_1 про вживання останнім лікарських препаратів за призначенням лікаря не впливає на висновки огляду щодо перебування у стані наркотичного сп`яніння (марихуана), виходячи з вищезазначених доказів. Крім того, ОСОБА_1 надані копії рецептів на придбання лікарських препаратів датовані останній раз 20.01.2021, призначення препарату «Лірика» датована ще раніше 01.09.2020, а відтак стороною захисту не доведено, станом на 24.06.2021 ОСОБА_1 вживав лікарські препарати за призначенням.

Крім того, з інструкції на медичні препарати «Лірика» та «Пароксин» вбачається, що пацієнтам не рекомендовано керувати транспортним засобом та працювати з іншими механізмами, що також утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи захисника, викладені у клопотанні про призначення експертизи, щодо порушення порядку огляду, який, на його думку, полягав у тому, що у ОСОБА_1 відібрали зразки сечі замість слини та поту з поверхні шкіри рук, спростовуються змістом п. 12 розділу ІІІ Інструкції відповідно до якого предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, тобто будь-яке перелічене на розсуд лікаря-нарколога.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

За приписом ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає безальтернативне адміністративне стягнення штраф у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік