Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2158/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 30.03.2017 року, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 377386 від 19.11.2021 року вбачається, що 19.11.2021 року о 18 год. 25 хв., в м. Олевськ, по вул. Шкільній, 16, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу судової повістки, що стверджується матеріалами справи.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 377386 від 19.11.2021 року; схемою місця ДТП від 19.11.2021 року, з якої вбачається, що 19.11.2021 року в м. Олевськ, по вул. Шкільній, 16, внаслідок зіткнення автомобіля «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_2 з парканом, зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.11.2021 року, в якому він зазначає, що 19.11.2021 року керував автомобілем «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_2 , в м. Олевську, по вул. Шкільна, 16, не вибрав безпечної швидкості руху та в`їхав у паркан, при цьому свою вину визнає повністю; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.11.2021 року, фотографіями з місця ДТП, копією постанови серії БАА № 917380 від 19.11.2021 року, які наявні в матеріалах справи.

Слід зазначити, що відповідно до копії постанови серії БАА № 917380 від 19.11.2021 року, яка знаходиться в матеріалах справи, працівником поліції 19.11.2021 року було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП. Зазначене при відсутності даних щодо оскарження постанови свідчить, що саме ОСОБА_1 керував 19.11.2021 року автомобілем «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Шкільна, 16, в м. Олевську, Житомирської області.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме рухаючись автомобілем на дорозі в населеному пункті він не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, при цьому скоїв зіткнення з парканом та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 377386 від 19.11.2021 року адміністративне правопорушення було вчинено 19.11.2021 року, отже строк для притягнення до адміністративної відповідальності на цей час закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 124, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар