Справа № 529/282/22
Провадження № 3/529/166/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно, які надійшли з СПД № 2 Полтавського РУП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого вантажником ППФ «Стасі», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Водій ОСОБА_1 14.05.2022, близько 23 год. 20 хв. по вул. Шкільній в с. Байрак Полтавського району Полтавської області, керував мотоциклом Spark SP200R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», результат огляду склав 1,55 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП передбачена, зокрема, адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2022 серії ДПР18 № 160784, відповідно до якого ОСОБА_1 14.05.2022 керував транспортним засобом мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких зазначено, що вони перебуваючи на чергуванні ТРО 14.05.2022 близько 23 год. 20 хв. побачили чоловіка, який рухався на мотоциклі по вул.Шкільній. Зупинивши вказаний мотоцикл, водієм такого виявився ОСОБА_1 , в ході розмови з останнім виявлено у водія ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова). Про даний випадок вони повідомили працівників поліції, які приїхавши на місце провели огляд водія на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, результат якого показав 1,55 проміле;

- відеозаписами із нагрудної бодікамери поліцейського від 14.05.2022, на яких зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», у присутності свідків. Також з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив факт керування ним мотоциклом, який він взяв у товариша та рухався на ньому із с.Андріївка. Крім того підтвердив, що вживав алкогольний напій пиво;

- результатами спеціального технічного засобу ALKOTEST 6810, згідно якого вміст алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 становив 1,55 проміле.

Працівниками поліції дотримані вимоги ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до довідки від 17.05.2022, наданої СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія № НОМЕР_3 категорії «В» 10.12.2016.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, факт вчинення такого не заперечувався і самим ОСОБА_1 , тому приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КупАП з позбавлення права керування транспортними засобами в межах строку вказаного в санкції статті.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.Є. Петренко