Дата документу 15.06.2022
Справа № 334/1237/22
Провадження № 3/334/1011/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

13.02.2022 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №330050, згідно якого, 13.02.2022 року о 14 годині 03 хвилин, біля будинку № 133 по вулиці Істоміна в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем «ВАЗ 219010» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 та 13.1 ПДР України.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та заявили клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

06.04.2022 року по справі було винесено постанову про призначення судової авто технічної експертизи, виконання якої було доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31.05.2022 року матеріли адміністративної справи були повернуті до суду з Висновком експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 249-22 від 20.05.2022 року, згідно якого питання про перебування дій водія автомобіля ВАЗ 219010 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди в дорожній ситуації, обставини розвитку якої відповідають даним, що наведені в його поясненнях, може бути вирішене після оцінки його дій в частині виконання вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України.

Викликаний в судове засідання водій ОСОБА_1 до суду не з`явився з невідомих причин, свої пояснення чи заперечення по суті висновків експерта суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Суд дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги висновки експерта, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки висновками експерта його вина у вчиненому правопорушенні не спростована, та підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №330050 від 13.02.2022, схемою ДТП, фото таблицею місця ДТП та транспортних засобів та письмовими поясненнями учасників пригоди. Натомість, вина іншого учасника ДТП, ОСОБА_2 , висновками експерта не встановлена.

Однак, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін