Справа №521/6351/22
Провадження № 3/521/5046/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Табарчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює економістом в ТОВ «Агро Транс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальної за ст.124 КУпАП.

19.05.2022 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи причини ДТП, в якому зазначила питання, які необхідно вирішити експертам.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.ст.248, 251 КУАП).

Відповідно до норми ст.273 КУАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, що мають значення для вирішення справи. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проведення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Версія кого з учасників ДТП є технічно можливою?

2.З урахуванням технічно можливої версії, як повинен діяти водій автомобілю Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 та водій автомобілю ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 згідно з вимогами правил ПДР?

3.Чи мав можливість водій автомобілю ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 запобігти ДТП?

4.Чи мав можливість водій автомобілю Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 запобігти ДТП?

5.Дії якого водія перебувають у причинному звязку з ДТП?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 521/6351/22.

Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Плавич