Справа № 203/1109/22
Провадження № 3/0203/888/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.06.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

12.03.2022 року 20 год 15 хв в м. Дніпро проспект Олександра Поля 14 водій ОСОБА_1 керувала т.з., марки Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан піяння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України

ОСОБА_1 в суді вину не визнала зазначила, що вона не відмовлялась від проходження огляду на стан алкогольного сипіння, а її затримали працівники поліції та доставили до відділку поліції де склали на неї протокол.

Захисник Морозов В.Ю. в судовому засіданні зазначив, що працівниками поліції було порушено процедуру складання протоколу щодо ОСОБА_1 , оскільки остання від проходження огляду не відмовлялась та її не направляли для проходження огляду.

Дослідивши матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №100377 від 12.03.2022, рапорт поліцейського, відеозапис з місця події, з якого видно спілкування працівників поліції з водієм ОСОБА_1 , якій пропонується пройти огляд на стан сп`яніння, на що остання нічого не відповідає, а лише просить закрити авто, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Заперечення захисника, щодо того що ОСОБА_1 не відмовлялась від огляду на стан сп`яніння спростовуються дослідженим судом відеозаписом.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2022 року.

Секретар: ____________