Провадження № 3/127/3670/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2022 року, 24.05.2022 р. біля 20 год. у м. Вінниці, по вул. Пирогова, біля лікарні ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив суду те, що 24.05.2022 р. вранці дійсно бачився з колишньою дружиною ОСОБА_3 по вул. Пирогова в м. Вінниці, але нецензурною лайкою до неї не виражався. А того ж дня в період з 19 год. до 20 год. 30 хв. гуляв зі своїм знайомим ОСОБА_4 в парку культури та відпочинку імені ОСОБА_5 і в цей час не міг нецензурно виражатись в адресу колишньої дружини ОСОБА_3 , як про дату, час місце та суть адміністративного правопорушення вказано в протоколі, який складено вранці 25.05.2022 р.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що 24.05.2022 р. в період з 19 год. до 21 год. він гуляв разом з собакою в Центральному парку культури і відпочинку імені М.Д. Леонтовича. Разом з ним був ОСОБА_1 , з яким вони часто прогулюються в парку. На прогулянці на території парку вони не зустрічали колишньої дружини ОСОБА_1 ОСОБА_3 і жодного конфлікту в цей час не відбулось.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , показання свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно з протоколом від 25.05.2022 р. ОСОБА_1 24.05.2022 р. біля 20 год. у м. Вінниці, по вул. Пирогова виражався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зазначені у протоколі дату, час та місце ОСОБА_1 знаходився в Центральному парку культури і відпочинку імені М.Д.Леонтовича.

Цей факт доведено поясненнями ОСОБА_1 та показаннями свідка ОСОБА_6 .

Тобто подія вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 24.05.2022р. біля 20 год. у м. Вінниці, по вул. Пирогова, відсутня.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 401, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за відсутністю події адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя