Справа №731/103/22
Провадження №3/731/64/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коваленка В.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2022 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14 травня 2022 року о 09 год. 05 хв. за адресою: смт Варва, по вул. Шевченка, 39, керував транспортним засобом марки «Honda Dio», незареєстрованим у Державтоінспекції, та не мав відповідного права на керування таким транспортним засобом, цим самим останній порушив п. 6 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, при цьому не досягши віку для притягнення до адміністративної відповідальності, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала у повному обсязі, щодо обставин викладених у змісті протоколу не заперечувала та вказала на їх відповідність дійсним обставинам справи.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №121499, складеним 14 травня 2022 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 січня 2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зміст яких узгоджуються та відповідає обставинам справи, які вказані у протоколі (а.с. 3, 4).

Даючи оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на факт визнання ОСОБА_1 винуватості у скоєному, приходжу до висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення щодо невиконання нею обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, що відповідає змісту диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

За таких підстав, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також, те, що остання вину у скоєному визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко