Справа № 209/917/22
Провадження № 3/209/525/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шендрика К.Л. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №858520 від 04.02.2022 року, ОСОБА_1 24.01.2022 року о 23.10 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №858518 від 07.02.2022 року, ОСОБА_1 28.01.2022 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибула на реєстрацію до поліції, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №858519 від 04.02.2022 року, ОСОБА_1 02.02.2022 року о 23.10 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №857542 від 08.02.2022 року, ОСОБА_1 04.02.2022 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибула на реєстрацію до ВП №1, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №858592 від 10.02.2022 року, ОСОБА_1 06.02.2022 року о 22.06 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.05.2022 року справи про зазначені адміністративні правопорушення надійшли до суду та були передані судді Шендрику К.Л.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що зазначені справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , надійшли до суду після закінчення строків притягнення її до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 187, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити,у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя К.Л.Шендрик