Справа № 740/951/22
Провадження № 3/740/451/22
ПОСТАНОВА

07 червня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №261833 від 07 квітня 2022 року ОСОБА_1 07 квітня 2022 року о 23 год 10 хв по вул.Борзнянський Шлях в м. Ніжині Чернігівської області (блокпост) керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою продування алкотестеру Драгер ARPC 0257, тест 370. Результат огляду 1,89 проміле, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

За ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Попри визначення у протоколі кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, обов"язковою кваліфікоючою ознакою якої є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, до протоколу не додано підтверджуючих документів, а саме належним чином завіреної копії відповідної постанови суду, про вчинення протягом року ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючися статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, санкції частин статті 130 КУпАП передбачають додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом з диференціацію строків позбавлення такого права залежно від наявності ознаки повторності.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті, тобто може перевищувати 10 років.

Для правильного застосування вказаних положень закону при накладенні стягнення у разі доведення винуватості за результатами судового розгляду справи необхідним є встановлення наявності чи відсутності в особи права керування транспортними засобами, тобто даних про отримання посвідчення водія, а в разі позбавлення такого права у встановленому законом порядку - даних про прийняття таких рішень з відображенням строків на які особа позбавлена такого права, тобто інформації про всі факти притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та належно завірені копії судових рішень, що набрали законної сили, за якими накладено зазначене додаткове стягнення і частина якого залишається не відбутою.

Відтак, адміністративні матеріали підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Протокол серії ААБ №261833 від 07 квітня 2022 року з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП повернути до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь