Провадження № 3/537/362/2022
Справа № 537/154/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03.07.2018 року органом 5317, РНОКПП НОМЕР_2 , який працює директором ПП «Бастіон Плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 січня 2022 року о 14 год. 35 хв. в м. Кременчук Полтавської області по вул. Миколи Кучми, буд.35, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Моvаnо, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім входом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, вину визнає в повному обсязі, просить призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В пункті 10.9 ПДР зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №123718, складеному 16 січня 2022 року інспектором роти 3 взводу 1 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Мовчаном С.С. підтверджується:

-схемою місця ДТП, яка сталася 16.01.2022 року о 14 год. 35 хв. на вул. М. Кучми, 35 в м. Кременчук Полтавської області, в якій зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби Opel Моvаnо, д.н.з. НОМЕР_3 та ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено, що 16.01.2021 року о 14 год. 35 хв. вона на автомобілі ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_4 рухалася по вул. м. Кучми в м. Кременчук в сторону вул. Ярмаркової. Попереду їхав транспортний засіб Opel Моvаnо, д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого загальмував і різко почав здавати назад, в результаті чого скоїв наїзд на її автомобіль;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, які аналогічні поясненням ОСОБА_2 ;

-рапортом працівника поліції.

Таким чином, суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 38 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна