н/п 3/174/84/2022
П О С Т А Н О В А

15 червня 2022 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.154 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №537679 від 04.07.2021 року, ОСОБА_1 , 04.07.2021р., приблизно об 11.40 год. у дворі буд. АДРЕСА_3 вигулював собаку породи «Лабрадор» без намордника, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 , 30.06.2013 р. за ліву ногу, заподіявши шкоду її здоров`ю, чим своїми діями порушив правила щодо утримання тварин.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено, в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Постановами Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.07.2021р. та 24.12.2021р. протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП повертався начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання, в зв`язку з виявленням порушень вимог ст.256 КУпАП, а саме: не конкретизована об`єктивна сторона правопорушення, не зазначено, яка саме шкода була заподіяна малолітній ОСОБА_2 внаслідок укусу собаки за ліву ногу, дані про те, які саме тілесні ушкодження були заподіяні дитині, їх ступень тяжкості, чи зверталася вона за медичною допомогою у матеріалах справи відсутні і ці обставини не конкретизовані у протоколі, хоча вони входять до об`єктивної сторони правопорушення та підлягають доказуванню у справі.

Окрім цього, санкція ч.2 ст.154 КУпАП (в редакції станом на 04.07.2021р.), передбачає обов`язкове додаткове стягнення у виді конфіскацію тварини, однак в протоколі та доданих до нього матеріалах, будь-які відомості про огляд тварини відсутні, дані про її індивідуальні ознаки - окрас, вік, стать та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована не зазначені, документи, підтверджуючі належність тварини особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 також відсутні, що унеможливлює виконання вказаного виду стягнення у разі його застосування судом до правопорушника.

Повторно матеріали надішли до суду 13.06.2022р.

Разом з тим, недоліки зазначені в постановах від 09.07.2021р. та 24.12.2021р. не усунуто і будь-яких даних про те, що вживалися заходи на виконання вимог вказаних постанов судді, матеріали справи не містять .

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно усунути недоліки, привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, уточнити обставини скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова