Справа №441/295/22
Провадження №3/443/338/22
ПОСТАНОВА

21 червня 2022 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Городоцького районно суду Львівської області від 25.05.2022 року справу №441/295/22 (провадження №3/441/195/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП скеровано до Жидачівського районного суду Львівської області.

Постанова Городоцького районного суду Львівської області від 25.05.2022 року вмотивована тим, що оскільки місцем постійного проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , даних про його перебування в Городоцькому районі Львівської області немає, тому беручи до уваги редакцію ст.276 КУпАП (із внесеними змінами), яким передбачена альтернативна підсудність такої категорії справ, а також те, що на неодноразові виклики до Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 не з`являвся, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулись до суду із зазначенням причин невручення, та те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у протоколі категорично заперечує, вказана справа підлягає скеруванню до Жидачівського районного суду Львівської області, тобто за місцем проживання особи, відносно якої складено протокол.

20.06.2022 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи №441/295/22. (провадження №3/441/195/2022).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 125904 від 19.02.2022року, 18.02.2022 року о 23:22 год. по вул.Львівська, 320 «б» у м.Городок , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря Городоцької ЦЛ за адресою м.Городок, вул.Коцюбинського, 18, висновок №13 від 19.02.2022 (перебуває в стані алкогольного сп`яніння).

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого дотримання законності.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката (ст. 278 КУпАП,).

Справа про адміністративне правопорушення розглядається судом згідно з приписами ст. 276 КУпАП.

Згідно положень п.п. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Рішенням Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року №5-рп/2015 встановлено, що положення частини 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення» необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст. 257 КУпАП).

При цьому зі змісту ст. 257 КУпАП випливає, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 125904 від 19.02.2022 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Городок. вул.Львівська, 320 «б», а тому саме Городоцький районний суд Львівської області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.

Одночасно суд враховує те, що нормами КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване, а статею 276 КУпАП, яка визначає альтернативну підсудність, не закріплено імперативного обов`язку суду направити справу про адміністративне правопорушення до іншого суду у разі, якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає не за місцем вчинення інкримінованого правопорушення.

З огляду на вищезазначене, оскільки відділенням поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 125904 від 19.02.2022 року направлено для розгляду до Городоцького районного суду Львівської області, чим і було визначено підсудність справи, вважаю, що дану справу слід повернути до Городоцького районного Львівської області для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи №441/295/22 (провадження №3/441/195/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути до Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівська область) для продовження розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка