Провадження № 3/127/3652/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно скопіював та зберігав електроні копії документальних матеріалів та офіційної матеріали Вінницького обласного МСЕК, які містять персональні дані про осіб (військовослужбовців), що відповідно до ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 23, 30, 31 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.

Так, у ході огляду службового приміщення Вінницького обласного МСЕК, розташованого за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Магістратська, буд 21, каб. 5, на робочому місці, яке використовує ОСОБА_1 , співробітником УСБУ у Вінницькій області було зафіксовано наступні електронні листи відправлені з офіційної електронної пошти співробітника Вінницького обласного МСЕК «», а саме: електронний лист, відправлений о 13 год. 10 хв. 15.04.2022 на адресу «», містить файл «VoenOb-21.12.21_15.04.2022», об`ємом 253.9 Kb, який містить персональні дані (зокрема, серія та номер військового посвідчення, П.І.Б., рік народження, та дата набування інвалідності) військовослужбовців стосовно якої надіслано повідомлення. Вказані файли збережено в якості скріншотів в електронній папці «ScreenShot».

За даними ОСОБА_1 , володіє реквізитами доступу до офіційної електронної пошти Вінницької обласної МСЕК «» та здійснив копіювання вказаних електронних даних на вказані електронні адреси, при цьому дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом він не отримував та не має.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся судом завчасно та належним чином, тому, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, судом постановлено розглядати протокол про адміністративне правопорушення у його відсутність.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №4 від 24.05.2022, протоколом огляду від 24.05.2022, знімками екрану, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вину у вчиненні правопорушення визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, з конфіскацією незаконно виготовлених копій.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 212-6, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених копій.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: