Справа № 473/1033/22
Провадження №3/473/346/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" червня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ААБ №089153 від 11.05.2022, ОСОБА_1 11.05.2022 о 19 год. 38 хв. в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, по вул. Отамана Григор`єва, в порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував керував транспортним засобом - мопедом «Suzuki», б/н, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, вказані вище дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 02.06.2022 ОСОБА_1 , який судом був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.8), не з`явився з невідомих причин, у зв`язку з чим судом здійснено повторний виклик останнього в судове засідання, призначене 20.06.2022.

Однак, до суду повернувся конверт з викликом ОСОБА_1 із поштовою відміткою про те, що адресат відсутній за адресою, зазначеною в протоколі як адреса його місця проживання (а.с.9).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , який був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення (про що, в свою чергу, також свідчить наявність його підписів в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, щодо його повідомлення про розгляд справи Вознесенським міськрайонним судом), ухиляється від явки до суду.

З огляду на зазначене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважається належним чином повідомленою про судовий розгляд.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №089153 від 11.05.2022 (а.с.1), копією постанови БАВ №434531 від 11.05.2022 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2022 (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 №21 від 11.05.2022 (а.с.4), відеозаписом (а.с.5).

Таким чином, сукупність досліджених матеріалів справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно інших осіб, що керують транспортними засобами, без позбавлення права керування транспортними засобами, у зв`язку із відсутністю у останнього посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.401, ч.1 ст.130, ст.ст. 268, 283-285, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., в доход держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), який підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яноста шести) гривень 20 коп. (отримувач коштів: Микол.ГУК/тгм.Вознесенськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA0014446; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва