Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6845/21
Провадження № 3/553/373/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2022м. Полтава

головуюча суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника приятгуємого ОСОБА_1 адвоката Галінкіна В.Ф. про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває справа № 646/6845/21, провадження № 3/553/373/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду надійшло письмове клопотання представника притягуємого ОСОБА_1 адвоката Галінкіна В.Ф. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В про проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції за допомогою програми « EasyCon за участі представника притягуємого ОСОБА_1 адвоката Галінкіна В.Ф. , посилаючись на те, що представник притягуємого проживає у м. Хакрові де і здійснює адвокатську діяльність, тому змушений був звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання представника притягуємого ОСОБА_1 адвоката Галінкіна В.Ф. обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представник притягуємого представника притягуємого ОСОБА_1 адвоката Галінкіна В.Ф. проживає та здійснює адвокатську діяльність у м. Харків з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника притягуємого ОСОБА_1 адвоката Галінкіна В.Ф. про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у режимі відеоконференції .

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику притягуємого ОСОБА_1 адвокату Галінкіну В.Ф. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко