Справа № 459/1290/22 Провадження № 3/459/541/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата строкової військової служби, електрозварника-вулканізаторника ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2022 року о 10:00 год. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 та виконуючи обов`язки військової служби, без дозволу та поважних причин самовільно залишив територію військової частини.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його винуватість підтверджується наявними, належними і допустимим доказами, а саме: протоколом №16 серії в/ч НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення від 10.06.2022 року; рапортом заступника командира ремонтної роти з морально-психологічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_2 від 10.06.2022 року; рапортом солдата ОСОБА_3 від 10.06.2022 року; пояснюювальною запискою солдата ОСОБА_3 від 10.06.2022 року; службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 ; службовою картою солдата ОСОБА_1 ; копією військового квитка солдата ОСОБА_1 .

За наведених обставин, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, його відношення до вчиненого, вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування арешту з утриманням на гаупвахті виконується негайно після її винесення.
ЄСПЛ у справі Швидка проти України зазначив, що кожній особі має бути гарантовано право на перегляд рішення ухваленого судом першої інстанції, яке закріплене у ст.2 Протоколу №7. Однак, невідкладне виконання адміністративного стягнення не сумісне з дотриманням зазначеного права, оскільки на момент розгляду апеляційної скарги особи, адміністративне стягнення вона вже фактично відбуде.
Тому, з огляду на усталену практику ЄСПЛ з цього питання, яка є джерелом права, суддя дійшов висновку, що накладене адміністративне стягнення слід виконувати після набрання постановою законної сили.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська