07.06.2022 227/705/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 травня 2022 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

03 червня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю за місцем його проживання

до Шевченківського районного суду міста Львова.

Ознайомившись з матеріалами справи та заявою ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в направленні справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Шевченківського районного суду міста Львова слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшов доДобропільського міськрайонного суду Донецької області за місцем вчинення правопорушення.

Згідно до чинної редакції статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 276 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР№ 316-11 від 29.05.85, № 1117-11 від 16.10.85, № 7542-11 від 19.05.89, № 1369-12 від 29.07.91, № 1818-12 від 15.11.91; Законами № 3785-12 від 23.12.93, № 244/94-ВР від 15.11.94, № 2029-III від 05.10.2000, № 2342-III від 05.04.2001, № 2350-III від 05.04.2001, № 586-VI від 24.09.2008, № 596-VIII від 14.07.2015, № 2293-VIII від 27.02.2018, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1582-IX від 29.06.2021.

Жодних змін у вказаний закон не внесено, правом тлумачити закон суди загальної юрисдикції не наділені, а це є виключно компетенцією Конституційного суду України, а тому згідно до офіційного тексту КУпАП та чинної редакції статті 276 у справах про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП їх розгляд здійснюється за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи місцем вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП є вул. Гагаріна м. Добропілля.

Отже, матеріали вказаної справи направлені до Добропільського міськрайонного суду Донецької області у відповідності до приписів ч.1 ст.276 КУпАП, до територіальної юрисдикції якого входить розгляд цієї справи.

Відтак, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про передачу справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю за місцем його проживання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю за місцем його проживання до Шевченківського районного суду міста Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик