Справа № 456/1618/22
Провадження № 3-в/456/2/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали подання, котрі надійшли від Стрийського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України, про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Стрийського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області МЮ України старший лейтенант внутрішньої служби Дулиш О.С. як особа, уповноважена звертатися до суду для вирішення питань, які виникають під час виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення, 06.06.2022 року звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із поданням, погодженим у встановленому порядку начальником Стрийського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області МЮ України підполковником внутрішньої служби Глив`яком О.І. (зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 7637), в якому просить замінити ОСОБА_1 накладене на нього постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2022 року у справі № 442/1267/22, провадження № 3/442/550/2022, адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт штрафом (із розрахунку чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян).

При підготовці до розгляду названих матеріалів подання та під час вирішення питання, чи належить розгляд цих матеріалів подання до його компетенції, суддя дійшов такого висновку.

Так, з названих матеріалів подання вбачається, що постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2022 року у справі № 442/1267/22, провадження № 3/442/550/2022, з-поміж іншого, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт. Така постанова, після набрання нею законної сили, прийнята до виконання Стрийським РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області МЮ України 22.04.2022 року, за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1

В силу статей 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади у порядку, встановленому законом.

У свою чергу порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт передбачений статтею 321-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованого 21.03.2013 року за № 457/22989.

Так, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч. 3 ст. 321-1 КУпАП).

Системний аналіз наведених норм чинного КУпАП дає підстави дійти висновку, що розгляд даних матеріалів подання щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зокрема про заміну громадських робіт штрафом, не належить до компетенції судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, так як цим судом (суддею) не виносилась постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, під час виконання котрої власне й виникло зазначене питання. Відповідно, суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області не вправі також здійснювати контроль за виконанням цієї постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Оскільки чинним КУпАП не передбачена передача матеріалів подання у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення чи у порядку контролю за виконанням такої постанови, з одного суду до іншого, виходячи при цьому із засад здійснення судочинства у справах зазначеної категорії, беручи до уваги обставини, які викладені в мотивувальній частині цієї постанови, суддя вважає за доцільне названі матеріали подання повернути Стрийському районному відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України, для вірного визначення ним суду, котрим повинні розглядатися ці матеріали подання, й подальше їх скерування для розгляду вірно визначеному суду.

Керуючись статтями 280, 283-285, 304-305, 321-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, - повернути Стрийському районному відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України, для вірного визначення ним суду, котрим повинні розглядатися названі матеріали подання, й подальше їх скерування для розгляду вірно визначеному суду.

Роз`яснити Стрийському районному відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України, що розгляд названих матеріалів подання належить до компетенції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області як органу (посадової особи), яким винесено відповідну постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин