Справа № 151/152/22
Провадження № 3/151/90/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, по ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02 травня 2022 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, проте пояснив, що в той день приїхав із дружиною до її сестри в с.Ольгопіль, оскільки була Провідна неділя. Прийшовши із кладовища, жінчина сестра побачила, що у неї на городі пасуться сусідські кози. Вона зробила сусідці зауваження, але замість того, щоб забрати кози, вона зі своєю компанією, яка складалася десь із п`ятнадцяти чоловік розпочали сварку, на що жінчина сестра викликала поліцію. Як поліція складала протокол він не бачив, так як був у будинку. Коли дружина зі своєю сестрою накривала стіл, до хати забіг брат сусідки , намагаючись вчинити бійку, але так-як він стояв за дверима, встиг його зупинити і вивів на двір. Розійшлися, навіть, мирно, пожавши одне одному руки. Коли зібралися їхати додому, по дорозі їх оточила та ж сама компанія і не давали пройти. Хтось розбив йому губу, але він не бачив хто. ОСОБА_2 вдарила його по плечах доскою, на що, можливо, він і виражався на емоціях нецензурною лайкою. Повернувшись додому, йому повідомили, що його розшукує поліція, оскільки на нього написали заяву. Розкаюється у тому, що так сталося та просить суворо не карати.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2022 серія ВАБ № 367228, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Кияшку О.І.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК