Справа №590/186/22
Провадження 3/590/137/22
Провадження 3/590/161/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши у відкритому судовому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Орлівка Ямпільського району Сумської області громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягався: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 21.04.2022 за ч.1 ст. 130 КУпАП ( справа № 590/64/22, постанова набрала законної сили 03.05.2022)

за ч.1 ст.130 КУпАП, ч2 ст 130 КУпАП,-

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2022 року, серії ДПР18 №173815, 23 лютого 2022 року о 15 год 40 хв, по вул. Центральна,42 в селі Орлівка Шосткинського району Сумської області ОСОБА_2 керував мопедом «Мустанг», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, в тому числі за допомогою алкотестера Drager Alcotest 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі ОСОБА_3 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2022 серія ДПР18 № 490963, 04 травня 2022 ОСОБА_2 о 22 г.07 хв повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч1 ст 130 КУпАП, в селі Орлівка Шосткинського району Сумської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушення координації рухів , керував автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, в тому числі за допомогою алкотестера Drager Alcotest 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі ОСОБА_3 ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 08.06.2022 ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_5 правопорушення за ч.1 ст. 130 підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами долученими до протоколу: письмовими поясненнями свідків ( а.с.3), окрім того до матеріалів справи долучено рапорт сержанта поліції БАДУЛІНОЇ Н.М., зазначено, що під час оформлення адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 здійснювалась постійна відео фіксація нагрудною камерою, яка весь час працювала, після оформлення адміністративного матеріалу було перевірено відеозапис та встановлено, що за технічних причин відео не можливо відтворити.

Факт скоєння ОСОБА_5 правопорушення за ч.2 ст. 130 підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами долученими до протоколу: письмовим поясненням свідка ( а.с.3), диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського / а.с.6/, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 21.04.2022 у справі № 590/64/22, постанова набрала законної сили 03.05.2022, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч 1 ст. 130 КУпАП ( а.с.8-9)

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_6 складу адміністративних правопорушення, передбачених ст. 130 ч.1 ч.2 КУпАП, та про необхідність накладення на особу, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст .130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді 10 діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу та без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 23.02.2022 посвідчення водія не отримував ( а.с.4, довідка начальника СРПП ВПД №1 ( с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області)

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь держави на підставі ст 40-1 КУпАП.

Керуючись , ст.40-1, ст. 36, ч.1 ч.2 ст.130, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130 КУпАП України та керуючись вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 496,20 грн. (Чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова