Справа № 503/484/22
Провадження №3/503/416/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 1732 ч.1, 185 КУпАП,

встановив:

01 травня 2022 року о 21.20 годині ОСОБА_1 в м. Кодима, на вул. Шевченка Подільського району Одеської області, тобто в громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

01 травня 2022 року о 21.20 годині ОСОБА_1 , знаходячись за своїм місцем проживання, в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожувала останньому фізичною розправою, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, у зв`язку з чим ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Крім того, 01 травня 2022 року о 21.20 годині ОСОБА_1 , знаходячись за своїм місцем проживання, в АДРЕСА_1 , виявила злісну непокору поліцейським при виконанні ними службових обов`язків, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, хапала останніх за формений одяг та штовхала, не реагувала на законні вимоги припинити правопорушення, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчинені нею, вищевказаних адміністративних правопорушень зазначивши, що не працює, неповнолітніх дітей не має та не має інвалідності.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАВ № 300214 від 01.05.2022 року (а.с.2 у справі № 503/485/22), Серії ВАВ № 300213 від 01.05.2022 року (а.с.2 у справі № 503/483/22) та Серії ВАВ № 300216 від 01.05.2022 року (а.с.2 у справі № 503/484/22), рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Владислава Продана від 01.05.2022 року ( а.с.3 у справі № 503/485/22, а.с.4 у справі № 503/483/22 та а.с.4 у справі № 503/484/22), рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Дениса Ковтуняка від 01.05.2022 року ( а.с.4 у справі № 503/485/22, а.с.5 у справі № 503/483/22 та а.с.5 у справі № 503/484/22), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.05.2022 року ( а.с.6, 7 у справі № 503/485/22, а.с.7, 8 у справі № 503/483/22 та а.с.7, 8 у справі № 503/484/22), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 від 01.05.2022 року (а.с.5 у справі № 503/485/22, а.с.6 у справі № 503/483/22 та а.с.6 у справі № 503/484/22) , а також поясненнями самої ОСОБА_1 , що були надані нею усно в судовому засіданні під час судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення, а саме № 503/483/22 за ч.1 ст. 1732 КУпАП, № 503/484/22 за ст. 185 КУпАП та № 503/485/22 за ст. 173 КУпАП відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/484/22.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 15.03.2022 року № 2119-IX, затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 21.04.2022 року № 2212-IX, затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 22.05.2022 року № 2263-IX, затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, визнаючи обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинення останніх в умовах воєнного стану, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі максимально передбаченому санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-36, 401, 173, 1732 ч.1, 185, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 1732 ч.1, 185 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко