Провадження № 3/734/464/22 Справа № 734/691/22
ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.02.2022 до Козелецького районного суду Чернігівської області з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №308160 від 02.02.2022, 02.02.2022 о 13.15 год. на 79 км + 100м автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на головну дорогу не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та, виконуючи маневр повороту праворуч, не надав перевагу у русі автомобілю MAN 9.153, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 02.02.2022 о 13.15 год. він, виїжджаючи з розв`язки смт Козелець на головну дорогу Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, переконався, що його виїзд буде безпечним. При цьому, виїзд було ускладнено, оскільки на ділянці дороги М-01 проводилися ремонтні роботи і там було відсутнє дорожнє покриття. Внаслідок цього автомобіль забуксував та передньою частиною знаходився на автомобільній дорозі М-01. Коли він повністю виїхав на дорогу М-01, в його автомобіль в`їхав автомобіль MAN 9.153, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою від с. Гарбузин в напрямку с. Лемеші. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На його думку, водій автомобіля MAN не вжив заходів для уникнення ДТП та рухався з перевищенням швидкісного режиму.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ ряду судів, зокрема, Козелецького районного суду Чернігівської області на Черкаський районний суд Черкаської області.

На виконання зазначеного розпорядження, одразу після настання безпечних умов для транспортування, 30.03.2022 справу стосовно ОСОБА_1 передано Черкаському районному суду Черкаської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04.05.2022 № 27/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ судів Чернігівської області, у тому числі і Козелецького районного суду.

Черкаським районним судом Черкаської області зазначену судову справу згідно з листом від 12.05.2022 № 1.21/158/2022 повернуто до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на те, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.
При цьому, суд враховує, що відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №308/8763/15-а при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко