ЄУН № 336/1009/22
пр. № 3/336/1276/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 02 лютого 2022 року приблизно о 12.00 годині в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відсутні дезінфікуючі засоби і не проводиться дезінфекція виробу, який вимірюється температура працівником і не проводиться дезінфекція приміщень та поверхонь, місць контакту рук відвідувачів, працівників, не проведено навчання серед персоналу з правилами використання ЗІЗ, їх утилізації, не організовано централізований збір використаних ЗІЗ, що є порушенням ст. 30 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», абз. 3, 4 п. 4, п.п. 9 п. 2-2 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобіганню поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09.12.2020 року, постанови головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з`ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали справи не містять документів на підтвердження призначення ОСОБА_1 на посаду товарознавця (старшого зміни) в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окрім цього відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, а також до матеріалів справи не долучено посадової інструкції, яка б свідчила про покладення обов`язків щодо контролю за наявністю дезінфікуючих засобів і проведення дезінфекції виробу, який вимірюється температура працівником, проведення дезінфекція приміщень та поверхонь, тощо.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП шляхом долучення доказів.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП повернути до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення, долучення доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк