Справа № 513/449/22
Провадження № 3/513/336/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ренійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 16 грудня 2003 року Ренійським РВ УМВС України в Одеській області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 505646, який складено поліцейським СРПП відділення № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Бардай В.Р. зазначено, що 14 квітня 2022 року о 21 годині 30 хвилин по вулиці Пушкіна в с. Новоселівка, ОСОБА_2 керував скутером марки "SPARK" реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, почервоніння обличчя. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу "Драгер", чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне повернути матеріали для належного оформлення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

За положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд встановив, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає положенням ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення (область, район, номер будинку, тощо).

Крім того, з наданих матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між тим, згідно паспорту НОМЕР_1 , виданий 16 грудня 2003 року Ренійським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, під час складання протоколу поліцейським не встановлено особу правопорушника.

Зазначені недоліки протоколу є суттєвими та такими, що унеможливлюють розгляд справи судом.

За встановлених обставин матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька