Справа номер 237/114/22
Номер провадження 3/237/275/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.22 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданийМаріїнським РВ ГУМВС України в Донецькій області 23.11.2016 року,зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч.1КУпАП.

11.01.2022 року о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , який є власником газового пістолета «RG-88» 9 мм. № НОМЕР_2 , зберігав вказану зброю за місцем мешкання з простроченим терміном дії дозволу, строк дії якого закінчився 09.01.2022 року, чим порушив порядок перереєстрації зброї.

ОСОБА_1 про судове засідання був повідомлений належним чином, але у призначений час до суду не з`явився.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№418342від 11.01.2022 року (відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), та матеріали додані до нього, в яких ОСОБА_1 не заперечує скоєння ним зазначеного правопорушення,приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1КУпАП.

Однак, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення скоєне 11.01.2022 року, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення на дату розгляду адміністративного матеріалу в суді, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, ч.1 ст. 195-2, ст.. 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 10.06.2022