Справа №589/2252/21 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Курбанова А. Р.
Номер провадження 33/816/84/22 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 173-2 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,переглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанови судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по адміністративній справі 589/2252/21 від 18.08.2021 року та 13.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, за те, що 19.05.2021р. близько 13 год 00 хв. він, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, бив долонею по голові, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, постановою суду від 13 грудня 2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні його клопотання про залучення захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги до участі у справі за поданням провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області про заміну громадських робіт штрафом у відношенні ОСОБА_1 .

Не погодившись з судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просиd скасувати постанови суду у справі про адміністративне правопорушення 589/2252/21 та направити справу на новий судовий розгляд. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки з матеріалами справи був ознайомлений лише 20.12.2021 року.

Перевіривши зміст поданої апеляційної скарги головуючий суддя дійшла до висновку, що залишення вказаної апеляційної скарги без руху, бо апелянт ОСОБА_1 висловлював в мотивувальній частині своєї апеляційної скарги незгоду стосовно двох постанов Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, а саме відносно постанови від 18.08.2021 року та постанови від 13.12.2021 року. Однак, в прохальній частині своєї апеляційної скарги ОСОБА_1 прямо не вказав, яку ж саме постанову Шосткинського суду він оскаржує від 18.08.2021 року чи від 13.12.2021 року. Оскільки, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП в апеляційній скарзі може оскаржуватись лише одне судове рішення.

Тому вказана апеляційна скарга постановою Сумського апеляційного суду від 04 січня 2022 року була залишена без руху та було надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання цієї постанови.

Як вбачається з відповідного рекомендованого повідомлення, вказану постанову про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 10 січня 2022 року.

Однак, станом на 31 січня 2022 року від ОСОБА_1 не виправив недоліки своєї апеляційної скарги.

Кодексом України про адміністративні правопорушення, питання повернення апеляційної скарги після залишення її без руху не врегульовані, тому виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією, а саме найбільш близької галузі кримінального процесуального права, та при вирішенні питання залишення апеляційної скарги без руху належить керуватися ст. 399 КПК України.

Так, п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Зважаючи на те, що недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 станом на 31 січня 2022 року виправлені не були, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанови судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по адміністративній справі 589/2252/21 від 18.08.2021 року та 13.12.2021 року - повернути особі, яка її подала.

Копію постанови невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.