Номер провадження 3/521/671/22
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для належного оформлення

17 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси І.В. Морозова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП -

У С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу серія ВАБ № 908642 від 07.11.2021 року, гр. ОСОБА_1 , здійснював продаж продуктів харчування в невстановленому місці без дозвільних документів, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 54.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що справа підлягає направленню до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, протокол не містить достатніх відомостей, щодо особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не забезпечив його явку до суду для розгляду справи по суті.

Крім того, в частині протоколу де зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказано адресу, яка не існує, а саме : «Одеська область, Фрунзовський район, с. Єлинівка», що позбавляє можливості належного виклику судом ОСОБА_1 .

Пунктами 2, 4 частини 1 статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа), в даному випадку суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У зв`язку з необхідністю у виправленні недоліків протоколу про адміністративне правопорушення для повного і всебічного розгляду справи його було повернено для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 , 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Морозова