Справа № 579/2332/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП- НОМЕР_1 ,-

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП, маючи на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 30.11.2021 року було доставлено до дитячого відділення Конотопської ЦРЛ з діагнозом алкогольне сп`яніння, тим самим ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обов`язків, чим порушила вимоги ст.150 СК України та ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не надала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративні правопорушення Серії ВАБ №700839 від 02 грудня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02 грудня 2021 року; копіями паспорта громадянина України ОСОБА_2 № НОМЕР_2 від 14.07.2020, паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_3 від 20.08.2020, Свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 , довідки КП «Конотопська ЦРЛ» про перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, постанови Кролевецького районного суду Сумської області у справі №579/1223/21 провадження 3/579/538/21 від 22.09.2021.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і її дії суддя кваліфікує за частиною другою статті 184 КУпАП як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та життя своїх неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за таке правопорушення, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у видіштрафу в межах санкції статті, що передбачено санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, п. 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн 20 коп.

Керуючись статтями 40-1, ч.2 ст.184, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення зі ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко