Дата документу 30.05.2022 Справа № 554/3496/22
Провадження № 3/554/1350/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а :

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 230311 від 15.05.2022 року, 15 травня 2022 року, о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21033 , д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Великотирнівській, 20 у м.Полтаві в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря - нарколога, висновок медичного закладу № 198 від 15.05.2022 року перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Ч.1 ст.130 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п.2.9 а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, як вже зазначено вище, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає лише в разі, якщо особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Під керуванням транспортним засобом слід розуміти виконання функцій водія під час руху такого засобу.

Відповідно до п.1.10 ПДР, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

У судовому засіданні судом переглянуто відеозапис, виготовлений з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, що мало місце 15 травня 2022 року о 01 годині 30 хвилин. На даному відеозаписі зафіксовано процедуру складення протоколу, однак відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, останній заперечував такий факт, вказавши, що автомобілем він не міг керувати, так як він несправний, не завівся, а тому не їхав. У кінці відеозапису факт несправності автомобіля знайшов своє підтвердження, оскільки з метою звільнення проїзної частини дороги декілька осіб почали його штовхати на обочину.

На а.с.8,9 наявні письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які являються працівниками УПП в Полтавській області та пояснили, що 15 травня 2022 року, о 01 годині 30 хвилин вони перебуваючи при виконанні службових обов`язків по охороні громадського порядку, на вул..Великотирнівській побачили двох осіб, які на вимогу зупинитися почали від них втікати. Підбігши до автомобіля ВАЗ 2100 д.н.з. НОМЕР_2 водій зробив спробу її завести, однак не зміг, бо автомобіль «заглох». Після цього водій, яким виявився ОСОБА_1 , вийшов з автомобіля та почав нецензурно виражатися.

Однак, з урахуванням положень ст..62 Конституції України, відповідно до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і будь які сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, з урахуванням наявних в справі доказів, суд не може констатувати факт керування транспортним засобом ОСОБА_4 , останній заперечив такий факт. Інші докази на підтвердження цього в справі відсутні. При цьому фкт несправності автомобіля підтверджено даними відеозапису.
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тобто, на розсуд суду не надано доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, тобто те, що він виконував функції водія, останній такий факт заперечив, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Січиокно