Справа № 504/1406/22
Номер провадження 3/504/1137/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксамитне Болградського району Одеської області, громадянина України, обчислювача розрахунково аналітичного відділення розрахунково аналітичної станції військової частини НОМЕР_2 , військове звання старший матрос зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
06.06.2022, т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 складений протокол № А1032/21 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з фабули якого вбачається, що 05.06.2022 близько о 19:40 год. було виявлено днювального бункера, який виконував бойове завдання з охорони та оборони військової частини зі зброєю, а саме: автомат Калашникова (АК-74) старшого матроса ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого даного військовослужбовця усунули від виконання завдань з охорони та оборони військової частини. Під час виявлення ОСОБА_1 заперечував вживання алкоголю. Бункер знаходиться на території військової частини НОМЕР_2 . У зв`язку з тим, що військовослужбовець продовжував відмовлятися від визнання винуватості, було вирішено направити його на освідчення до кабінету наркологічної експертизи Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я під супроводом старшого лейтенанта ОСОБА_3 та матроса ОСОБА_4 . У своєму поясненні ОСОБА_1 підтвердив вживання алкоголю. Свою вину визнав та готовий понести покарання. Згідно протоколу № 000405 від 05.06.2022 медичного огляду в Одеському обласному медичному центрі психічного здоров`я для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння зафіксована наявність алкоголю 1,79 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи:
- змістом протоколу №А1032/21 про військове адміністративне правопорушення від 06.06.2022;
- письмовими поясненнями командира групи РХБ захисту ОСОБА_3 , водія хіміка загону РХБЗ ОСОБА_5 та ст. хіміка загону РХБЗ ОСОБА_6 про виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння;
- змістом протоколу №000405 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 05.05.2022, за результатом дослідження на пристрої Alcotest 6810 ARAF 0366 ARAC 5495 о 22:55 год. тест №45997 встановлено результат 1,79 %0. За висновком огляду ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення в умовах воєнного стану, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, негативну службову характеристику, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання своєї вини. Тому, суддя вважає необхідним застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4845,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова