Справа № 301/1602/22
П О С Т А Н О В А

"10" червня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої громадянки України,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №095098 від 17.05.2022 року, 31 березня 2022 року о 11.00 годині біля будинку №144 по вул. Центральній в с. Собатин ОСОБА_1 ображала нецензурними словами мешканців села Собатин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 7, 9, 12 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вказаному протоколі серії ВАВ №095098 від 17.05.2022 року наявні виправлення в імені та даті народження ОСОБА_1 , які не засвідчені її підписом. Крім того, з протоколу та доданих до нього документів вбачаються розбіжності щодо адреси проживання ОСОБА_1 , а саме: у протоколі зазначено АДРЕСА_1 , в той час як у всіх інших документах зазначено АДРЕСА_2 .

За статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Проте у згаданому протоколі не конкретизовано кого саме з мешканців с. Собатин ображала нецензурними словами ОСОБА_1 , тобто не викладено всіх фактичних обставин справи, які б відповідали диспозиції ст.173 КУпАП.

Не вказано у протоколі і свідків правопорушення, їх адреси, відсутні пояснення та підписи цих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №095098 від 17.05.2022 року відносно ОСОБА_1 з ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області направлений до суду поштою 08.06.2022 року, про що свідчить штамп пошти на конверті. Однак явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не забезпечено.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських