Справа №949/493/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05 червня 2006 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2022 року, 19 квітня 2022 року та 20 квітня 2022 року, ОСОБА_1 не вийшов на суспільно корисні роботи до комунальної служби міста Дубровицької міської ради, які йому призначені постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 січня 2022 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , які він надав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення з 11 по 15 квітня 2022 року він відпрацьовував 40 годин суспільно корисних робоіт. 18 квітня 2022 року його попросили завезти людей в Київську область, однак повернутися звідти, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України не зміг та змушений був там перебувати три тижні. Додому ОСОБА_1 повернувся лише 10 травня 2022 року. При цьому, повідомити відділ пробації, що він не може з незалежних від нього причин відбути суспільно корисні роботи не міг.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.268 КУпАП під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який не з`явився, за його відсутності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 21 квітня 2022 року (а.с.1), копією постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 січня 2022 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП (а.с.3), копією довідки про проведену бесіду від 08 квітня 2022 року (а.с.6), копією направлення ОСОБА_1 для відбуття суспільно корисних робіт (а.с.8), копією розпорядження Дубровицької міської ради Рівненської області №23-к від 08 квітня 2022 року про прийняття ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (а.с.10), копією графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (а.с.11), копією повідомлення від 20 квітня 2022 року (а.с.12), копією довідки телефонної розмови від 21 квітня 2022 року (а.с.13), копією виклику ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації від 21 квітня 2022 року (а.с.14), копією довідки виїзду до місця проживання (а.с.15), копією виклику ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації від 27 квітня 2022 року (а.с.14), копією довідки телефонної розмови від 29 квітня 2022 року (а.с.17), копією повідомлення від 03 травня 2022 року (а.с.19), копією табелю виходу на роботу особи, до якої застосовується адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 29 квітня 2022 року (а.с.21), копією розпорядження Дубровицької міської ради №26-к від 29 квітня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням трудового договору (а.с.21), копією виклику ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації від 09 травня 2022 року (а.с.22), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.23).

Згідно з приміткою до статті 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, причини неявки для відбуття суспільно корисних робіт, зокрема, те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України не зміг виїхати з Київської області для закінчення відбуття суспільно корисних робіт, а також те, що на даний час ОСОБА_1 відпрацював 40 годин суспільно корисних робіт (а.с.20), суд вважає за можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.