Справа № 606/78/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючої, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2021 рок о 19.30 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов"язки щодо виховання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме своїми діями допустила, що син вчинив хуліганські дії, а саме: вживав нецензурну лексику у громадському місці по вул. Коцюбинського в с. Сокільники відносно ОСОБА_3 , не досягнувши віку з якого настає адміністративна відповідальність, таким чином ОСОБА_1 порушила ч.3 ст. 184 КУпАП

12.12.2021 рок о 19.30 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов"язки щодо виховання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме своїми діями допустила що син вчинив хуліганські дії, а саме: вживав нецензурну лексику у громадському місці по вул. Коцюбинського в с. Сокільники відносно ОСОБА_4 , не досягнувши віку з якого настає адміністративна відповідальність, таким чином ОСОБА_1 порушила ч.3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказала що, перед ОСОБА_5 хлопці робили збитки, знімали браму, після вищевказаного інциденту поговорила з сином, більше не повториться, просила обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушень, яке кваліфікуються за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №606/78/22.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №477477 від 05.01.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №477478 від 05.01.2022 року; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Водночас, з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 містило у собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, при цьому суд врахував відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Таким чином, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 184, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П ОС ТА НО ВИ В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №606/78/22 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, та №606/79/22 за ч. 3 ст. 184 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/78/22.

ОСОБА_1 визнати винною у вчинен ні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП провадженням закрити

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .

Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області І.Б. Марціцка