Справа № 495/1208/21
№ провадження 3-в/495/5/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2021 року стосовно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Начальник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 , просить суд на підставі ст. ст. 304, 321-4 КУпАП вирішити питання щодо заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 був викликаний до відділу пробації на 09 травня 2021 року, але за викликом не з`явився, так 10 червня 2021 року інспектором відділу був направлений повторний виклик на 21 червня 2021 рік.

21 червня 2021 року правопорушник ОСОБА_1 за другим викликом знову не з`явився, тому 22 червня 2021 року, інспектором відділу, був здійснений вихід за місцем проживання правопорушника, а саме АДРЕСА_1 .

Під час перевірки адреси порушник ОСОБА_1 був вдома.

В нього було відібрано письмове пояснення, де повідомив, що він не працює та причини неявки до відділу пробації.

Порушнику повідомлено про правові наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення призначеного Білгород Дністровським міськрайонним судом у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Також особа зобов`язалась 23 червня 2021 року з`явитися до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення та отримання направлення для відбування призначених годин громадських робіт.

23 червня 2021 року ОСОБА_1 з`явився до відділу пробації, де йому інспектором було роз`яснені умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 надав письмове пояснення в якому повідомив, що відбувати адміністративне стягнення не відмовляється, однак до відпрацювання громадських робіт так і не приступив.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутність, у зв`язку з воєнним станом.

Вивчивши матеріали подання судом встановлено, що постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2021 року, суддя Волкова Ю.Ф., ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт, строком на тридцять годин, стягнутий судовий збір.

Постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області щодо ОСОБА_1 була прийнята до виконання 28.05.2021 року.

23 червня 2021 року ОСОБА_1 з`явився до відділу пробації, де йому інспектором було роз`яснені умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 надав письмове пояснення в якому повідомив, що відбувати адміністративне стягнення не відмовляється, однак до відпрацювання громадських робіт так і не приступив.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Як вбачається з матеріалів справи про виконання адміністративного стягнення у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт, відповідно до постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2021 року не виконано.

Таким чином, з дня винесення постанови, тобто з 24.03.2021 року, до наявного часу пройшло більше трьох місяців, а постанова про накладення адміністративного стягнення не виконана, у зв`язку з неможливістю виконання.

В даному випадку, суд також позбавлений можливості застосувати положення ст. 325-4 КУпАП, оскільки в даному випадку не можна зробити висновок про ухилення ОСОБА_1 від виконання громадських робіт, оскільки в матеріалах справи докази таких обставин відсутні.

Таким чином, з огляду на викладене, суд у відповідності до наведених положень ст. ст. 303, 304 КУпАП, вважає за доцільне визнати постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2021 року, якою відносно ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 у виді виконання 30 /тридцяти/ годин громадських робіт, визнати такою, що не підлягає виконанню, у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2021 року стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2021 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді виконання 30 /тридцяти/ годин громадських робіт, визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: