Справа № 175/5245/21
Провадження № 3/175/2465/21
Постанова

Іменем України

09 лютого 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Головіній А.О.,

за участю захисника Мерешка М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та ІПН невідомі, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.11.2021 року о 21.50 годині на ділянці автодороги Н-31, яка тимчасово не введена в експлуатацію, у с. Гречино водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «KIA K5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог п.12.2 Правил дорожнього руху України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не обрав таку швидкість руху щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, внаслідок чого допустив наїзд на металеву огорожу і виїхав за межі проїзної частини, що призвело до пошкодження транспортного засобу, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився. Від його імені захисник надав клопотання від 09.02.2022 року про розгляд справи без його, ОСОБА_3 , участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_3 у скоєнні ДТП за вказаних у адміністративному протоколі обставин підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009384 від 13.11.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицями до неї від 13.11.2021 року (а.с.4,5,6-13), із яких убачається, що на ділянці вказаної вище автодороги, яка має зовнішнє освітлення, видиму дорожню розмітку і дорожні знаки, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «KIA K5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 приналежний ОСОБА_4 , пошкодивши металеву огорожу, виїхав за межі проїзної частини, отримавши сильні пошкодження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 без дати, в яких він вказав, що рухаючись зі швидкістю 120 км/годину в умовах недостатньої видимості через сильний туман, на слизькому вологому покритті асфальту, не помітив попереджувальних знаків про розв`язку з круговим рухом, почав гальмувати, що призвело до некерованості транспортного засобу, який перелетів через бордюр і вилетів з проїзної частини, збивши металеве огородження та зазнавши сильних механічних пошкоджень (а.с.16).

Зазначені докази у сукупності свідчать про недотримання водієм ОСОБА_5 вимог п.12.2 Правил дорожнього руху України, що дає підстави для висновку «поза розумним сумнівом» про його винуватість у даній дорожньо-транспортній пригоді.

Враховуючи характер, обставини та значні наслідки вчиненого правопорушення, яке є грубим, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_3 мірі адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ст.124 КУпАП.

На думку суду, стягнення у виді штрафу, про яке просив захисник, не буде відповідати меті адміністративного стягнення та сприяти укріпленню законності.

Той факт, що відносно ОСОБА_3 відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті на протязі року, сам по собі не може бути підставою для накладенню стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови вручити захиснику Мерешку М.М. і для виконання направити начальнику ВП № 10 ДРПУ ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко