Провадження № 3-в/161/17/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши подання старшого інспектора Луцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області майора внутрішньої служби Галецького Р.М. про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2019 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, -

встановив:

Старший інспектор Луцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області майора внутрішньої служби Галецький Р.М. 14.01.2022 звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області із поданням про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2019 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

В обґрунтуванні подання посилається на те, що вищевказана постанова Луцького міськрайонного суду не виконується, оскільки правопорушниця на виклики відділу філії Державної установи «Центр пробації не з`являється за зареєстрованим місцем проживання не проживає, фактичне місце проживання такого встановити не вдалося. З огляду на вказане, з посиланням на ст. 80 КК України та аналогію закону, враховуючи, що постанова суду не виконана впродовж двох років з дня набрання такою законної сили, представник органу пробації просить подання задовольнити.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся. Подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просив задовольнити.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи, дійшов висновку про таке.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2019 ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова прийнята до виконання.

Законом визначений чіткий перелік випадків, у разі настання яких, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Сам факт того, що фактичне місце проживання чи перебування порушника невідоме не є підставою звернення до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, оскільки звернення до суду з вказаним поданням знаходиться в причинному зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим, до таких обставин неможливо віднести відсутність за місцем проживання чи не встановлення місця перебування правопорушника, оскільки така відсутність може бути тимчасовою та/або з метою ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання старшого інспектора Луцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області майора внутрішньої служби Галецького Р.М. про вирішення питання про давність виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 304, 325-4 КУпАП, суд,-

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Луцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області майора внутрішньої служби Галецького Р.М. про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2019 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Олексюк