Справа № 715/1529/22
Провадження № 3/715/890/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від 31 прикордонного загону імені генерала-хоружного ОСОБА_1 , Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадина Арабської Республіки Єгипет, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.185-10 та ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2022 року о 02 годині 35 хвилин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) був затриманий на відстані 800 метрів від лінії державного кордону, в районні прикордонного знаку №836, що на території Черепківської об`єднаної громади Чернівецького району Чернівецької області, після здійснення незаконного перетину державного кордону з Румунії в Україну поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, групою осіб спільно з ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), групою осіб спільно з ОСОБА_4 , намагався втекти з місця вчинення адміністративного правопорушення, під час затримання прикордонним нарядом, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме на неодноразові заклики зупинитися та на фрази «Стій! Прикордонний наряд», «Перевірка документів» не реагував.

В судове засідання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 185-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України, вчинену групою осіб, під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею, полягає у вчиненні такого діяння: відкритої відмови виконати законне розпорядження чи вимогу військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, а так само іншого умисного їх невиконання зазначених розпоряджень та вимог.

Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Винність ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №021197 від 10 червня 2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 10 червня 2022 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 10 червня 2022 року, протокол про адміністративне затримання від 10 червня 2022 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, та письмові пояснення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в яких він вказує, що він з його другом намагалмися потрапити в Україну на роботу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) був затриманий на відстані 800 метрів від лінії державного кордону, в районні прикордонного знаку №836, що на території Черепківської об`єднаної громади Чернівецького району Чернівецької області, тобто в межах де діє прикордонний режим. В письмових поясненнях останній вказав, що він разом із іншою особою перетнув кордон, щоб потрапити в Україну для роботи.

Аналіз встановлених обставин справи, свідчить про те, що дії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) були спрямовані на спробу перетнути поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Враховуючи наведене, характер вчиненого порушення, особу правопорушника, факт того, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вчинив дії, що посягають на встановлений законом порядок охорони державного кордону, намагався втекти від працівників прикордонної служби України, що свідчить про відверте ігнорування встановлених в суспільстві правил поведінки, а також правових норм, що регулюють порядок охорони державного кордону. Зазначене свідчить про істотну суспільну шкідливість особи. Вважаю, що для виховання останнього в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту буде достатнім для виховання даної особи, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.185-10 та ч.2 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.185-10 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб;

- за ч.2 ст.204-1 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: