Справа № 183/4784/22
№ 3/183/2342/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Припутні, Ічнянського р-ну, Чернігівської області, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_2,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол серія НОМЕР_2 №55 від 09.08.2022 р. про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу серія НОМЕР_2 №55 від 09.08.2022 р. про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 09.08.2022 року близько 07 год. 35 хв. при перевірці особового складу начальником відділення зберігання військово-технічного майна капітаном ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_2, що розташована по АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя.

Для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 під супроводом посадової особи (начальником відділення зберігання військово-технічного майна капітаном ОСОБА_2 ) о 13:00 годині направлено до КП "Новомосковська ЦРЛІЛ".

У результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння (приладом Alcotest Drager №5510) встановлено результат 0,56 проміле, згідно довідки від 09 серпня 2022 року №108.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 09.08.2022 р. складений протокол серія НОМЕР_2 №55 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В протоколі серія НОМЕР_2 №55 від 09.08.2022 р. про військове адміністративне правопорушення зафіксовано, що 09.08.2022 року близько 07 год. 35 хв. при перевірці особового складу начальником відділення зберігання військово-технічного майна капітаном ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_2, що розташована по АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 під супроводом посадової особи (начальником відділення зберігання військово-технічного майна капітаном ОСОБА_2 ) о 13:00 годині направлено до КП "Новомосковська ЦРЛІЛ". У результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння (приладом Alcotest Drager №5510) встановлено результат 0,56 проміле, згідно довідки від 09 серпня 2022 року №108.

В своїх письмових поясненнях, які містяться в протоколі серія НОМЕР_2 №55 від 09.08.2022 р. про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину не визнав. Зазначив, що прилад, яким проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння не є сертифікованим.

Проте, знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 09.08.2022 р. підтверджується Довідкою №108 КП "Новомосковська ЦРЛІЛ".

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений та суд кваліфікує його дії, як виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.2 ст. 172-15, ч.2 ст. 172-17, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв