Справа № 485/27/22
Провадження №3/485/17/22
Постанова

іменем України

01 лютого 2022 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

27 жовтня 2021 року близько 13:00 ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ухилилася від батьківських обов"язків відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання, утримання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній утримується в незадовільних умовах проживання, будинок не опалюється, відсутнє електропостачання.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнім дітям.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно. На підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у її відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №752097 від 27 жовтня 2021 року; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 27 жовтня 2021року, яким встановлено що ОСОБА_1 проживає за місцем реєстрації разом зі своїми сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будинок відключений від світла, в кімнатах брудно, стіни обшарпані, меблі, які є в наявності, в занедбаному стані. В деяких кімнатах є доріжки на підлозі, на деяких вікнах наявні занавіски. Їжу готують на кострі. Будинок не опалюється. Продукти харчування в наявності (а.с.5).

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушниця не зазначила, надала пояснення про те, що зобов"язується поліпшити умови проживання неповнолітнього сина.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винна у його вчиненні.

Як вбачається з протоколу серії ВАБ №752097 від 27 жовтня 2021 року, правопорушення було вчинено 27 жовтня 2021 року.

Згідно ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 не є триваючим, а тому на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Остільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративне правопорушення вчинено 27 жовтня 2021 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 27 січня 2022 року), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Соловйов