Провадження № 3/537/733/2022
Справа № 537/1252/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 25.01.2012 року, яка працює продавцем в барі «Бірманія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 червня 2022 року о 10:27 год. ОСОБА_1 як продавець бару «Бірманія», розташованого за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.42, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після оголошення їй прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнала вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, за наведених в протоколі обставин, просила суворо не карати, про що надала письмову заяву.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 136415, складеному 11.06.2022 року старшим ДОП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції Сідоренком І.В. підтверджується: особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де вона вину визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 11.06.2022 року близько 10:27 год. він разом з товаришем ОСОБА_3 зайшли до бару «Бірманія» по вул. Івана Приходька, 42 в м. Кременчук, де замовили у бармена 2 рюмки горілки на розлив по 100 грн. в кожну та розрахувалися на загальну суму 24,00 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які аналогічні поясненням ОСОБА_2 ; фотокопіями, на яких зображені пластикові пляшки з прозорою рідиною, дівчина бармен за стойкою, на якій знаходяться пластикові стаканчики з налитою прозорою речовиною та рука чоловіка, що тримає кошти.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні правил торгівлі алкогольними напоями, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених предметів торгівлі, в межах санкції закону за вчинене нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., з конфіскацією вилучених предметів торгівлі, а саме 36 пляшок з прозорою речовиною, об`ємом 0,5 л., які зберігаються в камері зберігання Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна