Справа № 188/498/22
Провадження № 3/188/320/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працючою ФОП,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 04.06.2022 року близько 09.00 год гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме продаж дев`яти пачок сигарет «Кемел» гр. ОСОБА_2 без марок акцизного податку, встановленого зразка, чим порушила вимоги чинного законодавства.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАВ №318749 від 04.06.2022 року.

Відповідно до протоколу, 04.06.2022 року близько 09.00 год гр. ОСОБА_1 в смт.Петропавлівка по вул.Червона в торгівельному повільйоні №116 здійснювала реалізацію 9 пачок сигарет «Кемел» гр. ОСОБА_2 без ліцензії, тобто провадила господарську діяльність, яка підлягає лізензуванню, чим порушила п.п.7 п.1 ст7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАВ №318763 від 04.06.2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні обох адміністративних порушень визнала в повному обсязі, щиро розкаялась.

Постановою суду від 09.06.2022 року вказані протоколи разом з матеріалами справи об`єднанні в одне провадження.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, копії письмових пояснень ОСОБА_1 та свідків, копії рапортів поліцейського, копію протоколів огляду, фототаблиці до протоколів, копію квитанції про отримання реч.доказів, приходжу висновку про її винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст. 156 КУпАП Роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку;

- ч.1 ст.164 КУпАП Провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вилучено речі для тимчасового зберігання, а саме: тютюнові вироби в кількості 748 шт та 36 сліп пакетів у кожному по 20 цигарок.

Частина 1 ст.29 КУпАП передбачає, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Речові докази по справі: 748 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку, 36 сліп пакетів у кожному з яких по 20 цигарок, що знаходяться, відповідно до квитанції №430 від 04.06.2022 р, у відділенні поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 2 статті 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.164 КУпАП, яка передбачає стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000.00 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та її майновий стан, та те, що остання не притягувалася до адміністративної відповідальності за цими статтями протягом року, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 29, 40-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення по об`єднаним справам у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять) тисяч гривень 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Речові докази по справі: 748 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку, 36 сліп пакетів у кожному з яких по 20 цигарок, що знаходяться, відповідно до квитанції №430 від 04.06.2022 р, у відділенні поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна