ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 Справа №607/3322/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши клопотання начальника полковника поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області Тернопільського районного управління поліції С. Осадця про винесення додаткової постанови,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2021 року справа №607/3322/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме, 16 штук пива «Зіберт», 9 штук «Бренді Коли», 2 штуки горілки «Золоте поле» ємкістю 0,5 л, 4 штуки горілки «Золоте поле на коньяку» ємкістю 0,5 л, 1 штуку горілки «Медоф» ємкістю 0,5 л.

Вказана постанова набрала законної сили та була направлена до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання в частині конфіскації предметів торгівлі.

02.05.2022 року на адресу суду надійшло клопотання із Головного управління національної поліції в Тернопільській області Тернопільського районного управління поліції про надання роз`яснення щодо можливого знищення вилученої продукції в ОСОБА_1 (згідно квитанції №2 від 19.02.2021 р. 16 (шістнадцять) пляшок пива «Зіберт», 9 (дев`ять) пляшок «Бренді Коли», 2 (дві) пляшки горілки «Золоте поле» ємкістю 0,5 л. 4 (чотири) пляшки горілки «Золоте поле на коньяку» ємкістю 0,5 л. 1 (одна) пляшка горілки марки «Медоф» ємкістю 0,5 л., посилаючись на те, що дану постанову було надіслано на адресу відділу державної виконавчої служби м. Тернополя. Однак 18.04.2022 року з відділу державної виконавчої служби м. Тернополя надійшло повідомлення про те, що вказані в судовому рішенні вироби не можливо реалізувати в дохід держави через органи державної виконавчої служби України, через їхню невідповідність до вимог постанови КМУ №1340 від 25.08.1998 р. «Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», ЗУ «Про виконавче провадження» та відповідно до п. 13 ч.9 даного порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, - спирт етиловий та алкогольні напої, прилади незаконного виготовлення спирту етилового, алкогольних напоїв, виробнича, транспортна, споживча тара (упаковка), етикетки, корки, засоби закупорки, марки акцизного податку ( у тому числі підроблені) та тютюнові вироби, рідини що використовуються в електронних сигаретах, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий (товарна позиція 4813 згідно з УКТЗЕД, крім товарної підкатегорії 4), фільтри для промислового виробництва сигарет: фільтропалочки ацетатні (товарна під категорія 5601 22 90 00 згідно УКТЗЕД) підлягають знищенню, що здійснюється в порядку, встановленим даною Постановою.

Дослідивши матеріали справи,суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Санкцією ч. 1 ст.156 КУпАП передбачено накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст.313-315 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Враховуючи вищезазначене та зважаючи на те, що при вирішенні питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом вирішено питання щодо конфіскації вилученої продукції у відповідності до санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання начальника полковника поліції С.Осадця про винесення додаткової постанови суду.

Крім того, постанову суду від 12 травня 2021 року в справі №607/3322/21, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, слід направити до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) для її виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 265, 283, 304, 313 315 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника полковника поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області Тернопільського районного управління поліції С. Осадця про винесення додаткової постанови - відмовити.

Копію постанови суду від 12 травня 2021 року в справі №607/3322/21 направити до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) для її виконання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Л. Дзюбич