Справа № 711/1449/22
Номер провадження 3/711/790/22
П О С Т А Н О В А

09 червня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм КП «Черкасиелектротранс ЧМР», РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2022 року о 14.30 год. в м.Черкаси по бул.Шевченка 385 водій ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом ЗІУ 682В реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті вул.Ю.Іллєнка та бул.Шевченка при повороті ліворуч не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Mitsubishi Colt д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився на перехресті для безпечного проїзду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вину не визнав. Надав суду пояснення, що він працює водієм тролейбусу на «Черкасиелектротранс». Так 18.03.2022 року близько 14.30 год. виконував рух по маршруту. Під час руху по бул.Шевченка, здійснював поворот на вул.Ю.Іллєнка. Саме під час виконання повороту водій автомобіля Mitsubishi Colt д.н.з. НОМЕР_3 також розпочав рух, що і призвело до зіткнення транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав пояснення, що 18.03.2022 року близько 14.30 год. в м.Черкаси, керував технічно справним автомобілем Mitsubishi Colt д.н.з. НОМЕР_3 . Рухався по бул.Шевченка. Виїхавши на перехрестя з вул.Ю.Іллєнка для виконання маневру повороту ліворуч зупинився, щоб пропустити транспортні засоби, що рухаються по бульвару та очікував зелений сигнал світлофору. В цей час тролейбус № 337, який повертав з бул.Шевченка на вул. Ю.Іллєнка розпочав маневр виконання повороту ліворуч, не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з його автомобілем, який в цей час стояв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, а саме: ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серіїААБ №276159, схемою місця ДТП,поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник скоїв дорожньо-транспортну пригоду, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко