ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/115/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

02.08.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2021 серії ААБ № 209604, 22.06.2021 о 16 год. 50 хв. в м. Києві по пр.. Броварському водій ОСОБА_1 керував автомобілем SEAT IBIZA д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме - різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20.10.2021 від захисника ОСОБА_1 - адвокат Дубея В.Ю. на електронну пошту суду надійшли письмові заперечення, згідно яких захисник просить провадження у справі закрити, з огляду на таке.

1) В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній не керував транспортним засобом, а просто сидів в автомобілі з вимкненим двигуном. З відеозапису, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що працівником поліції не запинявся автомобіль ОСОБА_1 , а тому факту керування транспортним засобом не зафіксовано. Крім того, в акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та рапорті зазначено про стоянку транспортного засобу на тротуарі;

2) Справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки місце складання протоколу щодо ОСОБА_1 в м. Києві є Броварський р-н, який знаходиться в Дніпровському районі м. Києва. ОСОБА_1 , його транспортний засіб також зареєстровані в Дніпровському районі міста Києва. В відеозапису, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що працівник поліції повідомив про розгляд справи саме в Дніпровському районному суді м. Києва;

3) Вважає, що провадженні у справі слід закрити, оскільки закінчився строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

21.10.2021 захисник ОСОБА_1 - адвокат Дубей В.Ю. подав письмові заперечення, згідно яких захисник просить провадження у справі закрити ідентичного змісту письмових пояснень, які надійшли до суду 20.10.2021.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

01.02.2022 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Дубея В.Ю. надійшла заява про вступ у справу як захисника та клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 - адвокат Дубея В.Ю., суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 209604 від 22.06.2021 складеного щодо ОСОБА_1 , місцем вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП є пр. Броварський в м. Києві, який знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, а тому зазначена справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку передати справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись нормами ст. 257, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Курічова