Справа 362/1895/22
Провадження 3/362/1061/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 (далі ОСОБА_1 )

за частиною 2 статті 187 КУпАП і

встановив:

Васильківський міськрайонний суд Київської області постановою від 08 червня 2021 року встановив відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень щодо його поведінки:

- прибувати для реєстрації до опорного пункту поліції відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київської області кожну першу суботу місяця з 9.00 до 13.00 години за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити залишати будинок за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборонити відвідування місць з продажу спиртних напоїв на розлив.

Васильківський міськрайонний суд Київської області постановою від 13 жовтня 2021 року визнав ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 187 КУпАП і наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_1 продовжував порушення обов`язків, покладених на нього вищенаведеною постановою суду від 08 червня 2021 року.

Так, 24 квітня 2022 року о 01:15, 25 квітня 2022 року о 23:10,

28 квітня 2022 року о 03:00, 26 квітня 2022 року о 02:10, 27 квітня 2022 року о 23:50, 29 квітня 2022 року о 00:25, 30 квітня 2022 року о 00:30, 01 травня 2022 року о 00:10, 02 травня 2022 року о 23:00, 03 травня 2022 року о 23:20, 04 травня 2022 року о 01:00, 05 травня 2022 року о 23:10, 06 травня 2022 року о 01:30, 07 травня 2022 року о 23:50, 08 травня 2022 року о 02:05, 09 травня 2022 року о 00:50, 10 травня 2022 року о 00:10, 11 травня 2022 року о 23:40, 12 травня 2022 року о 23:10 та 13 травня 2022 року о 23:25 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 1 статті 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 цієї ж статті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, наведеними вище постановами Васильківського міськрайонного суду Київської області, та його власними письмовими поясненнями, згідно з якими він виїхав на проживання за іншою адресою, не повідомивши про це працівників поліції.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за частиною 2 статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання та порушення заборони виходу з квартири у визначений час, особою, яку протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду.

Отже, враховуючи особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах санкції, передбаченої частиною 2 статті 187 КУпАП, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2022 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 187, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справи №№ 362/1895/22, 362/1896/22, 362/1897/22, 362/1898/22, 362/1899/22, 362/1900/22, 362/1901/22, 362/1902/22, 362/1903/22, 362/1904/22, 362/1905/22, 362/1907/22, 362/1909/22, 362/1910/22, 362/1911/22, 362/1912/22, 362/1913/22, 362/1916/22, 362/1917/22, 362/1918/22) об`єднати для розгляду під одним загальним судовим № 362/1895/22 (провадження № 3/362/1061/22).

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП.

3. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

5. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати накладеного на нього у передбачений законом строк до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.П. Попович