Справа №461/2384/22
Провадження №3/461/1677/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 24.03.2021 року, виданий органом 4627,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2022 року о 15 годині 26 хвилин ОСОБА_1 автомобілем марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямувала з Республіки Польща в Україну в якості водія з приватної поїздки через МАПП „Шегині Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, а саме: 1. Гальмівні колодки ТМ «АТЕ» з маркуванням 13.0460-3857.2 в паперових упаковках (комплект) в кількості 3 шт.; 2. Гальмівні колодки ТМ «АТЕ» з маркуванням 90R-02A1279/3001 в паперових упаковках(комплект) в кількості 4 шт.; 3. Гальмівні колодки ТМ «АТЕ» з маркуванням 13.0460-7259.2 в паперових упаковках (комплект) в кількості 2 шт.; 4. Гальмівні колодки ТМ «АТЕ» з маркуванням 13.0460.2601.2 в паперовій упаковці (комплект) в кількості 1 шт.; 5. Гальмівні колодки ТМ «АТЕ» з маркуванням 13.0460.7217.2 в паперовій упаковці (комплект) в кількості 2 шт.; 6. Гальмівні колодки ТМ «АТЕ» з маркуванням 13.0460.7282.2 в паперових упаковках (комплект) в кількості 2 шт.; 7. Пильник шруса до автомобіля ТМ «FEBI» з маркуванням 1К0 498 203 в паперовій упаковці в кількості 1 шт.; 8. Подушка коробки до автомобіля ТМ «FEBI» з маркуванням в паперовій упаковці в кількості 1 шт.; 9. Опора переднього амортизатора до автомобіля ТМ «FEBI» з маркуванням 8646713 в паперовій упаковці в кількості І шт.; 10. Сайленблок до автомобіля ТМ «FEBI» з маркуванням ЗА0501541 в паперових упаковках в кількості 2 шт.; 11. Сайленблок кичага підвіски до автомобіля ТМ «FEBI» з маркуванням НОМЕР_3 в паперовій упаковці в кількості 1 шт.; 12. Шрус до автомобіля ТМ «МЕТЕLLI» з маркуванням 16-1010 в паперовій упаковці в кількості 1 шт.; 13. Гальмівні колодки ТМ «АТЕ» з маркуванням 13.0460.2760.2 в паперовій упаковці комплект) в кількості 1 шт.; 14. Гальмівні колодки ТМ «DENCKERMANN» з маркуванням В120215 в паперовій упаковці (комплект) в кількості 1 шт.; 15. Гальмівний диск ТМ «АТЕ» з маркуванням 24.0124-0212.1 в паперовій упаковці комплект) в кількості 1 шт.; 16. Гальмівний диск ТМ «АТЕ» з маркуванням 24.0109- J142.1 в паперовій упаковці (комплект) в кількості 1 шт.; 17. Гальмівний диск ТМ «АТЕ» з маркуванням 24.0122-0161.1 в паперовій упаковці (комплект) в кількості 1 шт.;18. Гальмівний диск ТМ «BOSCH» з маркуванням в паперовій упаковці комплект) в кількості 1 шт.; 19. Гальмівні колодки ТМ «АТЕ» з маркуванням 13.0460.7296.2 в паперовій упаковці (комплект) в кількості 1 шт.; 20. Гальмівна рідина ТМ «АТЕ» в ємностях по 1 л в кількості 2 шт.; 21. Компресор до кондиціонера ТМ «NISSENS» з- маркуванням 890167 в паперовій упаковці в кількості 1 шт.; 22. Топливний фільтр ТМ «BOSCH» з маркуванням 4438 в паперовій упаковці в кількості 1 шт.; 23. Головний циліндр щеплення ТМ «ASBIKA» з маркуванням 95/02/283 в паперовій упаковці в кількості 1 шт.; 24. Щеплення ТМ «SACHS» з маркуванням в паперовій упаковці (комплект) в кількості 1 шт.; 25. Щеплення ТМ «SCHAEFFLER» з маркуванням 619116100 в паперовій упаковці (комплект) в кількості 1 штуки.

Під час усного опитування ОСОБА_1 не повідомила про вагу та вартість такого товару, про те визнала себе його власником. Товари, що не перевищували неоподатковану норму були пропущені на митну територію України.

Товари, що не перевищували неоподатковану норму були пропущені на митну територію України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Положення ст. 374 Митного кодексу України визначають, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро/га сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статі 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходiв громадян.

Згідно ч.1 ст. 374 Митного кодексу України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки вона перемістила товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0476/209000/22 від 06.05.2022 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувалася, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.