Справа № 766/1296/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

21.12.2021 року о. 10-00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., в наслідок чого останній не відвідував навчання без поважних причин з 25.10.2021 року по 23.12.2021 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 13.01.2022 року о. 16-00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., в наслідок чого останній залишив постійне місце проживання та був знайдений на вулиці в м. Херсоні у вечірній час 16.01.2022 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до відомостей, які містяться в протоколі ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальністю за ч. 1 ст. 184 КУпАП 13.09.2021 року

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, пояснила, що син не відвідував навчання оскільки хворів, проте довідка про хворобу відсутня, щодо того, що останній залишив місце проживання пояснила, що посварились.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: даними протоколу серії: ВАВ №439018 від 16.01.2022 року, даними протоколу серії: ВАВ №441890 від 23.12.2021 року поясненнями, поданням.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2, КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 283, 173-2, 184, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (Штраф перерахувати на Р/р UA0021451 Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 496,20 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA0026001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Постанова набирає чинності ________ року.

СуддяЛ. А. Скрипнік