Справа №647/117/22
Провадження № 3/647/84/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року о 22:03 год., 08.12.2021 року о 22:17 год., 17.12.2021 року о 22:44 год. ОСОБА_1 , по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2021 року про встановлення адміністративного нагляду - заборона звиходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 год. до 06:00 год. та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП України, оскільки вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать розписка та поштове повідомлення про вручення судового виклику.

Його вина у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області №766/10003/21 від 24.06.2021 року про встановлення адміністративного нагляду; постановою Бериславського районного суду Херсонської області №647/2820/21 від 27.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП; протоколами про адміністративні правопорушення; рапортами працівника поліції про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка підтверджує відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан а також те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, непрацевлаштований. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподотковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподотковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривень 20 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA0021039, отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/22030101, код за , банк отримувач Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ року.

Суддя Роман ВОЛОШИН