Справа № 522/6245/22
Провадження № 3/522/6018/22
ПОСТАНОВА

13 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02 червня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про направлення матеріалів справи для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Клопотання обґрунтоване тим, що за загальним правилом ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частина друга даної статті передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

Указує, що на даний час він разом з батьками похилого віку та родиною тимчасово проживають у Суворовському районі м. Одеси, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем він був вимушений продати транспортний засіб, а також займається постійним доглядом за батьками і не має фізичної можливості прибути в судове засідання, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у клопотанні від 02.06.2022 просив розглянути останнє без його участі.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 276 КУпАП (в редакції із змінами, внесеними Законом України № 2617-VIII), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Отже, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як слідує з протоколу про адіміністративне правопорушення від 05 квітня 2022 серії ААД № 219240, 05.04.2022 о 21 год. 20 хв. в м. Одесі на вул. Мала Арнаутська, 110, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TОYОTA AVALON HYBRID LIMITED, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився, що було зафіксовано на бодікамеру 471811, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України,

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Мала Арнаутська, 110, м. Одеса, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси, тобто вказана справи підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Крім того, нормами чинного КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення не передбачено.

Щодо доводів заявника про неможливість прибуття у судові засідання у зв`язку з важким матеріальним становищем та постійним доглядом за батьками, суд зазначає, що за змістом ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

У випадку неможливості прибути у судове засідання, ОСОБА_1 не позбавлений права та можливості надіслати суду свої письмові пояснення (заперечення) щодо складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також на участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

За таких обставини клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до Суворовського району м.Одеси задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 268, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, для розгляду до Суворовського районного суду м.Одеси - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена