Справа № 559/1249/22
Провадження № 3/559/655/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 29.12.1997, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП і ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

29.05.2022 близько 01:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Не пам`ятає, щоб простягував руки, але був п`яний. Попросив вибачення. Тоді жінка подала на розлучення, а він цього не хотів. Вчора суд розірвав їх шлюб.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що приїхала додому біля 23.00 год., чоловіка не було. Прийшов додому близько 01:00 год. в стані алкогольного сп`яніння. Матюкався, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг і навіть схопив її за шию та душив, бо вона подала на розлучення. Дуже злякалась, подзвонила сестрі, та прийшла і застала агресивну неадекватну поведінку чоловіка. Такий акт агресії був вперше і вона не має наміру терпіти. Вчора розлучилися.

Факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії №395315 (а.с.2), рапортом (а.с.3), заявою та поясненнями потерпілої, а також свідка (а.с.4-7).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, хаарктер правопроушення, при якому кремезний чоловік, учасник бойових дій, застосував до на той час дружиин не лише психологчне, а й фізичне насильство, пом`якшуючу вину обставину каяття, обтяжуючу обставину вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння матеріалами справи не зафіксовано, тому її не враховую. Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.