Справа № 289/815/22
Номер провадження 3/289/612/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військове звання, посада: солдат, водій військової частини НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 близько 18:00 год., в с. Кичкирі, Житомирського району, Житомирської області, в умовах особливого періоду, за місцем тимчасового розташування зведеного стрілецького батальйону, солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що того дня не перебував в наряді, а відпочивав та дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території вказаного тимчасового розташування зведеного стрілецького батальйону, оскільки попередньо вжив алкоголевмісний медичний засіб для заспокоєння. Назву вищевказаного засобу ОСОБА_1 не пам`ятає, будь-яких лікарських рекомендацій щодо вживання цього засобу не має та не отримував.

В минулому судовому засіданні, призначеному 31.05.2022, судом було оголошено перерву за клопотанням ОСОБА_1 з метою залучення ним захисника, яким останній не скористався без поважних причин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 № 8 від 13.04.2022; випискою № 74 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.04.2022, згідно якої ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат драгеру Alcotest 6510 - 1,73 проміле; медичною та службовою характеристикою ОСОБА_1 ; копією службової картки та військового квитка ОСОБА_1 ; витягом із наказу в/ч НОМЕР_2 № 61 від 26.02.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 .

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 , що диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність як за появу військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, так і за виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає, що є всі підстави для застосування до останнього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 221, 283 - 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006777, отримувач коштів ГУК у Житомир. обл./ ТГ м. Радомишль/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2022

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2022