Справа № 484/1637/22
Провадження № 3/484/820/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2022 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від тво командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порт-Катон, Азовського району, Ростовської області, РФ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , заступника начальника польового вузла зв`язку з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
09.06.2022 близько 18.00год., при перевірці несення служби добового наряду, майором ОСОБА_2 було виявлено, що черговий частини заступник начальника польового вузла зв`язку з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , мав ознаки алкогольного сп`яніня, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. О 20.30 год. 09.06.2022 майора ОСОБА_1 , за його згодою, було доставлено до КП "ПЦМБЛ", для встановлення стану алкогольного сп`яніння. В результаті проведеного огляду, в крові ОСОБА_1 було виявлено 3,13 проміле алкоголю, що підтверджується тестом "Драгер" № 5979 від 09.06.2022, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає повністю.

Суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № М20/04/22-4 від 09.06.2022; результатом алкотесту "Драгер", відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено 3,13 проміле алкоголю; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я : І.А. Шикеря