Дата документу 14.06.2022 Справа № 554/3298/22
П О С Т А Н О В А Іменем України

14 червня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, старшого стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 8-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини 3052 Національної гвардії України, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Івана Сірка, 25, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2022 року приблизно в 19 годин 10 хвилин старший стрілець Мажара О.В., в умовах військового стану, знаходився на території розташування військової частини в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Мажара О.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а. с. 5).

Провина Мажари О.В. підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1), висновком КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради щодо результатів медичного огляду № 128 від 10.05.2022 року, відповідно до якого Мажара О.В. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та Онікієнка Р.С. (а. с. 4-5).

Вважаю, що кваліфікація дій Мажари О.В. за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/м. Полтаві/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016712; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 496,20 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В.М. Микитенко