Справа № 674/377/22
Провадження № 3/674/228/22
ПОСТАНОВА

про привід свідків

17 червня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду вказаних матеріалів ОСОБА_1 винуватість у вчиненому не визнав, проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, заперечив, у зв`язку з чим у судове засідання було викликано в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснення яких можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи.

Однак у судові засідання 31.05.2022 та 17.06.2022 свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується телефонограмами та розписками про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не направили.

Вирішуючи питання про привід свідків, виходжу з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Згідно ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання здійснення приводу свідка, суд застосовує аналогію закону під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований, зокрема, до свідка.

Відповідно до положень ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи викликаними у встановленому законом порядку, у судове засідання повторно не з`явились, причин неявки не повідомили, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вини у інкримінованому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП не визнає, а 04.07.2022 закінчуються строки накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне здійснити привід свідків у судове засідання.

Керуючись ст.272 КУпАП, ст.ст.140, 142 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, відкласти на 09 год. 00 хв. 30 червня 2022 року.

Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 09 год. 00 хв. 30 червня 2022 року у приміщення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11), свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Про наслідки виконання постанови або неможливість її виконання повідомити Дунаєвецький районний суд Хмельницької області негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Сосна