Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/265/22
Провадження № 3/670/249/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2022 року серія ААБ № 167645, 23.05.2022 року о 22 год. 15 хв. в с. Ломачинці по вул. Д.Коломійчука ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ21053 д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної дистанції, не врахувала дорожньої обстановки, допустила зіткнення із автомобілем марки Gelly д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталась ДТП. Під час ДТП автомобіль марки ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження а ОСОБА_1 завдано матеріальних збитків, також механічні пошкодження отримав автомобіль Gelly д.н.з. НОМЕР_2 та ОСОБА_2 було завдано матеріальних збитків, чим порушила п. 13.1, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечувала. Пояснила, що в момент ДТП за кермом був її чоловік ОСОБА_3 , а вона стояла на дорозі і махала руками зустрічному автомобілю, щоб він проїхав. Транспортним засобом ОСОБА_1 керувала до того, та пізніше з місця ДТП поїхала також вона. Також вказала, що автомобіль ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_3 , тому внаслідок ДТП особисто їй ніякої матеріальної шкоди їй не заподіяно.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, суд доходить такого висновку.

За приписами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ПДР України безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2022 року серія ААБ № 167645 та схеми місця ДТП від 23.05.2022 року , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ21053 д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної дистанції, не врахувала дорожньої обстановки, допустила зіткнення із автомобілем марки Gelly д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні належні докази, які б свідчили про те, що саме ОСОБА_1 під час ДТП 23.05.2022 року керувала автомобілем ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснила порушення вимог п. 13.1 ПДР України, а саме не дотрималась безпечної дистанції позаяк автомобілі рухались один одному назустріч.

На вказаний факт також вказував потерпілий ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені обставини справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно неї підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, ст. 247, ст. 276, ст. 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова