Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/315/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.03.2022 року о 15 годині 00 хвилин, 30.03.2022 року о 09 годині 30 хвилин, 14.04.2022 року о 13 годині 15 хвилин, 29.04.2022 року о 11 годині 30 хвилин, 16.05.2022 року о 09 годині 30 хвилин не прибув до Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, як свідок у справі № 299/315/22 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , будучи належним чином викликаним на розгляд справи, не повідомивши про причини свого неприбуття, чим порушив вимогу частини другої статті 272 КУпАП, де передбачено, що на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185-3 КУпАП, - неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він не отримував судові повістки про виклик як свідка на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 . Одну судову повістку отримала його дружина, яка не повідомила йому про даний факт. З березня 2022 року він не мав би можливості з`являтися до суду, тому що часто перебуває за кордоном, оскільки займається перевезеннями гуманітарних вантажів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) розписці про вручення 03.03.2022 року судової повістки про виклик ОСОБА_1 до Виноградівського районного суду Закарпатської області як свідка на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , призначений на 16.03.2022 року на 15 годину 00 хвилин (арк. 26);

2) рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу щодо вручення 23.03.2022 року рекомендованого листа з судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 до Виноградівського районного суду Закарпатської області як свідка на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , призначений на 30.03.2022 року на 09 годину 30 хвилин (арк. 28);

3) розписці про вручення 04.04.2022 року судової повістки про виклик ОСОБА_1 до Виноградівського районного суду Закарпатської області як свідка на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , призначений на 14.04.2022 року на 13 годину 15 хвилин (арк. 34);

4) розписці про вручення 19.04.2022 року судової повістки про виклик ОСОБА_1 до Виноградівського районного суду Закарпатської області як свідка на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , призначений на 29.04.2022 року на 11 годину 30 хвилин (арк. 35);

5) розписці про вручення 02.05.2022 року судової повістки про виклик ОСОБА_1 до Виноградівського районного суду Закарпатської області як свідка на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , призначений на 16.05.2022 року на 09 годину 30 хвилин (арк. 40).

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з приводу неотримання судових повісток, спростовані відомостями, наявними в досліджених документах, про вручення судових повісток особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, про виклик як свідка на розгляд справи, призначений на 14.04.2022 року на 13 годину 15 хвилин та на 16.05.2022 року на 09 годину 30 хвилин, та членам його сім`ї - на розгляд справи, який призначався на 16.03.2022 року на 15 годину 00 хвилин, на 30.03.2022 року на 09 годину 30 хвилин та на 29.04.2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 185-3 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році складає 496,20 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-3 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак