Провадження № 3/760/4645/22
Справа № 760/6586/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Житомирській області, м. Малин, громадянина України, солдата, місце служби і посада кулеметник 3 групи охорони та патрульно-постової служби 2 взводу охорони та патрульно-постової служби 2 роти Військової служби правопорядку, проживаючого за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 43,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 31 травня 2022 року о 21:40 год. на території військової частини НОМЕР_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, в час особливого періоду, який діє на території України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

08 червня 2022 року адміністративний матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Мозолевську О.М.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності Дзигун Ю.О. у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що випадково випив домашній сидр, візуально сплутавши його із соком.

Дослідивши протокол серії А2424 №7 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 01 червня 2022 року та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення із наступних підстав.

Згідно протоколу серії А2424 №7 про адміністративне правопорушення від 01 червня 2022 року про за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено, що Дзигун Ю.О. 31 травня 2022 року о 21:40 год. виявлений на території військової частини НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме під час проведення інструктажу патруля за результатом проведеного огляду солдатів встановлено,що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку із зазначеним, Дзигуна Ю.О. направлено до КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» з метою встановлення або спростування факту можливого перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 31 травня 2022 рокувиявлено у Дзигун Ю.О. о 22:13 год. позитивну пробу в розмірі 2,13% (проміле).

В подальшому, Дзигун Ю.О. о 23:06 год. повторно пройшов тест на визначення стану алкогольного сп`яніннята відповідно до результату приладу «Алконт-М» №00221 тест №567 виявлено у останнього позитивну пробу в розмірі 0,97% (проміле).

Згідно письмових пояснень Дзигуна Ю.О. від 01 червня 2022 року, останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що випадково випив домашній сидр, візуально сплутавши його із соком.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" який затверджено Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується висновком КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 31 травня 2022 року щодо результатів медичногоогляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого виявлено у Дзигун Ю.О. о 22:13 позитивну пробу в розмірі 2,13% (проміле). Крім того, згідно результату приладу «Алконт-М» №00221 тест №567 зафіксовано у Дзигун Ю.О. о 23:06 позитивну пробу в розмірі 0,97% (проміле).

Таким чином, враховуючи вищезазначені фактичні обставини, які були виявлені 31 травня 2022 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , 14 грудня 1975 року народження, кулеметника 3 групи охорони та патрульно-постової служби 2 взводу охорони та патрульно-постової служби 2 роти Військової служби правопорядку, який є солдатом, перебуваючого в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, судом визнано щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , 14 грудня 1975 року народження, адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

У зв`язку з тим, що Дзигун Ю.О., є військовослужбовцем, в силу припису п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.9, 33-35, 172-20, 221, 251, 283-284, 287-291 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відсутність у постанові по справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні приписів Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про дату народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків чи паспортних даних особи, боржника, відповідно до постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №471/283/17-ц (провадження №61-331св18), на підставі положення ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Суддя Олена МОЗОЛЕВСЬКА