Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2878/21
Провадження № 3-в/935/1/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши подання начальника Житомирського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Трифутіної Р. щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

встановив:

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.10.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

12.04.2022 до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, оскільки правопорушник, міру адміністративного стягнення не відбув.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, повідомлені завчасно, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності останніх.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, особової справи №07/2022 дійшов такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.10.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначена постанова суду направлена на виконання в Житомирського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» 23.12.2021, однак прийнята до виконання лише 03.02.2022, згідно повідомлення №952/22 від 10.02.2022.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання за ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.12.2021 ОСОБА_1 направлений для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації 03.02.2022 та 15.02.2022, тобто вже після направлення останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Однак, судом встановлено, що посадовими особами Житомирського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» не ознайомлено з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідками в разі ухилення, письмові пояснення не відбирались, оскільки виконання постанови відбувалось вже після направлення ОСОБА_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі, що не може вважатись ухиленням від відбування громадських робіт у розумінні ст.321-4 КУпАП.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення даного подання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя , -

постановив:

В задоволенні подання Житомирського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.10.2022, у виді громадських робіт на штраф відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова