Копія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Справа № 608/194/22

Номер провадження3/608/275/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, місце реєстрації та місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , освіта базова середня, одруженої, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючої, несудимої, до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягалася

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року в м. Чорткові Тернопільської області начальником сектору ЮП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції Барчишаком Д.П. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732309 про те, що ОСОБА_1 05 січня 2022 року близько 19 год. 00 хв. по місцю фактичного проживання в с. Калинівщина Чортківського району Тернопільської області ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання ОСОБА_2 , 2004 року народження, який порізав собі руку навмисно.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що у вказаний в протоколі час вона перебувала на лікуванні в клініці «Охмадит» з іншою дитиною, яка хворіє. Син ОСОБА_3 вчинив так через сварку з дівчиною. Просить її не притягати до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 вищезазначеного Кодексу завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами ст. 280 цього ж Кодексу орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та ін.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У вказаному випадку протокол про адміністративне правопорушення складений 11 січня 2022 року по факту, який мав місце 05 січня 2022 року.

З врахуванням наведених вище обставин вчиненого правопорушення, особи, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з іншою дитиною, через що не могла достатньо часу приділити ОСОБА_4 , що вказує на відсутність умислу в її діях, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 22, 256, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "02" лютого 2022 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/194/22.

Суддя Л. Й. Квятковська