Справа № 367/1284/22
Провадження №3/367/1000/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Боревич Є.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27 січня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до відділу поліції №2 Бучанського РУП перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №2 Бучанського РУП, згідно з ухвалою Ірпінського міського суду від 26.02.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17 лютого 2022 року, громадянин ОСОБА_1 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП перебуваючи під адміністративним наглядом, про причини неявки не повідомив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10 лютого 2022 року, громадянин ОСОБА_1 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до відділу поліції №2 Бучанського РУП перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №2 Бучанського РУП, згідно з ухвалою Ірпінського міського суду від 26.02.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03 лютого 2022 року, громадянин ОСОБА_1 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до відділу поліції №2 Бучанського РУП перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №2 Бучанського РУП, згідно з ухвалою Ірпінського міського суду від 26.02.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - не з`явився, був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 760590, рапортом від 27 січня 2022 року, ухвалою Ірпінського міського суду київської області від 26 лютого 2021 року (справа №367/7629/20, довідкою про звільнення серії ЖИТ № 12531 та поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 22 лютого 2022 року було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 760590, ВАБ № 760588, ВАБ № 760589, ВАБ № 761001 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 27 січня, 17 лютого, 10 лютого та 03 лютого 2022 року адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 16 червня 2022 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 187, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова