Справа № 308/6932/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.180 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №169102 від 27 травня 2022 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.180 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 20.50 год. 27 травня 2022 року в парку Горького в м.Ужгород по вул. Шумна довів неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до стану алкогольного сп`яніння, а саме вживали слабоалкогольний напій «Revo». Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.180 КУпАП.

Дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута, а матеріали підлягають поверненню до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Положення статей 218, 221, 222КУпАП України свідчать, що органом уповноваженим розглядати справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 180 КУпАП є органи Національної поліції України, а також виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Приписи пунктів 1, 2, 4 статті 278 КУпАП регламентують, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області не є органом уповноваженим розглядати справи, відповідальність за які передбачена ст. 180 КУпАП.

Так, відповідно до положення ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення даному суду не підсудна, отже матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, підлягають поверненню, для їх подальшого направлення до належного органу та вчинення дій передбачених Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 180, 218, 256, 257, 278 КУпАП, суд,-

постановив:

Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.180 КУпАП до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, для вирішення питання про їх направлення до належного органу.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя К.С. Дегтяренко