Справа № 333/2083/22
Провадження № 3/333/1397/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 34 по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме торгувала овочами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, 04.06.2022 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 34 по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме торгувала овочами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася, проти викладених у протоколах обставин скоєного не заперечувала, пояснила суду, що скоїла дані правопорушення, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 914644 від 02.06.2022 року, серії ВАБ № 914649 від 04.06.2022 року (а.с. 2, 11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2022 року, від 04.06.2022 року (а.с. 4, 12);

- фотознімками (а.с. 5, 15);

- рапортами працівника поліції від 02.06.2022 року, 04.06.2022 року (а.с. 3, 16).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулиці в невстановленому місці.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, дані про особу, ставлення ОСОБА_1 до скоєного, а також те, що дані правопорушення являються малозначними, не спричинили значного збитку, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик