Справа № 492/351/22
Провадження № 3/515/915/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

20 травня 2022 року о 11:20 у невстановленому місці біля будинку № 1 по вул. Добровольського в м. Арциз Болградського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме полуницею.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Справу розглянуто за його відсутності у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068172 від 20 травня 2022 року. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, вину визнав;

до протоколу додано виписку ЄО-1525 від 20 травня 2022 року про надходження 20 травня 2022 року о 11:47 повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_1 торгує полуницею з рук у невстановленому місці по вул.Добровольського, буд. 1 в м. Арциз;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 20 травня 2022 року, де він вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно здійснював торгівлю полуницею біля будинку № 1 по вул. Добровольського, в м. Арциз, без дозвільних документів;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20 травня 2022 року, який пояснив, що бачив, як 20 травня 2022 року ОСОБА_1 здійснював продаж полуниці на вул.Добровольського, в м. Арциз;

розписку ОСОБА_1 від 20 травня 2022 року про прийняття на зберігання 15 кг полуниці до вирішення питання по суті у суді.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, ОСОБА_1 винний у його вчиненні.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, матеріальний стан за непрацевлаштування.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання ним вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17,00грн (сімнадцять грн 00 к.), без конфіскації предметів торгівлі.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя