Справа №: 307/1786/22
Провадження № 3/307/822/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яструбове, Тернопільського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , патрульного відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б), за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Солдат строкової служби ОСОБА_1 , 07 червня 2022 року о 11 год. 35 хв., виконуючи наказ на охорону державного кордону в період з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 07.06.2022 року, виконували обовязки по охороні державного кордону в межах військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б), згідно наказу старшого зміни прикордонних нарядів сержанта ОСОБА_2 солдат строкової слуюби ОСОБА_1 мав здійснювати патрулювання території військового містечка, а саме тилових підступів в районі складів паливно-мастильних матеріалів, котельні, продовольчого складу та вольєрів для собак в період з 11.00 по 12.00. Під час перевірки було встановлено, що солдаь строковї служби ОСОБА_1 перебував біля головних воріт військового містечка, де сидів на мішках, при цьому не здійснював патрулювання, не здійснював спостереження за територією військового містечка та прилеглогою територією. В період 07.06.2022 року скарг на стан здоров`я від солдата строкової служби ОСОБА_1 не надходило. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав частково, стверджує, що фактично не порушив наказу на охорону віськового містечка, так як за межі його не виходив. Крім цього зветає увагу суду на те, що в той час він разом із ОСОБА_3 ніс службу по охороні віськового містечка, переіодично змінюючи один одного, і саме в період перевірки останній змініив його.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи наведене, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід передати до відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП передати до відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Чопик