Справа № 708/424/22
Номер провадження № 3/708/320/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 332862 від 05.05.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої однією сім`єю без реєстрації шлюбу, яка повторно притягується до адміністративної відповідальності, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року, близько 22:20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме позбавила його житла, їжі, одягу, коштів та погрожувала останньому фізичною розправою, чим завдала психологічного насильства, тим самим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, провину визнала, з співмешканцем ОСОБА_2 , відносно якого вчиняла домашнє насильство, вони помирилися.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт примирення, просив не вживати до жінки заходів впливу.

Дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332862 від 05.05.2022 року; даними рапорту про подію від 02.05.2022 року; заявою ОСОБА_2 від 02.05.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо обставин події; копією постанови від 08.04.2022 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ас 2-6).

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність - щире каяття, обтяжуючих судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, відсутність завданої істотної шкоди і особу ОСОБА_1 , яка не працює, а також беручи до уваги критичне ставлення правопорушника до скоєного і обставини, що вона примирилася з потерпілим ОСОБА_2 , характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає доцільним звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22,ч. 2 ст. 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, із застосуванням приписів ст 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.М.Акулов