Провадження № 3/554/148/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПП «Бізнес Менс Групп»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «Бізнес Менс Групп», допустив порушення, передбачені абзацом «б» п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст.266 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за ІІІ квартал 2021 року в сумі 10.69 грн. з граничним терміном сплати 01.11.2021, що зафіксовано в акті № 10945/16-31-04-02-09/40452453 від 13.12.2021, який є додатком до протоколу.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним бухлалтером ПП «Бізнес Менс Групп», допустив порушення, передбачені п.287.3, ст. 287 Податкового кодексу України, а саме не подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по земельному податку за вересень 2021 року в сумі 3562.91 грн. з граничним терміном сплати 01.11.2021, що зафіксовано в акті № 10945/16-31-04-02-09/40452453 від 13.12.2021, який є додатком до протоколу.

Постановою суду від 06 січня 2022 року справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 8689/16-31-04-02 від 13.12.2021 року, даними акту про результати камеральної № 10945/16-31-04-02-09/40452453 від 13.12.2021.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно