Провадження № 3/592/61/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2021 року о 14-30 год. в м. Суми по вул. Набережна р. Стрілки, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , та здійснив наїзд на перешкоду, при цьому керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально- небезпечних захворювань» № 214 від 22.06.2021 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив про те, що наявність опіатів, виявлених у нього під час медичного огляду, обумовлена вживанням ним молока в значній кількості. Він просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Аналогічні пояснення надав захисник ОСОБА_1 адвокат Сапіч В.М., який також просив закрити провадження у справі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка лікар-нарколог відділення інтенсивної терапії та детоксикації КПН СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально- небезпечних захворювань» ОСОБА_2 , кандидат медичних наук, пояснив про те, що має стаж роботи за спеціальністю понад 17 років. Також він пояснив про те, що він дійсно 17.06.2021 року проводив медичний огляд ОСОБА_1 . Огляд полягав у клінічному та лабораторному обстеженні. Блідість шкіряних покривів та нестійкість в позі Ромберга могли свідчити про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння. Після надходження результатів лабораторного дослідження, які підтвердили наявність в біосередовищі (сечі) ОСОБА_1 опіатів, він склав відповідний висновок від 22.06.2021 року. Він наголосив на тому, що його завданням було не з`ясування шляху (механізму) потрапляння наркотичних засобів в організм ОСОБА_1 , а фіксація (констатація) перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Оскільки під час судового розгляду не було встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння було проведено з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, відтак суд дійшов висновку про те, що огляд ОСОБА_1 є дійсним, а тому висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 214 від 22.06.2021 року, відносно ОСОБА_1 , є належним та допустимим доказом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 205798 від 21.09.2021 року (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 214 від 22.06.2021 року, відносно ОСОБА_1 , відеозаписом на оптичному носії даних DVD-R стосовно ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.Г. Бичков