Справа № 699/667/22
Номер провадження № 3/699/592/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 164 ч.1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 842866 16.05.2022 р. близько 13-00 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 313 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , а саме здійснював заняття господарською діяльністю без державної реєстрації як суб`єкта господарювання в режимі таксі (перевезення людей) з метою отримання коштів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

До протоколу долучено:

-копію посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого 23.05.2018 р. на ім`я ОСОБА_1 ;

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz 313 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , згідно якого власником транспортного засобу є ОСОБА_2 ;

-копію фото транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_1 та фото групи людей, без зазначення відомостей про те, де, коли, ким і яким технічним приладом зроблено фото;

-письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких водій ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу та дачі будь-яких пояснень на підставі ст. 63 Конституції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений за допомогою направлення СМС-повідомлення, відповідно до даних ДЗС повідомлення отримав, причини неявки суду не повідомив. При цьому ОСОБА_1 також викликався до судового засідання на 06.06.2022 р. за допомогою СМС-повідомлення, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено. За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

За визначенням ст. 14.1.36 Податкового Кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до ст.3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Стаття 42 ГК України визначає, що підприємництвом є самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, обов`язковою ознакою господарської підприємницької діяльності є її систематичність.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують систематичність проведення ОСОБА_1 господарської діяльності.

Санкція ч. 1 ст.164 КУпАП передбачає накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

При цьому, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП не містять відомостей, чи були вилучені грошові кошти, одержані внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а тому справа у відношенні нього підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні. Враховуючи викладене, керуючись ст. 247 ч.1, 164 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.