Справа № 699/570/22
Номер провадження № 3/699/521/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

06.05.2022 р. о 16 год. 15 хв. в м. Корсуні-Шевченківському по вул. Правобережній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, тремор рук та повік), від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання був викликаний належним чином ( відповідно до поштового повідомлення повістку до суду отримав 08.06.2022 р.особисто), однак досудового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Нап цих підставах суд дійшов висновку можливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 395867 від 06.05.2022 р., в якому містяться письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він 06.05.2022 року перед тим як сів за кермо автомобіля вживав лікарські препарати і відмовляється від проходження медичного огляду у присутності двох свідків; згідно протоколу ОСОБА_1 має посвідчення водія (а.с.2);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких у їхній присутності ОСОБА_1 повідомив, що вживав наркотичні засоби та після цього керував автомобілем і був зупинений поліцією, від проходження медичного огляду відмовився (а.с. 4-5);

-копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.5 ст. 121 КУпАП, за керування транспортним засобом без пасків безпеки та невнесення зміни типу палива в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, згідно якої ОСОБА_1 06.05.2022 р. о 16 год. 15 хв. керував тим самим транспортним засобом, який зазначений в протоколі ДПР 18 №395867 ( а.с.3).

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Згідно п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, на місці зупинки транспортного засобу поліцейським, на вимогу останнього відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника,суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (протокол серії ДПР 18 №395867) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: ( отримувач: ГУК у Черк.обл. /Черкаська обл./ 21081300, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA0023001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.