Справа № 373/824/22
Номер провадження 3/373/405/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, неодружений, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року близько 12 год. 50 хв. за місцем спільного проживання з співмешканкою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 ,ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, відзначив, що повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння, запросив дружину вжити з ним разом алкогольні напої, на що отримав відмову. Після цього, почав її ображати, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку. При цьому, попросив наступного дня вибачення у цивільної дружини за такі свої дії. Просив суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді повідомила, що у стані алкогольного сп`яніння її цивільний чоловік не контролює свою поведінку, і після отримання на свою адресу з його сторони погроз, злякалась і викликала поліцію. Однак, просила ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки стосунки між ними налагодились.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 15 червня 2022 року, серії ГР №377479, складеному щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; рапортом старшого інспектора-чергового СМ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Рожі О.В. від 06 червня 2022 року; довідкою по матеріалам ІТС ІПНП № 2888 від 06 червня 2022 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 червня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА № 107 191 від 06.06.2022.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки факт вчинення насильства в сім`ї, яке виразилося у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах у застосуванні фізичного насильства, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за інше правопорушення, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та обтяжуючу обставину вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також положення санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова