Дата документу 28.03.2022
Провадження № 3/334/457/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року о 22 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Портова, 2А, керував транспортним засобом «ЗАЗ 11024» номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою ВП 31306918 від 10.04.2018 року Олександрівським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух». Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 329646 від 15.12.2021 р.

В судові засідання 18.02.2022, 28.03.2022 ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, направлені судом повістки за вказаною у протоколі адресою правопорушника, повернуто суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання». Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, що підтверджено дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 329646 від 15.12.2021 р; довідкою згідно даних ІПНП «АРМОР», копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 10.04.2018.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи, збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП., оскільки фактично правопорушення відбулося 28.03.2022 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 126, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.