справа № 361/9033/21
провадження № 3/361/66/22
Постанова

Іменем України

07 червня 2022року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУ НП в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 04 жовтня 2021 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. В. Димерка, вул. Київська, 24, керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA» н.з. НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з трактором «Беларус-920» н.з. НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Хуторненко І.М. вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнали. Вважають, що для всебічного розгляду справи необхідно провести комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи.

Інший учасник ДТП водій трактору «Беларус-920», ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання до суду не подав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, задовольнивши клопотання захисника Хитрого В.І., який просив призначити експертизу, суд прийшов до висновку, що по справі необхідно призначити автотехнічну і транспортно-трасологічну експертизу для встановлення загального механізму ДТП, з`ясування відповідності дій водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди вимогам Правил дорожнього руху України, що має важливе значення для повного й об`єктивного з`ясування обставин справи.

Керуючись статтями 251, 268, 283, 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну і транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи технічно спроможні пояснення водія трактора МТЗ 920 н.з НОМЕР_3 гр. ОСОБА_2 в частині механізму розвитку дорожньо- транспортної пригоди?

2. Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля марки «OPEL ASTRA» н.з. НОМЕР_2 в частині механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи мав водій трактора МТЗ 920 н.з НОМЕР_3 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «OPEL ASTRA» н.з. НОМЕР_2 ?

4. Виходячи з технічно спроможного розвитку дорожньо-транспортної пригоди чи маються в діях водія трактора МТЗ 920 н.з НОМЕР_3 гр. ОСОБА_2 невідповідності вимогам пункту 31.4.3 (в) чи іншому пункту Правил дорожнього руху, які б знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

5. Виходячи з технічно спроможного розвитку дорожньо-транспортної пригоди чи маються в діях водія автомобіля марки «OPEL ASTRA» н.з. НОМЕР_2 невідповідності вимогам пунктам Правил дорожнього руху, які б знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

6. Невідповідності вимогам Правил дорожнього руху кого саме з водіїв трактора МТЗ 920 н.з. НОМЕР_3 чи автомобіля марки «OPEL ASTRA» н.з. НОМЕР_2 , з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам використовувати під час проведення експертизи матеріали справи, відеозапис, долучений до справи, що міститься на диску CD-R, з можливостю використання даного носія.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сердинський В. С.