Справа № 298/250/22
Номер провадження 3/298/523/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання 27 квітня 2022 року та 28 липня 2022 року не з`явився.

28 липня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява начальника СП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Пильник Ю., в якій він просить приєднати довідку відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця смт. В.Березний.

З вказаної довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.07.2022 року №2822 за підписом начальника другого відділу Ужгородського РТЦК та СП слідує, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , 22 квітня 2022 року був призваний на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 у військову частину НОМЕР_1.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Наведене дає можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає, що справу не можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 , з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що останній проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, провадження по даній справі щодо ОСОБА_1 слід зупинити до звільнення останнього з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 298/250/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зупинити до закінчення обставин, що були підставою для зупинення провадження, тобто до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Копію постанови направити до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 - для відома, та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.