Справа № 674/644/22
Провадження № 3/674/366/22
ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ від 30.05.2022 та серії ВАВ №388163 від 29.05.2022 ОСОБА_1 27.05.2022 близько 22 год. 30 хв. та 29.05.2022 близько 20 год. 00 хв. відповідно за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення за вищевказаними протоколами постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.06.2022 об`єднано в одне провадження з присвоєннями справі єдиного номера 674/644/22 (провадження №3/674/366/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що між нею та її чоловіком, з яким проживають разом, виникла сварка, яка перейшла у нецензурні висловлювання та погрози фізичною розправою в її сторону.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ від 30.05.2022 та серії ВАВ №388163 від 29.05.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2022, поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та відеозаписом.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, вважаю, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна