Справа № 469/418/21
Провадження № 33/812/81/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Данилової О.О.,

із секретарем Ковальським Є.В.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 Вороненко Тамари Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Березанського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Постановою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, з застосуванням адміністративного стягнення - 17 000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

23 березня 2022 року захисник Китороаги А.К. подала до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 24 грудня 2021 року. Причинами пропуску строку заявник зазначила те, що копію постанови вона отримала 16 березня 2022 року, а особисто ОСОБА_1 постанову не отримав.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним положенням статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску строку на оскарження постанови цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно положень частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Чинні норми КУпАП стосовно права на оскарження постанови судді місцевого суду у справі про адміністративні правопорушення забезпечують за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, законну мету і не порушують саму сутність цього права.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що вони надійшли до Березанського районного суду Миколаївської області 25 травня 2021 року. Справу призначено до розгляду на 24 грудня 2021 року.

24 грудня 2021 року справу розглянуто за участю ОСОБА_1 його захисника адвоката Вороненко Т.А.

При цьому протокол судового засідання від 24 грудня 2021 року (а.с 30,31) містить відомості про проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови. Повний текст постанови було складено 29 грудня 2021 року.

Докази направлення (поштовий реєстр, квитанції тощо), а також отримання ОСОБА_1 копії постанови судді від 24 грудня 2021 року у справі відсутні.

Копію постанови отримала захисник Китороаги А.К. 16 березня 2022 року (а.с. 35).

Крім того, з 24 лютого 2022 року на території України оголошено воєнний стан.

Отже, твердження захисника Китороаги А.К. про те, що строк на оскарження постанови був пропущений з поважних причин, матеріали справи не спростовують.

Згідно статті 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Враховуючи конкретні обставини справи та необхідність забезпечення ОСОБА_1 право на доступ до суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущений з поважних причин, що є достатньою підставою для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 289 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Китороаги Анатолія Костянтиновича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2021 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного су ду О.О. Данилова