П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року Справа № 608/809/22

Номер провадження3/608/573/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чорткова Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаної, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої медичною сестрою в Чортківській ЦКРЛ, не судимої, до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП протягом року не притягалася,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 травня 2022 року, цього дня о 18 годині ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка по вул. Надрічна в м. Чорткові розпивала алкогольні напої, а саме: горілку марки «Медофф». Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Разом з тим, суду пояснила, що розлучена та на її утриманні перебуває неповнолітня донька. Її сім`я добропорядна, будь-яких правопорушень не скоювали. Визнає, що в зв`язку з важкими сімейними обставинами не допильнувала доньку. Донька ніколи не була помічена у подібних ситуаціях, навчається добре, вчасно приходить додому та допізна ніколи не затримується. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє в майбутньому не допускати подібних правопорушень та провести з донькою виховну бесіду.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушниці, яка обіцяє не скоювати подібні правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, приходить до висновку про доцільність її звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення. Вважає, що слід обмежитись усним зауваженням, що у повній мірі достатньо для виконання, визначених в ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завдань цього Кодексу в частині виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення порушниці від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.

Згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із наведеного вище, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/809/22.

Постанова набрала законної сили « » 2022 р.

Суддя Н. З. Коломієць