Справа № 353/1178/21
Провадження № 3/353/42/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.12.2021 року, інспектором СРПП відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Кітурою А.С. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ДПР18 № 458854 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого, 26.12.2021 року о 05 год 30 хв в смт. Обертин по вул. Хотимирська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, не був уважним, не встежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б), 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

Також 26.12.2021 року, інспектором СРПП відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Кітурою А.С. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ДПР18 № 458855 за ст. 122-4 КУпАП, відповідно до якого 26.12.2021 року о 05 год 30 хв в смт. Обертин по вул. Хотимирська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2022 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об`єднано у одне провадження та присвоєно номер справи 353/1178/21 та номер провадження 3/353/42/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268, 271 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, 122-4 КУпАП визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Крім визнання вини самим порушником, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458854 від 26.12.2021 року схемі місця ДТП, яка сталася о 05 год 30 хв 26.12.2021 року по вул. Хотимирська, смт. Обертин, Івано-Франківський район Івано-Франківська область; поясненням свідка ОСОБА_2 від 26.12.2021 року;поясненням свідка ОСОБА_3 від 26.12.2021 року; поясненням свідка ОСОБА_4 від 26.12.2021 року.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458855 від 26.12.2021 року; копії схеми місця ДТП, яка сталася о 05 год 30 хв 26.12.2021 року по вул. Хотимирська, смт. Обертин, Івано-Франківський район Івано-Франківська область.

Пунктами 2.10 а) та 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій у разі причетності до ДТП зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, не встановлено.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчинених правопорушеннях доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що до нього слід застосувати у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі ст.122-4, 124 КУпАП, та керуючись ст. 36, 40-1, 245, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення.

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд.

СуддяЛ. І. МОТРУК