Справа № 296/2098/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.05.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постановами Корольовського районного суду м. Житомира від 04.05.2022 та 30.05.2022 матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повертались до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
17 червня 2022 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повторно надійшла на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499195 від 27.04.2022 ОСОБА_1 27.04.2022 близько 17 год на території Автостанції в м. Житомирі виражався нецензурною лайкою в бік громадян, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Працівниками поліції не забезпечено участь ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499195 від 27.04.2022;
- рапорти начальника патруля ВЧ НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 та патрульного ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 від 27.04.2022, згідно яких 27.04.2022 близько 17 год на території автостанції Житній ринок був помічений ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою в бік громадян, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.
За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Інспектором СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Фесик Л.В. у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 27.04.2022 близько 17 год на території Автостанції в м. Житомирі виражався нецензурною лайкою в бік громадян, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.
Однак саме складання протоколу - це процесуальна дія суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності у сукупності з іншими доказами.
У відповідності до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, висловленої у постанові від 20.05.2020 (справа № 524/5741/16-а) рапорт начальника патруля ВЧ НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 та рапорт патрульного ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 не може слугувати однозначним доказом його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.
Таким чином, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у інкримінованому йому дрібному хуліганстві.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук