Справа № 539/3185/21
Провадження № 3/539/262/2022
П О С Т А Н О В А
14 червня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Орленка Р.Е., розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №159236 від 27.07.2021, складеного відносно ОСОБА_1 , цього дня о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Кононівка, вул. Українська, 19 Лубенського району Полтавської області, керував транспортним засобом Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння , що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.
Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав.
Його представник - адвокат Орленко Р.Е. заявив клопотання про повернення матеріалів для доопрацювання та належного оформлення до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, оскільки протокол складено з порушенням вимог закону. Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №159236 його складено 27.07.2021 о 18 год. 30 хв. Фабулою інкримінованого правопорушення є керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння. Разом з тим, відповідно до висновку КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради №219, що мається в матеріалах справи даний висновок був складений 27.07.2021 о 20 год. 30 хв.
Ознайомившись з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню на доопрацювання.
Як вбачається зі змісту ст.ст.252,254,255,256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №159236 від 27.07.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.2.9а ПДР України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння о 18 год. 30 хв. В свою чергу факт алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради на стан алкогольного сп`яніння, складеним 27.07.2021 о 20 год. 30 хв., тобто після складання протоколу. Вказані обставини не дають можливості суду співставити такі докази у часовому вимірі.
Крім того, дії ОСОБА_1 уповноваженою особою, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень , передбачених частиною першою цієї статті, разом з тим, відповідних підтверджуючих документів до матеріалів справи не додано.
Таким чином, встановлено, що при направленні до суду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП не було дотримано вищевказаних вимог закону, що унеможливлює розгляд протоколу по суті та є підставою для його повернення на доопрацювання.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою
або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 до Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області на доопрацювання.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко