Справа № 629/688/22
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська суду надійшов адміністративний матеріал за протоколами про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП, згідно яких:

05.01.2022 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом (протокол ВАВ № 379558 від 07.02.2022 року);

06.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Лозівського РВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом (протокол ВАВ № 379605 від 07.02.2022 року);

10.01.2022 року о 22 год. 10 хв. під час перевірки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом (протокол ВАВ № 379559 від 07.02.2022 року);

12.01.2022 року о 05 год. 30 хв. під час перевірки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом (протокол ВАВ № 379560 від 07.02.2022 року);

13.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Лозівського РВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом (протокол ВАВ № 379597 від 07.02.2022 року);

14.01.2022 року о 22 год. 05 хв. під час перевірки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом (протокол ВАВ № 379601 від 07.02.2022 року);

17.01.2022 року о 22 год. 15 хв. під час перевірки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом (протокол ВАВ № 379602 від 07.02.2022 року);

20.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Лозівського РВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом (протокол ВАВ № 379606 від 07.02.2022 року);

24.01.2022 року о 22 год. 10 хв. під час перевірки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом (протокол ВАВ № 379603 від 07.02.2022 року);

27.01.2022 року о 05 год. 30 хв. під час перевірки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом (протокол ВАВ № 379604 від 07.02.2022 року);

27.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Лозівського РВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом (протокол ВАВ № 379598 від 07.02.2022 року);

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту протоколів встановлено, що ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, якою передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду за період з 05.01.2022 року до 27.01.2022 року.

Кримінальне провадження за даними фактами порушень адміністративного нагляду було закрито постановою заступника начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 31.01.2022 року.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті (ч.2). У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.7).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тож, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на день надходження адміністративного матеріалу 15.06.2022 року минуло вже більше, ніж три місяці як з дня вчинення адміністративного правопорушення, так і прийняття постанови про закриття кримінального провадження, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.23, 38, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Машкіна