Справа № 138/980/22
Провадження №:3/138/538/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.05.2022 о 10 год. 50 хв. на 415 км. а/д М21 сполученням «м.Могилів-Подільський-Вінниця» керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 05.05.2020 ВП №48517244.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП не визнав, суду пояснив, що не знав про постанову державного виконавця щодо обмеження його у праві керування транспортними засобами, а дізнався лише від працівників поліції, коли ті його зупинили. Крім того, зазначив, що проживає за іншою адресою, ніж вказана у відповіді ДВС на запит суду.

Крім того, судом досліджено матеріали справи, надані поліцією, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №322764 від 18.05.2022, в якому зазначено обставини правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, вчиненого на думку працівника поліції ОСОБА_1 ; витяг з реєстру постанов на боржників, обмежених в правах.

Також судом було зроблено запит до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) з проханням надати інформацію щодо того чи виносилась 05.05.202 постанова №48517244, якою відносно особи як боржника встановлювалось тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами і на який строк, а також чи ознайомлювався ОСОБА_1 з вказаним обмеженням, коли і як саме.

На зазначений запит надійшла відповідь №29049/18.24-35/4 від 14.06.2022 де зазначено, що у відділі перебуває виконавче провадження №48517244 по стягненню аліментів з ОСОБА_1 05.05.2020 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у зв`язку з наявною заборгованістю станом на 01.02.20220 сукупний розмір якої становив 114441,75 грн. та направлено за вихідним номером №23205/17-25/20 на адресу боржника, а саме АДРЕСА_3 . Відміток про ознайомлення з вказаною постановою у матеріалах виконавчого провадження не виявлено.

Статтею 251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.3 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В наданих суду матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні докази того, що ОСОБА_1 знав про те, що стосовно нього державним виконавцем 05.05.2020 по виконавчому провадженню №48517244 було винесено постанову про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, а отже відсутня суб`єктивна сторона складу інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.126,п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський