№ 317/623/22
№/п 3/317/295/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року до Запорізького районного суду запорізької області надійшов адміністративний протокол серія ААД № 307727, відповідно до якого встановлено, що 26.04.2022 року о 17 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Урицького буд.197 в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного засобу алкотестеру «Drager 0681», чек № 02120 - результат тесту становить 2,06‰ проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9«а»Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, при цьому достовірно знав, що відносно нього складено протокол, який направлено до суду, про що свідчить його підпис в протоколі. Судова повістка надсилалась за адресою, вказаною правопорушником у протоколі, про що свідчить конверт з поштовим повідомленням в матеріалах справи. Крім того, на офіційному сайті Запорізького районного суду Запорізької області(https://zp.zp.court.gov.ua/sud0810/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

При цьому суд враховує, що при складені протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з ним був ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 307727 від 26.04.2022;направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.04.2022;актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом приладу алкотестеру «Drager 0681»,показник якого становить 2,06 ‰ проміле від 26.04.2022; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 488004 від 26.04.2022; довідкою щодо повторності вчинено правопорушення;довідкою щодо належності транспортного засобу; рапортами; відеозаписом.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки щодо повторності вчиненого правопорушення виданої Інспектором сектору адміністративної практики Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, зафіксовано позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років.

Так, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.08.2021, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2021, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Таким чином, проаналізовані судом в матеріалах справидокази у їх сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9«а»Правил дорожнього руху України, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу (оскільки матеріали справи не містять доказів того, що транспортний засіб ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ).

В порядку ч.5 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 496,20 грн.(чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 38, 40-1, 130, 252,268, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого. 3 ст. 130 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу (оскільки матеріали справи не містять доказів того, що транспортний засіб ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ).

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №307727 від 26.04.2022.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Одержувач: ГУК у Зап. обл./Запорізька обл./21081300, Код отримувача: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 0008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов