Справа №639/1435/22
Провадження №3/639/584/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, тимчасово непрацюючої, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.05.2022 року під час приймання персоналом державної установи «Харківський слідчий ізолятор» продуктової передачі на ув`язненого ОСОБА_2 , 1968 року народження, який утримується в установі, яка була подана ОСОБА_1 , в подвійному дні тарілки з продуктами харчування був виявлений мобільний телефон «LG» ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 , та прихована батарея для нього, які заборонені для передачі особам, яких тримають у слідчому ізоляторі.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила спробу передачі особі, яку тримають у слідчому ізоляторі, заборонених для передачі предметів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, поважні причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином (судовою повісткою), яка направлена за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, заяв чи клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим адміністративний матеріал розглянуто без її участі, за наявними письмовими доказами.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №12/1 від 25.05.2022 року, який складено стосовно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП;

2)рапортом оперуповноваженого ОВ по ВНОНз ДУ «Харківський слідчий ізолятор» Коренева Р. В. від 25.05.2022 року;

3)висновком службової перевірки за фактом виявлення та вилучення у продуктовій передачі заборонених предметів від 31.05.2022 року;

4)актом вилучення від 25.05.2022 року, згідно якого при огляді продуктової передачі, отриманої від ОСОБА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон та батарею до нього, які були приховані хитрим способом в подвійному дні в тарілці з продуктами харчування;

5)протоколом обшуку від 25.05.2022 року;

6)письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.05.2022 року;

7)письмовою заявою ОСОБА_1 від 25.05.2022 року про прийняття передачі для ув`язненого ОСОБА_2 , 1968 року народження.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з Переліком предметів, заборонених для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі (додаток 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України (пункт 1)), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року № 1769/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 червня 2019 р. за № 633/33604, до заборонених предметів належать:

-радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, тобто спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, інших заборонених для передачі предметів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 188 КУпАП, у виді штрафу на користь держави з конфіскацією заборонених предметів, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2022 року 2481 грн.), що складає 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень 00 коп.) (отримувач коштів ГУК Харків обл./МТГ Харків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020649, код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією заборонених предметів, а саме: мобільного телефону «LG» ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 , та зарядного пристрою до нього.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило