Справа № 677/830/22
Провадження № 3/677/521/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю першої групи, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2022 року, о 02 год. 30 хв. на автодорозі Т 23-14, поблизу с. Чернелівка, на перехресті доріг Т 23-14 та Т 23-02 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Camri, державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, та не маючи змоги зупинити автомобіль у межах видимості дороги, допустив з`їзд у кювет, та пошкодив електромагнітний лічильник, належний МКП «Хмельницькводоканал». Внаслідок ДТП автомобіль та обладнання отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги 2.3.б, 12.2. ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву, у якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. ст.122-4, 130 КУпАП присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на підставі наявних матеріалів справи.

Представник МКП «Хмельницькводоканал» Гоцанюк О.Р. у судовому засіданні повідомив, що вони є потерпілими по справі, а тому просили врахувати цю обставину, надали письмові документи завданої ДТП шкоди належного їм майну.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представника МКП «Хмельницькводоканал», доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, крім повного визнання правопорушником своєї вини, його провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164680 від 29.06.2022 року; схемою місця ДТП; фототаблицями до протоколу про адміністративне правопорушення; листомМКП «Хмельницькводоканал» № 1110 від 28.06.2022 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 26.06.2022 року.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є визнання ним своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, особу порушника, майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкцій у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя В.О. Шовкун