Провадження № 3/127/3339/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.12.2021 о 14:20 на а/д М-21 «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський» 286 км., не дотрималася безпечної дистанції руху в наслідок чого допустила зіткнення з т/з Citroen Berlingo днз НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку руху. Внаслідок пригоди гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби технічні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнала та зазначила, що вона рухалася по головній дорозі, в правому ряду, ОСОБА_2 рухався по смузі для розгону, тому вважає, що вона не порушувала правил ПДР так як ОСОБА_2 мав її пропустити, чому удар був у задню частину автомобіля, а не у бічну суду пояснити не змогла.

Викликаний у якості потерпілого ОСОБА_2 суду пояснив, що він виїхав на автошлях, порівняв машину, авто ОСОБА_1 не бачив. Він рухався прямо зі швидкістю близько 30 км/год та планував перелаштуватися у крайню ліву смугу для здійснення розвороту на Вінницю в цей час відчув удар задню частину авто.

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про здійснення зітнення з вигни ОСОБА_2 , який виїзжаючи зі смуги розгону не пропустив її авто, т.як ці пояснення спростовуються поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які узгоджуються зі схемою ДТП та протколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди. Так авто після кондакту знаходяться один за одним, а не під кутом, місце контакту транспортних засоюбів передній бампер авто ОСОБА_1 , задній бампер авто ОСОБА_2 . З права від транспортних засоюів знаходиться узбіччя, а не смуга розгону.

Згідно п. 13.1 ПДР Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, судом встановлено, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються: схемою місця ДТП; постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , протоколом огляду місця ДТП, фото та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 . Всі докази узгоджуються між собою.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання та виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття в суспільстві, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами у майбутньому, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням є штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючи статтями 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя: