Справа №443/554/22
Провадження №3/443/323/22
ПОСТАНОВА

про направлення на дооформлення

13 червня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 170162 від 30.05.2022, ОСОБА_1 , 29.05.2022 о 17 год 30 хв в м. Ходорові по вул. Шевченка керуючи транспортним засобом Citroen, C4, Picasso, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечного інтервалу, виїхала на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушила вимоги п. 1.5, 2.3 «в», п.12.1, п. 13.3 ПДР. Своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що даний протокол з доданими до нього матеріалами слід повернути на доопрацювання, з оглядну на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддею встановлено, що у протоколі не зазначені потерпілі та свідки, хоча за диспозицією ст. 124 КУпАП в даному випадку обов`язково має бути потерпілий, тому що за відсутності особи, якій завдана шкода правопорушенням, тобто потерпілого, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, така особа є, однак її статус (потерпілий або свідок) не визначений та відсутні її підписи, як то передбачено п.2 Розділу ІI Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395.

Окрім того, в протоколі відсутні відомості про особу, яка керувала транспортним засобом марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , а також не зазначено її адреси, що позбавляє суддю можливості викликати таку особу в судове засідання.

На думку судді, працівниками поліції під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення допущено порушення, які не можуть бути виправлені судом в процесі розгляду справи по суті та позбавляє суддю можливості об`єктивно розглянути справу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно абзацу 5 статті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 170162 від 30.05.20221 з доданими до нього матеріалами слід повернути для належного дооформлення до ВП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 170162 від 30.05.2022 з доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення до відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Садова, 4).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко