Справа № 365/140/22 Номер провадження: 3/365/60/22
ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділення поліції №2 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працездатної, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 06.05.2022 року о 19 год. 51 хв. в с. Жуківка по вул. Набережна, ОСОБА_2 керувала мопедом «YAMAHA VINO» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням спеціального приладу «Drager» ALCOTEST 6810, результат 0,95 ‰, тест № 412, чим вона порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинила керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повторно не з`явилась. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суддя вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки, в силу положення ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала. Протокол, тест та акт огляду підписала (а.с. 2 протокол, а.с. 3 тест, а.с. 5 - акт).

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 182040 (а.с.2), тестом (а.с.2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів (а.с. 5), відеозаписом події (а.с.6).

ОСОБА_2 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності: 14.02.2022 року за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 14.02.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 06.05.2022 року за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 3400,00 грн (а.с. 7 довідка).

ОСОБА_2 посвідчення водія не отримувала, права керувати транспортним засобом не має (а.с. 8 довідка).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2 , яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна, речі не вилучались.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд не застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки на момент вчинення правопорушення вона права керування транспортними засобами не мала, посвідчення водія не отримувала.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушниці ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ