Копія Справа №678/82/22
Провадження №3-678-61/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№3, 836, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 30.01.2007 року зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, пенсіонерки, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.1, 184 ч.2 КУпАП,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.01.2022 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 , яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених за ст.184 ч.1, 184 ч.2 КУпАП, повторно ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання, а саме будучи опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль за здобуттям дитиною повної загальної середньої освіти, що призвело до відсутності без поважних причин ОСОБА_2 на заняттях у Летичівському ліцеї №1 в період з 13.09.2021 року по 13.12.2021 року, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, ОСОБА_1 , яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених за ст.184 ч.1, 184 ч.2 КУпАП, повторно ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання, а саме будучи опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль за здобуттям дитиною повної загальної середньої освіти, що призвело до відсутності без поважних причин ОСОБА_2 на заняттях у Летичівському ліцеї №1 в період з 13.09.2021 року по 28.12.2021 року, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно неї складено протоколи та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №384809 від 28.12.2021 року, серії ВАВ №384811 від 04.01.2022 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, довідкою за результатами проведення перевірки за повідомленням ОСОБА_3 зареєстрованого в ЄО від 24.12.2021 року за №3636, клопотанням №01-25/504 від 13.12.2021 року директора Летичівського ліцею №1, інформацією №01-25/508 від 13.12.2021 року про відвідування Летичівського ліцею №1 ученицею 8-А класу ОСОБА_2 , витягом №01-25/509 від 13.12.2021 року Летичівського ліцею №1 з протоколу засідання ради профілактики від 13.12.2021 року №8, довідкою за результатами проведення перевірки за повідомленням ОСОБА_3 зареєстрованого в ЄО від 31.12.2021 року за №3692, клопотанням №01-25/532 від 29.12.2021 року директора Летичівського ліцею №1, інформацією №01-25/533 від 29.12.2021 року про відвідування Летичівського ліцею №1 ученицею 8-А класу ОСОБА_2 , витягом №01-25/534 від 29.12.2021 року Летичівського ліцею №1 з протоколу засідання ради профілактики від 28.12.2021 року №9, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується постановою Летичівського районного суду Хмельницької області справа №678/107/21 від 16.02.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, за повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання навчання неповнолітніх дітей.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.184 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/82/22 провадження №3-678-61/22, та справу №678/83/22 провадження №3-678-62/22, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/82/22 провадження №3-678-61/22.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують ОСОБА_1 вину, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/82/22 провадження №3-678-61/22, та справу №678/83/22 провадження №3-678-62/22, з присвоєнням єдиній справі №678/82/22 провадження №3-678-61/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (протоколи про адміністративні правопорушення ВАВ №384809 від 28.12.2021 року, серії ВАВ №384811 від 04.01.2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 грн. 20 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський