Справа № 439/85/22
Провадження № 3/439/79/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

04 лютого 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , працює в фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 »,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 13 січня 2022 року о 14 годині 40 хвилин на автодорозі сполученням Червоноград-Броди (45 км + 400 м), керував автомобільним транспортним засобом марки «FIAT FIORINO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч, унаслідок чого обидва автомобільні транспортні засоби отримали механічні у шкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав, про заподіяне шкодує.

Вина ОСОБА_1 у порушенні пункту 13.3 Правил дорожнього руху України стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ за № 174714 від 13 січня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13 січня 2022 року о 14 годині 40 хвилин на автодорозі сполученням Червоноград-Броди (45 км + 400 м), керував автомобільним транспортним засобом марки «FIAT FIORINO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобільним транспортним засобом «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч, унаслідок чого автомобільні транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди із якої вбачається, що на автодорозі сполученням Червоноград-Броди (45 км + 400 м) відбулося зіткнення автомобільного транспортного засобу марки «FIAT FIORINO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобільного транспортного засобу «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , із яких вбачається, що автомобільний транспортний засіб марки «FIAT FIORINO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 13 січня 2022 року на автодорозі сполученням Червоноград-Броди (45 км + 400 м);

-письмові пояснення ОСОБА_3 , із яких вбачається, що він був учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 13 січня 2022 року на автодорозі Броди-Червоноград (45 км + 400 м);

-письмові пояснення ОСОБА_3 , із яких вбачається, що він керував автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі Броди Червоноград, коли відбулось зіткнення автомобільного транспортного засобу ОСОБА_1 , марка «FIAT FIORINI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобільного транспортного засобу, яким керував ОСОБА_3 , марка «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , унаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук