ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/624/22

Провадження № 3/571/337/2022

13 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 травня 2022 року о 21 год. 50 хв. в смт.Рокитне по вул. Пролетарська, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET LACETTI NF486» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не рахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з велосипедом, яким керував ОСОБА_2 , 2008 року нароження та рухався у зустрічному напрямку. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.11.3 та п.11.4 Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 21 травня 2022 року близько 22 години в смт.Рокитне по вул. Пролетарська, Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки «CHEVROLET LACETTI NF486» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Хотів об`їхати велосипедиста, який рухався в попутному напрямку та виїхав на смугу зустрічного руху. Однак боковим здеркалом зачепив за руля велосипедиста, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого велосипедист впав. З потерпілим порузумілися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно довідки КНП «Рокитнівська БЛІЛ» №1145 від 21.05.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав ушкодження у вигляді зобою поперекової ділянки.

Відповідно до заяви від 21.05.2022 ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_2 , претензій по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.05.2022 в 21 год. 50 хв. відносно його сина не має.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №313308; повідомленням на лінію 102 від 21.05.2022; схемою місця ДТП, результатом тесту та витягом №54, згідно якого ОСОБА_1 перебував у тверезому стані; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; фото таблицею; постановою від 21.05.2022 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.1 ст.126, ч.2 ст.36 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП ближче до найнижчої межі у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк