справа № 274/105/22
провадження №3/0274/92/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, яка заміжня, працює хореографом в Міському палаці культури ім. Олексія Шабельника, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.12.2021 о 14 год. 30 хв. в м. Бердичеві по вул. Європейська, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Insignia, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з парковки МПК імені О.Шабельника, після чого здійснюючи маневр розвороту, не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не врахувала дорожню обстановку внаслідок даного маневру, здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 НОМЕР_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п.п. (б) п. 2.3, п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе не визнала. Пояснила, що 24.12.2021 о 14 год. 30 хв. вона виїхала з парковки, що біля МПК ім. О.Шабельника. Спочатку їхала по правій смузі руху, а потім, ввімкнувши лівий поворот, перестроїлася вліво з наміром розвернутися. Коли вона вже виконувала маневр розвороту, то в неї врізався автомобіль ВАЗ 21043 НОМЕР_2 . який обходив її з лівого боку по зустрічній смузі руху. Рухалася вона зі швидкістю 10 км/год.

Допитаний в судовому засіданні другий учасник дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 суду повідомив, що того дня він їхав по вул. Європейська, в напрямку вокзалу, рухався в лівій смузі руху. ОСОБА_1 на автомобілі Opel Insignia, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхала з парковки, що біля будинку культури. Спочатку вона рухалася по правій смузі руху, а потім, без увімкнення повороту, почала повертати вліво. Щоб уникнути зіткнення він виїхав на зустрічну смугу руху, де і відбулося зіткнення. Просив допитати в якості свідка ОСОБА_3 , яка була пасажиром в його автомобілі.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що вона з ОСОБА_2 їхали на автомобілі ВАЗ 21043 НОМЕР_2 , по головній дорозі в сторону вокзалу. Біля заводу "Прогрес" побачили, що ОСОБА_1 , яка виїхала з парковки, що біля будинку культури, різко здійснює маневр розвороту через дві смуги для руху. ОСОБА_2 став гальмувати, але зіткнення не вдалося уникнути.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, другого учасника дорожньо - транспортної пригоди, свідка, дослідивши матеріали справи долучені до протоколу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Як регламентовано п.п. "б" п. 2.3 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2021 серії ДПР18 № 198632; рапортом чергового Бердичівського РВП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2021 на якій графічно зображені місце зіткнення, розташування автомобілів після зіткнення, зазначений перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 даними в судовому засіданні.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винної, яка заміжня, працює, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та накладає на неї стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN:UA0006001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн 20 коп.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк