Справа № 535/426/22
Провадження № 3/535/154/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , прибиральниці ТОВ «Агрофірма «Маяк», вдови, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася:

-11.06.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу 03.06.2022 року ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя відносно своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до незадовільних умов проживання у будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердивши факт вчинення нею даного правопорушення за обставин, встановлених вище, у скоєному щиро розкаялася та просить звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки вона прибрала бруд у будинку, а стіни будинку має намір поклеїти шпалерами найближчим часом, оскільки її матеріальне становище не дає її можливості зробити це негайно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №134459 від 08.06.2022 року (а.с.1), повідомленням Служби у справах дітей Котелевської селищної ради від 03.06.2022 року про виявлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя відносно своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2, 3); актом обстеження умов проживання від 03.06.2022 року, складеного в.о.начальника Служби у справах дітей Котелевської селищної ради Лоханчук М.П., інспектором з ЮП СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Старокожко М.М., старшим ДОП СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Ковпаком О.П., відповідно до якого умови проживання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незадовільні, у будинку брудно, речі розкидані, постіль не застелена, на кухні безліч брудного посуду (а.с.4); фотографіями, на яких зображені приміщення житлового будинку, які є брудними, захаращені сміттям та різними речами (а.с.10-17).

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до норм КУпАП, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка є вдовою, одна виховує та забезпечує двох дітей, враховуючи її матеріальний стан, усунення виявлених порушень, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 184, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, й обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя