3/441/393/2022 441/758/22
П О С Т А Н О В А

17.06.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, 12.06.2022 біля 18 год. 40 хв., будучи військовослужбовцем, розпивав алкогольні напої на території військового об`єкту у м. Городок Львівської обл.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, 16.06.2022 повідомив про визнання вини у скоєнні інкримінованого адмінправопорушення, усвідомлення неправомірності скоєного, що має утриманців, просить призначити мінімальне покарання, справу розглядати у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Із протоколу №4 про адміністративне правопорушення серія 3840 від 13.06.2022 убачається, що ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, 12.06.2022 біля 18 год. 40 хв., будучи військовослужбовцем, розпивав алкогольні напої на території військового об`єкту у м. Городок Львівської обл.

З тестування на алкоголь до вищеозначеного протоколу про адміністративне правопорушення із використанням спеціального технічного засобу для установлення стану сп`яніння Алконт-М та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобі б/н видно, що після тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння о 21 год. 55 хв. 12.06.2022, такий показав про наявність у крові того 1.97 проміле алкоголю.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного, а також ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, що він раніше не притягався до адмінвідповідальності, має на утриманні дружину та малолітню дитину, а також інші обставини справи, приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 173-20 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі щодо нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець