Справа № 519/352/22 3/519/228/22
П О С Т А Н О В А

20.06.2022 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: не працює,

за ч.2 ст. 187 КУпАП

Встановив:

17.04.2022 ОСОБА_1 , який перебуває на обліку ВП №4 як адміністративно наглядний, здійснив виїзд за межі м.Южне без дозволу органів Національної поліції, чим порушив п.3 Ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.11.2020.

17.04.2022 о 22:15 год. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку як адміністративно наглядний, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.11.2020, повторно протягом року.

18.04.2022 о 22:30 год. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку як адміністративно наглядний, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.11.2020, повторно протягом року.

19.04.2022 о 22:55 год. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку як адміністративно наглядний, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.11.2020, повторно протягом року.

22.04.2022 о 22:45 год. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку як адміністративно наглядний, був відсутній за місцем мешкання під час перевірки, чим порушив п.1 Ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.11.2020.

22.04.2022 о 00:25 год. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку як адміністративно наглядний, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.11.2020, повторно протягом року.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в період часу з 19.04.2022 по 22.04.2022 був відсутній за місцем свого постійного мешкання, а саме АДРЕСА_1 , без поважних причин, тим самим порушив обмеження, встановлені судом.

24.04.2022 ОСОБА_1 , який перебуває на обліку ВП №4 як адміністративно наглядний, здійснив виїзд за межі м.Южне без дозволу органів Національної поліції, чим порушив п.3 Ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.11.2020.

Постановою Южного міського суду Одеської області від 06.09.2021 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ