Справа № 161/5695/22
Провадження № 3/161/2048/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 червня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 09.05.2022 року о 05:37 в м. Луцьку по вул. Потебні, 60, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою ДВС згідно постанови про виконавче провадження від 05.01.2022 року за № 63974770 чим порушив ст. 71 п.9 ч.2 Закон України «Про виконавче провадження».

В суд ОСОБА_1 не з?явився, хоча судом повідомлявся про день і час слухання справи, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 12 від 09.05.2022 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Зібраними доказами встановлено, що ОСОБА_1 з 05.01.2022 року обмежений у праві керування транспортними засобами у зв?язку із заборгованістю по сплаті аліментів.

З протоколу про адімінісітративне правопорушення від 09.05.2022 року в графі "пояснення особи що притягається до відповідальності" - вказує, що він, ОСОБА_1 не знав, що має обмеження його в керуванні транспортним засобом, однак станом на 02.06.2022 на дату розгялду справи, він не здійснив жодних дій на погашення заборгованості та не надав заперечень, щодо неправоміірності притягнення праацівниками поліції його до відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачений ч. 3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33 - 35, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська