Справа №: 343/757/22
Провадження №: 3/0343/406/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

17.05.2022 о 20 год 28 хв в с.Сенечів по вул.Слов`янська,12 ОСОБА_1 , керуючи гужовим возом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустив виїзд на узбіччя та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні у гр. ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3 б. ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 032830 від 17.05.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- даними схеми місця ДТП, яка сталась 17.05.2022 о20.28 год, де зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень т.з. ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_1 , а саме: передній бампер справа, передня ліва фара, переднє ліве крило;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 17.05.2022 близько 20.28 год він, керуючи гужовим возом по центральній вулиці Слов`янська,12 в с.Сенечів, здійснив наїзд неа автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому, завдавши йому пошкодження;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , де зазначив, що свій транспортний засіб марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , залишив припаркований на узбіччі без порушень ПДР. 17.05.2022 близько 20 год 28 хв зателефонував сусід та повідомив йому про те, що ОСОБА_1 , керуючи гужовим транспортом, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб, при чому пошкодив його.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила

дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортого засобу.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцій ст.124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винним, обравши його у виді штрафу.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у видi штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: