Справа № 643/1575/22
Провадження № 3/643/1303/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 272651 від 28 січня 2022 року.

Суд,дослідивши матеріали, встановив таке.

За правилами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За правилами ч. 2 ст. 214 КУпАП, районні суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до висновку Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 272651 від 28 січня 2022 року слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у м. Харкові на перехресті вул. Гвардійців-Шионінців та вул. Дружби Народів, проте зупинений за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 233, за якою вчинено адміністративне правопорушення та складено вищевказаний протокол.

Крім цього, з пояснень свідків також слідує, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м. Харків, вул. Дружби Народів, 233.

Згідно з Єдиним адресним реєстром м. Харкова, будинок № 233 по вул. Дружби Народів у м. Харкові територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

-

Отже, матеріали відносно ОСОБА_1 направлені суду, до територіальної підсудності якого не належить адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 272651 від 28 січня 2022 рокунадіслані до Московського районного суду м. Харкова помилково.

Відтак, матеріали підлягають поверненню до УПП в Харківській області ДППв зв`язку з непідсудністю Московському районному суду м. Харкова, для подальшого направлення до суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення відповідно до визначених КУпАП правил підсудності.

Керуючись ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко