Дата документу 06.06.2022 Справа № 645/7671/21
Провадження № 3/554/924/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10 листопада 2021 року, о 18 год 20 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Свистуна,12 у м.Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідність, розширені зіниці очей, підвищена жвавість). Від проходження огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП ХОРОНД, з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що був змушений відмовитися від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога, оскільки на той час по телефону дізнався від знайомої, що вдома його бабуся впала і терміново потребувала його допомоги. Через це він не міг залишатися на місці, витрачати час на огляд.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 287887 від 10.11.2022 року, даними протколу серії № ААБ 287886 від 10.11.2021 року, який складено стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням на проходження огляду на стан сп`яніння від 10.11.2021 року, даними відеозапису.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 в тій частині, що він не зміг пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога, оскільки його бабуся на той час потребувала термінової допомоги, оскільки вони спростовані проаналізованими доказами.

Так, на відеозаписі зафіксовано пояснення ОСОБА_1 , в яких він повідомляє причину відмови від проходження огляду як знаходження вдома без нагляду малолітньої дитини, у той час як у судовому засіданні така причина є іншою.

Окрім того, як встановлено, попередньо, 10 листопада 2021 року, о 18 год 20 хв ОСОБА_1 брав участь в оформленні дорожньо- транспортної пригоди, до якої він був причетним, перебував тривалий час на місці. Коли ж працівник патрульної поліції, виявивши в нього ознаки наркотичного сп`яніння, запропонував пройти огляд у лікаря нарколога, ОСОБА_1 відмовився, повідомивши, що вдома його чекає малолітня дитина, яка без нагляду.

Такі пояснення ОСОБА_1 є сумнівними, непідтвердженими та обираючи таку позицію захисту, останній має на меті уникнути покарання за вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Окрім того, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 має право керування транспортними засобами, при складенні протоколу та винесенні цієї постанови був присутній, однак посвідчення водія в нього працівниками поліції вилучено за протоколом серії ААБ № 287887 від 10.11.2021 року, складеного стосовно нього за ст.124 КУпАП, що підлягає врахуванню при виконанні адміністративного стягнення в частині позбавлення правам керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено судом 07 червня 2022 року об 09 годині 00 хвилин.