Справа № 595/535/22
Провадження № 3/595/314/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою своїй співжительці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справах доказами, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення щодо нього від 24 грудня 2021 року серії ВАБ №732545; заяві потерпілої ОСОБА_2 від 24.12.2021, в якій вона просить вжити заходів щодо її співжителя ОСОБА_1 , який 24.12.2021 о 19.00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру; рапорті ст. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 24.12.2021, за змістом якого працівниками поліції було встановлено, що заявниця ОСОБА_3 зателефонувала на лінію «102», оскільки відносно її доньки ОСОБА_2 . ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру, тому дана подія потребує додаткового розгляду.

Як вбачається із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 24.12.2021, вона проживає за адресою: с.Старі Петликівці Чортківського району спільно зі співжителем ОСОБА_1 протягом 2-х років. Вказує, що останнім часом їхні стосунки погіршилися і на стадії розпаду (розлучення). Так, 24.12.2021 приблизно о 16.00 год. до її домогосподарства приїхав ОСОБА_1 та, при поділі майна, погрожував фізичною розправою, знищити майно, а також виражався у її сторону нецензурними словами, його поведінка була неадекватною. Однак, вона тілесних ушкоджень не зазнала. Дані обставини стали причиною звернення в поліцію її матір`ю ОСОБА_3 .

За даними письмових пояснень ОСОБА_5 від 24 грудня 2021 року, 24.12.2021 приблизно о 19.00 год. він став свідком того, як ОСОБА_1 , який є співжителем його дочки - ОСОБА_2 , спричинив відносно неї протиправні дії, виражався у її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та пошкодженням майна. Тілесних ушкоджень не спричинено нікому.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 732545 від 24 грудня 2021 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 24 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, могло бути накладено не пізніше 24 березня 2022 року.

Протокол надійшов до суду 31 травня 2022 року, після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.33,38, ч.1 ст. 173-2, 252,284, п.7 ст.247 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик