Справа № 159/1933/22
Провадження № 3/159/1281/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого у Товариському лісництві «Слат-Тур», мешканця АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.05.2022 о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , в порушення п.2.3 (б), 13.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки «ЗІЛ-131» н.з. НОМЕР_1 , по вул.В.Кияна, 47 в м.Ковель, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при обгоні транспортного засобу марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з ним. При ДТП транспортні засоби отримали механічних пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою винуватість у вчинені вказаного адміністративного правопорушення не визнав, оскільки на його переконання ДТП сталося внаслідок порушення ПДР України ОСОБА_2 , який здійснював обгон його транспортного засобу справа. Даний факт підтверджується механізмом пошкодження автомобіля під його керуванням, а саме зігнутим наперед бампером.

Незважаючи на таку позицію особи, щодо якої складено протокол, його винуватість доведена наступними доказами і зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та відеозаписом з місця пригоди, а також поясненнями ОСОБА_2 .

Так, в судовому засідані ОСОБА_2 пояснив, що дійсно ДТП сталося з вини ОСОБА_1 , оскільки він при обгоні його автомобіля не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з його транспортним засобом, при цьому, подав власноручно виготовлену схему ДТП.

Об`єктивність таких пояснень підтверджено відеозаписом з місця події та механізмом ДТП і наявними механічними пошкодженнями транспортних засобів. Так, встановлено, що автомобіль потерпілого мав механічні пошкодження в задній лівій частині, а автомобіль яким керував ОСОБА_1 в передній правій частині, що свідчить про недотримання саме ним бокового інтервалу при розїзді автомобілів.

Наявні ушкодження бамперу автомобіля жодним чином не можуть підтвердити винуватість в ДТП ОСОБА_2 , оскільки, як він ствердив, після зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_1 відкотився назад, а тому бампер має такі механічні пошкодження.

Доказів, які б з достовірністю спростовували зазначене не має, а до пояснень ОСОБА_1 слід відноситися критично, оскільки він є заінтересованою особою в результаті розгляду справи. Натомість пояснення ОСОБА_2 , на переконання судді, є об`єктивними та підтвердженими схемою ДТП та відеозаписом з місця пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 13.3 ПДР України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , інші обставини справи, вважаю необхідним піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п. 1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик