справа № 732/736/21
провадження № 3-в/732/1/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.06.2022 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили 26 травня 2022 року та підлягає виконанню.

13 червня 2022 року адвокат Слєпченко С.А., діючи як захисник Зінченка А.А. в інтересах останнього, звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови в частині сплати штрафу, посилаючись на скрутне фінансове становище ОСОБА_1 .

У судове засідання особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та його захисник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, у заяві міститься клопотання про проведення судового засідання за відсутності заявника.

Дослідивши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддя дійшов висновку про необгрунтованість заявлених вимог, які не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Правилами ст. 301 КУпАП не передбачено установлення розстрочки накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

При розгляді заяви про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу заявником не було надано належних та допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за яких суддя може прийняти рішення про таку розстрочку.

Так, відсутні докази того, що відкрито виконавче провадження з виконання постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2022 року. Також відсутні докази, які підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1 .

Нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

З огляду на вищевказане суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 301, 303, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя М.В. Лиманська