ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 червня 2022 рокуСправа №: 695/2983/21
Номер провадження 3/695/43/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.10.2021 р. о 00 год. 15 хв., по вул. Шевченка в м. Золотоноша керував авто «Форд Ескорд», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно результату тестування приладом «Драгер», в стані алкогольного сп`яніння. Результат позитивний 0,29 %. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що його зупинили працівники поліції через те, що відкрилася ляда авто. Зазначив, що він продув трубку, але не згоден з результатом. Трубка газоаналізатора «Драгер» не була при ньому розпакована. Він просив розпакувати в його присутності нову трубку та показати сертифікат на Драгер, але це не було зроблено. Свідків під час проходження освідування не було.

У судовому засіданні 12.05.2022 р. свідок ОСОБА_2 підтвердив, що був свідком того, як ОСОБА_1 проходив освідування на стан сп`яніння, продував трубку. Тест показав позитивний результат, більший за 0,2 %. Свідок підписав матеріали та пішов у своїх справах. Свідок ствердив, що бачив, як порушник особисто писав пояснення в протоколі та не заперечував проти продуття трубки та результатів аналізу.

Свідок ОСОБА_3 викликався в судове засідання, але не з`явився з невідомих суду причин.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Невизнання вини ОСОБА_1 суд розцінює як бажання уникнути відповідальності.

Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №030261 від 02.10.2021 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, результатами алкотестера «Драгер», актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Код одержувача: 37930566, Отримувач: ГУК у Черк.обл./Черк. обл/21081300, Рахунок: UA0023001, Код платежу: 21081300, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко