СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6096/22
пр. № 3/759/3327/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу КИ № 429 про військове адміністративне правопорушення від 08 червня 2022 року, 25 травня 2022 року близько 12.00 год. військовослужбовець, призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 без дозволу командира військової частини, з метою ухилення від виконання службових обов`язків, в умовах воєнного стану самовільно залишив розташування військової частини. Був затриманий 29.05.2022 року працівниками НП України спільно із ВСП ЦУ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначив, що щиро кається у скоєному. Свій вчинок пояснив тим, що хотів придбати цигарки, однак по дорозі йому стало зле і він втратив свідомість, а тому він не зміг повернутись у військову частину.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується власними поясненнями, наданими в судовому засіданні, письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 429 від 08 червня 2022 року; рапортом та поясненнями т.в.о. командира роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 ; поясненнями т.в.о. командира взводу головного сержанта ОСОБА_3 ; поясненнями солдата ОСОБА_1 ; довідкою В-779 про самовільне залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцями Збройних Сил України, обліковане у період з 00.00 год. 25.05.2022 року до 00.00 год. 26.05.2022 року; інформаційною довідкою про затримання військовослужбовця ОСОБА_1 , а також медичною документацією, згідно якої ОСОБА_1 з 30.05.2022р. по 2.06.2022р. перебував на стіціонарному лікуванні у зв`язку з отриманими багаточисельними тілесними ушкодженнями (а.с. 12-14).
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні доведена повністю.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнано щире каяття та зобов`язання в подальшому таких порушень вимог закону не допускати.
Крім того присутній у судовому засіданні заступник командира роти ОСОБА_4 надав ОСОБА_1 позитивну характеристику, зазначивши про відсутність у минулому будь-яких дисциплінарних проступків з боку солдата ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на викладені обставини у своїй сукупності, обставини за яких ОСОБА_1 скоїв правопорушення, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а також дають підстави вважати, що ОСОБА_1 в подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку, враховуючи стан його здоров`я та необхідність відновлення після перенесеної 30.05.2022р. операції, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, враховуючи, що усне зауваження не відноситься до видів адміністративних стягнень з огляду на ст. 24, ч. 2 ст. 284 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 22, 172-11 ч. 4, 268, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Кириленко