Єдиний унікальний номер: 378/259/22
Провадження № 3/378/121/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в фірмі «Полісан» м. Б. Церква, за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2022 о 09 годині 15 хвилин на 117 кілометрі автодороги М-05 Київ Одеса, керуючи автомобілем MERCEDES SРRINTER, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , при здійсненні перестроювання з правої смуги в ліву не пересвідчився в тому, що це безпечно, та створив аварійну обстановку на дорозі, а саме, змусив водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив свої попередні пояснення від 02.06.2022, пояснивши, що 02.06.2022 року, близько 9 години 15 хвилин, він рухався на автомобілі як водій Мерседеса Спрінтер д.н.з НОМЕР_1 в бік Одеси. Біля с. Гостра Могила в правій смузі увімкнув лівий поворот перед пішохідним знаком, прийняв лівіше, даючи змогу автомобілю спереду з`їхати вправо, не виїжджаючи повністю на ліву смугу. Позаду на великій швидкості їхав автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , та об`їжджаючи його, збив дорожній знак «Пішохідний перехід». Гальмівний шлях автомобіля TOYOTA близько 70 м. У вчиному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного.

Правопорушення згідно ч. 5 ст. 122 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Проте, вимоги вказаного пункту ПДР ОСОБА_1 дотримано не було.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 10.3 ПДР України за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 292920 від 02.06.2022 року, який складений уповноваженою на те особою відносно ОСОБА_1 , а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 (а.с. 1);

- даними схеми місця ДТП від 02.06.2022, згідно якої в автомобілі TOYOTA LAND CRUISER, наявні пошкодження кришки капоту, переднього правого крила, переднього бамперу, решітки радіатора, прової передньої фари, правої передньої противотуманної фари (а. с. 3);

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та його письмовими поясненнями від 02.06.2022 (а.с. 4), згідно яких 02.06.2022 року, близько 9 години 15 хвилин, він рухався на автомобілі як водій Мерседеса Спрінтер д.н.з НОМЕР_1 в бік Одеси. Біля с. Гостра Могила в правій смузі увімкнув лівий поворот перед пішохідним знаком, прийняв лівіше, даючи змогу автомобілю спереду з`їхати вправо, не виїжджаючи повністю на ліву смугу. Позаду на великій швидкості їхав автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , та об`їжджаючи його, збив дорожній знак «Пішохідний перехід». Гальмівний шлях автомобіля TOYOTA близько 70 м,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.06.2022 (а.с. 5), в яких він пояснив, що 02.06.2022 року, близько 9 години 15 хвилин, він рухався на автомобілі TOYOTA LAND CRUISER, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , на 117 км траси М-05 в лівій смузі. Водій автомобіля Мерседес Спрінтер, д.н.з НОМЕР_1 , рухався попереду нього в правій смузі та різко почав перестроюватись в ліву смугу. Задля уникнення зіткнення з останнім він почав різко гальмувати та здійснив наїзд на дорожній знак «пішохідний перехід».

Дані схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо місця зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мав транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в сукупності з поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчать про недотримання ОСОБА_1 п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 02.06.2022 о 09 годині 15 хвилин на 117 кілометрі автодороги М-05 Київ Одеса, керуючи автомобілем MERCEDES SРRINTER, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , при здійсненні перестроювання з правої смуги в ліву не пересвідчився в тому, що це безпечно та створив аварійну обстановку на дорозі, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , який керував автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , різко загальмував та змінив напрямок руху,.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст.ст. 122 ч. 5, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та оштрафувати на 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста девяносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак