Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7857/21 Головуючий у 1-й інст. Хоцька Л. М.
Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач Бережна С. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Бережна С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Олянюка В.Л. на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Згідно постанови суду, 08.12.2021р. о 00 год. 57 хв. ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Грушевського, керував автомобілем «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі Бердичівської ЦМЛ, що підтверджується висновком №46 від 08.12.2021.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

На прийняте судом рішення захисник Олянюк В.Л. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року, а справу, щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події та складу зазначеного правопорушення.

Вказує, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, невідповідною матеріалам справи та вимогам закону, а також прийнятою із значними порушеннями процесуальних норм, а тому підлягає скасуванню.

Посилається на те, що доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і його було зупинено під час керування, працівниками поліції не надано. З доданого до протоколу фрагментарного відеозапису взагалі не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Зазначає, що відеозаписи не містять жодного моменту, на якому б було зафіксовано факт керування ОСОБА_1 , транспортним засобом, як про це зазначено в протоколі, а тільки вбачається, що працівники поліції зафіксували, що транспортний засіб перебуває в нерухомому стані. Таким чином, відповідно до долучених відеозаписів, доданими працівниками патрульної поліції до матеріалів справи, вважає, що обставини події, які зафіксовані на відео не відповідають обставинам, викладеним у адміністративному протоколі та не спростовують доводів ОСОБА_2 , про те що транспортним засобом він не керував взагалі.

Разом з тим просить визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги та поновити строк для її подання, оскільки оскаржувану постанову було виготовлено 30.12.2021 року, тому 10 денний строк спливає 08.01.2022 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

На адресу Житомирського апеляційного суду від захисника Замеги О.В. надійшло клопотання про закриття провадження по справі за апеляційною скаргою захисника Олянюка В.Л. на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП у зв`язку зі смертю останнього та долучив свідоцтво про смерть.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 08.05.2022 рокупомер.

У відповідності до п.9 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, оскільки правопорушник ОСОБА_1 помер, то провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 285, п.9 ст.247 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з його смертю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: