Провадження № 3-в/127/85/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм фірми ООО «СКАИЛАИН ТУР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.02.2020 органом AGENTIA SERVICII PUBLICE Р.Молдова, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 року у справі №127/32714/21, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару в сумі 7419,60 гривень на користь держави, з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 38 скляних пляшок п`ятирічного Divin «CALARASI Legenda», ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40 %, виробництва Р.Молдова, з акцизними марками Р.Молдова, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський (м. Могилів-Подільський вул. Спортивна, 175). Крім того, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. та витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Представник Вінницької митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д. звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 року, винесеної у адміністративній справі №127/32714/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України. Просила виправити невірно зазначену в резолютивній частині кількість предметів ПМП, які слід конфіскувати. Зокрема, в постанові зазначено конфіскувати 38 скляних пляшок п`ятирічного Divin «CALARASI Legenda», ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40 %, виробництва Р.Молдова, з акцизними марками Р.Молдова, в той час як вірним є 36 скляних пляшок п`ятирічного Divin «CALARASI Legenda», ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40 %, виробництва Р.Молдова, з акцизними марками Р.Молдова.

Особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення та представник митного органу до судового засідання не з`явились, про день та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність описки у резолютивній частині приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом при наборі тексту була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку, описку, допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 року, а саме, у першому абзаці резолютивної частини постанови, в частині конфіскації в дохід держави кількість предметів ПМП, замість зазначеного: «…38 скляних пляшок п`ятирічного Divin «CALARASI Legenda», ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40 %, виробництва Р.Молдова, з акцизними марками Р.Молдова…», зазначити вірно: «…36 скляних пляшок п`ятирічного Divin «CALARASI Legenda», ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40 %, виробництва Р.Молдова, з акцизними марками Р.Молдова …».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 року у справі №127/32714/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: