Справа № 708/460/22
Номер провадження № 3/708/349/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що 27.05.2022 близько 08:40 год. ОСОБА_1 перебував у м. Чигирині по вул. Б.Хмельницького, 24, біля магазину АТБ та здійснював торгівлю свіжомеленим борошном без довільних документів у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому порушенні визнав та пояснив, що він протягом тривалого часу займається підприємницькою діяльністю, має свій млин, на якому виробляє борошно та продає мешканцям різних населених пунктів. Після початку війни у нього не було можливості розвозити борошно по сільським населеним пунктам у зв`язку із їх віддаленістю та відсутністю паливно-мастильних матеріалів. Відповідно протягом певного періоду часу він був без доходів. Проживає він із родиною, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому з метою отримання хоч якихось прибутків змолотив близько 60 кг борошна та продавав по 17 грн. за кілограм. Всього продав близько 25 кг та після оформлення на нього адміністративних матеріалів поїхав додому. Про те, що тут продавати не можна йому не було відомо, оскільки на цій місцевості постійно місцеві мешканці продають власну продукцію: молоко, яйця та ін.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

-відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2022 серії ВАВ № 332840;

-відомостями рапорта від 27.05.2022;

-розпискою ОСОБА_1 , відповідно до якої він зобов`язався зберігати борошно до вирішення питання у суді;

-відомостями письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.05.2022;

-довідкою, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи, пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 , містить у собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, але внаслідок усіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Дії ОСОБА_1 були обумовлені запровадженим на всій території України військовим станом на необхідністю отримання прибутку для забезпечення родини товарами першої необхідності та відсутністю об`єктивної можливості отримувати прибутки від власної господарської діяльності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя А.О.Попельнюх