Справа № 163/154/22
Провадження № 3/163/231/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0027/20500/22 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , який 22 лютого 2019 року через пункт пропуску "Устилуг" митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС увіз автобус "Van Hool", польський номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , в режимі тимчасового ввезення в Україну на строк до 20 днів (до 14 березня 2019 року), перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб, що виявлено 10 січня 2022 року на митному посту "Устилуг" Волинської митниці під час здійснення митних формальностей.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.6 ст.481 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про дату та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.6 ст.481 МК України у вигляді штрафу.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

Протокол про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 складався за його відсутності.

З листів Волинської митниці на адресу ОСОБА_1 (а.с.8, два аркуші без нумерації після аркуша 11) вбачається, що ОСОБА_1 двічі запрошували для надання пояснень за фактом порушення правил тимчасового ввезення транспортного засобу.

Відомості про направлення копії протоколу ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.7 ст.494 МК України протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Згідно із ч.9 ст.494 МК України якщо при складенні протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не була присутня, до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого один примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування)..

Отже, під час здійснення провадження у цій справі митний орган не дотримався вимог МК України щодо вручення чи направлення копії протоколу про порушення митних правил особі, щодо якої він складений.

ОСОБА_1 тричі викликався на розгляд протоколу в суді за тою адресою, яка вказана в протоколі. Жодного разу він в суд не з`явився, направлені в його адресу виклики суду вручені не були, через що забезпечити його права під час розгляду справи суддею не вдалось.

Отже, ухвалити процесуальне рішення в справі без вручення особі, що притягується до відповідальності, неможливо, оскільки в такому випадку буде порушено його право на захист, а обов`язок вручення протоколу покладається на митний орган.

З огляду на викладене справу належить направити на додаткову перевірку, під час якої необхідно встановити дійсну адресу місця проживання ОСОБА_1 , вручити або надіслати йому у передбаченому законом порядку копію протоколу про порушення митних правил, забезпечити право ОСОБА_1 надати пояснення щодо висунутого обвинувачення, при потребі провести інші процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0027/20500/22 щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки у 2-місячний строк з дня одержання матеріалів справи.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій