Справа №: 700/25/22
Провадження № 3/700/40/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності притягувалася 05.05.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП попередження, за ч.1 ст.175-1 КУпАП попередження; 07.07.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 грн.; у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області від СПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2021 року серії ВАБ № 804404 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 27.11.2021 року не з`явилася на реєстрацію, чим порушила п.4 обмежень встановлених ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 02.01.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та обіцяла, що подібне більше не повториться. Пояснила неявку на реєстрацію тим, що їй не було чим доїхати із місця проживання - с.Кам`яний Брід до сектору поліцейської діяльності №2 в смт.Лисянка. Вона не працює, коштів на транспортне сполучення у неї немає. Коли дозволяють погодні умови, то добирається до відділення пішки. Наміру ухилятися від виконання обов`язків, встановлених судом, вона не мала.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , беручи до уваги протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 804404 від 29.11.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , довідку-характеристику з місця проживання ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення без умислу порушувати правила адміністративного нагляду, а внаслідок скрутних фінансових можливостей, вину визнала, щиро розкаялася, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало вважаю за можливе застосувати до останньої положення ст.22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від її дій не настало.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч.1 ст.187, 268, ч.2 ст.284 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Н.В.Бесараб