Справа № 732/309/22
Провадження № 3/732/269/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині Вега, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 559812 від 23 травня 2022 року, складеного поліцейським р РПП ВПД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Тюриним Є.О., 23.05.2022 року, о 15 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці в магазині Вега за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. 1-го Травня, 61 здійснила продаж пива Zibert об`ємом 1,25 л міцністю 4,4% об., під час дії заборони на продаж алкоголю на території Городнянської ОТГ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона не знала про те, що станом на 23 травня 2022 року діяла заборона на реалізацію алкогольних напоїв.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП склад правопорушення утворює у тому числі торгівля пивом (крім безалкогольного) на територіях, заборонених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених КУпАП; про закриття справи.

В силу ч. 2 вказаної статті постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Дослідженням письмових доказів справи встановлено, що факт продажу ОСОБА_1 пива мав місце 23 травня 2022 у приміщенні магазину Вега, розташованому у м. Городня Чернігівської області.

Станом на момент судового розгляду справи діє Розпорядження Городнянської міської ради Чернігівської області від 27 травня 2022 року, яким визнано таким, що втратило чинність Розпорядження міського голови Городнянської міської ради Чернігівської області від 03 травня 2022 року №38 Про заборону реалізації алкогольних напоїв та речовин, вироблених на спиртовій основі на території громади.

Таким чином, станом на момент судового розгляду справи нормативний акт локальної дії, який станом на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення встановлював заборону за торгівлю пивом на території громади, - скасований.

Оскільки нормативний акт, який встановлював заборону на продаж пива на території Городнянської територіальної громади, наразі скасований, відповідно, в силу п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 247, ст. 251, ст. 252, ст. 280, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУ п АП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність, передбачену за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Предмети торгівлі, а саме: пиво Zibert ємністю 1,25 літри в кількості шість пляшок, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 559812 від 23.05.2022 року вилучені для тимчасового зберігання до ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24-а - повернути власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя М.В.Лиманська