КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 133/976/22

Провадження №3/133/997/22

13.06.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 23.05.2022 серії ДПР18 №264913 23.05.2022 о 15год. 03 хв. на а/д М-21 244 км.в с. Махнівка Хмільницького району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21043", д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці, та скоїв зіткнення з автомобілем "Мерседес Бенц 319", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних зитків, травмованих немає.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом поліції за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що при зміні напрямку руху він дивився в дзеркало і ніякого автомобіля позаду не було видно, а коли почав розворот, то почув ззаду сигнал і удар в ліву сторону автомобіля. При цьому наголосив, що схема ДТП, складена працівниками поліції, не відповідає дійсності, і з складеним протоколом від 23.05.2022 він не погодився, вказавши це в самому протоколі, надав для огляду в судовому засіданні фотографії схеми розташування автомобілів після вчинення ДТП.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за ст. 124 КУпАП слід закрити з таких підстав.

Згідно ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно визначення Верховного Суду у постанові від 08.07.2020 у справі №463/1352/16-а, у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, однак доказів вчинення ним адміністративного правопорушення за вказаних в протоколі обставин, не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284, 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук