Справа № 724/1031/22
Провадження № 3/724/663/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Дністровського районного відділу поліції відділення поліції № 2 (м. Хотин) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кустанай, Республіки Казахстан, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26.04.2022 року, 28.04.2022 року, 02.05.2022 року, 04.05.2022 року, 06.05.2022 року, 09.05.2022 року, 11.05.2022 року, 12.05.2022 року, 16.05.2022 року, 17.05.2022 року, під час перевірки був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.01.2022 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Хотинського районного суду Чернівецької січня області від 17.01.2022 року, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАБ № 631070 від 18.05.2022 року, серії ВАБ № 631073 від 19.05.2022 року, серії ВАБ № 631069 від 18.05.2022 року, серії ВАБ № 631068 від 17.05.2022 року, серії ВАБ № 631067 від 17.05.2022 року, серії ВАБ № 631066 від 17.05.2022 року, серії ВАБ № 631065 від 17.05.2022 року, серії ВАБ № 631064 від 17.05.2022 року, серії ВАБ № 631071 від 18.05.2022 року, серії ВАБ № 631072 від 18.05.2022 року; копією постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.01.2022 року; довідкою-характеристикою виконавчого комітету Хотинської міської ради № 953 від 25.05.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні вимог адміністративного нагляду, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: С.М. Скрипник