П О С Т А Н О В А

Справа № 348/796/22

15 червня 2022 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, водія ПП « ОСОБА_2 », одруженого, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №064814 від 19.05.2022 року вбачається, що 17.05.2022 року близько 12 год. 40 хв. в м.Надвірна, по вул.Мазепи, Івано-Франківської області, на зупинці громадського транспорту гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

15.06.2022 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Мищишин І.Я. подала до суду клопотання, в якому просила матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення. Свої вимоги захисник мотивує невідповідністю протоколу серії ВАВ №064814 від 19.05.2022 року вимогам ст.256 КУпАП.

Зокрема зазначає, що в даному протоколі не зазначені свідки, які б змогли підтвердити інформацію зазначену у протоколі. Протокол не містить точної адреси події яка відбулась. Відсутні будь-які дані про потерпілу особу крім прізвища і ініціалів. Не зазначено що саме розуміється під фразою пояснення осіб, що є носієм таких пояснень та на чому вони збережені: письмові пояснення (протокол допиту свідків) та коли саме такі пояснення були відібрані, чи це відео збережене на диску. Дана інформація відсутня.

Також захисник Дерещука А.М. вказує, що як вбачається з протоколу, його було складено 19.05.2022 року відносно події яка відбулась 17.05.2022 року. В протоколі не зазначено на підставі чого було складено даний протокол, оскільки потерпілою на місце події поліція не викликалась, а сам протокол було складено аж через дві доби.

Крім того звертає увагу, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст.129 Конституції України.

Враховуючи наведене, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності просить задоволити її клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вимоги ст.280 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП зазначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Вивчивши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що з метою дотримання передбачених ст.268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП слід повернути Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути Надвірнянському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.