Справа № 175/4637/21
Провадження № 3/175/2117/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

06 листопада 2021 року о 17:10 год. водій ОСОБА_1 в смт. Обухівка по вул. Солідарності в районі будинку №160 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер ARBH 0594, ALCOTEST 6810 результат тесту №509 виявився позитивним 2,20 % проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №009978 від 06 листопада 2021 року, чеком про тестуванням на алкоголь ALCOTEST 6810, згідно якого ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 склав 2,20 проміль, відео записом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в своїх поясненнях вказали, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Суд не приймає твердження ОСОБА_1 , про те що він не перебував за кермом транспортного засобу ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому особисто, а його товариш на ім`я ОСОБА_4 , оскільки ці показання спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, водій ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння, про що свідчить його письмові пояснення та його особистий підпис.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.1 ст. 130 КУпАП України в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з останнього подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі отримувача: ГУК у Дніпропетровській області /ОТГ смт Слобожанське/ 22030101, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA 0004457, «00» без деталізації за відомчою ознакою, судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.М. Новік

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: