Справа № 173/677/22
Провадження № 3/173/264/2022
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП відсутній в матеріалах справи;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ТОВ «ЛТД Колос», автослюсар,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України

встановив:

02.04.2022 року о 20 годині 45 хвилин між населеними пунктами смт. Аули та смт. Дніпровське, дорога в напрямку с. Сушенівка, водій ОСОБА_1 керував моторолером Альфа д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Згідно довідки медичного огляду № 36 від 04.04.2022 року водій керував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КпАП України (том справи 1, а.с.1).

Згідно іншого матеріалу, встановлено, що 02.04.2022 року о 20 годині 45 хвилин в смт. Дніпровське по вул. Миколаєва, водій гр. ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Альфа», д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив падіння із моторолеру, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КпАП України (том справи 2, а.с.1).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КпАП України.

Згідно ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 250162 від 06.05.2022 року з якого вбачається, що 02.04.2022 року о 20 годині 45 хвилин між населеними пунктами смт. Аули та смт. Дніпровське, дорога в напрямку с. Сушенівка, водій ОСОБА_1 керував моторолером Альфа д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Згідно довідки медичного огляду № 36 від 04.04.2022 року водій керував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КпАП України (том справи 1, а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 250310 від 06.05.2022 року вбачається, що 02.04.2022 року о 20 годині 45 хвилин в смт. Дніпровське по вул. Миколаєва, водій гр. ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Альфа», д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив падіння із моторолеру, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КпАП України (том справи 2, а.с.1);

- з копії довідки № 36 від 04.04.2022 року, наданою КНП КМР «Міська лікарня швидкої допомоги» встановлено, що у гр. ОСОБА_1 виявлено в крові етиловий алкоголь 0,67 ‰, аналіз сечі етиловий алкоголь 2,72‰ (том справи 1, а.с.13);

- з копії протоколу допиту потерпілого гр. ОСОБА_1 та постанови про закриття кримінального провадження від 19.04.2022 року встановлено, що 02.04.2022 року останній протягом дня вживав алкогольні напої, а саме горілку. Після чого, близько 18 год. 00 хв. виїхав на мопеді з смт. Дніпровське у напрямку смт. Аули. Проїжджаючи між даними населеними пунктами зі швидкістю 30 км/год., гр. ОСОБА_1 не впоравшись з керуванням, допустив падіння з транспортного засобу (том справи 1, а.с.4, а.с.14).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, санкцією ст.130 КпАП України, передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, котре стосуються безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, суд вважає, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності за сукупністю правопорушень, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді стягнення штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КпАП України, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________