Справа № 504/1428/22
Номер провадження 3/504/1146/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на судді розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області Якиміва А.В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 14.06.2022 о 19:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , мав конфлікт із сусідкою, після якого на територію його домоволодіння приїхали охоронці дільниці та завдали йому тілесні ушкодження, після чого, його дружина зателефонувала до поліції.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2022, серії ВАБ №572090, 14.06.2022 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: ОС Степове, вул. 24 лінія, ділянка №2795 в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт з ОСОБА_2 під час якого висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

До матеріалів справи долучено: - рапорт «102» від 14.06.2022 за повідомленням ОСОБА_3 , про те що за адресою: 24 вулиця ділянка 2795 її чоловіка побили охоронці дільниці; - протокол прийняття заяви ОСОБА_4 від 14.06.2022; -пояснення ОСОБА_1 від 14.06.2022, який повідомив, що 14.06.2022 після вживання алкогольних напоїв вирішив піти до сусідів з ділянки 2793 по вул. 24 лінія та розібратись хто отруїв його собаку, під час розмови з сусідкою ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; - пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 14.06.2022, які повідомили, що 14.06.2021 о 19:00 год. стали свідками того, як за адресою 24 вул. ділянка 2793 ОСОБА_1 висловлювався ненормативною лексикою та погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_4 ; - пояснення ОСОБА_4 від 14.06.2022, яка повідомила, що 14.06.2022 о 19:00 год. до неї додому сусід ОСОБА_1 та вчинив сварку з нею, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, при цьому знаходився в стані алкогольного сп`яніння; - витяг з АРМОР; - довідка за результатом розгляду матеріалів ЖЄО.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд дійшов до висновків, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до диспозиції в ст. 173 КУпАП визначається, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.

Безпосереднім об`єктом охорони за ст. 173 КУпАП є громадський порядок.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою для кваліфікації дій особи, як «дрібне хуліганство» необхідна наявність такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони складу ст. 173 КУпАП як «громадське місце».

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Зокрема, громадським місцем є ліфт, таксофон, приміщення та територія закладів охорони здоров`я, навчальних закладів, дитячих майданчиків, спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, закладів фізичної культури і спорту, під`їзди житлових будинків, підземні переходи, транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, приміщення закладів ресторанного господарства, об`єктів культурного призначення, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів, приміщення підприємств, установ та організацій усіх форм власності, готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, гуртожитків, аеропортів та на вокзалів.

Крім того, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Підтримання громадського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров`я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти.

Хуліганство з об`єктивної сторони полягає в посяганні на ці правоохоронювані цінності.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано адресу місця вчинення порушення - ОС Степове, вул. 24 лінія, ділянка №2795, без наведення будь-яких даних про вчинення порушення в громадському місці. АДРЕСА_2 є адресою місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює кваліфікацію його дій за ст. 173 КУпАП.

Крім того, як встановлено з інших матеріалів справи конфліктна ситуація між сторонами виникла на приватній території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , що не відповідає фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КПК України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів