07.06.2022 Справа № 756/3221/22
Унікальний № 756/3221/22
Провадження № 3/756/2168/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2022 року о 11.20 годині ОСОБА_1 у м. Києві на пр.-ту С. Бандери 34, керуючи транспортним засобом Hyndai державний номер НОМЕР_2 в порушення п.10.2, 2,3б Правил дорожнього руху, при виїзді з прилеглої території, не надав перевагу в русі транспортному засобу та здійснив зіткнення з автомобілем Subaru, державний номер НОМЕР_3 , в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнав, пояснивши суду, що поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в наявних в матеріалах справи поясненнях відсутні дати та інформація про особу, яка їх склала, дату складання; схема дорожньо-транспортної пригоди не відповідає фактичним обставинам фактичним обставинам а також, слід особливо приділити увагу фіксації місця самої пригоди. Так, в схемі дорожньо-транспортної пригоди не зазначені напрямки руху транспортних засобів, вулиць по яким рухались такі транспортні засоби, суміжні вулиці з яких виїжджали транспортні засоби, загальні напрямки руху на схімі ДТП не відображено гальмівного шляху, оскільки гальмівний шлях автомобіля «Subaru» сягав понад 36 метрів, що свідчить про перевищення ним швидкісного режиму, що внаслідок його неправомірних дій і стало причиною транспортної пригоди. До матеріалів справи не додано відеозапис з нагрудних відеокамер а також фото матеріали з місця ДТП що унеможливлює перевірку обставин ДТП.

На підставі наведеного ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення матеріалів справи до УПП ГУНП у м. Києві для проведення належного оформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суддя діючи в межах своїх повноважень, вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки та дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для проведення належного оформлення та додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Луценко