Справа № 191/961/22
Провадження № 3/191/223/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку міністерства оборони України відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Монастирець Хустського району Закарпатської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 о 21.00 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КПН «Покровська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.05.2022 №451, порушив п. 11 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст..1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ-2/214 від 18.05.2022; висновком лікаря КПН «Покровська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.05.2022 №451 згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №47 від 27.02.2022 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі та іншими матеріалами, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, та в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 215 розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
На підставі п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. Ю. Костеленко