КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/466/22
провадження № 3/133/700/22
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративну відповідальність серії ВАВ № 482517 від 21.03.2022, ОСОБА_1 виражався в бік гр. ОСОБА_2 нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, в ході чого штовхав останнього, у звязку із чим внаслідок падіння отримав ссадину на лобній ділянці голови, чим гр. ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказав, що у них із сусідом виник конфлікт через те, що ОСОБА_2 образив його дружину , в ході якого вони почали шарпати один одного за одяг, він відштовхнув ОСОБА_2 , після чого той впав на землю лицем та отримав травму.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази, дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Судом встановлено, що 21.03.2022 о 14:18 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.03.2022 о 14:16 год. за адресою: АДРЕСА_2 сусід наніс тілесні ушкодження заявнику ОСОБА_2 , що підтверджується рапортом від 21.03.2022.
Того ж числа 21.03.2022, заявник ОСОБА_2 звернувся до начальника ВП №2 Андрущака Р. із заявою, в якій просить залишити без розгляду залишене ним повідомлення від 21.03.2022 з приводу отриманих тілесних ушкоджень, так підтримувати приватне обвинувачення в суді не бажає. Також просить провести виховну бесіду з ОСОБА_1 .
Із пояснень ОСОБА_2 , відібраних інспектором СРПП ВП №2 В.Шевчком 21.03.2022 вачається, що 22.03.2022 близько 14 год. у них із сусідом ОСОБА_1 виникла словесна суперечка, в ході якої остінній завдав йому один удар головою в лобну ділянку голови та пригрозив йому фізичною розправою.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 03 липня 2019 року у справі №288/1158/16-к, звернуто увагу на те, що хоч хуліганські дії нерідко супроводжуються фізичним насильством і заподіянням тілесних ушкоджень, головною їх рушійною силою є бажання не завдати шкоди конкретно визначеному потерпілому, а протиставити себе оточуючим узагалі, показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки.
Обстановка й обставини події, динаміка їх розвитку й застосування особою насильства до конкретного потерпілого через існування конфлікту не свідчать про те, що поведінка ОСОБА_1 була зумовлена бажанням протиставити себе суспільству і продемонструвати зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки. Конфлікт мав у своїй основі конкретні особисті відносини між його сторонами.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами, система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.
Об`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка вчиняє таке правопорушення, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян, та бажає чи свідомо припускає прояв неповаги до суспільства.
Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані поліцейським ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.
Проте, як з`ясовано з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні та з письмових пояснень ОСОБА_2 , які наявні у справі, конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його сусідом був викликаний особистими неприязними відносинами. Так, за змістом пояснень ОСОБА_2 від 21.03.2022, останній вважає, що ОСОБА_1 має проросійські погляди, а тому спідкування відбувалось на підвищених тонах, мала місце словесна суперечка. На думку суду, за вказаних обставин наявність умислу в діях ОСОБА_1 на порушення громадського порядку і спокою інших громадян, прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі не встановлено. Також і в самому протоколі про адміністративне правопорушення, не розкрито наслідки порушення громадського порядку і спокою громадян, настання яких прямо передбачене диспозицією ст. 173 КУпАП, як обов`язкова ознака об`єктивної сторони правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме - у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 247, 254, 256, 279, 283 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП -закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

06.06.22