Справа № 392/1324/21
Провадження № 3/392/84/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 21 серпня 2021 року о 9.20 по вул. Казакова, 9 в смт Смоліне порушив правила утримання собак, що спричинило конфлікт з ОСОБА_2 .

Правопорушник ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не з`явилися в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності правопорушника та потерпілої.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 154 КУпАП передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП старшим інспектором СРПП Маловисківського ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Поповим А.П. додано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 577140 від 21 серпня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

До матеріалів не долучено будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 дійсно вчинив порушення правил утримання собак, оскільки в матеріалах справи будь-яких достовірних відомостей про те, що ОСОБА_1 в зазначений в протоколі час дійсно здійснював вигул собаки з порушенням встановлених правил, не міститься. Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Наявний в матеріалах справи протокол не є підтверджуючим доказом скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, оскільки не відповідає обставинам справи, які були встановлені судом при дослідженні матеріалів справи.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Березій Юрій Анатолійович