Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/168/22
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Маліцького М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП.

До суду надійшло клопотання адвоката Маліцького М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи це відділеністю свого місця проживання від місця розташування Ружинського районного суду Житомирської області, де розглядається вказана справа, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції просить покласти на Липовецький районний суд Вінницької області.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, клопотання адвоката Маліцького М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області .

Керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Маліцького Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 09 годину 15 хв. 22 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Липовецькому районниму суду Вінницької області (адреса: вул. Шевченка, 1 м. Липовець Вінницької область, 22500) забезпечити проведення відеоконференції за участі адвоката Маліцького Миколи Володимировича (тел. НОМЕР_1 ).

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Липовецького районного суду Вкінницької області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.