Справа № 361/2206/22
Провадження №3/361/1803/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Красилівка, Броварський район, Київської області, громадянки України, яка закінчила 10 клас Красилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серії ВАБ №758912 від 07.06.2022 року, 07 червня 2022 року близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, м.Бровари, по вул.Ярослава Мудрого, 47, в палаті №15 центру Дитяча лікарня вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою та образливими словами в бік поліцейських, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, суду пояснила, що до неї у лікарню прийшов працівник поліції для того щоб відібрати пояснення, попросив надати йому її мобільний телефон, вийшов в коридор і почав там переглядати її фото, особисту переписку із друзями. Із переписки прочитав її негативний відгук щодо поліцейського, і тому склав вказаний протокол. В голос вона будь який нецензурних слів не висловлювала.

Дослідивши дані: протоколу про адміністративне правопорушення від 07 червня 2022 року серії ВАБ №758912; ксерокопії письмових пояснень ОСОБА_1 ; характеристики, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, документи, які містяться в матеріалах справи не відповідають подіям, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, тобто немає прямих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

При цьому, відповідно до положень ст.251 КУпАП, ст.62 Конституції України судом не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться у самому протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи з того, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діяння, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.