Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/992/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого оператором котельні Народицької селищної ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2021 року о 19 годині 27 хвилин ОСОБА_1 керував на перехресті вулиць Гагаріна-Ярослава Мудрого в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області автомобілем марки ВАЗ моделі 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова та нестійка хода, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452728 від 30 жовтня 2021 року, долученим до матеріалів справи диск DVD-R VIDEX RW, рапортами поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30 жовтня 2021 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 цього Кодексу у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Водночас, суддя зважає на те, що під час складання цього проколу про адміністративне правопорушення права на керування транспортним засобом у ОСОБА_1 поліцейськими не вилучались, а також те, що постановою поліцейського від 30 жовтня 2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП за керування автомобілем без документів на право керування транспортним засобом, й визначає адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА