04.02.2022
Справа № 696/47/22
Провадження № 3/696/79/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04.02.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

12.01.2022, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив ЗУ «Про запобігання та притидію домашнього насильства та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненному визнав частково та поснив, що проживає у будинку, який належить на праві спільної сумісної власності йому та дружині. В одній частині будинку проживає він, а в іншій дружина з тещею. Пояснив, що 12.01.2022 у нього виник конфлікт з тещею, оскільки вона впускає в будинок його дружину з новим чоловіком, хоча наразі вони ще перебувають у шлюбі. Вказана ситуація йому не сподобалась та відбулась сварка.

ОСОБА_2 у судовоме засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенння, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №741304 від 12.01.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.01.2022, відповідно до якого 12.01.2022, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 (зять заявниці) вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно заявниці (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2022, які вона надала працівникам поліції та відповідно до яких чоловік доньки ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, простягав до неї руки та намагався вдарити (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2022, які він надав працівникам поліції та відповідно до яких, близько 16 год. 00 хв. у нього дійсно виник конфлікт з тешею ОСОБА_2 , він не погрожував та не виражався в сторону своєї тещі (а.с. 4).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вік, рід занять та майновий стан, пояснення правопорушника, в наслідок чого саме відбулася сварка, позицію потерпілої, яка у судове засідання не з`явилася, поснень не надала, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення з оголошенням останньому усного зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко