Єдиний унікальний номер 722/368/22
Номер провадження 3/722/202/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., з участю захисника адвоката Батракова М.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року об 11 год. 02 хв. на а/д Р-63 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, а саме в Сокирянській лікарні, про що свідчить лікарське свідоцтво (висновок) №39 від 06.10.2022 року, результат позитивний -2,6 проміля, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте його представник, адвокат Батраков М.Ю. під час судового розгляду просив закрити дану справу, оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнає, так як вважає, що його огляд проводився з порушеннями чинного законодавства.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними письмовими доказами по справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ААБ №183504, складеним 06.10.2021 року інспектором СРПП СПД №1(м.Новодністровськ) ДРВП лейтенантом поліції Грамчуком В.В. та підписаним ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складеними 06.10.2021 року інспектором СРПП СПД №1(м.Новодністровськ) ДРВП Грамчуком В.В., з яких вбачається, що ОСОБА_1 , в якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння направлено до Сокирянської лікарні для проходження відповідного огляду. Результат проведеного огляду: позитивний 2,6 проміле;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.10.2021 року за №39, з якого вбачається, що 06.10.2021 року в Сокирянській лікарні ОСОБА_1 було проведено медичний огляд та встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, факт перебування ОСОБА_1 06.10.2021 року в стані алкогольного сп`яніння також підтверджується витребуваними із КНП «Сокирянська лікарня» доказами із яких встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , 06.10.2021 року о 12 год. 05 хв. в Сокирянській лікарні було проведено медичний огляд сертифікованим лікарем-психіатром ОСОБА_2 із застосуванням приладу «Алконт 01СУ-U», якому проведено чергову повірку 19.02.2021 року (свідоцтво чинне до 19.02.2022 року). За результатами медичного огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат обстеження позитивний 2,6 %. (копія акта №39 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.10.2021 року за №39; копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-02/0135 від 19.02.2021 року; Витяг із журналу №1 реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у водіїв транспортних засобів; копії сертифікатів пройдених тематичних семінарів в 2021 році лікарем-психіатром ОСОБА_2 ).

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в ході судового розгляду справи доведена в повному об`ємі, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.130 КУпАП є правильною, оскільки з достовірністю встановлено, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, 06.10.2021 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, вважаю, що доводи захисника Батракова М.Ю. щодо невинуватості ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення об?єктивно спростовуються наведеними вище дослідженими доказами, які оформлені з дотриманням процедури проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння, передбаченої ст.226 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858 та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103.

Згідно відомостей зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.10.2021 року, встановлено, що у ОСОБА_1 06.10.2021 року вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 01.03.2006 року та видано тимчасовий дозвіл ПК №316844 від 06.10.2021 року.

Згідно довідки відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області №8004/123/44/01-21 від 02.12.2021 року, ОСОБА_1 в період часу з 2020 року по 2021 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч.1 ст.173-2, ч.5 ст.121, ч.2 ст.44-3, ст.183 КУпАП, за що на нього накладено відповідні стягнення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

При цьому, вважаю, що саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 29.08.2012 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя С.В.Унгурян