НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
16 червня 2022 року Справа № 322/258/22 (Провадження № 3/322/206/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 15.06.2022 від командира взводу-старшого офіцера батареї військової частини НОМЕР_1 капітана Сирцова Ігоря Володимировича, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , такелажника військової частини А0340, громадянина України, 02 січня 1976 року народження, який проживає за адресою: вул. Північно-кільцева, 3, кв. 23, м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: вул. Військбуд, 68, кв. 17, м. Запоріжжя, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, а саме:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.05.2022 по справі № 322/186/22 підданий адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3655,00 грн.,

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.05.2022 по справі № 322/221/22 підданий адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 4250,00 грн.,

встановив:
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення від 15.06.2022 №13/22, Логвин С.О. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: «14 червня 2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді Такелажник військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в с. Любицьке, всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння згідно протоколу медичного огляду Покровської ЦРЛ від 14.06.2022р., в своїх поясненнях солдат ОСОБА_1 визнав факт вживання алкогольних напоїв та у вчиненому розкаявся».
Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення від 15.06.2022 №13/22 не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на таке.
Згідно зі ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати, зокрема: командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 172-20).

З огляду на викладене, командири (начальники) військових частин (установ, закладів) мають право складати протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, за посадою, а командири підрозділів мають таке право лише в разі уповноваження їх на це командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

Протокол про військове адміністративне правопорушення від 15.06.2022 №13/22 складено командиром взводу-старшим офіцером батареї військової частини НОМЕР_1 капітаном Сирцовим Ігорем Володимировичем, проте до протоколу не додано документів, що підтверджують його повноваження на складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП.

Отже, суд не може надати оцінку вищезазначеному протоколу про адміністративне правопорушення на предмет його складання уповноваженою особою.

Також, суд звертає увагу на те, що у переліку додатків до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено: «протокол медичного огляду Покровської ЦРЛ від 12.06.2022», що не узгоджується із зазначеною у фабулі адміністративного правопорушення датою його вчинення 14.06.2022, а сам цей протокол медичного огляду до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, натомість додано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Так само, у заяві від 15.06.2022 Логвин С.О. просить розглянути справу про скоєне ним 12.06.2022 військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП без його участі.

До компетенції суддів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.
Таким чином, виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.
Встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:
1. Протокол про адміністративне правопорушення від 15.06.2022 №13/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути командиру взводу-старшому офіцеру батареї військової частини НОМЕР_1 капітану Сирцову Ігорю Володимировичу для належного оформлення, а саме зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков