Справа № 535/139/22
Провадження № 3-в/535/4/22
ПОСТАНОВА

22 червня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянув питання про виправлення описки в постанові Котелевського районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селище Хомутівка, Хомутівського району Курської області, жительку АДРЕСА_1 ,не працюючу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей;

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2022 року справу про адміністративне правопорушення №535/139/22 (провадження 3/535/69/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

Проте при виготовленні вказаної постанови в п`ятому абзаці мотивувальної частини постанови допущено описку, а саме: замість вірного «слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження» зазначено невірно «слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу».

В першому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: замість вірного «Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження» зазаначено невірно «Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку у тексті постанови судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Котелевського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2022 року у справі №535/139/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: в п`ятому абзаці мотивувальної частини замість помилково зазначеного «слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу» зазначити вірно «слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження»; в першому абзаці резолютивної частини постанови замість помилково зазначеного «Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн» зазначити вірно «Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев