Справа № 446/593/22
Провадження № 3/446/391/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Львівській область (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.04.2022 року о 10:40 год. ОСОБА_1 по вулиці Юрія Струмила, в місті Кам`янка-Бузька Львівської області проводив продаж риби (карася) загальною вагою 10 кг. в кількості 97шт. без документів, а саме накладної на придбання, та ветеринарного свідоцтва, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув та визнав факт даного порушення, суду пояснив, що рибу він продавав з власного ставка для забезпечення своїх матеріалих благ, оскільки позбавлений бкдь-якого заробітку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 033 від 15.04.2022, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненя ним правопорушення, передбачені ч.1 ст.88-1 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А згідно зі ст. 22 КУпАП орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, зважаючи на характер вчинененого првопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАПП

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

.

Суддя Т.І.Котормус