Справа № 606/802/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року о 16 годині 53 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Молодіжній, с. Мшанець, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 25 травня 2022 року протягом дня, в нього відбувалися неприємні розмови з ОСОБА_2 , і, будучи розлюченим на поведінку останнього, ОСОБА_1 висловився нецензурною лайкою, не вважає свої дії хуліганськими.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи. Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за ознаками ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме:

даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №477337 від 25 травня 2022 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 25 травня 2022 року, з якого слідує, 25.05.2022 року надійшло повідомлення від ОСОБА_2 на службу 102 про те, що сусід ОСОБА_1 вчиняє сварку, словесно ображає;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 травня 2022 року з яких слідує, що його сусід по вул. Молодіжній в с. Мшанець висловлювався нецензурною лексикою, погрожував йому фізичною розправою, ображав словесно;

оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, з якого вбачається, те, що ОСОБА_1 перебуває на дорозі біля господарства, з ним веде розмову ОСОБА_2 , вказує, щоб ОСОБА_1 припинив розкидати каміння, на що ОСОБА_1 висловлюється нецензурними словами. ОСОБА_2 звертає увагу ОСОБА_1 , щоб він не висловлювався нецензурно, останній не реагував на зауваження. Однак, дослідивши вказаний відеозапис, вважаю за доцільне виключити із протоколу про адміністративне правопорушення із дій ОСОБА_1 погрозу фізичною розправою, оскільки останній допускав лише нецензурні висловлювання.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії, протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП є формальним, коли діяння становить склад проступку незалежно від настання шкідливих наслідків, характеризується зухвалою поведінкою громадян, неповагою до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття.

В судовому засіданні переглянуто відеозапис подій, які мали місце 25 травня 2022 року, як слідує з поведінки ОСОБА_1 , він усвідомлює те, що висловлюється на вулиці нецензурною лексикою, ігнорує зауваження не висловлюватись нецензурно, демонструючи неповагу до правил співжиття.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до вчиненого, конкретних обставин справи, вважаю що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам статей 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І.Б. Марціцка