Справа № 347/993/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , працює в Косівському управлінні по експлуатації газового господарства,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

22.06.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064912 від 12.06.2022 року, щодо ОСОБА_1 , який вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

12.06.2022 року близько 10:30 год. в м. Косів по вул. Небесної Сотні гр. ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в магазині «Водолій» образливо чіплявся до громадян, а саме до ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 12.06.2022 року у нього виник конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого він образливо чіплявся до неї. Висловив жаль з приводу вчиненого, щиро розкаявся, зробив для себе правильні висновки, та запевнив суд, що подібного більше не вчинятиме.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом диспозиції ст. 173 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, що виражається як нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться в сукупності наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064912 від 12.06.2022 року. Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою, та містить всі необхідні реквізити встановлені ст. 256 КУпАП, підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ). Будь-яких сумнівів у його достовірності судом не встановлено (а.с. 1);

- копією письмового пояснення свідка ( ОСОБА_3 ), у якому зазначено, що 12.06.2022 року близько 10:30 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у м. Косів, вул. Небесної Сотні, прийшов невідомий чоловік, який перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав нецензурно лаятись, а також агресивно себе поводити. Після зауваження останній почав образливо чіплятися до гр. ОСОБА_2 , в наслідок чого вона зателефонувала на спец-лінію «102». Пояснення прочитані та підписані гр. ОСОБА_3 власноручно. (а.с. 2)

- копією рапорта працівника поліції Дребот О., у якому зазначено, що 12.06.2022 року під час несення служби близько 10:30 год надійшло повідомлення, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Косів, вул. Небесної Сотні, невідомий чоловік у стані алкогольного сп`яніння лається, а також чіпляється до громадян. Прибувши на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював вищезазначені дії, на законні вимоги працівників поліції не реагував. ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Косівського РВП для оформлення матеріалів. Рапорт складений 12.06.2022 року та підписаний капралом поліції Дребот Ольгою власноручно. (а.с. 4).

- копією рапорта працівника поліції Яремина М.І., у якому зазначено, що 12.06.2022 року під час несення служби близько 10:30 год надійшло повідомлення, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Косів, вул. Небесної Сотні, невідомий чоловік у стані алкогольного сп`яніння лається, а також чіпляється до громадян. Прибувши на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який поводив небе неадекватно. Даного громадянина було затримано та доставлено до Косівського РВП для оформлення матеріалів. ОСОБА_1 на законні вимоги посадової особи не реагував, виражався нецензурною лайкою та намагався вдарити працівника поліції. Рапорт написаний та підписаний власноручно сержантом поліції М.І. Яремином. (а.с. 5)

- усними поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи.

До матеріалів справи також додано копію протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП України.

Суд зауважує, що пояснення надані ОСОБА_1 в суді є добровільними, даними з власної згоди, та узгоджуються з матеріалами справи.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини, визнання вини та щире каяття, а також ту обставину, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не заподіяло жодної шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 283, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Ю. С. Кіцула