Справа № 539/112/22
Провадження № 3/539/202/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «І-Транс Лоджистік» м. Київ, Дарницький район, вул. Алматинська, 8, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
30.12.2021 о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 на 208 км а/ш М-03 Київ Харків - Довжанський, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ ACTROS д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHWARZ MULLER д.н.з. НОМЕР_3 і на транспортному засобі MERCEDES-BENZ ACTROS була відсутня гайка кріплення переднього правого колеса. Адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 31.4.5 «є» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він дійсно 30.12.2021 керував автомобілем MERCEDES-BENZ ACTROS д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHWARZ MULLER д.н.з. НОМЕР_3 . Він здійснив зупинку в м. Хорол, обходив автомобіль і на той час всі гайки були на місці. Вважає, що гайку обірвало під час руху транспортного засобу.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до такого висновку.
У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Так, відповідно до ч.4 ст. 121 КУпАП, відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою, третьою цієї статті. Тобто, щоб притягнути водія до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, останній повинен повторно вчинити аналогічне правопорушення.
Згідно п. 31.4.5 «є» ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, зокрема відсутній болт (гайка) кріплення або є тріщини диска і ободів коліс.
П.31.5. Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.
Як вбачається з наданого Акту № 25 від 29.12.2021 року працівниками компанії ТОВ «І-Транс Лоджистік» був проведений плановий передрейсовий огляд транспортного засобу MERCEDES-BENZ ACTROS д.н.з. НОМЕР_2 в ході якого було встановлено, що транспортний засіб знаходиться в технічно належному стані та пригодний до виїзду в рейс.
З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 діяв у відповідності до п. 31.5 ПДР, оскільки виявив відсутність гайки кріплення диска переднього правого колеса в дорозі тільки після зупинки його працівниками поліції і він не міг самостійно усунути виявлену технічну несправність транспортного засобу на місці її виявлення, і мав право згідно ПДР рухатись з цією несправністю далі до місця стоянки або ремонту.
Оскільки відсутність гайки кріплення переднього правого колеса виникла під час руху, ОСОБА_1 був позбавлений можливості виявити її самостійно, що свідчить про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.
На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 121, п.1 ч.1ст.247, 283, 287 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова