Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/314/2022Справа №: 641/9439/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2021 року о 23 годин 30 хвилин, Та ОСОБА_2 керував автомобілем «Nissan Rogue» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі будинку № 19 по вул. Киргизька в м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння. Пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26. Згідно висновку лікаря, Та ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями, Та ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні Та ОСОБА_2 за участю перекладача Нгуєн В.Ф. підтвердив обставини, викладені у протоколі, факт проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння та свою провину визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 301087 від 24.11.2021, яким встановлено факт та обставини вчинення правопорушення;

- висновком щодо результатів медичного огляду № 2510 від 24.11.2021, згідно якого Та ОСОБА_2 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння 24.11.2021 о 00 год. 25 хв. За результатами якого перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно відеозапису нагрудних камер видно, як працівники поліції запропонували водієві автомобіля «Nissan Rogue» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 Та ОСОБА_2 відмовився пройти огляд на місці події та пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені у протоколі про адміністративне правопорушення факти, судом встановлено не було.

Суд вважає, що своїми діями Та ОСОБА_2 порушила п. 2.9а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року. При цьому суд вважає за можливе застосувати ставку судового збору, виходячи із розміру, що діяла у 2021 році, тобто на момент вчинення правопорушення, оскільки це покращує становище особи, що притягається до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Та ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з Та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко