Справа № 493/67/22
Провадження № 3/493/53/22
03 лютого 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1, 126 ч. 1 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
16.01.2022 року о 14:30 год. в с. Переліта Балтської ОТГ водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ 66» д/н НОМЕР_1 , що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил забороняється його експлуатація, а саме розбиті задній лівий і правий ліхтарі, відсутнє праве дзеркало заднього виду, відсутній правий склоочисник.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 16.01.2022 року він керував транспортним засом «ГАЗ 66», якиймає технічні несправності, які були виявлені працівниками поліції. Протягом року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ст. 121 ч. 1 КУпАП.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 121 ч. 4 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 166531 від 16.01.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 16.01.2022 року в с. Переліта Балтської ОТГ він керував автомобілем «ГАЗ 66» д/н НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками поліції. Останні виявили в його автомобілі технічні несправності та відсутність у нього акту обов`язкового технічного контролю.
Відповідно до перевірки 14.05.2021 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, а саме повторно протягом року керував транспортним засобом, що має несправності з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що він протягом року притягувався до адміністративної відмовідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб в межах санкції статті 121 ч. 4 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 4, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ