Справа №521/7050/22
Номер провадження 3/521/5494/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.,

при секретарі Шкребтієнко Г.М.,

за участю:

представника Одеської митниці

Державної митної служби України Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №6414/50000/21 від 25.12.2021 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 25.12.2021 року близько 13 годин начальник відділення прикордонної служби «Удобне» ДПСУ ОСОБА_2 повідомив в Одеську митницю, що в районі пункту пропуску через державний кордон України «Маяки» прикордонним нарядом затриманий громадянин на автомобілі, який придбав вино на території Молдови та здійснив перевезення вина на цьому автомобілі.

Згідно переданих в митницю матеріалів від начальника відділення прикордонної служби «Удобне», згідно Наказу від 18.10.2018 №849/828 «Про затвердження Порядку взаємодії органів Державної прикордонної служби України та Державної Фіскальної служби України під час виявлення ознак порушень митних правил, а також виявлення майна власник якого невідомий», а саме: акт приймання-передавання, копія пояснення громадянина України ОСОБА_1 , копія протоколу про адміністративне порушення ПдРУ № 029172, копія довідкової схеми щодо виявлення транспортного засобу української реєстрації на території суміжної держави, копія розписки, копія акту про виявлення, копія рапорту інспектора ДПСУ на ім`я начальника ВПС «Удобне», встановлено що гр. ОСОБА_1 , їдучи на легковому автомобілі «TOYOTA-HIACE», р/н НОМЕР_1 , по ділянці траси «Одеса - Рені» між пунктами пропуску «Удобне» (з боку м. Рені), та «Маяки» (з боку м. Одеса), яка проходить по території Республіки Молдова, здійснив зупинку на обочині траси та вийшовши з транспортного засобу придбав у барі під назвою «777» шість пляшок вина із написом «MUSCAT», VIN SPUMOS DULCE ALB, Alc. 10,0 %, виробництва Молдови, без марок акцизного збору України, (відповідно до п. 226.1 ст.226 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI алкогольні вироби та тютюнові вироби у разі виробництва чи ввезенні на територію України повинні бути марковані маркою акцизного збору України) помістив у автомобіль та здійснив перевезення до пункту пропуску «Маяки» де був зупинений прикордонним нарядом Державної прикордонної служби України.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 здійснив придбання, перевезення товарів, ввезених на митну територію України, поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю.

На підставі вищевказаних обставин було складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Згідно наданих пояснень під час складання протоколу, свою вину визнав та просив розглядати справу без його участі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою придбання, перевезення товарів, ввезених на митну територію України, поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю.

Судом встановлено, що 25.12.2021 року близько 13 годин начальник відділення прикордонної служби «Удобне» ДПСУ ОСОБА_2 повідомив в Одеську митницю, що в районі пункту пропуску через державний кордон України «Маяки» прикордонним нарядом затриманий громадянин на автомобілі, який придбав вино на території Молдови та здійснив перевезення вина на цьому автомобілі.

Згідно переданих в митницю матеріалів від начальника відділення прикордонної служби «Удобне», згідно Наказу від 18.10.2018 №849/828 «Про затвердження Порядку взаємодії органів Державної прикордонної служби України та Державної Фіскальної служби України під час виявлення ознак порушень митних правил, а також виявлення майна власник якого невідомий», а саме: акт приймання-передавання, копія пояснення громадянина України ОСОБА_1 , копія протоколу про адміністративне порушення ПдРУ № 029172, копія довідкової схеми щодо виявлення транспортного засобу української реєстрації на території суміжної держави, копія розписки, копія акту про виявлення, копія рапорту інспектора ДПСУ на ім`я начальника ВПС «Удобне», встановлено що гр. ОСОБА_1 , їдучи на легковому автомобілі «TOYOTA-HIACE», р/н НОМЕР_1 , по ділянці траси «Одеса - Рені» між пунктами пропуску «Удобне» (з боку м. Рені), та «Маяки» (з боку м. Одеса), яка проходить по території Республіки Молдова, здійснив зупинку на обочині траси та вийшовши з транспортного засобу придбав у барі під назвою «777» шість пляшок вина із написом «MUSCAT», VIN SPUMOS DULCE ALB, Alc. 10,0 %, виробництва Молдови, без марок акцизного збору України, (відповідно до п. 226.1 ст.226 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI алкогольні вироби та тютюнові вироби у разі виробництва чи ввезенні на територію України повинні бути марковані маркою акцизного збору України) помістив у автомобіль та здійснив перевезення до пункту пропуску «Маяки» де був зупинений прикордонним нарядом Державної прикордонної служби України.

Згідно зі статтями 226.11, 228.2 та 228.3 Податкового кодексу України, ввезення, зберігання та транспортування не маркованих в установленому законом порядку тютюнових та алкогольних виробів забороняється і підлягає вилученню.

Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Крім цього, п. 6 ст. 227 та п. 3 ст. 228 цього ж Кодексу, передбачено, що ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням маркування забороняється, а у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка такі товари вилучаються з вільного обігу та відносно них вирішується питання щодо конфіскації.

Вина особи та обставини правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 484 МК України у виді конфіскації предметів правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 484, 487, 520 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та застосувати стягнення у виді конфіскації предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №6414/50000/21.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Головуючий