№566/322/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року смт Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України,

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: в/ч НОМЕР_1 , радіотелефоніст відділення засобів радіозв`язку роти зв`язку
документ, що посвідчує особу: військовий квиток НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , 20 травня 2015 року,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 , 08 квітня 2022 року, о 16 год. 05 хв. вжив алкогольні напої і перебував в розташуванні окремого підрозділу смт Млинів, військової частини НОМЕР_1 , в добовому наряді на посту №1 під час несення військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_2 , 14 квітня 2022 року, о 22 год. 00 хв., під час виконання службових обов`язків перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння в умовах військового стану, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 03 травня 2022 року справи про адміністративні правопорушення №566/322/22, провадження №3/566/249/22, та №566/339/22 (провадження № 3/566/256/22) відносно ОСОБА_2 про вчинення адмінправопорушень, передбачених ч.3 ст.173-20 КУпАП об`єднано в одне провадження за № 566/322/22, № провадження 3/566/249/22.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.
Як вбачається з повідомлення Рівненського зонального відділу військової служби і правопорядку від 31 травня 2022 року №810/1191, відповідно до наказу командира Корпусу резерву Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 23 квітня 2022 року №17-РС солдата ОСОБА_2 призначено у розпорядження командира 110 окремої механізованої бригади.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 квітня 2022 року №67 солдат ОСОБА_2 , увільнений від займаної посади та вибув до нового місця служби, з 30 квітня 2022 року виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
На даний момент особовий склад 110 окремої механізованої бригади перебуває в районі виконання завдань за призначенням, у зв`язку із чим явка солдата ОСОБА_2 у судове засідання є неможливою.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 15 квітня 2022 року, долученої до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 просить суд розглянути протокол про адміністративне правопорушення без його участі. З санкціями ч.3 ст. 172-20 КУпАП ознайомлений. Свою вину визнає повністю та просить суд накласти мінімальне стягнення.
(а.с.34)
Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП до таких не відноситься, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А0252 №2 від 10 квітня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 квітня 2022 року, протоколом серії ЛВР №33 від 15 квітня 2022 року

(а.с.2-5,6,21-24)
Витягом №523 медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 квітня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
(а.с.7)
Витягом №594 медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 квітня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Алкотест 2,38 проміле.

(а.с.25)
Суд, дослідивши та оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..

Враховуючи, що ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому і на час розгляду справи в суді перебуває в зоні бойових дій, а тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура