Код суду 233 № 233/1062/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, є фізичною особою - підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2022 року об 11-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_2 ,здійснила торгівлю алкогольними напоями, а саме пивом, чим порушила п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 1 Розпорядження начальника штабу першого заступника командувача об`єднаних сил від 25.03.2022 року №62.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, телефонограмою. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. До протоколу долучено клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі. Враховуючи вищезазначене, визнано за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання захисник Мішин М.В. не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та щиро розкаялася; вона є фізичною особою підприємцем і має діючу ліцензію на реалізацію алкогольних напоїв, як юридично необізнана людина не знала про існування Розпорядження начальника штабу першого заступника Командувача об`єднаних сил від 25.03.2022 року №62 та встановлену ним заборону реалізації алкоголю та території Донецької області, здійснила продаж незначної кількості алкогольних напоїв лише одної пляшки пива; вона є особою похилого віку, пенсіонером, раніше не притягувалося до адміністративної відповідальності, а тому просить звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 1 Розпорядження начальника штабу першого заступника Командувача об`єднаних сил від 25.03.2022 року №62 заборонено з 25.03.2022 року на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртові основі.

З письмового пояснення ОСОБА_1 , долученого до протоколу, вбачається, що у її володіння знаходиться торгівельний кіоск за адресою: АДРЕСА_2 . 14.05.2022 року вона, знаходячись у приміщенні кіоску продала алкогольний напій, а саме пиво «Балтика 7» за 60 грн невідомому чоловіку. Про заборону торгівлі алкогольними напоями у воєнний стан вона не знала. Вона має ліцензію на продаж алкоголю, новий товар вона не завозить, продає залишки з минулого року.

Факт продажу ОСОБА_1 пива 14.05.2022 року у м. Костянтинівка Донецької області також підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_2 , який виступав у ролі покупця.

Доказами, які долучив до справи захисник Мішин М.В., підтверджується, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності, має діючу ліцензію на продаж алкогольних напоїв.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, вважається доведеною.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є пенсіонером, юридично необізнаною людиною, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялася в скоєному, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вилучені 14.05.2022 року в торгівельному кіоску за адресою: м. Костянтинівка, вул. Партизанська, 13А: 8 пляшок пива «Балтика 7» об`ємом 0,5 л, 5 пляшок пива «Арсенал Міцне» об`ємом 1,25 л, 2 пляшки пива «Оболонь» об`ємом 1 л, 2 пляшки пива «Жашківське» об`ємом 1 л (квитанція КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУЕП в Донецькій області №278 від 14.05.2022 року) повернути за належністю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко