Провадження № 3/679/475/2022
Справа № 679/839/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., за участі секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Судове засідання призначене на 22.08.2022.

22 серпня 2022 року до суду, шляхом направлення на електронну пошту суду, надійшло клопотання адвоката Панчелюги К.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за її участі за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів, з метою економії часу.

ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав.

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

А нормами чинного КУпАП не визначено обов`язкової участі захисника під час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи відсутність, будь-якого мотивування вказаного клопотання, не зазначення обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також не зазначення причин неможливості адвоката Панчелюги К.М. прибути до суду, за таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін