Єдиний унікальний номер 722/662/22
Номер провадження 3/722/333/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.03.2022 року о 09 год. 00 хв., перебуваючи на одній із вулиць села Білоусівка Дністровського району Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , при цьому погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та надав пояснення, що 18.03.2022 року приблизно о 09 год. громадою села було вирішено зібратись та вирішити питання щодо збору коштів на закупівлю тепловізорів для потреб ЗСУ. Під час зборів, виникла словесна суперечка між ним та ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 , в ході якої останні висловлювались в його адресу принизливими словами, в свою чергу він висловлювався принизливими словами в їх адресу. ОСОБА_1 не мав наміру ображати та принижувати гідність ОСОБА_2 та його дружини. Крім цього, повідомив, що він не погрожував та не мав наміру погрожувати фізичною розправою ОСОБА_2 та його дружині. Під час даної події ОСОБА_3 зателефонувала на спеціальну лінію 102, по приїзду працівників поліції було складено протокол відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності та відносно ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання надав пояснення, що 18.03.2022 року приблизно о 09 год. громадою села було вирішено зібратись та вирішити питання щодо збору коштів на закупівлю тепловізорів для потреб ЗСУ. Однак, під час вирішення даного питання, виникла конфліктна ситуація між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та його дружиною, в ході якої останні почали виражатись образливими словами в адресу один одного. Про застосування ОСОБА_1 вогнепальної зброї та фізичної розправи він не чув. В подальшому ОСОБА_3 викликала працівників поліції, які склали протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засідання надала пояснення, що 18.03.2022 року приблизно о 09 год. громадою села було вирішено зібратись та вирішити питання щодо збору коштів на закупівлю тепловізорів для потреб ЗСУ. Під час вирішення даного питання, між її чоловіком та ОСОБА_1 виникла словесна суперечка, під час якої вона заступилася за свого чоловіка, так як почула, що ОСОБА_1 погрожував її чоловіку застосуванням вогнепальної зброї та фізичною розправою. Однак, дана словесна суперечка переросла в ображання та приниження один одного. В подальшому вона зателефонувала на спеціальну лінію 102 і викликала працівників поліції, по приїзду працівники поліції склали протоколи відносно ОСОБА_1 та її чоловіка.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення потерпілої ОСОБА_3 .

Крім пояснення свідків та потерпілої, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №598808 від 18.03.2022 року, заявою ОСОБА_3 від 18.03.2022 року, копією рапорту помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Зелінського І.В. від 18.03.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 18.03.2022 року.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в ході судового розгляду справи доведена в повному об`ємі, а кваліфікація його дій за ст.173 КУпАП є правильною.

Довідкою заступника начальника відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області №1381/123/44/01-22 від 18.03.2022 року підтверджується, що на протязі 2021-2022 років ОСОБА_1 один раз притягувався до адміністративної відповідальності за сти.122 ч.1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.33,40-1,221,283-285,294КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: