БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1011/22
Провадження № 3/497/566/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 09.06.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кубей Болградського району, зі слів - періодично працює, одружений, має двох дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий Болградським РВ УМВС 18.04.1996р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2022 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№877248, згідно якого 03.06.2022р. приблизно о 20:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні, де проживає - за адресою: АДРЕСА_1 - висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї племінниці ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, у зв`язку з чим працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав частково, пояснивши, що дійсно посварився з племінницею, яка приїхала до них в гості і почала встановлювати свої порядки, посварила його з дружиною, і тоді він сказав їй, щоби вона їхала до свого чоловіка в Одесу, за неї заступилася його, ОСОБА_1 , матір, у будинку якої він фактично проживає з родиною, якій він також відповів з роздратуванням - що він, прийшовши з роботи, хоче відпочити, а тут гості, які вже загостювалися... тому племінниця викликала поліцію. Наразі вони в родині порозумілися, племінниця поїхала, в родині запанував мир, як і раніше, тому просить не притягувати його до відповідальності або не призначати надто суворого стягнення, бо він до адміністративної вдповідальності притягується вперше, має намір більше не скоювати правопорушень, фактично не скоював нічого протиправного, усвідомив, що в родині сваритися не можна.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях ознаків правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки це підтверджується його власними поясненнями у судовому засіданні самого ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання, проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, дії обвинуваченого не спричинили будь-яких тяжких наслідків, свідки правопорушення та відеодокази в матеріалах справи відсутні, тому визнати ступінь тяжкості правопорушення в діях ОСОБА_1 як значну - у суда відсутня можливість, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження..., ухвалюється постанова про закриття справи. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173-2ч.1, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП визнати його дії малозначними, і звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області - особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова