Справа № 349/459/22
Провадження № 3/349/311/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2022 року приблизно о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , в с. Чернів по вул. Центральній в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Романків І. М., в судовому засіданні зазначив, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки поліцейські безпідставно зупинили транспортний засіб під його керуванням за рух автомобілем у комендантську годину. Також в порушення інструкції працівники поліції направили ОСОБА_1 для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння без достатньої правової підстави, оскільки не зазначили жодної ознаки стану алкогольного сп`яніння, передбаченої інструкцією. Незважаючи на наявність в матеріалах справи про адміністративне правопорушення акту огляду водія на стан сп`яніння від 26.04.2022 такий акт огляду поліцейським на місці не складався, та його примірник ОСОБА_1 не вручався.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 499593 від 26.04.2022 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено 1,44 проміле алкоголю.

3. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.04.2022.

4. Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та погодився з його результатом.

5. Рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Дмитра Андрусяка від 27.04.2022 про те, що було виявлено та зупинено автомобіль, під керуванням ОСОБА_1 за порушення комендантської години та, як пізніше виявилось, водій мав ознаки алкогольного сп`яніння.

Заперечення захисника є необґрунтованими, адже водій зобов`язаний пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння незалежно від причин зупинки транспортного засобу та незалежно від того чи озвучив поліцейський підстави для такого огляду чи ні (п. 2.5 Правил дорожнього руху); відсутність на відеозаписі процесу складання поліцейським акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів не пливає на дійсність результатів проведеного огляду, оскільки на відеозаписі зафіксовано згоду ОСОБА_1 з результатами огляду.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій