Справа № 354/76/22
Провадження № 3/354/153/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за наступних обставин.

06.01.2022 року о 10 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Subaru-Legacy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с.Яблуниця, по вул.Героїв Майдану, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, при виїзді з двору будинку, не надала переваги в русі автомобілю GEELY-MK-CROSS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул.Героїв Майдану, головній дорозі, та скоїла із ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.2 Правил Дорожнього руху України.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, проте направила на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі. По суті вказаного правопорушення зазначила, що вину свою визнає та погоджується з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №499098 від 06.01.2022 року.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 №499098 від 06.01.2022 року, відповідно до якого 06.01.2022 року о 10 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Subaru- Legacy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с.Яблуниця, по вул.Героїв Майдану, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, при виїзді з двору будинку, не надала переваги в русі автомобілю GEELY-MK-CROSS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул.Героїв Майдану, головній дорозі, та скоїла із ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; схемою місця ДТП від 06.01.2022 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП та зазначено, що в результаті ДТП у транспортного засобу марки Subaru- Legacy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , пошкоджено ліва передня дверка, задня ліва дверка та стійка; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.01.2022 року, в яких остання вказала, що 06.01.2022 року, близько 10 год, вона керуючи автомобілем Subaru-Legacy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді з двору будинку, не переконалась в безпечності виїзду, не надала переваги в русі автомобілю GEELY-MK-CROSS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул.Героїв Майдану по головній дорозі, та здійснила зіткнення із ним; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.01.2022 року, згідно яких, 06.01.2022 року, близько 10 год., вона разом із своїм чоловіком та сином, на своєму автомобілі марки GEELY-MK-CROSS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалися із с.Яблуниця у напрямку м.Яремче. За кермом автомобіля був її чоловік ОСОБА_5 . Проїжджаючи відрізок автодороги в с.Яблуниця по вул.Героїв Майдану, неподалік готелю «Хуторок», вона побачила як із прилеглої території виїжджав автомобіль марки Subaru-Legacy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , її чоловік почав гальмувати, проте водій даного автомобіля продовжував рух і допустив зіткнення з їхнім автомобілем; рапортом поліцейського СРпп Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області І.Майгуна від 01.02.2022 року, згідно якого 06.01.2021 року під час патрулювання, на службовий планшет прийшло повідомлення про те, що в с.Яблуниця по по вул.Героїв Майдану, Надвірнянського району, Івано-Франківської відбулась ДТП між автомобілями Subaru-Legacy, реєстраційний номер НОМЕР_1 та GEELY-MK-CROSS, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На місці оформлення матеріалів ДТП на водія винуватця складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, визнання нею своєї вини, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук