Справа № 579/607/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм автотранспортних засобів у ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2022 року о 16 год. 00 хв. в м. Кролевець Конотопського району Сумської області по вул. 8 Березня, 22, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGX 26.400, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожню обстановку та висоту транспортного засобу, допустив наїзд на кабель зв`язку, що призвело до пошкодження двох електроопор, чим порушив п.2.3.б), 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе не визнав та пояснив, що того дня приїхав до магазину «Ніка» вивантажувати рибу. Завертаючи до подвір`я вказаного магазину, він наїхав на провислий провід, якого не бачив, та пошкодив дві електроопори. Зазначив, що габарити машини були допуститимими, дорожнього знаку щодо обмеження висоти не було. Електроопори, на яких висів провід, були в аварійному стані, що вбачається з фототаблиць, які містяться в матеріалах справи. Також йому відомо, що працівники магазину «Ніка» неодноразово звертались зі скаргами стосовно аварійного стану електроопор.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03 червня 2022 року серії ААБ №240765 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.06.2022 року (а.с. 5);

- фототаблицею із зображенням пошкоджених електроопор (а.с. 8);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 03.06.2022 року о 16 год. 00 хв. (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження електроопор, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22, ст.124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець