Справа № 736/61/20
Номер провадження 3-в/736/11/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши подання, що надійшло від начальника Корюківського РС №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про давність виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин громадських робіт.

26 травня 2022 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло подання від начальника Корюківського РС №3 сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про давність виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що 28 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 13.02.2020 року. 17.03.2020 року ОСОБА_2 видано направлення для відбування суспільно корисних робіт до КП «Благоустрій». До роботи правопорушник не залучався у зв?язку із обмеженою кількістю посад на підприємстві виділених для відпрацювання суспільно корисних робіт, тому відпрацювання проводилось почергово. 07.02.2022 року до Корюківського РС №3 надійшов вирок Чернігівського апеляційного суду від 04.01.2022 року про засудження ОСОБА_1 за ст. 263-1 ч.1, ст.. 263 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі. В даний час порушник відбуває призначене судом покарання і не має змоги відбувати адміністративне стягнення.

Зважаючи на те, що з об`єктивних причин постанова Корюківського районного суду від 28 січня 2020 року стосовно ОСОБА_1 на даний час не виконана й не може перебувати на виконанні безстроково, заявник просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Розглядаючи подання суд виходив з наступного.

Згідно ч.ч. 1-2 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Корюківський РС №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області забезпечує виконання постанови про громадські роботи у порядку, встановленому законами України.

Як вбачається з матеріалів подання Корюківський РС №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в силу об`єктивних причин не може виконати вищевказану постанову суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 304 КУпАП вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст.302 КУпАП передбачена можливість припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи неможливість виконання постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 на протязі 2-х років, що суперечить принципу правової визначеності, суд, застосовуючи аналогію закону, вважає необхідним припинити виконання постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.300-304 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Корюківського РС №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про давність виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Виконання постанови суду від 28 січня 2020 року по справі № 736/61/20 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин громадських робіт припинити через наявність обставин, що унеможливлюють її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий