Справа № 306/1309/22
Провадження № 3/306/608/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., на стадії підготовки справи до розгляду, вивчивши матеріали справи за протоколом серії ВАВ №450171 від 23.07.2022 року, які надійшли з СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №450171, 23 липня 2022 року о 14 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою м.Свалява, вул.Духновича, 3, не виконала неодноразове законне розпорядження (вимогу) про пред"явлення посвідчення водія, реєстраційного документу на транспортний засіб згідно ПДР, чим саме вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно пункту 2 частини 1статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: - зокрема ..., прізвища, адреси свідків..., якщо вони є.

Складений протокол про адміністративне правопорушення вищехгаданій вимозі Закону не відповідає, оскільки не містить належних даних щодо наявності або відсутності свідків.

Пунктом 24 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, окрім іншого, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відсутність вищезазначених даних перешкоджає суду прийняти правильне та законне рішення, враховуючи те, що суддя має право розглядати справу в межах складеного протоколу.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернути до СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець