Справа № 678/579/22
Провадження №3-678-365/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 27.05.2022 року близько 14 год. 00 хв. в смт Меджибіж по вул. Замковій в парку Героїв АТО погрожував фізичною розправою, знищенням майна та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить, зокрема, підпис у протоколах про адміністративне правопорушення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 173 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується

протоколами про адміністративне правопорушення серії: ВАВ № 384357 від 06.06.2022 року, ВАВ № 384358 від 06.06.2022 року, ВАБ № 384359 від 06.06.2022 року,

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.06.2022 року,

відеозаписом з камер відео спостереження.

Оскільки відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, то суд вважає за необхідне справи ЄУН 678/579/22, провадження 3-678-365/22, ЄУН 678/580/22, провадження 3-678-366/22, ЄУН 678/581/22, провадження 3-678-367/22 об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 678/579/22, провадження 3-678-365/22.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян , тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень ОСОБА_1 , особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення в межах статті 173 КУпАП, у виді адміністративного штрафу в розмірі сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи 678/579/22, провадження 3-678-365/22, ЄУН 678/580/22, провадження 3-678-366/22, ЄУН 678/581/22, провадження 3-678-367/22 з присвоєнням справі ЄУН 678/579/22, провадження 3-678-365/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) копійок судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UА0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області А.В.Лазаренко