Справа № 626/863/22
Провадження № 3/626/333/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в с. Червоний Жовтень, Зачепилівського району, Харківської області, який проживає: АДРЕСА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2022 року о 08:40 год. в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, вул. Миру, 76 водій керував автомобілем ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде беспечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого автомобіль зазнав технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що 07.06.2022 року він збирався на своєму автомобілі ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджати до м. Краснограда по своїм справам. Він попросив свою дружину відкрити йому ворота, щоб він зміг віїхати із двору. Його дружина ОСОБА_2 відкрила йому ворота та відійшла в сторону. Він впевнився, що позаду автомобіля нікого немає та почав виїжджати із свого двору. Раптом його дружина вискочила із-за воріт та не побачила, що він виїздить з двору, він побачив її та одразу ж затормозив, але не встиг вчасно зупинити авто, а ОСОБА_3 з переляку не встигла відскочити назад і вдарилась у рухаючийся автомобіль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 318812 від 07.06.2022 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фототаблицею.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є похилий вік правопорушника, щире каяття, що обтяжують судом встановлено не було.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, фізичним особам.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя