Дата документу 16.06.2022 Справа № 645/8588/21
Провадження № 3/554/798/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

16 грудня 2021 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Трактобудівельників у м.Харкові, біля АЗС «BVS», що по вул. Ясеневій, 2, порушив п.п.10.1 ПДР, а саме при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Nissan Murano, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку . Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази приходжу до такого висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ № 143619 від 16.12.2021 року, схемою місця автопригоди від 16.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підтвердження обставин, викладених в протоколі, судом досліджено письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому той повідомив, що рухався транспортним засобом марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Трактобудівельників в сторону вул. Краснодарської в м.Харкові у лівій смузі зі швидкістю 60 км/год. Автомобіль, який рухався позаду почав подавати сигнал фарами про вступ йому дороги. Щоб надати йому дорогу він подивився праворуч, ввімкнув поворот праворуч та почав перелаштовуватися в праву смугу. Коли він закінчив маневр та їхав в сторону вул. Краснодарської, то водій автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись приблизно зі швидкістю 100 км/год допустив з ним зіткнення (а.с.3).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , що він рухався на автомобілі марки Nissan Murano по вул. Тракторобудівельників у м. Харкові в сторону вул. Краснодарської у лівій смузі зі швидкістю 70 км/год. Він заздалегідь перелаштувався у праву смугу, а в цей час водій транспортного засобу марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 почав змінювати смугу руху з лівої на праву та допустив з ним зіткнення (а.с.4).

На а.с.2 наявна схема місця ДТП від 16.12.2021 року, на якій зафіксовано дорожню обстановку, зокрема, розташування транспортних засобів марки Nissan Murano, д.н.з. НОМЕР_2 (1), ВІЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 (2), напрямки їхнього руху (6,7), місце зіткнення (3), а також описано механічні пошкодження ТЗ.

Проаналізувавши докази, приходжу до висновку, що водієм ОСОБА_1 було порушено п.10.1 ПДР, а саме він перед перестроюванням на іншу смугу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а тому саме його дії перебувають в причинному зв`язку з настанням негативних наслідків від даної автопригоди.

Таким чином в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Із матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 16.12.2021 року, а тому на час розгляду справи закінчився тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому то справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно