П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву в.о. начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області Юрія Берези про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №308/9869/21,

встановив:

17.05.2022 до суду надійшла вищевказана заяві, в якій начальник Управління Юрій Береза просить про поновлення строку для пред`явлення постанови від 20.08.2021 у справі №308/9869/21 до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що вищевказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАп та накладено штраф у сумі 340 грн. Вказує, що постанова набрала законної сили 30.08.2024, однак на момент отримання такої тримісячний строк пред`явлення такої до виконання пропущено. Відомостей про сплату штрафу правопорушником Управління не має.

З огляду на вказане заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення постанови до виконання.

В судове засідання представник Управління та ОСОБА_1 не з`явилися, хоча повідомлялися про розгляд подання, шляхом надсилання судової повістки.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали адміністративної справи №308/9869/21, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021 у справі №308/9869/21 постановлено:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 340 (триста сорок) гривень. Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. Знаряддя вчинення правопорушення одну сітку «екран» - знищити. Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Згідно з даних АСДС «Д-3» постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021 у справі №308/9869/21 набрала законної сили 30.08.2021, була надіслана стягувачу 07.10.2021, однак, за твердженням останнього, отримана після завершення тримісячного строку для звернення такої до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги те, що стягувач постанову суду отримав після закінчення строку визначеного ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» для її пред`явлення до виконання, тому суд вважає, що розглядувана заява підлягає до задоволення, а строк звернення до виконання постанови суду як такий, що пропущено стягувачем з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021, постановленої у справі №308/9869/21, за якою громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов