Справа № 308/5279/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, паспорт громадянки України НОМЕР_1 від 05.10.2016 року, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення її до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2022 року близько 04 год. 59 хв. гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, щодо виховання своєї малолітньої доньки гр. ОСОБА_2 , 2009 року народження, внаслідок чого, остання перебувала у нічний час на вулиці без догляду дорослих. Чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 452400 від 26.04.2022 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 26.04.2022 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_4 від 25.05.2022, письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 25.04.2022 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 26.04.2022 року, рапорт інспектора СЮП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області І. Буглини від 26.04.2022 року, рапорт ЄО №5702 від 25.04.2022 року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та щиро каялась.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що діяння вчинене гр. ОСОБА_1 містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, його дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб,тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, паспорт громадянки України НОМЕР_1 від 05.10.2016 року, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова