Справа № 296/825/22
Провадження № 3/296/844/22
П О С Т А Н О В А

"07" лютого 2022 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.02.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 081285 від 26.01.2022, ОСОБА_1 14 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв. по вул. Промислова, 22, в м. Житомирі керував автомобілем марки «BMW Е36», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, природна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Згідно висновку лікаря-нарколога КНП «ОМСЦ» ЖОР від 11.10.2021 в сечі ОСОБА_1 виявлені наркотичні речовини канабіноїди, амфетамін. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України.

У ході вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку щодо недотримання поліцейським УПП в Житомирській області вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

У порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у додатках до протоколу працівником УПП зазначається відео з нагрудної камери № 475802, однак вказаний відеозапис у матеріалах справи відсутній.

Наявність зазначеного відеозапису має вирішальне значення для встановлення факту керування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про отримання (неотримання) ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, які передбачені вимогами п. п. 4, 5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до УПП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 277-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. В. Франчук