Справа № 163/693/22
Провадження № 3/163/587/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС «Рівне» 6 прикордонного загону протоколи серії ЗхРУ № 238589 та серії ЗхРУ № 238590 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) о 21:42 год. 29.05.2022 та о 12:00 год. 30.05.2022 в МАПП «Ягодин», що на території Рівненської ОТГ Ковельського району, в порушення вимог ст. 23 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», на паспортний контроль на виїзд з України надав паспортний документ для виїзду за кордон - закордонний паспорт гр. Румунії ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 22.09.2021, разом з тим під час перевірочних заходів було встановлено, згідно витягу демографічного реєстру ДМСУ та пояснень особи, що він є гр. України, тобто здійснив спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску без відповідного документа паспорта громадянина України для виїзду за кордон, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) пояснив суду, що він дійсно є громадянином України та громадянином Румунії. Припинення громадянства України є тривалою процедурою, тому станом на сьогодні ще не вийшов з громадянства України остаточно.

Захисниця Ханзерук В.А. заперечила винність ОСОБА_1 та просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями та матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, копією закордонного паспорту громадянина Румунії, витягом з особової картки Державної міграційної служби України та письмовими поясненнями порушника.

Диспозиція ч.1 ст.2041 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Зазначена норма закону встановлює порядок перетину державного кордону України громадянами України.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 при перетині кордону на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон.

Під час розгляду справи, встановлено, що ОСОБА_1 має подвійне громадянство і згідно особової картки Державної міграційної служби України ОСОБА_1 має дійсний паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Однак відповідно до ст. 2 Закону України «Про громадянство України», у правовідносинах з Україною він залишається лише громадянином України.

Відповідно для ОСОБА_1 дозвільним документом для перетину державного кордону України є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Заборона мати подвійне громадянство обумовлена в Конституції України (стаття 4 Конституції України). Проти волі громадянина України позбавляти громадянства України забороняє стаття 25 Конституції України.

За Законом України «Про громадянство», держава визнає за громадянами України лише їхнє українське громадянство.

Тому, ОСОБА_1 , як громадянин України, своїми діями здійснив спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів - без паспорту громадянина України для виїзду за кордон, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомлює, що порушує принцип єдиного громадянства в Україні, що визначений Конституцією України, повідомив що через розпочату росією військову агресію в Україні не може швидко припинити подвійне громадянство в порядку, встановленого національним законодавством, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2041 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета