Справа № 551/307/22
Провадження №3/551/166/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який 12 жовтня 2021 притягувався Охтирським міськрайонним судом Сумської області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 квітня 2022 року, о 20 год. 45 хв. по вул. Перемоги, 6 у м. Охтирка Сумської області повторно керував автомобілем марки Dacia Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, в якому обвинувачується ОСОБА_1 є м. Охтирка Сумської області, що територіально віднесено до юрисдикції Охтирського районного суду Сумської області.

Таким чином, зазначена справа підсудна Охтирському районному суду Сумської області.

Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського районного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Відповідно до відеозапису на диску, зроблений з камери реєстратора поліцейського, ОСОБА_1 повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться 17 травня 2022 року о 10 год. 00 хв. у Шишацькому районному суді Полтавської області. Проте, останній у судове засідання останній не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Зважаючи на викладене, суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 173443 від 17 квітня 2022 року, відповідно до якого 17 квітня 2022 року, о 20 год. 45 хв. по вул. Перемоги,6 у м. Охтирка Сумської області ОСОБА_1 повторно керував автомобілем марки Dacia Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння /а.с.1/;

- висновком КНП Охтирської міської ради «Охтирської ЦРЛ», відповідно до якого ОСОБА_1 17 квітня 2022 року, о 21 год. 10. хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння /а. с. 6/;

- карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 12 жовтня 2021 притягувався Охтирським міськрайонним судом Сумської області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування строком на 12 місяців, справа № 583/3882/21 / а.с.7 /;

- записом на відеодиску, зробленого з камери реєстратора поліцейського, відповідно до якого 17 квітня 2022 року, о 20 год. 45 хв. по вул. Перемоги, 6 у м. Охтирка Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки Dacia Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння / а.с.8 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, зокрема, відтак кваліфікує його дії за ч. 2 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 17 квітня 2022 року, о 20 год. 45 хв. по вул. Перемоги,6 у м. Охтирка Сумської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, приходить до висновку про доцільність накладення на винуватого адміністративного стягнення у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження.

Разом з тим, стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами застосуванню щодо ОСОБА_1 не підлягає, з урахуванням роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 28 Постанови Пленум Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», а саме: позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Крім того, суд не вбачає за можливе застосувати й оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки власником автомобіля марки Dacia Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , є інша особа - ОСОБА_3 .

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 / тридцять чотири тисячі / грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу .

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 / чотириста дев`яносто шість/ гривні 20 копійок на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: