Провадження: 3/484/169/22
Справа: 484/302/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від СПД №1 ВП №2 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2014 року Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 08.01.2022 року о 01 год. 10 хв. в с. Секретарка по вул. Миру гр. ОСОБА_1 висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 07.01.2022 року о 21.00 год. він виїхав із м. Первомайська до с. Секретарка Кривоозерського району, щоб забрати свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак прибувши до будинку колишньої тещі о 22.00 год. остання попросила його зачекати, оскільки їй потрібно вдягнути дитину. Прочекавши блиько чотирьох годин сина він так і не побачив. Під час сварки з гр. ОСОБА_4 його колишня дружина знаходилась за невідомою йому адресою.

Не зважаючи на невизнання своєї провини ОСОБА_1 , його вина підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №743942 від 08.01.2022 року, від підпису якого гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поясненнями та заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями правопорушника, довідкою СПД №1 ВП №2 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області від 10.01.2022р. №68/69/1-2022.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність постійного місця роботи, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: