КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2147/22
Провадження № 3/552/1127/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Клімова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, уродженець м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків судом не встановлено, місце служби: військова частина НОМЕР_1, кулеметник роти охорони батальйону, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2022 року о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_3, після перевірки та встановлення особи, солдата ОСОБА_1 в супроводі начальника медичного пункту батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 було направлено до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», де о 08:22 год. 16.05.2022 проведено медичний огляд. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №365 від 16.05.2022 року перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника, оскільки останнім не надано в розпорядження суду письмових документів, на підставі яких суд визнав причину неявки правопорушника в судове засідання поважною.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення №10 від 30.05.2022 (а.с.1-2), рапортом працівника військової частини НОМЕР_1 (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №365 від 15.05.2022 (а.с.4).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - другою цієї статті, або в умовах особливого періоду.

Разом з цим, відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини, щире каяття, що підтверджується поясненням військовослужбовця, про визнання своєї провини, а також не настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог п.3 ст.284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Клімова С.В.