Справа № 703/1365/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого продавцем ФОП « ОСОБА_2 »,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03 червня 2022 року близько 08 години 50 хвилин в м. Сміла по провулку Якова Водяного, навпроти магазину «Леон», здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці без відповідного дозволу непродовольчими товарами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати. Запевнив, що в подальшому не допустить порушень закону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, а саме - «Торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами».

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №333385 від 03 червня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 03 червня 2022 року.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 хоча і здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, однак будь-яких негативних наслідків від вчинення зазначених дій не настало, та приймаючи до уваги особу порушника, який свою вину визнав у повному обсязі та запевнив, що в подальшому не допустить порушень закону, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується виключно в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 22, 40-1, 160, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Речові докази: промислові товари повернути ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: В. О. Прилуцький