СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5942/22
пр. № 3/759/3215/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арменії, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 155967 від 06.06.2022р., ОСОБА_1 25.12.2021 о 12 год. 49 хв. на пр-т. Перемоги в м. Києві керуючи транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 155968 від 06.06.2022р., ОСОБА_1 , будучи причетним до зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, залиш місце ДТП до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.10.А ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Статтею 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, ст. 122-4 КУпАП встановлюється відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУаАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, було вчинено ще 25.12.2021 р., то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, 122-4 п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Кириленко