справа № 361/7422/21
провадження № 3/361/19/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 434374 від 12.08.2021 р., 19.07.2021 р. о 19 год. 30 хв. по вул. Київській, 204 в м. Бровари ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota RAV 4» н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 475233 від 12.08.2021 р., 19.07.2021 р. о 19 год. 30 хв. по вул. Київській, 204 в м. Бровари ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota RAV 4» н.з. НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечної дистанції здійснила зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 та будучи причетною до ДТП місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п.2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 06.09.2021 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи 28.10.2021 р. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнала, оскільки зіткнення не було, тому вона поїхала. У її присутності поліцію не викликали та не просили її залишитися на місці ДТП. В подальшому нею був направлений запит до АТ «СК «АРКС» про надання інформації щодо страхування автомобіля «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 та щодо наявності страхових випадків з вказаним транспортним засобом у 2021 році. Під час розгляду справи 10.11.2021 р. відповідь на запитувану інформацію їй не надійшла, тому прохала оголосити перерву до її отримання.

В подальшому ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначені на 20.12.2021 р. та 28.01.2022 р., не з`явилася.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що 19.07.2021 р. по вул. Київська, 204 в м. Бровари сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 , яким вона керувала, отримав механічні пошкодження. Після ДТП водій автомобіля «Toyota RAV 4» н.з. НОМЕР_1 , яка недотрималася дистанції та допустила зіткнення в задній бампер її автомобіля, залишила місце пригоди, не дочекавшись працівників поліції. Надала акт виконаних робіт № СМУ00024692 від 30.07.2021 р., відповідно до якого вартість ремонту автомобіля «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 становить 18672 гривні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 19.07.2021 р. по вул. Київській в м. Бровари сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 під керуванням його дружини ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota RAV 4» н.з. НОМЕР_1 , водій якого не дотрималася дистанції та допустила зіткнення в задній бампер їхнього автомобіля. Відразу після зіткнення водій «Toyota RAV 4» н.з. НОМЕР_1 поїхала з місця ДТП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та свідка, вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 434374 від 12.08.2021 р., схему місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортного засобу, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 475233 від 12.08.2021 р., суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у порушенні вимог п.13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП та вимог п. 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 434374 від 12.08.2021 р. та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 475233 від 12.08.2021 р., адміністративні правопорушення були вчинені 19 липня 2021 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка