Справа № 595/542/22>
Провадження № 3/595/316/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю адвоката Рекуша О.Р.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 179344 від 20.05.2022 вбачається, що ОСОБА_1 20.05.2022 року приблизно о 18 год. 20 хв. в смт.Золотий Потік по вул.Д.Галицького,40, керував транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядком на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», результат тесту 1.53 проміле, в медичний заклад водій їхати не бажав, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Адвокат Рекуш О.Р. в судовому засіданні вину ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив, суду пояснив, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, він знаходився на вулиці Данила Галицького,40, смт.Золотий Потік, а автомобіль перебував без руху. ОСОБА_1 у встановлено законом порядку не пройшов огляд на стан сп`яніння, оскільки останній не погоджувався з результатами огляду та ставив питання про проходження огляду в медичному закладі, однак йому було відмовлено. Також, зазначив, що відеозапис поданий до суду, не підтверджує факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Даний відеозапис підтверджує лише факт розмови між працівниками поліції та ОСОБА_1 . Просить справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши адвоката, ознайомившись із матеріалами справи, встановив такі факти.

Відповідно до положеньст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогамист. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, диспозицією частини першоїстатті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або що до вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 179344 від 20.05.2022 вбачається, що ОСОБА_1 20.05.2022 року приблизно о 18 год. 20 хв. в смт.Золотий Потік по вул.Д.Галицького,40, керував транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядком на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», результат тесту 1.53 проміле, в медичний заклад водій їхати не бажав, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано жодних свідків. До протоколу про адміністративне правопорушення додано відеозапис, проте даним відеозаписом результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння не був зафіксований, також, із даного відеозапису не вбачається, що працівниками поліції було запропоновано пройти огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння у медичному закладі. Крім того, відеозапис не доводить факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Відповідно до ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Будь-які інші докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутні.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності , суд вважає, що в справі не достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221,245, п.1 247,251,252,266,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в діях складу вказаного адімніправопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора