Справа № 367/142/22
Провадження №3/367/555/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.07.2021 р., о 10 год 15 хв, в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, по вул. Героїв Небесної Сотні, 38, керуючи автомобілем «АВ Сплав GO92BY-03» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у відсутності перешкод для руху, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Mazda» д.н.з НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Після цього він залишив місце ДТП. Дані обставини підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.10а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 10.07.2021 р. він здійснював доставку на вказану в протоколі адресу. Коли він рухався заднім ходом, зовні його рух контролював клієнт, але все одно зачепив бокове дзеркало на припаркованому автомобілі. Клієнти, які замовили доставку, запевнили, що компенсують сусіду-власнику пошкодженого автомобіля всі збитки і що інцидент вичерпано. Він не викликав поліцію і покинув місце ДТП. Згодом він особисто відшкодував власнику «Mazda» завдані ДТП збитки.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 1224 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив п. 10.9 ПДР України, допустив зіткнення з іншим автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, та, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, суд визнає його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП, та призначає йому покарання в межах санкції зазначеної вище статті.

Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що клієнти його запевнили, що вони компенсують збитки своєму сусіду, оскільки це не звільняє його від обов`язку водія залишатися на місці ДТП у разі своєї причетності.

Суд також відкидає твердження ОСОБА_1 про те, що він компенсував завдані збитки потерпілому, оскільки це не є предметом розгляду в даному провадженні.

Водночас суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв вказані правопорушення 10.07.2021 р.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 122-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник