Справа № 455/615/22
Провадження № 3/455/385/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з ищою освітою, непрацюючого, 06.05.2022 року притягався Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.05.2022 року о 13 годині 00 хвилин в житловому будинку в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри, ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.06.2022 року о 10 годині 00 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув на відмітку в Старосамбірське відділення поліції №1, чим порушив один із пунктів встановлених ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.01.2022 року та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.06.2022 року о 00 годині 10 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній по місцю проживання, за адресою: с.Березів Самбірського району Львівської області, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.01.2022 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №912154 від 13.06.2022 року, серії ВАБ №912153 від 13.06.2022 року, серії ВАБ №912155 від 13.06.2022 року, заявою ОСОБА_2 від 31.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 31.05.2022 року, рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 07.06.2022 року, від 09.06.2022 року, від 13.06.2022 року, реєстраційним листком, ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.01.2022 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 30.05.2022 року о 13 годині 00 хвилин в житловому будинку в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, крім того, ОСОБА_1 07.06.2022 року о 10 годині 00 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув на відмітку в Старосамбірське відділення поліції №1, чим порушив один із пунктів встановлених ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.01.2022 року, крім того, ОСОБА_1 09.06.2022 року о 00 годині 10 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній по місцю проживання, за адресою: с.Березів Самбірського району Львівської області, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.01.2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції 2 ст.187 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173 -2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова виконується з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак