Справа №: 302/345/22 3/302/277/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , уродж. та місце проживання: АДРЕСА_1 , неодружений- розлучений, має на утриманні 1 н/дитину, перебуває на службі у ЗСУ у зв`язку із загальною мобілізацією, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення:

- серія ААБ № 238422 від 15.03.2022, водій ОСОБА_1 15.03.2022 біля 11 год 20 хв, в смт. Міжгір`ї по вул.Незалежності, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" д.н.з. НОМЕР_3 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка та спеціального звукового сигналу, чим порушив п.2.4 та 8.9 "б" ПДР України;

- серія ДПР18 №389984 від 15.03.2022, водій ОСОБА_1 15.03.2022 біля 11 год 20 хв, в смт. Міжгір`ї по вул.Незалежності, керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно постанови суду від 15.06.2022 матеріали справ за вищевказаними протоколами об`єднано в одне провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився повторно.

Згідно інформації начальника другого відділу Хустського РТЦК та СП І.Жукова, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Указу Президента України № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" з 19.03.2022 призваний по мобілізації до лав Збройних сил України.

Частиною першою ст. 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 надійшла до суду 21.03.2022 та була невідкладно призначена до судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 справа неодноразово відкладалась з метою отримання судом інформації щодо причин неявки ОСОБА_1 до суду та його фактичного місця перебування. З огляду на вимоги ч.1 ст. 277 КУпАП, та ту обставину, що ОСОБА_1 перебуває на даний час на військовій службі у ЗСУ, однак за цих підстав строк розгляду даної адміністративної справи про адміністративне правопорушення зупинений не може бути, а тому суд зобов`язаний розглянути справу без участі ОСОБА_1 , з метою недопущення пропуску строку притягнення до адміністративної відповідальності, встановленого ст. 38 КУпАП.

Ознайомившись із змістом вищевказаних протоколів та доданими до них доказами, висновком лікаря Міжгірської РЛ від 15.03.2022 ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,62 %), оглянувши відеоматеріали додані до протоколів з фіксацією зазначених подій у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ№238422 та серії ДПР18 №389984 з яких вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував обставини зазначені поліцейським в протоколах, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушень, передбачені:

- ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом (автомобілем) з ознаками алкогольного сп`яніння;

- ст. 122-2 ч.1 КУпАП, за ознаками невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обираючи вид і розмір стягнення, суддя бере до уваги, обставини правопорушень і їх наслідки, особу винного, який на підставі Указу Президента України № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" з 19.03.2022 призваний по мобілізації до лав Збройних сил України, та згідно з вимогами ст. 36 КУпАП вважає, що до винного ОСОБА_1 слід обрати альтернативний вид адмінстягнення, пердбачений статтею 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посадовою особою, яка склала протокол не додано до протоколу відомостей, що ОСОБА_1 наділений спеціальним правом керування транспортними засобами.

Суд, не застосовує положення ст. 307 КУпАП щодо стягнення з ОСОБА_1 подвійного розміру штрафу, бо останній перебуває на військовій службі в ЗСУ.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 496,20 грн слід віднести на рахунок держави, оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати цього судового збору, як військовослужбовець відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 122-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн в користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка