НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01 лютого 2022 року Справа № 322/1110/21 (Провадження № 3/322/23/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.2 ст.187 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 04.10.2021 по справі №322/836/21 підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн,

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новомиколаївським районним судом Запорізької області з 09:00 по 18:00 годин будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП 22.11.2021, 06.12.2021, 28.12.2021, 04.01.2022, 10.01.2022, 17.01.2022 не з`являвся на реєстрацію до відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а також 03.01.2022 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 до 05:00 годин, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім цього ОСОБА_1 інкримінувалося вчинення аналогічних порушень 09.12.2021, 16.12.2021 що виразилося у його відсутності за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 до 05:00 годин.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, зокрема:

- неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.08.2021 щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням обмежень, зокрема забороною виходу з будинку за місцем мешкання з 21 год 00 хв до 05 години ранку наступного дня та зобов`язано з`являтися на реєстрацію до відділення поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 04.10.2021 останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, підтвердив, що він 22.11.2021, 06.12.2021, 28.12.2021, 04.01.2022, 10.01.2022, 17.01.2022 не з`явився на реєстрацію в орган поліції, і що 03.01.2022 не ночував в дома. Свою вину за цими епізодами визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

За інкримінованими йому епізодами від 09.12.2021, 16.12.2021 вину визнав частково, зазначив, що в ці дні він знаходився вдома, ліг відпочивати близько 21:00 години і не чув, як приїздили працівники поліції.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Встановлені обставини також підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 04.12.2022 серії ВАБ 833783, від 07.12.2022 серії ВАБ 833786, від 29.12.2021 серії ВАБ 833818, 04.01.2022 серії ВАБ 833800, від 05.01.2022 серії ВАБ 833787, від 11.01.2022 серії ВАБ 833812, від 18.01.2022 серії ВАБ 833803, реєстраціями події в ЄО, рапортами працівників відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , копіями реєстраційного листа, копією ухвали від 05.08.2021, копією постанови від 04.10.2021.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 за епізодами від 22.11.2021, 06.12.2021, 28.12.2021, 03.01.2022, 04.01.2022, 10.01.2022, 17.01.2022.вчинив адміністративні правопорушенні, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, натомість вина останнього за епізодами від 09.12.2021, 16.12.2021 не доведена належними і допустимими доказами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Переліченні обставини враховані. Встановлено обставину, передбачену ст.34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного, і відсутність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, що обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 247, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

за епізодами від 09.12.2021, 16.12.2021 провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп), за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, за епізодами від 22.11.2021, 06.12.2021, 28.12.2021, 03.01.2022, 04.01.2022, 10.01.2022, 17.01.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов