Справа № 515/619/22
Провадження № 3/515/920/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

03 червня 2022 року близько 16:00 та 21:30 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та облив автомобільним мастилом, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 03 червня 2022 року близько 16:00 та 21:30 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та облив автомобільним мастилом, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За кваліфікації дій правопорушника за двома статтями КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи та заведено дві справи про адміністративні правопорушення №515/619/22 (провадження №3/515/920/22) та №515/620/22 (провадження №3/515/921/22). Постановою судді від 13 червня 2022 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження під номером справи №515/619/22 (провадження №3/515/920/22).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. На підставі ст.268 КУаАП суд розглянув справу у його відсутність.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 748974 від 06 червня 2022 року та ВАБ № 748975 від 06 червня 2022 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у них обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, з протоколами погодився; рапорти ст. інспектор-чергового відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Татарова О. від 06 червня 2022 року про надходження повідомлення зі служби 102 про дрібне хуліганство; заяви потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 06 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та їх письмовими поясненнями від 06 червня 2022 року, відповідно до яких 03 червня 2022 року близько 18:00 додому до ОСОБА_2 , де перебувала і її донька ОСОБА_4 , прийшов сусід ОСОБА_1 з батогом у руках. Між ними сталася сварка з приводу виховання онуки та доньки відповідно, у ході якої останній почав ображати їх нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою. Близько 21:00 ОСОБА_1 знову прийшов за місцем проживання ОСОБА_2 з каністрою у руках ємкістю 5л та облив потерпілих автомобільним мастилом, при цьому продовжував ображати їх нецензурною лайкою; письмові пояснення ОСОБА_1 від 03 червня 2022 року, відповідно до яких останній не заперечує обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення. Вказані докази у сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є визнання ним вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 грн (шістдесят вісім грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя І.А.Квєтка