Справа № 171/124/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Монтажтехсервісзв`язок», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 146 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 73 від 02.11.2021 року в ході проведення в період з 26.10.2021 року по 02.11.2021 року позапланової перевірки дотримання товариством з обмеженою відповідальністю "Монтажсервісзв`язок» законодавства про радіочастотний ресурс України, яка проводилась відповідно до посвідчення НКРЗІ №170/РЧР від 05.10.2021, виявлене поршення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, яке вчинене директором ТОВ «Монтажсервісзв`язок» ОСОБА_2 , а саме ТОАВ «Монтажсервісзв`язок» 27.10.2021 користувалося радіочастотним ресурсом Українита експлуатувало за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Перше Травня, вул. Центральна, 89 один радіоелектронний засіб типу Rocket M5 з частотою вимірювання 5550 МГц (протокол інструментальної оцінки характеристиквиявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 28.10.2021 № 22) та за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Михайло-Заводське, вул. Шкільна, 3 одинрадіоелектронний засіб типу Rocket M2 з частотою вимірювання 2322 МГЦ(протокол інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 28.10.2021 № 21) без отримання відповідних дозволів на експлуатацію цих РЕЗ, що є порушенням вимог підпункту 1 частини другої статті 6, пункту 1 частини другої статті30 та частини першої статті 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена відповідальність за ст. 146 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановила наступне.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 надійшла до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 20.01.2022 року.

Правопорушник викликався в судове засідання на 10.02.2022 року о 09-00 год., повідомлений про дату розгляду справи належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS, але до суду не з`явився, на 04.03.2022 року о 09-00 год., повідомлений про дату розгляду справи належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS, але до суду не з`явився, на 09.05.2022 року о 10-30 год., повідомлений про дату розгляду справи належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS, але до суду не з`явився.

З дня скоєння правопорушення пройшло більше 3 місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,284, ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.146 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.