Справа № 346/5308/21
Провадження № 3/346/139/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора приватної агрофірми «Вільна Україна», громадянина України, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на вказаній посаді, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-абзац перший пункту 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме з кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку. Зокрема, наказом від 02.03.2021 року №2 переведено 03.03.2021 року ОСОБА_2 з посади слюсаря на посаду тракториста, про те в особовій картці працівника не зроблено запис про переведення та не ознайомлено працівника особисто під підпис;

-частину четверту статті 79 КЗпП України, а саме черговість надання відпусток визначена графіком, затвердженим власником або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) і доведеним до відома всіх працівників. Однак, в приватній агрофірмі «Вільна Україна» не розроблений графік надання щорічних відпусток та не доведено його до відома працівників;

-частину перша статті 135 КЗпП України, а саме в приватній агрофірмі «Вільна Україна» письмові договори про повну матеріальну відповідальність не укладено з працівниками (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо пов`язані із зберіганням, обробкою, продажем, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей. Закрема, ОСОБА_3 прийнято на посаду завідувача складу «Картоплесховище», проте договір про повну матеріальну відповідальність не укладено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що допущені ним порушення вже усунуто, про що подав копії відповідних документів.

Крім того, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення № ІФ 2534/0282/AB/П2/ПТ від 22.10.2021 року;

-даними акту перевірки № ІФ 2534/0230/АВ від 22.10.2021 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, яке виявлене 22.10.2021 року. Оскільки ним усунуто допущені порушення, то на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.