Справа №639/1557/22
Провадження №3/639/640/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
13.06.2022 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол серії А1451 №11 від 11.06.2022 року).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10 червня 2022 року о 22 годині 00 хвилин виконуючи обов`язки за службою гранатометник відділення охорони військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 знаходився у відрядженні на позиції 1 роти БТГР ХНУПС (смт. Безлюдівка) у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з наступних обставин.
Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, згідно матеріалів справи солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення в смт. Безлюдівка, що територіально відноситься до Харківського району Харківської області, а тому справа про адміністративне правопорушення підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.
З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 , для направлення до належного суду за територіальною підсудністю, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення до належного суду за територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило