Справа№672/388/22
Провадження №3/672/187/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022р. близько 19 год. 00 хв. АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ч.2 ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання перебувала на території Хмельницької області під час воєнного стану без супроводу батьків, чим порушила п.1 Наказу №15/56/2022-нс від 28.02.2022 «Про заборону перебування або пересування малолітніх та /або неповнолітніх осіб на території Хмельницької області під час воєнного стану».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно її малолітня донька 24.05.2022р. близько 16 год. 30 хв. вийшла з будинку, де вони мешкають, взяла велосипед та пішла гратися на вулицю. Коли вона спохватилася, що дочка не знаходиться в полі її зору, зателефонувала чоловікові і вони почали її шукати, обходячи всіх судів та вулиці села. Близько 20 год. до неї приїхали працівники поліції та повідомили, що доньку знайшли в м.Городку.

Крім пояснень ОСОБА_1 , даних в суді про те, що вину вона свою визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, їївина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 528064 від 24.05.2022, власними письмовими поясненнями.

За таких обставин в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує її майновий стан; характер вчиненого правопорушення; особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушниці підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цього Кодексу.

Суддя Л.Пономаренко