Справа № 303/3355/22
Провадження №3/303/1645/22
П О С Т А Н О В А

09 червня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., з участю захисника Шкорка І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2022 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12 травня 2022 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Данила Галицького,81 керував транспортним засобом марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу №41 від 22 квітня 2022 року.

Правопорушник в судове засіданні не прибув, про причину неявку суду не повідомив.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнає, стан наркотичного сп`яніння категорично заперечує, як і результати дослідження.

Також, зазначив, що стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення 12 травня 2022 року. 13 травня 2022 року з власної ініціативи він пройшов обстеження у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей», за висновком якого ОСОБА_1 тверезий.

Крім того, через 7 днів 19 травня2022 року працівники поліції повторно зупинили ОСОБА_1 з метою перевірки останнього на стан сп`яніння в КНП «Мукачівська ЦРЛ». За висновком лікаря від 19 травня 2022 року у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Зазначив, що в разі перебування ОСОБА_1 12 травня 2022 року в стані наркотичного сп`яніння, в біологічному середовищі (сечі) 13 та 19 травня 2022 року було б виявлено наркотичну речовину.

Вважає, що для встановлення обставин, які мають суттєве значення для справи необхідні спеціальні знання, тому просить задоволити клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи біологічного матеріалу (сечі) відібраного від ОСОБА_1 під час медичного огляду 12 травня 2021 року в приймальному відділенні КНП «Мукачівська ЦРЛ».

Перед експертами просить поставити наступні питання: Чи містяться в складі сечі, яка відбиралася 12 травня 2022 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у КНП «Мукачівська ЦРЛ» наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій концентрації, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Вимогами статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначається - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Основні питання, які слід поставити перед експертами, попередивши її про кримінальну відповідальність за статями 384,385 КК України, чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища та чи є в досліджуваному середовищі наркотичні речовини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, визначено неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Таким чином, слід прийти до переконання про необхідність задоволення клопотання захисника Шкорка І.М. про признання судово-медичної токсикологічної експертизи.

З метою належного проведення експертного дослідження зобов`язати КНП «Мукачівська ЦРЛ» надати до експертної установи ємкість із зразком біологічного середовища (сечі), відібраного по акту медичного огляду від 12 травня 2021 року (висновок №188).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника Шкорка І.М. про признання судово-медичної токсикологічної експертизи задоволити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (місто Ужгород, вулиця Капушанська,83) попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 12 травня 2022 року у ОСОБА_1 ;

-Чи є в наданому на дослідження біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння.

Проведення судово-медичної токсикологічної експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83).

Зобов`язати КНП «Мукачівська ЦРЛ» не пізніше, ніж через 3 робочих дні з дня отримання постанови суду транспортувати до Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83) зразки біологічного середовища (сечі)

ОСОБА_1 , які були відібрані 12 травня 2022 року під час медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок КНП «Мукачівська ЦРЛ» №188 від 12 травня 2022 року), для проведення експертизи.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи.

Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана МАРГИТИЧ