Справа № 199/2940/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2022 року близько 12 год. 16 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в супермаркеті «АТБ», за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87-м, здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме «Шийна частина Глобино охолоджена» на суму 95,57 грн.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 11955 від 25 травня 2022 року;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано повідомлення на лінію «102» про крадіжку з магазину «АТБ», за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87-м;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25 травня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомої жінки, яка 19 травня 2022 року о 12 год. 16 хв. здійснила крадіжку в магазині «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87-м, а саме шийну частину охолоджену вагою 590 гр. на суму 95 грн. 57 коп.;

?довідкою вартості, відповідно до якої вартість викраденого майна: шийної частини «Глобино» свинячої охолодженої вагою 0,59 кг., складає 95 грн. 57 коп.;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 19 травня 2022 року о 12 год. 16 хв. невідома жінка здійснила крадіжку в магазині «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87-м, а саме шийну частину охолоджену вагою 590 гр. на суму 95 грн. 57 коп.;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що 19 травня 2022 року о 12 год. 16 хв., здійснила крадіжку м`яса в магазині «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87-м, у зв`язку з тим, що не має роботи та грошей на продукти.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вонавчинила дрібне викрадення чужого майна.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.06.2022