Справа № 675/113/22
Провадження № 3/675/107/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 січня 2022 року близько 23 год. в м.Ізяслав по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував легковим автомобілем марки «ВАЗ 21011», д.н.з. « НОМЕР_2 », будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, водій відмовився, що підтверджується відеозаписом на нагрудному відеореєстраторі. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 14 січня 2022 року о 23 год. 36 хв. в м. Ізяславі по вул. Шевченка, 23, Хмельницької області, водій ОСОБА_1 керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ 21011» д.н.з. « НОМЕР_2 » на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, неодноразово завчасно подану за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольору і гучномовця, але не зупинився. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 фактично визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про суті допущеного ОСОБА_1 правопорушення будь-яких відомостей про відсутність події адміністративного правопорушення не надали.

Винуватість ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 163047 від 14.01.2022 р., серії ААБ № 163048 від 16.01.2022 р., серії ААБ № 163052 від 16.01.2022 р., рапортами Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 15.01.2022 р., відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, норми статтей 36, 245 КУпАП, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яка притягується до відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № № 675/113/22, 675/114/22, 675/115/22 провадження № № 3/675/107/2022, 3/675/108/2022, 3/675/109/2022 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм номер справи 675/113/22, номер провадження 3/675/107/2022.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя П. В. Демчук