ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/508/22
провадження № 3/0187/330/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження смт Петриківка Петриківського (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 05.09.2019 орган 1253;

за порушення статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

До суду з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 Згідно протоколу ВАВ № 089621 від 24.05.2022 про адміністративне правопорушення 24.05.2022 близько 14:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в Хутірі Куліша Петриківського району, висловлювався нецензурною лайкою та використовував погрози на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, свою вину не визнав, так як будь-якої нецензурної лайки в бік ОСОБА_2 не виказував, а лише зробив зауваження останньому, що той їздив по засіяному полі, а не по дорозі.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливі чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок передбачає врегульовану правовими та соціальними нормами систему відносин, правила співдружності та взаємоповаги до оточуючих. Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП є формальним, коли діяння становить склад проступку незалежно від настання шкідливих наслідків, характеризується зухвалою поведінкою громадян, неповагою до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття.

Згідно матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- заяву та пояснення ОСОБА_2 , в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.05.2022 за межами ОСОБА_3 погрожував йому фізичною розправою;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він підтверджує, що 24.05.2022 він знаходився біля своєї земельної ділянки розташованого в ОСОБА_4 , і помітив як невідомий йому чоловік на авто їде по насадженням він зупинив даний автомобіль та висказав йому своє невдоволення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що пояснення він особисто не писав, це робив працівник поліції, він ( ОСОБА_1 ) лише поставив свій підпис. При цьому пояснень, що він виражався нецензурною лайкою він не давав.

В досліджених письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що пояснення написані одним почерком, а допис «Виражався нецензурною лайкою» зроблений іншим, зокрема відмінним від почерку ОСОБА_1 , тобто явно виражена відмінність.

Також, безпосередньо в заяві та поясненнях ОСОБА_2 відсутні будь-які дані, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою.

Також матеріали справи не містять обґрунтованих доказів, що відбувалися погрози, зокрема які можливо охарактеризувати як образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, з урахуванням положень ст. 62 Конституції України, а саме усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 221, 247, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 089621 від 24.05.2022 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Соловйов