Код суду 233 № 233/266/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, громадянина України, працездатного, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому роз`яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14 січня 2022 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 за постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 НМДГ.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, визнав у повному обсязі. Пояснив, що він дійсно 14 та 15 січня 2022 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він посварився із співмешканкою ОСОБА_2 , оскільки наразі вони переїжджають в будинок та вихованні є дитина з інвалідністю, на нього багато звалилося останнім часом і він не витримав та зірвався на ОСОБА_3 . Також пояснив, що із співмешканкою вони примирилися. Розкаявся, у подальшому зобов`язався не допускати правопорушень, просив не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що на теперішній час вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 вже примирилася, ніяких претензій до нього вона не має, надала заяву, в якій просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи копію рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (ЄО № 673 від 15.01.2022), протокол прийняття від ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 січня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 15.01.2022, копію протоколу прийняття від ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14 січня 2022 року (ЄО № 600 від 14.01.2022), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 14.01.2022, копію постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 418457 від 19 січня 2022 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 418456 від 18 січня 2022 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його життєві обставини, ставлення до вчиненого, а також той факт, що із співмешканкою вони примирилися, вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 173-2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справи № 233/266/22, провадження №3/233/164/2022, справа № 233/267/22 провадження №3/233/165/2022) з присвоєнням справі єдиного номеру № 233/266/22.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко