"20" червня 2022 р. Справа № 363/3044/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Вишгородського районного суду від 09.12.2021 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

10.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Вархалова В.О. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 2581. В клопотанні експерт просить надати для експертного огляду пошкоджені транспортні засоби, у разі неможливості їх надання надати кольорові фотознімки пошкоджених автомобілів та надати додаткові вихідні дані шляхом надання відповідей на поставлені запитання експертом.

26.05.2022 року другий учасник ДТП ОСОБА_2 надала до суду письмові відповіді на запитання експерта (а.с.76).

08.06.2022 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення та відповіді на запитання експерта (а.с.80-82).

Сторони повідомили суд, що їх транспортні засоби відремонтовані. Кольорові фотознімки пошкоджених автомобілів не надали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Вархалова В.О. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 2581. Матеріали справи направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення експертизи відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 09.12.2021 року, для проведення судової авто технічної експертизи за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Вархалова В.О. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 2581 задовольнити частково.

Матеріали справи направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення експертизи відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 09.12.2021 року, для проведення судової авто технічної експертизи за наявними в матеріалах справи доказами.

В іншій частині відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева