3/441/329/2022 441/609/22
П О С Т А Н О В А

07.06.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 20.05.2022 о 23 год. 30 хв. на вул. Авіаційна, 1 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений поліцейським СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Ткачук Л.П.

ОСОБА_1 в суді факт інкримінованого йому у вину правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №125920, складеного 21.05.2022 поліцейським СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Ткачук Л.П. видно, що ОСОБА_1 , 20.05.2022 о 23 год. 30 хв. на вул. Авіаційна, 1 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України (а.с. 4).

Причиною перевірки 20.05.2022 водія ОСОБА_1 згідно рапорта поліцейського СРПП відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Ткачук Л.П., слугувала зупинка на блокпості, що на вул. Черлянська, 1 в м. Городок Львівської області автомобіля «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 з метою перевірки водія та транспортного засобу (а.с. 11).

Із акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.05.2022 убачається, що ОСОБА_1 , після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення поліцейським СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Ткачук Л.П. ознак алкогольного сп`яніння, був направлений в медзаклад для огляду на стан сп`яніння та о 23 год. 40 хв. 20.05.2022 належно оглянутий лікарем КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

Згідно висновку №52 КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області, складеного за наслідками медичного огляду, ОСОБА_1 на 23 год. 40 хв. 20.05.2022 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7).

Факт керування ОСОБА_1 , 20.05.2022 о 23 год. 30 хв. на вул. Авіаційна, 1 в м. Городок Львівської області, автомобілем «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, окрім іншого, підтверджується відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, а також поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.05.2022, що долучені до матеріалів справи (а.с. 8, 9).

Про те, що ОСОБА_1 20.05.2022 о 22 год. 30 хв. на вул. Авіаційна, 1 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, ствердив в суді і сам порушник.

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння, був відсторонений від керування автомобілем «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , що стверджується розпискою ОСОБА_4 від 20.05.2022 про передачу їй означеного ТЗ для зберігання (а.с. 10).

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер