Справа № 216/1504/22
провадження 3/216/1060/22
ПОСТАНОВА
іменем України

11 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на посаді номера обслуги мінометної батареї механізованого батальйону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 травня 2022 року ТВО командира механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення А3283 №51 за ознаками ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, в якому зазначено, що 28.03.2022 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, відмовився виконати наказ командира у в/ч НОМЕР_1 , мотивуючи це слабким станом здоров`я. Був направлений на військово-лікарську комісію, яка визнала його придатним до військової служби.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом не погодився, одночасно з цим пояснив, що хворіє та за станом здоров`я об`єктивно не взмозі виконувати розпорядження командира. На його пояснення командування не реагує.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 172-11 КУпАП є відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Так, до протоколу про військове адміністративне правопорушення, не додано доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч. 2 КУпАП, а саме, в матеріалах справи відсутній наказ, який, на думку командування військової частини, відмовився виконувати військовослужбовець та докази його належного доведення до особи не надані.
Крім цього, відповідно до довідки №19 військово-лікарської комісії солдат ОСОБА_1 має захворювання, пов`язане з проходженням військової служби та визнаний комісією обмежено придатним до військової служби, що ставить під сумнів дані, які зазначені у фабулі правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 .
Згідно зі статтею 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини особи, щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 280, 283-285 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ