Справа № 405/2516/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02.06.2022 близько 06 години 50 хвилин під час входу до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в кімнаті для проведення догляду особистих речей осіб, які входять і виходять з території слідчого ізолятору, було здійснено догляд особистих речей рядового внутрішньої служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,під час якого у спідній білизні, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» срібного кольору з акумуляторною батареєю ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Перед початком догляду ОСОБА_1 було запропоновано добровільно здати всі заборонені предмети та речі, які в нього є, на що він відповів, що ніяких заборонених предметів та речей у нього немає. По даному факту у ОСОБА_1 було відібрано письмове пояснення, складено протокол про адміністративне правопорушення та повідомлено керівництво установи.

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 вказує, що 02.06.2022 близько 06 години 50 хвилин під час входу до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в кімнаті для проведення догляду особистих речей осіб, які входять і виходять з території слідчого ізолятору, було здійснено догляд його особистих речей, під час якого у спідній білизні, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» срібного кольору з акумуляторною батареєю ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який він пообіцяв занести до слідчого ізолятора ув`язненому за грошову винагороду.

Заступником начальника відділу режиму і охорони ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 010000022 від 02.06.2022 за ст.188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 010000022 від 02.06.2022 (а.п. 1), висновком службового розслідування по факту вилучення 02.06.2022 року заборонених речей у рядового внутрішньої служби ОСОБА_1 від 03.06.2022 (а.п. 7-8), рапортами старших оперуповноважених ОВ ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» від 02.06.2022 (а.п. 2, 3), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах провадження (а.п. 11).

Протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 010000022 від 02.06.2022 ОСОБА_1 підписав без жодних заперечень та зауважень, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав (а.п. 1, 11).

Порядок одержання засудженими посилок (передач) і бандеролей визначається Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5. Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 4 розділу ІІ) до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Оскільки ст. 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 188 КУпАП, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: вилученого мобільного телефону марки «NOMI» срібного кольору з акумуляторною батареєю ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 188, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави вилученого мобільного телефону марки «NOMI» срібного кольору з акумуляторною батареєю ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Штраф підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA0011559; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол про адміністративне правопорушення серії КР №010000022 від 02.06.2022).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/2516/22, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова