Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/422/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Яготинським РВГУ МВС 26.08.2011 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430272 від 18.05.2022 року гр. ОСОБА_1 18 травня 2022 року в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з матір`ю - ОСОБА_2 . В ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою, словесно ображав, на зауваження не реагував, в ході чого своїми діями міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що наведені факти в протоколі дійсно мали місце.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 430272 від 18.05.2022 року, рапорт старшого іспектора-чергового СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Одинця В. В. від 05.05.2022 року, заяву ОСОБА_2 від 05.05.2022 року, пояснення ОСОБА_2 від 05.05.2022 року, пояснення ОСОБА_1 від 18.05.2022 року, копії паспорта, довідки Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відсутність притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. , 40-1, ч. 2 ст.173-2, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА 0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.