Справа № 199/3431/22
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 червня 2022 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець начальник ремонтної майстерні засобів зв`язку евакуаційного взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
14 травня 2022 року о 19 год. 00 хв. начальник ремонтної майстерні засобів зв`язку евакуаційного взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , за адресою: Харківська область, м. Лозова, під час виконання службових обов`язків в особливий період перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 ,належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 62 від 14 травня 2022 року, згідно якого станом на 20 год. 50 хв. 14 травня 2022 року у ОСОБА_2 встановлено алкогольне сп`яніння;

-витягом за наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 46 від 01 березня 2022 року, яким ОСОБА_2 призначено на посаду начальника ремонтної майстерні засобів зв`язку евакуаційного взводу ремонтної роти;
-копією військового квитка серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді начальника майстерні;

-витягом за наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 97 від 20 квітня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 вибув до району виконання завдань;
-письмовими поясненнями командира ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти ОСОБА_3 , який зазначив, що 14 травня 2022 року близько 19 год. 00 хв. солдата ОСОБА_2 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння в районі розташування підрозділу у Харківській області: поводився неадекватно, було чутно запах алкоголю, зізнався, що вживав алкогольні напої. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений медичним висновком 1,1 проміле;
-письмовими поясненнями старшого бойового медика ремонтної роти ОСОБА_4 , яка повідомила, що 14 травня 2022 року близько 19 год. 00 хв. її було сповіщено про можливе вживання алкоголю солдатом ОСОБА_2 , про що свідчила його неадекватна поведінка. При розмові солдат повідомив, що нещодавно вживав алкогольні напої, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився, оглядом встановлено наявність у ОСОБА_2 алкогольного сп`яніння.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він в умовах особливого періоду виконував службові обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 , як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.06.2022