Справа № 128/1128/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваного по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старшого солдата, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
УСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу ВО Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Згідно з Указом Президента №341/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях.
Відповідно до витягу із наказу (по особовому складу) командира військової частини НОМЕР_1 № 1 від 24.02.2022 старший солдат запасу ОСОБА_1 приступив до виконання службових обов`язків за вищезазначеною посадою.
17.06.2022 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НПУ в ході реалізації оперативної інформації та профілактичного відпрацювання по АДРЕСА_2 був зупинений військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло). Після чого, старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на предмет вживання наркотичних засобів та алкогольних напоїв, на що останній погодився. В подальшому в супроводі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено старшого солдата ОСОБА_1 на медичний огляд до «КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР». Згідно висновку медичного огляду «КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 17.06.2022 № 1209, у старшого солдата ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабісу та амфетаміну. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 перебував під час виконання обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах воєнного стану.
Для розгляду наданих матеріалів в суді ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої за вищезазначеним адміністративним правопорушенням свою вину визнав повністю та просив справу розглянути у його відсутність.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ОДВ/7/353 від 18.06.2022; висновком КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 1209 від 17.06.2022, згідно якого було проведено медичний огляд ОСОБА_1 та встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабісу та амфетаміну (алкотест 6820‰ 0,00‰, аналіз сечі на мультитест: канабіс позитивно, амфетамін - позитивно); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2022, в яких він підтвердив факт вживання наркотичної речовини канабісу та амфетаміну; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 24.02.2022 № 1 щодо призначення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ; медичною характеристикою ОСОБА_1 ; службовою характеристикою ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 496, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: