Справа № 676/3486/22
Номер провадження 3/676/1825/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , студента ДНЗ «Подільський центр ПТО №6» в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАВ №348848 від 09.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння о 19 год. 07.06.2022 року неподалік магазину «Мрія» по вул. Смірнова, 2/4 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг та штовхав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим образив його честь і гідність, порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_3 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки в його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, виходячи з наступного.

Ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.296 КК України, а тому відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №348848 від 09.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не відповідають фактичним обставинам справи.

25.06.2022 року дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гайдуком Д.О. кримінальне провадження №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення.

Поряд з наведеним відповідний процесуальний прокурор не дав належної оцінки, щодо внесення відомостей ЄРДР саме за ч.1 ст. 125 КК України, а не за ч.1 ст. 296 КК України, зокрема дізнавач закриваючи провадження по справі №0000250 вказав, що в діях ОСОБА_1 є ознаки хуліганства.

Так, відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно вимог ст.284 КУпАП суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, постанова дізнавача СД ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гайдука Д.О. про закриття кримінального провадження №0000250 від 25.06.2022 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення виключає підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №348848 від 09.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, оскільки за вказаним фактом прийняте рішення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом із цим, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити протокол серії ВАВ №348848 від 09.07.2022 року та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області для перевірки обґрунтованості прийнятого рішення дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гайдуком Д.О. про закриття кримінального провадження №0000250 за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з урахуванням того, що внаслідок хуліганських дій останнього ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження, що охоплюється ч.1 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Направити протокол серії ВАВ №348848 від 09.07.2022 року та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області для перевірки обґрунтованості прийнятого рішення дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гайдуком Д.О. про закриття кримінального провадження №0000250 від 25.06.2022 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко