Провадження №3/447/46/22
Справа №447/3905/21
П О С Т А Н О В А

01.02.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.51 ч.1 КУпАП,-

встановив:

04.11.2021року о 16:43год. ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину « Сім-23», що по пр.Шевченка,16 в м.Новий Розщділ, здійснив дрібне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, а саме каву «LAVAZZA QUALITY ORO» 250гр., 1 шт., вартістю 175грн. без ПДВ, чим вчини адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 18.11.2021року о 16:43год. ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину « Сім-23», що по пр.Шевченка,16 в м.Новий Розщділ, здійснив дрібне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, а саме дві пачки фісташок HEALTHY nut» вартістю 85грн. з ПДВ, дезодорант спрей «AXE» 150м. 1 шт. вартістю 58,33грн. без ПДВ, чим вчини адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 20.11.2021року о 20:01год. ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину « Рукавичка», що по пр.Шевченка,3 в м.Новий Розщділ, здійснив дрібне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, а саме каву «LAVAZZA CREMA GUSTO» 250гр., 1 шт., вартістю 107,52грн. без ПДВ, чим вчини адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 30.11.2021року о 13:16год. ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі магазину « Рукавичка», що по пр.Шевченка,3 в м.Новий Розщділ, здійснив дрібне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, а саме каву «LAVAZZA CREMA GUSTO» 250гр., 2 шт., вартістю по 107,52грн. без ПДВ, чим вчини адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомляв.

Крім цього, судом виносилася постанова від 21.12.2021 та 19.01.2022 про привід ОСОБА_1 , однак така працівниками поліції не виконана.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ 792063; ВАБ 792974, ВАБ 792975, ВАБ 792062 , рапортами працівників поліції, довідкою про вартість викраденого, заявою потерпілого та іншими матеріалами справи.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/3905/21, №447/3906/21, №447/4169/21, №447/4168/21 та присвоїти їм єдиний номер №3/447/46/22. (№447/3905/21).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 ( десяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Бачун О. І.