Провадження № 3/686/1069/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянику України, мешканку АДРЕСА_1 , не судиму,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 та ч.1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

25 листопада 2021 року інспектором поліції в особі стршого лейтенанта поліції Яструб К.В. відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 154 КУпАП та ч.1 ст. 164 КУпАП, за те, що остання, як зазначено в протоколі, 25 листопада 2021 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ПРОДУКТИ 24», що по вул. Кам`янецькій, 122 в м. Хмельницькому, в порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала роздрібну торгівлю горілчаними виробами, іншими алкогольними та слабоалкогольними напоями без відповідної на те ліцензії.

Постановою суду від 15 грудня 2021 року справа № 686/29672/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 та ч.1 ст. 164 КУпАП, повернута до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 року для розгляду даної справи призначено суддю Хмельницького міськрайонного суду Місінкевича А.Л.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суддя приходить до висновку, що справа підлягає повторному поверненню до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки при складанні протоколів про адміністративні правопорушення допущені порушення вимог закону та зміст самих протоколів не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і містить істотні порушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАБ №502351 та серія ВАБ №502352 від 04.01.2022 року, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 та ч.1 ст. 164 КУпАП, не зазначено свідків ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), однак дані свідки зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАБ №495267 та ВАБ №501970 від 25.11.2021 року. Окрім цього, в матеріалах справи наявні письмові пояснення вказаних свідків.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення не можливий без усунення зазначених недоліків.

За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищезазначені недоліки, належним чином та правильно скласти протоколи про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 254, 255, 256, 257 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи серії ВАБ №502351 та серії ВАБ №502352 від 04.01.2022 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 154 КУпАП та ч.1 ст. 164 КУпАП із доданими матеріалами, які складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л.Місінкевич