Справа № 206/1641/22
Провадження № 3/206/817/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 174 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 року о 17-00 год на вул. Гаванська,4 в м. Дніпро було встановлено, що 06.06.2022 року по вул. Абрикосова,210 с/т «Локомотив» в м. Дніпро ОСОБА_1 скоїв постріл у межах населеного пункту м. Дніпро із зареєстрованої рушниці Simens № НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав та пояснив, що здійснив постріл із своєї зареєстрованої рушниці в кішку, яка була вся в язвах від стригучого лишаю. В момент пострілу поряд нікого не було.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 його сусід, який зі своєї рушниці вбив хвору кішку. Самого моменту пострілу він не бачив, однак його чув. Вбиту кішку він допомагав сусіду прибрати з вулиці.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що ОСОБА_1 її сусід. Кішка, яку він застрелив була хвора.

Диспозицією ст. 174 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №087757 від 07.06.2022 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показами свідків, рапортом, копією дозволу на право зберігання, носіння зброї.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська