"16" червня 2022 р. Справа № 363/43/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2021р. серія ААБ № 226855, гр. ОСОБА_1 , 13.12.2021р. близько о 10.00 год. на автодорозі С100804 Димер Любимівка Сичівка Дмитрівка, через с. Рови, по вул. Шевченка, 39, будучи посадовою особою генеральним директором ТОВ «Спец Комплект Постач», не виконав вимогу (припис) №179 від 19 жовтня 2021 року, законно виписану посадовою особою Національної поліції України капітаном поліції Лютиком В.В., чим порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР України, тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2022 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області для належного оформлення з підстав не відповідності його вимогам статті 256 КУпАП, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, всупереч вказаній статті, не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, з протоколу вбачається, що він складався за відсутності ОСОБА_1 , відсутні відомості щодо його сповіщення про зміст складеного протоколу та не роз`яснено його права, передбачені ст. 63 Конституції України. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Після надходження справи до Вишгородського районного суду Київської області після дооформлення вимоги постанови суду щодо усунення недоліків виконані не були та до протоколу не долучено жодних документів, окрім супровідного листа про повторне направлення протоколу до суду, в якому зазначено, що положенням ст. 256 КУпАП не передбачено можливості внесення змін, доповнень або уточнень до протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, судом у постанові, якою справу було направлено для до оформлення, не йшлось про виконання вимог такої постанови шляхом внесення будь яких змін або доповнень до протоколу, однак уповноваженими особами Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області не було вчинено жодних дій, спрямованих на усунення недоліків, визначених постановою суду, а саме надання до суду відомостей щодо направлення або врчення безпосередньо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, з метою додержання вимог ст. 268 КУпАП.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення усунуті не були, а отже суд приходить до висновку, що матеріали справи підлягають повторному поверненню до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, повернути до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю.Котлярова