справа № 166/96/22
провадження № 3/166/58/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2022 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши скеровану відділенням поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив :

Згідно із протоколом про адмінправопорушення ВАБ №901403 від 29.01.2022 ОСОБА_1 29 січня 2022 року близько 19 години словесно погрожував своїй колишній дружині ОСОБА_2 фізичною розправою, ображав нецензурними словами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.73-2 КпАП України.

ОСОБА_1 винуватості у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 29 січня 2022 року в обідню пору до його дружини за місцем їх проживання прийшли її знайомі, з якими остання почала розпивати спиртні напої. Не маючи бажання перебувати у будинку за їх присутності, він пішов до знайомих. Після його повернення додому, знайомі колишньої дружини в стані алкогольного сп`яніння накинулися на нього із образами та побоями. Такі ж пояснення дав ОСОБА_1 інспектору поліції після приїзду останнього за викликом дружини.

Такі пояснення підтвердила у судовому засіданні потерпіла колишня дружина ОСОБА_1 , пояснивши, що ініціатором конфлікту була одна із її подруг, ОСОБА_1 лише захищався. З урахуванням принципу безпосередності саме ваказані пояснення ОСОБА_2 суд бере до уваги.

Будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї матеріали справи не містять. Сам по собі протокол про адмінправопорушення без підтвердження іншими доказами не свідчить про винуватість особи у вчиненні правопорушення.

Дослідивши надані докази, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Норми Конституції є нормами прямої дії, а згідно з ч.2 ст.62 Основного Закону усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь. Вказане свідчить про те, що суд може притягнути особу до адміністративної відповідальності лише на тих доказах, які спростовують усі розумні сумніви щодо вини особи. Докази, що викликають такі сумніви, суд має вмотивовано відхилити у своїй постанові.

Зазначене узгоджується із усталеною судовою практикою ЄСПЛ, відповідно до якої «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом» (п. 43 рішення від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (Kobets v. Ukraine) з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey).

Згідно з правовою позицією ЄСПЛ «розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду усіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення».

Враховуючи відсутність достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ухвалив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун