Справа № 308/83/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна Закарпатська обл., м. Тячів, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 виданий 24,10.2018 року

про порушення митних правил ст.481 ч.6 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року о 14 год. 08 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці, заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO», номер кузову - НОМЕР_2 , реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_3 , який прямував по смузі руху «зелений коридор» у напрямку «виїзд з України» під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ). Для митного контролю громадянином було подано контрольний талон для переміщення по смузі руху «зелений коридор», документ, що посвідчує особу водія, реєстраційні документи на транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію ТЗ).

Відносно громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) наявне орієнтування Закарпатської митниці Держмитслужби від 05.11.2021 № 3707/7.7-28-13/45 щодо відсутності інформації по вивезенню автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянином Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 09.10.2020 91 год. 52 хв. було ввезено на митну територію України автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO» реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 через митний пост «Ужгород - Вишнє Нємецьке» Закарпатської митниці Держмитслужби в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) мав вивезти транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_3 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 за межі митної території України до 19.12.2020 року, тим самим він перевищив встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні громадянин Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнав, що танспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_3 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 був ввезений на територію України ним. Також зазначив, що не мав змоги вивезти даний транспортний засіб з України у зв`язку з хворобою. Документи, які б підтверджували неможливість вивезення зазначеного автомобіля, у гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) відсутні, в митний орган з метою продовження строку вивезення автомобіля р.н. Угорщини НОМЕР_3 не звертався.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «hasznaltauto.hu») від 01,12.2021 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO», тип двигуна дизельний, 2001 рік випуску становить 1 090 000 форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 06.10.2021 р. становить 92 099 грн. 55 коп. (курс форинта 0,08449500 грн. за 1 форинт).

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Станом на 01.12.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. Угорщини ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст.481 МК України.

Правопорушник гр. Угорщини ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Із матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2021 року о 14 год. 08 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці, заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO», номер кузову - НОМЕР_2 , реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_3 , який прямував по смузі руху «зелений коридор» у напрямку «виїзд з України» під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ). Для митного контролю громадянином було подано контрольний талон для переміщення по смузі руху «зелений коридор», документ, що посвідчує особу водія, реєстраційні документи на транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію ТЗ).

Відносно громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) наявне орієнтування Закарпатської митниці Держмитслужби від 05.11.2021 № 3707/7.7-28-13/45 щодо відсутності інформації по вивезенню автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянином Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 09.10.2020 91 год. 52 хв. було ввезено на митну територію України автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO» реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 через митний пост «Ужгород - Вишнє Нємецьке» Закарпатської митниці Держмитслужби в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) мав вивезти транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_3 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 за межі митної території України до 19.12.2020 року, тим самим він перевищив встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Відповідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 2 ст. 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Частиною 3 ст. 108 МК України передбачено, що з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 108 МК України, якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

Станом на 01.12.2021 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO» реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин Угорщини ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачених ст.481 ч.6 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO» реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 більше ніж на тридцять діб.

Виходячи з наведеного, до гр. Угорщини ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ),визнати винним в порушенні митних правил за ст. 481 ч. 6 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170000/сто сімдесят тисяч/грн.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496/чотириста дев`яносто шість/грн. 20 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко