печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6614/22-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ТОВ «Київський БКК», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.01.2022 о 10 год. 28 хв. в м. Києві на Залізничному шосе, керував автомобілем Део Нексія, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 10.4, 10.1 Правил дорожнього руху, розпочав рух і почав здійснювати поворот ліворуч поза перехрестям і не пропустив автомобіль Пежо, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого створив аварійну ситуацію яка призвела до дорожньо-транспортної пригоди між автомобілем Пежо, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №239825 від 20.01.2022 щодо ОСОБА_1 не вірно вказано інкриміновану ОСОБА_1 ч. 4 ст. 122, оскільки дана частина статті передбачає перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину, про що не йдеться в протоколі. Тобто фактичні обставини у протоколі не відповідають частині 4 ст. 122 КУпАП.

Зазначене позбавляє суд можливості перевірити зазначені обставини в судовому засіданні і передбачає з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адмінматеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол серії ААД №239825 від 20.01.2022 щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова