Справа № 569/7711/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в «Полісся хліб», РНОКПП ________________,

- за ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2022 року близько 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого нецензурно виражався, бив міжкімнатні двері клюшкою для гри в хокей та погрожував застосувати фізичну силу.

06 червня 2022 року близько 15 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також клюшкою побив міжкімнатні двері, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

06 червня 2022 року близько 15 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , неналежно виконував батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, - як вчинення насильства в сім`ї особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП; ст.173 КУпАП, - як дрібне хуліганство та ч.1 ст.184 КУпАП, - як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/7711/22, №569/7706/22 та №569/7714/22, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/7711/22, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №411522 від 06 червня 2022 року, серії ВАВ №098851 від 06 червня 2022 року та серії ВАВ №098663 від 06 червня 2022 року, витягом №1151 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 червня 2022 року, заявою ОСОБА_2 від 06 червня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06 червня 2022 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій