Справа № 182/1807/22
Провадження № 3/0182/854/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи, які визнані суддею недоведеними

1.02.05.2022 року о 11-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилась від виконання батьківського обов`язку передбаченого ст. 150 СКУ, щодо піклування, виховання, надання належних умов проживання, відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виражалось у тому, що діти брудні та голодні, у будинку брудно (антисанітарія), розкидані речі та сміття.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

3.ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та дату слухання справи, жодних клопотань про відкладення до суду не надходило, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

4.Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

5.Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

6.Згідно ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

7.Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що співробітниками поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

8.Судом досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №399910 від 02.05.2022 року, копія рапорту зареєстрованого ЄО № 8660 від 02.05.2022, згідно якого, заявниця, просила вжити заходів щодо її сина та невістки, котрі вживаючи алкогольні напої не займаються вихованням своїх дітей; копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; копії письмових пояснень ОСОБА_5 (батька), який зазначає, що визнає свою вину; копія акту обстеження житлово-побутових умов за адресою АДРЕСА_1 , згідно якого у будинку брудно та відсутні належні умови для проживання дітей без зазначення дати обстеження та складання акта; копії постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (справа №182/6747/21).

9. Крім того, у матеріалах справи наявний відеодиск з нагрудної камери поліцейського, на файлах якого зафіксовано спілкування правоохоронців з ОСОБА_1 на території, що прилягає до приватного будинку, на відео не зафіксовано доказів на підтвердження обставин, що інкримінуються особі у відповідності до ч.1 ст. 184 КУпАП.

9. Об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять, відсутні також будь-які пояснення віднеї чи свідків. За відсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на думку судді, не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини гр. ОСОБА_7 суду не надано.

10. У даному випадку, негативна відповідь на питання про винність громадянки ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинності: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

12.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 184, 221, 247, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1. Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП України - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складуадміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак