справа № 274/2651/22
провадження №3/0274/1287/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баландино Кам?янського району Черкаської області, який неодружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

в с т а н о в и в:

01.06.2022 о 12:50 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 , яке виражалося в словесних образах на їх адресу, брутальній лайці, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

03.06.2022 о 12:20 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері співмешканки ОСОБА_3 , яке виражалося в словесних образах та брутальній лайці, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

03.06.2022 о 12:30 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалося в образах брутальною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Крім цього, в цей же час та в цьому місці ОСОБА_1 не виконав винесений стосовно нього терміновий заборонний припис, яким йому заборонено з 15 год. 00 хв. 01.06.2022 до 15 год. 00 хв. 03.06.2022 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 .

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Пояснив, був в стані алкогольного сп`яніння та лаявся на співмешканку та її матір. 03.06.2022 маючи терміновий заборонний припис на контактування з співмешканкою, прийшов за місцем її проживання щоб забрати речі з автомобіля, де знову відбувся конфлікт.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення 03.06.2022; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.06.2022; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 01.06.2022; письмовими поясненнями співмешканки ОСОБА_2 , її матері ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; рапортами ПОГ відділу превенції Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції Коломійця О. від 03.06.2022; листами Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області від 01.06.2022 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудового розслідування; довідкою за результатами розгляду звернення про домашнє насильство від 23.05.2022.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого; невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення під час дії воєнного стану.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених діянь, особу винного, який перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення під час дії воєнного стану та накладає на нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/2651/22, 274/2652/22, 274/2653/22, 274/2654/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присвоїти номер 274/2651/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA 0006825 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн. 20 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/2203010,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк