ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 Справа №607/5631/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, українки, громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 04.05.2022 близько 13 год. 00 хв. перебуваючи на центральному ринку, що по вул. Живова, 9 в м. Тернополі, здійснила незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме купила у ОСОБА_2 50 (п`ятдесят) євро по курсу 34,80 грн. за одиницю євро, за що заплатила грошові кошти в сумі 1740 (одну тисячу сімсот сорок) гривень, чим порушила вимоги ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про валюту та валютні операції» від 02.04.2018 №2473 VІІІ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058449 від 04.05.2022; рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голика Т.В. від 04.05.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2022; заявою ОСОБА_1 від 04.05.2022; даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058451 від 04.05.2022; квитанцією № 003018 від 05.05.2022; постановами ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стрілець А. від 05.05.2022; квитанцією № 002728 від 09.05.2022.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, яка визнала свою вину, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 162, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 162 КУпАП провадженням закрити.

Грошові кошти у сумі 50 (п`ятдесят) євро номінальною вартістю 1 купюра SB, які згідно постанови ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стрілець А. від 05.05.2022 здані на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяЛ. Т. Базан