Справа № 727/2575/22
Провадження № 3/727/1425/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 квітня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2022 року, 06.04.2022 р. о 20.00 год. у м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 226а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд д.н.з НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком ЧОНД №561 від 06.04.2022 р. (марихуана).

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гакман М.Ю. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити по справі судово-токсикологічну експертизу, на вирішення якої просив поставити ряд запитань.

ОСОБА_1 та його захисних в суд не з`явились.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважаю, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження та з показів ОСОБА_1 наданих в суді, останній пояснив, що він ніколи жодних наркотичних засобів не вживав, а тому у нього великий сумнів щодо проведених аналізів та висновку.

Згідно ч.1 ст. 273 КУпАП - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для об`єктивності результатів в даному адміністративному провадженні призначити судово-токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гакмана М.Ю. задовольнити.

Призначити в адміністративному провадженні відносно ОСОБА_1 судово-токсикологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи наявні наркотичні засоби в біологічному матеріалі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучении у нього 06.04.2022 року в приміщенні ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

Зобов`язати Комунальну медичну установу «Чернівецькій обласний наркологічний диспансер» передати на експертне дослідження в Чернівецьке обласне бюро судово-медичних експертиз біологічний матеріал ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений у нього 06.04.2022 року в приміщенні ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинити.

Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .

Суддя: