Код суду 233 № 233/1044/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, пенсіонер, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно з ст.63 Конституції України та ст.268КУпАП,

за ч.3 ст.156КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 року о 12-10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні кафе «Новинка», що знаходиться за адресою: м.Костянтинівка, вул. Театральна, 29, здійснила продаж алкогольного напою, чим порушила ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», №481/95 від 19.12.1995 зі змінами та доповненнями та п.1 Розпорядження начальника штабу першого заступника командувача об`єднаних сил від 25.03.2022 року №62.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарев проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавала. Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останньої.

До того ж до протоколу долучено клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її особистої участі із посиланням на причину побоювання небезпеки за життя та здоров`я у період воєнного стану в країні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156КУпАП, підтверджується даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №420359 від 19 травня 2022 року, поясненням ОСОБА_2 , який виступав у ролі покупця, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , фото-світлинами та відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156КУпАП та провина останньої у його скоєнні вважається доведеною.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23,33КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, здійснення продажу незначної кількості алкогольного напою, особу правопорушника, яка є пенсіонером, юридично необізнаною людиною, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялася в скоєному, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, беручи до уваги ту обставину, що наряду з пандемією COVID-19 та введенням військового стану у країні складна економічна ситуація, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,156,284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156КУпАП, в силу малозначності вчиненого і оголосити їй усне зауваження на підставі ст.22КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до ч.2 ст.284КУпАП.

Вилучені предмети відповідно до квитанції КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області №289 від 19.05.2022 року - повернути ОСОБА_1 за приналежністю.

Постанова може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Орчелота