П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді керівника управління по обліку та розрахунках з персоналу Банку, Департаменту управління персоналом АТ «КРЕДОБАНК», місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ЛВ 12417/395/АВ/П/ПТ від 10.11.2021, ОСОБА_1 , будучи керівником управління по обліку та розрахунках з персоналу Банку департаменту управління персоналом АТ «КРЕДОБАНК», допустив порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», зокрема у ході позапланового заходу зі здійснення державного контролю, який проводився у період з 05.11.2021 по 10.11.2021, у АТ «КРЕДОБАНК», в частині не забезпечення достовірного обліку виконуваної працівником роботи. Відповідно до Наказу № 520 від 10.08.2021 направлено у відрядження ОСОБА_2 строком на 2 календарних дні з 17.08.2021 по 18.01.2021; у табелі обліку використання робочого часу за серпень 2021 року не проставлено відмітки про перебування ОСОБА_2 у відрядженні; згідно наказу № 123 від 22.09.2021 направлено у відрядження ОСОБА_2 строком на 4 календарних дні з 26.09.2021 по 29.09.2021, у табелі обліку використання робочого часу за вересень 2021 року не проставлено відмітки про перебування ОСОБА_2 у відрядженні; згідно Наказу № 775 від 01.10.2021 направлено у відрядження ОСОБА_2 строком на 2 календарних дні з 27.10.2021 по 28.10.2021, у табелі обліку використання робочого часу жовтень 2021 року не проставлено відмітки про перебування ОСОБА_2 у відрядженні у визначені дні згідно вищевказаних назаків.

Своїми діяннями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву у якій зазначила, що її жодного разу не було притягнуто до адміністративної відповідальності у подальшій роботі буде дотримуватись вимог чинного законодавства, просить провадження по справі закрити по ст. 38 КУпАП, оскільки вважає, що строк про притягнення до адміністративної відповідальності минув.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 , який вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ 12417/395/АВ/П/ПТ від 10.11.2021, актом № ЛВ12417/395/АВ від 10.11.2021, копіями Наказу № 520 від 10.08.2021, Наказу № 13 від 22.09.2021, Наказу № 775 від 01.10.2021, копією табелю обліку використання робочого часу за період з 01.10.2021 по 31.10.2021, копією табелю обліку використання робочого часу за період з 01.09.2021 по 30.09.2021, копією табелю обліку використання робочого часу за період з 01.08.2021 по 31.08.2021, копією Наказу № 686-р від 21.07.2021 про переведення ОСОБА_1 , згідно якого вбачається що остання перебуває на посаді керівника управління по обліку та розрахунках з персоналу Банку, Департаменту управління персоналом АТ «КРЕДОБАНК».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП, мети в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мартьянова С. М.