Справа
№ 489/7684/21
Провадження
№3/489/229/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі Савченко С. О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №750997 від 08.11.2021 р., то 16.09.20251 р. о 17:30 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив акт домашнього насилля психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 до суду з`явився. Розповів, що розлучення із дружиною відбулося через те, що вона панує і командує. Почалося все з того, що дружина хоче забрати дітей і разом із ними виїхати до Польші. Погрожувала тим, якщо він не надасть дозволу, позбавить його батьківських прав через відповідні органи. З 16 вересня по теперешній час дружина викликала працівників поліції 11 разів.

Була серйозна розмова із дітьми, після якої син (зі слів 8 років) вирішив залишитися зі мною, а донька (11 років) із матір`ю. Цієї миті, проживає разом із сином. Скарги і претензії стосовно нього, ґрунтуються на заявах дружини, та рапорті працівника полії, який складений із грубими порушеннями і взагалі сфальсифікований.

Дружина негативно впливає на сина, коли бачить його разом із ним, спеціально провокує його і після цього викликає поліцію.

Вона скоїла бійку із його матір`ю, і це чомусь до справи не долучили. У адміністративній справі стосовно нього, "обвинувачення" базується лише на заяві однієї особи - його дружини. Він звертався до поліції - результатів немає, правопорушення дружини не фіксуються.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до наступного.

Згідно ст. 251 КУПАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Доказами в справі є виключно покази потерпілої та самого ОСОБА_1 та його матері, які є взаємовиключними. Інших об`єктивних доказів немає.

Сумніви в доведенності вини повинні бути витлумачені на користь особи, яка притягається до відповідальності, отже провадежння в справі слід закрити через недоведенність вини ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, підлягає.

Керуючись п. 1 ст.247, ст. ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ