Справа № 367/9620/21
Провадження №3/367/527/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Боревич Є.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ТОВ «Депс ЮА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №076789 від 10 грудня 2021 року, 03 грудня 2022 року о 08 годині 55 хвилин за адресою: Київська обл., м. Буча, бул. Богдана Хмельницького, 6, громадянин ОСОБА_1 керуючи авто, під час об`їзду авто Toyota Auris д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №076790 від 10 грудня 2021 року, 03 грудня 2022 року о 08 годині 55 хвилин за адресою: Київська обл., м. Буча, бул. Богдана Хмельницького, 6, водій автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль Toyota д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «А» ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 надав письмові пояснення, у яких зазначив що у момент вчинення вищезгаданого ДТП за кермом автомобіля Ford знаходилась його дружина, а він сам у цей час перебував у офіційному відрядженні згідно наказу №1-в по підприємству ТОВ «Депс ЮА» від 18 листопада 2021 року, який він долучає до справи.

Також ОСОБА_1 подав до суду заяву про доручення до матеріалів справи документів, згідно якої просить долучити до матеріалів справи зокрема CD-диск із відеозаписом моменту ДТП.

Після перегляду вказаного відеозапису суд приходить до думки, що ОСОБА_1 дійсно не перебував за кермом у момент вчинення ДТП, оскільки на відео чітко видно що після вчинення ДТП з водійського місця автомобіля Ford виходить особа жіночої статі.

Відсутність провини ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №076789, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №076790, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , наказом №1-в по підприємству ТОВ «Депс ЮА» від 18 листопада 2021 року про відрядження ОСОБА_1 та відеозаписом моменту вчинення ДТП. Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, враховуючи, що судом встановлено факт відсутності ОСОБА_1 за кермом автомобіля Ford у момент вчинення ДТП, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова