Провадження № 3/235/394/22
Справа № 235/706/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової комендатури м. Покровська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, водія-хіміка військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 18 січня 2022 року о 10.56 годині на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 м. Покровськ Донецької області, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 19 січня 2022 року о 20.59 годині на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 м. Покровськ Донецької області, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ст.1, ч.8 ст.4 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" - з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 № 303 «Про часткову мобілізацію» затверджено Законом від 17.03.2014 в Україні з цього часу діє особливий період. Відповідне рішення уповноваженою особою про його скасування, як і рішення про демобілізацію військовослужбовців, прийнятих на військову службу за контрактом на строк до закінчення особливого періоду, не приймалося.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2/006, що складений відносно ОСОБА_1 18 січня 2022 року; актом №210 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» №00253 та чеком Алконт-М за результатами тесту №1289 від 18 січня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю 2,29 ‰); протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2/007, що складений відносно ОСОБА_1 20 січня 2022 року; актом №211 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» №00253 та чеком Алконт-М за результатами тесту №1303 від 19 січня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю 2,09 ‰); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , шо долучені до протоколу на окремому аркуші; копіє військового квитка, відповідно до якого ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-хіміка з 21 травня 2020 року.
Отже, проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він знаходився на території тимчасового розташування військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Постановою від 01 лютого 2022 року провадження №3/235/394/22, №3/235/395/22 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП об`єднано водне провадження та присвоєно номер №3/235/394/22.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, кількість правопоуршень, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин на враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень (розрахунковий рахунок м.Покровськ UA0005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України ЕАП).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан