Провадження № 3/193/246/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює кочегаром ТОВ «Саноілтрейд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 травня 2022 року серії ААБ №010323, 29 березня 2022 року о 19 год. 45 хв. в смт.Софіївка, по вул.Каштанова, Дніпропетровська область, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини, де допустив наїзд на дерево, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим заподіяні матеріальні збитки, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, просив суворо його не карати. Так як шкоди не спричинено, постраждалих не має, просив звільнити його від відповідальності.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 010323 від 28 травня 2022 року, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2022 року.

Разом з тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів через Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровської області Н.О. Кравченко