Справа № 539/379/22
Провадження № 3/539/303/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює старшим продавцем в магазині «Одяг» за адресою АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.11.2021 о 12 год 35 хв при перевірці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на майдані Володимирський, 16/1 в м. Лубни, Полтавської області виявлено наступні порушення: температурний скринінг працівників перед початком зміни не проводиться (термометр відсутній); відсутні інформаційні матеріали щодо одночасного перебування відвідувачів в приміщенні магазину, що є порушенням п.п. 1, 4 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених Постановою головного держсанлікаря України №17 від 09.05.2020, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Згідно пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вказала, що на час складання протоколу термометр був придбаний, він був відсутній, оскільки зранку його розбили.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами,- тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Матеріали адміністративного протоколу містять докази, відповідно до ст.251 КУпАП, що підтверджують скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Разом з тим, розглядаючи справу, суд враховує, як того вимагає ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
В судовому засідання встановлено, що 23.11.2021 о 12 год 35 хв при перевірці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на майдані Володимирський, 16/1 в м. Лубни, Полтавської області виявлено наступні порушення: температурний скринінг працівників перед початком зміни не проводиться (термометр відсутній); відсутні інформаційні матеріали щодо одночасного перебування відвідувачів в приміщенні магазину, що є порушенням п.п. 1, 4 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених Постановою головного держсанлікаря України №17 від 09.05.2020, умислу на порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, в ОСОБА_1 не було, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась. До того ж, цього ж дня, 23.11.2021, під час проведення перевірки, всі порушення нею були усунуті.
Дані факти суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП; обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП судом не встановлено.
Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що діяння ОСОБА_1 не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, - суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова