Справа № 708/437/22
Номер провадження № 3/708/331/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 516570 від 22.05.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працююча, одружена, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2022 року, близько 20:20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, на побутовому грунті, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала останньому фізичною розправою, чим завдала психологічного насильства, тим самим вчинила домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що вона дійсно вчинила сварку зі своїм чоловіком Трохимчуком СВ, який її спровокував. Сварка сталася на побутовому грунті, під час якої вона дійсно висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу та погрожувала фізичною розправою, била посуд, та наступного дня після вчиненого правопорушення сторони помирилися. Протокол було складено і на її чоловіка, та натепер його притягнуто до адміністративної відповідальності за домашнє насильство.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 516570 від 22.05.2022 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 22.05.2022 року; даними рапорту про подію від 22.05.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 22.05.2022 щодо обставин події; відомостями довідки про наявність інформації щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (ас 2-7).

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, відсутність завданої істотної шкоди і особу ОСОБА_1 , яка не працює, має на утриманні двох дітей, а також беручи до уваги критичне ставлення правопорушника до скоєного і обставини, що вона примирилася з потерпілим ОСОБА_1 , характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає доцільним звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22,ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, із застосуванням приписів ст 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.М.Акулов