Справа № 373/1370/22
Номер провадження 3/373/710/22
ПОСТАНОВА

19 серпня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про притягнення до адмін6істративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №6501752 про адміністративне правопорушення від 10.08.2022 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

За змістом протоколу, складеного державним виконавцем Переяславського ВДВ Чумак М.Л., будучии боржником у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 373/237/21 (2-н/373/19/21) від 04.03.2021, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), свої обовязки не викону та допустив заборгованость по аліментам, сукупний розмір якої на 10.08.2022 перевищує суму належних до сплати платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів та містить три частини.

Як вбачається з протоколу №6501752 про адміністративне правопорушення від 10.08.2022 його складено за ст. 183-1 КУпАП без зазначення частини вказаної статті.

Таким чином державному виконавцю відділу ДВС, який складав протокол необхідно визначитися вимоги якої саме частини ст. 183-1 КУпАП було порушено ОСОБА_1 .

Окрім того, відповідно до абз.13-15 п.4 Розділу XIV «Відповідальність у виконавчому провадженні» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто. У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про складання та підписання протоколу в органі державної виконавчої служби, однак до відділу ДВС не з`явився.

Таким чином, державний виконавець на виконання вимог абз.15 п.4 Розділу XIV вищевказаної Інструкції мав скласти відповідний акт щодо неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та долучити його до протоколу, однак такий акт у матеріалах справи відсутній.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Копію протоколу одержав(ла) або направлено поштою» відсутні відомості про направлення даного протоколу ОСОБА_1 за адресою його проживання, оскільки останній на складання та підписання протоколу не з`явився.

Задля забезпечення права особи на захист вказаний недолік підлягає виправленню державним виконавцем, разом з іншими недоліками, на які вказав суд.

Враховуючи вищевикладене, існують обставини, які позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути справу в межах висунутого звинувачення та з дотриманням права та Європейською Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП разом з додатками підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути Переяславському відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська