Провадження №3/463/91/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 03.12.2021 о 19:20 год. в м.Львові на вул. Пасічній,70, керуючи т.з. Toyota C-HR д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпеці, внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий т.з. Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдала автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушила вимоги п.2.3.б, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому не визнала та пояснила, що дійсно за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин вона 03.12.2021 приблизно о 19:20 год., здійснювала рух заднім ходом на автомобілі Toyota C-HR д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Пасічній,70, де відбулось зіткнення з автомобілем Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_2 . Вважає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є ожеледиця на дорозі, вказала, що пошкодження транспортних засобів було незначними.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 03.12.2021 о 19:20 год. в м.Львові на вул. Пасічній,70 відбулась дорожньо транспортна пригода, внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3б) Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що в силу вимог п.2.3б), 10.9 Правил дорожнього руху України здійснюючи рух заднім ходом ОСОБА_1 зобов`язана була стежити за дорожньою обстановкою та нестворювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та для безпечного здійснення руху заднім ходом зокрема повинна була звернутись за допомогою до сторонньої особи, внаслідок порушення вказаних вище пунктів Правил дорожнього руху України і саме з вини ОСОБА_1 відбулась дана дорожньо транспортна пригода.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що причиною дорожньо транспортної пригоди була ожеледиця на дорозі так як наявна в матеріалах справи схема місця ДТП містить дані про те, що дорожнє покриття на момент ДТП було засніженим і жодних даних про ожеледицю не містить, крім того, інших недоліків в утриманні вулично шляхової мережі , які стали супутньою причиною ДТП немає.

Вказані вище обставини підтверджуються письмовими поясненнями потерпілого, вказаною вище схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об`єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2021.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, її майновий стан, ступінь її вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 454 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.