Справа № 575/26/22
Провадження № 3/575/30/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

не працевлаштованого,

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

ус т а н о в и в :

05 січня 2022 року о 15 годині 50 хвилин, в рамках реалізації оперативної інформації, прикордонним нарядом «Секрет» спільно з офіцерами ПОРВ в напрямку н.п.Попівка (Україна) н.п.Сподарюшино (Російська Федерація) в районі інформаційно-попереджувальної таблички №130 на відстані 20 м від державного кордону поблизу н.п.Попівка, був встановлений факт незаконного перетинання державного кордону двома особами у районі інформаційно-попереджувальної таблички №130 з Російської Федерації в Україну, які перемістили через державний кордон 6 ящиків зі скляними колбами та 2 мішка з харчовими добавками.

У подальшому правопорушники вдалися до втечі до приватного помешкання АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 , з дозволу якої було здійснено огляд прибудинкової території та приміщень. За результатами огляду заборонених товарів та предметів у будинку не було виявлено, але поряд з цим було виявлено доріжку слідів двох осіб від державного кордону до паркану прибудинкової території та будинку (відбитки слідів на державному кордоні відповідають відбиткам слідів біля будинку) та прикордонним нарядом за зовнішніми ознаками одягу та статурою впізнано двох осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як причетних до здійснення правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 у складі групи осіб здійснив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, а саме з України до Російської Федерації, та у зворотному напрямку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 06.01.2022, але цього дня вони не були розглянуті, оскільки до суду ОСОБА_1 за вимогою прикордонників не з`явився. У послідуючому останній викликався судовою повісткою на 10.01.2022, від отримання якої відмовився, на 20.01.2022, конверт з судовою повісткою повернувся назад до суду за закінченням терміну зберігання, на 09.02.2022, конверт з судовою повісткою повернувся назад до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Крім того, до Відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» була направлена вимога суду про забезпечення явки ОСОБА_1 для розгляду справи на 09.02.2022 на 09 годину 00 хвилин. Відділом прикордонної служби «Велика Писарівка» суду надані відеоматеріали про факт повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (диск CD-R «Verbatim»).

Згідно положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем свого проживання, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, то згідно ст.268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №119054 від 05 січня 2022 року; рапортом старшого дільничного інспектора відділення ДІПС впс «Велика Писарівка» (тип Б) старшого лейтенанта Тельцова В. від 05.01.2022; рапортом офіцера (оперуповноваженого) ПОРВ (з м.д. н.п.Краснопілля) ГОРВ 5 прикордонного загону лейтенанта Бабака Д. від 05.01.2022; рапортом помічника начальника відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» лейтенанта Дворника О. від 05.01.2022; рапортом старшого прикордонного наряду «АОГ» підполковника Третяка Д. від 05.01.2022 з фото таблицею; схемою місця правопорушення в н.п.Попівка Охтирського району Сумської області від 05.01.2022.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок.

Знарядь і засобів вчинення правопорушення не має.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.2, 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Виконання даної постанови доручити Охтирському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник