Справа № 585/223/22
Номер провадження 3/585/138/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

учня 03 го курсу Глинського ПАЛ, паспорт № НОМЕР_1

виданий 08.04.2019,

за вчинення адміністративного правопорушення по ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2022 року старшим інспектором з ЮП СП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Кириченко А.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

В протоколі зазначено, що «16.12.2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по вул. Соборна, Роменській в с. Глинськ на території навчального закладу розпивав слабоалкогольний напій «Зіберт» у місці де це робити заборонено законом України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП .

Порушник у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення пррвину визнав, просив справу розглянути без його участі.

Згідно ч.1 ст.268 КпАП України суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності правопорушника який повідомлявся, але не з`явився.

Згідно ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення повинна бути зазначена суть адміністративного правопорушення.

Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - є підставою для притягнення до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Однак, ч.1 ст. 178 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою, що відсилає до іншого нормативного акту, який розкриває суть вчиненого правопорушення, оскільки сама ця норма суть правопорушення не розкриває, місця, у якому є за законом заборона на алкогольні, слабоалкогольні напоїв не визначає .

В порушення викладеного, у протоколі відсутні посилання на нормативний акт (закон), який визначає, що місце де ОСОБА_1 вчинив дії вказані в протоколі, відноситься до місць на території яких заборонено розпивання алкогольних чи слабоалкогольних напоїв.

За таких обставин суд вважає, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення викладена не конкретно, а тому на думку суду відсутня подія і склад чітко визначеного адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, ОСОБА_1 не може бути притягнений до відповідальності і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.178, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 278-280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга