Справа № 317/851/22
№/п 3/317/398/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону відносно:
Подлєсних Олександра Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селідов, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, начальника групи персоналу ВЧ А 7280 (місто дислокації на час вчинення адміністративного правопорушення: Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка), капітана, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул, Перемоги, буд. 87-А, кв. 46, паспорт НОМЕР_1 виданий 26.01.2008,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, відповідно до протоколу серії № 30 від 01.06.2022 про військове адміністративне правопорушення, зазначено, що капітан Подлєсних О.С., будучи військовою службовою особою, на порушення статей 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; пунктів 1.4,1.5 розділу І. Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України затвердженого наказом Міністерства оборони України від 26.05.2014 № 333, відповідно до якого облік особового складу організовується і ведеться на підставі штатів (штатних розписів); пунктів 3.10, 4.1 Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України затвердженої наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 №170, відповідно до якого військовослужбовці Збройних Сил України призначаються на військові посади, передбачені штатами (штатними розписами) військових частин - 25.02.2022 підготував проект наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.02.2022 № 30 котрим було призвано на військову службу за мобілізацією, зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 та призначено позаштатними стрільцями військовослужбовців Семихіна В.О., Самуся П М., Біленкова С.М., Глебова Є.В., Чавкіна А.Ф., Оліфіра Ю.В., Левшина О.О., Назаренка В.Ю., Манжури К.П., Лича О.І., Чебанова О.Л., Горішного В.І., які перебували у військовій частині, виконували обов`язки згідно Статуту, але не були призначені на штатні посади протягом місяця, в наслідок чого в подальшому військовослужбовців через місяць звільнили зі служби без виплати грошового забезпечення, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання правопорушник Подлєсних О.С. не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належними чином. разом з протоколом надано його заяву в якій він зазначає про згоду з протоколом, провину визнає в повному обсязі та просить призначити мінімальне покарання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Так, провина Подлєсних О.С. підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом № 30 про адміністративне правопорушення від 01.06.2022; повідомленням про адміністративне правопорушення № 101/1128 від 07.05.2022; актом службового розслідування по факту порушення обліку військового складу у ВЧ А7280; від 29.04.2022; наказом № 30 від 25.02.2022 про призначення позаштатних стрільців у ВЧ А7280; витяг з наказу про відрахування військовослужбовців від 22.03.2022 № 34 та іншими матеріалами справи.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення Подлєсних О.С. адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Як передбачено ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, наслідки, та особу порушника.
На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 172-15, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Р.В. Мінгазов