Справа № 656/10/22
Номер провадження 3/656/36/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 09.03.2021 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, який згідно подання Іванівського ліцею № 2 не відвідує навчальний заклад більше 10 діб.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав (а.с.1).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовим викликом, направленого за місцем проживання, зазначеного в протоколі, який не отримав у зв`язку з відсутністю за місцем проживання (а.с.9).

Диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Повторність правопорушення визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 09.03.2021 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, який згідно подання Іванівського ліцею № 2 не відвідує навчальний заклад більше 10 діб (а.с.1).

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить відомостей, необхідних для вирішення справи, зокрема які обов`язки, із передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, не виконав ОСОБА_1 ; підстави притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

12.01.2022 суддею Іванівського районного суду Херсонської області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлявся до Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення, який повернуто до суду без виправлення недоліків (а.с.5).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо, іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів вини ОСОБА_1 , зокрема вчинення правопорушення повторно протягом року; пояснень ОСОБА_1 ; подання Іванівського ліцею № 2 про пропуски занять ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_2 тощо.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки доказів вини ОСОБА_1 не надано, то це свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова