П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.01.2022 ОСОБА_1 у невстановленому для торгівлі місці, на третій платформі вокзалу ст. Жмеринка торгувала з рук пивом «Козел».

У відповідності до ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила факти, викладені в протоколі, додатково вказала, що була вимушена здійснювати продаж пив (2 п.), адже являється пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, якої не вистачає навіть проживання та оплату комунальних послуг, а тому взяла дві пляшки пива для їх подальшої реалізації, з метою отримання коштів для оплати комунальних послуг. На даний час вона проживає одна, чоловік близько семи років тому помер, а діти не мають змоги допомагати їй фінансовою, шкодує про вчинене. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем просила закрити провадження у справі. Як вбачається з матеріалів справи, дві пляшки пива «Козел», вилучені у ОСОБА_1 , знаходяться на зберіганні в Жмеринського РВП ГУНП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її майновий стан, малозначність вчиненого нею правопорушення, доходжу висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Пиво «Козел» в кількості дві пляшки по 0,5 л кожна, що знаходяться на зберіганні в Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області конфіскувати в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Андрій ЗАЯРНИЙ