Справа № 539/4013/21
Провадження № 3/539/33/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, 28.01.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки; 15.09.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП, відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.01.2021, яка набрала законної сили 08.02.2021 та 15.09.2021, яка набрала законної сили 27.09.2021, допустив порушення правил керування транспортними засобами.

Так, 16 вересня 2021 року о 17 год. 51 хв. в м. Лубни по вул. Індустріальній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився що зафіксовано на технічному засобі відеозапису, згідно ч.2 ст.266 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №160870 від 16.09.2021, письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться в протоколі, згідно яких від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відеозапису обставин вчинення правопорушення, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість реакції від 16.09.2021 копії постанови Лубенського міськрайонного суду від 28.01.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки та копії постанови Лубенського міськрайонного суду від 15.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він двічі протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Санкція статті ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко