Провадження №3/367/1180/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кухленко Д.С.,

При секретарі Вишневецькій А.Л.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого будівельником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.11.2021 року о 01 год. 20хв. в Київській обл.., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 3, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом Ірпінським ВДВС від 01.06.2021р. ВП № 47472826 та від 02.06.2021 р. ВП № 47875954, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Частиною 3 статтею 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 339688 від 09.11.2021 року, постановами про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 47472826 від 01.06.2021р. та ВП № 47875954 від 02.06.2021р., та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 10.06.2022 року судді Кухленку Д.С., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями було передано адміністративну справу № 369/16283/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 339688 у відношенні ОСОБА_1 було складено 09.11.2021року, за скоєння ним 09.11.2021р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 20.06.2022 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 126, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.С. Кухленко