Справа № 504/1381/22
Номер провадження 3/504/1117/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дмитрівка Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.03.2020р. органом 5135, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022р. приблизно о 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неправомірно викликала працівників поліції, а саме те,що її батько ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , відповідальність за що передбачено ст.183 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 в присутності свого законного представника ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснила, що вона щиро кається у вчиненому правопорушенні, висновки для себе зробила.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №572082 від 02.06.2022р.;

- даними рапорту, зареєстрованого ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №2339 від 02.06.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.06.2022р., яка підтвердила, що конфлікту у неї з чоловіком не було;

- довідкою ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 09.06.2022р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, а саме: завідомо неправдивий виклик поліції.

Згідно ст.221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

У відповідності до ст.241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її щире каяття у вчиненому адміністративному правопорушенні, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є неповнолітньою, висновки для себе зробила, шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 застосовується попередження як захід впливу на неповнолітню, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 33-35, 221, 283, 284 ч.1 п.2, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан