ун. № 759/5445/22
пр. № 3/759/3013/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21.04.2022 о 14 годині 38 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Деу» державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Генерала Наумова, 66 в м. Києві, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не дав дорогу та наїхав на пішохода ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу та легких тілесних ушкоджень пішохода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 21.04.2022 о 14 годині 38 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Деу» державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Генерала Наумова, 66 в м. Києві, без права керування транспортним засобом, а саме: Новоукраїнським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) було встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами постановою від 25.06.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 094044 від 11.05.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 094045 від 11.05.2022, в яких детально викладено суть порушень, вчинених ОСОБА_1 , а також зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дані правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП; схемою місця ДТП; протоколом огляду місця дорожнього-транспортної пригоди із зазначенням пошкоджень автомобіля; даними письмових пояснень ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 щодо механізму ДТП та обставин, які йому передували; рапортом інспектора патрульної поліції; постановою державного виконавця Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 25.06.2020.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, щире розкаяння та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права користування транспортними засобами.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суд вважає за можливе призначити стягнення, застосувавши санкцію даної статті.

На підставі викладеного й ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 36, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП за ст. 124 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 496 гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик