Справа № 590/18/22
Провадження № 3/590/40/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 серія ВАБ № 683713, 19 грудня 2021 о 20г.00 хв . ОСОБА_3 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_3 висловлювався на адресу потерпілої словами грубої нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 31.01.2022 ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснив що попросив у дружини вибачення, вжив заходи для усунення наслідків правопорушення, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні 31.01.2022 пояснила, що з чоловіком примирилась, просила не притягувати ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 року серія ВАБ № 683731 матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_8 22.12.2022 надала заяву / а.с.7/, поросить не притягувати її чоловіка ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, оскільки вона з чоловіком примирилась / а.с.7/.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, позиції потерпілої, ставлення ОСОБА_1 до скоєного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, ч1 ст 173-2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова