Справа № 346/1623/22
Провадження № 3/346/1408/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, двірник комунального підприємства, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України відносно своєї неповнолітньої дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання здійснила завідомо неправдивий виклик до спеціальної служби.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи :

- рапортом помічника чергового СРПП Коломийського районного відділу поліції від 25 квітня 2022 року про обставини вчинення правопорушення;

- заявою ОСОБА_4 та поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , з приводу обставин виявлення вищеописаного правопорушення та спростування його вказаними особами;

- рапортом Інспектора СЮП відділу превенції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Герман Антоніни, яка вказала, що з ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення дочкою подібних дій у майбутньому.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки він як батько не виконав свій обов"язок щодо виховання неповнолітньої дитини, внаслідок чого остання вчинила завідомо неправдивий виклик до спеціальної служби.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому приходить до переконання про доцільність застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 284, 294 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.