Провадження № 3/752/335/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 324572 від 04.10.2021 року, ОСОБА_1 04.10.2021 року приблизно о 09 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем "Fiat", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №28 по вулиці Максимовича в місті Києві, порушив вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, а саме - перед розворотом (ліворуч) не зайняла крайнє ліве положення, не надала перевагу руху транспортному засобу "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого допустила зіткнення, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 показала суду про те, що вона дійсно керувала автомобілем "Fiat" та рухалась в крайній лівій смузі руху та почала здійснювати розворот ліворуч, і в цей час з її транспортним засобом здійснив зіткнення автомобіль "Mercedes-Benz", який до цього рухався позаду неї, а зіткнення відбулось вже на зустрічній смузі руху.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пунктів 1.3 та 1.4 яких учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, крім того, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники викнують ці правила.

У відповідності з пунктом 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

При вирішенні справ про адміністративні правопорушення суди повинні з`ясовувати характер порушень, які допустив кожен із учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим, і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків.

Так, пояснення ОСОБА_1 стверджуються схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2021 року, у якій відображені механічні пошкодження транспортних засобів, а також фотокартками, які містяться у матеріалах справи, тобто суд приймає до уваги те, що в момент зіткнення водій транспотного засобу "Fiat" - ОСОБА_1 вже розпочала здійснення маневру повороту ліворуч, однак водій автомобіля "Mercedes-Benz" не зреагував на дорожню обставновку, у зв`язку з чим виїхав на смугу зустрічного руху, де і відбулось вказане зіткнення.

Тому, суд до уваги не приймає до уваги письмові пояснення водія автомобіля "Mercedes-Benz", оскільки вони спростовуються безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Таким чином, судом встановлено, що 04.10.2021 року водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Fiat", дійсно не мала технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди, оскільки причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху України та наявними наслідками не пов`язаний з діями водія ОСОБА_1 , яка здійснювала маневр розвороту у дозволенному для цього місці.

Так, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №324572 від 04.10.2021 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення нею пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які стверджуються дослідженими в ході розгляду справи доказами.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина