Справа № 591/2107/22 Провадження № 3/591/1017/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участі ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працює ПАТ «Сумихімпром»,

за ст.187 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2021 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 150317 від 10.05.2022 року ОСОБА_1 03.05.2021 року о 22-20 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 150280 від 10.05.2022 року ОСОБА_1 05.05.2021 року о 22-20 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 150316 від 07.05.2022 року ОСОБА_1 28.04.2021 року о 22-10 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 150319 від 07.05.2022 року ОСОБА_1 29.04.2021 року о 22-20 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 150318 від 10.05.2022 року ОСОБА_1 04.05.2021 року о 22-10 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 150279 від 07.05.2022 року ОСОБА_1 02.05.2021 року о 22-10 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав повністю, зазначив, що ще у лютому повідомив свого дільничного про зміну місця проживання, але через початок війни не зміг прийти до відділення поліції для написання заява про зміну місця проживання.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться шість справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до абз.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно зст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

З огляду на вище викладене, слід дійти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №591/2107/22 провадження №3/591/1017/22, справу №591/2108/22 провадження №3/591/1018/22, справу №591/2109/22 провадження №3/591/1019/22, справу №591/2110/22 провадження №3/591/1020/22, справу №591/2111/22 провадження №3/591/1021/22, справу №591/2112/22 провадження №3/591/1022/22 під одним номером справи 591/2107/22 провадження №3/591/1017/22.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова можу бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер