Провадження № 3/686/272/22
ПОСТАНОВА

28 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю правопорушника ОСОБА_1 адвоката Шустера Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст.124, ч.1 ст.130, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11.07.2021 біля 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 на а/д М-30 «Стрий-Знам`янка» 245 км + 450 м, керуючи транспортним засобом марки «Ford Orion», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), в порушення п.п. 12.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив з`їзд у кювет та перекидання автомобіля. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Цього ж дня біля 22 год.30 хв. перебуваючи в медичному закладі КНП «ХОЗзНПД» Хмельницької обласної ради в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження, відповідно до встановленого ст.266 КУпАП порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, при цьому виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в інкримінованих йому правопорушеннях за ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП заперечив, вказавши, що у вказаний в протоколі час та місці він перебував в автомобілі «Ford Orion», державний номерний знак НОМЕР_1 на пасажирському сидінні, коли внаслідок аварії автомобіль з`їхав в кювет і перевернувся, він вилетів з автомобіля та на місці події знаходився в стресовому стані. В частині порушення громадського порядку вину визнав, пояснивши, що керуючись емоціями виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції.

Захисник особи, відносно якої складено протокол - адвокат Шустер Я.В. в судовому засіданні заперечив провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, вказавши про те, що протокол складений відносно останнього не відповідає дійсності, тому не може бути використаний як належний та допустимий доказ у справі. Просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, ч.1 ст.130, ст. 173 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №415000 від 12.07.2021 року;

- даними із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2021 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після з`їзду в кювет, дані про пошкодження транспортного засобу та інше;

- довідкою про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 11.07.2021 року, який повідомив, що рухаючись по дорозі М-30 в напрямку м.Хмельницького поблизу села Кудринці помітив попереду ДТП, зупинився, на місці події побачив, що автомобіль білого кольору, знаходився на даху в кюветі, а водій сидів на краю дороги закривавлений, викликав наряд патрульної поліції;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №183171 від 11.07.2021 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці події в їх присутності;

- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №847 від 11.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 11.07.2021 року о 22:40 год. відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога в медичному закладі КНП «ХОЗзНПД» Хмельницької обласної ради;

- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано: поведінка ОСОБА_1 на місці ДТП, відмова в присутності двох свідків проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» так і в медичному закладі.

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія ЕАН № 4475151) від 12.07.2021 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за те, що останній 12.07.2021 року о 00 год. 38 хв. керував транспортним засобом марки «Ford Orion», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.1а ПДР України не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №656807 від 11.07.2021 року;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА №207293 від 11.07.2021 року;

- рапортом інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Коновал Я. від 11.07.2021 року.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Від проходження такого огляду водій ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на долучених, у відповідності до ст. 266 КУпАП, до протоколу матеріалах відеозапису, який поліцейські здійснили за допомогою спеціальних технічних засобів та підтверджено двома свідками.

Твердження правопорушника ОСОБА_1 про те, що у вказаний в протоколі час та місці він за кермом автомобіля «Ford Orion», державний номерний знак НОМЕР_1 не перебував, суд розцінює, як намір уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки пояснити хто перебував за кермом даного автомобіля останній не зміг, на місці пригоди іншої особи, яка б перебувала в автомобілі разом із ОСОБА_1 не було.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, скоєння ДТП та порушення громадського порядку і спокою громадян.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

Керуючись ст..ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя