Справа № 466/3220/22
Провадження № 3/466/1492/22
П О С Т А Н О В А

25 травня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20,ч.4 ст.172-11 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12.05.2022 о 07.30год. ОСОБА_1 перебував на військовій службі в нетверезому стані, що підтверджується результатом токсикологічного дослідження №2360 від 17.05.2022 (кров) 1,71 промілє, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

20.05.2022 о 10.00год. ОСОБА_1 був відсутнім на службі, повернувся до військової частини о 13.00год. 23.05.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина у скоєних правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВ №60 від 24.05.2022, серії ЛВ №59 від 24.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з наказу №68 від 16.05.202, результатом токсикологічного дослідження №2360 від 12.05.2022, рапортом, копією військового квитка, копією паспорта, наказом №228-БГ від 24.12.2021, копією посвідчення серія НОМЕР_2 , які наявні в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КпАП України, оскільки він будучи військовослужбовцем розпивав алкогольні напої в умовах особливого стану.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.172-11 КпАП України, оскільки він самовільно залишив військову частину за місця служби в умовах особливого стану.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне правопорушення та застосувати ч.2 ст. 36 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та оштрафувати його на 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та оштрафувати його на 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова