Єдиний унікальний номер 725/2597/22
Номер провадження 3/725/1516/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , яка проживає за адресою жилий АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0205/40800/22, 26.04.2022 року о 13 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «BMW» державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр.. України ОСОБА_2 який прямував з України до Туреччини в приватних справах. У даному автомобілі також слідували гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Вказані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі території України.

Під час здійснення митних формальностей, а саме усного опитування гр. України ОСОБА_1 заявила про наявність у неї двох дорожніх валіз з особистими речами та валюти 10 000 Доларів США, які пред`явила до митного контролю.

Під час здійснення огляду пред`явлених валіз з особистими речами, а саме одніє дорожньої валізи жовтого кольору, було виявлено не заявлені та не пред`явлені до митного контролю, приховані від митного контролю 20 000 доларів США які знаходились:

10 000 доларів США в середині однієї пари жіночих кросівок «NIKE» рожевого кольору під стільками, замотані в папір помаранчевого кольору (в лівому кросівку знаходились 4 600 доларів США, в правому 5400 доларів США). Кросівки знаходились у валізі в мішечку з тканини під різними особистими речами. Доступ та виїмка вказаної валюти стали можливими після відкриття валізи, виймання особистих речей, відкриття пакета та виймання стільок з кросівок і розмотування паперу.

10 000 доларів США в середині однієї пари чоловічих кросівок «NIKE» сірого кольору під стільками, замотані в папір помаранчевого кольору (в лівому кросівку знаходились 4 800 доларів США, в правому 5200 доларів США). Кросівки знаходились у валізі в білому поліетиленовому пакеті під різними особистими речами. Доступ та виїмка вказаної валюти стали можливими після відкриття валізи, виймання особистих речей, відкриття мішечка та виймання стільок з кросівок і розмотування паперу.

Громадянці ОСОБА_1 було пропущено заявлені нею 10 000 доларів США.

ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені приховані від митного контролю 20 000 доларів США визнала своєю власністю.

Таким чином громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України 20 000 (двадцять тисяч) доларів США з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення, чим вчинила порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася. Згідно запису у протоколі просила розгляд справи провести без її участі.

Представник митниці Куделько П.Г. в судовому засіданні просив визнати винною громадянку України ОСОБА_1 оскільки матеріали справи місять належні та допустимі докази її вини.

Заслухавши представника митниці, дослідивши письмові матеріали справи про порушення митних правил, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України відповідальність настає вразі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Так, згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Враховуючи встановлені обставини справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, які належними та допустимими, а саме: протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_5 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією валюти.

Згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.04.2022 року 20 000 доларів США складає 585 098 гривень (20 000 х 29.2549).

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись 40-1, 288 КУпАП, ст. 483, ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 585 098 грн. з конфіскацією в дохід держави 20 000 доларів США.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун