Справа № 401/1060/22
Провадження № 3/401/284/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899154 від 14 травня 2022 року, ОСОБА_1 14 травня 2022 року о 16:30 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру до співмешканки ОСОБА_2 , під час якого ображав її матами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. В зв`язку з чим, працівником поліції попередньо кваліфікована дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що ОСОБА_2 приходиться йому коханою жінкою, з якою він ніколи разом не проживав, та відповідно вони не пов`язані спільним побутом, не мають спільних прав та обов`язків один до одного. В той день, ОСОБА_2 збиралася від`їжджала за кордон, а він прийшов переконати її не їхати. Між ними виникли непорозуміння і вона викликала працівників поліції.

На підтвердження фактів викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, працівниками поліції додано рапорт, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 , яка просить притягнути за вчинене домашнє насильство її колишнього співмешканця ОСОБА_1 і копію його паспорту.

Інші письмові докази та клопотання до суду не надходили.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, дослідивши письмові докази у справі, суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що працівником поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство), тоді як в графі склад адміністративного правопорушення міститься інформація про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, яке КУпАП передбачено статтею 173-2.

Правил перекваліфікації дій особи щодо якої складено протокол, КУпАП не передбачає.

Таким чином, сукупність доказів, досліджених в суді, свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП в діях особи ОСОБА_1 , а тому провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Андріянова С.М.

26.05.22