Справа № 339/66/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить розстрочити на шість місяців сплату штрафу накладеного в якості стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вимоги обгрунтовані тим, що не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 8000 грн на місяць. Сплатити штраф зможе виключно частинами протягом 6 місяців.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві просить розгляд заяви проводити у його відсутності.
Його неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Надаючи правову оцінку поданій заяві та дослідивши всі докази у їхній сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить розстрочити сплату призначеного йому штрафу на 6 місяців, так як не має можливості сплатити його одним платежем.
Встановлено, що постановою Болехівського міського суду від 04 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу та матеріали адміністративної справи № 339/66/22, суддя приходить до висновку, що заяву слід задоволити у зв`язку із наступним.
Варто зазначити, що відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.
При прийнятті рішення у даній справі, суд враховує особу порушника ОСОБА_1 , який працює та отримує заробітню плату в невеликому розмірі, що свідчить про об`єктивні причини неможливості виконання постанови суду у добровільному порядку у встановлений законом строк.
Із врахуванням вищенаведеного, суддя приходить до переконання, що слід розстрочити сплату штрафу на шість місяців зі сплатою штрафу рівними частинами, що є достатнім строком для виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.304 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження",
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Болехівського міського суду від 04 травня 2022 року штрафу в розмірі 17 000 грн. на шість місяців, зі сплатою щомісячно частини штрафу в розмірі 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. до 01 числа кожного місяця.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Болехівський міський суд Івано-Франківської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.
Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.