Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/474/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільського районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Олександра Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільського районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Олександра Васильовича звернувся до суду із поданням про обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього постановою по справі про адміністратвине правопорушення № 382/474/21 виданою 09.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 17000, 00 грн. штрафу на користь держави.

Порядок звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України врегульований Цивільним процесуальним кодексом України та має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема в статті 441 ЦПК України, а не 377-1 ЦПК України, на яку посилається державний виконавець.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст.441 ЦПК України з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів (п.19 ч.3 статті).

ВСУ в Узагальненні судової практики щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (ст. 377-1 ЦПК України (в ред. 2004 року), аналогічна норма якої закріплено в ст. 441 ЦПК України (в ред. від 15.12.2017) від 30.09.2016 висловив думку, що в разі неналежного оформлення подання державних виконавців правильною є практика, коли суди залишають подання без руху, надаючи державному виконавцю строк для усунення недоліків, а в разі невиконання такої ухвали повертають ці подання відповідно до ст.121 ЦПК України (в ред. 2004 р., аналогічна норма якої закріплено в ст. 185 ЦПК України (в ред. від 15.12.2017).

При цьому, глава 25 та 27 КУпАП передбачає порядок виконання постанови про стягнення штрафу, як і Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року.

Таким чином, КУпАП відповідно до якого винесеного постанову, не передбачає такого заходу як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, під час виконання даної постанови.

Враховуючи вище викладене, а також враховуючи застосування аналогію закону з КПК України, тому вважаю, що дане подання підлягає поверненню до Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільського районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільського районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Олександра Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, повернути до готинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільського районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.