ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 Справа №607/24187/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши клопотання начальника Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області Сергія Осадці про роз`яснення виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2022 року у справі №607/24187/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2022 року у справі № 607/24187/21 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та звільнено її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Відповідно до ст. 29 КУпАП застосовано конфіскацію до предметів торгівлі тютюнових виробів, а саме, 6-ти пачок сигарет «Комплімент», 6-ти пачок сигарет «Мінськ», однієї пачки сигарет «ЮТ», 10-ти пачок сигарет «Прима Класична», 82-ох пачок сигарет «Комплімент», 12-ти пачок сигарет «Фокус», 20-ти пачок сигарет «Прима», 3-ох пачок сигарет «Кредо», 41-єї пачки сигарет «Астру»,13-ти пачок сигарет «Пулл»,13-ти пачок сигарет «ЮТ», 2-єї пачки сигарет «Мальборо».

03 травня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області Сергія Осадці, в якому він просить надати роз`яснення щодо можливого знищення вилученої у громадянки ОСОБА_1 продукції (згідно з квитанціями №69 та №70 від 28 грудня 2021 року 6-ти пачок сигарет «Комплімент», 6-ти пачок сигарет «Мінськ», однієї пачки сигарет «ЮТ», 10-ти пачок сигарет «Прима Класична», 82-ох пачок сигарет «Комплімент», 12-ти пачок сигарет «Фокус», 20-ти пачок сигарет «Прима», 3-ох пачок сигарет «Кредо», 41-єї пачки сигарет «Астру», 13-ти пачок сигарет «Пулл»,13-ти пачок сигарет «ЮТ», 2-єї пачки сигарет «Мальборо»_.

Клопотання обгрунтоване тим, що вищевказану постанову було скеровано на адресу Тернопільського районного управління поліції для її виконання в частині конфіскації майна в дохід держави. В подальшому копію постанови надіслано на адресу відділу державної виконавчої служби м. Тернополя. Однак, 18 квітня 2022 року з відділу надійшло повідомлення про те, що вказані в судовому рішенні предмети торгівлі не можливо реалізувати в дохід держави через їхню невідповідність вимогам постанови КМУ №1340 від 25 серпня 1998 року «Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», Закону України «Про виконавче провадження», а відповідно до п. 13 ч. 9 зазначеного порядку спирт етиловий та алкогольні напої, прилади для незаконного виготовлення спирту етилового, алкогольних напоїв, виробнича, транспортна, споживча тара (упаковка), етикетки, корки, засоби закупорки, марки акцизного податку (у тому числі підроблені) та тютюнові вироби, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий (товарна позиція 4813 згідно з УКТЗЕД, крім товарної підкатегорії 4), фільтри для промислового виробництва сигарет: фільтропалочки ацетатні (товарна підкатегорія 5601 22 90 00 згідно з УКТЗЕД) підлягають знищенню в порядку встановленому, цією постановою. Поліцейськими Тернопільського районного управління поліції вжито всіх можливих заходів для виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2022 року в частині конфіскації майна в дохід держави, що і зумовило необхідність звернення з даним клопотанням до суду.

Оглянувши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Згідно зі ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки,одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Статтею 313 КУпАП передбачено, що постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, враховуючи висновки суду про визнання винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а також те, що суддею було вирішено питання про конфіскацію предметів торгівлі (6-ти пачок сигарет «Комплімент», 6-ти пачок сигарет «Мінськ», однієї пачки сигарет «ЮТ», 10-ти пачок сигарет «Прима Класична», 82-ох пачок сигарет «Комплімент», 12-ти пачок сигарет «Фокус», 20-ти пачок сигарет «Прима», 3-ох пачок сигарет «Кредо», 41-єї пачки сигарет «Астру»,13-ти пачок сигарет «Пулл»,13-ти пачок сигарет «ЮТ», 2-єї пачки сигарет «Мальборо») відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання начальника Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області Сергія Осадці про роз`яснення виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2022 року у справі № 607/24187/21.

Керуючись ст. ст. 265, 283, 304, 313 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області Сергія Осадці про роз`яснення виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2022 року у справі № 607/24187/21 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. М. Сливка