Справа № 676/2461/22
Номер провадження 3/676/1242/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Патринці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388085 від 30 травня 2022 року та матеріали справи відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу встановлено, що ОСОБА_1 близько 19.30 год. 26 травня 2022 року за місцем тимчасового проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону словесними образами та погрозами фізичною розправою в наслідок чого ОСОБА_2 могла бути завдана шкода психічного характеру. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що близько 19.30 год. 26 травня 2022 року йому стало відомо, що колишня співмешканка із незнайомими розпиває алкогольні напої на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , там же й перебувають її діти. Прийшов за вказаною адресою, щоб зупинити розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_2 та надоумити останню доглядати за дітьми та припинив розпивання спритних напоїв. Просить закрити провадження по справі через відсутність складу адміністративного правопорушення в його діях.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів для закриття провадження по справі щодо ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки винуватість останнього не доведена наявними в справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388085 від 30 травня 2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 травня 2022 року, письмовими поясненнями від 26 травня 2022 року, 30 травня 2022 року, поясненнями наданими особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 19.30 год. 26 травня 2022 року перебував по АДРЕСА_2 з метою припинити розпивання алкогольних напоїв та спонукати колишню співмешканку догляду за її дітьми, тому обставини, викладені в протоколі серії ВАВ №388085 від 30 травня 2022 року не відповідають фактичним.

Домашнє насильство ОСОБА_1 відносно колишньої співмешканки не вчиняв, конфлікт мав наслідковий характер в ході припинення розпивання алкогольних напоїв колишньою співмешканкою ОСОБА_2 .

Суд вважає, що вказаний протокол є безпідставно складеним, адже фабула протоколу містить суперечливі обставини, які не відповідають тим, що мали місце 26 травня 2022 року і ґрунтуються на припущеннях поліцейського, який не встановив дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Згідно п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Протокол та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП суперечать вимогам КУпАП.

Згідно вимог ст. 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , тому провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст.173-2, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко