Справа №155/8/22
Провадження №3/155/45/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05 січня 2022 року до Горохівського районного суду Волинської області від відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Горохівського районного суду Волинської області №103/22 від 08 вересня 2022 року було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2022 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передано для розгляду судді Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528789 від 29 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 30 червня 2021 року за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , здійснив незаконне вирощування двох рослин нарковмісного роду коноплі (Cannabis) (висновок експерта №СЕ-19/103-21/5721-НЗПРАП від 14 липня 2021 року).

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що вказані рослини коноплі вирощував для власних потреб без мети збуду. Також просив провадження в справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши письмові докази у справі, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528789 від 29 грудня 2021 року;

протоколом обшуку від 30 червня 2021 року відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 , було вилучено два кущі коноплі;

висновком експерта №СЕ-19/103-21/5721-НЗПРАП від 14 липня 2021 року згідно з яким надані на експертизу 2 (дві) рослини зеленого кольору є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis);

постановою про направлення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 01 грудня 2021 року,

а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у судді не має.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Продовження строків накладення адміністративних стягнень нормами КУпАП не передбачено та у разі їх закінчення провадження у справі підлягає безумовному закриттю (без накладення адміністративного стягнення) попри встановлення судом вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені. У зв`язку із цим підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно починати у найкоротші терміни після надходження до судді протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини розгляду даних матеріалів, з огляду на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, фактично скоєне 30 червня 2021 року, самі ж адміністративні матеріали надійшли до суду 05 січня 2022 року, а в провадження судді Яремчук С.М. передані 08 вересня 2022 року, вважаю, що на момент розгляду даної справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, відтак провадження у даній справі слід закрити.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити і вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до квитанції №515 в кімнаті речових доказів ГУНП в Волинській області, номер книги обліку 484, порядковий номер 515, знаходяться на зберіганні речові докази, зокрема, 2 (два) кущі коноплі у мішку (а. с. 34).

Отже, вказані рослини коноплі підлягають знищенню як майно, пов`язане з незаконним обігом.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені речові докази, а саме 2 (два) кущі коноплі у мішку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ГУНП в Волинській області, номер книги обліку 484, порядковий номер 515 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.