печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора з інженерно-технічного забезпечення АТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, -

-за ч. 7 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Директор з інженерно-технічного забезпечення АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 не виконала розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов (розпорядження № 128/2021 від 21.07.2021), що встановлено під час проведення перевірки додержання АТ «українська залізниця» ліцензійних вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання з`явився представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Середницький Є. В. та надав суду письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що погоджується з протоколом № 0021012 та просила суд призначити їй мінімальний штраф, передбачений ч. 7 ст. 164 КУпАП, в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 164 КУпАП, також повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколі про адміністративне правопорушення № 0021012 від 28.12.2021 року;

- копії акту, складеного за результатами за результатами проведення планового заходу державного нагляду за додержанням ліцензіатом вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом АТ «Українська залізниця» від 24.12.2021 №0260321;

- копії акту про невиконання розпоряджень про усунення порушень Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом від 24.12.2021 №027032021.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 7 ст. 164 КУпАП, як невиконання ліцензіатом розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 164 КУпАП.

Керуючись, ч. 7 ст. 164, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько