Справа № 134/2308/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем в магазині «Продукти», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 439028 від 23.12.2021 року, ОСОБА_1 23 грудня 2021 року о 12 год. 30 хв. в с. Савчино по вул. Комарова, 12 в магазині «Продукти» продавала пиво без відповідних на те документів, а саме ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що в той день працівники поліції зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке вона орендує, та виявили за прилавком упаковку пива «Львівське». Однак вказане пиво вона не продавала, а купила для свого чоловіка та зберігала в магазині. Пояснення в протоколі писала такі, як їй сказали працівники поліції, тому що розхвилювалася та не хотіла сперечатися з ними.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Із матеріалів справи слідує, що факт торгівлі ОСОБА_1 пивом 23.12.2021 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , не зафіксовано, кошти за продані напої не вилучалися. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, який саме нормативний акт порушено, яким передбачено отримання ліцензії для здійснення конкретного виду діяльності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, сукупністю досліджених доказів в справі про адміністративне правопорушення не доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені в магазині «Продукти» по вул. Комарова, 12 в с. Савчино 10 (десять) пляшок пива «Львівське» ємкістю по 1,2 л. кожна підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 , вилучені 23 грудня 2021 року в магазині «Продукти» по вул. Комарова, 12 с. Савчино, алкогольні напої:

- Пиво «Львівське» - 10 (десять) пляшок ємкістю по 1,2 л. кожна.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя