ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2364/21
Провадження №3/477/63/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення їх заборгованості 9421 грн 25 коп, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу 03 січня 2017 року; сукупний розмір заборгованості станом на 01 жовтня 2021 року складає 98676 грн 03 коп, борг з дня набрання чинності Закону України №2475-VII складає 35 місяців таку ж суму, тобто він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини батьком, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежі за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Даний протокол надійшов до Жовтневого районного суду Миколаївської області від Шевченківського відділу ДВС Миколаївського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 30 листопада 2021 року, тобто за спливом більше майже двох місяців (без шести днів) від його складання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП протокол повинен бути вручений особі, відносно якої він був складений і нею підписаний, а у разі відмови від підпису, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутній його підпис, а також і дані щодо йому його направлення.

Тому судом, для встановлення місця проживання особи, відносно якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, був направлений відповідний запит до місцевої ОТГ.

Після надходження відповіді 20 грудня 2021 року справа справа була призначена до розгляду на 18 січня 2021 року, оскільки головуючий у справі суддя Козаченко Р.В. до 17 січня 2022 року перебував у плановій щорічній відпустці.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

В той же час, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з положень ст. 38 цього ж Кодексу з моменту вчинення правопорушення 01 жовтня 2021 року (час виникнення заборгованості) сплили строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1

ст. 183-1 КУпАП підлягає закриттю.

За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП через закінчення строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В.Козаченко