Справа № 457/274/22
провадження №3/457/163/22
ПОСТАНОВА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

25 травня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

18.05.2022 року ОСОБА_1 подав до Трускавецького міського суду Львівської області клопотання про передачу вказаної справи до Бориславського міського суду Львівської області, оскільки адресою його проживання є: АДРЕСА_1 .

24.05.2022 року ОСОБА_1 подав до Трускавецького міського суду Львівської області клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки хоче скористатись правовою допомогою адвоката.

У судовому засіданні правопорушник клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підсудна Трускавецького міського суду Львівської області та не підлягає передачі на розгляд Бориславського міського суду Львівської області.

Так, відповідно до положень ст. 276 КУпАП (з урахуванням змін, внесених Законом України № 2617-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", який набрав чинності 01 липня 2020 року) справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З наведеного слідує, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядаються виключно за місцем їх вчинення. Альтернативна підсудність для даної категорії справ чинним законодавством, у тому числі положеннями ст. 276 КУпАП, не передбачена, оскільки виключена вищевказаним Законом № 2617-VIII.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 324928 від 08.05.2022 року, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є: вул. Сагайдачного, 14 м.Трускавець Львівської області що територіально відноситься до Трускавецького міського суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя є розгляд справи належним судом.

За таких обставин подане клопотання про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Бориславського міського суду Львівської області до задоволення не підлягає, адже розгляд даної категорії справ згідно ст.276 КУпАП віднесено до виключної підсудності суду за місцем вчинення правопорушення, яким у даному випадку є Трускавецький міський суду Львівської області.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання правопорушника про відкладення розгляду справи, суддя приходить до переконання про задоволення його клопотання та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 276, 278КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до Бориславського міського суду Львівської області.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 07 червня 2022 року, надавши можливість правопорушнику ОСОБА_1 скористатись правовою допомогою адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк