Справа № 588/2165/21
Провадження № 3/588/33/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Зарічне Тростянецького району Сумської області, з професійно-технічною освітою, розлучену, яка працює продавцем «ФОП ОСОБА_2 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 04.03.2019 органом № 5927, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 30.12.2021 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357205 від 26.12.2022 відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.12.2021 близько 11 год. 40 хв. в м. Тростянець по вул. Вознесенська, 1, поблизу супермаркету «ТА-ДА», здійснювала торгівлю хвойними насадженнями, а саме: сосною, в кількості 5 штук, з рук у невстановленому місця для торгівлі.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово викликалася проте не з`явилася.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357205 від 26.12.2021 (а.с.2), рапортомпомічника чергового Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Косенка Р.А. від 26.12.2021 (а.с. 3).

Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме у торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП вчинене ОСОБА_1 26 грудня 2021 року, а до суду матеріали справи з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшли 30 грудня 2021 року.

В період з 30 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року судом вживались заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, зокрема надсилались судові повістки про виклик та було винесено три постанови про привід.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан. У зв`язку з впровадженням воєнного стану та фактичною загрозою для життя і здоров`я учасників процесу та працівників суду, справи призначені до розгляду у судовому засіданні знято з розгляду з 25 лютого 2022 року. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року №13/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Тростянецького районного суду Сумської області і передано Гадяцькому районному суду Полтавської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 травня 2022 року №32/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Тростянецького районного суду Сумської області. Отже в період з 25.02.2022 до 25.05.2022 судочинство Тростянецьким районним судом Сумської області не здійснювалося.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час ухвалення цієї постанови (30 травня 2022 року) з моменту вчинення (26 грудня 2021 року) адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, тому відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у цій адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 160, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП.

На підставі пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко