Справа 688/1249/22
№ 3/688/492/22
Постанова

іменем України

03 червня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 травня 2008 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

24 травня 2022 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , з якою проживав однією сім`єю, а саме: висловлював на її адресу словесні образи, погрози, що викликало в останньої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість.

Також, 24 травня 2022 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно ОСОБА_3 дочки ОСОБА_2 , з якою проживав однією сім`єю, а саме: висловлював на її адресу словесні образи, погрози, що викликало в останньої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдало шкоду психічного характеру.

Крім того, 24 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 14 травня 2022 року, який був винесений відносно нього терміном 10 діб, а саме: порушив заборону на вхід та перебування у місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання 03 червня 2022 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений завчасно 25 травня 2022 року, про що містяться його підписи у протоколах про адміністративні правопорушення в графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованих йому правопорушень не висловив, а тому наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Суд зауважує, що практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відсутністю коштів для направлення поштових відправлень (в т.ч. про повторний виклик у судове засідання через неявку учасника процесу), суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Справа надійшла до суду 30 травня 2022 року, призначена до розгляду на 03 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства та невиконанні термінового заборонного припису підтверджуєтьсязібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами.

Протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №386587, №386586, №386515 від 25 травня 2022 року, якими зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , її доньки ОСОБА_3 та невиконання ним вимог термінового заборонного припису від 24 травня 2022 року.

Рапортом чергового Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 24 травня 2022 року, з якого слідує, що 24 травня 2022 року о 13 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , який повідомив, що до нього в телефонному режимі звернулась ОСОБА_3 та повідомила, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє психологічне насилля.

Заявою ОСОБА_3 від 24 травня 2022 року про притягнення до відповідності ОСОБА_1 , який перебуваючи за місцем її проживання, висловлювався до неї та її матері нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 24 травня 2022 року.

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, виданого 14 травня 2022 року ОСОБА_1 , строком на 10 діб з 12 год. 40 хв. 14 травня 2022 року та до 12 год, 40 хв. 24 травня 2022 року, яким встановлено заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 .

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до п 3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (мати, батько) і дитину (дітей); рідних братів і сестер, що передбачено п.п.7, 11 ч.2 ст. 3 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства, що передбачено п. 16 ст. 1 цього Закону.

Диспозицією ч.1 ст. 173- 2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 24 травня 2022 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , з якою проживав однією сім`єю, та її дочки ОСОБА_3 , що полягали у висловлюваннях на їхню адресу образ, погроз, що викликало в них побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдало шкоду психічному здоров`ю. Крім того, 24 травня 2022 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 14 травня 2022 року, який був винесений відносно нього терміном 10 діб, а саме: порушив заборону на вхід та перебування у місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_3 .. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. З урахуванням викладеного ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК