Справа 688/100/22
№ 3/688/73/22
Постанова
Іменем України
12 січня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , солдата, водія 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 1 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29 жовтня 2013 року Славутським РС УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 січня 2022 року о 09 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 , в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі, зазначивши що вживав наркотичний засіб - маріхуану шляхом куріння, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, підтверджується даними: протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А2375 №2 від 10.01.2022 року, яким зафіксовано подію; протоколу медичного обстеження для встановлення стану наркотичного сп`яніння від 10.01.2022 року, виданого лікарем Консультативно-діагностичної поліклініки КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 , згідно якого в ОСОБА_1 станом на 11 год. 00 хв. 10.01.2022 року перебував в стані наркотичного сп`яніння; письмових пояснень свідків від 10.01.2022 року ОСОБА_3 , який є командиром 1 автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , яка є начальником медичної служби та начальником медичного пункту, відповідно до яких 10.01.2022 року о 09 год. 00 хв. під час ранкового шикування ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння; витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 01.07.2020 року №195, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 призначено наказом Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 27.06.2020 року №14-РС на посаду водія 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 1 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з 01.07.2020 року.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебування на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

За вказаних обставин, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,
постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук