П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 3/760/3491/22

Справа № 760/4269/22

27 травня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л.,

за участю: секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

представника Київської митниці Державної митної служби України -

Келеберденка В.В. (довіреність від 21.07.2021),

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби (далі - Київська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) /далі - ОСОБА_1 /, ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Київська обл., місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: пенсіонер, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 10.04.2018, орган що видав 8027), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України (далі - МК України),

В С Т А Н О В И В :

Обставини, викладені у протоколі митного органу

12.04.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про порушення митних правил № 3962/10000/21 від 27.10.2021 (а.с. 2-7), за змістом якого:

«27.10.2021 о 15 год. 25 хв. хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянка України ОСОБА_1 , яка прилетіла з Індії, м. Делі, літаком а/к «QATAR AIRWAYS», рейсом № QTR QR 295 своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч.2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору - «Зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 366 МК України громадянин, який переміщує товари через митний кордон самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю.

При цьому перетин особою (громадянином), що переміщує товари через митний кордон - «зеленої лінії», згідно положень Наказу Міністерства Фінансів України № 671 від 03.08.2018р. «Про затвердження Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті», яка позначає початок «зеленого коридору», вказує, що для проходження митного контролю особою (громадянином) обрано «зелений коридор», і декларування переміщуваних товарів здійснюється шляхом вчинення дій.

На підставі положень п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України, в якості використання однієї з форм митного контролю, співробітниками митниці було проведено усне опитування громадянки України ОСОБА_1 .

На запитання співробітника митниці щодо наявності в його багажі товарів та подарунків громадянка України ОСОБА_1 повідомила, що не має з собою нічого на суму, що перевищує в еквіваленті 1000 євро.

Після проведення опитування пасажирці було запропоновано пред`явити речі для проведення митного огляду.

Під час здійснення митного контролю було проведено огляд багажу пасажира, під час якого виявлено:

1.Срібні каблучки різної форми та різних розмірів, проба 925, зі вставками камінців різного кольору, розміру та форми. Вага загальна з упаковкою 0,2284 кг. Кількість - 72 шт.

2.Срібна підвіска різної форми, проба 925, зі вставкою каменю різного кольору та різної форми. Вага загальна з упаковкою 0,21692 кг. Кількість - 25 шт.

3.Срібні сережки різної форми та різних розмірів, проба 925, зі вставками камінців різного кольору та різної форми. Вага загальна з упаковкою 0,14049 кг. Кількість - 62 шт.

4.Срібні браслети різної форми, проба 925, зі вставками камінців різного кольору та різної форми. Вага загальна з упаковкою 0,16971кг. Кількість - 11 шт.

5.Срібний ланцюжок різної форми та різних розмірів, проба 925, зі вставками камінців різного кольору та різної форми. Вага загальна з упаковкою 0,05896 кг. Кількість - 7 шт.

6.Каблучки із золота, проба 585 різної форми та різних розмірів, зі вставками камінців різного кольору, розміру та форми. Вага загальна з упаковкою 0,02509 кг. Кількість -6 шт.

7.Сережки із золота, проба 585 різної форми та різних розмірів, зі вставками камінців різного кольору та різної форми. Вага загальна з упаковкою 0,0186 кг. Кількість - 10 шт.

8.Підвіска у вигляді хрестика із золота, проба 585 різних розмірів, зі вставками каменів різного кольору. Вага загальна з упаковкою 0,02448 кг. Кількість - 9 шт.

9. Безбарвні камені 12 штук, загальною масою 0,5 карат.

Весь товар переміщувався без ознак приховування. Зі слів пасажира всі переміщувані нею ювелірні вироби належать їй особисто.

Оскільки громадянка України ОСОБА_1 самостійно, своїми діями, що були виражені у обранні для проходження митного контролю переміщуваного нею товару обрала канал, що позначений символами зеленого кольору - «Зелений коридор», та на момент проходження митного контролю, належним чином заповненої митної декларації громадянка України ОСОБА_1 до митного оформлення не подавала - в діях та бездіяльності громадянки України ОСОБА_1 ) під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» вбачається порушення встановленого ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, що в свою чергу, має ознаки наявності у діях та бездіяльності громадянки України ОСОБА_1 порушення митних правил, визначеного положеннями ст. 471 МК України.

Відповідно до п.8 ст. 374 МК України товари, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, підлягають письмовому декларуванню та митному оформленню з поданням митної декларації, передбаченої законодавством України для підприємств, а також дозволів, сертифікатів відповідності чи свідоцтв про визнання відповідності у випадках, установлених законодавством України для суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності, та оподатковуються ввізним митом за повними ставками Митного тарифу України і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, співробітником митниці складено протокол про порушення митних правил № 3962/10000/21 від 27.10.2021. Даний протокол складено на місці виявлення правопорушення - в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль». За протоколом про порушення митних правил, на підставі положень ч. 3 ст.197, ст. 511 МК України в громадянки України ОСОБА_1 вилучено предмети правопорушення».

На підставі ст. 511 Митного кодексу України за протоколом № 3962/10000/21 від 27.10.2021 безпосередні предмети правопорушення тимчасово вилучені та передані на склад митного органу (а.с. 17-18).

Пояснення особи, про притягнення якої до адміністративної відповідальності ставиться питання

Як вбачається з протоколу опитування в справі про порушення митних правил від 27.10.2021 (а.с. 11-13), ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення митних правил за ознаками ст. 471 МК України визнала, проте вказала, що це сталось ненавмисно, через незнання митних правил. При цьому вказувала, що прикраси знаходились у двох валізах, які належать їй особисто.

В пояснювальній записці ОСОБА_1 від 11.11.2021 (а.с. 36-38) звертає увагу на те, що вона летіла з Індії разом з онуком, щодо якого була підозра на холеру. Тому, розуміючи, що оформлення займе багато часу просила митників відпустити онука, взявши всю провину на себе. Просить врахувати, що ювелірні вироби вона з онуком везла разом, а також те, що ювелірні вироби лежали в окремих валізах. Зауважує, що переміщувані товари, це дарунок її доньки, яка вислала праси згідно з якими вона купувала вироби на двох.

Щодо явки учасників провадження в судові засідання та наданих у засіданні пояснень

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці щодо притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення нею митних правил.

Мотиви суду

Розглянувши матеріали, надані Київською митницею, та заслухавши пояснення її представника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 487 МК України, провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналіз положень ст. 458 МК України і ст. 9 КУпАП у поєднанні із положеннями ст. 280 КУпАП дає підстави стверджувати, що під час провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає доведенню наявність у діях особи як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення поставленого особі у вину.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно ст. 508 МК України, у справі про порушення митних правил процесуальні дії проводяться з метою отримання доказів, необхідних для правильного вирішення цієї справи.

До процесуальних дій належать, зокрема, складення протоколу про порушення митних правил; опитування осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, свідків, інших осіб; витребування документів, необхідних для провадження у справі про порушення митних правил, або належним чином завірених їх копій чи витягів з них; тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, та документів на них; митне обстеження; пред`явлення товарів, транспортних засобів і документів для впізнання; експертиза; взяття проб та зразків для проведення дослідження (аналізу, експертизи).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів та з`ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою, що є спрощеною системою митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Відповідно до приписів ч.ч. 5, 6 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ч.4 ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 7 КУпАП).

Матеріалами справи підтверджено, що 27.10.2021 о 15 год. 25 хв. хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянка України ОСОБА_1 , яка прилетіла з Індії, м. Делі, літаком а/к «QATAR AIRWAYS», рейсом № QTR QR 295 своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор».

Під час здійснення митного контролю було проведено огляд багажу пасажира, під час якого виявлено:

1.Срібні каблучки різної форми та різних розмірів, проба 925, зі вставками камінців різного кольору, розміру та форми. Вага загальна з упаковкою 0,2284 кг. Кількість - 72 шт.

2.Срібна підвіска різної форми, проба 925, зі вставкою каменю різного кольору та різної форми. Вага загальна з упаковкою 0,21692 кг. Кількість - 25 шт.

3.Срібні сережки різної форми та різних розмірів, проба 925, зі вставками камінців різного кольору та різної форми. Вага загальна з упаковкою 0,14049 кг. Кількість - 62 шт.

4.Срібні браслети різної форми, проба 925, зі вставками камінців різного кольору та різної форми. Вага загальна з упаковкою 0,16971кг. Кількість - 11 шт.

5.Срібний ланцюжок різної форми та різних розмірів, проба 925, зі вставками камінців різного кольору та різної форми. Вага загальна з упаковкою 0,05896 кг. Кількість - 7 шт.

6.Каблучки із золота, проба 585 різної форми та різних розмірів, зі вставками камінців різного кольору, розміру та форми. Вага загальна з упаковкою 0,02509 кг. Кількість - 6 шт.

7.Сережки із золота, проба 585 різної форми та різних розмірів, зі вставками камінців різного кольору та різної форми. Вага загальна з упаковкою 0,0186 кг. Кількість - 10 шт.

8.Підвіска у вигляді хрестика із золота, проба 585 різних розмірів, зі вставками каменів різного кольору. Вага загальна з упаковкою 0,02448 кг. Кількість - 9 шт.

9.Безбарвні камені, загальною масою 0,5 карат - 12 штук.

Весь товар переміщувався без ознак приховування.

В матеріалах справи знаходяться прайси на вказані вироби, надані особою, про притягнення якої до адміністративної відповідальності ставиться питання (а.с. 39-41).

Обставини вчинення порушення митних правил підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 3962/10000/21 від 27.10.2021, протоколом опитування ОСОБА_1 від 27.10.2021 та іншими матеріалами справи.

Отже, наявні у матеріалах справи докази, які є належними й допустимими, зібрані відповідно до вимог МК України, оскільки порушень при їх збиранні під час розгляду справи не виявлено, у своїй сукупності підтверджують порушення громадянкою ОСОБА_1 встановленого, відповідно до вимог МК України, порядку проходження митного контролю у зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто переміщення ним через митний кордон України через «зелений коридор» товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, та її винуватість у вчиненні передбаченого ст. 471 МК України правопорушення.

Таким чином громадянка України ОСОБА_1 , яка 27.10.2021 прибула до України з Індії, м. Делі, авіарейсом № QTR QR 295, авіакомпанії «QATAR AIRWAYS», та своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», під час проходження митного контролю в залі «Приліт» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Згідно з ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

При цьому, суд враховує, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України не заборонено або обмежено законодавством України, а Рішенням Другого сенату Конституційного суду України від 21.07.2021 № 3-р(П)/2021 у справі № 3- 261/2019(5915/19) (яке набрало чинності 22.01.2022) визнано такими, що не відповідають Конституції України окремі положення абзацу другого статті 471 МК України в частині конфіскації товарів, які стали безпосередніми предметами порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 466 МК України адміністративне стягнення за порушення митних правил не може бути застосовано інакше, як на підставі та в порядку, що встановлені цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, стягнення за вчинене адміністративне правопорушення має накладатися тільки в межах санкції статті МК України, застосування іншого, більш м`якого виду стягнення чинним законодавством про адміністративну відповідальність не передбачено.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП на громадянку ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина України ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 9, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, ст.ст. 471, 527-529 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Київська обл., місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: пенсіонер, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 10.04.2018, орган що видав 8027) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Накласти на громадянку України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Київська обл., місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: пенсіонер, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 10.04.2018, орган що видав 8027) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, який необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/21081100, ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA5026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Київська обл., місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: пенсіонер, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 10.04.2018, орган що видав 8027) судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на наступні реквізити:

отримувач коштів: рахунок UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Безпосередні предмети правопорушення:

1. Срібні каблучки різної форми та різних розмірів, проба 925, зі вставками камінців різного кольору, розміру та форми. Вага загальна з упаковкою 0,2284 кг. Кількість - 72 шт.

2.Срібна підвіска різної форми, проба 925, зі вставкою каменю різного кольору та різної форми. Вага загальна з упаковкою 0,21692 кг. Кількість - 25 шт.

3.Срібні сережки різної форми та різних розмірів, проба 925, зі вставками камінців різного кольору та різної форми. Вага загальна з упаковкою 0,14049 кг. Кількість - 62 шт.

4.Срібні браслети різної форми, проба 925, зі вставками камінців різного кольору та різної форми. Вага загальна з упаковкою 0,16971кг. Кількість - 11 шт.

5.Срібний ланцюжок різної форми та різних розмірів, проба 925, зі вставками камінців різного кольору та різної форми. Вага загальна з упаковкою 0,05896 кг. Кількість - 7 шт.

6.Каблучки із золота, проба 585 різної форми та різних розмірів, зі вставками камінців різного кольору, розміру та форми. Вага загальна з упаковкою 0,02509 кг. Кількість - 6 шт.

7.Сережки із золота, проба 585 різної форми та різних розмірів, зі вставками камінців різного кольору та різної форми. Вага загальна з упаковкою 0,0186 кг. Кількість - 10 шт.

8.Підвіска у вигляді хрестика із золота, проба 585 різних розмірів, зі вставками каменів різного кольору. Вага загальна з упаковкою 0,02448 кг. Кількість - 9 шт.

9.Безбарвні камені, загальною масою 0,5 карат - 12 штук.

повернути власнику - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Київська обл., місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: пенсіонер, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 10.04.2018, орган що видав 8027) після спати митних платежів.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. Л. Зуєвич