Справа № 367/966/22
Провадження №3/367/864/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.02.2022 р., о 08 год 00 хв, в смт. Коцюбинське, Бучанського району, Київської області, по вул. Пономарьова, 3, керуючи автомобілем «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, не пропустив автомобіль «I-VAN» д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось їх зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що він виїхав з прилеглої території, проїхав 15-20 м і вже тоді відчув удар в задню частину автомобіля. Просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 є її батьком. 08.02.2022 р., виїжджаючи на роботу, вона побачила місце ДТП, де автомобіль її батька стояв з пошкодженням задньої частини, а позаду стояв автобус. Вона викликала поліцію і наполягла на тому, щоб співробітники поліції зробили коректні заміри і відобразили їх на схемі ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що зіткнення відбулось через 15-20 м після його виїзду з прилеглої території, оскільки така обставина спростовується схемою місця ДТП, з якої вбачається, що зіткнення відбулось за 2 м від виїзду з прилеглої території, про що свідчить осип скла та пластмаси.

Суд також не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_3 , оскільки вони не стосуються обставин скоєння ДТП, а вказують на процес складання схеми ДТП, яка в подальшому була підписана учасниками пригоди.

Разом з цим, суд враховує, що згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, оскільки ДТП сталась 08.02.2022 р., провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник