Провадження № 3/760/1039/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ НП у м. Києві Управління поліції в метрополітені, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №372783 від 20.11.2021 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 10.08.2021 року о 12:15 у м. Києві на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» гр. ОСОБА_1 зберігав та перевозив з собою наркотичний засіб без мети збуту в невеликій кількості, а саме канабіс масою 2,227 гр., чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно незаконно зберігав та перевозив наркотичний засіб, а саме канабіс, без мети збуту для власного вживання при обставинах, викладених в протоколі. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах .

Так, судом встановлено, що 10.08.2021 року о 12:15 у м. Києві на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту в невеликій кількості, а саме канабіс масою 2,227 гр.

Зазначені висновки суду ґрунтуються на наступних доказах, досліджених судом в судовому засіданні:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до змісту кого 10.08.2021 р. о 12 год. 15 хв. на ст. м. «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_1 було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом конопель, наперсток для куріння, відомості до реєстру були внесені 10.08.2021 р. /а. с. 3/;

-Протоколом огляду місця події від 10.08.2021 р. /а. с. 5-6/,

-Поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 /а. с. 7-10/,

-Відповідно до висновку експерта від 10.11.2021 року за № СЕ-19/111-21/39337-НЗПРАП у надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 2,277 г /а. с. 12/,

-Відповідно до постанови дізнавача відділу дізнання УП ГУ НП у м. Києві від 15.11.2021 р. наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 2, 227 г., який знаходиться в експертному сейф-пакеті - ЕХРО470149, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві на підставі квитанції від 15.11.2021 р., порядковий номер 2453 /а. с. 13-14/.

-Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 15.11.2021 р. слідує, що маса виявленого та вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу канабіс 2, 227 г. є невеликим розміром та недостатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим провадження у справі було закрито. Матеріали закритого кримінального провадження направлені начальникові УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві для прийняття рішення щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП /а. с. 15-16/.

Канабіс згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», в «Таблиці І» є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, із змінами, внесеними наказом № 280 від 15.05.2015 маса наркотичного засобу - канабісу 2,227 г. є невеликим розміром та недостатня для притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, та наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевказані докази, які були досліджені судом у їх сукупності та взаємозв`язку, з врахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, суд доходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП /незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах/.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Статтею 33 КУпАП регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність судом визнається щире каяття.

Обставини, які її обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з санкції ч.1 ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 38, 40-1, ч. 1 ст. 44, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783, Номер рахунку, (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Вирішити долю речового доказу:

Наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 2, 227 г., який знаходиться в експертному сейф-пакеті - ЕХРО470149, переданому на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві на підставі квитанції від 15.11.2021 р., порядковий номер 2453, - знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К.С.Застрожнікова