ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 Справа №607/5458/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянин ОСОБА_1 допустив ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та догляду своїх малолітніх дітей синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягає в тому, що 27 квітня 2022 року в їхньому помешканні по АДРЕСА_1 виявлено повну антисанітарію (брудні речі, які були розкидані по кімнаті) та відсутність іграшок для розвитку дітей.

У судове засідання 24 травня 2022 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи на 24 травня 2022 року о 14 год. 15 хв., клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №816391 від 29 квітня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 допустив ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та догляду своїх малолітніх дітей синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягає в тому, що 27 квітня 2022 року в їхньому помешканні по АДРЕСА_1 виявлено повну антисанітарію (брудні речі, які були розкидані по кімнаті) та відсутність іграшок для розвитку дітей;

-рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 24 квітня 2022 року за фактом подій, які мали місце 24 квітня 2022 року, за адресою АДРЕСА_2 (1 під`їзд);

-рапортом інспектора ЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Федоришин І. від 27 квітня 2022 року, у якому вказано, що за під час розгляду матеріалів ЄО 11661 від 24 квітня 2022 року за фактом того, що малолітня дитина бігає по коридору за адресою АДРЕСА_2 , роздягнена, без догляду дорослих. Відвідавши квартиру АДРЕСА_3 за вказаною адресою, було встановлено, що там проживає ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я проживає в гуртожитку, де користується однією кімнатою, в якій розміщений один диван, на якому сплять діти та дорослі, в кімнаті брудно, розкидано речі. Діти одягнені в легкий одяг, брудні, неохайні, приготована їжа для дітей відсутня. В момент відвідування мати дітей була відсутня, а з дітьми сидів батько. В помешканні також були відсутні іграшки та будь-які матеріали для розвитку дітей;

-поясненнями ОСОБА_1 від 27 квітня 2022 року, у яких він підтвердив, що 24.04.2022р. він разом із дружиною мали власні справи та залишили їхніх малолітніх дітей самих, без догляду, попросивши сусідку приглянути за ними, внаслідок чого старший син ОСОБА_4 вийшов із помешкання на загальний коридор. У зв`язку з переїздом та подальшим пошуком кращого житла у їхньому помешканні на даний час безлад.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на його майновий стан, необхідність утримання двох дітей, у тому числі забезпечення їх належним харчуванням, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків