Справа № 182/1118/22
Провадження № 3/0182/662/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №399842 від 16.02.2022 року, відповідно до якого, 16.02.2022 року о 18.00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за спільним місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї. Правопорушення вчинене потворно протягом року, попереднє 02.02.2021 року.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у справі міститься протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №399842 від 16.02.2022 року в якому викладено, обставини вчиненого правопорушення (а.с.1). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 16.02.2022 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 звернулась до служи 102 та повідомила, що її син ОСОБА_1 кидається на неї (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 16.02.2022 р., згідно якої гр. ОСОБА_2 повідомила, що 16.02.2022 приблизно о 18.00 год. її син гр. ОСОБА_1 влаштував з нею сварку в ході якої кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, схопив її за шию та штовхнув її на диван (а.с.3).

Відповідно до вимог п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Нікопольського міськрайонного суду від 10.02.2021 року гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обставини якого відбулись 02.02.2021 року, а правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП було скоєно 16.02.2022 року. Тобто, між попереднім правопорушенням та повторним правопорушенням пройшов один рік чотирнадцять днів, що не відповідає об`єктивній стороні ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, оскілки матеріали про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог п.2 ст. 278 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова