Справа № 352/532/22
Провадження № 3/352/503/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 110730 від 03.04.2022 р. ОСОБА_1 03.04.2022 р. о 05 год. 50 хв. на а/д Н-10 Стрий-Чернівці в с. Марківці по вул. Центральна, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Ауді А4» н.з. НОМЕР_1 , у порушення п. 2.10 ПДР України, вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події до приїзду працівників поліції.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, у поданій письмовій заяві просив справу розглянути в його відсутності, оскільки на даний час зайнятий волонтерською діяльністю та не накладати на нього адміністративне стягнення.

Адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Аналізом об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП встановлено обов`язковість наявності двох взаємопов`язаних умов, які визначають подію: 1) дорожньо-транспортної пригоди; 2) доведеність обставин залишення водієм, причетним до її виникнення, місця ДТП.

Вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2022 р. провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, зокрема щодо дорожньо-транспортної пригоди 03.04.2022 р. відносно ОСОБА_1 закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Таким чином, зважаючи на наявність постанови суду про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що передбачено ст.124 КУпАП, тому відповідно ОСОБА_1 не може нести відповідальність за ст.122-4 КУпАП, яка встановлює заборону водіям транспортних засобів залишати місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАп, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ