Єдиний унікальний номер 725/1773/22
Номер провадження 3/725/952/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що водій ОСОБА_1 27.03.2022 року о 18:15 год. керував транспортним засобом «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці не реагують на світло, блідність обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився, що підтверджується висновком ЧОНД №466 від 27.03.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Від представника ОСОБА_1 Шаблія В.П. надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із відсутністю події та складу правопорушення. В обґрунтування якого зазначив, що у протоколі не наводиться суть скоєного адміністративного правопорушення, відсутній опис обставин вчинення правопорушення, а зазначена ознака наркотичного сп`яніння не відповідає дійсності. Також з матеріалів справи вбачається, що автомобіль яким керував ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції без жодної підстави, тобто водій був зупинений без порушення останнім правил дорожнього руху та в подальшому ОСОБА_1 за його власною згодою було доставлено до медичного закладу для проходження медичного огляду. Крім того в протоколі не сформульовано, що ОСОБА_1 направлено на проходження огляду, куди саме мав бути направлений водій, від якого саме огляду та яким чином ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду. Також з медичного висновку вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та обстеження, однак на відеозаписах зафіксовано, що ОСОБА_1 в приміщенні медичного закладу написав декілька заяв, в тому числі згоду на проходження такого огляду, також ОСОБА_1 надано спеціальну ємність для здачі біологічного матеріалу, у висновку вказано, що він складений о 19 год. 15 хв. натомість ОСОБА_1 у цей проміжок часу ще проходить обстеження і тільки о 19 год. 40 хв. лікар складає висновок. Таким чином, ОСОБА_1 проходив процедуру обстеження на стан сп`яніння, хоча такий огляд проводився всупереч вимогам законодавства.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, суддею встановлено, що відповідно до висновку він складений о 19 год. 15 хв. натомість як вбачається із відеозаписів доданих до матеріалів справи ОСОБА_1 у цей проміжок часу ще проходить обстеження і тільки о 19 год. 40 хв. лікар складає висновок.

Окрім того, з матеріалів справи не вбачається підстав для зупинки вказаного транспортного засобу.

При доопрацюванні матеріалів справи УПП в Чернівецькій області необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,256,278,280,283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України направити начальнику УПП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька