Справа № 349/365/22
Провадження № 3/349/273/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 червня 2022 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, фізичної особи підприємця,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності. Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

20 лютого 2022 року в магазині "У Максима" по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюновичх виробів - сигарет марки "REGINA" без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 21 березня 2022 року.

Справу було призначено до судового розгляду на 05 квітня 2022 року, 29 квітня 2022 року, 13 травня 2022 року. Повідомлення про виклик у судові засідання, які були призначені на 05 квітня 2022 року, 29 квітня 2022 року повернулися без вручення адресату.

12 травня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про відкладення розгляду справи, оскільки бажає скористатися правовою допомогою адвоката.

У судовому засіданні 01 червня 2022 року ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третійцієї статті.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП можливе за одночасної наявності таких умов як: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом тримісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення адміністративного правопорушення (при триваючому правопорушенні з дня його виявлення).

Для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є встановлення вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП суд повинен повно, всебічно й об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати оцінку зібраним у ній доказам і постановити правильне судове рішення.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП щодо провадженнягосподарської діяльності без отримання ліцензії доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 436128 від 20 лютого 2022 року, рапортом старшого ДОП ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області О.Щепанчука від 20 лютого 2022 року, актом вилучення від 20 лютого 2022 року.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Оскільки з дня вчинення правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, закінчився трьохмісячний строк, провадження в справі необхідно закрити.

Крім того, диспозиція статті 164 КУпАП не перебачає відповідальності за реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням імперативних положень ст. 7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» щодо заборони зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, суд приходить до висновку про передачу вилучених тютюнових виробів Збройним Силам України.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Тютюнові вироби 8 ( вісім) пачок тютюнових виробів марки «REGINA» синього кольору без марок акцизного податку передати Збройним Силам України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк