Справа № 635/8479/21
Провадження по справі № 3/635/3/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211405 від 21 жовтня 2021 року, 21.10.2021 близько 17 год. 05 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, шосе б 202/1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo B7 R, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснивши регулярні перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах пасажирського маршрутного таксі за маршрутом 1592 Пісочин-Харків, згідно характеристик транспортного засобу кількість сидячих місць становить 40 осіб, в автобусі кількість пасажирів становила 51 осіб, чим порушено п.п.8 п.2 Постанови КМУ 1236 від 09.12.2020, та п.3.8 Розділу 1 Протоколу №22 засідання регіональної комісії з питань техногенної-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 07.12.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. В ході судового розгляду надав письмові пояснення, в яких заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення, зазначив, що формулювання суті правопорушення не є конкретизованим, а матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарської діяльності та є власником транспортного засобу на якому здійснювались перевезення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211405 від 21 жовтня 2021 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 21 жовтня 2021 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП розглядається судом 24.01.2022, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд враховує науково-консультативний висновок Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко