Справа № 541/612/22
Номер провадження3/541/323/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А розглянувши, матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1, РНОКПП не встановлено,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 3 від 04 квітня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 03.04.2022 в умовах особливого періоду перебував на території в/ч НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачено відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення військового стану в Україні " (Указ N 64/2022) введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан був продовжений.

Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується, протоколом серії НОМЕР_1 №3 від 04.04.2022, медичним висновком щодо результатів огляду на стан сп`яніння № 10 від 03.04.2022 (результат 4.2 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,. від 04.04.2022.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника та обставини в умовах яких було вчинено правопорушення, а тому необхідним та достатнім для виховуння ОСОБА_1 в дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України буде призначення штрафу в розмірі 245 неоподаткованих мінімумів, що становить 4165 грн..

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 496 гривні 20 копійок.

Керуючись 40-1, 172-20, 245, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 245 (двісті сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень на користь держави, номер рахунку ІВАN UA0016305, населений пункт: МИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОН/М.МИРГОРОД, отримувач: ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), , код класифікації і доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський