Справа № 946/3533/22
Провадження № 3/946/1222/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Ізмаїл Одеської області

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2022 року о 11.00 год., ОСОБА_1 , в м. Ізмаїл Одеської області на перехресті проспекту Миру та вул. Гагаріна, керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Крім того,07 квітня 2022 року о 11.00 год., ОСОБА_1 , в м. Ізмаїл Одеської області на перехресті проспекту Миру та вул. Гагаріна, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 23.05.2022 притягуваний був повідомлений про те, що справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 26.05.2022 о 10:00 годині, крім того, згідно довідки про доставку SMS повідомлення, ОСОБА_1 27.05.2022 о 08.44 год. та 09.31 год. було доставлено повідомлення із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи, на номер телефону НОМЕР_4 . Вказані обставини дають змогу суду дійти висновку про наявність даних про своєчасне сповіщення притягуваного про місце і час розгляду справи.

Суд також враховує, що Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, статтею 122-4 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2022 року серії ДПР18 №025251;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2022 року серії ДПР18 №025246;

-схемою місця ДТП, яка сталася 07 квітня 2022 року о 11 год. 00 хв. на перехресті проспекту Миру та вул. Гагаріна в м. Ізмаїл;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 травня 2022 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 травня 2022 року;

-рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП капрала поліції Перм`якової І.

Суд також звертає увагу, що за змістом примітки до статті 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Оскільки матеріали справи не містять даних про дотримання вказаних вимог закону, ОСОБА_1 має нести відповідальність на загальних підставах.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись статтями 124, 122-4, 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 946/3533/22 за статтею 122-4 КУпАП та № 946/3534/22 за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 946/3533/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В.Пухальський