Справа № 367/1336/22
Провадження №3/367/1016/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 866349 від 15.05.2022 року, 15.05.2022 року о 11 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство: ображав грубою нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При вивченні матеріалів про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 256 КУпАП, судом було встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_1 . Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням вимог ст. 276 КУпАП.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

За таких обставин, оглянувши матеріали справи в порядку підготовки її до розгляду, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 367/1336/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова