НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 січня 2022 року Справа № 322/1104/21 (Провадження № 3/322/22/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 08.12.2021 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ст.173 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

03.12.2021 близько 20:30 годин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці на вул. Українській в с. Софіївка біля будинку №16, вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, та з хуліганських мотивів ударив ногою по металевих воротах.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що того дня 03.12.2021 близько 20:30 він будучі в стані алкогольного сп`яніння йшов вулицею Українською в с. Софіївка, та побачивши ОСОБА_2 з якими вони не в товариських відносинах, висунув останньому претензії щодо його поведінки по відношенню до їхньої односелчанки. ОСОБА_2 почав виражатися на нього нецензурною лайкою, а він в свою чергу виражався у відповідь, після чого наніс удар ногою по металевих воротах.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, підтвердив той факт, що ОСОБА_1 проходячи біля його домоволодіння 03.12.2021 близько 20:30 годин, почав чіплятися до нього, оскільки був на підпитку. Він зробив ОСОБА_1 зауваження, однак той на це не реагував, після чого вдарив ногою у хвіртку. ОСОБА_2 заперечивув факт того, що він перший почав виражався в бік ОСОБА_1 . Просив призначити ОСОБА_1 стягнення на розсуд суду.

Крім показань наданих в судовому засіданні вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 3 грудня 2021 року серії ВАБ №597632, реєстрацією події в ЄО №2279, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і потерпілого ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП, не встановлені.

Поряд з цим суддя врахловує той факт, що потерпілий також брав активну участь у сварці, тобто в певній мірі спровокував подальші дії ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, найменшого виду суворості, в мінімальному розмірі, а саме штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 247, 283-285,294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна гривня 00 коп), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов