Справа № 504/4837/21
Номер провадження 3/504/16/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського районного УП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Агропівдень-1», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені інспектором СРПП Гайсинського РУП О. Чаур відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим про його дату, час та місце, належним чином, не з`явився. Через канцелярію суду надійшло клопотання про визнання вини та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024588 від 23.11.2021 вбачається, що 23.11.2021 о 16:20 год. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «MAN T6X 18.480», н/з НОМЕР_1 , з причіпом марки «Kogel», н/з НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч не дав дорогу автомобілю марки «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_3 , що рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів та обидва отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується змістом рапорту, зареєстрованого за № 7221 від 23.11.2021; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.11.2021.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання правопорушником своєї винуватості. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, надану директором ТОВ «АГРО ПІВДЕНЬ-1» ОСОБА_3 позитивну характеристику з місця роботи ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова