Провадження № 3/750/129/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «СПЕЦТРАНС ЛОГІСТИК», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «СПЕЦТРАНС ЛОГІСТИК», допустила порушення трудового законодавства, яке було виявлено 08.12.2021 о 08 год. 10 хв. за результатами планового заходу державного нагляду в ТОВ «СПЕЦТРАНС ЛОГІСТИК» за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено акт № 25-01-016/941-913 від 08.12.2021, а саме: порушено ч.6 ст.95 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці» - в ТОВ «СПЕЦТРАНС ЛОГІСТИК» не проведена індексація заробітної плати працівникам у визначеному порядку, так, на підприємстві згідно штатних розписів та документів про нарахування заробітної плати, заробітна плата працівникам підвищувалась у січні 2021 року, а наступного разу в липні 2021 року, при цьому в червні 2021 року індексація заробітної плати працівників з урахуванням індексу 3,4 % не була проведена і на момент проведення контрольного заходу не проведена. Такими своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення трудового законодавства, а саме ч.6 ст.95 КЗпП, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно, у встановленому законом порядку, за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2021, поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими вона з протоколом фактично погодилася, пояснила, що порушення допущено помилково, копією акту, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці № 25-01-016/941-913 від 08.12.2021, копією наказу (розпорядження) про прийняття на роботу № 3-К від 13.05.2020, копією наказу про затвердження штатного розпису № 14-К від 31.12.2020, копією наказу про затвердження штатного розпису № 23-К від 26.07.2021, копією розрахункової відомості за звітний період з 01.01.2021 по 31.01.2021, копією розрахункової відомості за звітний період з 01.07.2021 по 31.07.2021, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина