Справа № 579/27/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярове Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , -

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та обрано обмеження, установою виконання покарань його зобов`язано прибути для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання в триденний строк, але не пізніше 11.11.2021 року.

Однак ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, після звільнення з місць позбавлення волі 8 листопада 2011 року не прибув на реєстрацію до ВП №1 (м.Кролевець) як адмінпіднаглядний у встановлений строк до 11 листопада 2021 року , чим порушив п.а ч.1 ст.9 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з`явився. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2022 року серії АПР 18 №050480 (а.с.2);

- копією ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.5-6);

- копією довідки начальника ДУ Темнівська виправна колонія №100 про оголошення особі, звільненої з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 7).

Таким чином, з досліджених у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун