Справа № 950/2254/21
Номер провадження 3/950/16/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 3 гр.;

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , о 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2021 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 7 листопада 2021 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 , о 14 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року, перебуваючи у громадському місці біля будинку по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 , о 14 год. 00 хв. 12 листопада 2021 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

26.07.2021 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/2254/21 (провадження № 3/950/968/21), № 950/2357/21 (провадження № 3/950/1020/21), № 950/2358/21 (провадження № 3/950/1021/21), № 950/2359/21 (провадження № 3/950/1022/21) в одну, присвоївши їй № 950/2254/21 (провадження № 3/950/968/21).

В судовому засіданні притягнутий спочатку не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення з тих підстав, що є мирною людиною і не порушував чинного законодавства та пояснив, що не пам`ятає подій 27.10.2021 року та 12.11.2021 року, а 12.11.2021 року міг зробити зауваження своїй дочці.

Крім того, притягнутий мотивував свої дії тим, що ОСОБА_3 сама була ініціатором сварки, яка виникла між ними.

В подальшому він повідомив суду, що визнає свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України і примирився з потерпілими.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 показали суду, що є колишньою дружиною та дочкою притягнутого, проживають з ним в одному будинку і підтвердили, що останній 27 жовтня 2021 року, 7 листопада 2021 року та 12 листопада 2021 року влаштовував у сім`ї сварки та вчиняв домашнє насильство.

Крім того, вони підтвердили, що 10 листопада 2021 року притягнутий на вулиці біля свого будинку посварився з ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Разом з тим, потерпілі ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 пояснили, що на час розгляду адміністративного матеріалу вони примирилися з притягнутим і надали суду заяви, в яких просила закрити провадження у справі.

Вина притягнутого у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 699722 від 27.10.2021 року, ВАБ № 683416 від 07.11.2021 року, ВАБ № 324726 від 10.11.2021 року, ВАБ № 683483 від 12.11.2021 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, потерпілих та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні була підтверджена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-20 КпАП України, оскільки вона стверджується поясненнями потерпілих, адміністративним протоколами та іншими матеріалами справи.

В той же час, суд не може взяти до уваги доводи ОСОБА_1 в тій частині, що 10.11.2021 року ініціатором сварки, що відбулася біля його будинку була потерпіла ОСОБА_3 , так як вказані обставини не свідчать про відсутність його винуватості у вчиненні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу притягнутого, те що він примирився з потерпілими, вважає за необхідне звільнити притягнутого ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 173, 268, 284 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 496 грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко