Справа № 450/4687/21 Провадження № 3/450/446/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.10.2021 року о 09 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп М-06 552 км. + 933 м. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mersedes-Benz Sprіnter д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 та при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.4 б, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснив, що стояв припаркований автомобілем на заправці, мав намір пересікти дорогу, при виїзді на дорогу зупинився, оскільки був світлофор та був увімкнений заборонений сигнал світлофора, почекав кілька хвилин, коли загорівся заборонений червоний сигнал світлофора для автомобілів, які рухалися по автодорозі Київ-Чоп, тоді рушив та відбулося зіткнення. Також вказав, що на автодорозі був світлофор та горів заборонений сигнал світлофора, на який здійснив рух водій ОСОБА_2 .

Представник потерпілого Кулеба В.М. в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні пояснив, що він проїхав автомобілем на зелений сигнал світлофора.

Незважаючи на заперечення своєї вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 033789 від 19.10.2021 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП та свідка ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`яснено його права визначені ст. 268 КУпАП, останнім в судовому засіданні не заявлялося клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи та не подано жодних доказів для спростовування своє вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454, 00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош