БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/23/22
Провадження № 3/730/18/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, за ч.1 ст.164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29 грудня 2021 року близько 12-00 год. за місцем свого проживання зберігав двадцять літрів алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення та пояснив, що дійсно він за місцем свого проживання зберігав спирт для власних потреб. 29.12.2021 року до нього прийшли працівники поліції та сказали, що їм повідомили про те, що він зберігає алкогольні напої, після чого він добровільно видав їм пляшки зі спиртом. Також, зазначив, що він на даний час не працює.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП суду надано такі докази:

-протокол про адмінправопорушення;

-фотознімок на якому зображений ОСОБА_1 поряд з яким знаходяться 4 пластикові пляшки ємністю 5 л.,

-пояснення ОСОБА_1 та його заява про те, що він добровільно видав працівникам поліції пластикові пляшки ємністю 5 л. заповнені розведеним етиловим спиртом.

-розписка фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про те, що він отримав на зберігання від працівників поліції поліетиленовий мішок з чотирма пластиковими пляшками об`ємом по п`ять літрів, кожна заповнена розведеним етиловим спиртом.

-копія паспорта ОСОБА_1 .

Підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного проступку є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

З об`єктивної сторони правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1 , виражається в формі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Суб`єкт вказаного адміністративного правопорушення спеціальний, а саме посадові особи підприємств - виробників, імпортерів та продавців таких товарів.

Згідно зі ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Посадовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав двадцять літрів алкогольних напоїв на яких немає марок акцизного податку встановлено зразка.

ОСОБА_1 не працює, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення та поясненнями самого притягуваного в судовому засіданні. Докази на підтвердження його статусу посадової особи, в матеріалах справи відсутні. Таким чином, він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Крім того, складені поліцейським адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , всупереч вимог ч.2 ст.251 КУпАП не містять жодних доказів на підтвердження факту зберігання ним алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з принципів верховенства права та презумпції невинуватості, визначених ст.8, 62 Конституції України, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки за наслідками розгляду справи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягненню з нього не підлягає.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 40-1, 164-5, 245, 247, 251, 252, 266, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені чотири пластикові пляшки об`ємом 5 літрів заповнені розведеним етиловим спиртом, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько