Справа № 278/1032/22
Номер провадження 3/278/917/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , стрільця-снайпера військової часини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Четвертого травня 2022 року о 08 годині сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 та був незаконно відсутній без поважних причин до протягом одного дня.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, вину визнав та просив суворо не карати.

Разом із тим, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями останнього, які містяться у протоколі про адмінправопорушення та на окремому аркуші від 05.05.2022, в яких останній свою вину у вчиненні згаданого правопорушення визнав повністю. Окрім того факт тимчасового ухилення ОСОБА_1 від військової служби доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.05.2022, які підтверджують нез`явлення ОСОБА_1 04.05.2022 у військову частину НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, а саме самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, перше притягнення до адмінвідповідальності, визнання своєї вини та призначає покарання у виді штрафу, встановленого санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 280 (двісті вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: