Справа № 346/1200/22
Провадження № 3/346/1196/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працює адміністратором магазину "Продукти Євромаркет», жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2022 року о 14 год. 14 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Коломия на проспекті Відродження, будучи адміністратором магазину "Продукти Євромаркет», зберігала у вказаному магазині на прилавках та в підсобному приміщенні алкогольні напої у пляшках без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду подала попередньо клопотання, у якому просила закрити провадження по справі, а також просила розгляд справи проводити без її участі.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Боднарчук С.Я., у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження по справі. Пояснив, що ОСОБА_1 вину не визнає. Зазначив, що немає складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП. Просив закрити адміністративне провадження на підставі ст.247 п.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повністю доведена, а саме підтверджується: даними протоколу серії ВАВ № 063346 від 24.03.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2022 року, протоколом виявлення та вилучення алкогольної продукції від 24.03.2022 року з додатками, фотоматеріалами виявлення адміністративного правопорушення, рапортом від 24.03.2022 року, відеоматеріалами та в цілому матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю, отже немає підстав для закриття провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тому у клопотанні про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП слід відмовити за безпідставністю вимог.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 , врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують, та обтяжують, відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у межах санкції статті ч.1 ст.164-5 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для її виправлення та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.33, 256, 279, 280, 283, 284, ч.1 ст.164-5 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією алкогольних напоїв, що були виявлені та вилучені до Коломийського РВП, згідно протоколу виявлення та вилучення від 24.03.2022 року з додатками.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави:отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.