Справа № 197/356/22
Провадження № 3/197/276/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в залі суду в смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України майора ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за здійснення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
30.05.2022 року ОСОБА_2 , стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 (за адресою: АДРЕСА_2 ), виконував завдання на окремому ПВС в Криворізькому районі Дніпропетровської області (місцезнаходження є службовою інформацією) з ознаками алкогольного сп`яніння (ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), які були виявлені молодшим сержантом ОСОБА_3 приблизно о 01:00 год. Про зазначений факт молодший сержант ОСОБА_3 доповів командиру військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_4 . Після цього солдат ОСОБА_2 був доправлений до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» на огляд з метою встановлення наявності чи відсутності стану алкогольного сп`яніння. На підставі даних, що містяться у висновку медичного огляду №1007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30.05.2022 року, яку військова частина НОМЕР_1 отримала 30.05.2022 року, було встановлено , що ОСОБА_2 перебуває у стані гострого алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи, до суду з`явився.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4611 №6 від 30.05.2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , службовою карткою ОСОБА_2 , висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» №1007 від 30.05.2022 року та іншими матеріалами справи.
У письмових поясненнях свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 пояснили, що у стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 під час виконання завдання на окремому ПВС були наявні ознаки алкогольного сп`яніння: відчутний запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація руху, хитка хода, у зв`язку з чим його було направлено на огляд до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» для виявлення стану алкогольного сп`яніння.
У письмовому поясненні від 30.05.2022 року ОСОБА_2 зазначає, що напередодні відрядження у звільненні взяв з собою пляшку пива, об`ємом 2 л, після чергування 29.05.2022 року вийшов на вулицю та для покращення сну випив це пиво. Зазначає, що напередодні були тривожні ночі та поганий сон.
У протоколі про військове адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфікують як вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Зі змісту ст.252 КУпАП вбачається, що оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.
Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 17220 КУпАП є суспільні відносини у сфері військової дисципліни.
Відповідно до ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).
Відповідно до ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Об`єктивна сторона правопорушення полягає у: розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; або появі таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Виконання обов`язків військової служби ОСОБА_2 у нетверезому стані підтверджує висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції №1007, виданий КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» 30.05.2022 року, відповідно до якого 30.05.2022 року о 05:00 год ОСОБА_2 перебував у стані гострого алкогольного сп`яніння.
Кваліфікуючою обставиною згідно з ч.3 ст. 17220 КУпАП є вчинення зазначених дій в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Отже, вчинення правопорушення 30.05.2022 року вважається вчиненим в умовах особливого періоду.
Спеціальним суб`єктом зазначеного правопорушення є військовослужбовець, військовозобов`язаний та резервіст.
Згідно з службовою карткою стрільця-помічника гранатометника в.о.в.о. військової роти (підрозділу) НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 та службовою характеристикою від 30.05.2022 року ОСОБА_2 з 01.04.2022 року перебуває на військовій службі у військовому званні солдата.
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_2 повністю визнає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення за ч.3 ст.17220 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені в умовах особливого періоду.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено. Також при накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжкі наслідки відсутні.
Враховуючи вищезазначене, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.3 ст.17220 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для попередження вчинення ОСОБА_2 нових адміністративних правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у випадку ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір.
Керуючись ч.3 ст.17220, ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана у Дніпровський апеляційний суд.

Суддя О.В. Леонідова