Справа № 401/922/22
Провадження № 3/401/261/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світловодська Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого енергетиком у ПП «АБВ Майстер плюс», проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП ( протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 058920) , за ч. 1 ст. 130 КУпАП ( протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 058919) ,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2022 року о 20 год. 53 хв. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння , керував транспортним засобом DAEWOO SENS , державний номерний знак НОМЕР_2 .Н., у м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Миру біля будинку 78, та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з парапетом, після чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Огляд водія на стан сп`яніння проводився за згодою водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 6820», за результатами якого встановлено кількість алкоголю 1, 69 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а , п. 11, 4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що випив 1, 5 л пива, після чого сів за кермо автомобіля та поїхав у аптеку за ліками для дитини. Оскільки була темна пора доби, виїхав на смугу зустрічного руху, де черкнув бордюр, почав вирівнювати свій автомобіль та побачив, що назустріч вискочив автомобіль потерпілого, який він вдарив. Після цього були викликані працівники поліції, які запропонували йому продути алкотестер, на що він погодився та за результатами огляду на стан сп`яніння було встановлено кількість алкоголю 1, 69 проміле.

Потерпілий ОСОБА_2 дав суду показання, з яких вбачається, що 26 квітня 2022 року керував автомобілем по вул.. Миру у м. Світловодську. На смугу його руху виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 та допустив зіткнення з його автомобілем, в результаті чого обидва автомобілі були пошкоджені. Після цього він викликав працівників поліції, які запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, в результаті якого було встановлено, що той перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 2.9а Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією частини першої статті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.

Згідно з вимогами п.п. 6, 7 Розділу 1 Інструкції 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із аналізу наведених вимог законодавчих актів слід зробити висновок, що огляд на визначення перебування особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння має бути проведений поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, із застосуванням технічних засобів відеозапису, і тільки у разі відмови особи від проходження такого огляду або незгоди із результатами такого огляду, лікарем закладу охорони здоров`я.

Згідно п. 11.4 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Диспозицією статті 124 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В ході судового розгляду судом встановлено, що 26 квітня 2022 року о 20 год. 53 хв. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння , керував транспортним засобом DAEWOO SENS , державний номерний знак НОМЕР_2 .Н., у м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Миру біля будинку 78, та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з парапетом, після чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Огляд водія на стан сп`яніння проводився за згодою водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 6820», за результатами якого встановлено кількість алкоголю 1, 69 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а , п. 11, 4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 058920, серії ОБ № 058919 від 26 квітня 2022 року, схемою місця ДТП від 26 квітня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , тестуванням на алкоголь від 26 квітня 2022 року, відтвореним в ході судового засідання відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейського, що містяться на DVD-R диску. (а.с. 1,2, 6, справа № 401/919/22; а.с. 1, 3, 4, 5, справа № 401/922/22)

Оцінюючи досліджені під час розгляду справи докази у своїй єдності та сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також за ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У відповідності до правил ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 33-36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 266, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на наступні банківські реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина