11.05.2022 Справа № 756/3213/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/3213/22
Провадження №3/756/2160/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.04.2022 о 18 год. 46 хв. гр. ОСОБА_1 по просп. Героїв Сталінграда , 24 у м. Києві, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух на регульованому пішохідному переході, на заборонений (червоний) сигнал світлофора, разом з тим не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, що вплинуло на можливість контролювати його рух та безпечно керувати ним. В результаті гр. ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 07.04.2022 о 18 год. 46 хв. гр. ОСОБА_1 по просп. Героїв Сталінграда , 24 у м. Києві, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п. 2.10, 8.7.3-е, 12.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся. Додатково пояснив, що несе службу в лавах ЗСУ, і в той день повертався із зони активних бойових дій. Після зіткнення із автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 зупинився, переконався у відсутності будь -яких тілесних ушкоджень але в той момент почала лунати повітряна тривога. У зв`язку із відсутністю тяжких наслідків ДТП, з урахуванням необхідності перебування в укритті, залишив місце пригоди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, судом встановлено, що пригода сталася з вини ОСОБА_1 , який залишив місце пригоди.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, правопорушення, вчинене ним не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , є малозначним, а тому останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 33, 34, 35, 122-4, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням;

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба