Справа № 438/1830/21
Номер провадження 3/438/17/2022
П О С Т А Н О В А

про направлення матеріалів на доопрацювання

27.05.2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду 30 листопада 2021 року від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Бориславського міського суду Львівської області від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №098685 від 26.11.2021).

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вважаю, що зміст даного протоколу не повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №098685 від 26.11.2021 вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зазначено місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було належним чином здійснено виклик ОСОБА_1 , за вказаною адресою на розгляд справи, який був призначений на 20.12.2021, 24.01.2021, 14.02.2022, 02.03.2022, 28.03.2022, 04.05.2022, та 27.05.2022.

Однак, листи з судовою повісткою адресованою ОСОБА_1 , було повернуто до суду з відміткою про те, що не правильно зазначена адреса, а саме: АДРЕСА_1 .

Судом було направлено запити до відділення обліку інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області та відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 , однак з відповіді відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, яка надійшла до суду вбачається, що інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , відсутня.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, в тому числі у випадку, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення.

Натомість, до протоколу не додано копію паспорта ОСОБА_1 , з якої можливо було б встановити особу правопорушника та реєстрацію його місця проживання, щоб здійснити належний виклик до суду за місцем його реєстрації.

Оскільки відомості про місце проживання ОСОБА_1 , невірно зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, це перешкоджає здійснити належний виклик правопорушника, виникає необхідність встановити його дійсне місце проживання.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків у вказаному протоколі, розгляд справи не можливий, а тому справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків, а саме уточнення адреси місця проживання порушника для подальшого здійснення належного його виклику до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич