П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює головним державним виконавцем Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

30.04.2022 о 09 год. 42 хв. в м. Бар по вул. Каштанова, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ssang Yong Tivoli», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Тест на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки із використанням відео фіксації в установленому законом порядку, за допомогою приладу «Драгер Alcotest 6810». Результат 0,92 проміле. Таким чином порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, зауважень до протоколу не висловив, щиро розкаявся. Пояснив, що спочатку відмовився від підпису протоколу та акта огляду, однак пізніше погодився з протоколом і вирішив підписати. Зазначив, що не мав наміру керувати транспортним засобом, будучи позбавленим права керування, у переддень вживав алкоголь, автомобіль, на якому його віз водій, він залишив припаркованим біля будинку друга, що підтверджується роздруківкою з месенджера Вайбер, а зранку не було кому привезти автомобіль до його дому, тому він вирішив проїхатися на ньому і зайти в аптеку, щоб купити матері ліки. Вважав, що алкоголю у крові вже немає, тому пройшов огляд на місці зупинки. З результатами проведеного огляду на місці зупинки згоден. Просив призначити стягнення у виді адміністративного арешту та не вилучати транспортний засіб, оскільки штраф сплатити не в змозі у зв`язку з низькою заробітною платою, а також матеріально допомагає хворій матері, яка потребує хірургічного втручання, яке можна здійснити лише за кордоном. На підтвердження своїх слів надав свідоцтво про народження, медичну документацію стосовно матері, довідку про заробітну плату.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується таким:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2022 серії ААБ № 321843, який складено інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Матвієнком Д. Ю., з яких встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу не висловив (згідно усних пояснень наданих в судовому засіданні);

- даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд у зв`язку з виявленими ознаками: «різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка, яка не відповідає обстановці». У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що згоден з результатом огляду на стан сп`яніння;

- роздруківкою результатів тестування на алкоголь з приладу Alcotest 6810, тест № 4120, результат тесту 0,92 проміле, що відповідає даним протоколу;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким ОСОБА_1 зміг би скористатись для проходження огляду у медичному закладі;

- даними відеозапису на DVD-R диску №MAP6260H19081333, який додано до протоколу, на якому зафіксовано, що дорогою рухається автомобіль «Ssang Yong Tivoli», державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого виходить водій ОСОБА_1 . Після чого ОСОБА_1 повідомляє працівникам поліції свої анкетні дані, адресу проживання, та погоджується пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, і за його результатами прилад показав 0,92 проміле.

Згідно з постановою Барського районного суду Вінницької області від 14.04.2022 у справі №125/220/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

За даними довідки про заробітну плату за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 ОСОБА_1 отримав заробітну плату в сумі 34565,12 грн, що в середньому на місяць становить близько 8600 грн.

Даними виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 06.05.2022 і свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 23.10.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області підтверджується, що його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз перелом обох кісточок правого гомілко-стопного суглоба і вона потребує стороннього догляду до операції.

За даними протоколу у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 і тимчасово затримано автомобіль «Ssang Yong Tivoli», державний номерний знак НОМЕР_1 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, а саме його високого ступеню суспільної шкідливості, особи порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП, однак не ухилявся від суду і з`явився до суду за першим викликом, беззаперечно визнав свою вину і щиро розкаявся, розповів про усі обставини вчиненого ним порушення, має постійне місце роботи, враховуючи його матеріальний стан, а також необхідність надання матеріальної допомоги хворій матері похилого віку, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Саме таке стягнення суд вважає необхідним і достатнім для виправлення порушника і запобігання вчиненню ним інших правопорушень з урахуванням, і таким, що буде справедливим і не буде надмірним для нього з огляду на матеріальний стан.

Керуючись частиною 2 статті 130, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суддя Юлія САЛДАН