Справа № 278/3326/21
Провадження №3/278/2470/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2022 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшли наведенні адміністративні матеріали, які на даний час не можуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу, 05.10.2021 року о 08 год. 01 хв. на майдані Бердичівському, 3 в с. Зарічани Житомирського району та області ОСОБА_1 , керував автомобілем марки "ВАЗ 2109", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вказаний протокол складений 05.10.2021 року о 08 год. 02 хв., а направлення ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану сп`яніння було виписано 05.10.2021року о 8 год. 20 хв.

Зважаючи на викладене, не зрозуміло яким чином ОСОБА_1 керував автомобілем о 08 год. 01 хв., оскільки протокол було складено о 08 год. 02 хв., тобто через хвилину як ОСОБА_1 керував автомобілем, а направлення на огляд ОСОБА_1 було виписано о 08 год. 20 хв., тобто пізніше ніж було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою від 28.10.2021 року вказані адміністративні матеріали були повернуті на доопрацювання, проте після доопрацювання до матеріалів справи було долучено рапорт працівника поліції зі змісту якого вбачається, що під час складання протоколу було допущено помилку в проставленні часу, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження вищевказаного огляду, але не вказується конкретний час коли був зупинений вказаний громадянин, не вказано час коли складався протокол та час коли особу яку притягають до адміністративної відповідальності було направлено на огляд до медичного закладу. Крім того, вказаний час у протоколі та направленні на огляд відрізняються від часу зафіксованого на відео з бодікамери працівника поліції, що в свою чергу перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративні правопорушення, встановити подію адміністративного правопорушення, тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна Зубчук