Справа №345/1223/22
Провадження № 3/345/465/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з третьою групою інвалідності, громадянина України,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся та образливо чіплявся до потерпілого, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також будучи особою, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, розпивав алкогольні напої у забороненому законом місці.

Правопорушення вчинені при таких обставинах.

ОСОБА_1 23.04.2022 близько 14:30 год. в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_2 та працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 12.05.2022 близько 09:50 год. в м. Калуш на Площі Героїв, будучи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в його сторону нецензурною лексикою, словесно погрожував, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 12.05.2022 близько 09:50 год. в м. Калуш на Площі Героїв, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на сходах при вході в будинок розпивав пляшку горілки, ємкістю 0,5 літра, чим втретє протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, за що передбачена відповідальність, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив суду наступне. 23.04.2022 в нього був конфлікт ОСОБА_2 , оскільки він, його сестра та ОСОБА_2 є власниками приміщень, які мають спільний під`їзд, що є їхньою спільною сумісною власністю. Однак, ОСОБА_2 поставив на двері в під`їзд замок, у зв`язку з чим він не може туди потрапити. Вони постійно конфліктують з ОСОБА_2 , останній погрожує йому армією. Того дня він пошкодив домофон, так як ніхто не відкрив йому двері під"їзду. Між ними була словесна перепалка перед під"їздом будинку в дворі.

Щодо обставин, які відбувалися 12.05.2022, ОСОБА_1 значив, що алкоголь не розпивав, а сидів біля дверей та чекав, поки ОСОБА_2 дасть йому ключі чи відкриє під"їзд. Коли останній прийшов, то в нього з ним виник конфлікт. ОСОБА_2 сказав, що викличе поліцію. В тому місці, де він сидів, а саме: на сходах біля під"їзду, завжди знаходиться багато розкиданих пляшок. Можливо того дня також вони там були, однак він їх не приносив і не розпивав. Щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння заперечує.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, окрім часткового визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 063826 від 23.04.2022, ВАВ № 065111 та ВАВ № 065110 від 12.05.2022, в яких викладена суть адміністративних правопорушення, вчинених ОСОБА_1 (а.с. 1, 10, 11);

- заявою ОСОБА_2 від 23.04.2022 до т.в.о. начальника Калуського РВП, згідно якої він просить прийняти міри до його сусіда ОСОБА_1 , який безпідставно перекриває воду у підвалі, який належить останньому (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими останній пояснив, що 23.04.2022 він, перебуваючи по місцю свого проживання, побачив, що в нього відсутнє водопостачання. Зв`язавшись через третіх осіб зі ОСОБА_1 він попросив, щоб останній відновив йому водопостачання, оскільки воно проходить через його підвальне приміщення. Через декілька хвилин після цього він почув удари по вхідних дверях в під`їзд, відкривши двері, він побачив ОСОБА_1 , який почав його ображати нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній пояснив, що 12.05.2022 о 09:30 год. він побачив біля вхідних дверей на сходах коло його квартири ОСОБА_1 , який розпивав пляшку горілки та обірвав дверний дзвінок. Він зробив ОСОБА_1 зауваження, на що останній почав його ображати, висловлюватися нецензурною лайкою, словесно погрожувати йому та його родині (а.с. 12);

- постановою серії ГАВ № 210749 від 24.05.2021, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено на нього штраф у розмірі 51,00 грн. (а.с. 13);

- постановою серії ГАВІ № 118751 від 21.04.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накладено на нього штраф у розмірі 102,00 грн. (а.с. 14);

- рапортом старшого інспектора-чергового Калуського РВП Мацала С.П. від 12.05.2022, з якого встановлено, що 12.05.2022 о 09:54 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , який повідомив, що ОСОБА_1 у нетверезому стані погрожує фізичною розправою. Прибувши на місце події, відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ч. 3 ст. 178 КУпАП по факту розпивання алкоголю біля будинку заявника та за ст. 173 КУпАП по факту образливого чіпляння та погроз заявнику (а.с. 15).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, необхідно врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та призначити стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок;

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок .

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути зі ОСОБА_1 користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: