Справа № 503/533/22
Провадження №3/503/456/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 10 класу Миколаївської МЗОШ № 46, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП,

встановив:

15.05.2022 року близько 19.00 години неповнолітня ОСОБА_1 , у віці шістнадцяти років, палила тютюнові вироби поблизу дитячого майданчика в парку відпочинку «Мир» по вул. Садовій в м. Кодима, тобто у місці де це заборонено згідно Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим порушила вимоги Закону та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою вину визнала підтвердивши факт куріння сигарети в парку відпочинку «Мир» по вул. Садовій в м. Кодима. Також зазначила, що розкаюється у вчиненому та в подальшому подібних дій не вчинятиме.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 матір ОСОБА_3 в судовому зазначила, що провела з дочкою роз`яснювальну бесіду і взяла її під пильніший контроль.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законного представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300258 від 18.05.2022 року (а.с.2); письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , що були надані нею письмово 18.05.2022 року у присутності законного представника матері ОСОБА_5 (а.с.5); письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , що були надані нею письмово 15.05.2022 року у присутності законного представника опікуна ОСОБА_7 (а.с.6); та поясненнями самої ОСОБА_1 , як тими, що були надані нею письмово 18.05.2022 року (а.с.3), так і тими, що були надані нею усно в судовому засіданні під час судового розгляду.

Згідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, неповнолітньої особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винної, не знаходячи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинені нею адміністративні правопорушення, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 1751 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко