Справа № 214/2458/22
3/214/1319/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який працює монтажником в БК «Ольвія», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2022 року о 16-30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №15 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, незаконно зберігав при собі 5 сліп-пакети з речовиною рослинного походження канабісом, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/9116-НЗПРАП від 03 травня 2022 року без мети збуту для власного вживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, погодився з обставинами, викладеним в протоколі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №313591 від 20 травня 2022 року зі змісту якого слідує, що 19 квітня 2022 року о 16-30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №15 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, незаконно зберігав при собі 5 сліп-пакети з речовиною рослинного походження канабісом, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/9116-НЗПРАП від 03 травня 2022 року без мети збуту для власного вживання (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 11 травня 2022 року (а.с.4);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 20.04.2022 (а.с.5);

- витягом інформації із системи ARMOR щодо повідомлення по телефону 19.04.2022 про незаконне зберігання наркотиків у підозрілого чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7);

- копією протоколу огляду від 19 квітня 2022 року (а.с.8-9);

- копією єДокументу на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 квітня 2022 року (а.с.11, 12, 13);

- копією постанови про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.14);

- копією повідомлення про початок досудового розслідування від 20.04.2022 у кримінальному провадженні №0000123 (а.с.15);

- копією довідки про судимість щодо ОСОБА_1 (а.с.17);

- копіями довідок лікарів нарколога та психіатра щодо ОСОБА_1 (а.с.14);

- висновком експерта №СЕ-19/104-22/9116-НЗПРАП від 03 травня 2022 року (а.с.18-22);

- копіями постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 травня 2022 року та квитанції №003385 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000123 (а.с.23, 24);

- копіями повідомлення та постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 11 травня 2022 року (а.с. 25, 26);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.27-28).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шести) гривні 20 копійок.

Речові докази:

- канабіс, загальною масою 2,299 г, в перерахунку на суху речовину (з урахуванням речовини, витраченої на проведення експертизи), вилучену у ОСОБА_1 , який запакований до пакету МВС України №2644646, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №003385, порядковий №66) знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Андрій ТКАЧЕНКО