Справа № 720/812/22
Провадження № 3/720/461/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії технік фахівець зв`язку віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В),

- за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2022 року о 12 годині 40 хвилин заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час моніторингу соціальних мереж та груп в яких зареєстровані військовослужбовці відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно розпорядження від 03 лютого 2022 року №32-1214 відповідно до наказу АДПСУ від 18 серпня 2020 року №89 «Про організацію соціально-гуманітарного забезпечення у ДПСУ», був виявлений факт висвітлення світлин та пряме листування з учасниками груш «в/ч НОМЕР_1 » у месенджері «Телеграм» солдата ОСОБА_1 де даний військовослужбовець зображений під час несення прикордонної служби. В ході перевірки виявлено в телефоні солдата ОСОБА_1 декілька світлин, які були зафіксовані не державному кордоні, під час несення прикордонної служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах 0006 - 0010 прикордонних знаках 01 травня 2022 доку з 09 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин спільно з солдатом ОСОБА_2 . Солдат ОСОБА_1 під час інструктажу перед постановкою наказу на охорону ДК в прикордонному наряді доповідав, що здав особистий мобільний телефон.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена в повному обсязі.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність та його майновий стан.

Приймаючи до уваги, наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-18 ч. 2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 коп...

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.