Справа № 296/2592/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ради адвокатів Житомирської області Національної асоціації адвокатів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника Брусилівського відділу Держаної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), провулок Митрополита Іларіона, 3-А, смт. Брусилів, Житомирська область, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25.05.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖТ №000001 від 28.04.2022, складеного головою Ради адвокатів Житомирської області Прокопчуком В.О., ОСОБА_1 , будучи начальником Брусилівського відділу Держаної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 20.02.2022, за адресою провулок Митрополита Іларіона, 3-А, смт. Брусилів, Житомирська область, неправомірно відмовив у наданні інформації на адвокатський запит адвоката Томчука В.О. від 08.02.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

За результатами вивчення матеріалів адміністративної справи суд доходить висновку щодо недотримання уповноваженою особою Ради адвокатів Житомирської області вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у присутності правопорушника, який підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Статтею 254 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Натомість уповноваженою особою Ради адвокатів Житомирської області вимоги КУпАП щодо складання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не дотримані, є істотними, такими, що порушують права та свободи людини, гарантовані Конституцією, а також законами України, та свідчать про його незаконність.

Крім того, відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖТ №000001 від 28.04.2022 місцем вчинення правопорушення є Брусилівський район, на який не поширюється юрисдикція Корольовського районного суду м. Житомира.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ЖТ №000001 від 28.04.2022 та інші матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Ради адвокатів Житомирської області Національної асоціації адвокатів України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 277-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Ради адвокатів Житомирської області Національної асоціації адвокатів України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. В. Франчук