Дата документу 17.01.2022
Провадження № 3/937/221/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Запорізькій області та ГУ ДПС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є директором ТОВ «Біол», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4076 від 30.11.2021 року ОСОБА_1 вчинив Порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: П.П.134.1.1.П. 134.1 ст. 134, п.135.1. ст.135, п.44.1, п.44.2 ст.44 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.201 Ор (із змінами та доповненнями), Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996- XIV, П(с)БО 16 «Витрати» ТОВ »БІОЛ» занижено фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності встановлено заниження податку на прибуток за перевіряє мий період всього на 734 490,0 грн., у тому числі по періодах: 1 квартал 2017 р. 183 633,0 грн. , півріччя 2017 р. - 367 245,0 грн. , 3 квартали 2017 р. - 550 867,0 грн. та за 2017 р. - 734 490,0 грн.; абз. «г» п.198.5 ст.198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від '32.12.2010р. №2755-VI за період з 01.01.2017р. по 21.09.2021 р. встановлено заниження податку на додану вартість задекларованого до сплати всього у сумі 3 153 508 грн, а саме по періодах: грудень 2020 року - 3 095 459 грн. березень 2021 року - 58 049 грн. завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, задекларованої в рядку 21 Податкової декларації у сумі 1 631 926 грн за серпень 2021 року завищення суми податку на додану вартість, що підлягала бюджетному відшкодуванню за період за травень 2019 р на суму 70 239 грн.; пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: відсутність на дату виникнення податкових зобов`язань складання податкових накладних в електронній формі та їх реєстрації з Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлені законом терміни на загальну суму 4 933 990,0 грн. , в тому числі за квітень 2019 р. у сумі 80 -14.0 грн.,за травень 2019 р. у сумі 171 827,0 грн.,за червень 2019 р. у сумі 105 310,0 грн., за липень 2019 р. у сумі 108 785,0 грн.,за серпень 2019 р. у думі 527 195,0 грн., за вересень 2019 р. у сумі 6 433,0 грн., за жовтень 2019 р. у сумі 6 565,0 грн; за листопад 2019 р. у сумі 299,0 грн.,за грудень 2019 р. у сумі 255,0 грн., за грудень 2020 р.на суму 3 848 590,0 грн.( на зазначену суму фінансові санкції не застосовуються відповідно п.52-1 Податкового Кодексу ( зміни внесено ЗУ № 533-ІХ від 17.03.2020; п.51.1 ст.51, абзацу «б» п.176.2 ст.176, Податкового кодексу України, п. 3.2, п. 1 З., п. 3.4, п.3.5. Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 «Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ)», а саме податковий розрахунок про суми доходів сплачених на користь фізичних осіб за формою 1-ДФ, за період І квартал 2017,1 квартал 2018, III квартал 2118 та І квартал 2019, II квартал 2019 подано з недостовірними відомостями та з помилками; підпункту 168.1.2, пункту 168.1, підпункту 168.4.7 пункту 168.4 статі 168 Податкового кодексу ТОВ «БІОЛ» у перевіряємому періоді, утримувало, але не сплачувало (не перераховувало) податок на доходи фізичних осіб під час виплати доходу (орендна плата за оренду нежитлового приміщення у гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 ) станом на 21.09.2021 на загальну суму 156321,82 грн; пункту 54.2 статті 54, підпункту 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 пункту 168.1 статті 168, пункту 168.4 статті 168, статті 171 Податкового кодексу ТОВ «БІОЛ» у перевіреному періоді проводив виплату доходів (орендна плата за оренду нежитлового приміщення у . ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 ), але не своєчасно перераховував податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 138478,85 грн; підпункту - пункту 161 підрозділу 10 розділу XX пункту 168.1.2, пункту 168.4.7 статі 168 Податкового кодексу ТОВ «БІОЛ» у перевіряємому періоді, утримувало, але не сплачувало (не перераховувало) військовий збір під час виплати доходу (орендна плата за оренду нежитлового приміщення у гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 ) станом на 21.09.2021 на загальну суму 21614,82 грн; підпункту 1.4. пункту 161 підрозділу 10 розділу XX, пункту 542! статті 54, підпункту 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 пункту 168.1 статті 168, пункту 168.4 статті 168, статті 170 Податкового кодексу ТОВ «БІОЛ» у перевіреному періоді проводив виплату доходів (орендна плата за оренду нежитлового приміщення у гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 ), але не своєчасно перераховував військовий збір на загальну суму 65200,98 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду від нього надійшло клопотання про закриття адміністративної справи у зв`язку з тим, що 03.09.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі №937/7873/21 вже була винесена постанова, якою ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП на нього було накладено штраф у розмірі 85 грн. та стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 454 грн. Вказані стягнення ОСОБА_1 сплатив 24.09.2021 року, що підтверджується копіями квитанцій 0.0..1 та 0.0. від 24.09.2021.

Згідно ч. 8 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, на підставі ч. 8 ст. 247 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Редько