Справа № 544/424/22
Провадження №3/544/200/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.10.2014 Новосанжарським РС УДМС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 травня 2022 року о 22:30 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив всихологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалося у тому, що останній сховав та не віддає особисті документи дружини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно забрав у своєї дружини ОСОБА_2 всі її документи та не повертав їх дружині.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Пирятинській лікарні і 10 травня 2022 року вона повинна була їхати в місто Київ на обстеження у лікарню. Однак чоловік забрав всі її особисті документи, у звязку з чим вона не змогла поїхати на обстеження. Наразі вона пішла від чоловіка та проживає окремо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 245719 від 13.05.2022, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 (м. Пирятин) ГУНП в Полтавській області Онищенка В.Я., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного зібрані у справі докази є належними і допустимими, які узгоджуються між собою, є послідовними, логічними та обґрунтованими, підстави сумніватися в їх достатності та достовірності відсутні. Вказані докази підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню,ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд уважає за можливе призначити покарання у виді мінімального штрафу, що відповідає ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на корись держави на р/р UA0016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійокна рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/р UA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна