Справа №: 302/573/22 3/302/461/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 виданий 24.01.1997, місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючий, не судимий, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 452787 від 30.05.2022, вбачається, що 19.05.2022 року о 18 год. 00 хвю в смт. Міжгір`ї в ур. «Багном» гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами гр-на ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини справи заперечив та суду пояснив, що він 19.05.2022 перебуваючи в ур. «Багно», до нього підійшов ОСОБА_2 , який почав безпричинно кричати на нього нецезурними словами, за те, що ніби то кінь випасує траву на його земельні ділянці. Після цього ОСОБА_3 взяв дерев`яну палицю та почав наносити удари по тілу. Окрім цього, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар сокирою по голові та спричинив пошкодження. ОСОБА_5 надав суд для огляду фото побоїв і заявив, що повідомляв про це поліцію. До судового медичного експерта не звертався. Додатково пояснив, що ОСОБА_2 постійно йому погрожує фізичною розправою.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що неприязні відносити з ОСОБА_1 тривають вже давно, оскільки такий постійно прив`язує свого коня на його земельній ділянці для випасання трави. Декілька разів робив йому зауваження, але ОСОБА_1 не реагує на такі. Так, 19.05.2022 ОСОБА_2 був на своїй ділянці і знову побачив як кінь випасається на його земельній ділянці, та побачив що такий понищив садженці картоплі. Неподалік був ОСОБА_6 та він підійшов до нього щоб знову зробити зауваження. Однак такий почав на нього кричати нецензурними словами та замахувався сокирою на нього. Ніяких він тілесних ушкоджень не завдавав ОСОБА_1 , але з допомогою палиці вибив сокиру з рук ОСОБА_7 , якою той замахувався. ОСОБА_4 також повідомив, що сокиру забрав, про подію зателефонував у поліцію на службу «102».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , додані матеріали до справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, вважаю, що справу слід закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені в протоколі обставини, не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не правильно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), так як між сторонами існують довготривалі неприязні відносити стосовно земельної ділянки, тобто між сторонами існують цивільно правові відносини.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.

З приводу повідомлень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про нанесення тілесних ушкоджень, побоїв та погроз, вважаю за необхідне повідомити в орган поліції для встановлення чи спростування ознак кримінальних правопорушень, передбачених КК України.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 280, 283-285, 253 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Копію постанови та матеріалів справи надіслати до Міжгірського відділення Хустської окружної прокуратури для перевірки можливих дій осіб за ознаками кримінального правопорушення.

Постанова оскаржено не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка