Справа № 392/1868/21
Провадження № 3/392/154/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року о 23 год. 49 хв. в смт.Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, по вул.Будівельників, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, не виконав законну вимогу поліцейського та чинив злісну непокору працівникам поліції, ображав їх нецензурною лайкою та простягав руки, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, захисник його - адвокат Шевченко Максим Леонідович надіслав пояснення, з яких вбачається, що вину не визнають та просять провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що поліцейським не розкрито суть учиненого правопорушення, а саме: в чому проявляється злісна непокора, які чіткі вимоги не виконані, крім того не зазначено свідків, не додано відеофіксації за 10.12.2021 рік.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Статтею 180 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки. Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків. Тобто, виражається у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок. Відмова правопорушника проявляється в недвозначній формі словами, жестами, мовчанням тощо.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Максим Леонідович у письмових поясненнях стверджує про відсутність відеозапису фіксації події, яка відбулася 10.12.2021 року.

Однак, працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 383640 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП додано диск з відеозаписом, з якого вбачається, що останній, під час спілкування з працівниками поліції, нахабно себе поводив, застосовуючи нецензурну лайку на їх адресу, погрожував, а під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, - залишив місце зупинки свого транспортного засобу, на вимогу працівників поліції зупинитися відмовився, у зв`язку з чим поліцейськими було застосовано заходи, спрямовані на затримання особи водія. У ході таких заходів, ОСОБА_1 було затримано, про що складено відповідний протокол серії АА № 078884 від 11.12.2021 року.

Аналіз наведеного свідчить про те, що дії ОСОБА_1 беззаперечно містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривень 00 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В.Кавун