Справа № 504/741/22
Номер провадження 3/504/1052/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, головуючим у справі визначено суддю Сафарову А.Ф.

Дослідивши і проаналізувавши вказані матеріали, суд вказує наступне.

19.02.2022 поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону №2 УПП в Одеській області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №305712, згідно якого19.02.2022 о 14:35 год. за адресою: 21 км + 700 м, а/м «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» Одеської області Лиманського (нині Одеського) району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «АВ Сплав», н/з НОМЕР_1 , на якому встановлені проблискові маячки помаранчевого кольору без дозволу уповноваженим підрозділом Національної поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.в Правил дорожнього руху.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2022 матеріали справи були скеровані на дооформлення у зв`язку з відсутністю диску з відеозаписом нагрудної відеокамери, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення в якості доказу.

Листом Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП за вих. № 5213/41/13/04-2022 від 27.05.2022 суд повідомлено про відсутність збережених відеоматералів.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 305712, та на час надходження матеріалів справи повторно після дооформлення для розгляду судом - 03.06.2022 сплинув граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП, що припадає на 19.05.2022, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, ч.1 п. 3 ст. 284, ст. 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. Ф. Сафарова