Номер провадження 3/754/749/22
Справа №754/1644/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва в справі про адміністративне правопорушення № 754/1644/22 від 03.05.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що було оголошено в судовому засіданні.

Суддею встановлено, що у тексті резолютивної частини постанови допущена технічна помилка (описка) при написанні розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян та суми штрафу, а саме: вказано «шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень», замість вірного «одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379КПК України .

Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України, суддя за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до чинної редакції частини 1 статті 130 КУпАП на момент вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення міра адміністративного стягнення передбачала накладення на водіїв штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка та арифметична помилка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, тому суддя приходить до висновку, що допущена описка та помилка є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суддя вважає необхідним виправити описку у постанові Деснянського районного суду м. Києва в справі про адміністративне правопорушення № 754/1644/22 від 03.05.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки та арифметичні помилки допущені у в резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва в справі про адміністративне правопорушення № 754/1644/22 від 03.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказавши правильний розмір суми штрафу «одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень» замість «шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень».

В решті постанову суду залишити без змін

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя