Справа № 720/793/22
Провадження № 3/720/448/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Броварським РВ Управління ДМО України в Київській області,

- за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2022 року о 15 годині 35 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига», що находиться на території Мамалигівської об`єднаної територіальної громади Дністровського району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Мамалига» на в`їзд в Україну під час прикордонного контролю осіб,прикордонним нарядом «Перевірка документів», виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 12 серпня 2015 року органом 3201 відносно якого спрацювала БД «Ризик-Перетин». В подальшому ОСОБА_2 перетнув державний кордон в пункті пропуску «Мамалига» відділу прикордонної служби «Мамалига» 31 прикордонного загону Чернівецької області за невідповідними документами, а саме по паспорту громадянина Республіки Азербайджан виданий на ім`я ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив вимоги ст.ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України», п.п.1 п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року N57.

В судовому засіданні правопорушник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 019116 від 17 травня 2022 року та письмовим поясненням правопорушника.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність та його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки такі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч. 1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Броварським РВ Управління ДМО України в Київській області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Броварським РВ Управління ДМО України в Київській області на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.