Справа № 527/437/22
провадження № 3/527/238/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 28 березня 2022 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусове, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші дані суду невідомі),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159799 від 25 березня 2022 року,ОСОБА_1 25.03.2022 о 17 год. 30 хв. в м. Глобине керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 по вул. О. Кошового, при виїзді на перехрестя з вулицею Дніпровського, не надав перевагу в русі транспортному засобу BMW 318i, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався з правого боку по вул. Дніпровській та скоїв з ним зіткнення. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , через канцелярію суду надав клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні запитання: 1) внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_3 та BMW 318І д/н НОМЕР_5 ) якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_3 та BMW 318І д/н НОМЕР_6 ) чи вбачається в діях водіїв транспортних засобів ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_3 та BMW 318І д/н НОМЕР_4 , порушення ПДР у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР, які саме? 4) чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР? 5) чи відповідали дії водія автомобіля та BMW 318І д/н НОМЕР_4 технічним вимогам ПДР? 6) в діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням? 7) які невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками? Проведення експертизи прохав доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла схема місця ДТП та пояснення ОСОБА_3 .

Враховуючи обставини справи, необхідність для з`ясування істини спеціальних технічних знань, обов`язковість вирішення питань щодо відповідності дій обох водіїв Правилам дорожнього руху України, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1977 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», ст.ст. 273 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі № 527/437/22 судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_3 та BMW 318І д/н НОМЕР_4 ?

2) Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_3 та BMW 318І д/н НОМЕР_4 ?

3) Чи вбачається в діях водіїв транспортних засобів ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_3 та BMW 318І д/н НОМЕР_4 , порушення ПДР у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР, які саме?

4) Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР?

5) Чи відповідали дії водія автомобіля та BMW 318І д/н НОМЕР_4 технічним вимогам ПДР?

6) В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

7) Які невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 527/437/22.

Експертизу провести на підставі вихідних даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та інших матеріалів справи.

Додаткові вихідні дані у суду відсутні.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук