Єдиний унікальний № 408/1137/21-п
Провадження № 3/408/10/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 13 січня 2022 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2021 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в с. Городище, Старобільського району, Луганської області, вул. Садова в порушення вимог пункту 2.9-А Правил дорожнього руху України, керував мопедом іноземним «MUSTANG», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою загоаналізатора алкотест «Drager 6810», результат тесту позитивний 2,17‰, в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 31 липня 2021 року вживав алкоголь, після чого керував мопедом поки його не зупинили співробітники поліції. Вину визнав.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Drager Alcotest 6810», результат тесту позитивний 2,17 ‰.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 з яких встановлено, що 31 липня 2021 року запросив до себе в гості знайомого ОСОБА_2 .. Йому відомо, що після вживання алкоголю, ОСОБА_2 сів за кермо його мопеду. О 21 годині 15 хвилин він був запрошений по вул. Садова, б.33, с. Городище був запрошений в якості свідка при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу мопеду іноземного «MUSTANG», без номерного знаку, ОСОБА_2 , який пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального приладу газоаналізатору Алкотестер «Драгер» № 6810, результат тесту позитивний.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який дав аналогічні пояснення, надані свідком ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно довідки старшого ДОП СП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Діденко І. станом на 31 липня 2021 року в Інформаційному порталі Національної поліції України мається інформація про те, що ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 893505 від 31 липня 2021 року ОСОБА_2 , 1984 року народження, також був притягнений до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. В наведеній постанові зазначено, що 31 серпня 2021 року о 21 годині 00 хвилин в Луганській області, Старобільського району, с. Городище, вул. Садова, б.45 ОСОБА_2 керував мопедом іноземним «MUSTANG», без номерного знаку, без вдягнутого мотошолому та при перевірці документів, не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.3.г та 2.1.а Правил дорожнього руху України.

Вказана постанова була вручена особисто під підпис ОСОБА_2 , який цю постанову не оскаржував, а отже погодився з нею.

Враховуючи зазначені обставини у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 дійсно керував 31 липня 2021 року мопедом іноземним «MUSTANG», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров`ю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він не працює, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено. З матеріалів справи встановлено, що він не працює, тому його діяльність не пов`язана безпосередньо з керуванням транспортними засобами, його власні захоплення або побутові потреби також не пов`язані з експлуатацією транспортних засобів.

Згідно пояснень ОСОБА_2 пояснив, що у 2003 році він отримав посвідчення водія категорії «В», здавав екзамени у Маркіському МРЕО.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 496,20 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 /один/ рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас