Справа №639/8587/21
Провадження № 3/639/59/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Мілова Д. В. надійшов вищезазначені адміністративні матеріали (протоколи серії АПР18 № 278544, АПР18№278545 від 14.12.2021) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173, ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Згідно з даними протоколів про адміністративні правопорушення, 14 грудня 2021 о 20-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку №153 по вул. Полтавський шлях у м. Харків, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський спокій і порядок громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 14 грудня 2021 о 20-00 годині в м Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 153, ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян. На законну вимогу інспектора роти припинити хуліганські дії, ОСОБА_1 не реагував, вів себе зухвало, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та хапав за форменний одяг, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст.247КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративних протоколів, подія адміністративного правопорушення мала місце 14.12.2021.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173, ч. 1 ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов