Справа №: 646/8148/21
Провадження № 3/646/119/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Осадчого А.О., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення п. 10.9 ПДР України, 02.12.2021 р. о 17-35 год., в м. Харків, по пров. Костюринський, 5, керуючи автомобілем Honda CR-V, державний номер НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом не впевнившись в обережності здійснив наїзд на автомобіль Mazda 6, державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 , діючи в порушення п. 2.10А ПДР України, 02.12.2021 р. о 17-35 год., в м. Харків, по пров. Костюринський, 5, став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 02.12.2021 р. приблизно о 17-30 год. по пров. Костюринський він виїжджав заднім ходом, проте ніяких ударів він не відчув. Крім того, він дійсно виходив зі свого автомобіля лише для того, щоб подивитись на відстань до стоячого автомобіля та удару він не відчув.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він припарковав свій автомобіль по пров. Костюринський та пішов по своїх справах. Повернувшись він побачив, що його автомобіль було пошкоджено у задні праві двері. Свідок, який знаходився неподалік повідомив йому, що автомобіль темного кольору вдарив його автомобіль, потім, чоловік вийшов з авто подивився та уїхав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в першій половині грудня 2021 року після 17-00 год. по пров. Костюринський, 3, він побачив, що автомобіль темного кольору, який раніше вже був побитий з державним номером НОМЕР_1 , заднім ходом виїжджав з воріт та вдарив машину Mazda 6, державний номер НОМЕР_2 . Після цього, водій вийшов зі свого автомобіля, подивився на авто та уїхав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297046 від 07.12.2021 року, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297045 від 07.12.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , рапортом.

В п. 1.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Крім того ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» вказує, що учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 10.9 ПДР України, якою передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім того, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 2.10 «а» ПДР України, якою передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська