Справа № 273/1220/22
Провадження № 3/273/1171/22
ПОСТАНОВА

іменем України

25 серпня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 04.09.2017 року органом 1813, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 28.04.2022 року об 11.21 год. на автодорозі Рогачів - Смолдирів Новоград - Волинського району Житомирської області, керував автомобілем Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду дерево. Внаслідок цього автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, Своїми діями водій ОСОБА_1 , порушив п.13.1, 12.1 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та закрити провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 3), рапорт ЄО№4629 від 28.04.2022 року (а.с. 4), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2022 року, яка сталася на автодорозі Рогачів - Смолдирів Новоград - Волинського району Житомирської області о 13.10 год. (а.с. 5-9), схему місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу ОМ ДТП (а.с. 10), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 11), рапорт старшого інспектора СРПП ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Мельничука Ю. від 15.07.2022 року (а.с. 12), довідку хвірку КНП Баранівська ЦРЛ щодо кількості осіб, які зверталися за медичною допомогою з тілесними ушкодженнями , отриманими внаслідок ДТП на території м. Баранівка та району за квітень 2022 року (а.с. 13), фотознімки автомобіля Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_2 , суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вина якого повністю доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук