ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3737/22
провадження № 3/753/2159/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставекно М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2022 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лексикою, кидалася в бійку, не давала пройти на кухню, по відношенню до своєї свекрухи ОСОБА_2 , чим завдала шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 заперечувала обставини викладені в протоколі, посилаючись на те, що потерпіла провокує конфлікти, намагаючись виселити її з квартири. Зазначила, що проживає в квартири, що належить чоловіку, його брату та батькам в рівних частках, з чоловіком та дитиною. ОСОБА_3 проживає окремо, але відвідуючи житло, вживає заходи для її виселення. 22.02.2022 потерпіла зібрала її речі та вимагала покинути квартиру.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що невістка в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє з нею сварки. 22.02.2022 перебувала у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 почала сваритись, висловлювалась нецензурно, кидалась в бійку та перешкоджала проходженню до кухні. Свідком подій був її син ОСОБА_4 . Вказала, що такі дії викликають у неї страх за своє життя та це не перший випадок коли вона вимушена викликати працівників поліції для свого захисту від неправомірних дій невістки.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні докази у справі, з суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується належними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №454641 від 22.02.2022, з якого судом вбачаються дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення, а саме те, що 22.02.2022 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 ;

- заявою про вчинене правопорушення потерпілої ОСОБА_2 з якої вбачається, що її невістка ОСОБА_1 висловлювалась в адресу свекрухи нецензурною лайкою, не давала можливості пройти до кухні, штовхалась, кидалась в бійку, постійно вчиняла скандал та домашнє насильство перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння;

- показаннями свідка ОСОБА_4 , який показав, що був очевидцем сварки між ОСОБА_1 та його матір`ю, спровокованої дружиною в стані алкогольного сп`яніння, під час якої дружина висловлювалась нецензурною лайкою. Ображала мати, штовхала, перешкоджала матері пройди до кухні. Мати не часто відвідує їх родину, але зазвичай в її присутності дружина ображає мати, неодноразово викликалась поліція та складались протоколи відносно дружини.

- даними постанов суддів Дарницького районного суду м.Києва від 10.05.2019, 11.06.2020, 11.02.2021 11.08.2021, винесеними відносно ОСОБА_1 .

Пояснення потерпілої, вважаю логічними та послідовними, узгодженими з показаннями свідка, при цьому будь-яких обставин, які б свідчили про обмову потерпілою та порушника, не встановлено.

Пояснення ОСОБА_1 , спростовуються наданими суду показаннями потерпілої та свідка, тому суд не приймає їх.

За приписами ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; а психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином нецензурні висловлювання на адресу свекрухи, яка вказала, що такі дії викликають у неї страх за своє життя та вкарй негативно впливають на її психічний стан, на думку суду, свідчать про вчинення домашнього насильства і тому суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2022 р.), що становить 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя М.О.Заставенко