Справа № 390/331/22
Провадження №3/390/260/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №484222 від 18.02.2022 року ОСОБА_1 ставиться за провину, що 18.02.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово перебуває у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації КОР», а 16.02.2022 року о 22.00 год. самовільно залишив вказаний заклад і з магазину «Копілка» викрав шоколадку «Мілка» вартістю 29,80 грн., пройшов через касу не розрахувавшись за неї, чим вчинено дрібне викрадення майна, але так як не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, її несе матір неповнолітнього, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, оскільки син проживає у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації КОР», а тому не могла вжити заходів щодо невчинення сином правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.184 ч.3 КУпАП відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу долучено: довідку ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якої неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення; письмове пояснення ОСОБА_1 ; рапорт про надходження повідомлення щодо викрадення; заява про викрадення; довідка вартості ТОВ «КОПІЛКА» від 16.02.2022 року; протоколом огляду місця події від 16.02.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про обставини викрадення; свідоцтво про народження ОСОБА_2 ; лист №247 від 28.01.2022 року, який надано Управлінням з питань захисту дітей Кропивницької міської ради, де зазначено, що ОСОБА_2 влаштовано до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кіровоградської обласної ради.

Дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні суб"єктивна та об"єктивна сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 влаштовано до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кіровоградської обласної ради, де останній проживає, що позбавляло можливості ОСОБА_1 вжити заходів щодо попередження вчинення неповнолітнім сином адміністративного правопорушення.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зваживши наведене вище, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.184, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 , якій ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул