Номер провадження: 33/813/482/22
Номер справи місцевого суду: 521/7304/21
Головуючий у першій інстанції Передерко Д. П.
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції

27.05.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Котелевський Р.І., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника Долженко О.М. в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2021 року, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника Долженко О.М. в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2021 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у сумі 170000 (сто сімдесят тисяч) грн. та стягнуто судовий збір, у сумі 454 грн. До початку судового розгляду адвокат Долженко О.М. заявила клопотання про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, посилаючись на продовжений воєнний стан на території України та неможливість прибути до Одеського апеляційного суду, у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку вирішення питання, щодо здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції, керуватись ст.336 КПК.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи віддаленість місцезнаходження адвокат Долженко О.М. та продовженого воєнного стану на території України, її клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції та з метою забезпечення безпеки учасників процесу, суддя-доповідач приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги захисника Долженко О.М. в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, який розташований за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника Долженко О.М. в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2021 року, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області о 09:30 год. 06.06.2022 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Миргородського міськрайонного суду Полтавської областівиконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, вручити учасникам адміністративного провадження, які з`явились у судове пам`ятки про їх права та обов`язки, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання..

Виконання постанови в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату або уповноважену особу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський