печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 209998, 23.05.2021 о 01 год. 30 хв., в м. Києві, на вул. Липська, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та у лікаря нарколога водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання з`явилися особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Гук А. Ю. Так, особи посилалися на раніше долучену заяву про направлення справи на доопрацювання, оскільки зі змісту протоколу не зрозуміло, якого числа було порушення і коли складено протокол, дата і час вчинення зроблені з виправленням.

ОСОБА_1 зазначив, що він безпосередньо не керував транспортним засобом, а їхав з драйвером, тому були відсутніми підстави для проходження ним огляду на стан сп`яніння.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долученні до нього матеріали, заслухавши пояснення присутніх осіб у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, суддя розглядає справи про адміністративні правопорушення виключно в межах складеного протоколу та не має права самостійно виходити за межі протоколу чи вносити виправлення у його формулювання.

В ході дослідження протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 209998 та долучених до нього матеріалів суддя не вбачає необхідності для направлення справи на дооформлення з підстав, що оголошені присутніми у судовому засіданні особами. Так, виправлення, що наявні у протоколі про адміністративне правопорушення жодним чином не створюють перешкод для належного встановлення часу вчинення діянь, викладених у протоколі та часу його складення.

В свою чергу, в ході дослідження відеозаписів з нагрудних камер АА № 00661 працівників патрульної поліції, суддя встановив, що на відеозаписі під назвою «.МР4» (01:00 - 01:05 хв.) поліцейські зазначають, що в них наявні відеозаписи того, що безпосередньо перед зупинкою патрульними, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Натомість, в матеріалах, долучених до протоколу, вказані відеозаписи відсутні.

На досліджених відеозаписах ОСОБА_1 сидить в автомобілі на пасажирському сидінні.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення, а саме долучення доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько