Справа № 683/1111/22
Провадження № 3/677/414/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області на виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.05.2022 року надійшла для розгляду за підсудністю справа № 683/1111/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 437589 від 02.05.2022 року складений поліцейським СРПП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області О. Рукавчуком).

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш, як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП «справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби».

Суд позбавлений можливості своєчасно повідомити ОСОБА_1 , шляхом вручення повістки, відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, з урахуванням строку розгляду справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відомостей, що ОСОБА_1 викликався працівниками поліції до Красилівського районного суду для розгляду вказаної справи, належним чином та завчасно, матеріали справи не містять. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи відбудеться у приміщенні Старокостянтинівського р/с 12.05.2022 року, однак справа надійшла до Красилівського районного суду 24.05.2022 року (що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями), та станом на 26.05.2022 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до зали судових засідань не з`явилась та не доставлена, а тому суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про розгляд справи.

Також матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_1 ухилявся від явки до суду за викликами поліції, і до нього працівниками поліції, відповідно до ч. 2 ст. 286 КУпАП, застосовувався привід.

Недоставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду у встановлений час позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи.

Окрім того, в матеріалах справи № 683/1111/22 (аркуші 8-9) знаходиться невручене рекомендоване поштове відправлення № 929, яке надсилалось Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 10 год. 00 хв. 04.05.2022 року, на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою форми 20 працівника поштового зв`язку УКРПОШТА від 05.05.2022 року вказане поштове відправлення повернене відправнику у зв`язку з неправильно зазначеною адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що на порушення ст. 256 КУпАП відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема місце її проживання, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені невірно.

З огляду на викладене, для правильного вирішення справи необхідно усунути вказані недоліки, а тому суддя вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до відділу поліції № 1 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 173, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до відділу поліції № 1 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Попова, 2) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун