П О С Т А Н О В А

21.01.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі №1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №772287 від 10 січня 2022 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Плетенчуком Р.В., 10 січня 2022 року близько 09-00 год по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виганяла з дому свого співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинила насильство в сім`ї відносно нього, при чому погрожувала йому нецензурною лайкою.

Автор протоколу зробив висновок, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнає, пояснює що це вона викликала поліцію, оскільки її співмешканець виганяв її з будинку та вчиняв сварку із нею. На даний час їх стосунки налагодились, вони примирились.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме : рапорт у якому зазначено про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що в АДРЕСА_2 співмешканець вчинив насильство в сім`ї; письмі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які просять начальника поліції прийняти міри один до одного; копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного того ж дня відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП; письмове пояснення ОСОБА_1 , яке відповідає поясненням, наданим в судовому засідання та письмове пояснення ОСОБА_2 , який вказує, що вони обоє виганяли один одного з будинку, а ініціатором сварки була ОСОБА_1 ..

Вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня. Тобто мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 , які мали місце 10 січня 2022 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ