25.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/8682/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повторно направити її для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області керуючись наступним.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення були повернуті до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Причиною повернення зазначених матеріалів для належного оформлення стало те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №018978 від 26.09.2021 року, складеному інспектором взводу №2 роти №4 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Байбуз Р.О., зазначено, що 26.09.2021 року о 16:07 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «М-2137», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому у вступній частині вказаного ж протоколу, в графі «номерний знак» зазначено НОМЕР_2 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП після доопрацювання повторно надійшли до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська 20 травня 2022 року та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшли до провадження судді Тауса М.М. З рапорту інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області Байбуз Р.О. вбачається, що доопрацювати матеріал за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 без його участі неможливо, оскільки останній не відповідає на дзвінки.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, встановлено, що посадовою особою, яка оформила справу про адміністративне правопорушення не усунуто недоліки зазначені у постанові судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для повторного належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 205/8682/21 (3/205/1639/22) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КпАП України, повторно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус