Справа № 305/29/22
Номер провадження № 3/305/36/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, невійськовозобов?язаного, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14 грудня 2021 року, о 15 годині 23 хвилини, в с. Лазещина, по вул. Центральній, навпроти будинку №1054, Рахівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки " КІА САRNIVAL" д.н.з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення під час обгону з автомобілем марки "Вольксваген", д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутньому напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 14.2 в Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 , винуватість у скоєному визнав, просив суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, така підтверджується зібраними по справі доказами.

Зокрема, протоколом серії ААБ №237357 від 14.12.2021, стверджено, що ОСОБА_1 , 14 грудня 2021 року, о 15:23 год., в с. Лазещина, по вул. Центральній, навпроти будинку № 1054, Рахівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки " КІА САRNIVAL " д.н.з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення під час обгону з автомобілем марки "Вольксваген", д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутньому напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Крім цього, у ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: схема місця ДТП від 14.12.2021, рапорт інспектора-чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Конкола О.М. від 14.12.2021, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.12.2021, висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №237 у відношенні ОСОБА_1 від 14.12.2021, №238 у відношенні потерпілого ОСОБА_2 від 14.12.2021, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 14.12.2021, фотосвітлини, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238241 від 14.12.2021 у відношенні ОСОБА_2 , особисті та письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.12.2021.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося у порушенні п.10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху", та п.14.2 в Правил дорожнього руху України, відповідно до якого "Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані".

Пом`якшуючими відповідальність обставинами є те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, винуватість у скоєному визнав, розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк