Справа № 366/432/22
Провадження № 3-в/366/1/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання заступника начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Троценко Тетяни Петрівни, про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на якого постановою Іванківського районного суду Київської області від 14.02.2022 року накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.05.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Троценко Т.П., про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських, накладених постановою Іванківського районного суду Київської області від 14.02.2022 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 02.05.2022 року на виконання до Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 14.02.2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

ОСОБА_1 був викликаний до органу пробації на 12.05.2022 року та повторно на 13.05.2022 року, однак за викликами не з`являвся.

23.05.2022 року у ОСОБА_1 було відібрано пояснення, в якому останній зазначив, що свідомо відмовляється від отримання направлення та відбування громадських робіт. ОСОБА_1 був попереджений про те, що відносно нього до суду будуть спрямовані матеріали для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф. Наслідки ухилення він усвідомлює.

ОСОБА_1 не має відбутого терміну громадських робіт, а тому невідбутий строк громадських робіт складає 40 годин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Іванківського районного суду Київської області від 14.02.2022 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Зазначена постанова суду була прийнята до виконання Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській 02.05.2022 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення заступника начальника органу пробації Троценко Т.П. від 02.05.2022 року.

Згідно долученого до подання пояснення ОСОБА_1 від 23.05.2022 року, він свідомо відмовляється від отримання направлення та відбування громадських робіт, а також розуміє, що відносно нього будуть направлені до суду матеріали про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В даному випадку невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає 40 годин, які згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП розраховуються до 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку про задоволення подання заступника начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, та заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт строком 40 годин штрафом у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення, накладеного постановою Іванківського районного суду Київської області від 14.02.2022 року у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області

Суддя Н.П. Слободян