Справа №345/1345/22
Провадження № 3/345/511/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента Вищого професійного училища № 7 м. Калуш, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 25.05.2022 о 15:40 год. в м. Калуш по вул. Грушевського, 91, керував мотоциклом «Yamaha» д.н.з. НОМЕР_2 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 14.6 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та просив суворо не карати його, правопорушення вчинив за обставин, вказаних у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031881 від 25.05.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, яке поставлено в провину ОСОБА_1 та в якому зазначено, що останній вину визнає, з протоколом згідний (а.с. 1);

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 25.05.2022 о 15:40 год. в м. Калуш по вул. М.Грушевського, 91, з якої встановлено, що транспортні засоби «Yamaha» д.н.з. НОМЕР_2 та «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_3 , отримали пошкодження (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 від 25.05.2022 до т.в.о. Калуського РВП Маківничука В., згідно якої вона просить не розглядати її повідомлення з приводу ДТП, яке мало місце в м. Калуш по вул. Грушевського, 25.05.2022 о 16:15 год., оскільки претензій до водія мотоцикла не має (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.05.2022, згідно яких останній пояснив, що 25.05.2022 близько 15:40 год. він їхав в сторону вул. Грушевського до пивзаводу, повертаючи до заводу його вдарив в ліву сторону водій мотоцикла. При ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2022, згідно яких останній пояснив, що 25.05.2022, в м. Калуш по вул. Грушевського він керував мотоциклом «Yamaha» д.н.з. НОМЕР_2 та рухався в сторону магазину АТБ. Наближаючись до повороту на пивзавод він не впевнився в безпечності руху, виконав обгін та скоїв зіткнення з автомобілем «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч (а.с. 6).

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, заперечень чи зауважень щодо обставин, викладених у ньому, не подав, копію протоколу отримав.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998 Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA0009001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: