Справа № 946/3424/22
Провадження № 3/946/1185/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Ізмаїл Одеської області

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2021 року о 08.30 год., ОСОБА_1 ,. в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Осипенка кут проспекту Суворова, керував велосипедом «Мерседес», під час перестроювання не надав дорогу автомобілю «AUDI» А6 державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку по суміжній смузі руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункти: 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеними в протоколі обставинами погодився, в скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17 травня 2022 року серії ААД №320164;

- схемою місця ДТП від 26 червня 2021 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 червня 2021 року;

- протоколом огляду транспортного засобу від 26 червня 2021 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26 червня 2021 року;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 26 червня 2021 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2022 року;

- висновком експерта № СЕ-19/116-21/11664 - ІТ від 26 липня 2021 року;

- висновком експерта № СЕ-19/116-21/11662 - ІТ від 28 липня 2021 року;

- висновком експерта № СЕ-19/116-21/11656 - ІТ від 25 вересня 2021 року;

- рапортом працівника поліції від 26 червня 2021року.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись статтею 124, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В.Пухальський