Справа № 461/3655/21 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 33/811/53/22 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., розглянувши повторну апеляційну скаргу захисника Галети П. О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року,

встановив:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскаціїтранспортного засобу марки «AUDI A6», р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

На зазначену постанову судді захисник Галета П. О. в інтересах ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, закрити провадження у справі в зв`язку із звільненням від адміністративної відповідальності та повернути ОСОБА_1 транспортний засіб марки «AUDI A6», р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Крім того, повторно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що повторну апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи із наступного.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «AUDI A6», р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року захиснику Галеті П. О. повернуто подану в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року, оскільки така подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду першої інстанції.

25.12.2021 року захисник Галета П. О. звернувся до суду апеляційної інстанції з повторною апеляційною скаргою на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року та повторним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

В мотивах повторної апеляційної скарги захисник зазначає, що ОСОБА_1 є заінтересованою особою, оскільки є власником транспортного засобу.

Статтею 294 КУпАП України визначено вичерпний перелік суб`єктів, які мають право оскаржити постанову судді у справі про адміністративне правопорушення.

Заінтересована особа до зазначеного переліку не входить, а тому не має права на подачу апеляційної скарги.

Оскільки постановою Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу захисника Галети П. О. на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року повернуто апелянту у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП України, то повторна апеляційна скарга захисника з цих же підстав повторному розгляду не підлягає, а тому її слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

повернути захиснику Галеті П. О. повторну апеляційну скаргу, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 481 МК України.

Суддя Львівського

апеляційного суду Головатий В. Я.