Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/941/21
Провадження № 3/499/638/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2022 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні за матеріалами справи щодо ОСОБА_1 (далі - також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у будинку АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1. Опис обставин, установлених під час розгляду справи такий.

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2021 року особа визнана винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (далі - також постанова від 22 грудня 2021 року).

У абзацах першому, другому, третьому резолютивної частини постанови від 22 грудня 2021 року допущено описку щодо зазначення по-батькові особи, у зв`язку з чим виникла необхідність виправити описку в судовому рішенні.

2. Мотиви розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності такі.

Особа, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надавав, хоча повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (частина 1 статті 268 КУпАП).

Суд вважає, що з огляду на положення частини 1 статті 268 КУпАП, проведення судового засідання можливе за відсутності особи, який був обізнаний про розгляд справи судом.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, ухвалюючи постанову такі.

КУпАП не передбачений порядок виправлення описки, тому задлядодержання принципу законності, в справах про адміністративні правопорушення, виникає необхідність при вирішенні питання виправлення описки в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв`язку з чим суд керується статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні . Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 1, 2 статті 379 КПК).

Суд відмічає, що по батькові особи зазначено, як « ОСОБА_2 », що підтверджується протоколом, схемою місця ДТП (а.с.3, 4).

Проте, в тексті постанови від 22 грудня 2021 року замість вірного « ОСОБА_2 » зазначається, як « ОСОБА_3 ».

Відтак, у постанові від 22 грудня 2021 року допущено описку в написанні по батькові особи, тому виникла необхідність виправити описку в судовому рішенні.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у постанові від 22 грудня 2021 року, так як допущена описка є очевидною, що не змінить змісту постанови по суті, та не погіршить становище особи.

Керуючись статтею 283 КУпАП, статтею 379 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Іванівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення № 499/941/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, замінивши в абзацах першому, другому, третьому резолютивної частини постанови слово « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр КРАВЧУК