Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/281/22
Провадження №: 3/332/258/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року о 15-00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись по вул. Ринковій в м. Запоріжжі зберігав при собі предмет схожий на пристрій для куріння наркотичних засобів, відповідно до висновку експерта від 24.12.2021 р. на внутрішній поверхні скляного пристрою для куріння, у складі нашарувань виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, масою 0,0080 г в перерахунку на основу, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 678464 від 20.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом Дізнавача СД ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Д.Євстафієва, висновком експерта № СЕ-19/108-21/15089-НЗПРАП від 24.12.2021, постановою дізнавача СД ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Євстафієва Д.В. від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження, іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу .

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1 , 44, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100 )

Предмет схожий на пристрій для куріння з нашаруванням речовини білого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - PVP, масою 0,0080 г в перерахунку на основу, який вилучений у ОСОБА_1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сінєльнік Р.В.