Справа № 930/2708/21
Провадження №3/930/24/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2021 приблизно 10:30 год., гр. ОСОБА_1 , будучи пасажиром автобуса по маршруту «Умань-Вінниця», не мала дійсного негативного тесту на COVID-19 та сертифіката про вакцинацію COVID-19, чим порушила п.п 23 п.3 ПКМ України від 09.02.2020 р. № 1236 зі змінами від 11.10.2021 №1066.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, суду пояснила, що 11.11.2021 р. їхала в автобусі тільки в масці без негативного тесту на COVID-19 та сертифіката про вакцинацію COVID-19 в лікарню до свого діда. Просила справу закрити, оскільки вона щиро розкаюється у вчиненому та на утриманні у неї перебувають двоє малолітніх дітей, вона ніде не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за меньшою дитиною. Суду надала копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану, копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№725321 від 11.11.2021, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня вини, майновий стан, відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Є.Войницька