Справа №: 486/1992/21 Провадження № 3/486/84/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді - Волкової О.І.

секретаря - Новік Д.А.

за участю: потерпілої - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративними матеріалами, які надійшли від Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №744210 від 05.12.2021 року, громадянин ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обвинувачується в тому, що 05.12.2021 року о 11:00 год. гр. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї пачерки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №744265 від 04.12.2021 року, громадянин ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обвинувачується в тому, що 04.12.2021 року о 11 год. 15 хв. год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного відносно своєї дружини ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_4 , а саме висловлювався брутальною лайкою перебуваючи в п`яному вигляді та погрожував фізичною розправою.

Постановою Южноукраїнського міського суду справи про адміністративні правопорушення № 486/1992/21 (провадження № 3/486/975/2021) та справу № 486/1994/21 (провадження № 3/486/976/2021) за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднано в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоєно № 486/1992/21, провадження 3/486/975/2021.

В судовому засіданні 13.12.2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , суду пояснив, що він себе винним не визнає, так як сварка з дружиною виникла на підставі того, що його падчериця зловживає спиртними напоями, не працює, відмовляється від сплати комунальних послуг. Вважає дії ОСОБА_5 несправедливими по відношенню до нього та її матері, так як вони разом її виховували протягом 23-х років, а вона своїми вчинками не дає їм спокою.

В судовому засіданні 13.12.2021 року потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що її дочка ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, фактично перебуває на їхньому утриманні зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 . Крім того її дочка залишила двох неповнолітніх дітей на вихованні першого чоловіка, веде неналежний спосіб життя, принижує їх. ОСОБА_7 , виховував ОСОБА_5 з дитинства, а вона до нього відносеться з невагою, принижує його.

В судовому засіданні 12.01.2022 року потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що їй на праві власності належе 1/3 квартири в якій вона зареєстрована та проживає, зі своїм малолітнім сином. Мати та її співмешканець виживають її з квартири, самі зловживають спиртними напоями та за результатами цього до неї застосовують психологічне насилля. Просила суд не застосовувати адміністративного стягнення до відчима, а просила зобов`язати ОСОБА_8 не чинити їй перешкоди, щодо проживання в квартирі.

В судове засідання жодного разу не з`явилися поліцейські Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області Левчик І.Л. та ОСОБА_9 , причину неявки суду не повідомляли, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд направляв на ім`я начальника Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лист, в якому переконливо просив забезпечети явку працівників поліції. Явку працівників поліції начальником забезпечено не було.

12.01.2022 року до суду надійшла заява, про розгляд справи без участі представника Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області з інформацією про те, що було здійснено комісійне відвідування сім`ї кривдника. Двері не відчинили, було залишено повідомлення. На повідомлення відреагувала лише гр. ОСОБА_10 , яка пояснила, що вітчим, вчиняє домашнє насильство під впливом алкоголю (в стані зміненої свідомості) (дана інформація залучена до матеріалівсправи ).

Суд завершив розгляд справи без участі працівників поліції, які скли протоколи про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення зазначеної статті полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд враховує, що проблема насильства в сім`ї є складовою більш широкою проблемою-проблеми гендерного насильства, подолання якого виступа єпередумовою забезпечення в Україні принципу гендерної рівності.

Насильство в сім`ї виступає протиправним діянням, що грунтується на гендерних стереотипах, традиційному розподілі соціальних ролей в сімейній сфері та проявом дискримінації за ознакою статі.

Суд також звертає увагу на той факт, що протиправна поведінка кривдника проявляється, відповідно до наданих в судовому засіданні ним пояснень, коли він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. При цьому сам кривдник факт перебування ним в такому стані розцінює, при надані пояснень суду, як виправдання своєї насильницької поведінки в сім`ї.

Згідно з визначеними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, її честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також право дітей на виховання у сімейному середовищі.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, стан здоров`я вік, обставини, що обтяжують відповідальність це вчинення правопорушення у нетверезом устані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти ( десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 14.01.2022 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова