СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/335/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого старшим борт-інженером ДП «Антонов», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 року о 19 год. 00 хв. за адресою м.Київ, вул. Василя Стуса, 25, було виявлено, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання газової зброї, термін дії якої закінчився 01.12.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

У своїх поясненнях, які ОСОБА_1 надав через канцелярію суду, повідомив, що не мав можливості продовжити строк дії дозволу, оскільки перебував у відрядженні, про що надав відповідні документи.

Ретельно дослідивши пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 569125 від 16.12.2021, який складений стосовно ОСОБА_1 ; рапорт старшого інспектора СКОЗ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Пікузи О. від 16.12.2021; довідку старшого інспектора СКОЗ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Пікузи О. від 16.12.2021; довідку старшого інспектора СКОЗ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Пікузи О. від 16.12.2021р. про вилучення зброї; протокол вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів від 16.12.2021; копію дозволу № 393 від 14.01.2016р.; довідку старшого інспектора СКОЗ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Пікузи О. від 16.12.2021 про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 195-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність запорушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у межах ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 газовий пістолет «Reck Baby Automatic», кр. 8 мм. № НОМЕР_1 , вилучений відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів від 16.12.2021 року.

Керуючись ст. 22, 195-2, 265, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і обмежетись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 вилучений згідно із протоколом вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів від 16.12.2021 газовий пістолет «Reck Baby Automatic», кр. 8 мм. № НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя: К.О. Васильєва