Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2885/21
Провадження № 3/553/79/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.01.2022м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшло з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, водій маршрутного транспортного засобу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 126 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:,

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 25.10.2021 року з про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 126 КпАП України вбачається, що 18.10.2021 року о 11 год. 34 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Богдан А-09201, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ромашкова,9 у м. Полтава по вулю Ромашкова,9, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Виконавче провадження № 55173719 від 04.10.2021 року, відкритого Подільським відділом ДВС і м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області , чим порушив ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

В судовому засіданні притягуємий вказав, що на даний час за ним відсутні будь-які обмеження з боку державної виконавчої служби, оскільки відповідно до наданих ним державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звітів про здійснення відрахування та виплати за попереднім місцем роботи заборгованість, яка утворилась за період з 17.11.2017 року по 01.10.2021 року, на підставі чого державним виконавцем 22 жовтня 2021 року було скасовано тимчасове обмеження встановлене відносно нього щодо права керування транспортними засобами.

Відповідно вимог ч.3 ст.126КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того що притягуємий , отримував постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, а відтак відсутня обобв`язкова кваліфікуюча ознака правопорушення передбаченого статтею, як прямий умисел на вчинення правопорушення.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко