Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/25/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2021 року о 23 год. 09 хв. водій ОСОБА_1 у Кальміуському районі м.Маріуполя по вулиці 7-й проїзд, 5, керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номерним знаком, що був неосвітленим у темну пору доби, повторно протягом року, чим порушив п.2.9.в ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, з протоколом ознайомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.12.2021 року.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає можливим справу про адміністративне правопорушення розглядати без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.6 ст.121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

У відповідності до підпункту "в" п.2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Статтею 37 ЗУ «Про дорожній рух» визначено підстави для заборони експлуатації транспортних засобів, зокрема забороняється експлуатація транспортних засобів з неосвітленими номерними знаками.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №280829 від 27.12.2021 року матеріалами, а саме: довідкою за обліками інтегрованої інформаційно-пошукової системи інформаційного порталу Національної поліції України від 28.12.2021 року та довідкою адмінпрактики, згідно з якими ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП 26.08.2021 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., рапортом, диском з відеофіксацією події.

Із переглянутого судом відеозапису події, яка відбувалася 27 грудня 2021 року о 23 год. 09 хв., встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби.

Наведені докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч 7 ст.121 КУпАП.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини, даних про особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність.

Також, відповідно до п.5 ч.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.121, 252, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко