Справа № 484/1526/22
Провадження № 3/484/777/22
Постанова

Іменем України

01.06.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 01.06.2022 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Василівка Солонянського району Дніпропетровської області, місце служби - електрик електротехнічного відділення ремонтного взводу автомобільної техніки роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдат призваний за мобілізацією, місце проживання АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , освіта вища, не одружений, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

встановив

29.05.2022 року близько 15.30 год. патрулем Військової служби правопорядку під час патрулювання в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївсьокї області було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки в с.Лиса Гора Первомайського району з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

В подальшому , 29.05.2022 року близько 16.30 год. солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП "ПЦМБЛ" для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

29.05.2022 року о 16.37 було проведено тестування солдата ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння лікарем ОСОБА_2 за допомогою спеціалізованого технічного засобу Alcotester 6810 № ARBL - 0801. Відповідно до акту № 16 огляду на стан алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 1,74 проміле).

Солдат ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді електрик електротехнічного відділення ремонтного взводу автомобільної техніки роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3

Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовем вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив сурово не карати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ОДМ/5/152 від 30.05.2022 року, результатом тесту Драгер - 1,74 проміле, актом № 16 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283-285 КУпАП,

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: