Справа №621/770/22
Провадження № 3/621/216/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 травня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартинівка Вознесенського району Миколаївської області, є громадянином України, має військове звання молодший сержант, старший стрілець 1 відділення охорони 3 взводу охорони 5 роти охорони батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:
06 березня 2022 року о 21:00 години в умовах особливого періоду, що діє на території України, молодший сержант ОСОБА_2 , старший стрілець 1 відділення охорони 3 взводу охорони 5 роти охорони батальйону військової частини НОМЕР_1 був відсутній на вечірньому шикуванні особового складу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

23.05.2022 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , на судовий розгляд матеріалу не з`явився, подав заяву в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2022 №М20/05/22-02 в якому викладено обставини правопорушення. Протокол підписано без зауважень ОСОБА_2 (а. с. 2);

- даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 07.03.2022 № 287 щодо початку проведення службового розслідування (а.с. 4);

- даними акта службового розслідування від 27.04.2022, яким підтверджується факт відсутності молодшого сержанта ОСОБА_2 06.03.2022 о 21:00 на вечірньому шикуванні особового складу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 (а.с 5-6);

- даними копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 27.04.2022 №582 «Про оголошення результатів службового розслідування та покарання винних» (а.с. 7)

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 від 15.03.2022 щодо зазначених вище обставин відсутності 06.03.2022 о 21:00 на вечірньому шикуванні особового складу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 (а. с. 8);

- письмовими поясненнями свідків від 15.04.2022, які підтвердили факт відсутності 06.03.2022 о 21:00 на вечірньому шикуванні особового складу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (а. с. 9, 10);

- даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.02.2022 №41 щодо прийняття молодшого сержанта ОСОБА_2 , на посаду з 26.02.2022 (а. с. 11).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_2 , вбачаю склад самовільного залишення військовослужбовцем місця служби, в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 4 статті 173-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_2 , належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:
На ОСОБА_2 накласти за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 210811100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: