Справа № 135/394/22
Провадження № 3/135/200/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20.05.2022 м. Ладижин.

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 26.04.2022 ОСОБА_1 допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 75950,25 грн, що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментів за шість місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Повідомив, що він аліменти в повній мірі не платив, так як у нього важке матеріальне становище. Через події в країні він не може знайти постійної роботи. Не відмовляється від необхідності утримувати дитину. Має іншу сім?ю яку також потрібно утримувати.

Винність ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №408741 від 09.05.2022; рапортом працівника поліції відділення №3 Гайсинського РУП від 27.04.2022; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 заборгував по сплаті аліментів станом на 26.04.2022 - 75950,25 грн; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно яких він вину визнав.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, те, що вперше притягується до відповідальності за дане правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому мінімальне стягнення у виді суспільно корисних робіт встановлених санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя