Справа № 686/214/22
Провадження № 3/686/361/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.22

18 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Лисяка А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «Хмельницьке таксі»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 біля 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , належним ТОВ «Хмельницьке таксі» по вул. Старокостянтинівське шосе на мості через р. Південний Буг в м. Хмельницькому, під час обгону, в порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10. 2001, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Merсedes Benz Е350», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно, у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mersedes Benz Е350», номерний знак НОМЕР_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 316852 від 06.12.2021, складеним уповноваженою на те особою інспектором взводу №1 роти № 3 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Мошинським Ю.М. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п.13.3 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження металевого відбійника.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст.. 124 КУпАП.

Керуючисьст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя