Справа № 135/339/22
Провадження № 3/135/178/22
ПОСТАНОВА

іменем України

19.05.2022 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

- ч.1 ст. 164-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 о 10 год. 20 хв. в м. Ладижин, по вул. Піонерській, в магазині «Продуктовий», ОСОБА_1 здійснила продаж горілки об`ємом 1 л, чим здійснила заборонений вид господарської діяльності на який є спеціальна заборона, чим порушила встановлені обмеження передбачені п.13 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, повідомила, що у неї є ліцензія на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказала, що після заборони торгівлі алкогольними напоями під час воєнного стану, станом на 19.04.2022 вже, був дозвіл на продаж слабоалкогольних напоїв, а на горілку на той час ще не було, але вона не розібралась із всіма юридичними тонкощами цього питання.

Також, винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770198 від 19.04.2022; рапортом працівника поліції відділення №3 Гайсинського РУП від 19.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією постанов серії ГАБІ №044022 від 19.04.2022; протоколом знищення від 19.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Крім того, відповідно до даних відеозапису, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на CD-диску, вбачається, що 19.04.2022 о 10 год. 20 хв. в м. Ладижин, по вул. Піонерській, в магазині «Продуктовий» виявлено наявність горілки, яка реалізовувалась.

Згідно з вимогами п.13 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», заборонено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Згідно Наказу №211 від 28.03.2022 Вінницької обласної військової адміністрації виданого на підставі Закону України п.13 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було заборонено з 00 год. 00 хв. 22 березня 2022 року до 26 квітня 2022 року на території області торгівлю алкогольними напоями.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.13 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП зайняття забороненими видами господарської діяльності.

При накладенні на ОСОБА_1 cтягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 164-16 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя