Провадження №3/748/187/22
Єдиний унікальний № 748/179/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.
секретаря Іващенко О.А.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді командира військової частини НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду командира військової частини НОМЕР_2 , та маючи допуск до державної таємниці за формою 1 і доступ до інформації зі ступенем секретності «Особливої важливості», «Цілком таємно», «Таємно», не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не здійснив контроль за забезпеченням охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_2 .
Так, 23 листопада 2021року по 03 грудня 2021 року під час проведення перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_2 виявлено загрози до витоку секретної інформації, спричинені порушенням ОСОБА_1 вимог ст.ст.5, 37 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.3, 749 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою КМУ від 18 грудня 2013 року №939, а саме: ОСОБА_1 не проконтрольовано проведення загальної перевірки наявності секретних документі за 2020 рік, відповідно до акта №14дск від05.02.2021, та перевірок наявності секретних документів за І-ІІІ квартали 2021 року, відповідно до актів №42дск від 16.04.2021, №66дск від 09.07.2021, №100дск від 05.11.2021, оскільки в облікових формах секретного діловодства станом на 03 грудня 2021 року відсутні дані про обіг (місцезнаходження) значної кількості секретних документів, які надійшли до військової частини протягом 2020 року та І-ІІІ кварталів 2021 року; ОСОБА_1 отримані на розгляд секретні документи та додатки до них, відповідно до внутрішнього опису (р/з 289) повернув під підпис працівнику РСО, проте додатки до даних секретних документів ним були передані техніку в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 без підпису в облікових формах. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зважаючи на це суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 .
Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 21.01.2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, оскільки не вжив заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та не здійснив контроль за забезпеченням охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_2 , чим створив загрози до витоку секретної інформації.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 401, 2122, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП і накластиадміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень)

Суддя Л.В.Хоменко