П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 802717 від 25.12.2021 року ОСОБА_1 з 24 по 25 грудня 2021 року в м.Мукачево по вул. Ринкова, біля будинку № 17, не будучи зареєстрованим у встановленому порядку, як суб`єкт господарювання, здійснював продаж новорічних дерев отримуючи дохід, чим порушив порядок господарської діяльності, передбачений приписами ст.ст. 1, 14, 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, визнав частково та пояснив, що дійсно з 24 по 25 грудня 2021 року в АДРЕСА_2 будучи не зареєстрованим, як суб`єкт господарювання здійснював продаж маленьких новорічних дерев, яких придбав у незнайомого йому чоловіка у кількості п`яти штук на залізничній станції під мостом, з наміром їх продати, оскільки знаходився у скрутному матеріальному становищі. У вчиненному щиро розкаюється та просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом.

Судом встановлено, що не оспорюється особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 з 24 по 25 грудня 2021 року в АДРЕСА_2 , здійснював продаж п`яти маленьких новорічних дерев, отримуючи дохід, не будучи зареєстрованим у встановленому порядку, як суб`єкт господарювання. Однак такі дії ОСОБА_1 мотивовані тим, що останній знаходився у скрутному матеріальному становищі, тому з метою підробітку здійснював вищевказану діяльність.

Згідно положення ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити

порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, повно і всебічно проаналізувавши докази у справі, врахувавши особу порушника, суд прийшов до висновку, що здійснення продажу п`яти маленьких новорічних дерев (ялинок) з метою підробітку, слід визнати малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 п`ять зрізаних дерев хвойних порід «ялинка», висотою близько 1,2 метри, які знаходяться на зберіганні у Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський