Справа № 309/1681/22
Провадження № 3/309/759/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14.05.2022 року о 13 год. 00 хв. в м. Хуст по вул. Лісна,49 Закарпатської області здійснив агресивні дії відносно працівників поліції, на зауваження припинити свої дії не реагував, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, внаслідок чого був затриманий.

Справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби (ст. 277 КУпАП).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Згідно вимог ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №442969 від 14.05.2022 року, протоколом серії ЗА №000994 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 14.05.2022 року, рапортом інспектора-чергового Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області В.Антонь з якого вбачається, що 14.05.2022 року вчинив сварку, на зауваження припинити свої дії не реагував. намагався задіяти бійку, чіплявся за формений одяг у зв`язку із чим до нього було застосовано спецзасіб кайданки та доставлено до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для з`ясування всіх обставин (а.с.3); поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції щодо припинення правопорушення при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, які пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.