Справа № 523/5464/22
Номер провадження 3/523/4022/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого офіцера відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та управління Військової служби правопорядку майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової служби за контрактом, механіка водія військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
27.05.2022р старшим офіцером відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та управління Військової служби правопорядку майором ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД/V/249 про те, що 27.05.2022р о 22год 08хв, посадовими особами Військової служби правопорядку було виявлено солдата ОСОБА_2 , який знаходився на зупинці громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_2 , у військовій формі з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану. В подальшому того ж дня ОСОБА_2 , було доставлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до протоколу медичного огляду № 000343 від 27.05.2022 року солдат ОСОБА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,16 проміле, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 про те, що він свою провину у скоєні правопорушення визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно зі положеннями ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду

У судовому засіданні підтверджено вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення, крім особистого визнання, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом серії ОД/V/249 від 27.05.2022р про вчинення адміністративного правопорушення;

-протоколом № 000343 медичного огляду для встановлення вживання психотропної речовини та стану сп`яніння;

З огляду на викладене, враховуючи те, що вину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи, останній підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст.33,172-20,283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , солдата військової служби за контрактом, механіка водія військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3 655грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К.О. Далеко