Справа № 199/2743/22
ПОСТАНОВА
іменем України
31.05.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не може бути розглянута по суті в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, ч. 2 ст. 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частиною 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, крім іншого: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.05.2022 об 11:00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у нетверезому стані (алкогольного сп`яніння) на території військової частини НОМЕР_1 ....
Дії військовослужбовця ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає відповідальність за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані у мирний час.
При цьому, військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив правопорушення в період дії особливого періоду, про що зазначено в рапорті начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2022, який вбачав в діях ОСОБА_1 наявність ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.
Військовослужбовець ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, про що свідчить дата правопорушення 24.05.2022, станом на яку в Україні діяв і продовжує свою дію особливий період.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 неналежно оформлений, оскільки дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.
Проте, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення не має права уточнювати в судовому рішенні фабулу правопорушення, погіршуючи становище особи, яка притягується до відповідальності, оскільки санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є більш суворою, ніж санкція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
За таких обставин, оскільки протокол про адміністративне правопорушення неналежно оформлений, справа підлягає поверненню командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Керуючись п. 2) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, повернути командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко