Справа № 466/3128/22
Провадження № 3/466/1459/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911574 від 16.05.2022 року, 16.05.2022 року, гр. ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 15.05.2022 близько 12:00 год. по АДРЕСА_2 донька залишила місце проживання та не повідомила родичів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заперечив, пояснивши, що він належно виконує свої батьківські обов`язки, в міру своїх можливостей забезпечує неповнолітню дочку ОСОБА_2 всім необхідним. Повідомив, що 16.05.2022 о 00:01 год. він звернувся в відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та повідомив про зникнення своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вийшла з дому гуляти з подругою 15.05.2022 о 16:00 год. та до цього часу не повернулася. Також 16.05.2022 року ОСОБА_1 написав заяву в відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області з проханням припинити розгляд звернення за фактом безвісти зниклої доньки ОСОБА_2 , оскільки було встановлено її місце перебування, а саме: Республіка Польща, м. Варшава. Зазначає, що дочка самовільно втекла з невідомим йому хлопцем за кордон, про такі наміри йому невідомо було, також ним здійснювалися всі заходи для розшуку безвісти зниклої дочки. Зазначає, що донька в даний час перебуває з хлопцем - біженцем з м. Харкова у Німеччині у м. Берлін, спілкувався з нею, яка йому повідомила, що у неї все добре.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей та визначається ставленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено, які конкретно обов`язки щодо виховання дочки, порушив останній, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вжив всіх необхідних заходів щодо розшуку своєї доньки ОСОБА_2 , яка вийшла з дому 15.05.2022 о 16:00 год. та не повернулася, повідомивши 16.05.2022 відділ поліції про зниклу безвісти його доньки ОСОБА_2 , яка в подальшому зателефонувавши батькові ОСОБА_1 , повідомила його, що внаслідок воєнних дій щодо держави України вона перебувала у стресовому становищі, тому як біженець перетнула державний кордон України та перебуває у Федеративній Республіці Німеччина у м. Берлін.

Таким чином, оскільки винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП категорично ним заперечується й нічим іншим, крім змісту самого протоколу про адміністративне правопорушення цей факт не підтверджується, суд приходить висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський