Справа № 474/231/22
Провадження № 3/474/110/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.22року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі Лисейко Т.А.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , внутрішньо-переміщена особа, місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.05.2022 року о 15 год. 59 хв. по вул. Героїв Врадіївщини в смт. Врадіївка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2105 д/н НОМЕР_1 , здійснив проїзд через залізничний переїзд, Котовськоїм дистанції колії 102 км. на заборонений сигнал світлофора та при закритому шлагбауму, розташованих за вказаною адресою, чим порушив вимоги п. 20.5 (б, в) ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 , якому роз`яснено положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав, пояснивши, що в зазначений час, дату та місці, він проїхав залізничний переїзд, рухаючись автомобілем ВАЗ, на заборонений сигнал світлофору та зачинений шлагбаум. через що щиро розкаюється та просить призначити мінімальний штраф, не вилучати транспортний засіб та не позбавляти права керування, так як правопорушення скоєне вперше та він являється внутрішньо-переміщеною особою транспортний засіб потрібен для потреб сім`ї.

Після відкладення судового розгляду ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 948 від 27.05.2022 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро покаявся та в разі визнання винним, просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах. Права передбачені ст. 268 КУпАП, йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол він не бажає.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, що підтверджується наступними дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209794 від 25.05.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123 КУпАП, відповідно до якого 25.05.2022 року о 15 год. 59 хв. по вул. Героїв Врадіївщини в смт. Врадіївка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2105 д/н НОМЕР_1 , здійснив проїзд через залізничний переїзд, Котовськоїм дистанції колії 102 км. на заборонений сигнал світлофора та при закритому шлагбауму, розташованих за вказаною адресою, чим порушив вимоги п. 20.5 (б, в) ПДР;

- CD-R диском з відеозаписами подій за 25.05.2022 року, що надійшов до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення та був долучений до протоколу службовою особою, відповідно до ст. 251 КУпАП, в якому зафіксовано, як автомобіль ВАЗ2105 синього кольору переїжджає залізничний переїзд у напрямку в`їзду в смт.Врадіївка, на заборонений сигнал світлофору та при закритому шлагбаумі.

- поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2022 року в яких остання проказала, що 25.05.2022 року вона перебувала на чергуванні на залізничному переїзді Котовської (Подільської, 102 км) «пост безпеки » та дійсно у вказаний у протоколі час водій ВАЗ синього кольору , д/н НОМЕР_1 , як пізніше їй стало відомо це був ОСОБА_1 , зі сторони шлагбаума «А», при повному його закритті, не реагуючи на звуковий сигнал та заборонений миготливий сигнал червоного кольору світлофору, переїхав через залізничний переїзд, після чого був зупинений працівниками поліції для складання адміністративного протоколу.

- довідкою № б/н від 26.05.2022 року начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Тоніци Є., що згідно бази даних АІС МВС АРМОР України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 6541 від 28.01.2022 року категорії «А, В1, В,С,С1,СЕ» та протягом 2021-2022 року до адміністративної відповідальності по ст. 123 КУпАП не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п.20.5 (б, в) ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо шлагбаум опущений або почав опускатися та якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

З огляду вищевикладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, - в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, враховуючи щиросердне визнання вини, його позитивну характеристику та наявність на утриманні дружини та двох малолітніх дітей , застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальних розмірах, без оплатного вилучення транспортного засобу та без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн.20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст.24,27,40-1,123,221,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що у еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу та без позбавлення права керування транспортним засобом..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій