П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И№ 127/28440/21

28 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

за участі представника Вінницької митниці Самсонюка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 481 ч. 6 МК України,

в с т а н о в и в:

22.07.2021 р. о 08:31 год. через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль DAFXF480FT, р/н НОМЕР_1 , з вантажем «вишня свіжа», під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 .

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор», встановлено, що ОСОБА_3 23.10.2018 р. через пункт пропуску Волинської митниці ДФС ввіз на митну територію України транспортний засіб Nissan Primera, р/н НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» для особистого користування.

Згідно ст. 380 ч. 1 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Станом на 22.07.2021 р. інформація щодо вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України або поміщення його в інший митний режим відсутня.

ОСОБА_3 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу - автомобіля Nissan Primera, р/н НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 481 ч. 6 МК України.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці Самсонюк Д.М. протокол про порушення митних правил №0271/401000/21 від 22.07.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 481 ч. 6 МК України підтримав, просить визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля Nissan Primera, р/н НОМЕР_2 , а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи (а.с. 28, 29), на а.с. 18 - заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, доведена.

Судом встановлено, що 22.07.2021 р. о 08:31 год. через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль DAFXF480FT, р/н НОМЕР_1 , з вантажем «вишня свіжа», під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 .

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор», встановлено, що ОСОБА_3 23.10.2018 р. через пункт пропуску Волинської митниці ДФС ввіз на митну територію України транспортний засіб Nissan Primera, р/н НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» для особистого користування. (а.с. 2-5)

За даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску ОСОБА_3 23.10.2018 р. ввіз автомобіль Nissan Primera, р/н НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , станом на 28.01.2022 р. інформація щодо вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України або поміщення його в інший митний режим відсутня. (а.с. 30-32)

Згідно витягу з АСМО «Інспектор» ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 481 МК України не притягався. (а.с. 11-13)

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Ст. 380 ч. 1 МК України передбачає, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

ОСОБА_3 не звертався до органу доходів і зборів для продовження строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу - автомобіля Nissan Primera, р/н НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , для особистого користування.

Тобто, ОСОБА_3 перевищив встановлений ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля «Nissan Primera, р/н НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

Згідно ст. 467 ч. 1 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Стаття 481 ч. 6 МК України передбачає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, доведена, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - легкового автомобіля Nissan Primera, р/н НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 103, 380, 467, 481 МК України,

ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля Nissan Primera, р/н НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин