Справа № 676/1972/22
Номер провадження 3/676/996/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ гр., за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії ВАБ №388459 від 06.05.2022 року відносно, ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 12.50 год. 06.05.2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2 під час якого висловлювався нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск в присутності малолітньої дитини, чим вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повторно не з`явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив та не подав письмової зави про розгляд справи у його відсутності, або відкладення розгляду справи.

Судом вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюючи поведінку останнього, як спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Разом із цим, суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Так, ч.1 ст.173-2 КУпАП свідчить про те, що до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Однак, суд з огляду на докази, наявні в матеріалах вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не містить кваліфікуючих ознак, притаманних ч.1 ст.173-2 КУпАП, а зокрема під час проведення перевірки та складання протоколу представниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, не здобуто доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 психологічного домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 .

Додані до матеріалів адміністративного провадження рапорт ст. інспектора-чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Буряка В.І. від 06.05.2022 року в якому зазначено, що ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство, однак вказаний факт не знайшов свого підтвердження і письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 06.05.2022 року, яка підтверджує факт нецензурної лайки під час сварки з чоловіком, але не вказала як вказане завдало шкоди психологічному її здоров`ю, а тому суд не може посилатись на вказані докази, як належні та допустимі, також в надані докази не вказають всіх обставин, що мали місце о 12.50 год. 06.05.2022 року по АДРЕСА_1 , а інших переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не надано, відтак її звернення в поліцію не може бути об`єктивними та покладено в основу звинувачення ОСОБА_1 у психологічному насильстві.

На підтвердження зазначеного працівниками поліції, окрім пояснень потерпілої, яка є заінтересованою у результатах судового розгляду особою, до матеріалів провадження не долучено жодного доказу вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, не встановлено таких доказів і під час судового розгляду провадження.

Водночас, суд не може розцінювати конфлікт між подружжям, як вчинення психологічного домашнього насильства по відношенню до одного з членів сім`ї в розумінні Закону України «Про попередження насильства в сім`ї».

Враховуючи викладене, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За викладених вище обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 , п.1 ст.247, ст. 278, ст.284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко