Справа № 584/1582/21
Провадження 3/574/32/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. з участю прокурора Герасименка Ю.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управлінні стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої менеджером із взаєморозрахунків ПП "Карла Маркса 2", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією при наступних обставинах.

Згідно ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до рішення Путивльської районної ради від 19.02.2020 «Про затвердження списків присяжних Путивльського районного суду Сумської області» затверджено список присяжних Путивльського районного суду Сумської області, в списку яких під номером 13 міститься ОСОБА_1 .

Відповідно до підпункту «ґ» п.1 ч.1 ст. 3 Закону присяжні під час виконання ними обов`язків у суді відносяться до суб`єктів, на яких поширюється дія даного Закону.

Табелем обліку часу виконання присяжними своїх обов`язків у Путивльському районному суді за період з 01 по 31 грудня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 12.12.2020 та 16.12.2020 виконувала обов`язок присяжної в Путивльському районному суді.

Отже, присяжна ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

З вищевикладеного присяжна ОСОБА_1 , повинна подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік до 01.04.2021.

Згідно публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи їй державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого урядування за 2020 рік, 13.08.2021року о 16 год. 57 хв.

Згідно з додатком до листа Національного агентства з питань запобігання корупції від 29.10.2021 № 47-02/78664/21, послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" які вчинила ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 13.08.2021, остання зареєструвала та вперше протягом зазначеного періоду здійснила вхід до вищевказаного реєстру лише 13.08.2021 та цього ж дня подала щорічну декларацію за 2020 рік.

Про технічну справність реєстру та можливість подання щорічної декларації ОСОБА_1 свідчіть лист Національного агентства з питань запобігання корупції від 16.06.2021 № 47-06/44748/21.

Таким чином, присяжна Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією передбаченого ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин визнала повністю, пояснивши, що з 2017 року вона є присяжною Путивльського районного суду Сумської області та щороку подавала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Однак, в 2021 році в зв`язку із завантаженістю на основній роботі забула своєчасно подати декларацію за 2020 рік. Також, ОСОБА_1 щиро розкаялася та висловила жаль з приводу вчиненого.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Під поважними причинами слід розуміти неможливість особи подати вчасно декларацію у зв`язку з хворобою, перебуванням особи на лікуванні, внаслідок стихійного лиха (повені, пожежі, землетрусу), технічних збоїв офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, витребуванням відомостей, необхідних для внесення в декларацію, перебуванням (триманням) під вартою тощо.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім пояснень ОСОБА_1 , на даних в судовому засіданні, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, при вище викладених обставинах, повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.

Зокрема, протоколом №358/2021 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 20.12.2021 року; копією рішення Путивльської районної ради від 19.02.2020 «Про затвердження списку присяжних Путивльського районного суду Сумської області»; листом Путивльського районного суду Сумської області від 01.12.2021 за №01-38/11/2021 про виконання ОСОБА_1 обов`язків присяжної; табелемми обліку робочого часу присяжних у Путивльському районного суду Сумської області за період з 01 по 31 грудня 2020 року; копіями протоколів судових засідань від 09.12.2020 року та 16.12.2020 року проведених з участю присяжної ОСОБА_1 ; повідомленням Путивльського районного суду Сумської області від 30.06.2021 за №9/01-38/21 року; послідовністю дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" які вчинила ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 13.08.2021.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення враховується щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що до порушниці слід застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції ст.172-6 КУпАП, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Гук