Справа № 359/267/22
Провадження № 3/359/506/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

20.12.2021 р. близько 00 год. 10 хв. по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто образливо чіплявся, хапав за одяг, застосовував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Крім того, гр. ОСОБА_3 розпивав пиво «Хайк» -0,5 л в кількості 2 шт., та перебував у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль. Тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення крім його пояснень даними в судовому засіданні підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 430491 та серії ВАБ № 430492 від 21.12.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.122021р., витягом з АРМОР, копією довідки про звернення до КНП «ББЛІЛ» від 20.12.2021р.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 173, ст.178, ст.122-4, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили

Суддя Д.В. Ткаченко