Справа № 930/694/22
Провадження №3/930/378/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міністерства оборони України Вінницького зонального відділу ВСП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2021 № 195 солдата ОСОБА_1 було призначено на посаду навідника 3 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки з військової частини НОМЕР_3 (військовий санаторій «Авангард» м. Немирів) від 01.05.2022 року солдат ОСОБА_1 з 06.04.2022 по даний час перебуває на лікуванні у військовій частині НОМЕР_3 з приводу перелому човникоподібної кістки правої кисті.

30.04.2022 року, близько 23 год. 30 хв., у м. Немирів по вул. Шевченка 16 посадовими особами Національної поліції було зупинено солдата ОСОБА_1 , який знаходився поблизу військової частини НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та був переданий посадовим особам Вінницькою зонального відділу Військової служби правопорядку.

В подальшому вищезазначеному військовослужбовцю було запропоновано пройти медичний огляд у медичному закладі КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» у м. Вінниця по вул. Пирогова, 109-В з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв, на що вищевказаний погодився.

В ході медичного огляду, 01.05.2022 року о 01 год. 40 хв. було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, висновок медичного огляду (вих. № 0718 від 01.05.2022), кількість етанолу у видихуваному повітрі - 1.22 %о та 1.24 %о (алкогольне сп`яніння легкого ступеню).

Таким чином, солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, а саме проведення реабілітації у військовій частині НОМЕР_3 за рахунок держави в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив його не карати, зважаючи на те, що він усвідомив вчинене ним правопорушення та запевнив суд у недопустимості аналогічних правопорушень у майбутньому.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення №ОДВ/9/18, довідку КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» у м. Вінниця №0718 від 01.05.2022 р., витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 , довідку видану військовою частиною НОМЕР_3 , військовий квиток серії НОМЕР_4 , вважає, що вина вказаної особи у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, та наявність обставин, що її пом`якшують, а саме щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 51, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Є.Войницька