Справа №295/3728/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23.04.2022, о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по майдану Визволення, 11, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою пристрою «Драгер».

23.04.2022, о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Перемоги, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та швидкісного режиму, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв попереду на червоному сигналі світлофору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання 06.06.2022, як і минулого 31.05.2022, не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву від 06.06.2022 про відкладення розгляду справи, оскільки його адвокат зайнятий в іншому судовому процесі. Крім того, від 03.06.2020 до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_1 Шелепи С.А. про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю останнього 06.06.2022 в іншому провадженні. Однак, будь-яких підтверджуючих документів про зайнятість захисника 06.06.2022 до заяв не додано. Крім того, 31.05.2022 захисник в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду клопотання від 30.05.2022 про відкладення розгляду справи, призначеної на 31.05.2022, для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Однак, захисник з матеріалами справи не ознайомлювався, хоча договір з ОСОБА_1 укладений ще 02.05.2022.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 та його захисника у судові засідання неповажними і розцінює їх неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у їх відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 081290 від 23.04.2022, ДПР18 № 084487 від 23.04.2022; поясненнями від 23.04.2022; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.04.2022; рапортом від 24.04.2022; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 23.04.2022; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів з позитивним результатом 2,56 проміле; відеозаписом із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, згідно якого ОСОБА_1 вину визнає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 та 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, обставини справи, характер правопорушень, те що ОСОБА_1 вину за ст. 124 КУпАП, згідно пояснень від 23.04.2022 визнав, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/3728/22 та №295/3729/22 відносно ОСОБА_1 за статтями 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №295/3728/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.