Справа № 685/52/22
Провадження № 3/685/51/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26 січня 2022 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09.01.2021 року о 02 год. 36 хв. ОСОБА_1 , в смт Теофіполь по вул.. Небесної Сотні, керував автомобілем «ВАЗ 21099-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL - 0934). Згідно проведеного тесту № 1275 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 1,04 ‰ алкоголю в крові. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ч.2 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак в графі протоколу про адміністративне правопорушення «суть адміністративного правопорушення» не зазначено жодних відомостей про повторність в діях ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому необхідно перекваліфікувати дії ОСОБА_1 із ч.2 ст.130 КУпАП на ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У судове засідання не з`явився, клопотань чи заяв не подав. Тому суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164364 від 09.01.2021 року, вмістом диску із відеозаписом фіксації правопорушення, актом огляду на стан сп`яніння, результатом тесту № 1275, які є у матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Правопорушення вчинено 09.01.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12.01.2022 року, розгляд справи призначено на 26.01.2022 року. Станом на 26.01.2022 року строк накладення стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, ст. 130, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя