3/441/43/2022 441/4/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.01.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВнП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, -

за ч.2 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 року, о 12 год. 15 хв., ОСОБА_1 , в м. Городок на вул. І.Франка Львівської області бучу суб`єктом господарювання, порушила правила торгівлі, а саме: здійснювала продаж з рук промислових товарів виробів із хвої, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вину визнала, просила справу відносно неї закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вказує, що перехворіла на КОВІД-19.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 697101 від 28.12.2021, рапортом ДОП ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області В. Пелех від 28.12.2021, іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особа порушниці ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали жодної шкоди державним чи суспільним інтересам. За наведених обставин вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, 33, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Ференц О.І.