Справа № 505/17/22
Провадження № 3/505/723/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , головного спеціаліста мобілізаційного відділення Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Одеської області Міністерства оборони України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи допуск до державної таємниці за формою 3 та доступ до робіт з інформацією з обмеженим доступом, здійснював несанкціоноване копіювання з подальшою обробкою інформації з обмеженим доступом «Для службового користування», при цьому вчинивши низку порушень вимог постанови KM України від 19.10.2016 № 736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» та Постанови KM України від 29.03.2006 № 373 «Про затвердження правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем», чим створив реальні передумови до витоку інформації з обмеженим доступом.

Так, відповідно до наказу т.в.о. начальника Подільського територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 1 від 14.07.2021, ОСОБА_3 призначений на посаду головного спеціаліста мобілізаційного відділення Подільського РТЦК та СП. У зв`язку із виконанням своїх функціональних обов`язків ОСОБА_3 ознайомлений із ОСОБА_4 інструкцією № 736 та Постанова № 373. Крім того, був проінформований про відповідальність за порушення порядку ведення обліку, зберігання та використання документів, що містять службову інформацію, їх втрату або розголошення службової інформації, що в них міститься та зобов`язався додержуватись вимог законодавства про службову інформацію.

Поряд з вказаним, 16 грудня 2021 року здійснено огляд службового приміщення №16 Подільського РТЦК та СП та власного ПЕОМ (комп`ютер марки ASUS) ОСОБА_5 , котрий не перебував на тимчасовому чи постійному обліку у зазначеному військовому підрозділі та який постійно використовувався останнім у службовій діяльності; в результаті чого встановлено, що вищезазначений працівник Збройних сил України постійно обробляв інформацію з обмеженим доступом на не категорованому комп`ютері, при цьому даний пристрій постійно був підключений до всесвітньої глобальної мережі Інтернет через дротову мережу з використанням мобільного терміналу та USB-кабелю.

Зокрема, під час огляду встановлено, що на робочому столі ПЕОМ зберігаються ярлики папок «Функціональні обов`язки», «Печать», «Смоляр» та документи «Word» назвами «ФП 225», «Вправи ФП».

На диску Робота «D» знаходяться папки з наступною назвою: Документі Журнали. МД, ПСІ 2017, Функц. обов`язки.

В папці «Функц. обов`язки» знаходяться документальні матеріали у Форматі «Word» з назвами: «Відділення зв`язку», «Календарні плани 2019», «Обов`язки моб. відд 2021», «Зразок ОВК», електронні документи у форматі «Word» з назвами: «Комісар БГ. «Обязаності БГ», «Обязаности 1 отд 2017», «Обязаности 1 отд».

Разом з тим, в папці «Календарні плани 2019» знаходять, я електронні файли «Word», з назвами: «Календарний план ЗВК-НМВ 2019», «Особистий план офіцера MB 2019», «Особистий план CO MB 2019». «Фонарь».

Під час огляду даного комп`ютеру встановлено, що ОСОБА_3 відпрацьовував документи («Календарний план ЗВК-НМВ 2019». «Особистий план офіцера MB 2019», «Особистий план CO MB 2019»), що мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», при ньому в електронних документальних матеріалах повністю були заповнені таблиці.

Таким чином, у діях головного спеціаліста мобілізаційного відділення Подільського РТЦК та СП працівника ЗС України ОСОБА_5 вбачаються грубі порушення вимог чинного законодавства у сфері захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, то проявилося у незаконному збереженні та обробки інформації з обмеженим доступом на не категорованому ПЕОМ з постійним підключенням до всесвітньої глобальної мережі Інтернет, чим створені реальні передумови до витоку інформації з обмеженим доступом, яка в свою чергу могла б заподіяти істотної шкоди державній безпеці України.

Таким чином, враховуючи, що у ході перевірки фактів витоку секретної інформації та інформації з обмеженим доступом не виявлено, в порушення вимог ті 11, 14, 38, 34-38, 42, 46, 16 Типової інструкції № 736 та пп. 6, 9, 14, 16, 21 Постанова № 373, вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення громадянином України ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 212-6КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої свою вину визнав. Справу розглянути у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №17/7/2/2-7 від 05.01.2022; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.12.2021, скриншотами, листом т.в.о. начальника 2 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України від 20.12.2021, довідкою Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Одеської області Міністерства оборони України за вих. №3/127 від 21.12.2021, довідкою Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Одеської області Міністерства оборони України за вих. №126 від 21.12.2021, витягом з наказу начальника Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Одеської області Міністерства оборони України №1 від 14.07.2021, витягом зз посадової інструкції головного спеціаліста мобілізаційного відділення працівника Збройних сил України ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , витягом з постанови KM України від 19.10.2016 № 736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», витягом з Постанови KM України від 29.03.2006 № 373 «Про затвердження правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем».

Так, ч.4 ст.212-6 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст.212-6 КУпАП, а саме: незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Керуючись ст.ст.212-6 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя - А. К. Вергопуло