Справа № 505/1108/22
Провадження № 3/505/1505/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від 2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділу прикордонної служби (тип С) 2 Прикордонного загону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2022 серії ПдРУ №166730, 24 лютого 2022 року в зв`язку з обстрілом Російською Федерацією сусідньої військової частити ЗСУ та загрозою вторгнення військ окупанта на військові об`єкти прикордонного загону, ОСОБА_1 прийняв рішення та надав вказівку черговому підрозділу щодо нездійснення обліку видачі зброї та боєприпасів особовому складу відділу, що призвело до подальшої втрати (викрадення) двох одиниць 9 мм пістолетів ПМ, 9 мм патронів ПСт в кількості 32 штук та магазинів ПМ в кількості 4 штук невідомими особами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3 розділу І «Інструкції про особливості зберігання стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат в органах та підрозділах ДПСУ в умовах особливого періоду, надзвичайного та воєнного стану, а також у підрозділах, які залучені до сил і засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії та виконують завдання на адміністративній межі з тимчасово окупованою територією АР Крим», затвердженої Наказом МВС України від 26.06.2018 №636; п.2 наказу начальника загону від 13.12.2021 №1541-аг «Про організацію експлуатації зброї та боєприпасів у 2022 році та забезпечення їх зберігання»; п. 71 розділу ІІІ «Тимчасової інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької і особистої зброї, боєприпасів і засобів активної оборони у відділах ДПСУ», затвердженої Наказом АДПСУ від 31.05.2006 №421; вимог статей 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.172-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. В судовому засіданні правопорушнику були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-14 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №166730 від 02.05.2022, висновком службового розслідування по факту втрати зброї та боєприпасів у відділі прикордонної служби тип «С» від 28.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , рапортом ОСОБА_1 від 12.04.2022, листом 2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 12.04.2022 за вих. №20/1082-22вих, листом 2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 12.04.2022 за вих. №20/1080-22вих, листами 2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 12.04.2022 за вих. №20/1081-22вих, витягом з «Книги обліку за номерами і закріплення озброєння 2 прикордонного загону», довідкою-розрахунком №1 про вартісну оцінку завданої шкоди військового майна номенклатури артилерійського озброєння у впс тип «С», копією журналу службово-бойових дій 2 прикордонного загону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 172-14 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський