Справа №943/40/22
Провадження № 3/943/105/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022

"13" січня 2022 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сихівського відділу державної виконачої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 183-1 ч.1 КУпАП

встановив :

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 23919,00 грн, що підтверджується обчисленням заборгованості, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відповідності до положень ст.278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання зі наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбаченістаттею 268цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення № 167 від 30.09.2021 року, складений державним виконавцем Сихівського ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) Муравйовим Р.І. 30.09.2021 року відносно ОСОБА_1 не містить пояснень правопорушника, не містить його підпису чи відповідного запису про відмову вчинити такий підпис. Матеріали справи не містять даних про розяснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених статтею 63Конституції України тастаттею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Копія протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не вручена.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії виконавчого документа; копії постанови про відкриття виконавчого провадження; акт про неявку боржника, якщо такий складався; інші матеріали, необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Такі недоліки протоколу унеможливлюють прийняття по справі законного і обґрунтованого рішення, оскільки, виходячи з змісту статей 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 278 п. 2 КпАП України, якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, отже вважаю, що дані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Сихівського відділу державної виконачої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 266, 278, 279 КпАП України, суддя

постановив :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконачої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Б. М. Журибіда