Справа № 214/2300/22
3/214/1257/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пригір`я Високопільського району Херсонської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2022 року о 15-40 годині, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу КЗШ №118 на мкрн. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з явними ознаками алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта Дмитра Кокула припинити правопорушення та пред`явити документи для перевірки, не відреагував, при цьому, висловлювався в грубій формі в адресу працівників поліції, чим чинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №313597 від 27 квітня 2022 року, зі змісту якого слідує, що 27 квітня 2022 року о 15-40 годині, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу КЗШ №118 на мкрн. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з явними ознаками алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта Дмитра Кокула припинити правопорушення та пред`явити документи для перевірки, не відреагував, при цьому, висловлювався в грубій формі в адресу працівників поліції, чим чинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП (а.с.1);

- витягом із системи ARMOR інформації щодо звернення 27.04.2022 до ВП №4 КРУП від громадян про те, що на мкрн. Сонячний біля КЗШ №118 невідомий розпиває спиртні напої (а.с.2);

- копією протоколу серії АА №135538 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст.261 ч.1 КУпАП (а.с.3);

- рапортами старшого спеціаліста-криміналіста СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Шрамка М. від 27.04.2022 та слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Кокула Д. від 27.04.2022 (а.с.4, 5);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідальність за ст.185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП за ознаками: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.185 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Андрій ТКАЧЕНКО