Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/179/22
Провадження № 3/499/227/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2022 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, проте надав до суду телефонограму та зазначив, що вину визнав просив провести судове засідання у його відсутність в зв`язку з воєнним станом.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення 08 березня 2022 року о 18.00 год на 417 км + ад.Київ-Одеса, М-05 керуючи автомобілем «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожні умови у вигляді ожеледиці, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив з`їзд транспортного засобу за межі проїзної частини, в результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, пасажири автомобіля ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупа травма черева, забій грудної клітини зліва. Автомобіл.ю спричинені механічні пошкодження лобового скла з правої сторони. Тілесні ушкодження отримані пасажирами не відносяться до категорії середніх і тяжких тілесних ушкоджень , чим порушив вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст..124 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення крім її визнання, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне затримання; схемою ДТП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, відповідно до вимог ст..4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 496,20 гривень.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.ст. 245,251,252,268,283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:Р. М. Тимчук