Справа № 683/1209/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 16 травня 2022 року о 20 годині 55 хвилин, перебуваючи по вул. Заїкіна в м. Старокостянтинові Хмельницької області, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Крім того, ОСОБА_1 16 травня 2022 року о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Заїкіна в м. Старокостянтинові Хмельницької області, не виконав законну вимогу інспектора СРПП ВП № ХРУ ГУ НП в Хмельницькій області Надворного А.Р. припинити хуліганські дії, тим самим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що підтверджується відеозаписом події, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

За таких обставин, суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 437552 від 16 травня 2022 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 437553 від 16 травня 2022 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП; протоколом А3 № 051773 про адміністративне затримання від 16 травня 2022 року; рапортом інспектора СРПП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області Надворним А. Р. від 16 травня 2022 року.

Згідно переглянутих у судовому засідання відеозаписів з нагрудної камери поліцейського убачається, що поблизу блокпосту по вул. Заїкіна в м. Старокостянтинові виявлено автомобіль та двох осіб, які перебували у стані алкогольного сп`яніння. Один з них представився ОСОБА_1 та не заперечував, що є власником автомобіля і перебуває в стані алкогольного сп`яніння. На запитання працівників поліції виражався грубою нецензурною лайкою, кричав, шарпав їх за одяг, погрожував звільненням з роботи, не виконував вимоги працівників поліції припинити такі дії та проїхати до відділення поліції. У зв`язку такою поведінкою ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до відділення поліції, де він продовжував агресивну поведінку: кричав, виражався грубою нецензурною лайкою.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненніхуліганських дій та злісної непокорі законному розпорядженню поліцейського доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень при складенні протоколів про адміністративні правопорушення, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді штрафу в максимальному розмірі.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб -496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: