Справа № 583/47/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої продавцем магазину «Солодощі» ПП « ОСОБА_2 » ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Станом на 01.01.2022 неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 01 год. 00 хв. , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 розпивала алкогольну «наливку» домашнього виготовлення, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягається її матір ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала, пояснила, що в ніч на 01.01.2022 вони вдома разом із чоловіком, донькою, та її подругою ОСОБА_4 зустрічали Новий рік, після чого ОСОБА_1 пішла відпочивати, а донька з подругою вирішили піти погуляти до новорічної ялинки, при цьому її чоловік дав їм з собою 0,5л домашньої наливки, в подальшому Софія з отруєнням попала до лікарні, на даний час одужала, ОСОБА_1 зобов`язалася подібних випадків не допускати.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 684815, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.02.2007 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де матір`ю дитини записана ОСОБА_5 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », поясненнямиОСОБА_1 , наданими в суді.

Суд приймає зазначені вище докази до уваги, вважає їх належними та допустимими, будь-яких сумнівів у їх достовірності у суду не виникає.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_8 відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення є такими, що узгоджуються між собою, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст. 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення та зібрані у порядку, встановленому законом.

Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 в скоєному доведена у судовому засіданні поза розумним сумнівом, так як наведені вище докази в їх сукупності є вагомими, чіткими і узгодженими між собою.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_8 адміністративне стягнення в межах санкції статті за вказане правопорушення у виді штрафу, яке є достатнім для її виправлення і попередження скоєння нею правопорушень в майбутньому.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (2481 грн. х 0,2)=496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко