гСправа № 187/476/22 Провадження № 3/0187/314/22
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Дніпродзержинськ (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ; не працює; не одружена; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20.02.2013 Дніпровським РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 . Згідно протоколу серія ВАВ № 088903 від 14.05.2022 про адміністративне правопорушення встановлено, що 14.05.2022 близько 18:25 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в АДРЕСА_3 , виражалась грубою нецензурною лайкою ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , на незаконну вимогу інспектора РСС ст. лейтенанта поліції Баєрової І.О. не відреагувала, при цьому продовжувала висловлюватися в грубій формі на адресу поліцейської та погрожувала фізичною розправою. Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що того дня перебуваючи на вулиці дружби в с. Лобойківка виражалася нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 , яке займалася косінням трави біля свого двору.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

За змістом ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення, полягає у злісній непокорі саме законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків. Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Згідно матеріали справи, а саме:

- письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що 14.05.2022 близько 18.30 вони почули крики їх сусідки ОСОБА_1 , яка голосно виражалась в бік іншої сусідки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 14.05.2022 близько 19.00 год. в неї виникла сварка з її сусідкою ОСОБА_2 , в ході якої вона виражалась в сторону останньої грубою нецензурною лайко;

- рапорт інспектора РСС ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Баєрової І.О., відповідно до якого 14.05.2022 близько 18:30 год. вона знаходилась на подвір`ї за місцем свого мешкання АДРЕСА_3 . В цей час до її подвір`я підійшла її сусідка ОСОБА_1 та почала голосно кричати та нецензурно виражатися в її адресу. ОСОБА_2 робила їй зауваження, щоб та припинила висловлювання, але ОСОБА_1 не реагувала.

Аналізуючи дослідженні докази, які узгоджуються між собою, сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виникла, коли остання, яка хоча і є працівником поліції, але в той час не виконувала службові обов`язки та не перебувала у однострої поліції, зокрема з видимим розміщенням спеціального жетона, знаходилася в себе вдома та займалася домашніми справами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 221, 247, 265, 280, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 088903 від 14.05.2022 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Соловйов