Справа № 615/43/22
Провадження № 3/615/32/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цителі-Цкаро Грузія, громадянина України, який є фізичною особою підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.12.2021 року близько 08 год. 45 хв., по вул. Харківська, 65, м. Валки, Богодухівського району, Харківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль механічних пошкоджень не зазнав, велосипедист отримав легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та погодився з відомостями викладеними в протоколі. ОСОБА_1 пояснив, що 14.12.2022 року рухаючись по вул. Харківська в м. Валки Харківської області попереду нього їхав автомобіль, який раптово почав повертати ліворуч, та з метою уникнення з ним зіткнення, він виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив наїзд на велосипедиста. ОСОБА_1 зазначив, що він дуже шкодує про скоєне, велосипедисту відшкодував матеріальну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №255371 від 13.01.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2021 року, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.12.2021 року близько 08 год. 45 хв., по вул. Харківська, 65, м. Валки, Богодухівського району, Харківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль механічних пошкоджень не зазнав, велосипедист отримав легкі тілесні ушкодження.

Зі змісту постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 14.12.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України. Підставою для винесення вказаної постави став висновок судово-медичного експерта №06-Важ/2021 від 15.12.2021 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких.

Письмові пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 відповідають поясненням, які надані особою, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, як зазначив ОСОБА_1 , він відшкодував шкоду завдану велосипедисту ОСОБА_2 , про що свідчить копія розписки останнього від 30.12.2021 року, згідно якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 11 000 грн, велосипед відремонтовано.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, є фізичною особою підприємцем, відомості про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні, суддя вважає за необхідне накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський