Справа № 522/5925/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Так, 12.04.2022 року о 09 год. 00 хв. за усним розпорядженням командира військової частини НОМЕР_2 капітана 1 рангу ОСОБА_2 під час перевірки ходу несення служби підрозділами військової частини НОМЕР_1 , капітаном 1 рангу ОСОБА_3 було виявлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 -А матрос ОСОБА_4 знаходиться на військовій службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Тимчасово виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 капітан 3 рангу ОСОБА_5 направив матроса ОСОБА_6 на освідоцтво для визначення стану алкогольного сп`яніння до комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». Після проведення медичного обстеження було виявлено, що вміст алкоголю в крові матроса ОСОБА_6 складає 1,25 проміле. Військовослужбовець заніс алкогольні напої та сховав іх на катері раніше, коли ходив в магазин за засобами гігієни. 12 травня 2022 року, скориставшись тим, що командир військової частини НОМЕР_1 -А старшина 1 статті С. Лисогор Близько 07.30 убув по службових питаннях за межі військової частини, матрос ОСОБА_4 вжив спиртні напої.

Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав заяву, в якій свою провину визнає та просить його суворо не карати.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення А3053 № 4 від 23.05.2022 року з додатками.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 221, 283-284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят пять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору у сумі 496,20 грн. на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: