Справа № 265/5335/21
Провадження № 3/265/11/22
П О С Т А Н О В А

12 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з відділу поліції № 2 Маріупольського РУПГУ НП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП: серії ВАБ № 797360 від 14.07.2021; серії ВАБ № 797361 від 14.07.2021.

З матеріалів протоколу серії ВАБ № 797360 від 14 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 08 липня 2021 року о 13-30 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози, образи на адресу останньої, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Також, з матеріалів протоколу серії ВАБ № 797361 від 14 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 10 липня 2021 року о 16-30 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози, образи на адресу останньої, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Постановою суду від 12 січня 2022 року вказані матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження, присвоєно єдиний номер справи 265/5335, 3/265/11/22.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, відповідно до якої свою провину в інкримінованих правопорушеннях не визнав, просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство у сім`ї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VІІІ від 07 грудня 2017 року (далі за текстом Закон 2229-VІІІ) визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: відомостями, які наявними в протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнями потерпілої, порушника, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тощо.

З урахуванням наведеного, суддя дійшла висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство, а саме психологічне насильство, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Проте, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення буливчинено ОСОБА_1 08.07.2021, 10.07.2021, протоколи про адміністративні правопорушення були складені 14.07.2021 та надійшли до суду 21 липня 2021, розгляд об`єднаної справи став можливим 12 січня 2022 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у даній справі закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Костромітіна