Єдиний унікальний номер 741/318/22
Провадження № 3/741/245/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 02 червня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Гордіної Н.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

та потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 № 368895), передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

18 травня 2022 року близько 17 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_2 , висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 18 травня 2022 року у вечірній час він приїхав до дитини гратися, хотів зрізати їй нігті. ОСОБА_2 почала кричати та ховати дитину. ОСОБА_2 постійно травмує дитину сварками.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що протягом одного року вона з ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У них народилася дочка, яка на даний час проживає з нею (потерпілою). Порядок участі батька у вихованні дитини не встановлювався, контакту між батьком та дочкою немає, заборгованість по сплаті аліментів становить більше 64 000 грн. Коли ОСОБА_1 приїздить, то з дочкою майже не гуляє. 18 травня 2022 року ОСОБА_1 прийшов до неї додому, подзвонив у двері та став запитувати навіщо вона (потерпіла) подала на аліменти, вимагав забрати виконавчий лист. Вона (потерпіла) відмовилася це робити, після чого ОСОБА_1 почав її ображати та погрожувати. У період спільного проживання ОСОБА_1 зареєстрував на її (потерпілої) ім`я автомобіль, яким вона не користується. Вона (потерпіла) попросила у ОСОБА_1 , щоб він перереєстрував автомобіль на іншу особу, але останній відмовився. ОСОБА_1 взяв ножиці та почав приставати до дитини, хотів обрізати їй нігті. Вона (потерпіла) попросила ОСОБА_1 покинути її будинок, на що отримала відмову. Після цього вона (потерпіла) викликала поліцію.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв правопорушення, є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначивши стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв