Дата документу 25.01.2022
Справа № 501/4095/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Турецької Республіки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

29.09.2021р. о 19.00 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «CHERY», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Перемоги в смт.Олександрівка в напрямку с.Санжійка в додатковій смузі руху на перехресті вул. Промислова в м.Чорноморськ, в порушення п.2.3 «Д», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, раптово змінив напрямок руху та скоїв маневр лівого повороту в сторону м.Чорноморськ, перешкодивши тим самим рух автомобілю марки «NISSAN» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався прямо в напрямку с.Санжійка та допустив з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Ст.124 КУпАП. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна -

порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.»

Мотиви суду:

ОСОБА_2 на адресу, які він повідомив працівникам поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, була направлена судова повістка, яка повернулась до суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи, що притягуваний вказав працівникам поліції адресу за якою він не проживає тому суд вважає можливим здійснити розгляд справи за його відсутності

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , він 29.09.2021р. керував автомобілем марки «CHERY», номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі сторони смт.Олександрівка в напрямку с.Манжійка, виїхав на перехрестя з крайньої лівої смуги руху, з якої дозволено рух лише праворуч та перебуваючи майже в центрі перехрестя вирішив повернути ліворуч в сторону м.Чорноморськ внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався прямо в напрямку с.Санжійка.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , він 29.09.2021р. керував автомобілем марки «NISSAN» номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул.Перемоги смт.Олександрівска в напрямок с.Санжійка, на зелений колір світлофора зайнявши крайню праву смугу на основному напрямку руху, перебуваючи на середині перехрестя він побачив як з крайньої правої смуги руху з якої дозволено рух лише праворуч та прямо, виїхав автомобіль марки CHERY», номерний знак НОМЕР_1 та несподіваного для нього почав рух ліворуч внаслідок чого сталось зіткнення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №169421 від 29.09.2021р., схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи та вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак враховуючи, що на момент розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О.Тюмін