Справа № 405/8304/21
ПОСТАНОВА

06 січня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП до суду направлено матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 233080 від 19.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно якого 19.11.2021 року о 17:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , 1982 р.н., що полягало у погрозах нанесення тілесних ушкоджень, умисному висловлюванні погроз в її бік, чим спричинив психологічне насильство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.11.2021 року матеріали даної справи повернуті до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП для належного оформлення з метою виконання вимог ст. 256 КУпАП, повторного ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом даного протоколу, надання доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

30.12.2021 року Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП до суду було повторно направлено матеріали даної справи, до яких довідки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, зазначені в цій постанові недоліки не були усунуті повністю.

Так, в порушення п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, посадовою особою Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 233080 від 19.11.2021 року внесено виправлення та додаткові записи (підпис ОСОБА_3 , у графі протоколу «До протоколу додається» додатково вказано про протокол про адміністративне затримання та форму оцінки ризиків) після того, як протокол було складено. При цьому, відомості про ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом виправленого протоколу відсутні.

Також, слід наголосити, що адміністративна відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, встановлена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 233080 від 19.11.2021 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а не ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП для доопрацювання.

При цьому, суд відзначає, що згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, що вимагає повторного складення протоколу про адміністративне правопорушення, зі змістом якого слід повторно ознайомити ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний