Справа № 758/3806/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Сінерджі Сістем», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Подільського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 217155 від 10 квітня 2022 року, ОСОБА_1 10 квітня 2022 року о 18 годині 05 хвилин за адресою пр. Правди, 45, м. Київ, керував транспортним засобом «Chevrolet Lacceti» ДНЗ НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, сповільненість ходи та мовлення, виражене тремтіння пальців рук. Пройти огляд на стан сп`яніння у визначеному законом порядку у спеціалізованому медичному закладі за адресою вул. Петра Запорожця, 20, м. Київ, лікарем, який має відповідну підготовку та повноваження для проведення такого огляду, водій відмовився у присутності двох свідків, що у свою чергу завадило визначити, чи керував водій ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, тим самим унеможлививши підтвердження факту тверезості водія.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з довідкою щодо проведення заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема: у протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак опис фактичних обставин у протоколі про адміністративне правопорушення не містить посилань на повторність вчинення правопорушення, а відтак у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Таким чином, адміністративний матеріал складено і направлено до суду з порушенням вимог чинного законодавства, що унеможливлює здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року №14 роз`яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що працівником поліції, який склав протокол, дії ОСОБА_1 кваліфіковані неправильно, а суддя за законом не наділений повноваженнями змінювати кваліфікацію адміністративних правопорушень, визначену у протоколі, необхідно дійти висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 217155 складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 252, 256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, разом із матеріалами, доданими до нього, - повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА