Справа № 592/3248/22
Провадження № 3/592/1121/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.09.2021, код органу, що видав паспорт 7420

за ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від Сумської митниці ДФС надійшов протокол про порушення митних правил №0287/80500/21 від 15.11.2021 року про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України з якого вбачається, що 15.11.2021 року о 01 год. 09 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор», під керуванням гр. України ОСОБА_2 заїхав легковий автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у напрямку виїзд з України до Російської Федерації, в якому у якості пасажира слідував гр. України ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 ). Під час проведення митного контролю багажу та особистих речей гр. ОСОБА_4 , в зовнішньому кармані чорного рюкзаку серед особистих речей було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина темно - зеленого кольору, з характерним запахом канабісу. Зі слів власника сумки - гр. ОСОБА_4 в ньому знаходилася подріблена канабіс, яку він намагався перемістити через митний кордон України належить ОСОБА_5 . Після зважування загальна вага речовини склала 1,86 гр. Таким чином громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії направлені на переміщення речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані з характерним запахом канабісу, загальною вагою 1,86 гр. з України в Росію з приховуванням від митного контролю, а саме способом, що утруднював її виявлення.

Відповідно до ч.3 ст.467 Митного кодексу України, вбачається, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000420 від 15.11.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, протокол надійшов до суду 31.05.2022 року, тобто після спливу строків накладення стягнення, передбачених ч.3 ст.467 Митного кодексу України, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі з цих підстав.

Керуючись ч.1 ст.483, ч.3 ст. 467 МК України, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку для притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко