Справа № 301/316/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.01.2022 року близько 23.48 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме : заборону виходу з будинку у визначений час, був відсутній по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Крім цього, 11.01.2022 року близько 23.19 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме : заборону виходу з будинку у визначений час, був відсутній по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Крім цього, 12.01.2022 року близько 22.09 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме : заборону виходу з будинку у визначений час, був відсутній по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Крім цього, 14.01.2022 року близько 00.50 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме : заборону виходу з будинку у визначений час, був відсутній по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Крім цього, 15.01.2022 року близько 22.47 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме : заборону виходу з будинку у визначений час, був відсутній по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе адміністративні справи №301/316/22 провадження №3/301/185/22, №301/317/22 провадження №3/301/186/22, №301/318/22 провадження №3/301/187/22, №301/319/22 провадження №3/301/188/22, №301/320/22 провадження №3/301/189/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/316/22 провадження №3/301/185/22.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаюється, обіцяє, що більше таке не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 801404 від 21.01.2022 року, рапортом інспектора ВП від 15.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 801455 від 21.01.2022, рапортом інспектора ВП від 12.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 801456 від 21.01.2022 року, рапортом інспектора ВП від 14.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 801452 від 21.01.2022 року, рапортом інспектора ВП від 11.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 801453 від 21.01.2022 року, рапортом інспектора ВП від 08.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність розкаяння винного, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, ст. 187 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №301/316/22 провадження №3/301/185/22, №301/317/22 провадження №3/301/186/22, №301/318/22 провадження №3/301/187/22, №301/319/22 провадження №3/301/188/22, №301/320/22 провадження №3/301/189/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/316/22 провадження №3/301/185/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десятьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка