Справа № 214/183/22
3/214/605/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року о 16.15 год. в м. Кривому Розі по пр. 200 річчя Кривого Рогу, 7б, громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді, образливо чіплявся, ображав нецензурною лайкою поліцейських, чіплявся за формовий одяг. На законну вимогу інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону №2 ППП в м. Кривому Розі УПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Крім того, 20.12.2021 року о 16.15 год. в м. Кривому Розі по пр. 200 річчя Кривого Рогу, 7б, громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи у п`яному вигляді образливо чіплявся, ображав нецензурною лайкою поліцейських, чіплявся за формовий одяг, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 20.12.2021 року о 16.15 год. в м. Кривому Розі по пр. 200 річчя Кривого Рогу, 7б, громадянин ОСОБА_2 , здійснив появу у громадському місці у п`яному вигляді , а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота , порушення координації рухів та мови, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя. ОСОБА_2 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

- за матеріалами по ст.173 КУпАП: протокол про адміністративне затримання (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), інформація з адмінпрактики (а.с.4), рапорт (а.с .6);

- за матеріалами по ч. 3 ст. 178 КУпАП:протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с. 3), картка обліку (а.с.4,5);

- за матеріалами по ст. 185 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), протокол про адміністративне затримання (а.с.2), рапорт (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад наступних адміністративних правопорушень: за ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство; за ст. 178 ч.3КУпАП за ознаками появи у громадському місці у п`яному вигляді; за ст.185 КУпАП за ознаками злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушень минуло понад три місяці, тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3, 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.