3/310/128/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 31.05.2018 року органом 2317, РНОКПП НОМЕР_2 ,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 161969, 06.11.2021 року о 16 годині 15 хвилин в м. Бердянськ по вул. Сухарєва, навпроти буд. 147 ОСОБА_1 керував вантажним фургоном Renault д/з НОМЕР_3 на який своєчасно не пройдено ОТК, але він вказане порушення скоїв двічі протягом року (постанова БАБ 986045 від 27.05.2021 р), чим порушив вимоги п. 31.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання 12.01.2022 ОСОБА_1 не з`явився. В минулому судовому засіданні визнав свою провину в повному обсязі, погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, що напротязі року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, але просить при призначенні стягнення не позбавляти його права керування ТЗ, оскільки його заробіток пов`язаний з керуванням ТЗ, а призначити адміністративний арешт.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3.б Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2021 серії ААБ № 161969, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 986045 від 27.05.2021 та поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, а саме 27.05.2021, але порушення не усунув, на шлях виправлення не став.

Враховуючи зазначене, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту буде мати достатній виховний вплив на правопорушника.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак, Рішенням Конституційного Суду України від 23 листопада 2018 року №10-р/2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 294, статті 326 Кодексу, якими передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту набирає законної сили в момент її винесення та виконується негайно, визнано неконституційними.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23,33,34,121,283,284 КУпАП України, суддя,-

У х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді дміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Початок строку адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту покласти на Бердянський районний ВП ГУНП в Запорізькій області після набрання постановою суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова