Справа № 456/5818/21
Провадження № 3/456/43/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.11.2021 о 15:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно племінниці ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 04.11.2021 о 15:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно племінниці ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 792851 від 04.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 04.11.2021 о 15:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно племінниці ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.1/;

- рапортом поліцейського СРПП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Рибчук Р.Я. від 04.11.2021, відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про звернення ОСОБА_2 про те, що 04.11.2021 о 16:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 її дядько, в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашню насильство психологічного характері відносно неї та її бабці ОСОБА_3 /а.с.2/;

- заявою гр. ОСОБА_2 від 04.11.2021, в якій остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , з яким вона проживає та який систематично влаштовує скандали, погрожує фізичною розправою, виражається нецензурними словами, виганяє її з будинку /а.с.3/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 04.11.2021, з яких вбачається, що 04.11.2021 близько 15:00 год. її дядько ОСОБА_1 , з яким вона проживає і який систематично влаштовує скандали, хотів побити її бабцю ОСОБА_3 , 1943 р.н., але остання встигла втекти /а.с.4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 04.11.2021, з яких вбачається, що 04.11.2021 близько 15:00 год. її син ОСОБА_1 повернувся додому в нетверезому стані і, в черговий раз, вчинив сімейний конфлікт, в ході якого виражався нецензурними словами в її сторону та сторону внучки ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим внучка ОСОБА_2 викликала працівників поліції /а.с.5/;

- характеристикою ст. ДОП СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Ю.Іванів, згідно якої ОСОБА_1 , 1966 р.н., уроджень та житель АДРЕСА_1 , за час фактичного проживання на території обслуговуваної дільниці характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, періодично вживає алкогольні напої, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг від родичів та сусідів на його поведінку в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області не надходило /а.с.10/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська