ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/170/22 Номер провадження 33/814/194/22Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С. Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
ПОСТАНОВА
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
27 травня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., розглянувши в м. Полтаві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2022 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
Зміст оскарженого судового рішення та встановлені суддею суду першої інстанції обставини
Постановою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Згідно з постановою судді , 19.12.2021 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Лубни по вул. Вишневецьких, Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, як було встановлено, що 19.12.2021 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Лубни по вул. Вишневецьких, Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виразилося у різкому запаху алкоголю з порожнини рота, порушенні мови, поведінці, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки автомобіля за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи , яка її подала
У принесеній апеляції ОСОБА_1 просить постанову скасувати , провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позиції учасників в судовому засіданні
В судове засідання адвокат Волков Д.В. та Ричко В.О. не з`явилися , попередньо надавши суду заяву , в якій адвокат просив зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посилаючись на те , що він призваний на службу в Збройних Силах України на період воєнного стану. Вказану обставину адвокат підтвердив копією довідки з військової частини.

Мотиви суду
Питання зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , на військовій службі , не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим , відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України , найближчої галузі прав до КУпАП , у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України „Про правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан , який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час

Як вбачається з наданої адвокатом довідки , ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом до Збройних Сил України.

Враховуючи , що станом на 27 травня 2022 року встановлено режим воєнного стану та ОСОБА_1 дійсно перебуває у складі Збройних Сил України , судове провадження стосовно нього необхідно зупинити.

Керуючись ст. 294 КУпАП України , колегія суддів,-

п о с т а н о в и в:
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2022 року щодо нього за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до закінчення перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати ОСОБА_1 та його адвоката повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рябішин