Справа № 557/384/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ВАБ №755194 від 06 квітня 2022 року, ОСОБА_1 19.02.2022 близько 23 години 30 хвилин на АДРЕСА_2 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону залишення місця проживання у період з 22:00 год по 06:00 год.

Вказані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що змінив місце проживання, працівникам поліції про це повідомив, а саме написав відповідну заяву.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Зокрема, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 та вказане місце проживання він у період з 22:00 по 06:00 не покидав.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь які докази того, що ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання на час перевірки.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що провадження по адміністративній справі за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки не надано доказів його вини в скоєнні адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України всі сумніви тлумачаться на користь особи, яка притягається до відповідальності. Таким чином, за результатами судового розгляду встановлено відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. За таких умов, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події та складу по адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.62 Конституції України, п.1 ст. 247, ст.187, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд.

С у д д я Д.В. Пацко