Справа № 676/2405/22
Номер провадження 3/676/1208/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Вільхівці Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ВАВ №161249 від 26 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу встановлено, що ОСОБА_1 о 21.30 год. 22 травня 2022 року за місцем свого проживання на господарстві по АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 22 травня 2022 року розпочав конфліктувати із своєю дружиною ОСОБА_3 , що виразилось в образах нецензурною лайкою, погроз, спричинив тілесні ушкодження та при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав частково. Суду пояснив, що ввечері 22 травня 2022 року прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із дружиною, внаслідок якої побив останню, спричинивши їй тілесні ушкодження. Теща з дітьми намагались припинити конфлікт між ним та дружиною, відносно них не вчиняв насильство в сім`ї, агресивна поведінка стосувалась лише дружини. Відносно нього, по даному факту органом досудового розслідування порушено кримінальне провадження. Вважає, що вчиняв домашнє насильство лише відносно дружини. Просить закрити провадження по справі через відсутність складу адміністративного правопорушення в його діях.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, не здобув достатньо підстав та належних доказів доведення вини ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому вважає, що провадження по справі, що надійшло від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 по факту спричинення тілесних ушкоджень дружині - порушено кримінальне провадження. Під час конфлікту з дружиною, з метою його припинення втрутились теща та діти, тому обставини, викладені в протоколі серії ВАВ №161249 від 26 травня 2022 року не відповідають фактичним.

Домашнє насильство ОСОБА_1 відносно дітей та тещі не вчиняв, конфлікт мав наслідковий характер в ході конфлікту з дружиною. Суд вважає, що вказаний протокол є безпідставно складеним, адже фабула протоколу містить суперечливі обставини, які не відповідають тим, що мали місце 22 травня 2022 року і ґрунтуються на припущеннях поліцейського, протокол складено 26 травня 2022 року після внесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Згідно п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки, протокол та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП суперечать вимогам КУпАП. 22 травня 2022 року вчинено кримінальне правопорушення ОСОБА_1 відносно лише дружини, однак працівниками поліції безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно нього за фактом домашнього насильства по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

В ст.61 Конституції України закріплено загальновизнаний принцип права «двічі за одне і те саме не карають» поп bis in idem). Звертаючись, по аналогії до кримінального судочинства цей принцип закріплено в ст. 4 Протоколу № 7 до Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також у ч. 3 ст. 2 КК України. Так, ст.4 зазначеного Протоколу передбачає: «Жодна людина не може бути вдруге притягнута до відповідальності або покарана у кримінальному порядку судом однієї і тієї самої держави за злочин, за який вона вже була остаточно виправдана або засуджена відповідно до закону і кримінально-процесуального права цієї держави».

Оскільки ст.62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , тому провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст.173-2, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко