Справа № 944/128/22
Провадження №3/944/868/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 рокум.Яворів

Cуддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №587909 від 04.01.2021, відомо, що 17.11.2021 о 14:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул. Сагайдачного, 62, у смт. Шкло, таємно викрав з полиці магазину шоколад марки «Lacmi» в кількості 1 шт., вартістю 78 грн. Тобто, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суддя розглядає справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №587909 від 04.01.2022 р,письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими доказами, наявними у справі.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 31.01.2022 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП повернуто до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

22.04.2022 року Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скеровано до Яворівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.2ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.М. Колтун