Дата документу 03.06.2022 Справа № 645/1047/22
Провадження № 3/554/913/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15 лютого 2022 року, о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_1 навпроти будинку № 257 А по просп. Московському, 257 А в м.Харкові, порушила п.п. 10.3 ПДР, а саме при перелаштуванні не надала перевагу в русі транспортному засобу марки Daewoo Lanos , д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку вона мала намір перелаштуватися та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, причини неявки суду не повідомила. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази приходжу до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

На підтвердження обставин, викладених в протоколі, наявне письмове пояснення ОСОБА_1 , в якій остання повідомила, що 15.02.2022 рухалася по просп. Московському, 257 А у м.Харкові, ввімкнула правий поворот та під час здійснення маневру відбулося зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos , д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.4).

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що автомобіль Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_1 почав перелаштовуватися з лівого ряду та відбулося зіткнення (а.с.3).

На а.с.2 наявна схема місця ДТП від 15.02.2022 року, на якій зафіксовано дорожню обстановку, зокрема, розташування транспортних засобів марки Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_1 (1), Daewoo Lanos , д.н.з. НОМЕР_2 (2) напрямки їхнього руху, місце зіткнення (3), а також описано механічні пошкодження ТЗ.

За наслідками дослідження доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.103 ПДР, а тому її дії знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної автопригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Із матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 15.02.2022 року, а тому на час розгляду справи закінчився тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно