Справа № 355/2125/21
Провадження № 3-в/355/12/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши подання начальника Броварського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби Панталія В.О. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Броварського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби Панталій В.О. подав до суду подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , який постановою Баришівського районного суду Київської області від 23.12.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Мотивує клопотання тим, що 19.01.2022 року Броварський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримав та прийняв до виконання розпорядження та постанову Баришівського районного суду Київської області від 23.12.2021 року відносно ОСОБА_1 , на якого за ст. 173 КУпАп накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годи громадських робіт.

22 квітня 2022 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Під час ознайомлення у ОСОБА_1 відібрано пояснення та складена довідка про проведену бесіду в якій він був попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Для відбування громадських робіт порушник був направлений до Лехнівського старостинського округу Березанської об`єднаної територіальної громади. Згідно направлення Броварського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області № 32/1303-22 від 22.04.2022 року, з яким ОСОБА_1 ознайомився особисто під підпис, до роботи він повинен був приступити з 27.04.2022 року.

Розпорядженням Березанської об`єднаної територіальної громади від 25.04.2022 року ОСОБА_1 було прийнято для відбування громадських робіт на території Лехнівського старостинського округу (с. Лехнівка). Відповідно графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_1 мав приступити до виконання робіт з 27.04.2022 року.

17.05.2022року до Броварського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли довідка та табель виходу на роботу ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що останній до відбуття громадських робіт не приступив, та відпрацьованих годин немає.

Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_1 ігнорує та прямо і безпідставно ухиляється від відбування покладеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому просить суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а ОСОБА_2 ухиляється від відпрацювання накладеного судом стягнення, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, приходжу до висновку про обґрунтованість подання.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ N 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за N 457/22989 від 21.03.2013 'Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт'.

Згідно ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, вважаю, що подання підлягає задоволенню, шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (50:4х17) 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Броварського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби Панталія В.О. відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Баришівського районного суду Київської області від 23.12.2021 року у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф у розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко