Справа № 588/255/22
провадження № 3/588/126/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Тростянець Сумської області, громадянку України, яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 10.04.2014 року, виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 22.12.2021 року за частиною 1 статті 184 КУпАП

за частиною 2 статті 184 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.02.2022 року в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування та догляду за малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку залишила на свою матір, не ночувала вдома, вживала алкогольні напої в с.Олексине, участі у вихованні дитини не приймає.

Судове засідання, яке було призначено на 03.03.2022 року не відбулось у зв`язку із неможливістю здійснення на той час правосуддя Тростянецьким районним судом Сумської області з об`єктивних причин під час воєнного стану уведеного через війському агресію російської федерації проти Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.03.2022 № 13/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Тростянецького районного суду Сумської області на Гадяцький районний суд Полтавської області.

З 26 травня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.05.2022 №32/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Тростянецького районного суду Сумської області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання 01 червня 2022 року не з`явилась, була повідомлена належним чином, поважних причин неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду не надіслала.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 вину визнала, пояснила, що 08.02.2022 пішла до співмешканця ОСОБА_4 у с.Олексине, з яким вживала алкогольні напої і залишилась у нього ночувати, оскільки була у стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 була у співмешканця до 10 лютого 2022 року поки не приїхали працівники поліції, а її донька ОСОБА_5 ці дні перебувала з матір`ю ОСОБА_2 - ОСОБА_6 .

Обставини, викладені у протоколі, крім пояснень ОСОБА_2 , підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2022 серії ВАВ № 357270 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.3, 4, 5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 7).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2021 ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження за те, що ухилявся від виконання обов`язків щодо догляду за донькою (а.с.8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, зокрема, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за вчинення тих самих дій, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 184 КУпАП вчинене ОСОБА_2 08.02.2021 року.

Таким чином, оскільки на час ухвалення цієї постанови (01.06.2022 року) з моменту вчинення (08 лютого 2022 року) адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, то відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у цій адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

На підставі пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко