Справа №461/3272/21
Провадження №3-в/461/7/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участі представника органу пробації Шуркавської У.М., розглянувши подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Шуркавської У.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, стосовно громадянина ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 07 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454 гривні 00 копійок судового збору.

Провідний інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Шуркавська У.М., за погодженням з начальником Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Подання мотивує тим, що до Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 26.08.2021 року на виконання надійшла копія постанови Галицького районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_1 .

Вищевказаний громадянин неодноразово викликався до Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, а саме 26.08.2021 року, вих. №1520/3/36-21 та 03.09.2021 року, вих. №1574/3/36-21, однак за викликами не з`явився.

Відповідно до п.13.10 Розділу № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт 18.11.2019 року Галицьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 13.09.2021 надіслано запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМСУ у Львівській області (вих. №1651/3/36-21) та до Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (вих. №1652/3/36-21), з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Окрім того, 13.09.2021 року Галицьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надіслано запит до Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (вих. №1657/3/36-21), для з`ясування факту працевлаштування та поступлення коштів по сплаті аліментів.

Відповідно до повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМСУ у Львівській області від 04.10.2021 року, громадянин ОСОБА_1 у місті Львові не зареєстрований.

Згідно повідомлення Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (вих. №45151 від 21.09.2021 року), виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 передано до Франківського відділу виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

05.10.2021 року Галицьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надіслано запит до Франківському відділу виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львова (вих. №36/3/1861/21).

Згідно відповіді Франківського відділу виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, гр. ОСОБА_1 за трудовим та цивільно-трудовими договорами не працює та пенсії не отримує. Станом на 04.01.2022 кошти на депозитний рахунок відділу по сплаті аліментів від боржника ОСОБА_1 не надходили.

07.10.2021 року інспектором Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби Келюшиною О.О. та провідним інспектором Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Вовк Л.В., було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , під час якого вдалося поспілкуватися з колишньою дружиною ОСОБА_1 . Вона повідомила, шо давно розлучена з ОСОБА_1 , його місцезнаходження їй не відоме.

Згідно рапорту Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області під час проведення перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, на записку з телефонним номером ніхто не відреагував.

Отже, проведеними заходами місцезнаходження особи відносно якої винесено постанову не встановлено, що унеможливлює виконання постанови суду.

Посилаючись на п.п.13.13, 13.14 Розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом МЮУ від 19.03.2012 № 474/5, положення ст. 304 КУпАП, провідний інспектор звернувся до суду, який виніс постанову для вирішення питання пов`язаного з її виконанням, у зв`язку з невідомим місцем перебування порушника, що унеможливлює виконання постанови суду.

Дослідивши подання та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно п.п.13.13, 13.14 Розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом МЮУ від 19.03.2012 № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови . Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з тим, з подання інспектора не вбачається які саме питання, пов`язані з виконанням постанови він просить суд вирішити, а також не зазначено у якій саме спосіб інспектор просить суд вирішити ці питання.

Наведене вказує на необґрунтованість подання та відсутність законних підстав для його задоволення.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Шуркавської У.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, стосовно громадянина ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.