Справа 556/2551/21
Номер провадження 3/556/133/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

За ч.3 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2021 року серії ДПР18 №158263, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови начальника Володимирецького ВДВС у Вараському районі Рівненської області від 01.10.2021 року, 20.11.2021 року, біля 19 год. 59 хв. в смт. Володимирець по вул.. Сагайдачного, керував транспортним засобом марки "Honda DIO", без державного номерного знака, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з`явився та пояснив, що дійсно 20.11.2021 року керував скутером. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Запевнив суд, що більше таких дій вчиняти не буде.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: Протоколом про адміністративне правопорушення від від 20.11.2021 року серії ДПР18 №158263, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.10.2021 року.

Як зазначено в ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Відповідно до п. 3 ст.284 КУпАП в разі оголошення усного зауваження провадження в справі закривається.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.3 ст.126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: