Справа № 3/593/256/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Посухів, Тернопільського району, Тернопільської області, гр.України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в с. Посухів, Тернопільського району, Тернопільської області, мвсце служби і посада командир автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти підвозу ПММ в в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу №2 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 19.05.2022 року про адміністративне правопорушення серії БД № 022801 від 20 липня 2018 року складеному відносно ОСОБА_1 слідує, що 18.05.2022 року, біля 18 год. 00 хв., на території заводу "Мікрон" в м. Бережани, ОСОБА_1 вжив безалкогольне пиво в об"ємі 0,5 л по вул. Золочівська,24, в м.Бережанах, Тернопільської області, під час дії особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав і показав, що дійсно 18.05.2022 року, біля 18 год. 00 хв., на території заводу "Мікрон" вжив безалкогольне пиво в об"ємі 0,5 л.

Санкція ч.ч.1.2 ст. 172-20 КУпАП передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов"язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об"єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп"яніння, або виконання ними обов"язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп"яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння.

Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов"язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов"язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов"язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп"яніння або приховання випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані , стані наркотичного чи іншого сп"яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов"язаних та резервістів під час проходження зборів.

Санкція ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає, дії передбачені частинами перншою або другою цієї статті вчиненні особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, а також іншими документами.

З оглянутого в судовому засіданні виписки №102 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого в в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 18.05.2022 року, яка долучена до матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 в результаті огляду ознак сп`яніння не виявлено.

Крім цього в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зазначено в протоколі числа вживав безалкогольне пиво, а санкція ст. 172-20 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши ретельно матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, в зв`язку з чим суд вважає, що провадження у вказаній адміністративній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного,керуючись ч.3 ст.172-20,ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопрушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.І.Шміло