Справа №: 630/161/22
Провадження № 3/630/55/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2022 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, працюючої в ТОВ Посад-Фірма» на посаді касира торгівельного залу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 345553 від 21 квітня 2022 року, ОСОБА_1 15 квітня 2022 року об 11-30 год. в магазині ТОВ Посад-Фірма» за адресою: м. Люботин, пл. Соборна, 1, продала пляшку горілки, чим порушила розпорядження Харківської обласної державної адміністрації № 4В від 26 лютого 2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про день та місце розгляду справи він був повідомлений завчасно у належний спосіб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Дем`яненко О.О. проти обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, заперечила та зауважила, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення захисника Дем`яненко О.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, ч. 2 ст. 156 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення за такі види порушення працівником підприємства (організації) торгівлі правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, як:

торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування як такі, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння заборонена,

або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння через торгові автомати чи особами, які не досягли 18-річного віку,

продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особі, яка не досягла 18-річного віку,

або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар),

або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби.

Розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації № 4В від 26 лютого 2022 року заборонено з 12:00 години 26 лютого 2022 року в торгівельній мережі Харківської області торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, до особливого розпорядження, але не пізніше ніж час дії правового режиму воєнного стану.

Відповідно до ст. 251 КУпАП будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Отже лише поліцейський уповноваженого підрозділу Національної поліції України наділений правом розпочинати провадження в справі про адміністративне правопорушення, збирати докази, одним з яких є протокол про адміністративне правопорушення, та висувати особі обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення. Суд наділений лише процесуальним правом розгляду справи про адміністративне правопорушення, але не уповноважений на зміну чи корегування суті адміністративного правопорушення, визначеного в протоколі.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 , внесених нею до протоколу ВАВ № 345553 від 21 квітня 2022 року, остання висловила свою незгоду щодо складеного по відношенню до неї протоколу.

З огляду на те, що єдиним доказом в справі є лише протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 345553 від 21 квітня 2022 року, неможливо однозначно визначити, чи дійсно ОСОБА_1 станом на 15 квітня 2022 року офіційно перебувала у трудових відносинах з ТОВ Посад-Фірма» та виконувала обов`язки касира торгівельного залу. Також в справі відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 як касир здійснила 15 квітня 2022 року із застосуванням касового апарату продаж алкогольного напою.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Згідно з актом вилучення від 15 квітня 2022 року, направленого до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення, були вилучені алкогольні та слабоалкогольні напої різного найменування, а саме: вино столове напівсолодке біле «VARDANI» ємністю 0,75 л - 1 пляшка, вино виноградне ординарне кріплене міцне біле «Клеопатра» (KOBLEVO) 2 пляшки; віскі «WILLIAM LAWSONS» ємністю 0,5 л - 1 пляшка; віскі BOURBON «JIM BEAM» ємністю 0,7 л - 1 пляшка; коньяк «SHABO» ємністю 0,5 л - 2 пляшки; коньяк «ADJARI» ємністю 0,5 л - 1 пляшка; коньяк «БОРИСФЕН» ємністю 0,5 л - 1 пляшка; вино виноградне «ЛІС БАН» ємністю 0,75 л - 1 пляшка; вино червоне «BOLGRAD» ємністю 0,75 л - 1 пляшка; напій REVO «ALKO ENERDGY» ємністю 0,5 л 4 банки, та передані на зберігання в Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх конфіскують або повертають володільцеві.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 265, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Алкогольні та слабоалкогольні напої різного найменування, а саме: вино столове напівсолодке біле «VARDANI» ємністю 0,75 л - 1 пляшка, вино виноградне ординарне кріплене міцне біле «Клеопатра» (KOBLEVO) 2 пляшки; віскі «WILLIAM LAWSONS» ємністю 0,5 л - 1 пляшка; віскі BOURBON «JIM BEAM» ємністю 0,7 л - 1 пляшка; коньяк «SHABO» ємністю 0,5 л - 2 пляшки; коньяк «ADJARI» ємністю 0,5 л - 1 пляшка; коньяк «БОРИСФЕН» ємністю 0,5 л - 1 пляшка; вино виноградне «ЛІС БАН» ємністю 0,75 л - 1 пляшка; вино червоне «BOLGRAD» ємністю 0,75 л - 1 пляшка; напій REVO «ALKO ENERDGY» ємністю 0,5 л 4 банки, вилучені на підставі акту вилучення від 15 квітня 2022 року, складеного Ст. ДОП Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області О.Мякотою, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін