Справа № 675/68/22
Провадження № 3/675/66/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15.01.2019 року (орган, що видав 6831),

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у відповідності до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.03.2021 року, якою визначена, зокрема, заборона виходити з будинку за місцем проживання в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год., 30.11.2021 року о 23 год. 30 хв., 06.12.2021 року о 23 год. 00 хв., 11.12.2021 року о 23 год. 10 хв., 18.12.2021 року о 22 год. 45 хв., 20.12.2021 року о 23 год. 15 хв., 24.12.2021 року о 22 год. 45 хв., 30.12.2021 року о 23 год. 50 хв., 03.01.2022 року о 22 год. 30 хв., 07.01.2022 року о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у відповідності до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.03.2021 року, якою визначена необхідність реєстрації в органах національної поліції два рази на місяць, а саме 5 та 25 числа кожного місяця, не з`явився на реєстрацію у визначену дату, а саме 25.10.2021 року, 05.11.2021 року, 25.11.2021 року, 05.12.2021 року, 25.12.2021 року, 05.01.2022 року.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, зобов`язався в подальшому не порушувати обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Допитавши правопорушника ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 385225 від 10.01.2022 р., ВАВ № 385229 від 10.01.2022 р., ВАВ № 385226 від 10.01.2022 р., ВАВ № 385228 від 10.01.2022 р., ВАВ № 385227 від 10.01.2022 р., ВАВ № 385230 від 10.01.2022 р., ВАВ № 385231 від 10.01.2022 р., ВАВ № 385232 від 10.01.2022 р., ВАВ № 385218 від 10.01.2022 р., ВАВ № 385219 від 10.01.2022 р., ВАВ № 385220 від 10.01.2022 р., ВАВ № 385221 від 10.01.2022 р., ВАВ № 385222 від 10.01.2022 р., ВАВ № 385223 від 10.01.2022 р., ВАВ № 385224 від 10.01.2022 р., копії постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.03.2021 року, копії постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.06.2021 року, довідці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2021 р. постановлено встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

1) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції 5, 25 числа кожного місця, а в разі його відсутності - до оперативного чергового Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області;

2) заборонити відвідувати заклади торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив з метою їх вживання;

3) заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю фактичного проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;

4) заборонити виїзд за межі Шепетівського району Хмельницької області без дозволу начальника Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ігнорування обмежень встановлених судовим рішенням про застосування адміністративного нагляду, вважаю необхідним застосування до правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 454 грн.

Керуючись ст.ст.23, 33-35, 36, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №№ 675/68/222, 675/70/22, 675/71/22, 675/73/22, 675/74/22, 675/75/22, 675/76/22, 675/77/22, 675/78/22, 675/79/22, 675/80/22, 675/81/22, 675/82/22, 675/83/22, 675/85/22, провадження №№ 3/675/66/2022, 3/675/67/2022, 3/675/68/2022, 3/675/69/2022, 3/675/70/2022, 3/675/71/2022, 3/675/72/2022, 3/675/73/2022, 3/675/74/2022, 3/675/75/2022,3/675/76/2022, 3/675/77/2022,3/675/78/2022,3/675/79/2022,3/675/80/2022 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/68/22, провадження № 3/675/66/2022.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя П.В.Демчук