01.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/85/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 022609 від 03.12.2021 року, 03 грудня 2021 року о 21.30 год., в м. Дніпро на вул. Миколи Хвильового, 47/1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAN», д/н НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.05.2021 року.

В судовому засіданні, яке було призначене на 10.02.2022 року о 09.30 год., ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він надасть в наступне судове засідання довідку про відсутність заборгованості, проте в наступне судове засідання, яке було призначено на 01.03.2022 року о 9.00 год., не з`явився, письмових заяв про відкладення не надав. За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 022609 від 03.12.2021 року, рапортом інспектора УПП від 03.12.2021 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника та його майновий стан, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст. 126, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник