Провадження № 3/592/18/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, за участю представника Сумської митниці - Бикова Д.О., представника ОСОБА_1 Губенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , орган, що видав ФМС 10007 від 30.03.2015,

за ст. 471 ч. 1 МК України

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 року о 11 годині 15 хв. на митному посту "Вачівськ" Сумської митниці, по смузі спрощеного митного контролю ,,зелений коридор" заїхав автомобіль «Hyundai Creta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у напрямку з України до РФ під керуванням ОСОБА_1 .

Під час проведення усного опитування водій заявив, що предметів заборонених, або обмежених до переміщення через митний кордон України у нього немає. Однак при здійсненні митного контролю вказаного вище транспортного засобу та багажу громадянина РФ ОСОБА_1 було виявлено: 1 (один) орден «Вітчизняної війни №308703», в якому серп і молот скріплені червоною ниткою, та 2 дві медалі «За відвагу СРСР № 3249501», і «За визволення Праги 9 травня 1945». Ці нагороди знаходилась у пакеті ОСОБА_2 серед особистих речей, без ознак приховування. Дані предмети обмежені до переміщення через митний кордон України згідно статті 197 МКУ та додатка № 1 інструкції, затвердженої Наказом Мін культури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 року.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 ч. 1 МК України і його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Його представник ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 не знав про обов`язковість декларування вказаних предметів, просить не застосовувати стягнення у виді конфіскації, так як вилучені нагороди є пам`ятною реліквією після смерті батька - ОСОБА_4 . Просить їх повернути. Зазначає, що нагороди будуть зберігатися у сестри ОСОБА_1 ОСОБА_5 у м. Києві. На підтвердження своїх доводів надав відповідні документи.

Представник Сумської митниці ДМС України Биков Д.О. просив застосувати стягнення у виді штрафу.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, а вилучені речі повернути власнику або його представнику.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 471 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Вилучені речі, а саме: 1 (один) орден «Вітчизняної війни №308703», в якому серп і молот скріплені червоною ниткою, та 2 дві медалі «За відвагу СРСР № 3249501», і «За визволення Праги 9 травня 1945», що зберігаються на складі Сумської митниці повернути ОСОБА_1 або його представнику.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич