3/134/252/2022 Справа №: 134/510/22
П О С Т А Н О В А

24 травня 2022 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 439218 від 29.04.2022 вбачається, що 29.04.2022 близько 15:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні оптової бази по вул. Залізної Дивізії, 28 в смт Крижопіль, таємно викрав з полиці магазину дві банки консерви «Сардіна в маслі», шампунь «Nivea», та крем для бриття «Nivea» на загальну суму 238 грн. 80 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 23.05.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , який згідно рішення Крижопільського районного суду від 10.08.2016 призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_1 . Дослідивши матеріали справи, письмову заяву опікуна ОСОБА_2 , вважаю, що ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю, з таких підстав. Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану. Осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта адміністративного правопорушення. Між осудністю й виною є тісний взаємозв`язок. Осудність, як і вина, - невід`ємний елемент складу адміністративного правопорушення. Осудність - ознака складу адміністративного правопорушення, що характеризує його суб`єкт; вина - ознака складу, який характеризує суб`єктивну сторону. Осудність, як і вина, характеризується певними ознаками: інтелектуальними й вольовими. Вольова ознака юридичного критерію неосудності - нездатність особи під час вчинення адміністративного правопорушення керувати своїми діями (бездіяльністю) - означає нездатність людини діяти з своєї волі, відповідно до своїх уявлень, переконань, нездатність утриматися від імпульсивних, мимовільних й інших подібних діянь. Інтелектуальна ознака юридичного критерію неосудності означає нездатність особи під час адміністративного правопорушення усвідомлювати фактичний характер і суспільну шкідливість вчинюваних діянь (бездіяльності) та їх наслідків. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як вбачається зі змісту наданого опікуном ОСОБА_2 копії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.08.2016, ОСОБА_1 визнаний судом недієздатним на підставі висновку судово психічної експертизи, в якому зазначено, що ОСОБА_1 хворіє на психологічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, ОСОБА_1 на момент вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 51 КУпАП, фактично знаходився у неосудному стані. Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність провини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами та в силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити провину в адміністративно-правовому змісті. Враховуючи, що рішенням суду, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 визнано недієздатним, оскільки він неспроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто відповідно до положень ст.20 КУпАП він є неосудним, що виключає його адміністративну відповідальність. Таким чином, зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність, вважаю що справа на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю. Керуючись ст. ст. 7, 17, 20, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя