Справа № 185/8997/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2021 року об 12 год. 30 хв. в місті Павлограді, Дніпропетровської області, по вулиці Дніпровській 334 водій ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території будинку 334 по вулиці Дніпровській не дав дорогу автомобілю МАТІЗ, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Дніпровській, скоїв з ним зіткнення не виконавши вимоги знаку =2.1= Дати дорогу =. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 250799 від 29 жовтня 2021 року)

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину не визнав.

Постановою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП було призначено судову авто-технічну експертизу.

05 січня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від заступника директора-завідувача лабораторії автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів А. Морохова надійшов висновок експерта на виконання постанови про призначення експертизи від 24 листопада 2021 року.

За результатами проведеної експертизи зазначено, що дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п10.2 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходилось в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

Дослідивши матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються письмовими матеріалами, долученими до протоколу.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Шаповалова