Справа № 308/6847/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з відділу прикордонної служби «Ужгород» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Шрі-Ланки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, -

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2022 о 02 год. 45 хв. в пункті пропуску «Ужгород» на виїзд з України на автобусі марки «ВОVА» р/н НОМЕР_1 прибув громадянин Шрі-Ланки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортний документ громадянина Шрі- ОСОБА_4 виданий 16.01.2018. Під час проходження прикордонного контролю вищезазначений громадянин надав на паспортний контроль паспортний документ громадянина Шрі-Ланки НОМЕР_2 , виданий 16.01.2018 року. В ході бесіди та перевірки документів у п/н «Перевірка документів» та співробітника ГОРВ виникли сумніви щодо його дійсності. Під час поглибленої перевірки паспортного документу встановлено ознаки підробки, а саме: світіння паспортного документу в УФЛ-світлі відрізняється від оригіналу: елементи захисту на фото особи зі сторінки із персональними даними відсутні; в УФЛ-світлі присутнє використання фарби на сторінках закордонного паспорта; голограма нанесена із явними ознаками використання клею; пошкоджена прошивальна нитка закордонного паспорта; відсутні дві сторінки в паспортному документі.

Відповідно до бази даних «Ризик» офіційного в`їзду на територію України в даної особи немає. Тим самим вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку. у складі групи осіб. Вказаними діями громадянин Шрі-Ланки ОСОБА_3 порушив вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин Шрі-Ланки ОСОБА_3 в присутності перекладача Галагана І.В. та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), підтвердив відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Свою вину у вчиненому визнав.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Диспозиція ч. 1 ст. 204-1 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статі.

Як встановлено судом, при перетині державного кордону України в пункті пропуску громадянин Шрі-Ланки ОСОБА_3 пред`явив на паспортний контроль паспортний документ громадянина Шрі- ОСОБА_4 виданий 16.01.2018, що не заперечується ним самим. Таким чином громадянин громадянин Шрі-Ланки ОСОБА_3 намагався перетнути державний кордон України без відповідних документів.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним вчинення громадянином ОСОБА_7 ОСОБА_8 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути з громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області І.О. Шепетко