Справа № 396/379/22
Провадження № 3/396/270/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 023081 від 13 квітня 2022 року, гр. ОСОБА_1 13.04.2022 року о 21.58 год. в Кіровоградській області, Новоукраїнського району в с. Рівне по вул. Покровська біля будинку, 171, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest ARLS 0481, результат позитивний, становить 1,19% проміле, тест 2615 від 13.04.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ведющенко В.В. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі не визнав, просив повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відеофайли, що знаходяться на диску, долученого до матеріалів справи, не відтворюються. Разом з тим, подав письмове клопотання в якому наполягав на поверненні матеріалів справи на доопрацювання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що матеріал підлягає поверненню на доопрацювання за наступних підстав.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема до протоколу про адміністративне правопорушення доданий видео-диск, на який зсилається інспектор СРПП Новоукраїнського РВП як доказ того, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, однак в судовому засіданні під час перегляду, на диску знаходилося два файли, при спробі відтворити їх перегляд тривав декілька секунд, що ставить під сумнів взагалі наявність правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Таким чином, дана справа підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки в матеріалах справи наявний диск, який згідно протоколу повинен містити відеозапис події, проте при спробі відкрити даний диск вбачається, що відеофайли, які знаходяться на ньому не відтворюються. Дослідження такого диску, як доказу в судовому засіданні - неможливе. Відповідно неможливо об`єктивно встановити всі обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Новоукраїнському РВП ГУНП України в Кіровоградській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна