Справа 681/374/22
№ 3/688/478/22
Постанова

Іменем України

03 червня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ТОВ СП «Автострада» (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24 березня 1998 року Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 травня 2022 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану, 6, в м. Полонне Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом з автостоянки, не скористався допомогою сторонніх осіб та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Chery Tiggo 7 Pro», державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідані вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши думку потерпілої, викладену в письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Підсудність справи №681/374/22 3/688/478/22 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області була визначена постановою Хмельницького апеляційного суду від 23.05.2022 року.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №302922 від 07.05.2022 року, фототаблиць та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.05.2022 року, якими зафіксовано подію та з яких вбачається, що в автомобіля марки «Chery Tiggo 7 Pro», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , пошкоджені кришка заднього багажника, задній бампер, задній державний номерний знак, задній фаркоп; в автомобіля марки «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , пошкоджено лакофарбове покриття заднього бамперу;

- письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 07.05.2022 року, відповідно до яких 07.05.2022 року близько 14 год. вона припаркувала власний автомобіль марки «Chery Tiggo 7 Pro», д.н.з. НОМЕР_4 на автостоянці біля ВПД №3 та пішла до суду. В подальшому була викликана на автостоянку, оскільки водій ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом автомобілем марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з її автомобілем, де виявила механічні пошкодження задньої кришки багажника та заднього бампера на власному автомобілі;

- рапорту чергового ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно якого 07.05.2022 року отримано від ОСОБА_2 повідомлення по телефону та зареєстровано ЄО за №1502 від 07.05.2022 року про те, що 07.05.2022 року близько 14 год. навпроти будинку №5 по вул. Г.Майдану в м. Полонне сталась ДТП за участі легкових автомобілів, які отримали механічні пошкодження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує його відповідальність, якою є щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук