Справа № 591/9486/21 Провадження № 3/591/120/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, за те, що 24 вересня 2021 року близько 05-20 год. біля будинку № 72 по вул. Г.Крут, зберігала при собі зіп-пакет з білою порошко-подібною речовиною та 3 шт. трубки з полімерного матеріалу із залишками речовини ззовні схожої на наркотичну, яка згідно висновків експерта № СЕ-19/119-21/11251-НЗПРАП від 22 жовтня 2021 року та № СЕ-19/119-21/11253-НЗПРАП від 11 жовтня 2021 року віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За цим фактом 03 грудня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №903617.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №903617 від 03 грудня 2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

- протоколом огляду місця події (а.с. 2-3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);

- постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (с.с. 6-7);

- висновком експерта № СЕ-19/119-21/11251-НЗПРАП від 22 жовтня 2021 року (а.с. 9-12);

- висновком експерта № СЕ-19/119-21/11253-НЗПРАП від 11 жовтня 2021 року (а.с. 14-17);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження (а.с. 18);

- постановою про закриття кримінального провадження від 26 жовтня 2021р. (а.с. 19).

Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Отже, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене нею 24 вересня 2021 року, за яким 26 жовтня 2021 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов