ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 Справа №607/5891/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня 2022 року серії ВАВ №097670, 09 травня 2022 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , котра працює продавцем в магазині «Продукти», що за адресою: вул. Ст. Будного, 28, м. Тернопіль, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями «Болград Банко Долсе», пляшка ємкістю 0,75 мл., міцністю 13%, на суму 86 грн. без марок акцизного податку, чим своїми діями порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, посилаючись на те, що здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями «Болград Банко Долсе», пляшка ємкістю 0,75 мл., міцністю 13%, на суму 86 грн. без марок акцизного податку, оскільки наявність останніх не є обов`язковою у відповідності до ЗУ від 30 листопада 2021 року №1914 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень». На підтвердження вказаного також надала суду копію листа, за підписом директора ТОВ «АЛКОЛАЙН» ОСОБА_2 , датованого 27 грудня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних міркувань.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме - за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Законом України від 30 листопада 2021 року №1914 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень» скасовано акцизні марки для звичайних (неігристих) вин та тестових зразків алкогольних напоїв.

Так, зокрема, ст. 226.10 Податкового кодексу України, визначено, що не підлягають маркуванню: звичайні (неігристі) вина та зброджені напої, що класифікуються у товарній позиції 2204 (крім 2204 10, 2204 21 06 00, 2204 21 07 00, 2204 21 08 00, 2204 21 09 00, 2204 22 10 00, 2204 29 10 00) та у товарних підкатегоріях 2205 10 10 00, 2205 90 10 00, 2206 00 59 00, 2206 00 89 00 згідно з УКТ ЗЕД, фактична міцність яких вища за 1,2 відсотка об`ємних одиниць етилового спирту, але не вища за 15 відсотків об`ємних одиниць етилового спирту, за умови, що етиловий спирт, який міститься у готовому продукті, має повністю ферментне (ендогенне) походження.

Відтак, наведені у протоколі порушення, а саме, роздрібна торгівля алкогольними напоями «Болград Банко Долсе», пляшка ємкістю 0,75 мл., міцністю 13%, на суму 86 грн. без марок акцизного податку, не охоплюються складом правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП в редакції, яка діяла на час вчинення протиправних дій.

З цих підстав суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Окрім наведеного, підлягає до повернення ОСОБА_1 вилучена у неї 09 травня 2022 року, згідно квитанції №160 від 11 травня 2022 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, ст. ДОП Тернопільського РУП Микитіним Н., одна пляшка вина «Болград», ємкістю 0,75 л., яка поміщена у поліетиленовий пакет, за номером книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення 11, порядковий номер 160.

Керуючись частиною 1 статті 156, пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучену у ОСОБА_1 09 травня 2022 року, згідно квитанції №160 від 11 травня 2022 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, ст. ДОП Тернопільського РУП Микитіним Н., одну пляшку вина «Болград», ємкістю 0,75 л., яка поміщена у поліетиленовий пакет, за номером книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення 11, порядковий номер 160, повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний