Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/870/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кобеляцьким РВ ГУМВС України в Полтавській області 08 травня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого водієм СТОВ «Говтва», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністативне правопорушення із зазначенням, що 27 листопада 2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 65115-А5, державний номерний знак НОМЕР_3 , в селі Калинівка по вулиці Кірова, 27, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і суду пояснив, що він рухався в селі Калинівка на Камазі з причіпом зі швидкістю приблизно 50 км/год. і жодного удару у його автомобіль він не чув.

Однак пізніше він побачив, що перестав світити правий «стоп», він зупинився, вийшов із автомобіля і побачив, що на бампері причіпа позаду наявна вм`ятина.

Він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_2 , який відразу ж приїхав і вони автомобілем останнього поїхали назад до села і на обочині побачили автомобіль Жигулі з пошкодженнями та краскою з його причепа. Потім він викликав поліцію, проте оскільки іншого водія на місці не було, протокол за скоєння ДТП за ст. 124 КУпАП працівники поліції не складали, а склали лише на нього за ст. 122-4 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція статті 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що до суду не надано жодних належних та допустимих доказів підтвердження факту скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, а у подальшому і залишення останнім місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що також узгоджується з поясненнями останнього.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи принцип презумпції невинуватості, згідно якого всі сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на користь такої особи та з врахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні та достовірні дані, які б вказували на причетність водія ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди, а тому в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, тому провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-4, 221, 247, 266, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: