справа № 204/3408/22
провадження № 3/204/1678/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, працюючого військова частина НОМЕР_1 , старшим лінійним наглядачем, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНПК-2/132 від 08 травня 2022 року, 08 травня 2022 року старший солдат ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 . 08 травня 2022 року о 15 годині 30 хвилин старший солдат ОСОБА_1 , вжив самостійно алкогольний напій на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 . 08 травня 2022 року близько 16 години 00 хвилин під час обходу черговим окремого підрозділу військової частини НОМЕР_1 та командуванням військової частини НОМЕР_1 , був виявлений за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 , та в подальшому доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено освідчення за допомогою пристрою спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у видихаємому повітрі «Алконт»-М зав. № 00335, результат 2,10 ‰. Дана подія є порушенням військової дисципліни в підрозділі, а також створює прецеденти для нових правопорушень серед інших військовослужбовців, що є вкрай недопустимим у військовому колективі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНПК-2/132 від 08 травня 2022 року, в порушення вимог ст. 256 КУпАП відповідальною посадовою особою не було зазначено адресу, за якою тимчасово розташовується військова частина НОМЕР_1 , на території якої ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення.
Вказаний недолік унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.
При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_2 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов