Справа № 474/185/22
Провадження № 3/474/92/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Лисейко Т.А.

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше підданого адміністративному стягненню, - 20.12.2021 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді 60 годин громадських робіт (постанова суду №474/1014/21)

у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи на протязі року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2КУпАП, 25.04.2022 року приблизно о 10 год. 00 хвилин перебуваючи в житловому будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 розташованого в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство,- умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною лайкою, виганяв із житлового будинку, намагався вдарити, виламав вхідні двері будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 , якому роз`яснено положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав, пояснивши, що в зазначений час, дату та місці, він сварився з співмешканкою ОСОБА_2 , яку ображав грубою брутальною лайкою, виганяв з будинку та намагався вдарити .

Після відкладення судового розгляду на 11 год., 25.05.2022 р., ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 788 від 04.05.2022 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щодо призначення адмінстягнення то прохав призначити покарання у вигляді штрафу.

Права передбачені ст. 268 КУпАП, йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол він не бажає.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№751930 від 25.04.2022 року про вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП(вчинення насильства в сімї психологічного характеру) в якому зазначено, що він 25.04.2022 року приблизно о 10 год. 00 хвилин перебуваючи в житловому будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 розташованого в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство,- умисні дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною лайкою, виганяв із житлового будинку, намагався вдарити, виламав вхідні двері будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

рапортом помічника чергового СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області Гульпа С.В. про те, що 25.04.2022 р. о 09 год. 46 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що в її житловому будинку в АДРЕСА_2 її колишній співмешканець ОСОБА_1 виламує двері, кричить, ображає її, в будинку знаходяться малі діти;

Заявою гр. ОСОБА_2 , про вчинене правопорушення від 25.04.2022 р., про прийняття мір до її колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який 25.04.2022 р., о 09 год., 46 хв., ображав її грубою брутальною лайкою, виганяв із житлового будинку;

Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого КНП «Врадіївська ЦРЛ» від 25.04.2022 року 11.35 год., про те, що доставлений на освідування ОСОБА_1 перебуває у стані гострої алкогольної інтоксикації.

Постановою Врадіївського районного суду від 20.12.2021р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначення стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №751941 від 25.04.2022 року відповідно до якого 25.04.2022 р. о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, шарпав їх за верхній одяг та продовжував вчиняти адміністративне правопорушення за ч 2 ст 173-2 КУпАП відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків а саме на неодноразову вимогу поліцейських припинити виражатися нецензурною та грубою брутальною лайкою на адресу співмешканки не реагував , вів себе агресивно та штовхався.

- рапортами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 25.04.2022 р., в якому вказано, що 25.04.2022. ними здійснено виїзд за повідомленням ОСОБА_2 про те, що за адресою АДРЕСА_2 відбувається домашнє насильство . По приїзду на місце події було встановлено що колишній співмешканець ОСОБА_1 знаходиться в нетверезому стані та вчиняє домашнє насильство відносно неї. В ході проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_1 останній почав ображати грубою брутальною лайкою поліцейських , при цьому розмахував руками перед їхніми обличчями , на неодноразові зауваження припинити хуліганські дії не реагував , а навпаки почав поводити себе ще агресивніше та штовхався , в ході чого поліцейським неодноразово було попереджено про застосування до нього мір фізичної сили та спеціальні засоби відповідно до ст.. 43-45 ЗУ «Про національну поліцію» , якщо він не припинить свої дії, на що ОСОБА_1 не реагував та працівниками поліції було застосовано міри фізичної сили та спец засоби, а саме кайданки та доставлення останнього до ВП №2 Первомайського ВП ГУНП для складання адміністративного протоколу.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, склад якого полягає у вчинені домашнього насильства психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Статтею 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать:

1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника;

2) обмежувальний припис стосовно кривдника;

3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи;

4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання.

Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суд вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням обставин притягнення на протязі року до адміністративної відповідальності посередньо характеризується за місце проживання.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, думку потерпілої, особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень, адміністративне стягнення у виді громадських робіт в максимальних розмірах, з направленням його для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Суд вважає клопотання ОСОБА_1 про застосування штрафу, таким що не підлягає задоволенню, з огляду на відсутність у останнього постійного місця роботи, доходів, соціальних виплат, що унеможливить виконання такого виду стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 173-2, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації в Миколаївській області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій