Справа №: 700/433/21
Провадження № 3-в/700/4/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 червня 2022 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Королькова С.О. щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого 08.09.2021 року постановою Лисянського районного суду Черкаської області накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Корольков С.О. звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду.

Дане подання обґрунтоване тим, що 08.09.2021 року постановою Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 20.10.2021 року ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт про що дав письмову розписку. ОСОБА_1 27.04.2022 року отримав направлення до Лисянської селищної ради, а саме КП «Благоустрій». На підставі направлення директором КП «Благоустрій» ОСОБА_2 було видано наказ №4 від 28.04.2022 року про залучення до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт порушника ОСОБА_1 , проведено інструктаж з техніки безпеки та складено графік на квітень, травень місяць, з яким ОСОБА_1 ознайомлено під підпис. 29.04.2022 року, 04.05.2022, 05.05.2022, 06.05.2022, 09.05.2022, 10.05.2022, 11.05.2022, 12.05.2022, 13.05.2022, 16.05.2022, 17.05.2022 року ОСОБА_1 з метою ухилення від відбування громадських робіт, умисно, безпричинно не з`явився до КП «Благоустрій», про причини неявки не повідомив ні начальника Звенигородського районного сектору №3, ні директора підприємства. Із загальної кількості 40 годин громадських робіт, призначених Лисянським районним судом Черкаської області станом на 19.05.2022 року ОСОБА_1 відпрацював лише 12 годин. Враховуючи викладене, просить замінити ОСОБА_1 громадські роботи штрафом або адміністративним арештом.

В судове засідання начальник Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській областКоролькова С.О. не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні подання визнав та пояснив, що не відбув частину громадських робіт через сімейні обставини.

Розглянувши доводи, викладені в поданні, матеріали додані до нього, суд дійшов до наступного висновку.

Так, постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 08.09.2021 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

З 30.09.2021 ОСОБА_1 перебуває на обліку у Звенигородському районному сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

27.04.2022 ОСОБА_1 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримав направлення для його відбування.

Відповідно до копії табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт від 29.04.2022 та 12.05.2022, згідно повідомлення директора КП «Благоустрій» ОСОБА_1 29.04.2022 року, 04.05.2022, 05.05.2022, 06.05.2022, 09.05.2022, 10.05.2022, 11.05.2022, 12.05.2022, 13.05.2022, 16.05.2022, 17.05.2022 року не з`явився для відбуття громадських робіт, з`являвся на роботу лише 3 (три) рази та відпрацював 12 (дванадцять) годин.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи, він не відпрацював адміністративне стягнення, оскільки вживав алкогольні напої, у подальшому відмовляється від відбуття громадських робіт.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положеннями ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно п. 3.22 наказу від 19.03.2013 року N 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт", затвердженого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за N 457/22989, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Слід зазначити, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, вважаю, що подання підлягає задоволенню, шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді 28 годин не відбутих громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (28:4х17) 119,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Королькова С.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 03.02.2021 року у вигляді 28 годин не відбутих громадських робіт на штраф у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Д. Пічкур