Справа № 676/1965/22
Номер провадження 3/676/990/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, має на утриманні неповнолітнього сина, українки,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 25 січня по 01 лютого 2022 року в порушення вимог ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України, ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, а саме неналежно здійснювала виховання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в АДРЕСА_1 за допомогою мобільного додатку «Instagram» створив групу та за допомогою переписки ображав односельчанку ОСОБА_3 , 2008 року народження, чим своїми діями принижував останню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що син користується телефоном і вона періодично переглядає сторінки, проте не бачила переписку сина із односельчанкою. В подальшому обіцяла дивитися за сином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 388553 від 06 травня 2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення чи іншу подію від 05 травня 2022 року, письмовим поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді доведена, а її дії, які виразилися у ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутності небезпечних наслідків, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щире розкаяння останньої, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.22, ст..184, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.