П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №452397 від 19.04.2022 вбачається, що 18.04.2022 року близько 14:00 год. неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, щодо виховання свого н/л сина гр. ОСОБА_2 , який конфліктував та ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3 , 1971 р.н., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за його місцем проживання повісток про виклик лдо суду, а також направлення електронної повістки у вигляді sms повідомлення на його мобільний номер телефону. Окрім того, інформація щодо розгляду справи було розміщена на на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 184 КУпАП, передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно наявного в матеріалах справи рапорту інспектора СЮП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Ю. Кирлик, що під час розгляду матеріалу зареєстрованого в журналі ЄО № 5240 від 18.04.2022 року щодо звернення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те що вона просить прийняти міри до неповнолітньої особи на імя Богумир, який проживає за адресою АДРЕСА_2 , який з її слів пошкодив плитку та використовував в її бік нецензурну лексику, проведено бесіду з неповнолітнім гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності його батька гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , щодо недопущення в майбутньому подібних випадків.

Таким, чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Вика ОСОБА_1 , у вчиненні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №452397 від 19.04.2022; рапортом працівника поліції.

Разом із тим, ОСОБА_1 , своїм правом не скористався, в судове засідання для надання особистих пояснень не з`явився.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 статті 184 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ч.5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481,00 грн. Таким чином, правопорушниці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош