Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/282/22
Провадження № 3/332/259/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 о 15-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Запоріжжі по вул. Перспективній, зберігав без мети збуту, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/14062-НЗПРАП від 30.11.2021, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,529 г, що є невеликим розміром.

У зв`язку із невеликою кількістю наркотичного засобу, 16.12.2021 заступником начальника СД Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Будей В.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000527 від 26.11.2021 у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 20.01.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 678462 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, свою провину визнав повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 678462 від 20.01.2022, рапортом, копією висновку експерта № СЕ-19/108-21/14062-НЗПРАП від 30.11.2021, постановою про закриття кримінального провадження від 16.12.2021, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.11.2021.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тому підлягає застосуванню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ: канабіс, маса якого склала 0,529 г. (в перерахунку на висушену речовину) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун