Справа № 444/856/22
Провадження № 3/444/476/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження, проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зі слів одружений, не працює), -

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2022 близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в м. Львів по вул. Митрополита Липківського, 8, незаконно зберігав психотропні речовини без мети збуту в невеликих розмірах, а саме амфетамін масою 0,0399 грам, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 790169 від 12.05.2022; копією висновку експерта від 04.04.2022 № СЕ-19/114-22/3557-НЗПРАП, з якого вбачається, що в порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, виявлено амфетамін (віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено) масою 0, 0399 грам; іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він незаконно зберігав прихотропні речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вилучена у ОСОБА_1 порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті і є амфетаміном, маса якої становить 0, 0399 грам, підлягає знищенню.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотирьохсот дев`яноста шести) гривень 20 копійок (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ : 37993783 Банк отримувача : Казначейство України /ЕАП/ Рахунок отримувача : UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000299 (№ СЕ-19/114-22/3557-НЗПРАП від 04.04.2022) в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійок.

Речовий доказ - порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті і є амфетаміном, маса якого становить 0, 0399 грам- знищити.

Знищення речових доказів доручити начальнику ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.