ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої ФОП, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2022 року серії ААБ № 321576, водій ОСОБА_1 18.05.2022 року о 18 годині 15 хвилин на автодорозі М-21, с.Рів 340км + 800 м., Жмеринського району Вінницької області, керуючи автомобілем VOLVO FH 42 державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом KRONE SDP державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем SUZUKI GRAND VITARA державний номерний знак НОМЕР_3 , котрий по інерції здійснив зіткнення з автомобілем DEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_4 , та котрий також по інерції здійснив зіткнення і ще з автомобілем OPEL OMEGA державний номерний знак НОМЕР_5 . При вказаній дорожньо транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження та збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинено правопорушенні визнав повністю, зазначив що дійсно керуючи вказаним автомобілем не вибрав безпечної дистанції та швидкості, і при раптовій зупинці попереду автомобіля марки «сузукі», вжив всіх заходів до повної зупинки свого автомобіля, однак відбулося зіткнення внаслідок чого було пошкоджено кілька автомобілів. Із потерпілими вжив всіх заходів щодо врегулювання досудового спору та відшкодував завдані збитки, просила справу закрити, так як правопорушення вчинив з необережності.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, останній подав до суду телефонограму, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності, відшкодування завданим збитків із ОСОБА_1 відбулося шляхом досудового врегулювання спору, претензій до ОСОБА_1 не має.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, обставини чого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2022 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, страхових полісів та копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу VOLVO FH 42 державний номерний знак НОМЕР_1 сукупність яких доводить наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності вперше, за відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, повного визнання вини у вчиненні вказаного правопорушення, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 221, 252, 256, 276, 280, 283, 2844 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, до Вінницького апеляційного суду області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.