Справа № 462/2083/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02.05.2022 о 13.48 год. на перехресті вул. В. Великого вул. Кульпарківська, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну та при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який знаходився праворуч марки «Lexus NX 300 H», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1., 13.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Крім того, ОСОБА_1 02.05.2022 о 13.48 год. на перехресті вул. В. Великого

вул. Кульпарківська, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події, не повідомив орган чи уповноважений підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10. а, д Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 02.06.2022 року матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/2082/22 та 462/2083/22 щодоОСОБА_1 за ст. 122-4, 124Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження та спільній справі присвоєно № 462/2083/22.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 02.05.2022 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», рухався у правій смузі руху, так як на вул. В. Великого - вул. Кульпарківська смуга руху була заблокована для безперешкодного проїзду автомобілями, які стояли у напрямку до АЗС, вирішив перелаштуватись в іншу смугу та зачепив сусідній автомобіль, момент зіткнення не відчув, оскільки зіткнення як такого не було, лише черкнув автомобіль.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ААД № 234993 від 06.05.2022 року та серії ААД № 234994 від 06.05.2022 року, схемою місця ДТП, яка сталась 06.05.2022 року, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, рапортом працівника поліції від 02.05.2022 року та долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 та долученими до матеріалів справи фотографіями.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/2083/22.

Суддя Б. М. Гедз