Справа № 742/739/22
Номер провадження № 3/699/361/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, складені Прилуцьким районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області, які надійшли до Корсунь-Шевченківського районного суду від Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у відповідності з розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №872665, складеного 08.02.2022 року начальником сектору ЮП Прилуцького РВП Кузьменко Т.М., ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.02.2022 року застосовував до неповнолітнього ОСОБА_3 сльозогінний газ, внаслідок чого останній отримав термічний опік очей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вказана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, визнала, що її дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.02.2022 року у вечірній час на території подвір`я багатоповерхівки на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків застосував сльозогінний газ щодо ОСОБА_3 .

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №872665 додано рапорт помічника чергового сектору моніторингу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Перепелиці Є. від 03.02.2022 року, з якого вбачається, що 03.02.2022 року о 19:13 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що лікар ЕМД повідомила про привезення до Прилуцької лікарні ОСОБА_3 із термічним опіком очей, якому 03.02.2022 року знайомий запирскав у очі перцовим балончиком.

Також до вказаного протоколу додана заява про вчинене кримінальне правопорушення, подана 04.02.2022 року ОСОБА_5 до Прилуцького районного відділу поліції про вчинене ОСОБА_6 03.02.2022 року кримінальне правопорушення відносно її сина ОСОБА_3 .

Таким чином матеріали справи про адміністративне правопорушення містять дані про заподіяння сином правопорушниці тілесних ушкоджень іншій особі, про наявність заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно сина правопорушниці, однак не містять даних про результати розгляду заяви ОСОБА_5 від 04.02.2022 року про вчинене неповнолітнім сином правопорушниці ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що впливає на правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

За вищевказаних обставин суд позбавлений можливості вирішити питання щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з вказаних вище підстав.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі, за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.