ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року о 12 год 14 хв водій ОСОБА_1 на залізничному переїзді по вул.Генерала Волівача вул.Лісова, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив в`їзд на залізничний переїзд при ввімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5В Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та суду пояснив, що дійсно 09 грудня 2021 року о 12 год 14 хв він керуючи автомобілем «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Лісова зупинився перед залізничним переїздом, оскільки був закритий шлагбаум, увімкнений заборонений червоний сигнал світлофора та звукова сигналізація. Після того, як потяг проїхав та відкрився шлагбаум, він, ОСОБА_1 , почав рух та коли проїжджав під шлагбаумом, заборонений сигнал світлофора вимкнувся. Пізніше він зупинився біля магазину, де до нього підійшли працівники поліції та повідомили про те, що він порушив правила руху через залізничні переїзди.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2021 року серії ААБ №283693, відповідно до якого 09 грудня 2021 року о 12 год 14 хв водій ОСОБА_1 на залізничному переїзді по вул.Генерала Волівача вул.Лісова, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив в`їзд на залізничний переїзд при ввімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофору; рапортом поліцейського УПП від 09.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Крім того, під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 сам визнав факти, що почав рух автомобіля відразу після підняття шлагбауму, ще до вимкнення забороненого сигналу світлофора, стверджуючи, що на момент виїзду на залізничний переїзд світлофор зазвичай вже вимикається, що також підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Пунктом 20.5.(в) ПДР України, передбачено, що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху (рух через залізничні переїзди), тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 123, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус