Провадження № 3/219/248/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до облікових даних та акту камеральної перевірки від 07.12.2021 року № 14346/05-99-24-07/ встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 несвоєчасно подано Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року за № 111/26556) до фіскальних органів за ІІІ квартал 2021 року (граничний термін надання 09.11.2021 року), фактично наданий 23.11.2021 року (реєстраційний № ), чим порушено п. 2 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року за № 111/26556) та п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ та п. п. б) п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, оскільки постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи на 17.01.2022 року на 08 годину 45 хвилин ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, а саме: шляхом надіслання судової повістки. Однак в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 180/05-99-24-07 від 20 грудня 2021 року, копією акту № 14346/05-99-24-07/ від 07.12.2021 року, копією витягу з АІС «Податковий блок» по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34 грн. 00 коп.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 163-4 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Є.Дубовик