Справа № 505/703/22
Провадження № 3/505/1226/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.05.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 , не працюючу, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24 березня 2022 року біля 10 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку з своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої висловлювалась на адресу своєї матері грубою нецензурною лайкою та штовхала її, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення не надіслала, хоча про його складання була обізнана. Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунулась від виконання процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 24 березня 2022 року біля 10 години 30 хвилин вона прийшла до своєї матері, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де також мешкає її неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою опікується її мати, оскільки вона не має можливості виховувати свою доньку, так як не має постійної роботи. За усною домовленістю доньку ОСОБА_4 вона залишила своїй матері ОСОБА_2 . Під час розмови між нею та її матір`ю виникла сварка, в ході якої вона виражалась в її адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №066018 від 24 березня 2022 року, заяву ОСОБА_1 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24 березня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копію паспорта ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська