Справа № 456/1355/22
Провадження № 3/456/861/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого трактористом, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2022р. о 20 год. 00 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 613 км.+50м. по вул. Галицька, 4, у м. Стрий Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan Sunny»д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний та при виїзді з місця стоянки, а саме узбіччя, на автодорогу М-06 Київ-Чоп не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Audi Q8» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по цій автодорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.2 ПДР.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча судом неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом серії ААД №235103 від 01.05.2022р., схемою місця ДТП від 01.05.2022р., поясненнями наданими ОСОБА_2 та самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №235104 від 01.05.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановами про накладення адміністративного стягнення серія ЕАО №5368146 та серія ЕАО №5368140 від 01.05.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП, розпискою ОСОБА_1 від 01.05.2022р., рапортом командира роти №3 батальйону №4 УПП у Львівській області від 01.05.2022р..

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів