ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 Справа №607/6141/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №097349 від 16 травня 2022 року - ОСОБА_1 07 травня 2022 року о 10 год. 12 хв., керуючи транспортним засобом марки Вольксваген, номерний знак НОМЕР_1 , вулицею Дружби, у м. Тернополі, всупереч вимогам п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи причетним до неї, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди не мав, оскільки він зупинився, розмовляв із ОСОБА_2 , вибачився перед нею, вона не мала до нього жодних претензій, тому залишив місце події. Надалі на першу вимогу поліцейських, оскільки з незрозумілих причин ОСОБА_2 звернулася до поліції, він прибув для з`ясування обставин, про що свідчить протокол про адмінправопорушення. Таким чином, просив справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити. Надав розписку про те, що ОСОБА_2 не має до нього жодних претензій щодо інциденту, який стався 07.05.2022 на перехресті вул. Миру-Дружби у м. Тернополі.

При цьому, за ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона даної статті полягає у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Пояснення надані ОСОБА_1 у судовому засіданні про обставини події є аналогічними до його письмових пояснень від 16 травня 2022 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №097349 від 16 травня 2022 року та узгоджуються із наявними у справі про адміністративне правопорушення: даними копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 128758 від 16 травня 2022 року ухваленої стосовно ОСОБА_1 за ст. 125 КУпАП та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 травня 2022 року.

Сукупність зазначених обставин свідчить про відсутність у ОСОБА_1 умислу на залишення місця події, відтак у його діях відсутній склад адмінпорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає до закриття за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 122-4, п. 1 ч. 1 ст. 247, статтями 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяЛ. М. Сливка