єдиний унікальний номер справи 546/296/22
номер провадження 3/546/180/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської область матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 року близько 14 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 під час якого ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, фізичної сили не застосовував. У наслідок чого могло бути завдано шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час судового розгляду. Надав клопотання в якому вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та беззаперечно, просив проводити розгляд справи без його участі.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 133456 від 25.05.2022 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , в яких зазначає, що 25.05.2022 року близько 14 го., 00 хв., за адресою проживання прийшов син ОСОБА_1 який перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку. Після чого зробила сину зауваження на що він відреагував агресивно та продовжував ображати нецензурною лайкою. З метою припинення сварки зателефонувала до поліції. ОСОБА_1 вів себе агресивно на зауваження не реагував;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 , в яких зазначає, що 25.05.2022 року близько 12 год., 00 хв., до будинку прийшов брат ОСОБА_1 який перебував у стані алкогольного сп`яніння та безпідставно почав ображати її та матір нецензурною та брудною лайкою погрожував фізичною розправою та почав виламувати двері в будинок. У подальшому з метою припинення сварки матір викликала працівників поліції;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких зазначає, що 25.05.2022 року близько 08 год., 00 хв., в с. Коломак, Полтавського район, Полтавської області разом зі своїм знайомим розпивав спиртні напої. Після чього пішов до своєї матері ОСОБА_2 , яка проживає неподалік. В подальшому з матірью виникла сварка, через що саме не пам`ятає, сварка відбувалась на підвищенних тонах, ображав матір нецензурною лайкою, фізичної сили не застосовував.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 133456 від 25.05.2022 року, додано:

-копія постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.03.2022 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., та стягнуто судовий збір 496 грн., 20 коп., постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн. 20 коп., судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 33-38,ч. 2 ст. 173-2, 279, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 грн. 20 коп. судового збору у дохід держави.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Сербіненко