Справа № 159/7475/21
Провадження № 3/159/159/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

права у відповідності до статті 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2021 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол серії ВАБ №900308 від 04.12.2021 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно із протоколом встановлено, що 04.12.2021 близько 15:30 год, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Папірус», висловлювався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 , штовхав її, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення домашнього насильства заперечив пояснивши, що дійсно у вказану в протоколі дату та час мав місце словесний конфлікт із колишньою дружиною в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який виник на ґрунті неприязних відносин, які існують між ними, а тому просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Захисник Кондратюк В.В. надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснення та заперечення підтримав, зазначив, що будь-які дії фізичного чи психологічного характеру ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 не вчиняв, навпаки, як вбачається з диску з камери спостереження в магазині «Папірус», його штовхнула мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Просив провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Викликана, за клопотанням захисника, потерпіла ОСОБА_2 в судові засідання не прибула, пояснення надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не спростувала.

В судовому засіданні було оглянуто оптичний диск з камери спостереження, на якому зафіксовано обставини подій, що відбулись 04.12.2021 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в магазині «Папірус» по вулиці Драгоманова, 14 в місті Ковель. З оглянутого відео вбачається, що ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 , щось їй сказав, після чого ОСОБА_4 його відштовхнула. Потім ОСОБА_1 забрав дитину і вийшов з магазину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Кондратюка В.В., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Згідно із вимогами статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 173-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, дана норма передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до пунктів 3, 4, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства.

Домашнє насильство передбачає домінування кривдника над постраждалою особою.

В судовому засіданні встановлено, що в даному випадку мав місце взаємний сімейний конфлікт.

Крім того, об`єктивна сторона частини першої статті 173-2 КУпАП передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суду не надано жодних доказів настання фізичної чи психічної шкоди здоров`ю у потерпілої ОСОБА_2 .

Відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського Юлія ШЕРГІНА

міськрайонного суду