Справа № 541/915/22
Номер провадження3/541/474/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абаєвський Ярковського району Тюменської області, Російська Федерація, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 01.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установив:

03 червня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення з яких вбачається, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2021 року у справі № 541/2461/21, провадження № 1-в/541/76/2021 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, встановлено наступні обмеження:

а) з метою контролю за раніше судимою та попередження скоєння нових правопорушень та злочинів і інших районах заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу поліції;

в) заборонити відвідування закладів харчування, барів, кафе, ресторанів, де маються спиртні напої на розлив, з метою попередження скоєння нових правопорушень;

г) являтися на реєстрацію до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в 1-й вівторок кожного місяця в період з 08.00 години до 18.00 години до закінчення терміну адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу від 04.05.2022 року серії ВАБ 435273, 05.04.2022 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвили ОСОБА_1 повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Миргород, Я.Усика, 34, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2022 року серії ВАВ 435273 (а. с. 1), копією рапорту ДОП СДОП ВП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Кораблінова Є. І. (а. с. 2), копією ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2021 року у справі № 541/2461/21, провадження № 1-в/541/76/2021 про встановлення адміністративного нагляду (а. с. 3), копією реєстраційного листа (а. с. 4), копією постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 червня 2021 року у справі № 541/1098/21, провадження № 3/541/388/2021 (а. с. 6-7), відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В зв`язку з вищенаведеним на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221, 268 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник