Справа № 214/9842/21
3/214/308/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ПП в Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2021 року о 03 годині 41 хвилин в місті Кривому Розі, Саксаганський район, по вул. Івана Авраменка, буд. 14 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не має категорії «В». Правопорушення зафіксовано на відеореєстратор Xiaomi.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.1 а)Правил дорожнього руху, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 року зазначений протокол переданий судді Черновій Н.В.

19 травня 2022 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. 153 на підставі наказу №52-к від 06.04.2022 року у справі №214/9842/21 провадження 3/214/308/22 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого протокол передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи проходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 139380 від 14.11.2021 року (а.с.1).

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення та станом на час надходження справи до суду, не досяг 18-річного віку, дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Судом встановлено, що на час розгляду протоколу минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, який становить три місяці, оскільки дата вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, згідно протоколу ДПР 18 № 139380 від 14.11.2021 року 14.11.2021 року.

За даних обставин, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, за дії, які ним були вчинені 14.11.2021 року, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Ковтун