ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 33/819/529/21 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
Категорія: ст. 173 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року

Херсонський апеляційний суд у складі

судді Ігнатенко П.Я.

секретар Савицька А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2021 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову у справі, якою визнати винною ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП, притягнувши до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої цією статтею.

24 січня 2022 року на електронну адресу Херсонського апеляційного суду від ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 надійшла заява з електронним підписом про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначено, що наслідки подання заяви ОСОБА_2 роз`яснені та зрозумілі, повноваження захисника в цій частині не обмежені.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 від апеляційної скарги, з огляду на таке.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до частини 1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема КПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що повноваження адвоката не обмежені, що підтверджується ордером та витягом з договору №19/10-2021 про надання правової допомоги (а.с.10-11).

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що адвокат Доценко Кирило Сергійович, який діє від імені ОСОБА_2 скористався своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.403 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Прийняти відмову ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_3 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко