Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1265/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2022 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2021 року №000259, складений начальником Лубенського районного управління Головного управління Держпромспоживслужби в Полтавській області Шміт Ю.Г., при здійсненні комісійного обстеження щодо додержання вимог протиепідемічних вимог у магазині продуктовому «Сир, Ковбаса» за адресою АДРЕСА_2 , було встановлено порушення тимчасових вимог щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продуктовими товарами згідно Постанови ГДСЛ України №17 від 09.05.2020 року, а саме: відсутність спирту для протирання багаторазового вимірювального ртутного термометру; відсутність антисептику для антисептичної обробки рук на вході; не поновлено маркування в при касовій зоні та в місцях потенційного скупчення людей; здійснення обслуговування відвідувачів без надягненої маски; не проведено навчання адміністрацією закладу серед працівників щодо правил використання ЗІЗ, їх утилізації та забезпечення контролю за використанням ЗІЗ; відсутність антисептиків, мила, паперових рушників; не виконується прибирання та вивіз сміття.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що адміністративне правопорушення вчинено вперше. Усі недоліки, що були встановлені перевіркою, усунуті.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000259 від 14.11.2021 року, листом-опитувальником з дотримання суб`єктами господарювання (заклади торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами), обмежувальних протиепідемічних заходів, визначених Постановою КМУ від 09.12.2020 № 1236, рішень органів місцевого самоврядування та протиепідемічних заходів, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 44-3, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя Я. В. Татіщева