ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Провадження №3/756/268/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20.11.2021 близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , спровокував конфлікт, вчинивши сімейну сварку із матір`ю дружини - ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим спричинив психологічне насильство в сім`ї.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що не вчиняв сварку із матір`ю дружини. Вказав, що між ним та ОСОБА_2 існує тривалий конфлікт з приводу спільного проживання у квартирі.

Свідок ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_1 , показала суду, що ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вказала, що вони з чоловіком проживають в одній квартирі з її матір`ю - ОСОБА_2 , яка провокує постійні конфлікти з ОСОБА_1 та безпідставно робить виклики поліції.

Суд звертає увагу на те, що на підтвердження викладених у протоколі обставин, було долучено заяву ОСОБА_2 , адресованої начальнику Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 19.11.2021 зі змісту якої убачається, що ОСОБА_1 не хоче висилятися з її квартири та постійно вчиняє сварки в ході яких, висловлюється нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

Інших доказів про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення саме 20.11.2021, надані суду матеріали не містять.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення а також заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУПАП, а тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 23, 33, 173-2, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови

Суддя О.В. Диба