Справа № 276/577/22
Провадження по справі № 3/276/476/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 27.12.2011 року, жителя АДРЕСА_1 , працює не офіційно, не інваліда, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей

-за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.10.2021 року ОСОБА_1 постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 гривень.

04.05.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справа №276/577/22, провадження №3/276/476/22, справа №276/578/22, провадження №3/276/477/22, справа №276/579/22, провадження №3/276/478/22, справа №276/580/22, провадження №3/276/479/22, справа №276/581/22, провадження №3/276/480/22, справа №276/582/22, провадження №3/276/481/22, справа №276/583/22, провадження №3/276/482/22, справа №276/584/22, провадження №3/276/483/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП. Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/577/22, провадження №3/276/476/22.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 17.04.2022 року близько 22 години в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

18.04.2022 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

19.04.2022 року близько 18 години в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

20.04.2022 року близько 22 години в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

21.04.2022 року близько 19 години в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

22.04.2022 року близько 20 години в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

23.04.2022 року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лайки, бив , штовхав, кусав, душив.

23.04.2022 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лайки, бив , штовхав, щипав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, визнав та підтвердив, що ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.04.2022 року;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- копією постанови Володарсько - Волинського районного суду від 07.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 173-2 ч.2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №276/577/22, провадження №3/276/476/22, справу №276/578/22, провадження №3/276/477/22, справу №276/579/22, провадження №3/276/478/22, справу №276/580/22, провадження №3/276/479/22, справу №276/581/22, провадження №3/276/480/22, справу №276/582/22, провадження №3/276/481/22, справу №276/583/22, провадження №3/276/482/22, справу №276/584/22, провадження №3/276/483/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/577/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Д.О. Бобер