Справа № 439/519/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

20 травня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту військової контррозвідки шостого управління першого головного відділу Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, працюючого начальником станції військової частини НОМЕР_2 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2022 у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, було виявлено порушення вимог чинного законодавства України у сфері охорони державної таємниці з боку начальника станції військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) капітана ОСОБА_1 , з третьою Формою допуску до державної таємниці. Встановлено, що ОСОБА_1 систематично фотографував документи військового характеру, що не мають грифів обмеження доступу, які містять списки особового складу за підрозділ, переговорні таблиці військової частини НОМЕР_2 на особистий смартфон, який обладнаний пристроєм фото-, відеофіксацїї. Фактично, ОСОБА_1 систематично проносив пристрої фото-, відеофіксацїї в режимні приміщення військової частини НОМЕР_2 чим допускав порушення вимог наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 01.07.2020 №74 «Про затвердження Інструкції зі зберігання і користування особовим складом Збройних Сил України засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами»», додатку 17 до наказу командира військової частини НОМЕР_2 «Про організацію служби військ і бойового навчання у 2022 навчальному році» від 21.12.2021 № 121/ДСК та п.п. 232, 233 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою КМУ від 18 грудня 2013 р. № 939, що призвело до порушення законодавства України про державну таємницю, а саме - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину визнав, у вчиненому кається. Зазначив, що дійсно фотографував документи, які хоча і не мають грифів обмеження доступу, але порушив вимоги наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 01.07.2020 №74 «Про затвердження Інструкції зі зберігання і користування особовим складом Збройних Сил України засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами»», додатку 17 до наказу командира військової частини НОМЕР_2 «Про організацію служби військ і бойового навчання у 2022 навчальному році» від 21.12.2021 № 121/ДСК, з якими був ознайомлений.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну таємницю» (далі - Закон), володілець секретної інформації або власник матеріальних носіїв такої інформації реалізує свої права з урахуванням обмежень, установлених в інтересах національної безпеки України відповідно до цього Закону.

Керівники державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій зобов`язані здійснювати постійний контроль за забезпеченням охорони державної таємниці (ст. 37 Закону). Служба безпеки України має право контролювати стан охорони державної таємниці в усіх державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, а також у зв`язку з виконанням цих повноважень одержувати безоплатно від них інформацію з питань забезпечення охорони державної таємниці. Висновки Служби безпеки України, викладені в актах офіційних перевірок за результатами контролю стану охорони державної таємниці, є обов`язковими для виконання посадовими особами підприємств, установ та організацій незалежно від їх форм власності.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП (невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці), що повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 6/345/35-521 від 17 травня 2022 року; поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час слухання справи; письмовими зобов`язаннями ОСОБА_1 від 22 липня 2009 та 12 червня 2019 року у зв`язку з доступом до державної таємниці; витягом із наказу № 17 від 29.01.2018 року; витягом з наказу № 94 від 07.05.2018 року; актом службового розслідування від 12 травня 2022 року.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова