Справа №468/264/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року о 22.30 годин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.12.2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 09.02.2022 року о 23.00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.12.2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 10.02.2022 року о 22.35 годин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.12.2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 11.02.2022 року о 23.00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.12.2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 12.02.2022 року о 22.30 годин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.12.2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 13.02.2022 року о 22.15 годин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.12.2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 14.02.2022 року о 22.30 годин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.12.2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла зава про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з хворобою, свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав при складенні протоколів про адміністративне правопорушення, пояснивши, що дійсно в період з 08 по 14 лютого 2022 року в нічний час був відсутній за місцем свого постійного проживання,

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протоколи про адміністративні правопорушення; копію ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.12.2021 року; копію довідки про звільнення ОСОБА_1 ), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, скоїла правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП.

При цьому, інкриміновані протоколами порушення, які виразилися в активних діях, не є триваючим та були вчинені 08, 09, 10, 11, 12, 13 та 14 лютого 2022 року, тому на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня їх вчинення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі за фактом вчинення правопорушень, які вчиненні 08, 09, 10, 11, 12, 13 та 14 лютого 2022 року.

На підставі викладеного та ст. 187 ч. 1 КУпАП, керуючись стст. 36,38, 247, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: