Справа № 462/3717/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., з участю захисника Балюка С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 00.11 год. 21.04.2021 по вул. Городоцькій, 174 у м. Львові керував транспортним засобом «Ford Kuga» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №000875 від 21.04.2021, чим порушив п.2.9а ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що в цей день він був тверезий, намагався пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транпортного засобу, однак прилад для визначення ступеня алкогольного сп`яніння не спрацював. Від проходження огляду у медичному закладі він не відмовлявся. Зазначив, що при проведенні огляду в медичному закладі йому не було запропоновано здати кров для аналізу, однак проведено огляд з допомогою приладу Драгер, з результатами якого він був не згідний. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністартивного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Балюк С.М. суду пояснив, що огляд на визначення стану сп`яніння проводився із порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Окрім того, у Декларації про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів відсутня інформація щодо алкотестера Драгер 6820. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністартивного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Балюка С.М., суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідальність за ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З метою повного з`ясування усіх обставин справи, в судовому засіданні було детально оглянуто та проаналізовано протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 199656 від 17.05.2021 року та додані до нього матеріали, зокрема в повному обсязі оглянуто відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які знаходяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 свідомо уникав проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки, пройшов огляд у медичному закладі із застосуванням газоаналізатора Alkotest R 6820 ARNA-0343, результат якого відмовився підписувати, та в подальшому відмовився надати зразок біологічного середовища для проведення вторинного дослідження.

Окрім того, в судовому засіданні досліджено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000875 від 21.04.2021, в якому чітко зазначено, що гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000875 від 21.04.2021, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено порушення артикуляції, змазаність мови, порушена координація рухів, не стійка хода, пальце-носову пробу виконує з промахуванням, зі слів обстежуваного «вчора вживав алкоголь», запах алкоголю з порожнини рота виражений та результат лабораторного дослідження (протокол тестування на алкоголь №875) з показником 1,79 проміле; декларацію про відповідність газоаналізатора Drager Alkotest 6820 вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів, затвердженого Постановою КМУ №753 від 02.10.2013; сертифікат відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва газоаналізатора Drager Alkotest, який виданий 18.02.2019 та дійсний до 07.06.2023.

Суд не приймає до уваги покликання ОСОБА_1 та його захисника на те, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння проведений з порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, оскільки суду не надано належних доказів на підтвердження цього та таке спростовується вищенаведеними доказами, з яких вбачається, що огляд ОСОБА_1 для визначення стану сп"яніння проводився з дотриманням вимог чинного законодавства.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя: