Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/978/22

Номер провадження: 3/511/624/22

"26" травня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , який 23.05.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року, а саме 23.05.2022 року о 15 год 40 хв. в магазині «АТБ» «Продукти -1043» по вул.Привокзальна, 6, м. Роздільна Одеської області здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав напій "Billy Gin" вартістю 112,50 грн, лаваш 0,5 кг вартістю 29,30 грн, сир плавлений 305 г вартістю 54,90 грн на загальну суму 196, 70 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 454974 від 26.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 23.05.2022 року о 15год. 40 хв. в магазині «АТБ» «Продукти -1043» по вул..Привокзальна, 6, м. Роздільна Одеської області здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав напій "Billy Gin" вартістю 112,50 грн, лаваш 0,5 кг вартістю 29,30 грн, сир плавлений 305 г вартістю 54,90 грн, на загальну суму 196,70 грн;

- повідомленням, яке надійшло по телефону до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 26.05.2022 року та заявою представника магазину «АТБ» «Продукти -1043» про вчинення крадіжки ОСОБА_1 в магазині «АТБ -1043» по вул..Привокзальна, 6, м. Роздільна Одеської області;

- актом вартості викраденого ОСОБА_1 товару;

- - даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП і вчинення ним даного правопорушення протягом року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП - повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна.

При визначенні виду та міри відповідальності ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому правопорушенні , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення правопорушника є накладення на нього стягненням у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 51 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 496,20грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.