Справа № 539/4252/21
Провадження № 3/539/292/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення серії ВАБ 140837 від 06 жовтня 2021 року, цього дня о 09 годині 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Лубни на пл. Ярмарковій здійснював підприємницьку діяльність без відповідних документів.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Об`єктом адміністративного проступку передбаченого ст.160 КУпАП є суспільні відносини у сфері торговельної діяльності й захисту прав споживачів. Порядок провадження торговельної діяльності та правила торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів).

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в торгівлі з рук у невстановлених місцях.

З фабули, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №140837 від 06.10.2021 року, не вбачається, що громадянином ОСОБА_1 були вчинені протиправні дії, які б тягли за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.160 КУпАП.

Постановою суду від 08.12.2021 з вищевказаних підстав дані матеріали справи були повернуті на доопрацювання до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

25.01.2022 був повторно направлений до суду при цьому вимоги постанови суду від 08.12.2021 залишилися без виконання.

Таким чином, дослідивши зміст наданого протоколу, суд встановив, що в ньому не розкрито об`єктивну сторону інкримінованого правопорушення, зокрема, не вказано яку саме підприємницьку діяльність та яким чином здійснював ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко