Справа № 715/1078/22
Провадження № 3/715/586/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Маковійчук Ю.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притя¬гнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15 квітня 2022 року о 15 годині 15 хвилин, в с. Коровія по вул. Приміській,6 Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не дотримався безпечного бокового інтервалу, не виконав вимогу дорожньої горизонтальної розмітки 1.3 перетнувши її, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «FORD KUGA» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням гр. ОСОБА_2 та автомобілем марки «Mazda 3» державний реєстраційний номер марки « НОМЕР_3 » під керуванням гр. ОСОБА_3 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 та 8.5.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій вказав, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить розглянути справу у його відсутності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п.8.5.1 ПДР України передбачено, горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 1 розділу 34 цих Правил.

п.13.3 ПДР України визначено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 335583 від 15 квітня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 15 квітня 2022 року о 15 годині 15 хвилин, в с. Коровія по вул. Приміській,6 Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати нии та не дотримався безпечного бокового інтервалу, не виконав вимогу дорожньої горизонтальної розмітки 1.3 перетнувши її, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «FORD KUGA» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням гр. ОСОБА_2 та автомобілем марки «Mazda 3» державний реєстраційний номер марки « НОМЕР_3 » під керуванням гр. ОСОБА_3 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол серії АББ №335583 від 15.04. 2022 року, схему місця ДТП від 15 квітня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважаю, що водієм ОСОБА_1 під час руху допущено порушення п. 12.1, 13.3 та 8.5.1 Правил дорожнього руху України, а в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, під час вчинення ДТП в стані алкогольного сп`яніння не перебував, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі ст.124 та керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2022 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: