Справа № 713/44/22
Провадження №3/713/51/22
ПОСТАНОВА

іменем України

25.01.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 16.12.2021 року, біля 18.30 год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив суперечку з сестрою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та вдарив у обличчя. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги п.14 та п.17 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, про що є відомості в матеріалах справ. До початку судового засідання секретарка судових засідань отримала телефонограму про те, що він не може з`явитися у судове засідання у зв`язку з хворобою. Просить справу розглядати за його відсутності та обмежитись усним зауваженням, оскільки з сестрою примирився.

У судове засідання законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справ, про що є відомості в матеріалах справ. До початку судового засідання секретарка судових засідань отримала телефонограму про те, що вона та її неповнолітній син не можуть з`явитися у судове засідання у зв`язку з хворобою. Просить справу розглядати за їх відсутності та обмежитись усним зауваженням, оскільки син з сестрою примирилися.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його винуватість доведена.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №819305 від 16.12.2021 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 16.12.2021 року.

Щире розкаяння винуватого, вчинення ним правопорушення вперше при збігу сімейних обставин та примирення з потерпілою, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, по місцю проживання характеризується добре, до розгляду справи з потерпілою примирився, вважаю за можливе звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити неповнолітньому ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК