Справа № 676/2236/22
Номер провадження 3/676/1217/22
П О С Т А Н О В А

02 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії А7147 №45 від 16 травня 2022 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15 травня 2022 року близько 20 год. 30 хв., в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_1 , що розташовується за адресом АДРЕСА_2 , командиром 1-го понтонно-мостового батальйону підполковником ОСОБА_2 був виявлений під час несення служби, із ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду у встановленому порядку на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Так, постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року протокол про адміністративне правопорушення серії А7147 №35 від 16 травня 2022 рокущодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, який був складений командиром 1 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , був повернутий до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Проте, в ході розгляду справи, було встановлено, що повторно надісланий до суду протокол складений командиром 1 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 під тим самим числом, зокрема А7147 №45 від 16 травня 2022 року. Разом з тим, чинним законодавством, зокрема, ст.ст.254-256 КУпАП, не передбачена можливість внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, а недоліки мають бути усунуті шляхом складання нового протоколу.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано об`єктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, а саме, не зазначено в фабулі обвинувачення кого було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння. Також протокол не містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або запису про відмову від дачі пояснень, відомості про дату роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності її права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП.
Отже, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості особи ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

З урахування викладеного вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії А7147 №45 від 16 травня 2022 рокунеобхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.