ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4716/22
провадження № 3/753/2660/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2022 року о 16 годині 08 хвилин за адресою: м. Київ, по просп. Бажана, 30 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «SEAT Ateca» д.н.з. НОМЕР_1 залежно від швидкості руху не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Kia» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, травмована громадянка ОСОБА_3 , чим порушила п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлена, що розгляд справи відбуватиметься в Дарницькому районному суді м. Києва.

Так, будучи завчасно, до початку судового розгляду, належним чином повідомленим за допомогою засобів поштового зв`язку, ОСОБА_1 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП, встановлено вичерпний перелік норм, при розгляді яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Однак, ст. 124 КУпАП в цьому переліку відсутня.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 240809, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.1), рапортом (а.с.3), довідкою щодо стану здоров`я ОСОБА_3 (а.с.6), рапортом (а.с.9), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.02.2022 року (а.с.18), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона не заперечує своєї вини у вчиненому правопорушенні (а.с.19), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.20), схемою пригоди, на якій зображено місце розташування транспортних засобів (а.с.22), копією висновку медичного огляду № 000867 від 07.02.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , не перебувала в стані сп`яніння (а.с. 34).

Однак, згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушення було вчинено 07 лютого 2022 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 19 травня 2022 року, тобто за межами строку визначеного ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 124, 247, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба