Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 516/47/22
Провадження №3/516/31/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 р.м.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

за участю прокурора Сікаченка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теплодарі матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Теплодар,Одеської області,

громадянки України, начальника відділу планування та аналізу

доходів місцевого бюджету фінансового управління

виконкому Теплодарської міської ради Одеського району,

Одеської області,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника відділу планування та аналізу доходів місцевого бюджету фінансового управління виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, являючись суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, 15.06.2020р., без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2019 рік, чим порушила вимоги ч. 1 ст.45, п.2 Розділу 1 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт несвоєчасної подачі щорічної декларації та зазначила про відсутність у неї на те поважних причин, також вказавши, що умислу на це не мала, на момент подання декларації перебувала у декретній відпустці та забула про необхідність подання щорічної декларації, свою вину визнала повністю.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Дударенко С.В. в судовому засіданні зазначив, що ніякого умислу приховати будь яке майно у ОСОБА_1 не було, декларацію подала невчасно у зв`язку з тим, що забула про строки подання декларації.

Прокурор в судовому засіданні підтримала протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 с т.172-6 КУпАП, зазначивши також, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матерали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, з протоколу № 331/2022 про адміністративне правопорушення від 15.02.2022р. старшого оперуповноваженого в ОВС 6-го відділу (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Яковлєва І.В., вбачається його складання відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за несвоєчасне, 15.06.2020р., без поважних причин, подання нею щорічної декларації, як особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2019 рік.

З рапорту старшого оперуповноваженого ОВС 6-го відділу (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Яковлєва І.В. від 15.02.2022р., вбачається про встановлення факту порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно наказу начальника фінансового управління виконкому Теплодарської міської ради Одеської області № 8-К від 12.09.2013р. ОСОБА_1 з 12.09.2013р. прийнято на посаду спеціаліста І категорії відділу планування та аналізу доходів місцевого бюджету за контрактом.

Відповідно наказу начальника фінансового управління виконкому Теплодарської міської ради Одеської області № 2-К від 20.03.2017р. ОСОБА_1 з 20.03.2017р. переведено на посаду начальника відділу планування та аналізу доходів місцевого бюджету, як таку, що перебуває в кадровому резерві.

У відповідності до наказу начальника фінансового управління виконкому Теплодарської міської ради Одеської області № 1-В від 14.01.2018р. ОСОБА_1 надано відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до трьох років з 15.01.2018р. по 14.11.2020р.

Згідно наказу начальника фінансового управління виконкому Теплодарської міської ради Одеської області № 4-К від 02.10.2020р. ОСОБА_1 з 05.10.2020р. приступила до роботи на займаній посаді начальника відділу планування та аналізу доходів місцевого бюджету після закінчення відпустки по догляду за дитиною до 3-х років.

Згідно інформації з офіційної сторінки сайту НАЗК ОСОБА_1 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік - 15.06.2020р. о 17 годині 10 хвилин.

Частиною 1 ст.172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що тягне за собою накладення штрафу від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За приміткою до цієї статті суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

За вказаних обставин приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: неподання нею без поважних причин щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій посадової особи місцевого самоврядування за 2019 рік.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо неї у виді штрафу у межах нижньої санкції статті.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст. ст.ст. 33, 221, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість ) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя