Справа №515/527/22
Провадження №3/515/816/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства меліорації та рибного го сподарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адмініст- ративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гро- мадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2022 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 на озері Сасик поблизу с.Трапівка Лимансь- кої сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області здійснював вилов живих вод- них біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою моно, довжиною 30 м, висотою 1 м та віч- ком 50 мм, чим порушив вимоги п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", та ст.52-1 Закону України "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення та у заяві свою провину виз- нав, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.2, 6).

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 004798/181 від 06.04.2022 р.; описом вилучених знарядь лову; актом прийому № 17 від 12.04.2022 р.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопору- шення № 004798-17 (а.с.2, 3, 4, 5).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра вопорушення (далі КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства (рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову).

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, відсутність вилову, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 01.12.2005 р., визнати винуватим у ско- єнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді шт- рафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 01.12.2005 р., ідентифікацій- ний номер НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. в дохід держави (стягу- вач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (Е АП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації дохо- дів бюджету 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно білого кольору вічком 50 мм, висотою 1 м та довжиною 30 м, що знаходиться на зберіганні Одеського рибоохоронного патруля (м.Одеса, вул.Балківська, 12-В), конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко