Справа № 638/771/22
Провадження № 3/638/807/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, рнокпп НОМЕР_1 , не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановив:

20 грудня 2021 року близько 16 год. 43 хв. ОСОБА_1 знаходячись в супермаркеті «КЛАСС» за адресою м.Харків, вул.23 Серпня, буд.33-А, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 69,23 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання, в якому просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, крім того зазначила, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, повністю компенсувала шкоду, завдану супермаркету, на підтвердження чого надала копію квитанції, є матір`ю-одиначкою та має на утриманні неповнолітнього сина, а також матір похилого віку, яка потребує лікування, на підтвердження чого надала копії свідоцтва про народження дитини, копію свідоцтва про розірвання шлюбу та копію медичної довідки матері. Повідомила, що наразі має скрутне матеріальне становище, через що не має об`єктивної можливості сплатити штраф. В судовому засіданні вину визнала повністю, обставини, викладені у протоколі повністю підтвердила.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №465239 від 04.01.2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, довідкою про вартість викраденого майна, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Разом з тим, закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатила вартість товару, тим самим відшкодувала завдану шкоду, про що свідчить копія квитанції від 27.12.2021 року.

Враховуючи наведене та те, що вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, сплатила вартість товару, а також враховуючи матеріальне становище та сімейний стан останньої, суд вважає можливим, відповідно дост.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно дост.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.51, ст.ст.280,283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, обмежитися усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції.

Суддя: Д.В.Цвірюк