Справа № 404/160/22
Номер провадження 3/404/77/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , працюючого диспетчером виробництва в ТОВ «Фалькон Агро Груп», проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02.01.2022 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo», д/н НОМЕР_2 , по вул. Вокзальній, 101 в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 2.3 (б), п. 13.1 ПДР України, був неуважний, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно у зазначені в протоколі час та місці рухався на автомобілі «Daewoo», д/н НОМЕР_2 , однак не здійснював зіткнення з будь-якими транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у вказані в протоколі час та місці, перебуваючи в припаркованому автомобілі «ВАЗ», д/н НОМЕР_3 , відчув удар в ліву частину його транспортного засобу, після чого помітив автомобіль, який, здійснивши зіткнення, зник у невідомому напрямку. При цьому зазначив, що йому невідомо, який саме транспортний засіб здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_3 , та чи керував ним ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у разі, якщо вона порушила правила дорожнього руху і це спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що ОСОБА_1 у зазначені в протоколі час та місці, керуючи автомобілем «Daewoo», д/н НОМЕР_2 , допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров