Справа № 558/5/22
номер провадження 3/558/11/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 22.12.2008 року), уродженця м. Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, працюючого майстром лісу ДП «Млинівський лісгосп», на утриманні має одну малолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

6 грудня 2021 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в смт. Демидівка по вулиці 1 Травня, Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на перешкоду бетонний паркан господарства, розташованого за адресою: смт. Демидівка, вул. 1 Травня, 6, Рівненської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та бетонний паркан були пошкодженими.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що того дня, 6 грудня 2021 року приблизно о 16 годині 45 хвилин в смт. Демидівка по вулиці 1 Травня, Рівненської області, він керував автомобілем марки «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та побачив на проїзній частині дороги чоловіка, який був у нетверезому стані, а тому подав йому звуковий сигнал. Той чоловік зійшов вправо, а коли він вже об`їжджав його, то різко рушив в ліво. Щоб уникнути наїзду на пішохода він почав гальмувати, але, оскільки дорожнє покриття було слизьким, автомобіль занесло та він здійснив наїзд на бетонну огорожу. Швидкість руху його автомобіля була 20-25 км/год. Про подію він повідомив у поліцію особисто. Коли приїхали працівники поліції, то вони складали протокол про адміністративне правопорушення на пішохода за перебування його у стані алкогольного сп`яніння.

У скоєному щиро кається.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091482 від 6 грудня 2021 року, схемою місця ДТП (а.с. 3) та матеріалами справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також, те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, відшкодував власнику завдані збитки внаслідок пошкодження бетонної огорожі (а.с. 13-15); те, що самому ОСОБА_1 завдана шкода пошкодженням автомобіля, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.