Провадження № 3/643/516/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Харківській області Управління з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора Харківського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № ХК29711/631/АВ/П/ПТ від 15 листопада 2021 року, директор Харківського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» ОСОБА_1 за період 2021 року порушив ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст. 10 Закону України «Про відпустки», ст. 97 КЗпП України та п. 3.4 Положення про преміювання працівників Харківського регіонального управління Держмолодьжитла.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак 30 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи № 643/21888/21 без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № ХК29711/631/АВ/П/ПТ від 15 листопада 2021 року; актом № ХК29711/631/АВ від 15 листопада 2021 року за результатами проведення позапланового державного нагляду щодо додержання вимог законодавства у сфері праці; приписом № ХК29711/631/АВ/П від 15 листопада 2021 року про усунення виявлених порушень законодавства про працю; копією наказу ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» № 15-кр від 24 жовтня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 »; копією наказу ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» № 10-ВР від 07 квітня 2021 року «Про преміювання співробітників Харківського регіонального управління Держмолодьжитла»; копією положень про преміювання працівників Харківського регіонального управління Держмолодьжитла, затверджених директором Харківського регіонального управління Держмолодьжитла 01 березня 2017 року; копіями заяв ОСОБА_3 про продовження та надання відпустки від 25 серпня 2021 року, 11 вересня 2021 року, 15 вересня 2021 року; копією наказу ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» № 30-К від 30 серпня 2021 року «Про подовження відпустки ОСОБА_3 »; копіями відповідей директора ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на ім`я ОСОБА_3 від 02 вересня 2021 року, 14 вересня 2021 року, 16 вересня 2021 року; копією наказу ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» № 38-К від 16 вересня 2021 року «Про надання відпустки».

Протокол № ХК29711/631/АВ/П/ПТ від 15 листопада 2021 року складено уповноваженою особою, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, містить обов`язкові дані, передбачені цією статтею, та є основним доказом про подію правопорушення та особу порушника.

Отже, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд, при накладенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відтак, суд накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 41, 268, 283, 287, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя М. В. Власенко