Справа №: 302/347/22 3/302/279/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , ФОП, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2022 року о 11 год. 00 хв., на а/д.: «Долина-Вільшани», гр. ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 , при здійсненні маневру обгону, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Міні Купер» д/н.: НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку внаслідок чого було завдано механічні пошкодження вищевказаним транспортним засобам, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоч про час і місце розгляду такої був належним чином повідомлений, однак, як вбачається із матеріалів справи, обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того прошить суд врахувати те, що жодного матеріального та морального відшкодування зі сторони ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №238439 вона не отримала. Крім того просить суд, зробити оцінку пошкодженого мого рухомого майна, тобто автомобіля НОМЕР_3 , по фотокопіях, що додає та надати розпорядження про відшкодування матеріальних збитків з ОСОБА_1 в повному грошовому розмірі.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.13.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст.124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. За обставинами справи потерпілих від ДТП немає, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст.124 КУпАП, а саме 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

При цьому суд відхиляє клопотання потерпілої ОСОБА_2 зробити оцінку пошкодженого мого рухомого майна, тобто автомобіля НОМЕР_3 , по фотокопіях та відшкодувати їй майнові збитки, оскільки остання після здійснення та отримання висновку експерта щодо оцінки пошкодженого майна вправі звернутися до суду у порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування майнової шкоди.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість грн.) 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка