КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 133/3374/21

Провадження №3/133/389/22

20.05.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Хмільницького РВП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду надійшли: протокол від 29.10.2021 серії ВАБ №164165 та протокол від 29.10.2021 серії ВАБ №769657 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156 КУпАП, складені щодо ОСОБА_1 .

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2021 адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №133/3374/21 (провадження №3/133/2010/21).

Зміст протоколу від 29.10.2021 серії ВАБ №164165 вказує на те, що адміністративне правопорушення вчинено 29.10.2021, від 29.10.2021 серії ВАБ №769657 - 29.10.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на час розгляду справи в суді, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином, речові докази, а саме: 9 пляшок рідини коричневого кольору, ємністю 1,5 л., 7 пляшок рідини прозорого кольору з запахом спитру, ємністю 1,5 л., та тютюнові вироби у кількості 20 пачок марки "Мальборо", 30 пачок "Комплімент червоний", 40 пачок "Комплімент амберт", 10 пачок "Маршал", 20 пачок "Кредо", вилучені 29.10.2021 у ОСОБА_1 слід повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Речові докази, а саме: 9 пляшок рідини коричневого кольору, ємністю 1,5 л., 7 пляшок рідини прозорого кольору з запахом спитру, ємністю 1,5 л., та тютюнові вироби у кількості 20 пачок марки "Мальборо", 30 пачок "Комплімент червоний", 40 пачок "Комплімент амберт", 10 пачок "Маршал", 20 пачок "Кредо", вилучені 29.10.2021 у ОСОБА_1 слід повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кучерук