Справа № 504/1230/22
Номер провадження 3/504/1017/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Республіка Узбекистан, громадянина України, що займає посаду командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні підполковник, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2022 офіцером відділу організації охорони, патрульно постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Південного територіального управління Військової служби правопорядку підполковником ОСОБА_2 складено протокол № ОД/V/235 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2022, близько о 11:45 год., посадовими особами Військової служби правопорядку було виявлено підполковника ОСОБА_1 , який перебував на місці виконання завдання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння разом із підпорядкованим йому особовим складом під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану, чим допустив недбале ставлення до військової служби. В подальшому, того ж дня, близько 13:45 год., підполковника ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000333 від 26.05.2022, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,8 %0. З огляду на вищезазначене в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу ОД/V/235 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП від 26.05.2022;
- даними протоколу адміністративного затримання серії ОД № 000085 від 26.05.2022;
- даними протоколу № 000333 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 26.05.2022, де за результатом дослідження сечі встановлено результат алкогольного сп`яніння 1,8 %0.
- письмовими поясненнями офіцера медичної служби військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_3 та начальника відділу МПЗ військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 від 26.05.2022, змістом яких підтверджено факт перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, який встановлено під час перевірки виконання завдань та перевірки стану військової дисципліни умов проживання особового складу;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2022, згідно яких останні повідомив, що на підґрунті сімейних негараздів та стану здоров`я дружини вжив спиртні напої. Фізичний та моральний стан дозволяє виконувати функціональні обов`язки в повному обсязі;
- витягом із збірника призначення підрозділів та функціональні обов`язки посадових осіб військової частини НОМЕР_4 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_4 23.02.2021.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , позитивну службову характеристику, його майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді максимального штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, враховуючи те, що останній є військовослужбовцем офіцерського складу та повинен свято і непорушно дотримуватися Конституції та законів України, Військової присяги, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем для підпорядкованого йому особового складу, підтримувати високий авторитет Збройних Сил України.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4845,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова