Справа № 724/972/22
Провадження № 3/724/629/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «ТЕХНОТОРГ - АВТО», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 335900 від 18.05.2022 року про те, що 18 травня 2022 року, о 08 год. 10 хв., на СП «Атаки» Н-03, 303 км., водій ОСОБА_1 керував вантажним транспортним засобом марки МАЗ 544008, д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п. 31.3 Б Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне повернути їх для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 15 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Так, з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у графі «До протоколу додаються», зокрема, зазначено: відеозапис.

Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вищезазначений відеозапис відсутній, про що канцелярією Хотинського районного суду Чернівецької області було складено відповідний акт № 3 від 30.05.2022 року.

За таких обставин, суддя вважає, що вказані недоліки унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд справи, а також прийняття рішення відповідно до вимог закону, а тому вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (58007, м. Чернівці, вул. Заводська, 22) для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. СКРИПНИК