Номер провадження 3/523/176/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих суду матеріалів справи, 21.10.2021р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, останній, того ж дня, приблизно о 02год. 30хв., керував мопедом, без державного реєстраційного номеру, по просп. Добровольського,116 в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання 22.11.2021р., 20.12.2021р., 10.01.2022р., 25.01.2022р., 25.03.2022р., 28.04.2022р., 10.05.2022р. та 16.05.2022р. ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення.

Далі, слід звернути увагу на те, що ОСОБА_2 та його представником - адвокатом Поляковим О.О. неодноразово на адресу суду надавались заяви та клопотання:

-17.11.2021р. заява ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами справи,

-19.11.2021р. заява ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами справи,

-05.01.2022р. заява ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи,

-25.01.2022р. заява ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи,

-25.01.2022р. заява ОСОБА_3 про долучення заяви до матеріалів справи,

-13.05.2022р. письмові пояснення ОСОБА_1 ,

-16.05.2022р. письмові пояснення ОСОБА_1 ,

-18.05.2022р. заява ОСОБА_3 про приєднання документів до матеріалів справи.

Крім того, не приймаються до уваги пояснення представника ОСОБА_2 адвоката Полякова О.О. про те, що на відеозапису відсутній сам момент зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 , в порушення діючих Інструкцій… відеозапис з бодікам працівників поліції не був безперервним, та взагалі останні не пропонували ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу «Драггер».

Вважаю, що вищевказані обставини свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_2 намагається уникнути адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, будь-яких обґрунтованих клопотань щодо відкладення розгляду справи на адресу суду останнім не надавалось.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи в повному обсязі, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №046851 від 21.10.2021р., відповідно до якого ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- дослідженим відеозаписом від 21.10.2021р., згідно якого, 21.10.2021р., ОСОБА_2 на пропозицію працівника поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Крім того, приймається до уваги й ті обставини, що відповідно до наданих до суду клопотань/заяв, ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився та будь-яких пояснень на підтвердження або спростування обставин, які викладені та зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не надав, тому було прийнято рішення щодо допустимості доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 , які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

До того ж, пояснення ОСОБА_2 , викладені письмово та надані на адресу суду, не приймаються суддею до уваги, оскільки не підтверджені документально та не спростовують факт відмови останнього від проходження огляду на стан сп`яніння, який зафіксовано на DVD-диску, який міститься в матеріалах справи.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_2 - вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, однак намагається уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.23, 30, 130, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , 1998 року народження, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, із стягненням судового збору у розмірі 496,20грн.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: