Справа № 503/526/22
Провадження №3/503/453/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1 кат. (тип) Б другого прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста, віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП,

встановив:
19 травня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 257451, згідно змісту якого 19.05.2022 року о 03.10 годині від чергового Національної поліції в м. Кодима майора Шиндера поступив дзвінок, що на блокпості в м. Кодима було зупинено представниками Національної поліції транспортний засіб ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував інспектор прикордонної служби 3 категорії головний сержант ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, а саме мав стійкий запах алкоголю з порожнини рота. Для перевірки інформації НВІПС «Шершенці» старшим лейтенантом ОСОБА_2 була подана команда прибути до віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». О 04.30 годині головний сержант ОСОБА_1 прибув на територію віпс «Шершенці» з характерними ознаками вживання алкогольних напоїв. О 05.00 годині 19.05.2022 року під час шинкування особового складу віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в умовах особливого періоду, старшим лейтенантом ОСОБА_3 , офіцером ВВБ старшим лейтенантом ОСОБА_4 та НВІПС «Шершенці» ОСОБА_2 було виявлено перебування головного сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом медичного огляду № 36, складеним КНП «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області 19.05.2022 року за результатом медичного огляду ОСОБА_1 , у зв`язку з чим останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю зазначивши, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, отримує заробітну плату близько 20000,00 грн, мобілізований резервіст, є учасником бойових дій, однак відповідного посвідчення не надав відзначив, що запис про його участь у бойових діях міститься у його військовому квитку.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 257451 від 19.05.2022 року (а.с.3), який підписаний ОСОБА_1 без будь-яких заперечень щодо його змісту; актом медичного огляду № 36, складеним КНП «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області 19.05.2022 року (а.с.4); письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби Купцова В.Ю. від 19.05.2022 року (а.с.6); письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби Пасічник А.О. від 19.05.2022 року (а.с.7); письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби Пасічник В.М. від 19.05.2022 року (а.с.8); рапортом помічника начальника впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальника групи старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 19.05.2022 року (а.с.9); рапортом начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_6 від 19.05.2022 року (а.с.10), а також поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 19.05.2022 року (а.с.5), так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду.
При цьому, ч.3 ст. 17220 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Таким чином суд вважає, що в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП.
Однак при цьому, суд зауважує, що об`єктивна сторона суті правопорушення викладена у змісті протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 257451 містить зазначення обставин щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, які є ознаками об`єктивної сторони складу іншого адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною частиною ст. 130 КУпАП, оцінку яких суд не вважає за можливе надавати в межах розгляду даної справи про адміністративне правопорушення з огляду на обсяг пред`явленого особі обвинувачення лише щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне виключити згадані зазначення із змісту пред`явленого адміністративного обвинувачення.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 15.03.2022 року № 2119-IX, затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 21.04.2022 року № 2212-IX, затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаючи обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення останнього в умовах воєнного стану, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення.
Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Керуючись ст. 15, 23-24, 27, 33-35, 401, 17220 ч.3, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 230 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) грн.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко