справа: 274/7582/21
провадження: 3/0274/124/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.01.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №529936 від 20.11.2021, 20.11.2021 о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 на а/д М-21, 206 км, керував транспортним засобом „Peugeot 3008, д.н.з. НОМЕР_1 , в якого в темну пору доби був неосвітлений задній номерний знак.
Своїми повторними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (в) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Пояснив, що погодні умови були складні, номерний знак був встановлений тимчасовий, який не освітлюється.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП з таких підстав.
Відповідно дост. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, працівниками поліції надано наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №529936 від 20.11.2021;
- рапорт поліцейського взводу роти №1 батальойону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції О.Савика.
Інших доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення до протоколу не долучено.
Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №529936 від 20.11.2021 відносно ОСОБА_1 , складений за ч. 7 ст. 121 КУпАП, в розумінні статті 251 КУпАП, не підтверджує вчинення останнім правопорушення, оскільки не підтверджений іншими допустимими та достовірними доказами.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року № 23-рп/2010адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі і закріпленої в статті 62Конституції України презумпції невинності.
Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, суд вважає необхідним провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 121, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Л.М.Хоцька