Справа № 496/2623/21
Провадження № 3/496/134/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його захисника, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Біляївському районному суді Одеської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 130 КУпАП.

До суду 26 травня 2022 року о 09-46 годин надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить суд провести судове засідання 26 травня 2022 року о 15-00 годин в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг) за участю його захисника Морозова В.Ю. Клопотання обґрунтоване тим, що між ОСОБА_1 та адвокатом Морозовом В.Ю. було укладено договір про надання правової допомоги. Адвокат Морозов В.Ю. проживає у м. Кривий Ріг, тому у зв`язку з його територіальною віддаленістю від Біляївського районного суду Одеської області, є необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг).

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таке клопотання має бути подано (направлене) до суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості технічно забезпечених залів судових засідань.

28 квітня 2022 року ОСОБА_1 було направлено лист з роз`ясненнями про необхідність заздалегідь направляти до суду такі клопотання, а не в день засідання. З невідомих причин ОСОБА_1 рекомендації суду проігноровані.

Враховуючи вищевикладене та виключні обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст. 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його захисника, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність заздалегідь направляти до суду клопотання про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції для завчасної організації розгляду справи у режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.