Справа № 367/1601/22
Провадження №3/367/1170/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України

08.06.2022 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області та мешканця АДРЕСА_1 , який проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 старшим механіком,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії НГУ №212422 про військове адміністративне правопорушення від 08.06.2022 року - 12.05.2022 року на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової строкової служби з явними ознаками наркотичного сп`яніння.
За протоколом про військове адміністративне правопорушення своїми діями старший солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та розкаявся у вчиненому.
За таких обставин, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прихожу до наступних висновків.
Так, дійсно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за виконання обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Диспозиція частини 3 статті 172-20 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Порядок підтвердження вчинення військовослужбовцями адміністративного правопорушення відповідальність за вчинення якого передбаченого частиною 3 статті 173-20 КУпАП встановлено пунктом 8 розділу ІІ Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 23 серпня 2017 року №726, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 вересня 2017 року за № 1166/31034 (далі Інструкція).
Відповідно до пункту 8 розділу ІІ Інструкції у разі незгоди військовослужбовця пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, його незгоди з результатом такого огляду, а також за наявності підстав уважати, що військовослужбовець перебуває в стані наркотичного чи іншого сп`яніння згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція про порядок виявлення ознак сп`яніння), посадова особа не пізніше ніж протягом двох годин направляє його в супроводі двох представників Головного управління НГУ, військової частини для проведення медичного огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, якому надано право проводити такий огляд.
Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складається за формою, наведеною в додатку 4 до Інструкції про порядок виявлення ознак сп`яніння та долучається до матеріалів військового адміністративного правопорушення.
Всупереч наведеному, до матеріалів справи про військове адміністративне правопорушення не долучено акт огляду на стан наркотичного сп`яніння солдата ОСОБА_1 .
До того ж, матеріали справи містять висновок КПН «Київської міської наркологічної клініки « Соціотерапія» від 23.05.2022 року, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 направлено на огляд лише 14.05.2022 року о 12 год. 45 хв., тобто лише через два дні після фактичного виявлення особи з ознаками наркотичного сп`яніння.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, як, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, за суттєвих протиріч у доказах винуватості солдата ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

постановила:

Провадження у справі про притягнення солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол НГУ № 212422 від 08.06.2022 року про військове адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Я.М. Третяк