ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1072/20
провадження № 3/691/873/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року в справі №691/1072/20 провадження №3/691/873/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

23 грудня 2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2020 року серії ДПР18 №395786 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення від відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року, справа №691/1072/20 провадження №3/691/873/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернута до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м.Шпола вул.Волонтерська, №24 Черкаської області, для належного оформлення.

При друкуванні тексту постанови суду допущено описку у вступній та резолютивній частинах, де зазначено «Відділ поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м.Шпола вул.Волонтерська, №24 Черкаської області», в той час як вірним є «відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Корсунь-Шевченківський вул.Я.Мудрого, №36 Черкаської області».

Встановивши допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови суду приходжу до наступного.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові суду описку.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Учасники справи за викликом суду для вирішення питання виправлення описки не прибули. Неявка особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності та представника відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду у їх відсутність.

Вивчивши постанову суду від 23 грудня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення №691/1072/20, із якої вбачається наявна описка у вступній та резолютивній частинах, матеріали справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду, є суто технічною, то її слід виправити.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Виправити описку у постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року в адміністративній справі №691/1072/21 провадження №3/691/873/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1ст.130 КУпАП та вказати вірним у вступній та резолютивній частинах постанови суду «відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Корсунь-Шевченківський вул.Я.Мудрого, №36 Черкаської області».

Копію постанови надіслати для відому та виконання до відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко