Справа № 203/1540/22
Провадження № 3/0203/1121/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.05.2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Шрамко Л.Л., за участю представника Дніпропетровської митниці ДФС Красіна І.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за порушення митних правил за ст. 481 ч.6 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 у Дніпровську митницю з письмовою заявою звернувся громадянин України ОСОБА_1 з приводу порушення зобов`язання про зворотне вивезення транспортного засобу особистого користування марки «Skoda Fabia», VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 .

Під час проведення перевірки згідно АСМО «Інспектор» було встановлено, що зазначений вище автомобіль був ввезений на митну територію України 02.03.2021 ОСОБА_1 в митному режимі «тимчасового ввезення» терміном до 60 днів через пункт пропуску «Ужгород - Вишнє Нємецьке», відділи № 1-5 митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 380 Митного кодексу України громадяни- резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10 ) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Станом на 17.03.2021 вказаний вище автомобіль не вивезений за межі митної території України та не поміщений у будь-який митний режим.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав та повідомив, що автомобіль «Skoda Fabia», VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 придбав згідно договору купівлі- продажу від 04.08.2020 за 950 Євро та ввіз на митну територію України. У зв`язку із скрутним фінансовим становищем не має можливості його вивезти за межі митної території України та оформити у митному відношенні.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу «Skoda Fabia», VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 на митну територію України більше ніж на тридцять діб, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 481 Митного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Представник митниці в судовому засіданні просив ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накласти стягнення.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №0167/11000/22 від 17.03.2022, доповідною запискою від 18.03.2022 №7.5-20-04/261, заявою від 17.03.2022, описом предметів №6 від 18.03.2022, актом про примусове вилучення майна від 18.03.2022, службовими записками та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст.459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «Skoda Fabia», VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко