БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/41/22
Справа № 356/25/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року до Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення справи № 356/25/22, № 356/26/22, № 356/27/22, провадження № 3/356/41/22, № 3/356/42/22, № 3/356/43/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 19.01.2022 року матеріали про адміністративні правопорушення № 356/25/22, № 356/26/22, № 356/27/22, провадження № 3/356/41/22, № 3/356/42/22, № 3/356/43/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

26.11.2021 року о 20 годині 50 хвилин в м. Березань, по вул. Шевченків шлях, 156 А, з магазину «Продукти 1033» ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме сиру «Coburger Bayerischer Weichkase Blauschimmel» вартістю. 66 гривень 40 копійок, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 28.11.2021 року о 10 годині 40 хвилин в м. Березань, по вул. Шевченків шлях, 156 А, з магазину «Продукти 1033» ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме сиру та шоколаду вартістю 81 гривня 20 копійок, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

11.12.2021 року близько 21 години 10 хвилин в м. Березань по вул. Шевченків шлях, 156 А, з магазину «Продукти 1033» ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме сиру, вартістю 62 гривні 90 копійок, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, та підтвердив обставини вчинення правопорушень, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно зі ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, по епізоду дрібної крадіжки, вчиненої 26.11.2021 року, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 204841 від 18.01.2022 року (а.с. 1); копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.12.2021 року (а.с. 2-4); копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.12.2021 року (а.с. 5-6); копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 22.12.2021 року (а.с 7-8); поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 23.12.2021 року (а.с. 11); інвентаризаційною відомістю № 28836 від 26.11.2021 року (а.с. 10);

По епізоду дрібної крадіжки, вчиненої 28.11.2021 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 204842 від 18.01.2022 року (а.с. 16); копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.12.2021 року (а.с. 17-19); копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.12.2021 року (а.с. 20-21); копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 22.12.2021 року (а.с 22-23); поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 23.12.2021 року (а.с. 25); інвентаризаційною відомістю № 28837 від 28.22.2021 року (а.с. 24).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, по епізоду дрібної крадіжки, вчиненої 11.12.2021 року, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 204843 від 18.01.2022 року (а.с. 31); копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.12.2021 року (а.с. 32-34); копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.12.2021 року (а.с. 35-36); копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 22.12.2021 року (а.с. 37-38); поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 23.12.2021 року (а.с. 40); інвентаризаційною відомістю № 28838 від 11.12.2021 року (а.с. 39).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує мету адміністративного стягнення, яке є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2021 року (зважаючи на те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив у листопаді та грудні 2021 року), що становить 454 гривні 00 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, 40-1, ст. 51, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Березанська місТГ/21081100; Розрахунковий рахунок: UA 0010754, . Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA0026001, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Р. М. Лялик