Справа № 947/225/22
Провадження № 3/947/19/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі с/з Гремалюк В.В., за участю прокурора Зайкова Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за № 27/2021 від 14.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 07.11.2015 року перебував на службі в Національній поліції України, з 06.04.2020 року знаходився на посаді старшого інженера зв`язку сектору інформаційної підтримки Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, мав спеціальне звання капітан поліції, спеціальний жетон з індивідуальним номером 0018092, згідно п.п. «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VII є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 31.12.2020 року звільнений зі служби в поліції, тим самим припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, всупереч встановленим абз. 2 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VII вимогам, наступного за звітним після звільнення роком, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію після звільнення. Вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області від 06.10.2020 року №459 о/с, на підставі рапорту, у зв`язку із організаційно штатними заходами, капітана поліції ОСОБА_2 призначено на посаду старшого інженера зв`язку сектору інформаційної підтримки Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

08.12.2020 року ОСОБА_1 власноручно написав рапорт щодо звільнення зі служби в Національній поліції України за власним бажанням.

На підставі рапорту ОСОБА_1 від 08.12.2020 року та подання начальника Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області від 08.12.2020 року, видано наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області від 21.12.2020 року № 1651 о/с, відповідно до якого, старшого інженера зв`язку сектору інформаційної підтримки Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_1 з 31.12.2020 року звільнено зі служби в поліції за власним бажанням.

В день звільнення зі служби в поліції, ОСОБА_1 отримав трудову книжку НОМЕР_1 , довідку для РВК, військовий квиток НОМЕР_2 та витяг з наказу про звільнення зі служби № 1651 о/с від 21.12.2020 року.

Відповідно до листа НАЗК від 03.03.2021 року № 47-06/40503/21, повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 13.04.2021 року № 53/178 та послідовності дій ОСОБА_1 з ІТС «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» за період з 01.01.2021 року по 13.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 12.01.2021 року о 14 годині 40 хвилин вперше здійснив вхід до персонального електронного кабінету.

Під час збору матеріалів поважних причин для несвоєчасного подання ОСОБА_1 , після звільненням зі служби в поліції, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме після звільнення зі служби в поліції та припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав без поважних причин електронну декларацію особи після звільнення за звітний 2020 рік, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції підтверджується відповідними документами, долученими до вказаного протоколу.

Прокурор під час розгляду справи надав суду мотивований висновок щодо наявності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, в якому висловив свою позицію, щодо підтримання протоколу про адміністративне правопорушення та просив суд притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, повідомив, що пропустив строк подання декларації з власної необачності, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його відношення до скоєного, майновий стан останнього, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи наведене суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид та розмір стягнення на переконання суду не є завідома непомірним та сприятиме виконанню завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 172-6, ч.1 ст.172-6,ст.ст.283-285,294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6, КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн 26 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Прохоров П. А.