печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли зГоловного Управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 812, 16.11.2021 о 13 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 6, прим. 36-А, в кафе «Гірчиця», де здійснює свою діяльність ТОВ «Петергоф» (), адміністратор ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці, не забезпечила дотримання вимог щодо профілактики заходів протидії поширення коронавірусної хвороби, а саме: частково відсутнє маркування перебування в черзі 1,5 м., не дотримано вимог щодо заборони приймання відвідувачів закладу громадського харчування без перевірки ковід-сертифікатів при вході до закладу, не здійснюється вимірювання температури тіла відвідувачів закладу громадського харчування безконтактним методом, інструктаж проведено усно, журнал інструктажу щодо протиепідемічних заходів відсутній, відсутня інформація на вході про максимальну кількість відвідувачів закладу громадського харчування, чим порушено вимоги ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», пп. 9 п.2-2, 3-5, 3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, п. 8,2 постанови Головного державного санітарного лікаря України №13 від 06.10.2021 року, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Протокол надійшов до суду 03.12.2021.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 16.11.2021 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44-3, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько