Справа № 585/565/22
Номер провадження 3/585/250/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши клопотання адвоката Коваленка Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває адміністративний матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

01.06.2022 від захисника ОСОБА_1 адвоката Коваленка О.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ЕаsyСon.

Дослідивши клопотання, суддя приходить до наступного.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції з метою участі у розгляді справи його захисника адвоката Коваленка О.І.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи віддаленість приміщення суду та місцезнаходження адвоката Коваленка О.І. та з урахуванням військової агресії РФ проти України, з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Коваленка Олександра Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Коваленка Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів - задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП призначеного на 10 год. 00 хв. 07 липня 2022 року, за участю адвоката Коваленка Олександра Івановича, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова