Справа №704/293/22
Провадження №3/701/189/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що надійшли з Черкаського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не працюючої, пенсіонерка з ІІ - ю групою інвалідності, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 13.04.2022 року о 10 год. 30 хв., перебуваючи в м. Тальне, по вул. Соборній 24, Звенигородського району Черкаської області, по близу магазину "АТБ", здійснювала торгівлю живою рибою породт "карась", з метою отримання прибутку від їх реалізації, без відповідних документів, що засвідчують законність її придбання, чим порушив ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ" та скоїла адміністративне правопорушення передбачено ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , до суду не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомила, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без її участі, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів. Крім того, Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2022 року АПР18 №257885, який був складений ст. ДОП СП ВПД № 1 Звенигородського РВП Колосюк В.І., поясненнями ОСОБА_1 , написаними нею в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що вона 13.04.2022 року о 10 год. 30 хв., перебуваючи в м. Тальне, по вул. Соборній 24, Звенигородського району Черкаської області, по близу магазину "АТБ", здійснювала торгівлю живою рибою породи "карась", з метою отримання прибутку від їх реалізації, без відповідних документів, що засвідчують законність її придбання, а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати її стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представника дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ-ї групи та має право на пільги, встановлені законодавством України, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 13.06.2019р.

Таким чином, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, при накладенні адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати стягненню в сумі 510 грн. 00 коп., (на рахунок UA 0023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк /21081100, код за , Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100), на користь держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, при накладенні адміністративного стягнення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інваліда ІІ-ї групи.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд упродовж 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк