Справа № 629/7369/21
Номер провадження 3/629/49/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 рокусуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 13.04.2005 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України, роз`яснені, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року головним державним інспектором ГУ ДПС у Харківській області за результатами проведеної фактичної перевірки закусочної, яка належить ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_1 , було виявлено порушення, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО документа нероздруковано та не видано розрахункового документа через РРО при розрахунку товару; не проведено розрахункових операцій підакцизного товару через РРО з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в протоколі зазначила, що з порушеннями згодна, просила розглянути справу за її відсутності.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 3564/20-40-07-30 від 08.12.2021року (а.с.2); копією акту фактичної перевірки 08.12.2021 року (а.с. 3-4).

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне застосувати до адміністративного правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судових збір справляється у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 283, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) грн. (реквізити для сплати: р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА