Справа № 539/1305/22
Провадження № 3/539/593/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 190 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.23.05.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 190 КУпАП:

2. ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 06.06.2022 за участю ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 136232 від 09.05.2022, ОСОБА_1 09.05.2022 приблизно о 15:30 по вулиці Центральна в с. Тарандинці, зберігала мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушила частину першу статті 190 КУпАП (а.с.2).

5.В поясненнях наданих судді Білоусова Н.Ю. підтвердила обставини зазначені в протоколі, вину визнала.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

6.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 190 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, - тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Мотивована оцінка судді.

7. Суддя встановила, що ОСОБА_1 дійсно на порушення частини першої статті 190 КУпАП зберігала мисливську гладкоствольну рушницю без дозволу органів внутрішніх справ.

8.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною першою статті 190 КУпАП - придбання, зберігання громадянами вогнепальної мисливської зброї, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

9.Вина ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, поясненнями ОСОБА_1 наданими судді.

ІV. Адміністративне стягнення.

10.Суддя при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення;

- об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу і використання зброї;

-об`єктивна сторона виразилася у зберіганніі вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом;

-суб`єктивна сторона - прямий умисел;

-суб`єкт правопорушення - повнолітня особа

-особу порушниці, її майновий стан відсутність роботи;

-обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винної;

-відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

11. Суддя накладає на ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень з конфіскацією зброї.

12. Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

13. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень з конфіскацією зброї.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.