Справа № 211/394/22
Провадження № 3/211/633/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ФОП " ОСОБА_1 ", проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року о 12-40 годині в Дніпропетровській області, м. Кривому Розі на проїзній частині по вул. Дніпровське шосе, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ 320, іноземний н.з. НОМЕР_1 , не врахував зміни дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, виконав безпідставний відворіт керма ліворуч, виїхав на смегу зустрічного руху при цьому перетнувши д.р. 1.3 "Подвійна суцільна смуга" де допустив зіткнення з автомобілем Mini-N/ НОМЕР_2 , іноземний р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка по інерції продовжила рух та в некерованому стані допустила зіткнення з автомобілем ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , а автомобіль MERCEDES-BENZ 320, іноземний н.з. НОМЕР_1 продовживши некерований рух здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia Dohc E93, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 . У наслідок ДТП авто отримало механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Постраждалі в ДТП гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були травмовані. Протокол складений на підставі постанови слідчого від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001272 внесеному до ЄРДР 23.10.2021 року за ст. 286 ч. 1 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (6), 11.4, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що щиро розкаюється, висновки для себе зробив, та вже відшкодував збитки ОСОБА_4 , який до нього претензій не має, про що надав розписку, з іншими учасниками також намагається врегулювати відносини та відшкодувати збитки. Просив не позбавляти його права керування ТЗ так як на утриманні має двох дітей, вчинив не навмисно.

Крім того факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 230841 від 10.01.2022 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а. с. 2), письмовими поясненнями, рапортом, протоколом огляду мсця події, постановою слідчого від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001272 внесеному до ЄРДР 23.10.2021 року за ст. 286 ч. 1 КК України та іншоми доказами по справі.

Суд вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 11.4 ПДР України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Згідно п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п. 12.4 ПДР України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся, повністю відшкодував збитки одному з постраждалих, врегульовує питання з іншими учасниками ДТП, вину визнає, та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIстановить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев*яносто шість) грн. 20 коп.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат