Справа № 708/373/22
Номер провадження № 3/708/288/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 333441 від 22.04.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2022 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, на побутовому грунті, вчинила сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , а саме, висловлювалася нецензурною лексикою та погрожувала фізичною розправою, чим завдала психологічного насильства, тим самим вчинивши домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала, пояснивши, що між нею та сестрою виникла сварка через те, що в їхньому помешканні де проживала вона, її сестра та мати за адресою АДРЕСА_1 , також проживали переселенці з Харкова - друзі сестри. Їх непорядність та довготривалий термін проживання стали причиною сварки в родині. На даний час переселенці покинули їхнє місце проживання, конфліктна ситуація вичерпана, вони помирилися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина останньої знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2022 року серії ВАВ № 333441, даними рапорту про подію від 22.04.2022 року інспектора-чергового СРПП, заявою потерпілої ОСОБА_2 , та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 22.04.2022 року щодо обставин події (ас 2-10).

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, відсутність завданої істотної шкоди і особу ОСОБА_1 , яка не працює, а також беручи до уваги критичне ставлення правопорушника до скоєного і обставини, що вона примирилася з потерпілою ОСОБА_2 , суд вважає доцільним звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням приписів ст 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням..

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.М.Акулов