ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 червня 2022 рокуСправа №: 695/1259/22
Номер провадження 3/695/1094/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 158003 від 29.05.2022, ОСОБА_1 29.05.2022 о 15.30 год. на 1 км. автодороги Н-08 в с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 2101 без номерних знаків у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, чи порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 29.05.2022 серії КИЧк № 316, ОСОБА_1 27.05.2022 близько 15.30 год. на території військової частини, під час виконання обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Так як в провадженні суду є два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є заява про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає У протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП вказав, що з порушенням згідний.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_2 суддя кваліфікує за: ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стверджується наступними доказами по справі: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 158003 від 29.05.2021 та КИЧк №316 від 29.05.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновком тестування на алкоголь приладом «Драгер»; довідкою начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області О.Охріменка; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 29.05.2022; службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 ; військовим квитком ОСОБА_1 .
Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень, суддя враховує ст. 36 КУпАП, згідно якої стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

справи за №695/1259/21 (провадження №3/695/1094/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за №695/1269/22 (провадження №3/695/1105/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер 695/1259/22 (провадження №3/695/1094/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (рахунок: отримувач - ГУК у Черк.обл./Черк. обл/21081300; код (ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0023001; код класифікаціїї доходів 21081300) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн. (рахунок: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0026001; код класифікаціїї доходів бюджету - 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя: К.М. Ушакова