Справа №521/6822/22
Номер провадження 3/521/5376/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., з секретарем Шудра Г.С., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол про військове адміністративне правопорушення № 70 від 19.05.2022 року, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сміла Черкаської області обл., громадянки України, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, працюючої бухгалтером 2 категорії фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат за контрактом ОСОБА_1 18.05.2022 року знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , в порушення статутних обов`язків та безпосередньо вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи протиправно і умисно, всупереч інтересам служби знаходилась на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані.

За даним фактом 18.05.2022 року було складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 70 від 19.05.2022 року у відношенні ОСОБА_1 ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, а саме той факт, що напередодні 18.05.2022 року вживала алкогольні напої, а тому вранці зателефонувала начальнику фінансово-економічного відділу з проханням не приходити на службу. Однак її прохання залишилося без уваги, після чого вона пройшла медичне обстеження на встановлення стану алкогольного сп`яніння. Щиро кається. При призначення покарання просить врахувати що одна виховує малолітню дитину.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: розпивання алкогольних напоїв на території військової частини в умовах особливого періоду.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 70 від 19.05.2022 року; протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння № 000289 від 18.05.2022, письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.05.2022 року; службовою характеристикою на ОСОБА_1 .

Відповідно до санкції ч.3 ст. 172-20 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 172-15, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двісті пя`тнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: І.О. Поліщук