Справа № 369/3009/22
Провадження № 3/369/2639/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.02.2022 року о 16.20 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Nexia», д/н НОМЕР_2 , на вул. Дніпровській в с. Бузова Бучанського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААБ № 078861 07.02.2022 року ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Nexia», д/н НОМЕР_2 , в с. Бузова Бучанського району Київської області, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами.

За вказаним протоколом водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що 07.02.2022 року він п`яний сів за кермо автомобіля та поїхав в магазин поблизу місця проживання ще за спиртним, біля магазину його затримала поліція, до нього застосували кайданки, від проходження огляду на стан сп`яніння він не відмовлявся; також вказав, що він має заборгованість по сплаті аліментів, проте колишня дружина проживає в м. Бердянськ, має іншу сім`ю, з колишньою дружиною він не спілкується, проте з додатку «Дія» відомо, що виконавче провадження закінчено, а виконавчий лист повернуто стягувачу.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані в розпорядження суду документи, серед яких протоколи серії ААБ № 178982 та серії ААБ № 078861 від 07.02.2022 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в яких останні повідомили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, тому за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу і позбавлення права керування транспортними засобами.

Доказів того, що станом на 07.02.2022 року ОСОБА_1 був обмежений в праві керування транспортними засобами матеріали справи не містять, тому провадження за ч. ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 078982 від 07.02.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО