П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2022 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області по ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до баз даних ДПС України, який проживає: АДРЕСА_1 , керівника ФГ «ШОВК», -

якому згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом №35959/04-36-18-12/43588920 від 17.12.2021 року, складеного головним державним інспектором Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області Крафт К.І., за результатами камеральної перевірки (акт №31922/04-36-18-12/43588920 від 24.11.2021р.) встановлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме керівником ФГ «ШОВК», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , не подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання відповідно до уточнюючої Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2021 року № від 23.11.2021р. у сумі 23 017,57 грн. терміном сплати 23.11.2021р. (фактично на день складання акту не сплачено), чим порушив п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані по ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він є головою ФГ «Шовк», головного бухгалтера не має, відповідальним за ведення податкової звітності є він, однак у зв`язку з необізнаністю не подав вчасно платіжне доручення на перерахування до бюджету узгодженої суми грошового зобов`язання. Фактично узгоджена сума грошового зобов`язання була сплачена 13.12.2021р. У вчиненому кається .

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, приймаючи до уваги, що суттєвої шкоди внаслідок дій ОСОБА_1 інтересам держави не завдано, вину він визнав повністю і у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, узгоджена сума грошового зобов`язання, відповідно до платіжного доручення №54 від 13.12.2021р., сплачена, тому вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а відтак останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-2, ст.ст.22,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис А.А. Борцова