Справа № 442/2895/22
Провадження №3/442/1002/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України

01 червня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Західного територіального управління військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,-

в с т а н о в и л а:
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №71 від 30.05.2022.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №71 від 30.05.2022, військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 21 травня 2022 року близько 12 год. 30 хв. перебував в розташуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та виконував службові обов`язки в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду здійсненого у КНП «ДМЛ №1» ДМР у м. Дрогобичі №586 від 27.05.2022 та поясненнями солдата ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Отже, місцем вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу серії ЛВ №71 від 30.05.2022 є військова частина НОМЕР_1 , яка розташована на АДРЕСА_3 , що не відноситься до територіальної підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а належить до територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області.
Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України N 11 від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП", питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Таким чином, оскільки справа не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Західного територіального управління військової служби правопорядку Міністерства оборони України для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-2, 256, 276, 278 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №71 від 30.05.2022, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути Західному територіальному управлінню військової служби правопорядку Міністерства оборони України, для визначення підсудності відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.