Справа № 355/463/22
Провадження № 3/355/718/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції Ющенка Ю. складеного у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2022 року близько 19 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , зберігав психотропну речовину, а саме: амфетамін, згідно висновку експертизи від 18.05.2022 року №СЕ-19/111-22/14101-НЗПРАП є порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,141 грамів, що має невеликий розмір.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №429997 від 01.06.2022 року, постанову про закриття кримінального провадження від 24.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , висновок експерта від 18.05.2022 року №СЕ-19/111-22/14101-НЗПРАП, протокол огляду місця події від 08.05.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.05.2022 року, письмове пояснення самого правопорушника ОСОБА_1 від 08.05.2022 року, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своїх дії, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як зберігання при собі наркотичних засобів в невеликих розмірів без мети збуту, що передбачено ч.1 ст.44 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 44 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Вилучену особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено порошкоподібну речовину білого кольору, амфетамін, масою 0, 141 грама, що поміщено до спеціального пакету №04824498, яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Броварського РУП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов