Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

25 січня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 16.02.2004 Кам`янець-Подільським РВ УМВС в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18№238493, складеним 13.11.2020 р. начальником СРПП №1 Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Садовцем Р.Ю., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 13.08.2020 р. о 08:40 год., керуючи транспортним засобом Kassbohrer S-315, реєстраційний номер НОМЕР_3 на автодорозі М-14 «Одеса Мелітополь Новоазовськ» на 53 км.+500 м. не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем МАЗ-6312, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно із ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановми Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.09.2020 р. у справі №689/1775/20 (3/689/676/20), від 20.11.2020 р. у справі №689/1775/20 (3/689/829/20), від 23.12.2020 р., у справі №689/1775/20 (3/689/904/20), 02.06.2021 р. у справі №689/1775/20 (3/689/460/21), справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП поверталось до органу, який склав протокол, на доопрацювання. 05.01.2022 р. на адресу суду вкотре надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ..

З матеріалів справи вбачається, що вимоги зазначених постанов суду, у яких вказані конкретні недоліки складання протоколу, схеми ДТП тощо, залишились невиконаними. При цьому, не було зазначено жодних заходів, які б вживались на виконання постанов суду. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Оскільки вказані у наведених постановах суду недоліки є істотними, не можуть бути усунуті в ході судового розгляду та перешкоджають розгляду справи, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно належно виконати вимоги зазначених постанов суду та усунути вказані у них недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соловйов А.В.