Справа № 159/2674/22
Провадження № 3/159/1653/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф., з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , представника військової частини - командира 2 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.01.2000 Тлумацьким РВУ МВС України в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; військовослужбовця, місце служби, посада, звання - військова частина НОМЕР_5, стрілець 2 відділення 3 взводу 2 роти 1 батальйону охорони в/ч НОМЕР_5, молодший сержант, учасника бойових дій,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

07.07.2022 перебуваючи в пункті постійної дислокації (АДРЕСА_2) молодший сержант ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, при цьому у нього була порушена координація рухів, мовлення, наявні почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 Кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення, відповідно до яких вину свою визнав в повному обсязі. Пояснив, що в 2014 році двічі перебував в зоні ООС. В березні 2022 року в порядку мобілізації добровільно прибув до військкомату і виявив бажання проходити військову службу по захисту Батьківщини від збройної агресії рф, на посаді перебуває з 08.03.2022. З того часу цілодобово перебуває в розпорядженні військової частини і виконує свої службові обов`язки. 07.07.2022 на ґрунті постійного емоційного та фізичного навантаження, а також через складні сімейні обставини, перебуваючи наодинці, випив алкогольний напій. Розкаюється у вчиненому, готовий понести покарання.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності та у відповідності до статтей 245, 252 Кодексу суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення №190 від 08.07.2022, консультативним висновком спеціаліста №349 від 07.07.2022, військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2022, рапортом командира 2 роти ОСОБА_2 від 07.07.2022, рапортом заступника начальника 2 роти ОСОБА_3. від 07.07.2022, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_5 №21 (по строковій службі) від 08.03.2022, посвідченням НОМЕР_4 від 14.08.2015.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 23 Кодексу метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом частини другої статті 33 Кодексу при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При прийнятті рішення про призначення стягнення суд враховує значний розмір штрафу, конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винного, який визнав свою провину, його вік, обставини, які зумовили вчинення правопорушення, поведінку особи в судовому засіданні, яка свідчить про усвідомлення протиправності вчиненого та його щире розкаяння, а також поведінку особи після події, думку представника військової частини - командира 2 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_2 з приводу вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та надану на нього характеристику як військовослужбовця та громадянина.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 14.08.2015 виданого Головним управлінням персоналу Генерального штабу Збройних Сил України, ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має пільги встановлені законодавством України, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 40-1, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн), на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова