Провадження №3/389/391/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року, суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 о 17.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання ухилилася від обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2008 року народження, що призвело до розшуку останньої працівниками поліції, тобто своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії ВАБ №484841 від 10.05.2022, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй роз`яснені.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, свою вину визнає у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, довідка про результати розгляду ОСОБА_1 письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження дитини, заяву ОСОБА_1 , вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу та вік порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, якою є щире розкаяння винної та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що від скоєного не настало тяжких наслідків, дії ОСОБА_1 не спричинили шкоди суспільним інтересам, остання вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю можливим, визнаючи ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, провадження у справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 184, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик