Справа №: 630/172/22
Провадження № 3/630/64/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2022 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Тополі Двурічанського району Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог п. 2.9. ПДР України, 06 травня 2022 року о 18-05 год. в м. Люботин на вул. К.Шульженко, 33 керував автомобілем PEUGEOT-307, державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився приладом DRAGER Alcotest 6820, ARLF-0158, результат огляду 2,36 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що вдень 06 травня 2022 року він перебував на похороні і поминальному обіді, де випив приблизно 200 гр горілки. Додому він повертався на власному автомобілі і лише трохи не доїхав до свого гаражу, коли його зупинили працівники поліції. На їх вимогу він пройшов огляд на стан сп`яніння з використання газоаналізатору, але вважає, що результати огляду дещо завищені.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 162893 від 06 травня 2022 року, в якому зафіксовано керування ним транспортним засобом автомобілем PEUGEOT-307, державний номер НОМЕР_2 . До протоколу ОСОБА_1 були внесені особисті пояснення, в яких він підтвердив вживання алкогольних напоїв до початку керування автомобілем.

Перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем підтверджується результатами огляду, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6820» № ARLF-0158. Згідно з паперовою роздруківкою, результат тесту № 93, проведеного відносно ОСОБА_1 , становить 2,36 проміле алкоголю в крові, що є перевищенням допустимого результату 0,2 проміле алкоголю в крові.

Проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів було зафіксовано за допомогою відеозапису. На представленому до справи відеозаписі чоловік, який назвав себе прізвищем ОСОБА_1 , підтвердив, що 06 травня 2022 року вживав алкогольні напої. Після наданих пояснень водій на пропозицію поліцейського пройшов огляд за допомогою газоаналізатора. Результати вимірювання рівня алкоголю в крові водія теж зафіксовані на відеозапис.

На спростування результатів такого огляду, як то результати лабораторних досліджень біологічного середовища, відібраного в короткий час після проведення огляду за допомогою спеціального технічного засобу, ОСОБА_1 суду не представлені.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування особою транспортним засобам в стані алкогольного сп`яніння.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (Тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34000 (Тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін