Справа № 173/432/22
Провадження № 3-в/173/4/2022
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, подання ОСОБА_1 , начальника Кам`янського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, підполковника внутрішньої служби про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП відсутній в матеріалах справи;

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

встановив:

Відповідно до постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2022 року гр. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Начальник Кам`янського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, підполковник внутрішньої служби Доценко Л.А. звернулась до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт стосовно гр. ОСОБА_2 на тих підставах, що останній ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 пояснив, що дійсно відмовився відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт так як має проблеми зі здоров`ям та просив суд замінити не відбутий строк громадських робіт на штраф.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що призначене гр. ОСОБА_2 постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2022 року адміністративне покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин слід замінити на штраф, коли чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, оскільки гр. ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а санкцією частини статті, за якою на нього накладено судом адміністративне стягнення, передбачено можливість застосування штрафу.

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з правилами ст.321-1, ст.321-2 та ст.321-4 КпАП України виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. Строк стягнення у виді громадських робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Розглянувши матеріали особової справи № 12/2022, судом встановлено, що 28.04.2022 року на виконання в Кам`янський РВ №1 надійшла постанова Верхньодніпровського районного суду стосовно порушника ОСОБА_2

28.04.2022 року порушник ОСОБА_2 поставлений на облік в Кам`янському РВ №1.

28.04.2022 року порушник ОСОБА_2 поставлений на облік в Кам`янському РВ №1.

28.04.2022 року порушнику ОСОБА_2 був направлений виклик на 09.05.2022 року до Кам`янського РВ №1.

09.05.2022 року порушник ОСОБА_2 не прибув за викликом до Кам`янського РВ №1.

11.05.2022 року порушнику ОСОБА_2 був направлений виклик на 23.05.2022 року до Кам`янського РВ №1.

16.05.2022 року порушнику ОСОБА_2 під підпис роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Також він був попереджений, що у випадку ухилення від відбування громадських робіт на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення матеріали будуть направлені в Верхньодніпровський районний суд для заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

19.05.2022 року порушник ОСОБА_2 прибув до Кам`янського РВ №1 надав письмове пояснення, з якого слідує, що він відмовляється приступити до відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт та прохає замінити адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт згідно постанови Верхньодніпровського районного суду від 13.04.2022 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на інший передбачений законом вид покарання.

Вивчивши матеріали особової справи № 12/2022, встановлено, що строк не відбутих громадських робіт порушником гр. ОСОБА_2 становить 40 (сорок) годин, а відтак в результаті їх перерахунку розмір штрафу має дорівнювати 170 (сто сімдесят) гривень, тобто 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.304, ст.321-1, ст.321-2, ст.321-4 КпАП України

постановив:

Подання начальника Кам`янського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, підполковника внутрішньої служби Доценко Л.А., про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом стосовно гр. ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт призначене постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2022 року на штраф в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________