Справа № 355/267/22
Провадження № 3/355/704/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №429993, від 31.01.2022, що надійшов від начальника відділення №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції Юрія Ющенка, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської області, громадянки України, працюючої продавцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 429993 від 31 січня 2022 року вказано, що 31 січня 2022 року близько 12 години 00 хвилин в смт. Баришівка по вул. Центральна, в кіоску гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, без акцизних марок.

18 лютого 2022 року до Баришівського районного суду Київської області від начальника відділення №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції Юрія Ющенка надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №429993 від 31.01.2022 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

30 березня 2022 року відповідно до постанови Баришівського районного суду Київської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернуто до відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на доопрацювання, з метою зазначення на підставі яких нормативних документів суб`єкта господарської діяльності здійснювалася торгівля тютюновими виробами продавцем ОСОБА_1 , та як саме її притягнуто до відповідальності як суб`єкта господарської діяльності за ч.1 ст. 156 КУпАП, а також в протоколі про адміністративне правопорушення не було вказано повної назви адреси де розташований кіоск, в якому здійснювалася торгівля тютюновими виробами.

25 травня 2022 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернуто до суду після доопрацювання.

Дослідивши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, вбачається, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Водночас закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 18 лютого 2022 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 31 січня 2022 року. Постановою Баришівського районного суду Київської області від 30 березня 2022 повернуто матеріали справи відносно ОСОБА_2 для доопрацювння до відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Варто відзначити, що, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 30 квітня 2022 року, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 247, 283 - 285, 287, 289 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази відповідно до квитанції в прийомі речових доказів, а саме цигарки («Регіна» - 10 пачок, «Фест» 46 пачок», «Прима» 50 пачок, «Регіна Демі» - 20 пачок, «DsB» - 20 пачок, «Man» 20 пачок, «DsB» - 20 пачок, «Marble»- 10 пачок), які передані на зберігання до відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов