Провадження №3/748/423/22
Єдиний унікальний № 748/594/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Однолько Ю.С.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби - військова частина НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30 квітня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи у с. Льгів Чернігівського району Чернігівської області, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, був затриманий військовою службою правопорядку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Диспозиція частини 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, зокрема в даному випадку за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП:
- за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів,
- поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,
- виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,
- відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність. Згідно ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Виходячи з вимог КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення судом провадиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення солдат ОСОБА_1 був затриманий військовою службою правопорядку з явними ознаками алкогольного сп`яніння у с. Льгів Чернігівського району Чернігівської області( за місцем проживання), проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконання обов`язків військової служби.
Зазначені дії ОСОБА_1 не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, яка передбачає появу військовослужбовців у нетверезому стані саме на території військової частині. Доказів того, що в с. Льгів Чернігівського району Чернігівської області знаходиться військова частина матеріали справи не містять.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ро за частиною 3 статті 172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.