Провадження № 3/229/305/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2021 року о 12:10 год. ОСОБА_1 , у магазині АТБ, по вул. Космонавтів, 34а, м. Дружківка, скоїв дрібну крадіжку товару магазину, а саме шоколад 150 г Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю м/уп у кількості 1 шт. вартістю 44,40 грн., напій 0,5 л Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5 % об ж/б у кількості 3 шт. вартістю 34,40 грн. за 1 шт.

29 листопада 2021 року о 17:00 год. ОСОБА_1 , у магазині АТБ, по вул. Космонавтів, 34а, м. Дружківка, скоїв дрібну крадіжку товару магазину, а саме шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками у кількості 1 шт. вартістю 98,80 грн.

01 грудня 2021 року о 10:40 год. ОСОБА_1 , у магазині АТБ, по вул. Космонавтів, 34а, м. Дружківка, скоїв дрібну крадіжку товару магазину, а саме шоколад 90 г Milka молочний з молочною та вишневою начинкою у кількості 1 шт. вартістю 34,30 грн., напій 0,5 л Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5 % об ж/б у кількості 1 шт. вартістю 20,90 грн.

18 грудня 2021 року о 17:15 год. ОСОБА_1 , у магазині АТБ, по вул. Космонавтів, 34а, м. Дружківка, скоїв дрібну крадіжку товару магазину, а саме напій 0,5 л Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5 % об ж/б у кількості 1 шт. вартістю 34,30 грн., батончик 112,5 г Mars Snickers Super +1 м/уп у кількості 1 шт. вартістю 24,90 грн., тим самим спричинив шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколами адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 28, 29 листопада; 01, 18 грудня 2021 року.

Станом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративним правопорушенням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю через сплив передбачених законом строків для притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене правопорушення є разовим, а не триваючим.

Отже, на день розгляду справи судом тримісячний строк закінчився для вчиненого адміністративного правопорушеня.

На підставі ч. 2. ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 229/391/22 (провадження №3/229/305/2022); № 229/392/22 (провадження №3/229/306/2022); № 229/393/22 (провадження №3/229/307/2022); № 229/429/22 (провадження №3/229/328/2022) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП номер 229/391/22 (провадження №3/229/305/2022).

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: В.О. Лебеженко