Справа № 585/3816/21
Номер провадження 3/585/26/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., з участю секретаря судових засідань Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в смт Нові Санжари Полтавської області, ВАТ «Тракторозапчастина», мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2021 року в 00 год. 51 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Гетьмана Мазепи водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ1103, д/н НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто умисно вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 02.06.2022 о 14 год. 30 хв. до суду не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про з`явлення до суду у вказаний день і час (а.с.27).

У судовому засіданні 03.05.2022 пояснень по суті скоєного правопорушення не надавав, просив відкласти розгляд справи та надати йому час для запрошення захисника (а.с.25). При цьому до судового засідання, призначеного на 02.06.2022 угоди з адвокатом не уклав. Про причини своєї неявки в суд, не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178823 від 17 грудня 2021 року, згідно якого останньому у присутності свідків були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, повідомлено про час і місце розгляду справи в суді. Від підпису у протоколі та надання пояснень відмовився в присутності свідків, дата та час розгляду справи доведена (а.с.2).

З відеозапису вчинення правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с.4).

Допитаний в судовому засіданні інспектор СРПП Роменського РВП лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснив, що 17.12.2021 під час чергування ним був зупинений автомобіль «Славута» під керуванням ОСОБА_1 , який виїжджав від магазину «Калинка» в темну пору доби без увімкнених фар, водій, повернувши, не вимкнув увімкнений покажчик повороту і їхав майже посеред дороги. Водій мав ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) , але відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі і від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер» на визначення стану алкогольного сп`яніння, сказавши, що не пив.

Проаналізувавши, відповідно до ст. 252 КУпАП всебічно, повно і об`єктивного всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 280, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова