Справа № 567/545/22
П О С Т А Н О В А

07.06.22 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.05.2022 р. на адресу Острозького районного суду Рівненської області з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

01.06.2022 р. ОСОБА_1 особисто подала до суду клопотання в якому просить передати справу про адміністративне правопорушення відносно неї на розгляд до іншого суду, що знаходиться за місцем її проживання Дарницького районного суду м.Києва, мотивуючи тим, що у зв`язку з фінансовим становищем вона не має змоги прибути на розгляд справи до Острозького районного суду Рівненської області.

До зазначеної заяви ОСОБА_1 будь-яких доказів на підтвердження місця свого проживання в м.Києві не надала.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачене ст.124 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, статтею 276 КУпАП визначена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення як за місцем його вчинення, так і за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що їй ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце у м.Острозі Рівненської області, водночас місцем її проживання вказано дві адреси : АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 суд виходить з того, що відповідно до ст.257 КУпАП, в тому числі при альтернативній підсудності, до дискреційних повноважень працівника поліції входить визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що уповноважена особа визначила підсудність даної справи за Острозьким районним судом Рівненської області, дані про що також містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який було складено у присутності ОСОБА_1 , а отже підстав для направлення справи за підсудністю до суду за місцем проживання ОСОБА_1 суд не вбачає.

При цьому, суд також бере до уваги і те, що 23.05.2022 року (дата ДТП та дата складення протоколу) ОСОБА_1 клопотань до особи, яка уповноважена вирішувати питання щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення про направлення справи до суду за місцем свого проживання не подавала, як і не подавала такого клопотання до зазначеної особи протягом перебування справи у Відділенні поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Перебування ОСОБА_1 на час складання протоколу про адміністративне правопорушення 23.05.2022 р. в м.Острозі Рівненської області, а також особисте подання 01.06.2022 р. до Острозького районного суду вищевказаного клопотання про направлення справи до іншого суду вказує на те, що її посилання на неможливість прибуття до Острозького районного суду Рівненської області для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення є безпідставними.

Вирішуючи заявлене ОСОБА_1 клопотання суд також приймає до уваги, що вона не надала будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження дійсного місця свого проживання.

Окрім того, згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Таким чином, за наявності відповідного клопотання ОСОБА_1 , Острозький районний суд Рівненської області може забезпечити її участь при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо неї в режимі відеоконференції, а тому підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого судунемає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно неї за ст.124 КУпАП за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.