Справа № 357/4307/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата, старшого навідника протитанкового взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 05.03.2018 р.), проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року близько 20 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 р. № 303/214, а також в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та був виявлений представниками військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, не чітка мова, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). 01.06.2022 близько 20 год. 05 хв. представниками військової частини було проведено тест на виявлення стану алкогольного сп`яніння, де прилад «Drager-ARBL № 0957» показав позитивний результат 1,74 проміле, та встановлено діагноз «алкогольне спяніння в умовах особливого періоду, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

02.06.2022 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що вжив алкогольні напої в зв`язку з депресією, оскільки за станом здоров`я вже не має змоги приймати участі у бойових діях, на фронті. ОСОБА_1 подобається військова служба та колектив, яким він пишається. 02.06.2022 року відбулось засідання військово-лікарської комісії, за висновком якої ОСОБА_1 визнаний обмежено придатним до військової служби. Копію довідки військово-лікарської комісії надав до справи. Запевняє, що такого більше не повториться.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А2167 № 165 від 02.06.2022 р.;

тестуванням на приладі «Drager-Alcotest», прилад ARBL № 0957, тест № 4561 від 01.06.2022 о 20 год. 05 хв., відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 1,74 проміле.

витягом із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 01.12.2016 р. № 353;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.05.2022 № 106;

відповідно до службової характеристики на старшого солдата ОСОБА_1 , за час проходження служби останній зарекомендував себе добре, до виконання поставлених завдань відноситься відповідально;

військовим квитком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, п. 12, 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко