Справа № 219/141/22
Провадження № 3/219/389/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 160 ч.1, 173-2 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

26.08.2021 року відносно ОСОБА_1 був встановлений терміновий заборонний припис, згідно якого були вжиті заходи термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 , а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 10 діб з 13.00 години 26.08.2021 року до 13.00 години 04.09.2021 року.

02.09.2021 року о 16.00 годині ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис від 26.08.2021 року.

03.09.2021 року о 12.00 годині ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис від 26.08.2021 року.

04.09.2021 року о 04.30 годині ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис від 26.08.2021 року.

Крім того, 01.09.2021 року о 16.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Горбатова, 59, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (яблуками) вагою 18 кг, за ціною 04 грн. за 1 кг., без дозвільних документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколами серії ВАБ № 839166 від 04.09.2021 року, серії ВАБ № 839163 від 03.09.2021 року, серії ВАБ № 839070 від 02.09.2021 року, рапортами поліцейського Бахмутського відділу поліції Головного управління НП в Донецькій області, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 26.08.2021 року; протоколом серії ВАБ № 839069 від 01.09.2021 року, протоколом огляду від 01.09.2021 року, гарантійною розпискою ОСОБА_1 .

Правопорушником суду не надано достовірних доказів та не вказано про існування таких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, а саме - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, а саме - торгівля в містах з рук на вулицях.

Судом встановлено, що правопорушення вчинені 01.09.2021 року, 02.09.2021 року, 03.09.2021 року, 04.09.2021 року.

Лише 06.01.2022 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, надійшли до Артемівського міськрайонного суду.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 160 ч.1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 160 ч.1, 173-2 ч.1 КпАП України.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 160 ч.1, 173-2 ч.1 КпАП України, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Предмети проворушення яблука вагою 18 кг, які передані на зберігання ОСОБА_1 , залишити у його розпорядженні.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Лапченко