Справа № 545/1072/22
Провадження № 3/545/384/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ,проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець, інші дані суду не відомо,

за ст.164 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.04.2022 року, будучи продавцем в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою : АДРЕСА_3 та належить ФОП ОСОБА_2 здійснювала реалізацію тютюнових виробих без ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, передавши телефонограму про розгляд справи у її відсутність. Також направила на адресу суду письмові пояснення в яких своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не визнала, вказала, що тютюнових виробів не реалізовувала, вилучені тютюнові вироби їй не належать, до адміністративної відповідальності її притягнуто з порушенням порядку встановленого законом. Прохала провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які маються в матеріалах справи , та згідно яких остання зазначила, що працює продавцем у вищевказаному магазині в якому реалізовуються безакцизні тютюнові виробі, за ранок 11.04.2022 року продала одну пачку безакцизних сигарет ; письмовою заявою ОСОБА_1 , згідно якої вона добровільно видала працівниками поліції тютюнові вироби семи найменувань без акцизної марки, які вона реалізовувала з території магазину в загальній кількості 73 пачки ( 2,3 ).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря