Єдиний унікальний номер: 378/232/22
Провадження № 3/378/108/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 2, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 11 листопада 2021 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, і оштрафовано на 340 грн., 29 травня 2022 року, близько 14 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим повторно вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що вину свою визнав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 18).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 173-2 КУпАП - це вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 869355 від 29 травня 2022 року (а.с. 1); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 29 травня 2022 року (а.с. 2); рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 5 Білоцерківського РУП від 29 травня 2022 року (а.с. 3), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 травня 2022 року (а.с. 4, 5), відповідно до яких її чоловік ОСОБА_1 29 травня 2022 року під час сварки виражався в її адресу нецензурними словами; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними в день вчинення адмінправопорушення (а.с. 6), в яких він підтвердив факт вчинення насильства в сім`ї; даними довідки № 61 про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу від 29 травня 2022 року (а.с. 10), відповідно до яких, ОСОБА_1 під час його огляду в медичному закладі 29 травня 2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння; постановою судді Ставищенського районного суду від 11 листопада 2021 року (а.с. 11), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, і оштрафовано на 340 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство, а саме: 29 травня 2022 року, близько 14 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, по місцю проживання характеризується задовільно (а.с. 9).

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход