Справа №521/6529/22
Номер провадження 3/521/5208/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Кузьменко Н.Л., з секретарем Чебановою С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струмок, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , молодшого сержанта, старшого водія автотранспортного відділення автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення Військової академії (м. Одеса), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів справи про військове адміністративне правопорушення встановлено наступне.
Вiдповiдно до наказу начальника Військової академії № 52 від 07.03.2022 року молодшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду старший водій автотранспортного відділення автомобiльного взводу роти матерiально-технічного забезпечення Військової академії (м. Одеса).
В період з 29.03.2022 року приблизно о 23:00 годині старший водій автотранспортного вiддiлення автомобiльного взводу роти матеріально-технічного забезпечення Військової академії (м. Одеса) молодший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив мiсце несення служби у добовому наряді помічника чергового КПП військового мiстечка за розташуванням: АДРЕСА_3 ), та не з`являвся на службу по 30.03.2022 року о 06:30 годину.
З пояснень молодшого сержанта ОСОБА_1 вбачається, що він 29.03.2022 року він перебував у добовому наряді - помічник чергового КПП військового містечка № НОМЕР_2 . Відстоявши свою зміну, він пішов на відпочинок до казарми. О 19:40 годині йому зателефонувала дружина з проханням перевести грошовий переказ. Так як, перевести гроші йому не вдалося, вiн вирішив на 1 годину поїхати додому за адресою: АДРЕСА_2 . Про свої дії керівництву не доповідав. Віддавши гроші, він намагався повернутися до місця служби, однак через комендантську годину не було такої можливості. 30.03.2022 року о 06:30 годині вiн повернувся до Військової академії (м. Одеса). У вчиненому адміністративному правопорушенні розкаявся.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 13.05.2022 року за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак надав заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 просить розглянути справу за його відсутністю, свою вину у вчиненому визнає повністю, просить суд суворо не карати та призначити йому покарання у виді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, судом фактично встановлено.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.
Так, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2022 року за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП встановлено фактичні обставини правопорушення, вчиненого гр. ОСОБА_1 .
Оцінюючи наданий доказ, суд вважає його належним та допустимим, оскільки він складений уповноваженою особою, його зміст відповідає вимогами ст. 256 КУпАП, вказаний протокол містить підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та особи, яка його склала, у тому числі й відомості про роз`яснення ОСОБА_1 змісту ст. 63 Конституції України та його прав, передбачених ст. 268 КУпАП. Протокол складено уповноваженою особою та судом встановлено, що справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.
Частиною 4 статтею 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, (ч. 1 ст. 172-11 КУпАП - Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; ч. 3 ст.172-11 КУпАП - Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб), вчинені в умовах особливого періоду.
Вiдповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобiлiзацiйну підготовку та мобiлiзацiю», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і органiзацiй, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рiшення про мобiлiзацiю (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобiлiзацii чи з моменту введення военного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобiлiзацiї, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобiлiзацiю», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-IX вiд 03.03.2022 року, на території України оголошено про проведення загальної мобілізації.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, Закону України «Про затвердження Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Закону України «Про затвердження Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час на території України запроваджено воєнний стан.
ОСОБА_1 проходить службу старшого водія автотранспортного відділення автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення Військової академії (м. Одеса), що підтверджується витягом із наказу т.в.о. начальника Військової академії (м. Одеса) Клят Ю., від 07.03.2022 року за №52.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2022 року за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами командира роти матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_2 , та іншими матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вимогами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 172-11, 221, 252, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року, Законом України «Про затвердження Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, Законом України «Про затвердження Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Законом України «Про затвердження Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко