Справа № 575/278/22
Провадження № 3/575/196/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

01 травня 2022 року ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов його виховання, а саме: 01 травня 2022 року перебувала в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання та вчинила сварку з ним після чого останній був відсутній вдома три дні, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, винуватість визнає в повному обсязі, щиро розкаюється /а.с. 6/.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 305149 від 05 травня 2022 року, серії ВАВ 305150 від 04 травня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та неповнолітнього ОСОБА_2 /а.с. 1-2, 11-13/.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про адміністративне порушення № 575/278/22, провадження № 3/575/197/22 об`єднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/278/22, провадження №3/575/196/22.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний, сімейний стан, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття. В зв`язку з цим суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкцій ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 496,20 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова