Справа 229/1210/22
Номер провадження 3/229/515/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Токарівка, Куп"янського району, Харківської області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб"єкт господарювання. Так, 12.05.2022 року о 12-40 год. ОСОБА_1 , у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , продавала алкогольні напої, без державної реєстрації як суб"єкт господарювання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що раніше вона працювала продавцем у ПП ОСОБА_2 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 . У лютому 2022року ОСОБА_2 виїхала, її звільнила. Вона залишилася без коштів до існування. На початку травня 2022року вона подзвонила до ОСОБА_2 , усно домовилася з нею про аренду магазину, і почала самостійно торговати в магазині хлібом, печивом, водою, та іншими продуктами. 12 травня 2022року вона дійсно продала бутилку пива покупцю. Свою підприємницьку діяльність не зареєструвала. Планувала зробити це пізніше. Вона розуміє, що вчинила правопорушення, а тому вона закрила магазин і не торгує. Розкаюється, просить її суворо не карати.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 419126 від 12.05.2022 року, доданими до протоколу, протоколом огляду від 12.05.2022року, поясненнями ОСОБА_1 в суді, поясненнями ОСОБА_3 , які додані до протоколу і не спростовуються правопорушником.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб"єкта господарювання.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тривалість вчинення правопорушення, щире розкаяння винного, те, що дії ОСОБА_1 не завдали значної шкоди державним або суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,- закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова