Справа №720/1537/22
Провадження №3/720/819/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2022 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Тігра» номерний знак НОМЕР_1 на автомобільній дорозі між селами Топорівці та Рідківці Чернівецького району Чернівецької області в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №314605 від 17.07.2022 року, висновком ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 17.07.2022 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 на момент обстеження о 15 годині 08 хвилин 17.07.2022 року перебував в стані наркотичного сп`яніння (амфетамін), постановою інспектора СРПП №6 серії БАБ №864921 від 17.07.2022 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 17.07.2022 року о 14 годині 20 хвилин керував автомобілем марки автомобілем марки «Опель Тігра» номерний знак НОМЕР_1 на автомобільній дорозі між селами Топорівці та Рідківці Чернівецького району Чернівецької області та був притягнутий до відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП.

З відеозапису, який міститься на оптичному диску встановлено, як ОСОБА_1 проходив медичне обстеження та в нього було виявлено позитивний результат на наркотичний засіб у крові, зокрема амфетамін.

Крім того, постановою Садгірського районного суду від 02.11.2021 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ст.130 ч.1 КУпАП, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані сп`яніння, в той час коли протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника дані про його особу, його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а тому вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Оскільки транспортний засіб марки «Ауді А6» номерний знак НОМЕР_2 належить іншій особі, а тому вважаю, що неможливо застосувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук