ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4741/22
провадження № 3/753/2679/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2022 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом "Сhereav" д.н.з. НОМЕР_2 по Харківській площі у м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Hyundai" д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим порушив п. 2.3.б, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП визнав чатково та суду пояснив, що в той день він рухався по вулиці Світлій у напрямку Харківської площі, праворуч у напрямку його руху стояла колона автомобілів, проїджаючи повз автомобіль "Хюндай", останній також розпочав рух в результаті чого відбулося зіткнення. Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля "Хюндай" ОСОБА_2 суду повідомив, що в той день він стояв у колоні автомобілів у черзі на АЗС, повз проїжджав вантажний автомобіль (Фура) який не розрахувавши габарити зачепив його затрапорний засіб. В момент зіткнення його транспорний засіб не рухався. Заслухавши в судовому засіданні пояснення водів учасників ДТП, дослідивши матерали справи а саме: дані які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП та письмових поясненнях, суд приходить до наступних висновків. Так, відповідно до вимог п. 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та закріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспорного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Відповідно до відомостей які містяться у схемі місця ДТП у графі пошкодження траспорних засобів у автомобіля "Хюндай" пошкоджено задній бампер, заднє ліве крило, задня ліва фара, ліве бокове дзеркало, у автомобіля "Даф" пошкоджень немає. Характер пошкоджень у комплексі із іншими доказами дають можливаість суду зробити висновок, що в момент зіткнення автомобіль "Хюднай" стояв нерухомо, а зіткнення мало місце через недотримання безпечного бокового інтервалу воєдім автомобіля "Даф". Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок. Вилучене посвідчення водія - повернути власникові. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: