ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/2832/22

Номер провадження 3/495/1424/2022

17 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності солдата за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
16.05.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

05.05.2022 року офіцером відділення ВСП старшим лейтенантом ОСОБА_2 , було складено протокол ОД/VIII/158 про вчинення солдатом ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05.05.2022 року приблизно о 15:40 год., на місці виконання завдання за призначенням підрозділом військової частити НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено солдата ОСОБА_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, що виражалось почервонінням очей, неприродною блідністю, девіантною поведінкою.

У зв`язку із можливими ознаками наркотичного сп`яніння у солдата ОСОБА_1 , йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння та 05.05.2022 року о 16:00 год., було доставлено до комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна міська лікарня, де було проведено медичний огляд на встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану наркотичного сп`яніння. Відповідно до результатів лабораторних досліджень було складено висновок, щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.05.2022 року перебування солдата ОСОБА_1 , в стані наркотичного сп`яніння підтверджено. У своїх поясненнях солдат ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнає.

Таким чином порушив норми статті 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на військовому об`єкті військової частини НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

Під час проходження військової служби за солдат за мобілізацією ОСОБА_1 , повинен був неухильно дотримуватись військової дисципліни. Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і не ухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, не вживати під час проходження військової служби наркотичні, психотропні чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час проходження військової служби.

Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення вказаних вище статутних обов`язків військовослужбовець військової служби за солдат за мобілізацією ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою в умовах військового стану.

В матеріалах справи наявна заява солдата за мобілізацією ОСОБА_1 , відповідно до якої він просив суд, розглядати справу за його відсутності. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення солдатом ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ОД/VIII/158 про адміністративне правопорушення від 05.05.2022 року, поясненнями самого ОСОБА_3 , та його заявою, відповідно до якої він свою вину визнав, актом огляду на стан наркотичного сп`яніння за допомогою технічного засобу від 05.05.2022 року № 30, що підтверджує факт вживання військовослужбовцем марихуани.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини солдата за мобілізацією ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв`язку з доведенням винності солдата за мобілізацією ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судового збору в розмірі 496,20 грн. на користь держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, ч. 3 ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати солдата за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Притягнути солдата за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4865 гривень на користь держави.
Стягнути з солдата за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя О.О.Боярський