Справа № 444/798/22
Провадження № 3/444/438/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.10.2019 року; орган, що видав 4628, ІПН НОМЕР_2 ,-

за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26.04.2022 року о 19 год. 30 хв. в с. Волиця Львівського (колишнього Жовківського) району, Львівської області на автодорозі сполученням хутір Сідельники - хутір Руда керував мотоциклом марки "SPARK", без номерного знаку, який не був зареєстрований у встановленому порядку. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 30.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 26.04.2022 року о 19 год. 30 хв. в с. Волиця Львівського (колишнього Жовківського) району, Львівської області на автодорозі сполученням хутір Сідельники - хутір Руда керував мотоциклом марки "SPARK", не маючи полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 г ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КпАП України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 26.04.2022 року о 19 год. 30 хв. в с. Волиця Львівського (колишнього Жовківського) району, Львівської області на автодорозі сполученням хутір Сідельники - хутір Руда керував мотоциклом марки "SPARK", не маючи права керувати транспортним засобом. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 26.04.2022 року о 19 год. 30 хв. в с. Волиця Львівського (колишнього Жовківського) району, Львівської області на автодорозі сполученням хутір Сідельники - хутір Руда керуючи мотоциклом марки "SPARK", не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом марки "LIFAN", спричинило пошкодження транспорних засобів з матеріальними збитками та тілесні ушкодження ОСОБА_1 . Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, просив суд не накладати суворого стягнення.

Тому, суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 124КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення та його заяви.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується зібраними доказами, а саме:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054607 від 07.05.2022 року; 2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 172586 від 07.05.2022 року;

3) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 172585 від 07.05.2022 року;

4) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054604 від 07.05.2022 року;

5) письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.04.2022 року;

6) схемою місця ДТП від 26.04.2022 року;

7) заявою поданою ОСОБА_1 , де він свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю;

8) рапортами працівників поліції,

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, ч. 6 ст. 121 КпАП України передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, ч. 1 ст. 126 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, ч. 2 ст. 126 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, та тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ст. 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він керував мотоциклом, який не був зареєстрований у встановленому порядку, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, його вина полягає в тому, що він керував мотоциклом, не маючи полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, його вина полягає в тому, що він керував мотоциклом, не маючи права керувати транспортним засобом, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, його вина полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним вини у вчиненому.

Згідно Правил дорожнього руху водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який не працює, є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин, місця, способу вчинення правопорушення, так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, що оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, що за своєю природою несе високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статтей, за якими він притягається до адміністративної відповідальності, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню ним в подальшому адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року в останній діючій редакції, ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 27, 40-1, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 124, ст. ст. 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №444/798/22, провадження №3/444/438/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення:

1) №444/799/22, провадження №3/444/439/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121КУпАП;

2) №444/801/22, провадження №3/444/441/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126КУпАП;

3) №444/800/22, провадження №3/444/440/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126КУпАП;

- об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи №444/798/22, провадження №3/444/438/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді шрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.10.2019 року; орган, що видав 4628, ІПН НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Суддя: Зеліско Р. Й.