Справа № 459/621/22 Провадження № 3/459/245/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТзОВ «Єврокомерс», проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23.03.2022 року о 17.20 год. на пр. Шевченка, 25 у м. Червонограді, Львівської області, керував автомобілем «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 23.03.2022 року, о 17.20 год., після вживання алкоголю він сидів за кермом автомобіля, вирішив вчитися керувати, але не їхав, оскільки не вміє керувати автомобілем, йому вдалося лише рушити з місця й автомобіль проїхав близько 3 метрів. На місці події він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера, який показав стан сп`яніння.

Незважаючи на заперечення, винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується такими доказами, дослідженими у суді:

поясненнями працівника поліції ОСОБА_2 , який пояснив, що у березні 2022 року від оперативного чергового поступило повідомлення про те, що на пр. Шевченка у м.Червонограді особа керує автомобілем «ВАЗ» у стані алкогольного сп`яніння. Прибувши на місце події, він виявив ОСОБА_1 на місці водія, а власник автомобіля сидів збоку, біля них було багато людей;

поясненнями працівника поліції ОСОБА_3 , який пояснив, що у березні 2022 року від оперативного чергового поступив виклик. Коли він прибув на місце події, побачив натовп людей, ОСОБА_1 був за кермом автомобіля та намагався виїхати з парковки заднім ходом й проїхав близько 10 метрів;

протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2022 року серії ААБ № 170827;

тестуванням на алкоголь до протоколу серії № 170827, результат тесту 1, 89 %о;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.03.2022 року;

поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2022 року, відповідно до яких останній розпивав алкоголь, після цього попросив товариша сісти за кермо його автомобіля та вчитися керувати. Коли він поїхав, його зупинив невідомий чоловік та викликав працівників поліції. Пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера, результат був позитивний, від проходження огляду у медичному закладі він відмовився;

поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 23.03.2022 року;

рапортами працівника поліції від 23.03.2022 року;

постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

оглянутим у судовому засіданні відеозаписом.

У зв`язку з наведеним вважаю доведеним керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, тому стосовно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Визначення терміну "керування транспортним засобом" наведено в п. 27 Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», згідно з яким керування транспортним засобом - виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Крім того, в рішенні №404/4467/16-а від 20.02.19 ВС/КАС зазначено, що «само по собі керування транспортним засобом розуміється як технічна дія водія з метою приведення транспортного засобу в рух, зворушення з місця і, як наслідок, переміщення транспортного засобу в просторі. Експлуатація транспортного засобу передбачає використання цього транспортного засобу за призначенням, тобто з метою керування.

Таким чином, керування транспортним засобом це умисне виконання особою функцій водія шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зрушення з місця, а під час руху для зміни напрямку руху та/чи швидкості транспортного засобу.

Виходячи з вищенаведеного визначення поняття "керування транспортним засобом" та пояснень ОСОБА_1 про те, що він, перебуваючи за кермом, привів транспортний засіб в рух та проїхав кілька метрів, суд дійшов висновку про те, що в оспорюваній ОСОБА_1 ситуації останній керував транспортним засобом, а тому суд відхиляє його заперечення про протилежне.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський