Єдиний унікальний номер 341/520/22
Номер провадження 3/341/290/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, що має на утриманні малолітню доньку, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

20 травня 2022 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 419899 від 19.05.2022, відповідно до якого 13 травня 2022 року ОСОБА_1 близько 16 годин 00 хвилин по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, під час якого виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Викликаний на 23.05.2022 року ОСОБА_1 до суду не з"явився, проте і не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 02.06.2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що з грудня 2021 року його співмешканка залишила будинок з метою влаштувати своє життя та з цього часу він проживає спільно із малолітньою донькою, 2018 року народження. Мати дочки приходить один раз на тиждень побавитись з дитиною. Допускає, що розмовляв з ОСОБА_2 на підвищених тонах з приводу невиконання нею батьківських обов"язків як матері, проте ніякого психологічного насилля він відносно співмешканки не вчиняв.

Захисник - адвокат Головашкін В.А. підтримав пояснення ОСОБА_1 , пояснив, що співмешканка ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя, не цікавиться здоров"ям та життям власної доньки, в зв"язку з чим вони мають намір звертатись з питанням про позбавлення останньої батьківських прав.

ОСОБА_3 , батько особи, що притягається до адмінвідповідальності, підтримав сина, пояснивши, що мати онуки веде антигромадський спосіб життя, інколи з"являється до сім"ї, жодним чином не цікавиться здоров"ям та інтересами дитини.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, пррисутніх при розгляді справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявніу справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. На підставі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Так, окрім пояснень ОСОБА_2 , долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом не встановлено належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У справі відсутні письмові докази, а також пояснення свідків, які б безсумнівно підтверджували обставини, викладені у протоколі, та які, відповідно, спростовували б позицію ОСОБА_1 щодо його не винуватості.

Отже вказаний протокол складено однобічно, не об`єктивно. Крім того, належним чином, працівниками поліції не було прийнято заходів для збирання доказів на підтвердження обставин скоєння адміністративного правопорушення або їх спростування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення за частиною 1 цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА