Номер провадження 3/754/1466/22
Справа №754/3434/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 205246, 22.04.2022 року о 12 годині 05 хвилин по пр. Броварському, 31-А в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Згідно протоколу ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді захисник ОСОБА_1 - адвокат Санченко Р.Г. вину свого підзахисного у порушенні положень ПДР України заперечував, зазначив, що винуватим у ДТП, яка мала місце 22.04.2022 року є водій автомобіля «Opel Vivaro», який при перестроюванні не завершив маневр, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» під керуванням ОСОБА_1 . При цьому, захисник вказує на те, що складена Схема місця ДТП не відповідає дійсності, а вказані у ній виміри ширини смуг руху та перелік пошкоджень, отриманих транспортними засобами, є помилковими. На підтвердження своїх доводів захисник надав суду фотознімки, на яких зафіксовано пошкодження автомобілів «Opel Vivaro» та «Chevrolet Aveo».

Заслухавши пояснення захисника Санченка Р.Г., дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 порушення положень п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський