Справа№464/1914/22
пр.№ 3/464/1093/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, одружений,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 лютого 2022 року о 00 год 00 хв. по вул.Володимира Великого, 58 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 5» д.н.з. НОМЕР_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору безпечної швидкості не врахував стан проїзної частини та стан транспортного засобу, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на дорожній знак 3.12 та металевий турнікет. В результаті чого транспортний засіб, дорожній знак та металевий турнікет отримали механічні пошкодження, чим порушив п.1.5, 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08 лютого 2022 року о 00 год 00 хв. по вул.Володимира Великого, 58 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 5» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.2.10а, д Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Оскільки на розгляд надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/1913/22 та №464/1914/22, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколах визнав, та повідомив, що повністю відшкодував завдану шкоду.

Пунктом 1.3 ПДР України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №085632 та ААД №085633 від 11.05.2022, які складені у присутності ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП; наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом інспектора Года Р., поясненнями ОСОБА_1 даними при розгляді справи.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.1.5, п.2.3б, п.12.1, 2.10а, д ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП вчинені 08.05.2022, справа надійшла на розгляд суду 17.05.2022. Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі ст.124, ст.122-4 КУпАП України, керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справ про адміністративні правопорушення №464/1913/22 (пр. №3/464/1092/22) та №464/1914/22 (пр. №3/464/1093/22) об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/1914/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.