Справа № 211/7720/21
Провадження № 3/211/137/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року о 07-35 годині в Дніпропетровській області, м. Кривому Розі по вул. Едуарда Фукса, буд. 41 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗИЛ, н.з. НОМЕР_1 , не був уважний під час зміни напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, під час перестроювання не надав дороги не зайняв своєчасно крайнє ліве положення перед виконанням маневру перед здійсненням маневру розвороту та допустив зіткнення з автомобілем БМВ Х1, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку. У наслідок ДТП авто отримало механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Постраждалі в ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (6), 10.1, 10.3,10.4 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 10.11.2021 року о 07-30 год. він керував ТЗ ЗИЛ по середній полосі, ввімкнув поворот йому потрібно було розвернутися, перестроївся в лівий ряд, коли автомобіль стояв в нього в`їхали.

Інший учасник ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що 10.11.2021 року рухалась по крайній лівій смузі, по середній смузі рухався ЗИЛ з увімкненим поворотом ліворуч, на самому перехресті ЗИЛ почав перестроюватися у ліву смугу. Була присутня на огляді ДТП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 10.11.2021 року він рухався на авто РЕНО Лагуна в бік Піонера в крайній правій полосі, по переду на середній полосі ЗИЛ та в крайній лівій смузі БМВ, ЗИЛ увімкнув поворот ліворуч та почав повертати. Свідок їхав зі швидкістю приблизно 40 км/год, БМВ десь 50 км/год, ЗИЛ -30 км/год. ЗИЛ почав повертати зі середньої смуги не зупиняючись.

Представник ОСОБА_2 . Чеботар С.О. зауважив, що водій ОСОБА_1 кілька разів змінював свою позицію в поясненнях. Вважає його винним в скоєнні ДТП.

Крім того факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274469 від 24.11.2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а. с. 2), письмовими поясненнями, відеозаписом.

Згідно п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно п. 10.3 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Суд вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIстановить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат