ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 Справа №607/6128/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 16 травня 2022 року близько 10 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лексикою, погрожував їй фізичною розправою, вчиняв бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Також, громадянин ОСОБА_1 16 травня 2022 року близько 10 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 у присутності дитини, а саме дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у даному випадку є дитиною, що постраждала від домашнього насильства, оскільки стала його свідком, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Розділу 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судове засідання 24 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи на 24 травня 2022 року о 11 год. 00 хв., клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058278 від 16 травня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 16 травня 2022 року близько 10 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лексикою, погрожував їй фізичною розправою, вчиняв бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058279 від 16 травня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 16 травня 2022 року близько 10 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 у присутності дитини, а саме дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у даному випадку є дитиною, що постраждала від домашнього насильства, оскільки стала його свідком, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Розділу 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;

-рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 16 травня 2022 року, у якому вказано, що 16 травня 2022 року працівникам поліції надійшло повідомлення про вчинення ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_4 у присутності малолітньої дитини;

-заявою ОСОБА_2 від 16 травня 2022 року, у якій вона просила застосувати відносно її чоловіка ОСОБА_1 відповідні заходи, оскільки він 16 травня 2022 року о 10 год. 45 хв. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лексикою, ображав її, погрожував їй фізичною розправою, наніс їй удар у плечі, у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-поясненнями ОСОБА_2 від 16 травня 2022 року, у яких вона вказала, що вона, її чоловік та дочка проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 16 травня 2022 року о 10 год. 45 хв. вона взяла сім-карту чоловіка, щоб підключити мобільний інтернет у телефоні дитини, після чого ОСОБА_1 почав сварку, ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та наніс їй удар кулаком у плечі, у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-поясненнями ОСОБА_1 від 16 травня 2022 року, у яких він частково визнав вину у вчиненому, зокрема, вказав, що 16 травня 2022 року він прокинувся та виявив відсутність своєї сім-карти, внаслідок чого в нього з дружиною виникла сварка та він вигнав її з дитиною на вулицю.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З цих підстав ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/6128/22 (провадження №3/607/3535/2022) та за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/6131/22 (провадження №3/607/3538/2022), присвоївши об`єднаним справам №607/6128/22 (провадження №3/607/3535/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (680 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків