Справа № 588/248/22
провадження № 3/588/121/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Боромля Охтирського району Сумської області, громадянку України, яка не працює, паспорт НОМЕР_1 від 10.11.2016 року, виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.02.2022 року в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та піклування за своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти хворі, в будинку брудно, прохолодно, скрізь сморід від чадного диму, діти мають неохайний зовнішній вигляд.

У зв`язку із уведенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя з об`єктивних причин під час воєнного стану судове засідання, яке було призначене на 02.03.2022 не відбулось.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.03.2022 № 13/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Тростянецького районного суду Сумської області на Гадяцький районний суд Полтавської області.

З 26 травня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.05.2022 №32/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Тростянецького районного суду Сумської області.

У судове засідання призначене на 01.06.2022 після відновлення територіальної підсудності судових справ ОСОБА_2 не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату і час судового розгляду справи, поважних причин неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду не надіслала.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 вину визнала у неналежному виконанні батьківських обов`язків, пояснила, що іноді зловживає спиртними напоями, у будинку, де вона проживає з дітьми, дійсно брудно і прохолодно, через несправність опалення є чадний дим.

Обставини, викладені у протоколі, крім пояснень ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2022 серії ВАВ № 306066 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 (а.с.4, 5), копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с. 7, 8, 9).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 184 КУпАП вчинене ОСОБА_2 08.02.2022 року.

Таким чином, оскільки на час ухвалення цієї постанови (01.06.2022 року) з моменту вчинення (08 лютого 2022 року) адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, то відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у цій адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

На підставі пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко