Справа 362/1836/22
Провадження 3/362/1025/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

встановив:

14.05.2022 близько 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет», що у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Декабристів, 182, таємно викрав з магазину цукерки АВК «Шоколадна ніч» вагові вагою 0,533 кг. На загальну суму 209 грн. 09 коп.

Крім того 17.05.2022 близько 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет», що у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Декабристів, 182, таємно викрав з магазину цукерки АВК «Шоколадна ніч» вагові вагою 0,676 кг. На загальну суму 265 грн. 19 коп.

Крім того 19.05.2022 близько 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет», що у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Декабристів, 182, таємно викрав з магазину цукерки АВК «Шоколадна ніч» вагові вагою 0,535 кг. На загальну суму 209 грн. 88 коп.

Крім того 17.05.2022 близько 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет», що у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Декабристів, 182, таємно викрав з магазину цукерки АВК «Шоколадна ніч» вагові вагою 0,633 кг. На загальну суму 248 грн. 32 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав та просив суворо не карати. Пояснив, що до нього приїхали діти, хотів їх пригостити, не мав коштів. Вирішив викрасти у магазині цукерки. Також запевнив суд, що у майбутньому не допустить схожої поведінки, зробив для себе відповідні висновки.

Крім особистих пояснень наданими в судовому засіданні вина порушникау вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2022, даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.05.2022, даними письмових пояснень ОСОБА_1 22.05.2022, інвентаризаційними відомостями № 33492 від 14.05.2022, № 33492 від 17.05.2022, № 33492 від 19.05.2022, № 33492 від 21.05.2022

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КпАП України, та як він вчинив дрібні крадіжки.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, та приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/1836/22 (провадження № 3/362/1025/22), № 362/1837/22 (провадження № 362/1026/22), № 362/1838/22 (провадження № 3/362/1027/22), № 362/1839/22 (провадження № 3/362/1028/22), відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/1836/22.

ОСОБА_1 у визнати винним за ч. 1 ст. 51, ч. 1ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

-за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

-за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

-за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко