Справа №751/9739/21
Провадження №3/751/57/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

секретаря Овдій О.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 751/9739/21, яка надійшла від Чернігівського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з даних протоколу офіційно працевлаштованого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №775674, 09.09.2021 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зберігав в тумбочці наркотичні речовини без мети збуту, а саме згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/8067-НЗПРАП від 16.09.2021 року канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 0,3253 г та 0,1027 г, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив закрити провадження в справі в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постановою слідчого від 15.12.2021 року виділено матеріали з кримінального провадження №0000223 відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягання до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Вимогами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення, що по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанови про закриття кримінального провадження слідчим ухвалено не було, обставини інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення мали місце 09.09.2021 року, проте матеріали адміністративної справи надійшли до суду 29.12.2021 року, тобто вже після закінчення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 дій, які кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП, минуло понад три місяці з дня їх вчинення, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Інформація щодо речових доказів в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Павлов