Справа № 557/63/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи , які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 755135 від 06.01.2022 року, що 17.12.2021 року о 00 год. 12 хв. в смт. Гоща вул. Застав`я,22, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі два шприци з невідомою речовиною білого кольору та ампулу з невідомою речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну і які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/11390-НЗПРАП від 31.12.2021 року є: психотропною речовиною облік якої обмежено , а саме в одному із шприців метамфетамін масою 0,001 г та наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон масою 0,009 г. В другому шприці та ампулі маса метадону в речовинах становить 0,0004г, 0,0024г, відповідно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені у протоколі. Просив його суворо не карати.

Суд, заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: копією постанови Гощанського районного суду від 21.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, висновком експерта №СЕ-19/118-21/11390-НЗПРАП від 31.12.2021 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 05.01.2022 року, таблицями визначення розмірів психотропних та наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, витягом з ЄРДР від 17.12.2021 року, протоколом огляду місця події та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2021 року, а також зізнанням самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, особу порушника, який щиро розкаявся, але вчинив правопорушення повторно та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі передбаченому санкцією статті п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун