Дата документу 01.06.2022 Справа № 645/359/22
Провадження № 3/554/962/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ ЦП Інвалтруд,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22 січня 2022 року, о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Toyota RAV4 Hybrid, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Стадіонний Проїзд, 23 у м.Харкові, порушив п.13.3 ПДР, а саме під час об`їзду транспортного засобу марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази приходжу до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 13.1 ПДР визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Окрім того, відповідно до п.13.3 ПДР, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

На підтвердження обставин, викладених в протоколі, наявне письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому той повідомив, що в день автопригоди він за адресою Стадіонний проїзд, 23 у м. Харкові виїжджаючи з двору не дотримався бокового інтервалу, зачепив автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 .

На а.с.2 наявна схема місця ДТП від 23.01.2021 року, на якій зафіксовано дорожню обстановку, зокрема, розташування транспортних засобів марки Toyota RAV4 Hybrid, д.н.з. НОМЕР_1 (2) та Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 , напрямки їхнього руху, місце зіткнення (3), а також описано механічні пошкодження ТЗ.

Проаналізувавши докази, суд приходить до висновку, що водієм ОСОБА_1 було порушено п.13.3 ПДР, а саме він не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, від чого відбулося зіткнення, а тому саме його дії перебувають в причинному зв`язку з настанням негативних наслідків від даної автопригоди.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Із матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 23.01.2022 року, а тому на час розгляду справи закінчився тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому то справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно