єдиний унікальний номер справи 546/234/22
номер провадження 3/546/144/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції № 2 Сектору Поліцейської діяльності № 1 Головного управління національної поліції в Полтавській області Полтавського районного управління поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Литвинівка Решетилівського району Полтавської області, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 о 20 год. 50 хв. у с. Кукобівка, Решетилівського ОТГ по вул. 40-річчя Перемоги ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія із застосування приладу Drager 6810 в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив що 04.04.2022 року близько 20 год. 00 хв., вживав алкоголь, а саме горілку після чого сів за кермо автомобіля та керував ним.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 245 КУпАП Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння врегульовано також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008.

Відповідно до пункту 2.9 а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 006205 від 04.04.2022 року;

- тестуванням на алкоголь до протоколу ААБ № 006205, місце проведення тесту с. Кукобівка, Решетилівське ОТГ, вул. 40-річчя Перемоги, особа шо тестується: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результат тесту: 2,53 ‰;

- СD - диском на якому зафіксовано відеозапис факту проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці правопорушення за допомогою технічного засобу «Драгер», результат огляду - 2,53 ‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначає, що 04.04.2022 року близько 20 год., 50 хв., їхали з товаришем на автомобілі в бік автодороги Київ-Харків на виїзді дороги з с. Кукобівка Решетилівської ОТГ побачив, що на узбіччі стоїть автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 водій якого перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а саме не чітко розмовляє, хитка хода. Після чого товариш зателефонував до поліції та повідомив про дану подію. Коли приїхали працівники поліції то ОСОБА_1 який керував автомобілем пройшов тест на алкотестері Drager 6810 та результат тесту 2,53 ‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких він зазначає, що 04.04.2022 року близько 20 год., 50 хв., їхав з товаришем на автомобілі по вул. 40-ка річчя Перемоги в бік автодороги Київ Харків в с. Кукобівка Решетилівського ОТГ та побачили, що на узбіччі з`їхав автомобіль ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_2 водій якого перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після чого зателефонував до поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2022 року, що в його присутності ОСОБА_1 поліцейським було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосування приладу (Драгер 6810). ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням приладу (Драгер 6810). Результат тесту 2,53‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.04.2022 року, що в його присутності ОСОБА_1 поліцейським було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосування приладу (Драгер 6810). ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням приладу (Драгер 6810). Результат тесту 2,53‰;

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №006205 від 04.04.2022 року також доданий акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.04.2022 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адмінстративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 40-1, ч. 1 ст. 130, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Начальнику Полтавського районного управління поліції Відділу поліції №2 Сектору Поліцейської діяльності №1 організувати контроль за виконанням постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами, про що в місячний термін, в порядку ст. ст. 305, 317 КУпАП, письмово повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., у дохід держави.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко