Справа № 206/5909/21
Провадження № 3/206/154/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

25.01.2022 м.Дніпро

Самарський районний судміста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участюсекретаря: Дерця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,-

за участю: особи відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 468919 від 22.12.2021, 22.12.2021 о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: вул. Роторна, 27к в м. Дніпро зберігав без здійсненя продажу тютюнових виробів без марок акцизного збору, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 468919 від 22.12.2021 (а.п.3), протоколом огляду речей від 22.12.2021 з фотоиаблицею до нього (а.п.6-7), поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст. 164-5 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Суд встановив, що 22.12.2021 о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: вул. Роторна, 27к в м. Дніпро, у торгівельному кіоску № 2 під прилавком зберігав тютюнові вироби (цигарки) загальною кількістю 597 пачок цигарок на яких не було марок акцизного податку встановленого зразка з метою їх подальшої реалізації, у зв`язку із чим працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, суд визнає визнання вини ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тютюнових виробів та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Конфіскувати в дохід держави тютюнові вироби згідно протоколу огляду речей:

1) цигарки марки «Марвел», без акцизних марок в кількості 107 пачок,

2) цигарки марки «Комплімент», без акцизних марок в кількості 70 пачок,

3) цигарки марки «ДВ», без акцизних марок в кількості 30 пачок,

4) цигарки марки «Портал», без акцизних марок в кількості 7 пачок,

5) цигарки марки «Ліфа», без акцизних марок в кількості 12 пачки,

6) цигарки марки «Палермо», без акцизних марок в кількості 84 пачок,

7) цигарки марки «Магнат», без акцизних марок в кількості 11 пачок,

8) цигарки марки «Ред Бор», без акцизних марок в кількості 10 пачок,

9) цигарки марки «Прима», без акцизних марок в кількості 6 пачки,

10) цигарки марки «ЮТ», без акцизних марок в кількості 44 пачки,

11) цигарки марки «Крем», без акцизних марок в кількості 40 пачок,

12) цигарки марки «Маршал», без акцизних марок в кількості 20 пачок,

13) цигарки марки «Ритм», без акцизних марок в кількості 16 пачок,

14) цигарки марки «Армійський», без акцизних марок в кількості 5 пачок,

15) цигарки марки «Фест», без акцизних марок в кількості 32 пачки,

16) цигарки марки «Пул», без акцизних марок в кількості 30 пачок,

17) цигарки марки «Вітон», без акцизних марок в кількості 6 пачок,

18) цигарки марки «Регіна», без акцизних марок в кількості 6 пачок,

19) цигарки марки «Неро», без акцизних марок в кількості 8 пачок,

20) цигарки марки «Брут», без акцизних марок в кількості 10 пачок,

21) цигарки марки «Болто», без акцизних марок в кількості 5 пачок,

22) цигарки марки «НЗ», без акцизних марок в кількості 11 пачок,

23) цигарки марки «Фокус», без акцизних марок в кількості 10 пачок,

24) цигарки марки «Культ», без акцизних марок в кількості 17 пачок відповідно до протоколу огляду речей від 22.12.2021 загальна кількість пачок цигарок 597 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко