Справа № 214/2098/22
3/214/1181/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліція №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2022 року, ОСОБА_1 , знаходячись у перегородці між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де пошкодив камеру спостереження, із хуліганських мотивів, у незначному розмірі, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Окрім того, 22 березня 2022 року, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_4 , у перегородці між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 , пошкодив ключі від замків та замок від вхідної двері та обшивку двері, із хуліганських мотивів, у незначному розмірі, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколах, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що підтверджує правильність викладених в протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 обставин подій, що мали місце 13 та 22 березня 2022 року. Просив суд притягти до відповідальності ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №808995 від 09 квітня 2022 року, зі змісту якого слідує, що 13 березня 2022 року, ОСОБА_1 , знаходячись у перегородці між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де пошкодив камеру спостереження, із хуліганських мотивів, у незначному розмірі, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №808986 від 09 квітня 2022 року, зі змісту якого слідує, що 22 березня 2022 року, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_4 , у перегородці між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 , пошкодив ключі від замків та замок від вхідної двері та обшивку двері, із хуліганських мотивів, у незначному розмірі, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП;

- письмовими заява ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності сусіда ОСОБА_1 від 04.04.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2022;

- інформацією із системи ARMOR про реєстрацію звернення ОСОБА_2 від 04.04.2022 до служби «102» про виникнення конфлікту з сусідом, який пошкодив майно заявника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6 ;

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 .

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який в судове засідання з`явився, вину у вчинених ним правопорушеннях визнав, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 36,173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Андрій ТКАЧЕНКО