Справа№718/854/22
Провадження№3/718/424/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09.05.2022р. до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла вище вказана справа.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 041071 від 06 травня 2022 року, 06.05.2022р. о 11 год.45 хв. у с. Дубівці по вул. Головній ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння рук, зіниці ока не реагують на світло. Тест проводився у Кіцманській ЦРЛ, результат позитивний «канабіс».

В суді представник ОСОБА_1 адвокат Колчанов Р.В. заявив клопотання, у якому просив призначити по справі судову токсикологічну експертизу, на вирішення якої просив поставити ряд запитань.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши захисника Колчанова Р.В., який підтримав клопотання про призначення судової токсикологічної експертизи, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважаю, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 273 КУпАП - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для перевірки об`єктивності результатів огляду на стан сп`яніння в даному адміністративному провадженні призначити судово-токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника Колчанова Р.В. в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити в адміністративному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - судово-токсикологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи наявна в зразках біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був відібраний у нього 06.05.2022 р. в приміщенні КНП «Кіцманська БЛІЛ», наркотична речовина марихуана ?

- чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 06.05.2022р. у стані наркотичного сп`яніння ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Кіцманська БЛІЛ» передати на експертне дослідження в Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи ємність із зразками біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був відібраний у останнього під час проведення медичного огляду 06.05.2022 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Кіцманська БЛІЛ» лікарем ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

До завершення експертизи розгляд цього адміністративного провадження - зупинити.

Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .

Суддя Василь Скорейко