Єдиний унікальний номер 728/462/22
Номер провадження 3/728/223/22
П О С Т А Н О В А

1 червня 2022 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

у с т а н о в и в :

1. 31 травня 2021 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2 відносно ОСОБА_1 за статтею 183-1 КУпАП, де зазначено, що останній ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Загальна сума заборгованості становить 100893 грн. 41 коп.

2. Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

3. Проте, в порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказаний нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, не вказана частина статті КУпАП, яка інкримінується правопорушнику і має три частини, що необхідно для уникнення двозначності тлумачення складу адміністративного правопорушення.

4. За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

1. Протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 27 травня 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко