3/441/195/2022 441/295/22
П О С Т А Н О В А

25.05.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125904 від 19.02.2022, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 18.02.2022 о 22 год. 22 хв., по вул. Львівська, 320 «Б» в м. Городок керував автомобілем марки «Mitsubishi Оutlander», р.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря Городоцької ЦРЛ за адресою м. Городок, вул. Коцюбинського, 18.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано інспектором за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, скеровані за адресою, зазначеною у протоколі АДРЕСА_1 двічі повернулись до суду із зазначенням причин невручення.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також роглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, Міністерство юстиції України роз`яснило, що 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» яким серед іншого, внесено зміни до частини другої статті 276 КУпАП, а саме виключено положення яким передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (підпункт 10 пункту 1 розділу I Закону).

Однак, абзацом сьомим підпункту 1 пункту 117 розділу I Закону України від 17 червня 2020 року № 720-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», зокрема підпункт 10 пункту 1 розділу I Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» виключено.

Тобто, Міністерство юстиції України повідомило, що первинно внесені зміни до частини другої статті 276 КУпАП про виключення положення щодо можливості розгляду за місцем проживання порушників справ про адміністративні правопорушення, передбачених частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП, в подальшому були виключені абзацом сьомим підпункту 1 пункту 117 розділу I Закону України від 17 червня 2020 року № 720-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Крім цього, згадана редакція статті 276 КУпАП також повністю відповідає чинному тексту статті 276 КУпАП, який викладений в модулі інформаційно-правової системи ЛІГА: ЗАКОН «Законодавство України» вебсайту ТОВ "Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА" за посиланням: https://ips.ligazakon.net/document/KD0005.

Також, вважаю необхідним зазначити, що на головній сторінці розділу "Законодавство України", яка розміщена на веб-порталі «Верховна Рада України» (www.rada.gov.ua), користувачам роз`яснено, що база даних "Законодавство України" має інформаційний характер і не є офіційним (друкованим) виданням.

З урахуванням викладених обставин, зважаючи на те, що місцем постійного проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , даних про його перебування в Городоцькому районі Львівської області немає, тому, беручи до уваги редакцію ст. 276 КУпАП, зміни, внесені Законом України від 03.12.2019 р. N 321-IX, зміни, внесені підпунктом 10 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 р. N 720-IX, якими передбачена альтернативна підсудність такої категорії справ, а також те, що на неодноразові виклики до Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 не з`являвся, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулись до суду із зазначенням причин невручення, те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у протоколі категорично заперечує, приходжу до висновку, що для всебічого, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та її вирішення у відповідності до КУпАП, вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає скеруванню до Жидачівського районного суду Львівської області, тобто за місцем проживання особи, відносно якої складено протокол.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 276, 283, 294 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, скерувати до Жидачівського районного суду Львівської області (Львівська обл., м. Жидачів, вул. Ярослава Мудрого, 20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.