ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3736/22
провадження № 3/753/2158/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої кондитером ТОВ «ДОНДКО», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 2007 року народження, 15.02.2022 року о 15 годині по вул. Харченка, 27 у м. Києві вживав алкогольний напій портвейн «777» у громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, не досягши віку, з якого настає алдміністративна відповідальність. ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, допустила вчинення останнім правопорушення, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що її неповнолітнього сина було викрито за вживання у громадському місці алкогольного напою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються рапортом інспектора СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві О.Жало (а.с.7), якою 15.02.2022 року приблизно о 15 годині поблизу будинка 27 по вул. Харченко у м. Києві було виявлено неповнолітнього ОСОБА_3 , який розпивав алкогольний напій «777» у громадському місці, що підтвердив і сам неповнолітній у своїх письмових поясненнях від 15.02.2022 року (а.с.2).

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При вирішенні питання щодо виду та розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та вважає за можливе призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 284-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної служби за місцем проживання порушника або за місцем знаходження його майна, а штраф буде стягнено у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Пойда С.М.