Провадження № 3/761/6787/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), директора ТОВ «Альфаполімер Україна» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, буд. 81-А,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.10.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва, після дооформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.02.2022 №2870, відповідно до якого ОСОБА_1 , по вул. Леваневського, буд. 2, в м. Києві, будучи директором ТОВ «Альфаполімер України», допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме ТОВ «Альфаполімер України» порушено вимоги п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.п. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.7 п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого, занижено податок на додану вартість на загальну суму 4 859 104 грн., в т.ч. по періодах: листопад 2021 року - 4 859 104 грн., та завищено суму від`ємного значення, що зараховуєтья до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 21 Декларації) на загальну суму 3 718 716 грн. за листопад 2021 року. Крім того, ТОВ «Альфаполімер України» порушено вимоги п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 210 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 26.01.2016 за №137/28267, внаслідок чого не виписано (не оформлено) та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за листопад 2021 року на загальну суму 42 889 097,46 грн., в тому числі ПДВ 8 577 819,49 грн. (з урахуванням пункту 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України).

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.02.2022 №2870, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Альфаполімер Україна» з питань законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн.. за листопад 2021 року №6746/26-15-07-04-03/39443945 від 07 лютого 2022 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП було вчинено 07 лютого 2022 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП (протокол від 07.02.2022 №2870).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров