Справа № 559/1083/22
Провадження № 3/559/558/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., адміністративну справу яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.01.2019 органом 5616, РНОКПП НОМЕР_2 , не працююча, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання, забезпечення необхідних умов життя свого сина ОСОБА_2 , 2021 року народження, а саме: 11.05.2022 о 20:30 год прийшла додому з дитиною в п`яному вигляді. В будинку за адресою: АДРЕСА_1 було брудно, дитячі речі розкидані, дитини сильно плакала. ОСОБА_1 не могла виконувати свої обов`язки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що вона гуляла з дитиною та випила два стакани пива, прийшовши додому постарилася з мамою, бо мама хотіла забрати її сина. Вину у вчиненому визнає, обіцяє подібного не вчиняти.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 395234 (а.с. 2), рапортом (а.с. 6), письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

Таким чином, суд вбачає доведеною винну ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адже ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обов`язки.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Як пом`якшуючу обставину суд враховує визнання вини та щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання правопорушення вчинено у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 207 від 11.05.2022 щодо результатів виявлення стану алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,03 проміле (а.с. 11). За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук