Справа № 944/1322/22
Провадження №3/944/862/22
П О С Т А Н О В А

про здійснення дистанційного судового провадження

06.06.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби «Грушів» відділу прикордонної служби «Краківець» 7 прикордонного Карпатського ЗРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, бригадира колонії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

06.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Залавського О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Статтею 336 КПК України визначено умови та порядок проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

На підставі ч.2 ст.366 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його клопотанні, для забезпечення його в судовому засіданні, розгляду справи у визначені законом строки, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Залавського О.В. та здійснити проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тростянецькому районному суду Сумської області.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Залавського О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 14 год 00 хв 27.06.2022 року здійснити за участі ОСОБА_1 та адвоката Залавського О.В. в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час трансляції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Доручити працівникам Тростянецького районного суду Сумської області. організувати виконання доручення суду з організації відеоконференцзв`язку на 14 год 00 хв 27.06.2022 року

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , адвокату Залавському О.В. Тростянецькому районному суду Сумської області для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв