ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

08 червня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника Баршакова О.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2022 року , -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496.20 грн.

На вказане судове рішення захисник Баршакова О.В. 01 червня 2022 року подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову та закрити справу щодо ОСОБА_1 .

Також у апеляційній скарзі захисник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, мотивуючи тим, що судовий розгляд проводився без участі ОСОБА_1 ,оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.Можливість ознайомитися з матеріалами справи отримав тільки 31.05.2022 року, а тому пропустив строк на апеляційне оскарження із поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для поновлення адвокату процесуального строку немає та апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Згідно ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Провадження №33/822/351/22 Головуючий у І інстанції:Пташник А.М.

Категорія:ч.2 ст.204- 1 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 винесена 27 квітня 2022 року (а.с.13). Строк на її апеляційне оскарження закінчився 09 травня 2022 року.

Апеляційна скарга на таке судове рішення подана захисником Баршаковим О.В. 01 червня 2022 року, тобто поза межами процесуального строку (а.с.19-24).

Із матеріалів справи вбачається, що захисник Баршаков О.В. не брав участі у справі станом на 27 квітня 2022 року та вступив у справу, згідно ордеру, 01 червня 2022 року (а.с.22), тобто після прийняття рішення районним судом та набрання ним законної сили.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга із заявленим у ній клопотанням про поновлення процесуального строку подана та підписана адвокатом Баршаковим О.В., який ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Разом з тим ОСОБА_1 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав, а захисник Баршаков О.В., заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та подавши апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст.294 КУпАП строку, зобов`язаний був навести поважні причини пропуску ним, а не ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення, однак таких причин адвокатом не зазначено.

За таких обставин немає підстав для поновлення адвокату пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст.294 КУпАП необхідно повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги, поданої захисником, не перешкоджає поданню апеляційної скарги із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Баршакова О.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2022року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Дембіцька