ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1120/21
Номер провадження 3/292/22/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 4 ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, зі слів непрацюючої, несудимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 666441 від 07.12.2021, який надійшов до суду 29.12.2021, вбачається, що 20 листопада 2021 року о 14 годині 40 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилася від передбачених ст. 150 Сімейного кодексу обов"язків щодо виховання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що 20 листопада 2021 року після сварки з братом останній викликав працівників поліції. Коли вони приїхали, вона перебувала в куми. Двоє наймолодших дітей були разом з нею. Вона провела працівників поліції додому, при цьому в будинку було чисто, діти не були голодні. Зазначила, що доглядає за дітьми, робить все для їх належного виховання та утримання. Зі своєю матір"ю ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7 перебуває в неприязних стосунках.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок

управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Крім того, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб"єктивних та об"єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суть адміністративного правопорушення в ньому викладена в загальних рисах, тобто не зазначено в чому саме проявилось ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію рапорту старшого інспектора-чергового ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Кутерги А.В., якість якої унеможливлює її читання, а також копію реєстраційної картки звернення ОСОБА_7 від 20.11.2021, копію посвідчення члена багатодітної сім"ї, видане на ім"я ОСОБА_1 , копії письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Дані документи жодним чином не підтверджують факту ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов"язків. Крім того, зі слів ОСОБА_1 , з матір"ю ОСОБА_6 вони перебувають в неприязних відносинах, тому пояснення останньої не можуть бути взяті судом до уваги як доказ вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення. Таким чином, дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, суддею встановлено, що вони не містять переконливих та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей. На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, оскільки факт неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов"язків відносно її неповнолітніх дітей не знайшов свого підтвердження в

судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 247, 245, 252, 279, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С. Рябенька