Провадження №3/447/561/22
Справа №447/849/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали , які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції ВП №2 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст..124КУпАП,-

встановила:

Згідно з протоколом серії БД № 324528 від 18.04.2022 ОСОБА_1 на автодорозі Львів-пустомити -Меденичі на48км+ 500 м поблизу с. Колодруби Стрийського району Львівської області керуючи транспортним засобом марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, був неуважний та допустив зіткнення з пресом марки «Сігма» 224/1, що був прикріплений до трактора Т-40 д.н. з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3б,12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 ПДР України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання СМС повідомлення.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 324528 від 18.04.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 16.02.2022 ,письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено матеріалами справи , правопорушення було скоєно 31.07.2020, 16.02.2022 слідчим СВ ВП№ 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Якимів Н.М. винесено постанову про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, таким чином, на момент розгляду справи 31.05.2022, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.