Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1459/22
Провадження № 3/723/2064/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.07.2008 року, мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого продавця ТОВ «Волиньтабак» за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 05.05.2022року об 11,40 год. вона порушила вимоги п. 11 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині відсутності проведення розрахункових операцій через РРО із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП відповідальність настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що на підтвердження вказаній у протоколі про адміністративне правопорушення реалізації тютюнових виробів без проведення розрахункових операцій через РРО із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД не додано жодних доказів, а сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може підтверджувати вину особи. Також відсутні дані особи, якій було продано одну пачку цигарок.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст. ст.251 КУпАП).

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, оцінюючи викладені вище докази у їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку не доведена.

При таких обставинах суд знаходить, що протокол про адміністративне правопорушення від 05.05.2022 року №803 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП необхідно закрити за недоведеністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. ч.1 ст.155-1, 247, 251, 252, 255, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити за недоведеністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ