Справа № 202/3470/22
Провадження № 3/202/1887/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметник 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого старший солдат ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, являється військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1, на посаді кулеметник 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 з 24.06.2022.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях» та відповідно до наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 08.04.2021 №56/дек «Про залучення особового складу до сил і засобів здійснення заходів із забезпечення безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та луганській областях» з березня 2022 року виконує завдання за призначенням у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в умовах особливого періоду.

27 червня 2022 року старший солдат ОСОБА_1 , приблизно о 09.00 перебував у м.Краматорську Донецької області (місце тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1, АДРЕСА_2), під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду та військового часу, коли при виконанні службових обов`язків, був виявлений офіцером-психологом військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини), про що була надана доповідь командиру військової частини НОМЕР_1.

Після цього старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування за допомогою приладу «Алконт-М» №00249-15, на що останній дав свою добровільну згоду.

За усною вказівкою начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку, капітаном ОСОБА_4 було проведено освідування старшого солдата ОСОБА_1 , із використанням приладу «Алконт-М» №00249-15, з метою встановлення ступеню алкогольного сп`яніння останнього.

В результаті проведеного освідування (огляду) посадовими особами Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку, за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського,10, було встановлено ступінь алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 та був складений акт від 27.06.2022 №235 (прилад «Алконт-М» №00249-15: тест №4227 від 27.06.2022 о 09:41 год. - 2,09% та №4230 від 27.06.2022 о 10:09 год. - 2,07%).

Таким чином, 27.06.2022 о 09.00 будучи виявлений з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини) та пройшовши освідування за допомогою пристрою «Алконт-М», старший солдат ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, свою провину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1/4 від 28 червня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №235 від 27.06.2022 з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, скарг не мав, з результатом огляду був згоден, про що свідчить його підпис на даному акті, результатами огляду на приладі Алконт-М від 27.06.2022 тест №4230 із позитивним результатом 2,07%о, результатами огляду на приладі Алконт-М від 27.06.2022 тест №4227 із позитивним результатом 2,09%о а також письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з цим, згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1,130,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.