Справа № 539/1389/22
Провадження № 3/539/607/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23.04.2022 року в період часу з 09 год 15 хв до 09 год 40 хв по вул. Монастирській, неподалік будинку 59/1 м. Лубни ОСОБА_1 з хуліганських спонукань пошкодив транспортний засіб «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , а саме лакофарбоване покриття, а саме глибоку подряпину водійських дверцят, лівого крила та лівої фари, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнає.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 054008 від 19.05.2022 року (а.с.2); копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2022 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), фотодоказами (а.с.10), диском з відео з камер відеоспостереження (а.с.11).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн 00 коп. /Отримувач: ГУК Полтав. обл./Полтавська/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. податк.), номер рахунку: UA0016001, код класифікації доходів бюджету: 2108130/.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на рахунок для зарахування до Державного бюджету України. /Отримувач ГУК у місті Києві/м. Київ/ 22030106, , Рахунок отримувача UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна