Справа № 591/168/22 Провадження № 3/591/209/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі Грабар С.Г., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-

за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 січня 2022 року серії ВАБ №844139, ОСОБА_1 02.01.2022 о 20-50 год у м.Суми по вул. СКД у магазині «АТБ» позпивав алкогольні напої, а саме пиво розливне. Правопорушення вчинено двічі протягом року (05.02.2021, 02.05.2021). Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні спочатку вину не визнав, пояснив, що алкогольні напої не вживав, а правцівниками поліції була застосована до нього сила. Проте, після дослідженого у судовому засіданні відеозапису, визнав вину. Пояснив, що ним була скасована постанова від 02.05.2021 про притянення його до відповідальності. До того ж, просив врахувати, що є інавлідом 3 групи, тому просив звільнити від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступних висновків.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правпорушення інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом..

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП настаує за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), картами обліку адміністративного правопорушення, з яким вбачається, що ОСОБА_1 притягався 05.02.021 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, а також 02.05.2021 за ч.2 ст. 178 КУпАП (а.с.2,3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), відеозаписом з нагрудних камер поліцейських (а.с.5) та поясненнями особи, наданими у судовому засіданні.

Суд не може взяти до уваги позицію ОСОБА_1 про скасування ним однієї постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за перебування у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, так як надане суду рішення Ковпаківського районного суду м.Суми стосується скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, а не ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як він є інвалідом 3 групи, то слід зазначити, що відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. У зв`язку із цим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, ч.3 ст. 178, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська