П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 24.04.2022 року о 16 годині 40 хвилин, керував автомобілем марки ГАЗ-31029, держномер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-10, 56 км., що в Черкаському районі Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, за допомогою спеціального технічного приладу «Alcotest Druger №6820». Дане правопорушення скоєно повторно протягом року, зокрема 13.10.2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності Соснівським районним судом м. Черкаси.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 відсутній за зареєстрованою адресою місця проживання, вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення. Вважаю за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 знаючи, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, міг дізнатися про стан провадження і з`явитися до суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2022 року, Серія ААБ №276139;

-даними витягу з адмінпрактики;

-даними алкотесту «Драгер» 6820 від 24.04.2022 року №690, за якого у ОСОБА_2 виявлено стан спяніння (2,01 проміле);

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-даними рапорту;

-CD диск з відеозаписом події.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

До ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на автомобіль ГАЗ-31029, держномер НОМЕР_1 .

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк