Справа № 214/1151/22
3/214/1115/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Градуси», яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2022 провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно до заяви адвоката Коваленка Д.О. від 13.05.2022 року у вищевказаній постанові суду не було вирішено питання щодо речових доказів, які перелічені в протоколі огляду від 04.02.2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речові докази.

Абзацом першим пункту 24 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 р.№ 1251«Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» передбачено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

В статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» зазначено, що у цьому Законі до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Статтею 18 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» визначено порядок, умови та правила переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції. Загальні вимоги щодо порядку, умов та правил переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Порядок, умови та правила переробки, утилізації, знищення або подальшого використання конкретних видів вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції розробляються та затверджуються спеціально уповноваженими центральними органами виконавчої влади в межах їх повноважень.

Відповідно до п. 13 ч. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340, -спирт етиловий та алкогольні напої, прилади для незаконного виготовлення спирту етилового, алкогольних напоїв, виробнича, транспортна, споживча тара (упаковка), етикетки, корки, засоби закупорки, марки акцизного податку (у тому числі підроблені) та тютюнові вироби, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий (товарна позиція 4813 згідно зУКТЗЕД, крім товарної підкатегорії 4813 10 00 00), фільтри для промислового виробництва сигарет: фільтропалочки ацетатні (товарна підкатегорія 5601 22 90 00 згідно з УКТЗЕД) підлягають знищенню, що здійснюється в порядку, встановленим даною Постановою.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

30 березня 2022 року судом винесено постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпроАП, у звязку з тим, що остання не є суб"єктом даного првопорушення, оскільки є продавцем торгівельної точки, де здійснювалась продаж тютюнових виробів без акцизної марки, а не є суб"єктом господарювання.

З Протоколу особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів від 4.02.2022, пояснень ОСОБА_1 (а.с.4, 5) вбачається, що в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на скланому прилавку оглянуті та в подальшому вилучені цигарки "Прима" в кількості 78 шт та "Ritm" в кільксті 20 шт, на загальну суму 1455 грн, продаж яких здіянювала продавець ОСОБА_1 .

З матеріалаів справи не встановлена належність будь якій особі вилучених у продавця ОСОБА_1 тютюнових виробів .

Оскільки дані тютюнові вироби, будучі підакцізним товаром, не мають акцізної марки - підлягають знищенню.

Враховуючи викладене, а також те, що речовий доказ зберігається у камері збереження речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до винесення рішення судом, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, у якій вирішити питання про вилучені речові докази.

Таким чином, враховуючи той факт, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2022 року не вирішено питання про вилучені речі, а саме: пачки цигарок, обсягом 98 шт., суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови у справі № 214/1151/22 щодо знищення вилучений речових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені у ОСОБА_1 товар пачки цигарок без марок акцизного збору (обсяг 98 штук), відповідно до протоколу огляду від 04.02.2022 року, та передані до камери збереження речових доказів відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №81; номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження по справах про адміністративні правопорушення №678, порядковий номер №69 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Ковтун