Провадження №3/748/443/22
Єдиний унікальний № 748/621/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діловода в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2022 року о 16 год. 40 хв. військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 знаходився на території 242 загальновійськового полігону в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 25 травня 2022 року о 16 год. 30 хв. військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 знаходився на території 242 загальновійськового полігону в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності, де також зазначено про визнання ним вини.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 86 від 24.05.2022, № 89 від 25.05.2022 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, Актом № 69 від 24.05.2022 року, Актом № 72 від 25.05.2022 року, показаннями приладу від 24.05.2022 року та від 25.05.2022 року.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/621/22, провадження № 3/748/443/22, № 748/622/22, провадження № 3/748/444/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/621/22, провадження № 3/748/443/22.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода