ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1767/22

провадження № 3/0285/1547/22

31 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/1767/22, 285/1769/22, 285/1771/22, 285/1772/22, 285/1773/22, 285/1774/22, 285/1775/22, 285/1776/22, 285/1777/22, 285/1778/22, 285/1803/22, 285/1804/22, 285/1805/22, 285/1806/22, 285/1807/22, 285/1808/22, 285/1809/22, 285/1810/22, 285/1811/22, 285/1812/22 та наступні номери проваджень: 3/0285/1547/22, 3/0285/1549/22, 3/0285/1551/22, 3/0285/1552/22, 3/0285/1553/22, 3/0285/1554/22, 3/0285/1555/22, 3/0285/1556/22, 3/0285/1557/22, 3/0285/1558/22, 3/0285/1572/22, 3/0285/1573/22, 3/0285/1574/22, 3/0285/1575/22, 3/0285/1576/22, 3/0285/1577/22, 3/0285/158/22, 3/0285/1579/22, 3/0285/1580/22, 3/0285/1581/22.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/1767/22, провадження № 3/0285/1547/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність.

З урахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків відповідно до ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . А саме: у квітні - травні 2022 року ОСОБА_1 вживала спиртні напої, діти перебували без нагляду, мати не забезпечила здобуття дітьми повної загальної середньої освіти.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , викладених нею у протоколі про адміністративне правопорушення, остання вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/1767/22, 285/1769/22, 285/1771/22, 285/1772/22, 285/1773/22, 285/1774/22, 285/1775/22, 285/1776/22, 285/1777/22, 285/1778/22, 285/1803/22, 285/1804/22, 285/1805/22, 285/1806/22, 285/1807/22, 285/1808/22, 285/1809/22, 285/1810/22, 285/1811/22, 285/1812/22 з наступними номерами проваджень 3/0285/1547/22, 3/0285/1549/22, 3/0285/1551/22, 3/0285/1552/22, 3/0285/1553/22, 3/0285/1554/22, 3/0285/1555/22, 3/0285/1556/22, 3/0285/1557/22, 3/0285/1558/22, 3/0285/1572/22, 3/0285/1573/22, 3/0285/1574/22, 3/0285/1575/22, 3/0285/1576/22, 3/0285/1577/22, 3/0285/158/22, 3/0285/1579/22, 3/0285/1580/22, 3/0285/1581/22, присвоївши справі № 285/1767/22 провадження 3/0285/1547/22.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`тдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шіст ) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв