Справа № 171/505/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832073 від 23.02.2022 року, 02.02.2022 року приблизно о 03год. 00 хв. перебуваючи біля будинку №15 вул. Святкова, м. Зеленодольськ гр. ОСОБА_1 перебуваючи на перилах магазину «Взуття» ПП «Платонова» голосностукав по пластику обшитого балкону квартири АДРЕСА_2 та після зробленого зауваження гр. ОСОБА_2 висловився нецензурною лайкою на його сторонута погрожувавфізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832073 від 23.02.2022 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.02.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 23.02.22 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП, постановою ГАБ № 899313 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 23.02.2022 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП за що було покарання у вигляді попередження, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 від 15.02.2022 року, довідкою ПОГ сектору взаємодії з громадянами ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сергія Восьмака, щодо правопорушення ОСОБА_1 , яке відбулось 02.02.2022 року.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ст. 173, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гр.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову можебути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.