справа № 399/174/22
провадження № 3/399/126/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення документів по порушенню ПДР за місцем проживання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП -

встановив:

29.04.2022 року від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

18.05.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів вищевказаної справи за його місцем проживання: АДРЕСА_1 , оскільки останній повернувся додому через стан поганого самопочуття його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначає, що зараз немає можливості в зв`язку з воєнними діями приїхати в судове засідання до суду за місцем знаходження в Кіровоградській області.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи приходжу наступного виснвку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 107805 від 24.04.2022 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення в АДРЕСА_2 , що є територіальною підсудністю Онуфріївського районного суду Кіровоградської області. Крім того, в протоколі та матеріалах справи про адміністративне правопорушення вказано адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вул. Центральна 2, с. Лозоватка.

Пунктом 2 Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 року № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП ( 80732-10 ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як зазначалося вище, відділенням поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП було вирішено питання щодо підсудності даної справи шляхом її направлення в Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом поліції.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 283 КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення матеріалів справи відносно нього, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за підсудністю до іншого суду за місцем його проживання, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко