Провадження № 3/234/120/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальність ОСОБА_1 про залучення до провадження, в якості захисника фахівця у галузі права ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

25.11.2021 року в провадження Краматорського міського суду Донецької області, за підсудністю, на підставі постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2021 року, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальність ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до справи про адміністративне правопорушення в якості захисника фахівця у галузі права ОСОБА_2 , яка має диплом про вищу юридичну освіту серії НОМЕР_1 виданий Закритим акціонерним товариством «Міжнародний науково - технічний університет імені академіка Юрія - Бугая» і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобула кваліфікацію магістра права, з наданням їй всіх прав, передбачених чинним законодавством України для захисту моїх інтересів в судовому процесі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Главою 21 КУпАП передбачено виключний перелік осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, учасниками справи про адміністративне правопорушення є: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілий, законні представники, представники, захисники, свідок, експерт та перекладач.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до п. 1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року №13-р/п (справа 1-17/2000), на яке посилається і сам ОСОБА_1 , положення частини першої статті 59 Конституції України про те, що "кожен є вільним у виборі захисника своїх прав", в аспекті конституційного звернення громадянина ОСОБА_4 треба розуміти як конституційне право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного при захисті від обвинувачення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою отримання правової допомоги вибирати захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

При вирішенні питання про наявність у фахівців у галузі права повноважень на здійснення захисту в справах про адміністративне правопорушення суду належить також з`ясовувати, яким саме законом їм надано право брати участь у таких справах як захисникам. Інші фахівці в галузі права мають діяти у межах спеціального закону, який на даний час не прийнятий, тим самим законодавець обмежив участь таких осіб у якості захисника чи представника, які діють на підставі довіреності та мають лише юридичну освіту.

Таким чином, за відсутності спеціального закону інші фахівці в галузі права не можуть приймати участь як захисники в справах про адміністративні правопорушення.

Отже, за відсутності документів на підтвердження, що ОСОБА_2 має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, договору про надання юридичної допомоги, а також за відсутності на день розгляду даного клопотання спеціального закону, який надавав би право іншим фахівцям у галузі права повноваження на здійснення захисту в справах про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_2 в якості представника/захисника Білова О.С.

З огляду на викладене клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про залучення до справи про адміністративне правопорушення в якості представника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про залучення до справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якості представника/захисника Руденко В.В.-відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко