Справа № 344/4110/22
Провадження № 3/344/2375/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в "Івано-Франківський міськмолокозавод", за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №031971 від 04.02.2022, 07.01.2022 о 17 год 40 хв автодорога Н-18 м.Івано-Франківськ - Тернопіль, поблизу м.Івано-Франківськ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Subaru Legacy», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд проводився в КНП «ОКЛ Івано-Франківської обласної ради», алкотест 0,62 проміле та згідно запису СВ Івано-Франківського РУП, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2022 матеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто у відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання, оскільки не зазначено місце адміністративного правопорушення, так як відсутні вказівки на населений пункт чи географічну точку.

01.04.2022 вказані матеріали справи після доопрацювання надійшли до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з долученням до матеріалів справи рапорта інспектора відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Марини Калин, відповідно до якого місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Івано-Франківськ, вул. Тисменицька.

У судовому засіданні 12.05.2022 ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що 07.01.2022 близько 17 год 40 хв м.Івано-Франківську на вул. Тисменицька керував автомобілем марки «Subaru Legacy» та вчинив ДТП. Після вчинення ДТП знаходився без свідомості та його було доставлено в заклад охорони здоров`я, а саме в КНП «ОКЛ ІФОР». Після поміщення в лікувальний заклад декілька днів знаходився в реанімаційному відділенні, а загалом тиждень був в лікарні. Зазначив, що алкогольні напої не вживав. Не пригадує жодних дій медичних працівників, пов`язаних із проведенням тестування на вміст алкоголю у видихуваному повітрі за допомогою будь-яких приладів та відібрання біологічних речовин для дослідження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Любчик С.В., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, вважав за можливе розглядати справу за відсутності його довірителя. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у присутності захисника. Захисник вказав, що на його адвокатський запит від 20.05.2022 з відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області отримано відповідь за № 2666/108/47/01-2022 від 26.05.2022, відповідно до якої 07.01.2022 акт щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та відповідний висновок щодо ОСОБА_1 не складався, інформація щодо відібрання зразків біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я у матеріалах перевірки №180 відсутня, протокол складений на підставі довідки №67 КНП «ОКЛ Івано-Франківської обласної ради» від 07.01.2022, та рапорту слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Христини Гергелюк. Зазначив, що оскільки в закладі охорони здоров`я, куди був доставлений після ДТП ОСОБА_1 із травмами, дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин не проводилися, акт і висновок медичного огляду не складалися, то будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження факту перебування 07.01.2022 ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння немає, а тому просив закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2.9а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За змістом ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність особи наступає у випадку керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або відмови від проходження огляду на такий стан за наявності об`єктивних підстав вважати, що особа перебуває в нетверезому стані.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Згідно п.8 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Також відповідно до положень «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», обов`язковому огляду підлягають водії транспортних засобів учасники ДТП, унаслідок якої є особи, які отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до п.14 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року, якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений.

Також згідно п.п.12,13 Розділу ІІІ зазначеної Інструкції, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Відповідно до вимог п.п.15, 16, 19, 20, 22 Розділу ІІІ вказаної Інструкції, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Як вбачається з усних пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні 12.05.2022, останній 07.01.2022 близько 17 год 40 хв м.Івано-Франківську на вул. Тисменицька керував автомобілем марки «Subaru Legacy» та вчинив ДТП. Після вчинення ДТП знаходився без свідомості та його було доставлено в заклад охорони здоров`я, а саме в КНП «ОКЛ ІФОР». Після поміщення в лікувальний заклад декілька днів знаходився в реанімаційному відділенні, не пригадує жодних дій медичних працівників, пов`язаних із проведенням тестування на вміст алкоголю у видихуваному повітрі за допомогою будь-яких приладів та відібрання біологічних речовин для дослідження.

З копії довідки №67 КНП «ОКЛ Івано-Франківської обласної ради» від 07.01.2022, виданої ОСОБА_1 , долученої до матеріалів справи, вбачається, що 07.01.2022 ОСОБА_1 було оглянуто нейрохірургом, травматологом та встановлено діагноз: Політравма. ЗЧМТ. Забійно-рвана рана м`яких тканин голови. Перелом С ІІІ ІV поперекових відростків справа. Забій м`яких тканин поперекової ділянки. Алкогольне сп`яніння. Госпіталізований в реанімаційне відділення. Також у верхній частині даної копії довідки міститься запис, а саме алкотест 0, 62%.

Крім того, з листа відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області № 2666/108/47/01-2022 від 26.05.2022 про надання інформації адвокату Любчику С. вбачається, що 07.01.2022 акт щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та відповідний висновок щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не складався. Інформація щодо відібрання у ОСОБА_1 зразків біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я у матеріалах перевірки №180 відсутня. Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №031971 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП складений на підставі довідки №67 КНП «ОКЛ Івано-Франківської обласної ради» від 07.01.2022, та рапорту слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Христини Гергелюк (оригінали яких зберігаються в матеріалах перевірки).

Зазначене свідчить про те, що не проводилося дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю у закладі охорони здоров`я, куди було ОСОБА_1 доставлено, а також акт медичного огляду і висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння не складалися.

З огляду на викладене, враховуючи порушення процедури огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а вина особи не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 130, 221, 247, 251, 256, 266, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО