Справа № 166/252/22 Провадження №33/802/291/22 Головуючий у 1 інстанції:Лях В. І.
Категорія: ч.1 ст.130 КпАП України Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 ,

захисника особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - Петрушина А.С.,

скаржника - ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_2 - Панасюка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27 квітня 2022 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27.04.2022 року відмовлено в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрито (а.с.24).

Не погодившись з вказаною постановою судді, ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу. Вважає постанову судді незаконною та такою, що не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Просив скасувати постанову судді та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України (а.с.27-28).

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, заслухавши думки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 та його захисника, скаржника ОСОБА_2 та його представника, приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.287 та ч.2 ст.294 КпАП України визначено коло осіб, які мають право на подання апеляційної скарги в справі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до цих положень закону, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Даний перелік осіб, які мають право оскаржити постанову у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апелянт - ОСОБА_2 , не є тією особою, яка відповідно до вказаних положень закону, має право на апеляційне оскарження постанови судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27.04.2022 року.

А тому, враховуючи вищенаведені обставини та норми закону, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.287, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27 квітня 2022 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.