Справа № 158/886/22
Провадження № 3/0158/257/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2022 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., надійшла для розгляду справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 685065 від 22.02.2022 року, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 05.08.2021р., встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження, в тому числі з`являтися на реєстрацію у відділ поліції чотири рази на місяць, 06.12.2021р. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає в повному об`ємі.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №685065 від 22.02.2022;
- реєстраційним листком ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області;
- ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 05.08.2021р.;
- поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2022р.;
Таким чином, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.