Справа № 196/162/22
№ провадження 3/196/91/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2022 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 року, вказану справу про адміністративне правопорушення 11 травня 2022 року передано на розгляд судді Костюкову Д.Г.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №170856 від 23.02.2022 року, 23 лютого 2022 року близько 01.58 год., в смт Царичанка на пров.Інтернаціональний, 34, гр. ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського, яка виразилася в ображанні поліцейських нецензурною лайкою, а також ОСОБА_2 був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та припинити вчиняти правопорушення відмовився та намагався втекти, щоб уникнути адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки перебуває на лікуванні у медичному закладі та з`явитися в судове засідання не має можливості, а також прохав справу закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Однак, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №170856 від 23.02.2022 року; рапортом інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП Клименко С.О. від 23.02.2022.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 .

Так, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 23 лютого 2022 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №170856 від 23.02.2022 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк виконання постанови: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков