Справа № 663/3618/21
Провадження № 3/663/101/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.06.2021 органом 6529, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 близько 14.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці в приміщенні Приморської сільської ради, перешкоджав нормальній роботі ОСОБА_2 , а саме звинувачував її у привласненні банківської карти, голосно висловлювався, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що як соціальний працівник здійснює супровід сім`ї ОСОБА_4 , яка отримує від держави соціальну допомогу. Поведінка ОСОБА_1 , який влаштував сварку на її робочому місці, була грубою та агресивною, доки не приїхали працівники поліції. Також додала, що банківська картка, яку вимагав ОСОБА_1 , належить його матері, з якою він після смерті батька також поводиться грубо та жорстоко. У подальшому в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності.

Вислухавши пояснення потерпілої особи, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення від 15.12.2021 відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП; рапорт про отримання повідомлення про хуліганство; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.12.2021 від ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 , письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності протягом року суду не надано, а також позицію потерпілої та відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у вигляді мінімального розміру адміністративного штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга