24 травня 2022 року
Провадження 3/550/147/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Юрлагіна Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, освіта середня спеціальна, вдови, пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

в с т а н о в и в:

28.04.2022 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян і вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю проте зазначила що вона не перебувала в стані алкогольного сп`яніння. З урахуванням сімейного та майнового стану, а також обставин того, що з потерпілою вони примирились розкаюється у скоєному, просить суворо не карати обмежившись усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що з ОСОБА_1 , вони примирились, просила суд її суворо не карати, обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними протоколу серія ВАБ № 140194 про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та особистими поясненнями правопорушниці.

Однак матеріали про адміністративне правопорушення не містять відомості про перебування ОСОБА_1 під час скоєння адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим суд вважає дані обставини не доведеними.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, щире каяття ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину визнала її вік та матеріальний стан, яка є пенсіонером, що визнається судом як обставини, які пом`якшують її відповідальність, інші обставини у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , усвідомила протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що вона не буде більше допускати такої поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до порушника заходів адміністративного впливу, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Юрлагіна