Справа № 509/6923/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 505456 від 26.11.2021 року, з якого вбачається, що 26.11.2021 року о 19:00 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Чорноморська, 98, в смт Великодолинське Одеського району Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

17 січня 2022 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Савенкова О.С. надійшло заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому просить суд витребувати у інспектора Швець А.С. відеозапис на якому зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає необхідним витребувати відеозапис.

Керуючись ст. 251 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у інспектора СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції Швець Артема Сергійовича, відеозапис на якому зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зобов`язавши надати його до суду до 16.02.2022 року.

Копію постанови направити до відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області (67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9) для виконання.

Витребуваний відеозапис направити до Овідіопольського районного суду Одеської області за адресою: 67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9, або видати пред`явнику постанови на руки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров