П О С Т А Н О В А

18.01.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, - за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2021 року серії ВАБ № 772128, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Плетенчуком Р.В., 17 грудня 2021 року о 08-35 год в м. Жмеринка по вул. Б.Олійника в перехідному тунелі залізничного вокзалу ОСОБА_1 здійснювала продаж цигарок з рук. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнає повністю. Пояснює, що вона є фізичною особою підприємцем та здійснює продаж живої риби. Продажем цигарок вирішила трохи підзаробити. Просить не накладати на неї штраф. У вчиненому розкаюється, запевняє суд про недопущення в подальшому правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2021 року, який порушниця засвідчила своїм підписом; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 віл 17 грудня 2021 року для складання протоколу, згідно з яким вона видала цигарки «Ritm» в кількості 21 пачка; листом інспектора СРПП Плетенчука Р.В. про направлення цигарок на зберігання в кімнату речових доказів; письмовим поясненням ОСОБА_1 , яке відповідає показам, наданим в засіданні; ксерокопією її паспорта, згідно з яким встановлена особа порушниці.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона торгувала з рук цигарками в залізничному тунелі, тобто у забороненому місці.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до негативних наслідків; дані про особу правопорушника, яка позитивно характеризується за місцем проживання, відомості про притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні; ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статею 35 КУпАП, не встановлено.

Суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча на момент вчинення і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження суддя виносить постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 156 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження, згідно з положеннями статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі статті 284 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 156, 280, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 156 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 156 КУпАП закрити.

Цигарки «Ritm», в кількості 21 пачка, конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ