Справа № 308/6007/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючу касиром в супермаркеті «Амбар», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.11.1997, реєстраційний номер облікової картки - невідомий, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09.05.2022 о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання під час сімейної сварки з чоловіком гр. ОСОБА_2 , 1973 р.н., нанесла подряпини вішалкою з металевим елементом, внаслідок чого останній отримав подряпини на обличчі, чим було здійснено домашнє насильство фізичного характеру в присутності неповнолітньої дочки. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судове засідання з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Стосовно відомостей, викладених в протоколі зазначила, що 09.05.2022 близько 20 години вечора в них з чоловіком виникла сварка, ініціатором якої був він, на що прийшла їхня молодша дочка і попросила припинити сварку і кинула тапочком в неї. Коли та хотіла уточнити в дочки причини такого ставлення до неї, чоловік її штовхнув, і вона, падаючи, випадково зачепила його вішаками, що тримала попередньо в руках. Зазначила, що в її діях умислу наносити чоловіку ушкодження не було. Вказала також, що дочці ОСОБА_3 жодних ударів не наносила.

В судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який зазначив, що 09.05.2022, коли він прийшов з роботи, у них з дружиною виникла сварка. На цю сварку прийшла їхня молодша дочка і просила не сваритись. В подальшому, коли ОСОБА_1 почала наносити дочці удари долонею по обличчі, він за неї заступився, та дружина вдарила його вішаками та нанесла йому подряпини на обличчі. Зазначив, що молодша дочка живе з ним, він її повністю забезпечує, мама її не утримує та не піклується про неї. Окрім того, вказав, що дружина систематично вчиняє фізичне насильство відносно нього та їхньої молодшої дочки, принижує його, погрожує залишити його без будинку. Він неодноразово помічав як дружина забирає гроші з його сумки без його відома, систематично вживає алкогольні напої. Вказав, що в січні 2022 року подав позов до суду про розірвання шлюбу між ним та його дружиною ОСОБА_1 . На даний час фактично проживає в підвалі будинку з молодшою донькою ОСОБА_3 . Не зважаючи на це, ОСОБА_1 все одно знаходить можливість вчиняти психологічний та фізичний тиск.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_3 , 2004 р.н., яка зазначила, що сварки між батьками виникають часто, зокрема, з причин розлучення та поділу майна. 09.05.2022 також виникла сварка, в ході якої мама ОСОБА_3 почала наносити їй удари по обличчі та по спині. Після чого, батько ОСОБА_2 почав її захищати та став між ними. На що, мати почала наносити удари по обличчі батьку долонею, а також нанесла кілька ударів вішалкою по його руці. Додала, що її мати та її старша сестра ОСОБА_4 систематично вчиняють домашнє насильство відносно неї та її батька, мати часто вживає алкогольні напої та перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Зазначила, що боїться своєї матері, не може з нею знаходиться в одному будинку. Зі старшою сестрою теж не склалися дружні стосунки. На її думку, також через старшу сестру мати до неї погано ставиться, з ініціативи сестри може кричати, штовхати, бити. Зазначає, що через такі стосунки батьків вона дуже страждає.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р. № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №452229, гр. ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення фізичного насильства відносно свого чоловіка ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме нанесення його подряпини вішалкою з металевим елементом, внаслідок чого останній отримав подряпини на обличчі.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1 така не заперечує наявність конфлікту між нею та її чоловіком ОСОБА_2 09.05.2022, а так само не заперечується факт нанесення подряпин на його обличчі, проте, заперечується наявність умислу у вчиненому нею діянні.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №452229 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом домашнього насильства, яке мало місце 09.05.2022. Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №452229 від 16.05.2022, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.05.2022 та іншими матеріалами справи, відтак, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на особу що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого нею правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, її майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне, з урахуванням санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 коп.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 9, 27, 33, 40-1, 173-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неїадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області І.О. Шепетко