Єдиний унікальний номер №943/548/22
Провадження №3/943/352/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України -

встановив :

ОСОБА_2 12.05.2022 року о 14.00 год, за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з чоловіком ОСОБА_3 , а саме ображала його нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнала повністю, просила її суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 795741 від 20.05.2022 року, рапортом чергового ВП №2, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Судом враховано, що згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких при розгляді справи не встановлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням оскільки дії гр. ОСОБА_2 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства.

Отже, враховуючи особу порушника ОСОБА_2 , яка визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей, синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Також враховуючи обставини вчиненого правопорушення, яке вчинила остання, приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею діяння зі звільненням останньої від адміністративної відповідальності та слід обмежитись усним зауваженням.

Вважаю, що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 276-280, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив :

Звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого порушення та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Б. М. Журибіда