3/441/288/2022 441/516/22
П О С Т А Н О В А

26.05.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши адмінматеріали, що надійшли із ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 30.04.2022 близько 09 год. 20 хв., на нерегульованому перехресті де організований круговий рух а/д «Довжанка-Черляни» у с. Черлянське Передмістя Львівського р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9 а), п. 12.1., п. 13.1. ПДР України, керував мотоциклом «VIPER» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не був уважним і не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та зіткнувся із автомобілем «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 , при цьому обидва транспортні засоби пошкоджені.

04.05.2022 в суд скеровано два протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125942 і № 125921 від 30.04.2022 щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.05.2022 справи за вищеозначеними адмінпротоколами об`єднані в одне провадження.

В суд 26.05.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно.

За положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 в означених вище адмінпротоколах вказано АДРЕСА_1 , останній зауважень до протоколів та зазначення поліцейським його анкетних даних не вказав.

У своєму рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та про скерування таких на розгляд до суду, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте не вживав заходів для явки до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.9. а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколів про адміністративне правопорушення правопорушення серії ОБ № 125942 і № 125921 від 30.04.2022 убачається, що ОСОБА_1 , 30.04.2022 близько 09 год. 20 хв., на нерегульованому перехресті де організований круговий рух а/д «Довжанка-Черляни» у с. Черлянське Передмістя Львівського р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9 а), п. 12.1., п. 13.1. ПДР України, керував мотоциклом «VIPER» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не був уважним і не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та зіткнувся із автомобілем «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 , при цьому обидва транспортні засоби пошкоджені.

Вищеозначене має підтвердження схемою місця ДТП від 30.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.04.2022 та долученими до вищеозначеного адмінпротоколу фотознімками з місця події, результатом тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння о 09 год. 42 хв. 30.04.2022, про наявність у крові 0.94 проміле алкоголю.

За наведеного в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки адмінправопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення ураховую положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, його особу, ступінь вини та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держав 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф.