Справа № 296/708/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 31.01.2022 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 18.01.2022 року близько 22 години 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 25.02.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Проте, 25.02.2022 року справа про адміністративне правопорушення за №296/708/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в судове засідання не вносилась у зв`язку із оголошеним Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. В судові засідання, призначені на 28.04.2022 року та 19.05.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання. Заяв, клопотань до суду не надходило. Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.02.2022р., що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 498241 від 20.01.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції А. Савіної від 20.01.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2022 року, згідно яких останній вину у порушенні ним правил адміністративного нагляду 18.01.2022р. визнав, пояснив, що був відсутній за адресою місця проживання так як перебував в гостях, в подальшому зобов`язався не допускати порушення правил адміністративного нагляду; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями; копією довідки про звільнення серії ЖИТ № 14021, виданої на ім`я ОСОБА_1 ; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 18.01.2022 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 18.01.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон