Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 травня 2022 року Справа № 673/397/22 Провадження № 3/673/314/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , інваліда ІІ групи,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало наслідком того, що останню було виявлено 13.04.2022 року о 16 год. 40 хв. в м. Деражня по вулиці Майдан Привокзальний без батьківського піклування, чим було порушено наказ №15-56/2022-НС від 28.02.2022 року «Про заборону перебувати або пересуватися неповнолітнім на території Хмельницької області під час воєнного стану», окрім того матір`ю порушено вимоги ст..12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, пояснила, що вжила всіх заходів задля усунення таких порушень в майбутньому.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість останньої у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №159965, складеним 03.05.2022 року ст. інспектором СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Кондратюком Д.А.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.04.2022 року;

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка не працює, являється інвалідом ІІ групи, а також характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, визнання нею своєї вини, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 184, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна