Справа № 145/719/22
Провадження №3/145/658/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022 р. смт.Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.

особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1

захисника - адвоката Когутницького В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого ,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 04.07.2022 року ОСОБА_1 04.07.2022 р., о 20-00 год., в с. Черемошне, по вул. Лісовій, здійснив постріли з пневматичної гвинтівки у невідведеному для стрільби місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, а пояснив, що жодної пневматичної зброї у власності не має. 04 липня 2022 року о 20 год.00 хв. його навіть не було вдома. Він разом з дружиною та знайомою з дітьми відпочивали на ставку в іншому населеному пункті. Протокол складено за заявою сусідки, з якою у них неприязні відносини.

Допитана судом свідок ОСОБА_1 пояснила суду, що є дружиною ОСОБА_1 04 липня 2022 року на прохання їх знайомої ОСОБА_2 вони поїхали відпочивати на ставок в інший населений пункт та пробули там до вечора. О 20 год. 00 хв. їх вдома не було. А по приїзду додому їх зустріли працівники поліції та повідомили, що складають протокол відносно її чоловіка, так як він нібито стріляв по сусідській собаці. Жодної зброї, в тому числі і пневматичної у них в сім`ї немає.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що 04 липня 2022 року вона попросила своїх знайомих родину Дрок повезти її та дітей на ставок до іншого села. Вони відпочивали, а повернулися додому тільки увечері після 20 год.00 хв.

Захисник - адвокат Когутницький В.М. просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

На підтвердження своїх поясненнь та пояснень свідків ОСОБА_1 надав суду фотокартки із відмітками та геолокацію місця свого перебування 04 липня 2022 року в період з 08 год. до 20 год. 11 хв.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, його захисника, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина належними доказами працівниками поліції не доведена виходячи з наступного.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 174 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ч 2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Суд позбавлений права самостійно збирати докази у справі адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши всі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлнягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.174 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Копилова Л. В.