КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/966/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року в адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ТК-АГРОТРАНС» (, 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 35-А, літ. М), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 документованого паспортом громадина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року провадження відносно ОСОБА_1 у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд першої інстанції виходив з того, що матеріали справи про порушення митних правил не містять будь-яких відомостей, які б підтверджували наявність умислу та мети у ОСОБА_1 вчиняти будь-які незаконні дії, в тому числі спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, враховуючи, що декларантом здійснено розрахунок заявленої митної вартості товарів у відповідності до положень Митного кодексу України, проведено консультації з митним органом з метою визначення митної вартості товарів та визначено митну вартість частини товарів за 6 методом, у його діях відсутня суб`єктивної ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК України.

Не погоджуючись із цією постановою, представник Київської митниці Держмитслужби подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

У обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що за результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної митної служби України, зокрема - ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», встановлено, що 20.05.2021 в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби (п/п «Одеський морський торговельний порт») за попередньою митною декларацією від 14.05.2021 № UA100050/2021/389521 на адресу ТОВ «ТК-АРГОТРАНС» () переміщено товари «обладнання для броварні: гліколеві чилери (охолоджувачі), набори для визначення рівня кислотності, пивні пістолети, пивні крани, кеги тощо» у загальній кількості 7 364 од., вартістю 1 787,12 доларів США.

Вказано, що шляхом порівняння рахунку-фактури (інвойсу) від 23 березня 2021 року та коносаменту від 20 березня 2021 № LSSZEC210303163 було вичавлено відмінності, які полягають у відомостях щодо вартості товарів та їх продавця, а саме - у рахунку-фактурі (інвойсі) від 20.03.2021 № HY21-133398, що був поданий у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, загальна вартість товарів зазначена у розмірі 1 787,12,00 доларів США, продавець - «WHITE CLOUDS LIMITED» (Unit 19, 7/F., One Midtown № 11 Hoi Shing road, Tsuen Wan, New Territories, Hong Kong (Гонконг), a відповідно до відомостей рахунка-фактури (інвойсу) від 23.03.2021, що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , загальна вартість цих же товарів складає 36 059,31 доларів США, продавець - «АМСО TECHNOLOGY LIMITED» (FLAT/RM A3, 9/F SILVERCORP INT'L TOWER 707-713 NATHAN RD MONGKOK KLN , HONG KONG) (Гонконг).

Зазначено, що митному органу було надано документи, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

В запереченнях поданих захисником ОСОБА_1 адвокатом Єфимченко І.В. в яких вона не погодилася з доводами апеляційної Київської митниці та просила постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Вказала, що районним судом було правильно встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, постанова прийнята за результатами повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а відстав підстави для її скасування відсутні.

Крім того, захисником ОСОБА_1 адвокатом Єфимченко І.В. було подано додаткові заперечення в яких остання також просила про відхилення апеляційної скарги та залишення в силі постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року.

Під час розгляду справи представник скаржника апеляційну скаргу підтримав і просив її задовольнити.

ОСОБА_1 до суду не з`явилися від його захисника Єфимченко І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на незапланований виїзд за межі м. Києва.

Між тим, вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки захисника Єфимченко І.В. завчасно було повідомлено про розгляд справи, призначеної на 10.05.2022, відправленням на електронну адресу, що міститься в матеріалах справи та яке було доставлено 04.05.2022, а доказів, які б свідчили про поважність причин неявки в судове засідання, до справи не долучено (а.с. 201).

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника митниці, проаналізувавши апеляційні доводи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З протоколу про порушення митних правил від 27 травня 2021 року № 0999/10000/21 16 квітня 2021 року в зоні митного контролю Відділу митного оформлення N 2 митного поста "Київ-центральний" Київської митниці Держмитслужби (ЦСС АТ "ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА"; м. Київ, Лугова, 9), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру N , яке переміщувалось від відправника - "ANHUI ARTS AND CRAFTS I/E CO LTD" (Китайська Народна Республіка) на адресу одержувача - " ОСОБА_3 " (АДРЕСА_2 (" ОСОБА_3 " ( АДРЕСА_2 ), виявлено оригінали документів:

- рахунок-фактуру (інвойс) від 23 березня 2021 року на товари "обладнання для броварні: гліколеві чилери (охолоджувачі), набори для визначення рівня кислотності, пивні пістолети, пивні крани, кеги тощо, у загальній кількості 7 364 од., вартістю 36 059,31 доларів США, продавцем яких виступала компанія "AMCO TECHNOLOGY LIMITED" (FLAT/RM A3, 9/F SILVERCORP INT'L TOWER 707-713 NATHAN RD MONGKOK KLN, HONG KONG) (Гонконг), покупцем - LLC "TK-ARGOTRANS" (35A MASHYNOBUDIVNA STREET, LIT. M KYIV 03067 UKRAINE) (ТОВ "ТК-АРГОТРАНС" (Україна, 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А, літ. М);

- коносамент від 20 березня 2021 № LSSZEC210303163 на товари, що переміщувались з території Китайської Народної Республіки до України у контейнері N GLDU5075148 (пломба N FX15653182) - "охолоджувачі пива, домашні пивоварні машини, кеги, регулятори, манометри тощо" у загальній кількості 354 вантажних місць (коробів) вагою брутто 2 260,00 кг, об`ємом 27,638 м3, відправником яких зазначено компанію "AMCO TECHNOLOGY LIMITED" (FLAT/RM A3, 9/F SILVERCORP INT'L TOWER 707-713 NATHAN RD MONGKOK KLN, HONG KONG) (Гонконг), одержувачем - LLC "TK-ARGOTRANS" (35A MASHYNOBUDIVNA STREET, LIT. M KYIV 03067 UKRAINE) (ТОВ "ТК-АРГОТРАНС" (Україна, 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А, літ. М).

Згідно інформації, наявної на офіційному веб-сайті компанії "DHL" (www.dhl.com.ua), 16 квітня 2021 року міжнародне експрес-відправлення документального характеру N доставлено на адресу одержувача та при отриманні проставлено підпис " ОСОБА_4 " ( ОСОБА_5 ).

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної митної служби України, зокрема - ЄАІС Держмитслужби та АСМО "Інспектор", встановлено, що 20 травня 2021 року в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби (п/п "Одеський морський торговельний порт") за попередньою митною декларацією від 14 травня 2021 року N UA100050/2021/389521 на адресу ТОВ "ТК-АРГОТРАНС" () переміщено товари "обладнання для броварні: гліколеві чилери (охолоджувачі), набори для визначення рівня кислотності, пивні пістолети, пивні крани, кеги тощо" у загальній кількості 7 364 од., вартістю 1 787,12 доларів США.

При цьому, у якості підстави для переміщення зазначених вище товарів до митного органу (Одеська митниця Держмитслужби) подано наступні документи:

- рахунок-фактуру (інвойс) від 20 березня 2021 року № HY21-133398 на товари "обладнання для броварні: гліколеві чилери (охолоджувачі), набори для визначення рівня кислотності, пивні пістолети, пивні крани, кеги тощо", у загальній кількості 7 364 од., вартістю 1 787,12 доларів США, продавцем яких зазначено компанію "WHITE CLOUDS LIMITED" (Unit 19, 7/F., One Midtown N 11 Hoi Shing road, Tsuen Wan, New Territories, Hong Kong (Гонконг), покупцем - "TK-ARGOTRANS LLC" (35A MASHYNOBUDIVNA STREET, LIT. M KYIV 03067 UKRAINE) (ТОВ "ТК-АРГОТРАНС" (Україна, 03067, м. иїв, вул. Машинобудівна, буд. 35-А, літ. М), відправником - "AMCO TECHNOLOGY LIMITED" (FLAT/RM A3, 9/F SILVERCORP INT'L TOWER 707-713 NATHAN RD MONGKOK KLN, HONG KONG) (Гонконг);

- коносамент від 20 березня 2021 року № LSSZEC210303163 на товари, що переміщувались з території Китайської Народної Республіки до України у контейнері N GLDU5075148 (пломба N FX15653182) - "охолоджувачі пива, домашні пивоварні машини, кеги, регулятори, манометри тощо" у загальній кількості 354 вантажних місць (коробів) вагою брутто 2 260,00 кг, об`ємом 27,638 м3, відправником яких зазначено компанію "AMCO TECHNOLOGY LIMITED" (FLAT/RM A3, 9/F SILVERCORP INT'L TOWER 707-713 NATHAN RD MONGKOK KLN, HONG KONG) (Гонконг), одержувачем - LLC "TK-ARGOTRANS" (35A MASHYNOBUDIVNA STREET, LIT. M KYIV 03067 UKRAINE) (ТОВ "ТК-АРГОТРАНС" (Україна, 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 5-А, літ. М).

21 травня 2021 року зазначені вище товари доставлено до Київської митниці Держмитслужби та того ж дня, на підставі поданої керівником ТОВ "ТК-АРГОТРАНС" - ОСОБА_1 митної декларації типу IM/40/ДЕ № UA100050/2021/364811, оформлені та випущені у вільний обіг.

Шляхом порівняння відомостей рахунка-фактури (інвойсу) від 23 березня 2021 року та коносамента від 20 березня 2021 № LSSZEC210303163, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № та документів, на підставі яких вищезазначені товари переміщені через митний кордон України та випущені у вільний обіг за митною декларацією типу IM/40/ДЕ від 21 травня 2021 року № UA100050/2021/364811, за рядом ознак було встановлено, що вони стосуються однієї партії товарів, а саме: співпадають відомості щодо найменування, асортименту, індивідуальних особливостей, кількості, ваги товарів, їх відправника, номера контейнера, яким здійснювалось їх перевезення, реєстраційних даних товаросупровідних документів (коносамента) тощо.

Відмінність полягає у відомостях щодо вартості товарів та їх продавця, а саме - у рахунку-фактурі (інвойсі) від 20 березня 2021 року № HY21-133398, що був поданий у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, загальна вартість товарів зазначена у розмірі 1 787,12 доларів США, продавець - "WHITE CLOUDS LIMITED" (Unit 19, 7/F., One Midtown N 11 Hoi Shing road, Tsuen Wan, New Territories, Hong Kong (Гонконг), а відповідно до відомостей рахунка-фактури (інвойсу) від 23 березня 2021 року, що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру N , загальна вартість цих же товарів складає 36 059,31 доларів США, продавець - "AMCO TECHNOLOGY LIMITED" (FLAT/RM A3, 9/F SILVERCORP INT'L TOWER 707-713 NATHAN RD MONGKOK KLN , HONG KONG) (Гонконг).

Відповідно до інформації, наявної в інформаційних базах даних Держмитслужби, на дату переміщення вищеописаних товарів через митний кордон України, на посаді керівника ТОВ "ТК-АРГОТРАНС" () перебував ОСОБА_1 , який в цей же час був та є одноосібним засновником та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ "ТК-АРГОТРАНС" () та відповідав (відповідає) за фінансово-господарську діяльність товариства і був зобов`язаний забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

За наведених підстав, щодо ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил та вчинення дій, які призвели до переміщення товарів загальною вартістю 988 623,68 грн через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості, що є порушенням митних правил, передбачених частиною першою статті 483 Митного кодексу України (далі - МК України).

Районний суд, розглядаючи справу, дійшов висновку наявності підстав для закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Апеляційний суд погоджується з такими висновками суду першої інстанції, остільки вони ґрунтуються на законі, а також відповідають обставинам справи та долученим до справи доказам.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Частиною 1 ст. 198 МК України встановлено, що митному органу в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості, при перевезенні автомобільним транспортом: документи на транспортний засіб, зокрема ті, що містять відомості про його державну реєстрацію (національну належність); транспортні (перевізні) документи (міжнародні товаротранспортні накладні); визначений актами Всесвітнього поштового союзу документ, що супроводжує міжнародні поштові відправлення (за їх наявності); комерційні документи (за наявності) на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів; відомості про кількість вантажних місць та вид упаковки; найменування товарів; вага брутто товарів (у кілограмах) або об`єм товарів (у метрах кубічних), крім великогабаритних вантажів;

Частинами 1-5 ст. 54 МК України встановлено, що контроль правильності визначення митної вартості товарів здійснюється митним органом під час проведення митного контролю і митного оформлення шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості.

Контроль правильності визначення митної вартості товарів за основним методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту (вартість операції), здійснюється митним органом шляхом перевірки розрахунку, здійсненого декларантом, за відсутності застережень щодо застосування цього методу, визначених у частині першій статті 58 цього Кодексу.

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів митний орган визнає заявлену декларантом або уповноваженою ним особою митну вартість чи приймає письмове рішення про її коригування відповідно до положень статті 55 цього Кодексу.

Митний орган доходів і зборів під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів зобов`язаний, зокрема, здійснювати контроль заявленої декларантом або уповноваженою ним особою митної вартості товарів шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості, наявності в поданих зазначеними особами документах усіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари; випускати у вільний обіг товари, що декларуються.

Митний орган з метою здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів має право, зокрема, упевнюватися в достовірності або точності будь-якої заяви, документа чи розрахунку, поданих для цілей визначення митної вартості; у випадках, встановлених МК України, письмово запитувати від декларанта або уповноваженої ним особи встановлені ст. 53 цього Кодексу додаткові документи та відомості, якщо це необхідно для прийняття рішення про визнання заявленої митної вартості; звертатися до митних органів інших країн із запитами щодо надання відомостей, необхідних для підтвердження достовірності заявленої митної вартості.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03 червня 2005 року №8, документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

03 серпня 2020 року між ТОВ "ТК-АРГОТРАНС" та компанією "WHITE CLOUDS LIMITED" (Гонконг) укладено контракт на поставки товарів № 03082020 (а.с. 111-112).

На підставі зазначеного контракту (пункт 1.1) компанією продавцем "WHITE CLOUDS LIMITED" для ТОВ "ТК-АГРОТРАНС" виставлено інвойс від 20 березня 2021 року № HY21-133398 на товари, на загальну суму 1 787,12 доларів США, що відповідає умовам контракту.

20 березня 2021 року товари в контейнері завантажені на борт судна MSC ELOANE, про що свідчить інформація, внесена до коносаменту LSSZEC210303163.

На виконання пункту 2.3 Контракту інвойс від 20 березня 2021 року № HY21-133398, примірник коносаменту LSSZEC210303163, а також сертифікат походження від 20 березня 2021 року № 21С3401М0751/00001, виданий на партію товарів, поставлених за інвойсом від 20 березня 2021 року N HY21-133398, компанією продавцем "WHITE CLOUDS LIMITED" направлені на адресу ТОВ "ТК-АРГОТРАНС" електронною поштою та надіслані кур`єрською поштою.

Митна декларація МД типу IM/40/ДЕ № UA100050/2021/364811 від 21 травня 2021 року оформлена ОСОБА_1 на підставі товаросупровідних документів, отриманих від продавця товарів - компанії "WHITE CLOUDS LIMITED", а саме інвойсу від 20 березня 2021 року № HY21-133398 на суму 1 787, 12 дол. США, коносаменту LSSZEC210303163 та сертифікату походження від 20 березня 2021 № 21С3401М0751/00001, виданого на партію товарів, поставлених за інвойсом від 20 березня 2021 № HY21-133398.

Отже, процедура декларування даного товару була здійснена виключно на підставі товаросупровідних документів, наданих відправником вантажу.

ОСОБА_1 було зазначено вартість товару в декларації на підставі інвойсу 20 березня 2021 № HY21-133398 на суму 1 787,12 дол. США, який видано на виконання контракту № 03082020, тобто вказано вартість у відповідності до вимог законодавства.

Також було визначено вартість частини товарів за 6 методом, який, відповідно застосовується виключно після процедури консультацій між митним органом та декларантом.

Крім того, із заяви компанії "AMCO TECHNOLOGY LIMITED" (Гонконг) від 14 липня 2021 року вбачається, що компанією "AMCO TECHNOLOGY LIMITED" будь-які рахунки - фактури, що підлягають оплаті, ніколи не видавалися ТОВ "ТК-АРГОТРАНС", та вона немає жодних ділових та фінансових відносин з українською компанією. Водночас, відповіддю АТ "ОТП Банк" від 13 вересня 2021 року № 020-3-3/303 підтверджується, що протягом 2020-2021 років розрахунки між AMCO TECHNOLOGY LIMITED" та ТОВ "ТК-АРГОТРАНС" не проводились.

Між тим, на спростування зазначеного, до справи належних та безспірних доказів не долучено.

Отже, наявність відмінностей у відомостях щодо вартості товарів та їх продавця зазначених в рахунку-фактурі від 20 березня 2021 року та у рахунку-фактурі від 23 березня 2021 року, в контексті змісту вищезазначених норм МК України та КУпАП, свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 об`єктивної ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК України, оскільки доказами, які містяться в матеріалах справи не доведено, що останній вчинив дії з приводу оформлення товаросупровідних документів, зокрема інвойсу від 20 березня 2021 року № HY21-133398 на суму 1 787,12 дол. США, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК України.

Матеріалами справи не доведено порушення ОСОБА_1 митних правил, не містять також вони будь-яких відомостей, які б підтверджували наявність умислу та мети у останнього вчиняти будь-які незаконні дії, в тому числі спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, враховуючи, що декларантом здійснено розрахунок заявленої митної вартості товарів у відповідності до положень Митного кодексу України, проведено консультації з митним органом з метою визначення митної вартості товарів та визначено митну вартість частини товарів за 6 методом, у його діях відсутня суб`єктивної ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК України.

З огляду на викладене, місцевий суд на підставі наявних в матеріалах справи доказів, дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують законність постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 , а тому підстави для зміни чи скасування цієї постанови відсутні.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст. 458, 483 МК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишити без задоволення, а постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Слюсар