Справа № 751/423/22
Провадження №3/751/549/22
ПОСТАНОВА
11 травня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Мірошник В.П.
з участю: представника Чернігівської митниці Остроух А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
18.11.21 о 14 год. 07 хв. в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичi» Чернігівської митниці у напрямку виїзд з митної території України, по «зеленому коридору», заїхав автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», р.н. НОМЕР_1 пiд керуванням громадянина України ОСОБА_1 з одною пасажиркою.
На підставі аналізу ризиків, автомобіль було виведено зі смуги руху «зелений коридор» для проведення спільного прикордонно-митного огляду.
Пiд час спільного огляду автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE», р.н. НОМЕР_1 та переміщуваних у ньому речей, у багажнику, під килимом, у вiддiлi для запасного колеса виявлено набоi до гладкоствольної зброї 12 калібру у кількості 11 шт. Власником зазначених набоiв до гладкоствольної зброї 12 калібру у кількості 11 шт. визнав себе громадянин ОСОБА_1 .
Таким чином, Чернігівська митниця вважає, що ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», маючи при собі предмети які обмежені для переміщення через митний кордон України.
У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації об`єктів порушення митних правил.
Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.9). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 ..
Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України набоi до гладкоствольної зброї 12 калібру у кількості 11 шт., загальною вартістю 220 гривень, що обмежено законодавством України і вони підлягають обов`язковому декларуванню, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор».
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись статтями 471, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Перераховані ОСОБА_1 на рахунок Чернігівської митниці грошові кошти в розмірі 1700 грн 00 коп, згідно квитанції №59403189 від 18.11.2021 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова