Справа №443/475/22
Провадження №3/443/289/22
ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.05.2022 о 17 год 00 хв перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейний конфлікт відносно сина ОСОБА_2 , під час якого виражався в його адресу нецензурними словами, чим чинив відносно нього моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910171 від 09.05.2022, згідно якого, ОСОБА_1 , 04.05.2022 о 17 год 00 хв перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сімейний конфлікт відносно сина ОСОБА_2 , під час якого виражався в його адресу нецензурними словами, чим чинив відносно нього моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП /а.с.4/;

- повідомленням про вчинення домашнього насильства на лінію 102 від 04.05.2022 від ОСОБА_2 , про те, що його батько перебуває в стані алкогольного сп`яніння, дебоширить, /а.с.5/;

-заявою ОСОБА_2 від 04.05.2022 в якій останній просить прийняти міри до свого батька ОСОБА_1 , який 04.05.2022 близько 17 год 00 хв вчинив з ним безпідставну сварку під час якої ображав його нецензурними словами, голосно кричав /а.с.6/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2022, згідно яких 04.05.2022 близько 17 год 00 хв він прийшов додому та попросив свого сина сигарету, на що син відповів, що немає. Після чого, він почав кричати на сина ОСОБА_2 /а.с.7/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2022, згідно яких 04.05.2022 батько вчинив безпідставну сварку, ображав його та його дітей, дружину /а.с.8/;

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який характеризується за місцем проживання позитивно, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч.1 ст. 173-2, КУпАП, п. 9 ст. 5 Закону України „Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко