Справа № 685/42/22
Провадження № 3/685/43/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 січня 2022 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, інваліда ІІІ групи,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 500861 від 20.12.2021 року, 11.12.2021 року близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в сторону останнього нецензурними та образливими словами, чим принижував його честь та гідність. Правова кваліфікація ст.173 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 500862 від 20.12.2021 року, 17.12.2021 року близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме: виражався в сторону останнього нецензурними та образливими словами. Правова кваліфікація ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 36 КупАП провадження № 3/685/44/22 об`єднано з провадженням №3/685/43/22.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що по сусідству з ним проживає ОСОБА_4 , який десь придбав паливні брикети невідомого походження та опалює ними свій будинок. Від згоряння цих брикетів утворюється важкий дим, який не піднімається високо, як від згоряння дров, а стелеться по землі. Від цього диму по усій окрузі поширюється сильний неприємний запах, який проникає і всередину будинку. На всі зауваження припинити спалювати ці брикети ОСОБА_5 реагує неадекватно, обзиває його нецензурними словами, пояснював, що придбав ці паливні брикети на заводі в с. Смига Рівненської області, хоча ті брикети згоряють без такого сильного запаху. Вважає, що ОСОБА_5 десь придбав які контрабандні брикети для промислових печей. Звернення до правоохоронних органів та Держпродспоживслужби щодо спалювання брикетів залишилися без реагування.

Через таку поведінку ОСОБА_2 і виникли сварки.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дрібним хуліганством, відповідно до ст. 173 КУпАП, є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Оскільки мотивом конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало не явна неповага до суспільства, а на грунті особистих неприязних відносин через можливе порушення правил добросусідства, тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки вчинення дрібного хуліганства.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст.36, 173, 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович