Справа № 3/2766/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 891676 від 06.01.2021 вбачається, що ОСОБА_1 06.01.2022 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Солом`янського УПГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 47, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в матеріалам справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 891678 від 20.01.2022 вбачається, що ОСОБА_1 20.01.2022 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Солом`янського УПГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 47, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в матеріалам справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 891677 від 13.01.2022 вбачається, що ОСОБА_1 13.01.2022 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Солом`янського УПГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 47, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в матеріалам справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 891679 від 27.01.2022 вбачається, що ОСОБА_1 27.01.2022 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Солом`янського УПГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 47, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме протоколом про адмінправопорушення та письмовими поясненнями.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот