Єдиний унікальний № 371/363/22
мер провадження № 3/371/215/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2022 близько 00 год. 47 хв., перебуваючи в м. Миронівка Обухівського району Київської області по вул. Соборності поблизу будинку №128, зберігав при собі металевий циліндр із вмістом речовини білого кольору, що згідно з висновком експерта від 09.05.2022 №СЕ-19/111-22/11908-НЗПРАП є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в невеликих розмірах, а саме 0,074 г та металевий предмет з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта від 09.05.2022 №СЕ-19/111-22/11908-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,010 г, що є невеликим розміром.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №423874 від 17.05.2022 року, за яким ОСОБА_1 25.04.2022 близько 00 год. 47 хв., перебуваючи в м. Миронівка Обухівського району Київської області по вул. Соборності поблизу будинку №128, зберігав при собі металевий циліндр із вмістом речовини білого кольору, що згідно з висновком експерта від 09.05.2022 №СЕ-19/111-22/11908-НЗПРАП є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в невеликих розмірах, а саме 0,074 г та металевий предмет з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта від 09.05.2022 №СЕ-19/111-22/11908-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,010 г, що є невеликим розміром (а.с.1).

- протоколом огляду місця події від 25.04.2022, за яким 25.04.2022 близько 00 год. 50 хв. у ОСОБА_1 було виявлено металевий циліндр із вмістом речовини білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та металевий предмет з нашаруванням речовини коричневого кольору, ззовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу (а.с.12-16).

- постановою про визнання речовими доказами від 25.04.2022, за якою металевий циліндр срібно жовтого кольору з наявними в середині паперового пакунку із вмістом речовини білого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб амфетамін, який поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD 1130423; металевий пристрій жовтого кольору з наявним нашаруванням речовини сіро-чорного кольору із специфічним запахом, який поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD 1130422. Указані докази передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Обухівського РУП для тимчасового зберігання до вирішення питання по суті (а.с.22-23).

- висновком експерта від 09.05.2022 №СЕ-19/111-22/11908-НЗПРАП, за яким в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься «в номерному поліетиленовому пакету №SUD 1130423» виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,074 г. Нашарування речовини коричневого кольору, які є на наданому на дослідження предметі, що міститься «в номерному поліетиленовому пакету №SUD 1130422» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу (а.с.28-40).

- постановою про закриття кримінального провадження від 16.05.2022, за якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 25.04.2022, розпочате за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.5-7).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП визнав та пояснив.

За ч.1 ст.44 КУпАП, відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Отже, ОСОБА_1 допустив порушення ч.1 ст.44 КУпАП, а саме здійснив зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушеннята запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 130, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 грн (чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/21081100, номер рахунку UA0010748, , МФО 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, номер рахунку UА0026001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази, а саме: металевий циліндр срібно жовтого кольору з наявними в середині паперового пакунку із вмістом речовини білого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб амфетамін, який поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD 1130423; металевий пристрій жовтого кольору з наявним нашаруванням речовини сіро-чорного кольору із специфічним запахом, який поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD 1130422, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Обухівського РУП знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя В. О. Каневський