Справа № 297/1194/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Косино» 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ловище Турійського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби "Косино" (тип Б), громадянина України,-

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

за результатами службового розслідування від 09 квітня 2022 року встановлено, що в ході перегляду відеозапису із камер спостереження 17 березня 2022 року, в пункті пропуску для автомобільного сполучення "Косино" (територія Косонської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) з 08:00 год. 17 березня 2022 року по 08:00 год. 18 березня 2022 року, інспектор прикордонної служби 1 категорії - інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби "Косино" (тип Б) штаб - сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у прикордонному наряді "Огляд транспортних засобів" на напрямку "виїзд з України" о 13 год 25 хв. 17 березня 2022 року, всупереч покладених на нього обов"язків з охорони кордону в складі прикордонного наряду "Огляд транспортних засобів" прийняв паспортні документи від особи, яка перетинала кордон та надав їх прикордонному наряду "Перевірка документів", а також перебував без службової потреби в службовому приміщенні в місці несення служби прикордонного наряду "Перевірка документів", тим самим допустив відволікання від несення служби, чим самим порушив вимоги п. 11 розділу ІІ Глави ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19 жовтня 2015 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви останнього від 10 квітня 2022 року, яка приєднана до матеріалів справи, просив справу розглянути без його участі. Свою вину у вчиненнні адміністративного правопорушення визнає (а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, крім визнання ним своєї вини згідно заяви від 10.04.2022, його вина підтверджується матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007021 від 10 квітня 2022 року (а.с. 1) та висновком службового розслідування (а.с. 4-10).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно заяви від 10 квітня 2022 року, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав (а.с. 13), до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем служби характеризується позитивно (а.с. 3), діями останього будь-якої шкоди не заподіяно, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати дії ОСОБА_1 малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 172-18, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР