Справа № 185/3425/22
Провадження № 3/185/1636/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровської області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2022 року гр-ка ОСОБА_2 23.04.2022 року ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо належного навчання, виховання та проживання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за адресою: АДРЕСА_1 спричинила ОСОБА_4 фізичний біль та виражалася на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлена була належним чином, про що свідчить довідка про доставлення їй смс-повідомлення на номер мобільного телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення щодо неї.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення накладається за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 3 вищевказаної статті адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також з письмової заяви та письмових пояснень ОСОБА_4 , письмових пояснень ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вбачається, що в діях доньки ОСОБА_2 ОСОБА_7 може міститися склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто дії самої ОСОБА_2 може бути кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Водночас протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 складено за ч. 1 ст. 184 КУпАП, але з самого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 879653 від 29 квітня 2022 року та з матеріалів, доданих до нього, вбачається відсутність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ознак адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд розглядає провадження у справі про адміністративне правопорушення в межах складеного протоколу. Також чинний КУпАП не передбачає можливість суду змінювати кваліфікацію дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак