Провадження № 3/760/4286/22
Справа № 760/5892/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області, одруженого, місце служби - військова частина НОМЕР_1 , технік-водій ремонтно-евакуаційної групи відділу автомобільного та бронетанкового забезпечення центру інженерно-технічного забезпечення, штаб-сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Начальником відділення автомобільної техніки та бронетанкового забезпечення центру інженерно-технічного забезпечення капітаном ОСОБА_2 19 травня 2022 року близько 18:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 був виявлений ОСОБА_1 у кімнаті відпочинку, після чого йому була віддана вказівка прибути на вечірнє шикування.
В подальшому, у зв`язку із виникненням сумнівів у заступника начальника Головного центру з матеріального та інженерно-технічного забезпечення полковника ОСОБА_3 стосовно перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`янінні, останнього направлено до КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» з метою встановлення або спростування факту можливого перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння.
Прибувши до лікарні та перед проведенням огляду, ОСОБА_1 відмовився надавати згоду на проведення огляду на стан сп`яніння.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та надав суду пояснення про те, що він свою вину не визнає у зв`язку з тим, що на передодні події, перебував у добовому наряді з 09:00 год. 18 травня 2022 року по 19 травня 2022 року до 09:00 год. та двогодинного чергування. Прибувши до місця дислокації після 16:00 год. 19 травня 2022 року був вільним.

В подальшому перебуваючи в кімнаті відпочинку він був виявленим начальником відділення автомобільної техніки та бронетанкового забезпечення центру інженерно-технічного забезпечення капітаном ОСОБА_2 , отримав від нього розпорядження прибути на вечірнє шикування, після якого, у зв`язку із виникненням сумнівів у заступника начальника Головного центру з матеріального та інженерно-технічного забезпечення полковника ОСОБА_3 , був змушений пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився і поїхавши до лікарні, відмовився від проведення огляду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 20 травня 2022 року та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення із наступних підстав.

Згідно протоколу від 20 травня 2022 року про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено, що ОСОБА_1 20 травня 2022 року о 08:30 год. виявлено на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті відпочинку, в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до листа КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» №286 від 20 травня 2022 року ОСОБА_1 відмовився надати згоду на проведення діагностики з метою встановлення або спростування факту можливого перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння.
Також рапортами від 20 травня 2022 року офіцера відділення охорони здоров`я капітана медичної служби Людмили Самофал, начальника відділення автомобільної техніки та бронетанкового забезпечення центру інженерно-технічного забезпечення капітаном ВолодимираТовби, начальника центру інженерно-технічного забезпечення полковника ОСОБА_4 підтверджується перебування ОСОБА_1 на території військової частини, в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, згідно письмових пояснень, які містяться в адміністративному протоколі ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро каявся, у подальшому зобов`язувався вказаних порушень не допускати.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в судовому засіданні не визнав.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20 травня 2022 року в якому викладено обставини правопорушення. Протокол підписано без зауважень ОСОБА_1 ;

- листом КНП «Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №286 від 20 травня 2022 року ОСОБА_1 згідно якого зафіксовано відмову ОСОБА_1 надання згоди на проведення діагностики з метою встановлення або спростування факту можливого перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 щодо зазначених вище обставин від 20 травня 2022 року в яких він свою провину визнав;

- рапортами від 20 травня 2022 року офіцера відділення охорони здоров`я капітана медичної служби Людмили Самофал, начальника відділення автомобільної техніки та бронетанкового забезпечення центру інженерно-технічного забезпечення капітаном ВолодимираТовби, начальника центру інженерно-технічного забезпечення полковника ОСОБА_4 підтверджується перебування ОСОБА_1 на території військової частини, в стані алкогольного сп`яніння;

- даними витягу із наказу начальника 10 головного центру зв`язку, автоматизації та захисту інформації №243-ОС від 06 серпня 2021 року щодо прийняття штаба-сержанта ОСОБА_1 на посаду технік-водія ремонтно-евакуаційної групи відділу автомобільного та бронетанкового забезпечення центру інженерно-технічного забезпечення.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад відмови військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 3 статті 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищезазначені фактичні обставини, які були виявлені 19 травня 2022 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технік-водія ремонтно-евакуаційної групи відділу автомобільного та бронетанкового забезпечення центру інженерно-технічного забезпечення, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, судом визнано щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , є військовослужбовцем, в силу припису п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.9, 33-35, 172-20, 221, 251, 283-284, 287-291 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відсутність у постанові по справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні приписів Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про дату народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків чи паспортних даних особи, боржника, відповідно до постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №471/283/17-ц (провадження №61-331св18), на підставі положення ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Суддя Олена МОЗОЛЕВСЬКА