Справа № 946/145/22 Провадження № 3/946/262/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 906480, що складений начальником ВП Ізмаїльського РВП ГУНП майором поліції Станчевим В.М., 21.12.2021 року біля 11:30 години ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Пушкіна, в торгівельному павільйоні реалізовував піротехнічні засоби різного виду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І. протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та матеріали справи направлено до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Матеріали адміністративного протоколу повторно надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 23.12.2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 року розподілені та передані судді Пащенко Т.П.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 195-6 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується його поясненнями та сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 906480 від 21.12.2021 року, списком вилучених піротехнічних засобів, та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, внаслідок цього вважається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 27, 195-6, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 01 квітня 1997 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 01 квітня 1997 року,судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) грн.

Піротехнічні засоби: «Римська свіча 20 пострілів» - 12 шт., «Римська свіча 8 пострілів» - 1 шт., «Ракета» (три набори) по 7 шт., «Римська свіча 10 пострілів» - 4 шт., «Батарея салютів 7 пострілів» - 1 шт., «Батарея салютів 13 пострілів» - 2 шт., «Батарея салютів 20 пострілів» - 2 шт., «Батарея салютів 12 пострілів» - 1 шт., «Батарея салютів 12 пострілів» - 1 шт., «Батарея салютів 19 пострілів» - 1 шт., «Батарея салютів 15 пострілів» - 1 шт. - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.П.Пащенко