Справа № 314/1044/22
Провадження № 3/314/554/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: в/ч НОМЕР_1 , майстер ремонтної майстерні ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону; РНОКПП НОМЕР_2 ,
за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/265, складеним 26.05.2022, старший солдат ОСОБА_1 25.05.2022 о 21:30 год., будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді майстра ремонтної майстерні ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням в умовах воєнного стану перебував біля буд. 28-а по вул. Шевченка, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізької області, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.05.2022 № 2177, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А 1556 № 44, складеним 28.05.2022, старший солдат ОСОБА_2 23.05.2022 о 12:00 год., будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді майстра ремонтної майстерні ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на збірному пункті пошкоджених машин в Запорізькій області, м. Вільнянськ, в умовах воєнного стану самовільно залишив військову частину без дозволу командира.
25.05.2022 близько 21:00 год. патрулем з числа військовослужбовців ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 на прилеглій території залізничного вокзалу м. Вільнянськ було встановлено місце перебування старшого солдата ОСОБА_1 , та доставлено його до розташування ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 . Таким чином військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172- 11 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії А 1556 № 44 (справа № 314/1044/22) та протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ-2/265 (справа № 314/1045/22), присвоїти єдиний номер справи № 314/1044/22.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи наявні заяви порушника від 26.05.2022 та від 28.05.2022, відповідно до яких просить розгляд справи проводити без його участі вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро розкаюється.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/265 від 26.05.2022, висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.05.2022 № 2177, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, заявою ОСОБА_1 від 26.05.2022.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом серії А 1556 № 44 від 28.05.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2022; рапортом командира ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2022; довідкою по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової служби по мобілізації майстром ремонтної майстерні ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_1 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ ЗС України в/ч НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.05.2022; ОСОБА_4 від 27.05.2022; довідкою по факту повернення військовослужбовця, що самовільно залишив військову частину до розташування підрозділу майстра ремонтної майстерні ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ ЗС України в/ч НОМЕР_1 .
Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, щире розкаяння правопорушника, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії А 1556 № 44 (справа № 314/1044/22) та протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ-2/265 (справа № 314/1045/22), присвоїти єдиний номер справи № 314/1044/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3910 гривень 00 копійок (р/р: UA0008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова
31.05.2022