Справа № 545/1073/22
Провадження № 3/545/385/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за вчинення правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

11.04.2022 року близько 13:00 год. за адресою: смт. Буди, поблизу будинку Культури ОСОБА_1 здійснював дрібну торгівлю з рук тютюновими виробами без належних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУПАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких, свою вину визнав, прохав справу розгляди його відсутність. В обґрунтування своїх письмових поясненнях зазначив, що проживає в Харківській області, смт. Буди, у зв`язку з ситуацією, яка склалася в країні, на даний час не має стабільного доходу та на його утриманні родина та малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прохав суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Диспозицією ч.3 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, також підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №382850 від 11.04.2022 року, заявою про добровільну видачу вилучених речей, поясненнями ОСОБА_3 , квитанцією №0577.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, суддя враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини щире розкаяння та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вчинення адміністративного правопорушення вперше, ненастання реальних негативних наслідків від скоєного, керуючись ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття та малозначність скоєного правопорушення, вважаю за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 156, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені речі: тютюнові вироби марки Portal One 10 пачок, NZ Gold 10 пачок - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя Л.В. Шелудяков