Справа №731/547/21
Провадження №3/731/9/22
П О С Т А Н О В А

26 січня 2022 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

судді Савенка А.І.

за участю

секретаря Чичоти В.О.

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

захисника Матвієнка В.М.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перед початком розгляду справи по суті захисник Матвієнко В.М. заявив клопотання про перенесення місця розгляду справи за місцем проживання підзахисного, посилаючись на віддаленість його місця проживання та ускладненість організації захисту прав. В частні правового обґрунтування послався на норму ч.2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи за місцем обліку транспортного засобу або місцем проживання порушника.

Особа, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи та клопотання суд робить наступний висновок.

Зі змісту протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вбачається, що вчинення зазначеного правопорушення відбулось на автодорозі Дащенки-Світличне.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Таким чином, зважаючи на зміст вищезазначених положень законодавства та місце скоєння адміністративного правопорушення вказаному у протоколі, що перебуває на розгляді суду, то його територіальна підсудність підпадає під юрисдикцію Варвинського районного суду Чернігівської області.

За таких підстав, зазначений протокол надійшов на розгляд до Варвинського районного суду Чернігівської області з дотриманням правил підсудності, визначених в ст. 276 КУпАП.

Щодо посилання захисника, про можливість розгляду цієї справи за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід зазначити, що справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються виключно за місцем його вчинення, оскільки зміст ст. 276 КУпАП, в редакції чинній на момент їх скоєння, не передбачає альтернативної підсудності щодо даної категорії справ.

Враховуючи вищезазначені обставини, беручи до уваги вимоги законодавства, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Матвієнка В.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно нього, за місцем його проживання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 245, 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання захисника - адвоката Матвієнка В.М. про направлення матеріалів справи за підсудністю, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко