Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/398/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:
22 квітня 2022 р., близько 15 год., 23 квітня 2022 р. о 16 год. 40 хв., 24 квітня 2022 р. о 18 год. 30 хв. 25 квітня 2022 р. о 17 год. 00 хв., 26 квітня 2022 р. о 19 год. 00 хв., 27 квітня 2022 р. о 18 год. 00 хв., 28 квітня 2022 р. о 20 год. 00 хв., 29 квітня 2022 р. о 19 год. 00 хв., 30 квітня 2022 р. о 17 год. 00 хв., 01 травня 2022 р. о 08 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру: висловлювався брутальною лайкою, кричав в адресу своєї тещі ОСОБА_2 , внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю .
А також, 02 травня 2022 р., о 03 год. 00 хв., 22 травня 2022 р., о 23 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру: висловлювався брутальною лайкою, кричав в адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_3 , внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю .
Згідно постанови судді Ружинського районного суду вказані справи про адмінправопорушення об`єднані в одне провадження.
В суд для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а саме повістки про виклик в судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.
Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доводиться відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 363360 від 01.05.022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499315 від 01.05.022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499314 від 01.05.022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499313 від 01.05.022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499312 від 01.05.022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 781434 від 01.05.022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 781433 від 01.05.022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 781435 від 01.05.022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 512260 від 01.05.022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №512259 від 01.05.022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 359943 від 02.05.022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366322 від 22.05.022 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у протоколах про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КупАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Суддя, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП, та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.( Сто сімдесят гривень)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.