Справа № 196/138/22
№ провадження 3/196/76/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП провадженням закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Так, при виготовленні тексту вказаної вище постанови суддею допущено помилку в кваліфікації адміністративного правопорушення, за яким ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.163-2 КУпАП замість правильного ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Як встановлено, протокол про адміністративне правопорушення №4423/04-36-18-12/31770259 від 17.02.2022 року складено стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП. За результатами його розгляду справи суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні, однак у вступній, мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано кваліфікацію діяння за ч.1 ст.163-2 КУпАП замість правильного ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставинах, вважаю за необхідне виправити технічну описку в постанові Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2022 року по справі №196/138/22 (провадження № 3/196/76/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2022 року по справі №196/138/22 (провадження № 3/196/76/2022), виправивши описку у кваліфікації дій ОСОБА_1 із ч.1 ст.163-2 КУпАП на правильну ч.2 ст.163-2 КУпАП та вважати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Г. Костюков