Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2225/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.05.2003 року Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, працюючого т.в.о. директора ДП «Олевське ЛГ», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 80 від 23.11.2021 року вбачається, що 23.11.2021 року, о 13 год. 30 хв., в приміщенні ДП «Олевське ЛГ», під час позапланової перевірки, яка проводилась з 15.11.2021 року по 23.11.2021 року, було зафіксовано порушення чинного законодавства, а саме ДП «Олевське ЛГ», в особі т.в.о. директора підприємства ОСОБА_1 здійснюється експлуатація п`яти радіоелектронних засобів (РЕЗ) широкосмугового радіодоступу в Коростенському районі, Житомирської області за адресами: м. Олевськ, вул. Олевської Республіки, на даху гаража автоколони (частота випромінювання 5240 МГц), м. Олевськ, вул. Олевської Республіки, 7, на вежі лісництва (частоти випромінювання 5180 МГц та 5220 МГц), с. Покровське, вул. Лісова, на вежі лісництва (частоти випромінювання 5220 МГц та 5240 МГц) за відсутності дозволів на експлуатацію РЕЗ від Українського державного центру радіочастот, що є порушенням пункту 3 частини 2 статті 30 та частини 1 статті 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 1 ст. 146 КУпАП. Порушення зафіксоване актом проведення позапланової перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України від 23.11.2021 року № 177/РЧР-1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 80 від 23.11.2021 року вказане адміністративне правопорушення було вчинено 23.11.2021 року, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи зазначене, а також те, що з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, вважаю необхідним закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар