Справа № 369/3608/22
Провадження № 3/369/2966/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 868024 10.02.2022 року о 01.25 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , голосно стрибав на вулиці, чим заважав мешканцям відпочивати у нічний час доби.

За протоколом - ОСОБА_1 порушив правила додержання тиші в населених пунктах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Протокол щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 06.05.2022 року та був переданий в провадження судді 09.05.2022 року.

Разом з цим, у вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_2 11.03.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, проте в матеріалах справи відповідне рішення адміністративні комісії при виконавчому органу місцевого самоврядування або органу національної поліції, які в силу ст. ст. 218, 222 КУпАП уповноважені на розгляд протоколів за ч. 1 ст. 182 КУпАП, відсутнє.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Статтею 221 КУпАП визначено підвідомчість та вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 182 КУпАП до зазначеного переліку не включені, а тому не підвідомчі районним судам.

З огляду на викладене та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази повторності порушення, а розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП, не віднесений до компетенції суду, вважаю за необхідне справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 КУпАП повернути для доопрацювання до ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

Під час доопрацювання слід визначитись чи є в діях ОСОБА_1 повторність та надати з приводу цього копію відповідного рішення, після чого матеріали направити на розгляд до суду, у випадку відсутності в діях ОСОБА_1 ознак повторності правил додержання тиші в населених пунктах органу нацполіції самостійно прийняти рішення за протоколом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 ст. 182 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 868024 від 21.02.2022 року) повернути до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик, 88, м. Боярка Фастівського району Київської області) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО