Справа № 946/3281/22 Провадження № 3/946/1109/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Клуб спортивного покера Роялклуб», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №301153, 05.04.2022 року біля 19:30 год. ОСОБА_1 , займаючись підприємницькою діяльністю в приміщенні клубу спортивного покеру «Роялклуб», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію алкогольних напоїв, а саме горілки і коньяку всупереч заборони оперативного штабу згідно наказу №2 Військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2022 року та порушуючи п. 13 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року, № 389-VIII.
Вказане правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вину не визнав та заперечував обставини викладені в протоколі, з мотивів викладених у письмових поясненнях.

Суд, заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення та ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №301153, 05.04.2022 року біля 19:30 год. ОСОБА_1 , займаючись підприємницькою діяльністю в приміщенні клубу спортивного покеру «Роялклуб», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію алкогольних напоїв, а саме горілки і коньяку всупереч заборони оперативного штабу згідно наказу №2 Військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2022 року та порушуючи п. 13 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року, № 389-VIII.
Однак, матеріали справи не містять докази, що ОСОБА_1 саме здійснював реалізацію алкогольних напоїв в приміщенні клубу спортивного покеру «Роялклуб», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з тим, знаходження пляшок горілки та коньяку на полках клубу не є доказами факту реалізації.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 без дати, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 пояснював, що пляшка горілки та пляшка коньяку були придбані до заборони і у реалізації не перебували.

Крім того, в матеріалах справи є розписка ОСОБА_2 про те, що вона добровільно видає працівникам поліції пляшку горілки «Немиров» 0,7 л. та пляшку коньяку «Шустов» 0,5 л., разом з тим, вказана розписка не містить даних, про те, чи являється ОСОБА_2 працівником, реалізатором клубу спортивного покеру «Роялклуб», не вказано місце її роботи, посаду, та місце складання розписки.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 , займаючись підприємницькою діяльністю в приміщенні клубу спортивного покеру «Роялклуб», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію алкогольних напоїв, а саме горілки і коньяку всупереч заборони оперативного штабу згідно наказу №2 Військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2022 року та порушуючи п. 13 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року, № 389-VIII.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що досліджені докази свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, та є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 3, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар