Справа № 515/602/22
Провадження № 3/515/897/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 січня 2022 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, в тому числі явки на реєстрацію до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області двічі на місяць - першої та третьої суботи місяця, заборони виходу з дому з 22:00 до 06:00 наступного дня.

Так, 18 травня 2022 року о 23:40 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

21 травня 2022 року протягом дня піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

За кваліфікації дій правопорушника за ч. 1 ст. 187 КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи ВАВ №303153 та ВАВ №303154 від 03 червня 2022 року, та заведено дві справи про адміністративні правопорушення №515/602/22 (провадження №3/515/897/22) та №515/603/22 (провадження №3/515/898/22), відповідно. Постановою судді від 07 червня 2022 року, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, справи об`єднані в одне провадження під №515/602/22 (провадження №3/515/897/22).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у своїй заяві просив справу слухати в його відсутність, вину свою визнав повністю, пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними адміністративних протоколів серії ВАВ №303153 та ВАВ №303154 від 03 червня 2022 року. Протоколи про адміністративне правопорушення відповідають вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у них обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, з протоколами погодився; копією ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 січня 2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 по відбуттю строку покарання серії ОДС № 17043; рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області О. Алєксєєнка від 18 травня 2022 року про надходження повідомлення зі служби 102 про встановлення у ході перевірки відсутності ОСОБА_1 18 травня 2022 року о 23:40 за місцем проживання по АДРЕСА_1 ; реєстраційним листком явки піднаглядного на реєстрацію, в якому міститься запис про те, що ОСОБА_1 21 травня 2022 року не з"явився на реєстраційну відмітку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 червня 2022 року, згідно з якими піднаглядний пояснив, що 18 травня 2022 року о 23:42 на момент перевірки працівниками поліції дійсно був відсутній за місцем проживання за перебування у товариша, на реєстрацію до поліції не з`явився, оскільки був на рибалці.

Таким чином, сукупністю вказаних доказів доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушника, який непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є визнання ним вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя