Справа № 712/581/22
Провадження № 3/712/566/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПрАТ «Черкаське АТП 17127», інваліда ІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2021 о 19 год. 15 хв. в м. Вінниця, вул. Брацлавська, 46, водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом БАЗ А079, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, після чого автомобіль Volkswagen по інерції продовжив рух і, виїхавши на тротуар, здійснив наїзд на пішоходів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказаними діями порушив вимоги п.п. 2.3.б), 13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішоходи отримали легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 пояснив, що причиною зіткнення також стало слизьке дорожнє покриття.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №127076 від 05.12.2021; постановою про закриття кримінального провадження від 13.12.2021; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001581 від 05.12.2021; схемою до протоколу огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.12.2021; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від 05.12.2021; копією висновку експерта №1153 від 07.12.2021,згідно з яким у ОСОБА_3 було виявлені тілесні ушкодження синець на правій гомілці, вказане ушкодження належить до легких тілесних ушкоджень; копією висновку експерта №1154 від 07.12.2021,згідно з яким у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження синець та садна в ділянці правого колінного суглобу, вказані ушкодження належить до легких тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, відповідно до Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк