справа № 399/175/22
провадження № 3/399/127/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення документів по порушенню ПДР за місцем проживання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП -

встановив:

29.04.2022 року від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 1224 КУпАП.

18.05.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів вищевказаної справи за його місцем проживання: АДРЕСА_1 , оскільки останній повернувся додому через стан поганого самопочуття його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначає, що зараз немає можливості в зв`язку з воєнними діями приїхати в судове засідання до суду за місцем знаходження в Кіровоградській області.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи приходжу наступного виснвку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 107806 від 24.04.2022 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення в с. Вишнівці по вул. Шкільній, № 8, що є територіальною підсудністю Онуфріївського районного суду Кіровоградської області. Крім того, в протоколі та матеріалах справи про адміністративне правопорушення вказано адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вул. Центральна 2, с. Лозоватка.

Пунктом 2 Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 року № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП ( 80732-10 ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як зазначалося вище, відділенням поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП було вирішено питання щодо підсудності даної справи шляхом її направлення в Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом поліції.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення матеріалів справи відносно нього, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, за підсудністю до іншого суду за місцем його проживання, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко