Справа № 145/1829/21
Провадження №3/145/182/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 та її захисника Кашпрук Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої ФОП,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 443972 від 19.11.2021 року ФОП ОСОБА_1 19.11.2021 р., о 14-00 год. в АДРЕСА_2 , в магазині "Калина" здійснювала продаж горілки "Пшенична Олександрія" ємкістю 0,5 л. та 0,25 л. з підробленими марками акцизного податку, а саме: при перевірці акцизної марки за додатком "Електронний кабінет" Державної податкової служби України в розділі реєстри - пошук марки акцизного податку, інформація відсутня.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що з фірмою працювала багато років і постачальники привозять багато продукції, у неї ніколи не виникало ніяких питань. Всі проплати відбувались через банк, а тому просила суд закрити провадження по справі з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Вислухавши ОСОБА_1 та її захисника Кашпрук Т.В., дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутності в її діях події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного .

Вина особи, яка притягається до відповідальності має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. ст. 8, 62 Конституції України).

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд чинним законодавством не передбачено.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Проте, із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП в її діях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України,ст.ст. 7, 9, 10, 11, ст. 156, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 256, 268, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Вальчук