Справа № 135/1416/20
Провадження № 3/135/995/20
ПОСТАНОВА

іменем України

08.04.2022 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянув питання про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.11.2020 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ч.2 ст. 51 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, починаючи з моменту затримання.

Згідно повідомлення відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.11.2020 повернуто без виконання, так як згідно вироку Вінницького міського суду від 14.05.2021 ОСОБА_1 засуджена до 3 років 10 днів позбавлення волі та перебуває у місцях позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.11.2020 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ч.2 ст. 51 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, починаючи з моменту затримання.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту її затримання. Дана постанова набрала законної сили 08.12.2020 та була направлена до відділення поліції, для виконання в частині адміністративного арешту.

Згідно ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відстрочення виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.11.2020, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 10 (десять) діб адміністративного арешту, на строк до одного місяця.

Керуючись ст. ст. 283, 301, 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.11.2020 по справі №135/1416/20 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 10 (десять) діб адміністративного арешту, строком на один місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя