ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/57/22

13 травня 2022 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., з участю представника Поліської митниці Держмитслужби Пастушенко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Мухарів, Хмельницької обл.., Славутський район, декларант ТОВ «Церсаніт Мінералз» с.Чижівка, вул. Чижівська,4 Новоград Волинський район, Житомирська область, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 11.12.2019 року орган, що видав 1826, ІПН НОМЕР_2 ,

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 за вх. №3856/28-01-1 у Рівненську митницю надійшло повідомлення від 06.12.2021 №ДС-600 станції Здолбунів Рівненської дирекції залізничних перевезень про прибуття на станцію Здолбунів залізничних вагонів №№96399852, 96288949, 96391420. 96396585. 96399183 згідно митної декларації № UA101090/2021/006302 з вантажем мінеральні продукти - польовошпатова сировина: кварц-польовошпат мелений КПШМ 1, призначений для використання в якості сировини для виробництва керамічних виробів». Після стажування було зафіксовано надлишок вантажу.

Згідно комерційних актів №350002/157, №350002/158, №350002/159, №350002/160, N»350002/161 від 03.12.2021, наданих Рівненській митниці ст..Здолбунів слідує, що надлишок навантаження у вагоні №96399852 становить 5150 кг, у вагоні №96288949 - 5150 кг, у вагоні Vfo%3Q1420 5100 кг. у вагоні №96396585 - 5350 кг. у вагоні №96399183 - 5400 кг. Загальна вага

Надлишку вантажу становить 26150 кг.

Згідно митної декларації UA101090/2021/006302 від 26.11.2021 вантаж мінеральні продукти польовошпатова сировина: кварц-польовошпат мелений КПШМ 1, призначений для використання в якості сировини для виробництва керамічних виробів» загальною вагою 455000 кг, вартістю 10692.50 Євро слідував у залізничних вагонах №№96399852, 96288949. 96391420. 6396585. 96399183, 96398656. 96390257 в режимі експорту. Відправником вантажу є TOB «CAH- ТРАНС ЛОГІСТІК» м.Київ. Україна, контрактером та особою відповідальною за фінансове стулювання ТОВ «Церсаніт мінералз» одержувач - фірма ПМП КАРГО КОНЕКТ Сп зо. о. м.Варшава, Польща.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування дійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи так і документи на паперовому носи.

Враховуючи частину 1 статті 318 Митного кодексу України, митному контролю підлягають сі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України .

Відповідно до пункту 3.2. Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. №651, відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Згідно з частиною 8 статті 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

У графі 14 митної декларації UA101090/2021/006302 від 26.11.2021 року зазначено, що декларантом є ТОВ «Церсаніт Мінералз» в особі ОСОБА_1 .

Таким чином, посадовою особою ТОВ «Церсаніт Мінералз» в особі декларанта ОСОБА_1 в порушення вимог частини 1 статті 257 Митного кодексу України не заявлено за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари: мінеральні продукти - польовошпатова сировина: кварц-польовошпат мелений КПШМ 1, призначений для використання в якості сировини для виробництва керамічних виробів» в кількості 26150 кг. вартістю 18638,54 гри.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статті 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Представник митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозиція статті 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України,в частині,що перевищуєеквівалент 500євро абовартість товарів,обчислена пропорційнодо ваги,щоперевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних відомостей про переміщувані нею через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується Протоколом про порушення митних правил № 0362/20400/21 від 10.12.2021 року, письмовими поясненнями правопорушниці, Митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянка ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, а саме не заявила за встановленою формою точних відомостей про переміщувані нею через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, що становить 18638 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , визнати винною в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18638 грн. 54 коп.

Вилучений у ОСОБА_1 товар - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496/чотириста дев`яносто шість/грн. 20 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян