Номер провадження 3/754/551/22
Справа №754/1210/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2022 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року близько о 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_3 , а саме, кидався вбійку та погрожував розправою.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, викликався до суду за номером телефону зазначеним у протоколі.

Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам.

Враховуючи вказане, а також враховуючи питання техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуації на території України, встановленя карантину та дотримання усіх заходів «Про запобігання поширенню на території України короно вірусу СOVID-19», з метою розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у матеріалах справи доказів, та відповідно до ст. 268 КУпАП.

У судове засідання з`явилася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у протоколі зазначена як понята, суду показала, що вона є дружиною брата ОСОБА_2 06 січня 2022 року їй з роботи подзвонив чоловік та повідомив, що брат знову бушує, що він викликає поліцію, а я щоб їхала додому до матері, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Коли приїхала то побачила, що ОСОБА_2 знов перебував в неадекватному стані, в алкогольному сп`янінні, на матір лаявся нецензурною лайкою, та погрожував розправою, викрикував, що її треба викинути з 16 поверху. Питалася виштовхнути ОСОБА_2 з кімнати матері, але останній чинив спротив, намагався вдарити. Також зазначила, що ОСОБА_3 хворіла на онкологію та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після смерті матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, де перебуває зараз їй не відомо. Останній раз бачила ОСОБА_2 22 чи 23 січня 2022 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ888012 від 06 січня 2022 року, рапортом інспектора сектору протидії домашньому насильству ВП Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 06.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_4 .

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Суддя Н.Ю. Волчек