Справа № 477/47/22 Провадження № 3/477/217/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину,

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2022 року до суду з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення 47747/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2021 року, серії ВАБ, № 742965, 08 грудня 2021 року близько 15-00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання, утримання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в антисанітарних умовах, не охоплений навчальним процесом (ніде не навчається).

21 вересня 2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, закрите у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, про що винесено відповідну постанову.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно за місцем проживання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт інспектора СОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області 08 грудня 2021 року під час перевірки спільно з начальником служби у справах дітей Галицинівської сільської ради в ході огляду умов проживання та утримання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання неповнолітньої дитини не відповідають встановленим нормам (антисанітарія). З громадянкою ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду, складеного щодо неї протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП; свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому в графі мати вказана особа, яка притягається до адміністративної відповідальності; постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2021 року про закриття щодо ОСОБА_1 провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, приходжу до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей повторно протягом року.

Якщо аналізувати зміст вказаної норми, то ухиленням від виконання батьківських обов`язків має вважатися умисне невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

В свою чергу, матеріали справи належних та допустимих доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків не містять.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні наявні докази, приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, оскільки не надано належних доказів виховання дитини в антисанітарних умовах, а також невідвідування ОСОБА_2 шкільного закладу.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко