Справа № 721/4/22
Провадження № 3/721/33/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду смт. Путила матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 191КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.10.2021 року о 18 год. 45 хв. в с. Дихтинець, по вул. Греблинській, 16, Вижницького району, Чернівецької області порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї марки ИЖ-18, КЛ-16, № НОМЕР_1 на яку має документи дозвільного характеру № НОМЕР_2 виданий Путильським ВП ГУНП в Чернівецькій області від 28.10.2019 року, а саме зберігав мисливську рушницю в приміщенні кімнати за місцем проживання, а не в металевому сейфі. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся, зобов`язався в майбутньому подібного не вчиняти, просив звільнити від адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 632343 від 31.10.2021 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 31.10.2021 року з якого вбачається, що інспектором СРПП ВП № 1(смт. Путила) Вижницького РВУМВС в ОСОБА_1 за адресою с. Дихтинець, вул. Греблинська, Вижницького району Чернівецької області вилучено вогнепальну зброю марки "ИЖ 18", кл. НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 з оптичним прицілом «Lebo ТМ» 6х32, поясненнями, рапортом, поясненнями, рапортом.

Щире розкаяння винного, визнається судом за обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив вперше, відсутність негативних наслідків, щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставини, які обтяжують відповідальність, вказане діяння є малозначним.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 191 ч. 1, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський

районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО