Справа № 214/2317/22
3/214/1264/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Кіровоградської області, громадянина України, студента ПТУ №14, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року о 00-40 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на пл. 30-річчя Перемоги, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, розпивав алкогольний напій Black Jack, ємністю 0,5 літра, із вмістом алкоголю 40%.

ОСОБА_1 , в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, погодився з обставинами, викладеними в протоколі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №313562 від 21 квітня 2022 року, відповідно до якого 14 лютого 2022 року о 00-40 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на пл. 30-річчя Перемоги, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, розпивав алкогольний напій Black Jack, ємністю 0,5 літра, із вмістом алкоголю 40% (а.с.1);

- рапортом на ім`я т.в.о. начальника відділення поліції №4 Криворізького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 14 лютого 2022 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21 квітня 2022 року з приводу вчиненого адміністративного правопорушення (а.с.3, 4);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винного заходу впливу, передбаченого п.1 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.1 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Андрій ТКАЧЕНКО