Справа № 185/3138/22
Провадження № 3/185/1536/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 , 10.02.2022 року об 11 год. 50 хв., керуючи автомобілем «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Дніпровській, 133 в м. Павлограді, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на електроопору - ліхтарний стовп. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортний засіб та ліхтарний стовп отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. На його телефон було направлено смс-повідомлення, яке отримано ним відповідно до довідки, наявній в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дослідившм матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 250951 від 10 лютого 2022 року водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Дніпровській, 133 в м. Павлогражі, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на електроопору - ліхтарний стовп. У результаті ДТП транспортний засіб та ліхтарний стоп отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, де зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП, та місце зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вищевказаного протоколу датою вчинення адміністративного правопорушення є 10.02.2022 року, отже, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП пройшло більш ніж три місяці.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М. С. Мицак