Справа № 557/449/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПП Красносільське «МВА» громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 травня 2022 року на адресу Гощанського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії №830/Ж12/17-00-07-02 від 23 лютого 2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі вказано, що в порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 ст. 134 ПК України, ПП Красносільське МПП «МВА» занижено податок на прибуток на загальну суму 654 959 грн. в тому числі за 2020 рік на суму 654 959 грн.

Дії директора ПП Красносільське «МВА» ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Адвокат Красовський В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив закрити провадження по справі з підстав, викладених в письмовому запереченні.

Дослідивши матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності із п. 56. 18 ст. 56 Податкового кодексу України платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

У відповідності до вимог п. 56.22. ст. 56 Податкового Кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу , обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного вирішення справи судом.

Враховуючи, що станом на день прийняття постанови суду, податкові повідомлення-рішення, які і підтверджують винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, не набули законної сили, а тому і факт порушення податкового законодавства не доведено.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд.

С у д д я Д.В. Пацко