Справа № 724/925/22
Провадження № 3/724/604/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2022 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції в Чернівецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рухотин Хотинського району, Чернівецької області, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області для розгляду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В ході підготовки справи до розгляду суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення). Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2022 року, серія АПР №416895, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП Укрїни, в ньому маються виправлення, які не засвідчені належним чином в установленому законом порядку, а саме: при написанні прізвища, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол, а також при написанні прізвища особи, яка отримала примірник протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано ксерокопії документів, а саме: рапорт, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_1 .
Проте, вказані копії документів не засвідчені в установленому порядку.
Копія документу набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.
Відповідно до пункту 8 розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5, напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».
На підставі викладеного матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягають поверненню до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. 221, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути Відділенню поліції №2 Дністровського районного відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Ковальчук