Провадження № 3/219/225/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 09.09.1998 р., пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

14.12.2021 року, об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Соледар Бахмутського району Донецької області по вул. Ломоносова, 8, на торговому місці здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами, без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушив вимоги п. 10. 2.1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва з обігу спирту, спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно письмових пояснень вину визнав, в протоколі зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАВ № 466916 від 14.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких, останній вину визнав та добровільно видав тютюнові вироби, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких, ОСОБА_1 здійснював продаж цигарок без марок акцизного збору, протоколом огляду від 14.12.2021 р.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 20 пачок цигарок.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 496,20 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 156, ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 20 пачок тютюнових виробів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, за квитанцією № 27.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`ятсот шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Погрібна