Номер провадження 3/523/888/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

20.11.2021 року, о 18 годині 20 хвилин, Осіїк у порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, в м.Одеса, вул.Жоліо Кюрі, 62, керував транспортним засобом «Honda Dio», в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою системи Драгер прилад ARMF-0291 тест 325. Результат тесту склав 2.53 проміле.

20.11.2021р. за цим фактом, співробітниками поліції у відношенні водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №079116 за ч.1 ст.130 КУпАП України.

В судові засідання призначенні на 20.12.2021р. та 12.01.2022 Осіїк не з`явився проте про місце та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №079116 від 20.11.2021 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 2.9а «Правил дорожнього руху» (а.с.1);

- відеозаписом з портативного відеореєстратора №1508, відповідно до якого Осіїк керував транспортним засобом «Honda Dio», та пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою системи Драгер прилад ARMF-0291 тест 325. Результат тесту склав 2.53 проміле згідно.

- роздруківкою системи Драгер прилад ARMF-0291 тест 325, відповідно до якої результат тесту на стан сп`яніння Осіїка склав 2.53 проміле.

Таким чином, оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинив Осіїк за ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_2 , з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до п.28 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.1222, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, так як відповідно до довідки згідно інформаційного порталу Національної поліції ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Лупенко