Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/160/22
Єдиний унікальний №692/423/22
Постанова

02 червня 2022 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли від начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, РНОКПП- невідомий , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №260192 від 28.04.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 28.04.2022 року о 22.20 год. в м. Ічня по вул. Бунівка , ОСОБА_1 транспортним засобом VIPER NOVA -50 в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія в Ічнянській КЛПЗ ЦРЛ в установленому законом порядку , чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП

Як вбачається із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол. Диспозиція ч.3 ст.130 КпАП України передбачає вчинення визначених у частині першій цієї статті дій особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з адміністративного протоколу, його зміст у порушення вимог ст.256 КпАП України не відображає суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України, оскільки у ньому не вказується, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.130 КпАП України. Разом із тим, під час розгляду справи суддя позбавлений можливості самостійно збирати докази у справі та виходити за межі складу адміністративного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП .

Таким чином, вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256 , 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко