Справа №297/1444/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Велика Бийгань» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженго, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, -

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

27 травня 2022 року о 03 год. 25 хв., на напрямку 228 прикордонного знаку (територія Великобийганської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані 10 метрів до державного кордону, прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 в складі групи осіб, за спробу незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон із України в Угорщину в складі групи осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України".

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що разом зі своїм товаришем намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України, однак був затриманий прикордонним нарядом. Ствердив, що намагався незаконно перетнути державний кордон з метою подальшого працевлаштування та лікування дружини та сина. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141792 від 27.05.2022 та протоколом про адміністративне затримання від 27.05.2022 (а.с. 1, 3).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена його поясненнями та матеріалами справи, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Враховуючи особу винного, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень,.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР