Справа №461/1632/22
Провадження №3/461/1365/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ),

за ч.2 ст.483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 05.04.2022 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.483 МК України та накладено на неї стягнення 771282, 00 грн. штрафу. Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1617/20900/21 від 23.12.2021 року - конфісковано в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 662,83 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Однак у абзаці другому резолютивної частини постанови суду помилково невірно зазначено номер протоколу про порушення митних правил згідно з яким вилучено товар, який підлягає конфіскації. Оскільки замість вірного номеру протоколу про порушення митних правил «№2713/20900/21», зазначено невірний номер «№1617/20900/21»

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у абзаці другому резолютивної частини постанови від 05.04.2022 року, слід виправити описку, а саме номер протоколу про порушення митних правил згідно з яким вилучено товар, який підлягає конфіскації.

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова від 05.04.2022 року у справі № 461/1632/22.

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови суду в такій редакції: «Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2713/20900/21 від 23.12.2021 року - конфіскувати в дохід держави».

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.