Справа №515/528/22
Провадження №3/515/817/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства меліорації та рибного го сподарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адмініст- ративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ук- раїни, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2022 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 на каналі, який є придатковою системою озера Сасик, в районі с.Трапівка Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Оде- ської області здійснював вилов живих водних ресурсів забороненим знаряддям лову сіткою мо- но, довжиною 30 м, висотою 1 м та вічком 45 мм, чим порушив вимоги п.3.15 "Правил любите- льського та спортивного рибальства", та ст.52-1 Закону України "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення та у заяві свою провину виз- нав та просив справу розглянути у його відсутність (а.с.2, 6).

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 004793/182 від 01.04.2022 р., в якому порушник письмово пояснив, що дійсно ловив рибу на каналі Пасьольський в районі с.Трапівка однією сіткою, риби не впіймав; описом вилученого знаряддя лову - сітки моно білого кольору довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко 45 мм; актом прийому № 14 від 12.04.2022 р. про прийняття на склад знаряддя лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 004793 (а.с.2, 3, 4, 5).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства (рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову).

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, відсутність вилову, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у нижній ме- жі санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Татарбунар- ським РВ УМВС України в Одеській області 17.08.1999 р., визнати винуватим у скоєнні правопо- рушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 17.08.1999 р., РНОКПП НОМЕР_2 , в до- хід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно білого кольору вічком 45 мм, висотою 1 м та довжиною 30 м, що знаходиться на зберіганні Одеського рибоохоронного патруля (м.Одеса вул.Балківська, 12-В), конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко