П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Гр. ОСОБА_1 23 березня 2022 року о 13 годині 53 хвилини, керуючи автомобілем марки «Citroen С3», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Черкаси по вул. В`ячеслава Чорновола, виїхав на перехрестя з вул. Гетьмана Сагайдачного на заборонений сигнал світлофору «червоний» та допустив зіткнення з автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по вул. Гетьмана Сагайдачного, чим порушив вимоги п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі, при цьому пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з тим, що він втратив свідомість під час керування транспортним засобом, так як у нього відбувся інсульт, про що в матеріалах справи, на його переконання, є відповідні підтверджуючі медичні документи.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Твердження ОСОБА_1 про те, що дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з тим, що у нього відбувся інсульт, внаслідок чого він втратив свідомість під час керування транспортним засобом, не доведені та необґрунтовані.

Зокрема, із виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 4503 вбачається, що ОСОБА_1 у період із 23 березня 2022 року до 08 квітня 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» з основним діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, глибоке оглушення. Супутні захворювання: рвана рана лівого вуха.

Із виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 5410 слідує, що ОСОБА_1 у період із 08 квітня 2022 року до 12 квітня 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» з основним діагнозом: Гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом з геморагічним просочуванням в басейні лівої СМА.

З урахуванням наведеного, суд констатує, що у матеріалах справи відсутні докази того, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23 травня 2022 року, у ОСОБА_1 відбулася транзиторна ішемічна атака.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 129835 від 22 квітня 2022 року;

- даними рапорта старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Рудь С.С. від 23 березня 2022 року;

- протоколом огляду місця події від 23 березня 2022 року;

- план-схемою до протоколу огляду місця події від 23 березня 2022 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 від 23 березня 2022 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 , не вбачаю.

З огляду на вищевикладене вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із гр. ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 280,283,284 КУпАП,-

у х в а л и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко