ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 Справа №607/5253/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 квітня 2022 року, о 13 год. 30 хв., перебуваючи в парку національного відродження, за адресою: просп.С.Бандери, м.Тернопіль, висловлювався нецензурною лайкою у присутності ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачено відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 204290 від 13 жовтня 2021 року;

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського 472411;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 17 квітня 2022 року;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №639688 від 17 квітня 2022 року;

- даними рапорту поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала Токарської Д.Б. від 17 січня 2022 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Його дії кваліфіковано правильно, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33,40-1, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави Україна в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.

СуддяТ. Я. Багрій