Справа № 188/1711/21
Провадження № 3/188/21/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає АДРЕСА_1 , працюючої керівником КГП «Проектно-виробниче архітектурно- планувальне бюро»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, несвоєчасно повідомила Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відомостей про доходи громадян за звітний податковий період ІІІ квартал 2021. Податковий розрахунок суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021р. було надано 10.11.2021р., при граничному терміні подання до 17.00 год, 09.11.2021р. Згідно акту перевірки від 30.11.2021 №26750/04-36-24-08-09/21898407, дата вчинення 10.11.2021р., дата припинення 10.11.2021р.- датою подачі податкового розрахунку, чим порушено п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49, ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

По даному правопорушенню складено протокол 163-4/333/04-36-24-08 від 06.12.2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що це її перше порушення з часу роботи на цій посаді, була в той час на лікарняному тому подала відомості після 17 години.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію акту перевірки, вважаю, що є всі підстави звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 усвідомила факт скоєного нею порушення, строк подачі повідомлення до Головного управління ДПС при граничному терміні подання встановлено до 17.00 год. 09.11.2021 року, а податковий розрахунок ОСОБА_2 подано наступного дня, 10.11.2022 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 значної шкоди суспільству і державі не завдала, її дії не носили зухвалого чи публічного характеру.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, слід звільнити її від адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим, судовий збір з правопорушника не підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 22 КУпАП вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тож ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна