Єдиний унікальний номер 719/181/22
Номер провадження 3/719/69/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новодністровськ, Чернівецької області, учениці Новодністровського ЗЗСО ІІ-ІІІ ступенів Новодністровської міської ради Чернівецької області, громадянки України, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2022р. о 18 год. 30 хв. перебувала у громадському місці, а саме у магазині «Промінь», що в м.Новдністровськ, а також 06.05.2022р. у мікрорайоні «Діброва», буд.№ 3, під`їзд № 4, у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображала людську гідність та громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи зі сторони в сторону (не могла самостійно пересуватись) та неприємному запаху алкоголю з ротової порожнини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.05.2022р., перебуваючи в п`яному вигляді у мікрорайоні «Діброва», буд.№ 3, під`їзд № 4, поверх 4, що в м. Новодністровськ, голосно кричала, висловлювалась нецензурними словами, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні за участі законного представника матері ОСОБА_2 неповнолітня ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 178 КУпАП. Пояснила, що дійсно вживала алкогольні напої 9пиво, вино, горілку) у великій кількості, після чого не змогла контролювати свої емоції та дії. Вказала, що на даний час мати провела із нею виховну розмову, у вчиненому щиро розкаюється та зобов`язується в подальшому від аналогічних дій утриматися.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення вона не надавала, дії працівників поліції ні вона, ні її законний представник не оскаржували; протокол підписаний особою, яка притягується до відповідальності, та особою, яка склала протокол.

Відповідно до ч.1 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, і тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, окрім повного визнання нею своєї вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 741745 від 10.05.2022р. та серії ВАБ № 631354 від 11.05.2022р., рапортами помічника чергового ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Зелінського І.В. від 06.05.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2022р., які відбиралися в присутності матері ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 06.05.2022р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно довідок, № 2791123/44/01-22 та № 2792123/44/01-22 від 30.05.2022р., виданих 30 травня 2022 року ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом 2021-2022 років не притягувалася

Відповідно до характеристики № 59 від 26.05.2022р., виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, на ОСОБА_1 скарг та заяв на неї на адміністративну комісію при міській раді не надходило.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винної, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність винної, не встановлено. Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, зокрема, вчинення адміністративних правопорушень неповнолітньою особою вперше, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь її вини, визнання нею вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відсутність майнової шкоди, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження, оскільки такий захід буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, беручи до уваги, що до неповнолітньої особи застосовано захід впливу, то судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі ст. 173 та ч. 1 ст.178 КУпАП та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285,287, 294, 298-300, 303 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікайний № НОМЕР_1 ) винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: