П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 Справа №607/20186/21

20 січня 2022 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року близько 22 години 57 хвилин по вулиці Руській, 12, у м. Тернополі, громадянин ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, її громадянство чи спеціальний статус, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року, зі змінами від 24 вересня 2021 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання виклику до суду рекомендованою кореспонденцією за його зареєстрованим місцем проживання.

Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За вказаних обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №227314 від 26 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що 26 жовтня 2021 року близько 22 години 57 хвилин по вулиці Руській,12, у м. Тернополі, громадянин ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, її громадянство чи спеціальний статус, чим допустив порушення правил щодо карантину людей, встановлені п.п. 2 п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року, зі змінами від 24 вересня 2021 року;

матеріалами відеофіксації на СД-диску із нагрудних камер поліцейських ВО-00045;

даними постанови серії БАБ №124329 від 26 жовтня 2021 року, згідно із якою ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 127 КУпАП, оскільки, він 26 жовтня 2021 року близько 22 години 57 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Руській, 2 у м. Тернополі, всупереч вимогам п. 4.7 та п. 4.14 (г) Правил дорожнього руху України, перейшов проїзну частину дороги у невстановленому місці, поза пішохідним переходом, де дорога має розділювальну смугу.

Відповідно до вимог пп. 2 п. 2-2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року, в редакції станом на 10 жовтня 2021 року, на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вище вимог закону ОСОБА_1 не виконав, оскільки, 26 жовтня 2021 року близько 22 години 57 хвилин по вулиці Руській,2 у м. Тернополі, перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, її громадянство чи спеціальний статус, не пред`явивши їх на законні вимоги працівників поліції.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 44-3, статтями 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопопрушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка