Справа № 166/254/22 Провадження №33/802/290/22 Головуючий у 1 інстанції:Лях В. І.
Категорія: ст.122-4 КпАП України Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 ,

захисника особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - Петрушина А.С.,

скаржника - ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_2 - Панасюка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27 квітня 2022 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27.04.2022 року відмовлено в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КпАП України, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрито (а.с.23).

Не погодившись з вказаною постановою судді Масло В.В. подав на неї апеляційну скаргу. Вважає постанову судді незаконною та такою, що не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Вказує на те, що у зв`язку з порушенням суддею положень чинного законодавства він змушений звертатися до суду з апеляційною скаргою, оскільки вважає себе потерпілим від незаконих дій ОСОБА_1 . Просив скасувати постанову судді та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України (а.с.26-28).

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, заслухавши думки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 та його захисника, скаржника ОСОБА_2 та його представника, приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.287 та ч.2 ст.294 КпАП України визначено коло осіб, які мають право на подання апеляційної скарги в справі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до цих положень закону, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Даний перелік осіб, які мають право оскаржити постанову у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апелянт - ОСОБА_2 , не є тією особою, яка відповідно до вказаних положень закону, має право на апеляційне оскарження постанови судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27.04.2022 року.

А тому, враховуючи вищенаведені обставини та норми закону, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.287, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27 квітня 2022 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.