Справа № 932/1465/22
Провадження № 3/185/1670/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-7 ч.2 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли зазначені матеріали.

31.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мостової І.О. про розгляд справ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyСon», з використанням нею власних технічних засобів, з посиланням на місце проживання та Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до ст.268,277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.172-7 ч.2 КУпАП розглядаються в п`ятнадцятиденний строк і з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Мостової І.О., за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyСon», з використанням останньою власних технічних засобів, з метою допиту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її присутність при розгляді справи про адміністративні правопорушення, є обов`язковою та її покази мають значення для об`єктивного вирішення справи по суті.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, в т.ч. з використанням власних технічних засобів адвоката Мостової І.О., за допомогою системи «EasyСon».

Керуючись ст.268,277,284 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката Мостової І.О., задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13-00 год. 02.06.2022 у адміністративному матеріалі, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-7 ч.2 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції, в т.ч. з використанням власних технічних засобів адвокатом Мостовою Іриною Олександрівною поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату Мостовій І.О. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката Мостову І.О., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити адвоката Мостову І.О. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію постанови надіслати учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Ткаченко