Справа № 369/4214/22
Провадження № 3/369/3346/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

30.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу патрульно-постової служби розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на службі в військовій частині НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 347, 28 травня 2022 року на території військової частини НОМЕР_3 , був виявлений військовослужбовець військової служби за мобілізацією сержант ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння військовослужбовця проводився за допомогою спеціального технічного пристрою «Алконт-Мтм № 00221», за результатами якого станом на 20:15 год. 28 травня 2022 року в повітрі, видихнутому ОСОБА_1 зафіксовано 0.64 проміле етилового спирту.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 11, 16, 49, 241 Статуту ВС ЗСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу необхідно повернути до Відділу патрульно-постової служби розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте в протоколі серії КИ № 347 від 30 травня 2022 року, стосовно ОСОБА_1 не зазначено час та місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме, адреса військової частини НОМЕР_3 (зони її діяльності), де було виявлено ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що унеможливлює встановити підсудність даної справи.
За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим повертає її для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 276 278, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 347 від 30 травня 2022 року) повернути до Відділу патрульно-постової служби розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах Військової частини НОМЕР_1 (пр-т Перемоги, 55/2, м. Київ 03113) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак