Справа № 488/196/22
Провадження № 3/488/196/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2022 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 за фактом подій, що мали місце 24.12.2021 р.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа призначена до судового розгляду на 10.02.2022 р. з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та відсутністю даних щодо вручення останньому судової повістки, розгляд справи відкладено, прийнято заходи щодо забезпечення розгляду справи, в тому числі із застосуванням приводу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання на 04.03.2022 р.

В той же час, у зв`язку з оголошенням 24.02.2022 р. відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. на території України Воєнного стану та за розпорядженням голови Корабельного районного суду м.Миколаєва Про особливий режим роботи Корабельного районного суду м.Миколаєва під час воєнного стану, у звязку із активними бойовими діями на території м. Миколаєва, з метою запобігання загрозі життю та здоров`ю учасників судового провадження, з 24.02.2022 р. всі справи, окрім клопотань слідчих, а також клопотань щодо міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, знято з розгляду.

Згідно розпорядження голови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.05.2022 р. поновлено розгляд справ судом із забезпеченням можливості реалізації своїх процесуальних прав учасниками судового провадження.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, нормами ст.ст. 38, 247 КПК не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Станом на 24 травня 2022 року строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за фактом подій, що викладено у протоколі, минув, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Відповідно до приписів ст. 283 КУпАП постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Оскільки провадження по зазначеній справі закрито з нереабілітуючих обставин, а вилучені речі (зокрема 5 шт. ялинок) були предметом порушення правил торгівлі, то вилучені речі, що зберігаються у ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, конфіскувати як предмети такої торгівлі.

За наведеного, керуючись ст. ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська