Справа №642/109/22
Провадження 3/642/205/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який займав посаду начальника Південної регіональної служби Держветсанконтролю в період з 30.10.2012 по 26.06.2019, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ГУ ДПС у Харківській області ДПС України 11.01.2022 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 .

З матеріалу вбачається, що головним державним інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Джавлюком В.В. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Південної регіональної служби Держветсанконтролю було складено протокол №3620 від 10.12.2021 відносно начальника Південної регіональної служби Держветсанконтролю ОСОБА_1 , згідно якого виявлено правопорушення: п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010, чим занижено суму податкових зобов`язань на загальну суму 567 грн., в т.ч. за вересень 2017 р. на 567 грн. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №19851/20-40-07-05-08/00486008 від 09.11.2021.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №3620 від 10.12.2021 зазначено, що правопорушення мало місце у вересні 2017 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 на час розгляду справи судом, сплинули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко