Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/11/22
Провадження № 3/391/26/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2021 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2014 р.н., насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме вдарив ложкою по сідницях, тому що донька не хотіла вчити уроки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 767858 від 29.12.2021, рапортом працівника поліції від 02.12.2021, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2021, висновком потреб сім`ї № 140-21 від 03.12.2021, характеристикою № 693 від 29.12.2021 відносно ОСОБА_1 , довідкою №691 від 29.12.2021 про склад сім`ї ОСОБА_3 , листом № 01-07/2421 від 13.12.2021 щодо потреб у соціальних послугах родини ОСОБА_3 , листом головного лікаря за № 718 від 18.12.2021 про наявність декларацій з лікарями педіатрами двох дітей родини ОСОБА_3 , актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 02.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , котрі узгоджуються з описом обставин у справі (а.с.1-34), оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283- 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість грн.) 20 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.Мумига