Номер провадження 3/754/1413/22
Справа №754/3295/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №082367, водій ОСОБА_1 11.04.2022 р. о 10 год. 00 хв. в м. Києві по пр. Броварський, 18Д, керуючи транспортним засобом «KIA SORENTO», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював розворот. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 11.4, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він керуючи автомобілем «KIA SORENTO», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по пр. Броварський в напрямку м. Бровари в крайній лівій смузі зі швидкістю 50 км/год. Перед ним рухався автомобіль «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_3 , який включивши поворот ліворуч здійснив гальмування і різкий розворот через подвійну смугу руху. В зв`язку з зазначеними діями водія автомобіля «Toyota Corolla», з метою уникнення ДТП, він змушений був виїхати на зустрічну смугу руху, оскільки права смуга руху була зайнята іншими транспортними засобами. Під час розвороту автомобіль «Toyota Corolla» здійснив зіткнення з його автомобілем в результаті ого було пошкоджено його автомобіль, а саме: праве крило, права фара, бампер.

Водій автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по пр. Броварський в напрямку м. Бровари. Біля ТРЦ Novus він збирався здійснювати розворот, увімкнув сигнал повороту наліво, загальмував і почав здійснювати маневр розвороту через суцільну полосу, оскільки міст для розвороту заблокований був. В дзеркало заднього огляду він бачив, що за ним рухається автомобіль «KIA SORENTO», однак він не очікував що водій даного автомобіля почне здійснювати обгін його автомобіля. Внаслідок даної ситуації і відбулося зіткнення автомобілів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв - учасників ДТП в судовому засіданні.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення враховуються дані про його особу, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та обирається адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 гривни).

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя