Справа № 349/408/22
Провадження № 3/349/285/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

06 квітня 2022 року о 07 год. 00 хв. в по вул. Зеленій в с.Вербилівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, при з`їзді з автодороги Н-09 Мукачево-Львів, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Audi A6 державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухаючись попереду в попутньому напрямку здійснював поворот ліворуч. Внаслідок ДТП транспорні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи про день, час та місце слуханян справи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 233638 від 06 квітня 2022 року, рапортом помічника о/ч відділення поліції №4 (м. Рогатин) Клімика О.І. від 06 квітня 2022 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06 квітня 2022 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 956922, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., світлинами з місця події.

Згідно пункту 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди від 06 квітня 2022 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу марки Audi A6 державний номерний знак НОМЕР_3 виявлено наступні пошкодження: вм`ятини задніх правих дверей пасожира, розірвана передня дверка з правої сторони пасажира, пошкоджений задній правий титан. У транспортного засобу Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_2 встановлено наступні пошкодження: відірваний передній бампер, пошкоджена решітка радіатора, розбита передня ліва фара, вм`ятина переднього лівого крила, вм`ятина капота з лівої сторони.

Відповідно до постанови серія БАА №956922 від 06 квітня 2022 року пронакладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеної поліцейським СРПП відділення поліції №4 (м.Рогатин) Крисом О.М., 06 квітня 2022 року о 07 год. в с.Вербилівці на автодорозі Н-09 (Мукачево-Львів) водій ОСОБА_1 , виконуючи маневр обгону перетнув суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухаючись в попутному напрямку здійснював маневр повороту ліворуч. При оформленні матеріалів ДТП водій не пред`явив поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземного транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Гаврилюк