П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/1205/22

Номер провадження 3/229/510/2022

27 травня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, медик військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 року о 19 год. 15 хв. в м. Дружківка по вул. Петліна, 7 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. В присутності двох свідків пройшов огляд на місці за допомогою алкотестеру "Драгер", результат огляду становив 0,32 %, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пункт 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 забороняє, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується данними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153825 від 13.05.2022 року.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу ААБ № 153825 від 13.05.2022 року, 13.05.2022 року він керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 . Перед тим як сісти за кермо він випив 200 гр. медичного спирту. Свою вину визнає в тому, що вживав алкогольний напій.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були досліджені в судовому засіданні, працівниками поліції був зупинений транспортний засіб ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольно сп`яніння (запах з порожнини рота на відстані та порушення координатів руху), в їх присутності Веселоський пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу алкотестеру "Драгер" результат якого показав 0,32% , після чого був складений адміністративний протокол на ОСОБА_1 .

Також працівниками поліції 13.05.2022р о 19.25.год було складено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначені ознаки сп"яніння ОСОБА_1 , а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

В матеріалах адміністративної справи міститься відеозапис, який було досліджено судом і на якому ОСОБА_1 підтверджує той факт, що перед тим як сісти за кермо вживав медичний спирт об`ємом 200 гр. Також під відеозапис було здійсненно огляд на місці за допомогою технічного засобу алкотестеру "Драгер".

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зіст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 130,221,248-249,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р № UA0005001 отримувач: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , Код класифікації доходів бюджету- 21081300.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 , , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Суддя: Т.Л. Панова