Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 390/371/22
Провадження № 3/391/102/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Компаніївка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи ФОП « ОСОБА_2 », водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF 95XF д.н.з.. НОМЕР_1 , з причіпом KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 на а.д М-05 Київ-Одеса не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем SKANIA д.н.з. НОМЕР_3 з напів причепом MEIERLIN 6 д.н.з. НОМЕР_4 , який був під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками та пошкоджено 30 метрів металевої огорожі болтового кріплення, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення щодо обставин вчиненого правопорушення, вказавши що у автомобіля відмовили гальма, авто стало некерованим, в зв`язку з чим допустив зіткнення.

Суддя вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту протоколу серії ААБ №088079, правопорушення скоєно ОСОБА_1 24.02.2022 року, протокол складено 24.02.2022 року, а справа до суду надійшла 10.05.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Згідно зі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці, тому згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 , не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 251, 252,278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.РЕВЯКІНА