Справа № 303/2435/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 436631 від 12.02.2022 року, ОСОБА_1 12 лютого 2022 року на автодорозі М-06 здійснював торгівлю алкогольними напоями, а саме вином домашнього виробництва без відповідної ліцензії.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, визнав, пояснив, що вчинив його через скрутне матеріальне становище, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП 12 лютого 2022 року, саме з цього часу розпочався строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею, а тому з урахуванням вимог ч.2 ст.38 КУпАП встановлений законом трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи закінчився.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у відповідності до ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, з вищевказаних підстав.

Оскільки адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не накладається, конфіскація вилученої продукції (вино домашнього виробництва в кількості трьох літрів (дві пляшки об`ємом по 1,5 л) не може бути застосованою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучену 12 лютого 2022 року у ОСОБА_1 продукцію, а саме: вино домашнього виробництва в кількості трьох літрів (дві пляшки об`ємом по 1,5 л.) та які зберігаються у ОСОБА_1 , залишити у власника ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський