Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

30.05.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу про адміністративне правопорушення №33/4806/51/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.11.2020.

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , офіцер відділу соціального-гуманітарного забезпечення Чопського прикордонного загону, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010205 від 20.10.2020 та постанови судді від 23.11.2020 вбачається, що 27.09.2020 військовослужбовець ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, не забезпечив своєчасного вибуття прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на охорону державного кордону, оскільки прикордонний наряд повинен був нести службу з 04 год. по 12 год. 27.09.2020, а фактично отримав наказ на охорону державного кордону о 04 год. 19 хв. 27.09.2020, що призвело до не забезпечення надійної охорони державного кордону. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що постанова судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.11.2020 є незаконною. Одночасно ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий ним пропущений з поважних причин, так як він присутнім під час розгляду справи не був, про наявність і зміст постанови суду дізнався лише 13.01.2021.

20.05.2022 на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області. Дана заява обґрунтована введенням воєнного стану на території України та переведення його до іншого місця служби.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.

-2-

Однак, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час триває після неодноразового продовження.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24,25,27 - 29, 40,47,51,52,55 - 63 Конституції України.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття законного судового рішення за результатами такого розгляду, дотримання процесуальних строків його розгляду, а також недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та проводити апеляційний розгляд справи у режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.268,294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення №33/4806/51/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.11.2020 щодо нього, який відбудеться о14 год. - 27.06. 2022, в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Глухівському міськрайонному суду Сумської області, який знаходиться за адресою: 41400, вул.Києво-Московська,30 м.Глухів Сумська область (електронна адреса )

Копію постанови направити Глухівському міськрайонному суду Сумської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: