Справа № 163/470/22
Провадження № 3/163/448/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0128/20500/22 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія ПП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор митного органу склав протокол про те, що ОСОБА_1 , прямуючи близько 13:54 години 26 січня 2022 року з Республіку Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці водієм вантажного автомобіля марки "Опель", номерний знак НОМЕР_2 , не задекларував за встановленою формою 135 штук дієтичного додаткового корму для собак в асортименті (5 найменувань) загальною вартістю 2766,46 Євро, що за офіційним курсом НБУ на дату перетину кордону становили 89 362,46 гривні, вказавши в митній декларацію вартість товару, що не відповідала інвойсу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, в канцелярію суду подав письмові пояснення, в яких одночасно просив справу розглядати без його участі.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути судовий збір та витрати митниці.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору», актом про проведення огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями та митною декларацією ОСОБА_1 , інвойсом №1-1-1300 від 24.12.2021, витягами з бази даних ЄАІС Держмитслужби.

Згідно із ч.1 ст.374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент … 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Пунктами 34, 52, 55, 63 ст.4 МК України визначено, що несупроводжуваний багаж товари, що відправляються їх власниками-громадянами з оформленням багажних або інших перевізних документів та переміщуються через митний кордон України окремо від цих громадян; ручна поклажа товари, що належать громадянам і переміщуються через митний кордон України разом з цими громадянами або уповноваженими ними особами без оформлення багажних чи інших перевізних документів; супроводжуваний багаж товари, що належать громадянам і переміщуються через митний кордон України у багажних відділеннях транспортних засобів, якими прямують ці громадяни, з оформленням багажних або інших перевізних документів; уповноважена особа (представник) особа, яка на підставі договору або належно оформленого доручення, виданого декларантом, наділена правом вчиняти дії, пов`язані з проведенням митних формальностей, щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта.

Як встановлено під час розгляду справи, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що переміщував товар як власний, тобто це є його супроводжуваний багаж.

Доказів, які б спростовували такі пояснення ОСОБА_1 ні в матеріалах справи, ні під час розгляду в суді митницею не надано.

Через це ці товари підлягали декларуванню в обсязі, який перевищує еквівалент 500 євро, що ОСОБА_1 при заповненні митної декларації не зробив, вказавши ціну, яка не відповідає дійсності.

Інших товарів, крім вилучених митницею, ОСОБА_1 особисто не переміщував, товар, який не перевищує еквівалент 500 євро йому не повертався.

Отже, встановлено, що митницею вилучено окрім товару, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню також і товар, що не перевищує дозволених до переміщення через державний кордон України без письмового декларування та оподаткування норм, а саме в 500 євро.

У зв`язку із чим підлягають поверненню ОСОБА_1 речі, вартість яких не перевищує 500 євро або що по курсу НБУ станом на час перетину кордону становить (1 Євро =32,3021 гривні) 16 151,05 гривня.

Оскільки, згідно ст.472 МК України вчинення передбаченого цією нормою порушення митних правил тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, то такий штраф за обставинами даної справи слід визначити без врахування 500 євро (16 151,05 гривня).

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації з урахування повернутого товару, який не підлягає письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці витрати митного органу на зберігання товарів протягом 111 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 73 211 (сімдесят три тисячі двісті одинадцять) гривень 41 копійка з конфіскацією у власність держави товару, вилученого за протоколом №0128/20500/22, загальною вартістю 73 211,41 гривень.

Штраф в розмірі 73 211 (сімдесят три тисячі двісті одинадцять) гривень 41 копійка підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волин.обл/с.Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи та інші санкції «05» Державна митна служба України»).

Вилучені за протоколом про порушення митних правил №0128/20500/22 товари в асортименті, вартість яких становить 500 євро, що по курсу НБУ станом на 26.01.2022 (1 Євро =32,3021 гривні) складає 16 151,05 гривня, повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 55 копійок на рахунок UA1160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета