Справа № 758/1709/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Єгипту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.12.21 о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40 зберігав для власного вживання без мети збуту небезпечну психотропну речовину 4-ММС, маса якої становить 0,050 г., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 458100 від 18.01.22.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 44 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 458100 від 18.01.22 (а.с. 1); витягом з ЄРДР (а.с. 3); рапортом (а.с. 4); письмовими пояснення ОСОБА_1 (а.с. 5); протоколом огляду місця події (а.с. 6-8); висновком експерта № СЕ-19/111-21/59394-НЗПРАП (а.с. 9-12); постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 14).

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій доведена належними та допустимими доказами

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУПАП, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення не є триваючим.

Керуючись ст. ст. 38, 44, п. 7 ст. 247, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК