Справа № 167/232/22
Номер провадження 3/167/132/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТзОВ «ТК Легіон», проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),
в с т а н о в и в:
03.05.2022 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП ( справа № 167/232/22, провадження № 3/167/132/22), і про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП ( справа № 167/233/22, провадження № 3/167/133/22), які були об`єднані в одне провадження постановою Рожищенського районного суду від 18.05.2022 року.
Встановлено, що ОСОБА_3 , на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року « Про загальну мобілізацію», призваний Другим відділом Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на військову службу під час мобілізації та 04.03.2022 року направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( ас 12).
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не містить спеціальних норм, що передбачають порядок розгляду справ у разі направлення для проходження військової служби під час мобілізації в період воєнного стану особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( пункти 21-22 рішення у справі « Надточій проти України», пункт 33 рішення у справі « Гурепка проти України»).
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку розгляду справ у разі направлення для проходження військової служби під час мобілізації в період воєнного стану особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Згідно статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що судове провадження стосовно ОСОБА_2 слід зупитини до його звільнення з військової служби.
Керуючись пунктами 21-22 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Надточій проти України», пунктом 33 рішення Європейського Суду з прав людини у справі « Гурепка проти України», суддя
п о с т а н о в и в:
Судове провадження у об`єднананій справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за статтями 173, 185 КУпАП зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Н.В. Шептицька