Справа №431/6570/21
Номер провадження 3/431/52/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Старобільського РУП ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 873081 від 19.12.2021 року ОСОБА_1 19.12.2021 року в м. Старобільськ кв. Ватутіна здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів транспортним засобом в режимі таксі, а автомобілем ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 без ліцензії господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1 , його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 873081 від 19.12.2021 року, із якого слідує, що ОСОБА_1 , 19.12.2021 року в м. Старобільськ кв. Ватутіна здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів транспортним засобом в режимі таксі без ліцензій господарської діяльності (а.с.3);

- поясненням ОСОБА_1 , в якому останній зазначає, що 19.12.2021 року здійснив перевезення однієї особи за гроші, та в подальшому не збирався возити людей. На даний час готує документи на отримання ліцензії.(а.с.4);

- доданим до матеріалів справи відео з якого встановлено, що ОСОБА_1 19.12.2021 року на кв. Ватутіна м. Старобільськ здійснював перевезення пасажира на своєму транспорті ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 , з встановленим на даху автомобіля помаранчевим ліхтарем «TAXI»/ (а.с.2).

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП - як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття ОСОБА_1 ..

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який характеризується за місцем мешкання позитивно, є тимчасово переміщенню особою, мешкає разом з співмешканкою ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 1987 року народження інвалідом І групи з дитинства, не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , вважаю дане правопорушення малозначним та можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283, ч.1 ст. 164, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник