Провадження № 3/686/188/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.22

14 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю представника Хмельницької митниці Сурник А.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст.470 Митного Кодексу України,

встановив:

30.05.2016 року о 20 год. 56хв. ОСОБА_1 ввезла транспортний засіб особистого користування марки MAZDA модель PREMACY реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з метою особистого користування у митному режимі «транзит» смугою руху «зелений коридор» в пункті пропуску «Чоп-Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС та всупереч вимог ст.95 Митного Кодекса України в 10-добовий строк не вивезла вказаний транспортний засіб за межі митної території України тим самим перевищила строк доставки транспортного засобу особистого користування, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення, більше ніж на 30 діб.

26.11.2021 року працівниками патрульної поліції виявлено факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.8 ст. 121 КУпАП під час користування транспортним засобом MAZDA модель PREMACY реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом отримання повістки. Відповідно до ч.4 ст.526 МК України її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.6 ст.470 МК України.

Зокрема вина ОСОБА_1 доводиться: інформаційною довідкою про перетин кордону транспортним засобом; протоколом опитування в справі про порушення митних правил від 26.11.2021 р. відносно гр. ОСОБА_2 ; копією реєстраційного документа транспортного засобу; постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ; протоколом про порушення митних правил №0058/40000/21.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушниці, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу. При цьому суддею враховано, що правомірності володіння зазначеним транспортним засобом гр. ОСОБА_2 не встановлено, тому саме громадянка ОСОБА_3 є відповідальною за вказане правопорушення.

На переконання судді, саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 95, 470, 519, 527 МК України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.470 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації транспортного засобу MAZDA модель PREMACY реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької митниці ДФС 6429,91 грн. за зберігання майна на митному складі (отримувач: Хмельницька митниця ДФС, ЄРДПОУ 43997560, рахунок UA1159055, МФО 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба м. Київ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн.20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: