Справа № 351/438/22
Номер провадження № 3/351/346/22
П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення

06 червня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стрілець 3 відділення 3 взводу роти охорони 2-го відділення Коломийського РТЦК та СП,

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду надійшов протокол серії КРТЦК № 2/22 від 05.04.2022 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Перевіривши вказані матеріали справи, вважаю, що їх слід повернути до Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Івано-Франківської області для належного оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку КНП Снятинської багатопрофільної лікарні Снятинської міської ради про медичний огляд ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Однак, як встановлено судом, дана довідка не містить вихідного номера та дату її видачі. А також, у довідці не зазначено, дату та час перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

А тому, вказані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП на доопрацювання, у зв`язку з виявленими недоліками.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.256, ч.2 ст.278 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Івано-Франківської області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор СЕГІН