Справа № 369/3002/22
Провадження № 3/369/2632/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 100664 21.02.2022 року о 07.30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110307», д/н НОМЕР_1 , по вул. Балукова в с. Крюківщина Бучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук); від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився під фіксацію на відео.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він просив патрульного пред`явити йому сертифікований пристрій, яким буде проводитися огляд або відвезти його на огляд до медичної установи, проте сертифікат йому не пред`явили та огляд не направили, натомість склали протокол про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, хоча він дійсно відмовився від огляд на місці, проте не відмовлявся їхати на огляд до медичної установи.

При відтворенні відео, яке долучено до матеріалів справи, з`ясовано, що на ньому зафіксована лише відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, ні початок такої процедури, ні її закінчення на відео не зафіксовані.

При дослідженні матеріалів справи виявлено, що направлення водія ОСОБА_1 на огляд на стан сп`яніння, останньому не вручено, отже водій на огляд не направлявся, що я порушенням ч. 3 ст. 266 КУпАП (у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я).

За встановленого, оскільки працівник поліції не дотримався процедури огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , так як не направив його на огляд до медичної установи, такий огляд на підставі частини п`ятої ст. 266 КУпАП визнається недійсним, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 100664 від 21.02.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО