печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю прокурора Прокопова О.Е., захисника - адвоката Слободяника І.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Київського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 звільняючись з посади міністра фінансів України, та відповідно до підпункту «а» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст. 45 даного Закону, будучи зобов`язаним до 00:00 год. 28.04.2020 року, несвоєчасно, без поважних причин, лише о 26.08.2020 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період неохоплений раніше поданими деклараціями (перед звільненням), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник Слободяник І.П. оголосив письмове клопотання про закриття провадження у справі, яке долучено до матеріалів справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтримав заявлене його захисником клопотання про закриття провадження у справі.

Прокурор Прокопов О.Е. оголосив письмовий висновок, який долучено до матеріалів справи.

Суддя заслухавши клопотання захисника - адвоката Слободяника І.П., думку ОСОБА_1 та висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Ні в протоколі, ні у висновку прокурора, щодо встановлення строку подання декларації після звільнення, протягом 20 днів, не зазначено яким саме законом чи нормативним документом встановлено цей строк. В матеріалах справи відсутній будь-який документ, який встановлює строк подачі такого виду декларації, що позбавляє суд можливості перевірити порушення вказаного в протоколі строку та встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Разом з тим, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 22.07.2021 року, у зв`язку з чим строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 22.01.2022 року, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 172-6, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку його притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик