Справа № 304/821/22 Провадження № 3-в/304/8/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

представника органу пробації Лібри М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пехи Є.О. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійною освітою, розлучений, офіційно не працевлаштований,

про заміну громадських робіт штрафом,

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пехи Є.О. відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Таке мотивоване тим, що 13 травня 2022 року до Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла постанова судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено їй адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

З реєстру засуджених та осіб взятих під варту стало відомо, що ОСОБА_1 утримується під вартою в ДУ «Закарпатська УВП №9» за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2021 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців (вказаний вирок набрав законної сили 31 березня 2022 року), що підтверджується повідомленням ДУ «Закарпатська УВП №9» № 12/6/119 від 16 травня 2022 року.

На підставі викладеного просить подання задовольнити та замінити 40 годин громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні представник Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лібра М.В. подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Обміркувавши пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Також встановлено, що вказана постанова прийнята до виконання, що підтверджується повідомленням про прийняття постанови суду до виконання № 39/8/976-22 від 13 травня 2022 року.

Разом з цим встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців (вказаний вирок набрав законної сили 31 березня 2022 року).

З повідомлення ДУ «Закарпатська УВП №9» № 12/6/119 від 16 травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27 квітня 2022 року по теперішній час утримується в Закарпатській установі виконання покарань № 9.

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року, при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не відпрацював громадські роботи, такий засуджений до кримінального покарання у виді позбавлення волі і утримується в Закарпатській установі виконання покарань № 9, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити йому громадські роботи строком на 40 (сорок) годин на 170 (сто сімдесят) гривень штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, призначене йому постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2022 року, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча: Гевці В. М.