Справа № 159/98/22
Провадження № 3/159/312/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм «Дім Вер Транс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол серії ААБ №104405 від 28.12.2021 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно із вищевказаним протоколом встановлено, що ОСОБА_1 20.12.2021 о 12:30 год в місті Ковель по вулиці Незалежності, будинок 73,керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz Vario», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не був уважний та не попросив допомоги сторонніх осіб, чим допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen Touran», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання повістки за адресою його проживання, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2021 такий протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналізуючи викладене, вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Відповідно до пунктів 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2021 серії ААБ №104405, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, схемою місця ДТП від 20.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2021, рапортом старшого інспектора роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП капітана поліції Прядуна В. від 20.12.2021.

Зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Водночас, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 КУпАП, - три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись статтями 38, 283, 284, пунктом 7 статті 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА