КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1749/22
Провадження № 3/552/962/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2022 року о 08 год. 45 хв. в м. Полтаві водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota RAV4» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в сторонувул. Тимірязєва на перехресті з вул. Половка здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора та не дотримавшись безпечної швидкості з урахуванням дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Opel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п. 8.7.3, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, працівниками поліції також складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що 07.05.2022 року о 08 год. 45 хв. в м. Полтаві водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Opel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Степана Халтуріна в напрямку вул. Половка на перехресті з вул. Шевченка розпочав рух на заборонений сигнал світлофора та не переконавшись в відсутності перешкоди, допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota RAV4» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , чим завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п. 8.7.3, 10.1, 12.3, 16.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі.

ОСОБА_2 також свою вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, а саме протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що їх вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адміністративного протоколу ААД № 230229 від 07.05.2022 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується: даними адміністративного протоколу ААД № 230230 від 07.05.2022 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь їх вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш