П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/307/22

27 травня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, громадянки України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №244342 від 20.04.2022 року, складеному інспектором СРПП ВП №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Гоголем А.Б. зазначено, що ОСОБА_1 29 квітня 2022 року об 11 год на вул.Степаняка в с.Дзвиняч Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 12.1, 2.3 ПДР, а саме: проявила неуважність, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого допустила наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб та велосипед отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що ДТП 29.04.2022 року на вул.Степаняка в селі Дзвиняч сталася не з її вини, оскільки правил дорожнього руху вона не порушувала. Того дня, керуючи власним автомобілем марки "Daewoo Lanos", рухалася центральною дорогою с.Дзвиняч в напрямку м.Івано-Франківськ. Ближче до середини проїзної частини їхала жінка на велосипеді, яка різко повернула вправо, попередньо не подаючи ніяких знаків про зміну напрямку руху і не озираючись на дорогу. З метою уникнення зіткнення вона, при гальмуванні зачепила велосипед. Просила закрити провадження у справі щодо неї.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що їхала велосипедом лівою частиної дороги, і маючи намір повернути праворуч, не оглянулася чи відсутні транспортні засоби. Повертаючи праворуч відчула удар в задню частину велосипеда. Претензій до ОСОБА_1 немає.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що була пасажиром в автомобілі марки "Daewoo Lanos", під керуванням ОСОБА_1 , в якому вони 20 квітня 2022 вони рухалися з с.Манява в м.Івано-Франківськ. В селі Дзвиняч по проїзній часнині дороги їхала велосипедист, яка раптово повернула праворуч. Для уникнення ДТП ОСОБА_1 різко загальмувала та зачепила велосипед.

Аналогічні пояснення надала в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , свідків, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки в ході розгляду справи не знайшов підтвердження факт порушення останньою вимог Правил дорожнього руху.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом(ч. 1 ст. 7 КУпАП). За змістом ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко