Справа № 226/516/22
Провадження № 3/226/213/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров Донецької області, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04.08.2021 року постановою Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, де у п.2 ОСОБА_1 заборонено залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня за винятком виходу на роботу та відповідно до п. 4 ОСОБА_1 зобов`язана з`являтись на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області кожен 1, 2, 3 та 4 понеділок щомісяця.

Однак, 30 січня 2022 року о 03.40 год. під час перевірки ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушила п.2 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 07 лютого 2022 року о 20.44 год. під час перевірки ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушила п.2 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 09 лютого 2022 року о 20.52 год. під час перевірки ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушила п.2 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 13 лютого 2022 року о 20.59 год. під час перевірки ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушила п.2 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 14 лютого 2022 року о 20.30 год. під час перевірки ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушила п.2 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 16 лютого 2022 року о 21.39 год. під час перевірки ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушила п.2 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 17 лютого 2022 року о 20.46 год. під час перевірки ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушила п.2 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 18 лютого 2022 року о 21.45 год. під час перевірки ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушила п.2 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 14 лютого 2022 року ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до ВнП № 2 без поважної причини, чим порушила п.4 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» повторно протягом року та скоїла правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду питання стосовно неї сповіщена належним чином за місцем проживання засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження (справа № 226/516/22, провадження № 3/226/213/2022; справа № 226/518/22, провадження № 3/226/214/2022; справа № 226/520/22, провадження № 3/226/215/2022; справа № 226/521/22, провадження № 3/226/216/2022; справа № 226/522/22, провадження № 3/226/217/2022; справа № 226/524/22, провадження № 3/226/218/2022; справа № 226/525/22, провадження № 3/226/219/2022; справа № 226/525/22, провадження № 3/226/219/2022; справа № 226/527/22, провадження № 3/226/220/2022; справа № 226/528/22, провадження № 3/226/221/2022;) та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/516/22, провадження № 3/226/213/2022.

Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 04.08.2021 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження строком на 1 (один) рік.

Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 21.09.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 419841 від 10.02.2022 року, серії ВАВ № 462300 від 11.02.2022 року, серії ВАВ № 419834 від 18.02.2022 року, серії ВАВ № 419832 від 18.02.2022 року, серії ВАВ №419833 від 18.02.2022 року, серії ВАВ №419831 від 18.02.2022 року, ВАВ №462290 від 11.02.2022 року, серії ВАВ №419807 від 18.02.2022 року, серії ВАВ №462298 від 01.02.2022 року, рапортами за фактами виявлення порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, що свідчить про повторність вчинення нею даного правопорушення.

Незважаючи на доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, суддя вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

При цьому, якщо на момент розгляду справи у суді закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суддя в разі заперечення особою своєї вини чи наявності у її діях складу адміністративного правопорушення спочатку у повному обсязі досліджує всі обставини справи, встановлює, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного правопорушення, чи належить особа до суб`єктів цього правопорушення, чи винна вона в його вчиненні і лише після цього закриває провадження у справі.

За таких обставин, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй правопорушення доведена перед судом, але провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки станом на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН № 226/516/22, провадження № 3/226/213/2022; ЄУН № 226/518/22, провадження № 3/226/214/2022; ЄУН № 226/520/22, провадження № 3/226/215/2022; ЄУН № 226/521/22, провадження № 3/226/216/2022; ЄУН № 226/522/22, провадження № 3/226/217/2022; ЄУН № 226/524/22, провадження № 3/226/218/2022; ЄУН № 226/525/22, провадження № 3/226/219/2022; ЄУН № 226/525/22, провадження № 3/226/219/2022; ЄУН № 226/527/22, провадження № 3/226/220/2022; ЄУН № 226/528/22, провадження № 3/226/221/2022;) та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/516/22, провадження № 3/226/213/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Коваленко