Справа № 525/1312/21
Провадження №3/525/11/2022
П О С Т А Н О В А

27.01.2022 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., у ході розгляду матеріалів, які надійшли від ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

До провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області 07.12.2021 надійшли три адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №246307 від 29.11.2022, 29 листопада 2021 року о 20 годині 30 хвилин по вулиці Лесі України, 9 в селищі Гоголеве водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL MERIVA днз НОМЕР_1 , який належить йому, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, скоїв наїзд на перешкоду, а саме насип землі, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №246309 від 29.11.2022, 29 листопада 2021 року о 20 годині 30 хвилин по вулиці Лесі України, 9 в селищі Гоголеве водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL MERIVA днз НОМЕР_1 , який належить йому, здійснив з`їзд у вибоїну та залишив місце ДТП до якої він причетний,чим порушив п.п. 2.10а, 2.10в Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №246308 від 29.11.2022, 29 листопада 2021 року о 21 годині 00 хвилин по вулиці П.Мирного, 24 в селищі Гоголеве водій ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме горілку «Хортиця» після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.10є Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 27.01.2022 провадження по об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Під час розгляду справи, з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та показів свідків, було встановлено, що ОСОБА_1 29.11.2021 здійснив завідомо неправдивий виклик працівників поліції та повідомив неправдиві відомості про ДТП.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з виявленими порушеннями вимог чинного законодавства, суд зобов`язаний відповідним чином реагувати на такі факти.

У той же час, чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів згідно своєї компетенції, в разі виявлення порушення законодавства або недоліків у діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб.

За вказаних обставин, суддя вважає необхідним для усунення подібних порушень Закону довести вищевикладені обставини до відому начальника ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області шляхом винесення окремої постанови, застосувавши загальні принципи верховенства права, невідворотності покарання та аналогію закону.

Керуючись ст. 1, 245, 250 КУпАП,-

у х в а л и в:

Інформувати начальника Відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про обставини викладені у постанові, для відповідного реагування та прийняття процесуальних рішень в межах своєї компетенції.

Про результат розгляду постанови та вжиті заходи повідомити Великобагачанський районний суд протягом місяця до 27.02.2022.

Копію постанови направити до ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для виконання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол