Справа №: 630/43/22
Провадження № 3/630/20/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2022 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділення поліції №2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі протоколу ВАВ № 382669 від 19 січня 2022 року, згідно з яким останній 16 січня 2022 року о 20-30 год., перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , сварку, вході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про їх невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 13, 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року за № 1376.

Відповідно до ч.1ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , потерпілою вказано ОСОБА_3 . ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях зазначає, що він влаштував сварку із співмешканкою ОСОБА_3 . Разом з тим, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_4 до відділу поліції, в якій вона просить вжити заходи до її співмешканця, який влаштовує сварки, погрожує фізичною розправою.

Таким чином, не можливо встановити кому саме завдано шкоди ОСОБА_5 , яка звернулася з заявою про вчинення відносно неї правопорушення, та не встановлено чи вжиті заходи реагування на відповідну заяву, чи ОСОБА_3 , яка, відповідно до матеріалів справи, з заявою про вчинення відносно неї протиправних дій до правоохоронних органів не зверталася.

Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, справу слід повернути уповноваженій особі для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін