Березівський районний суд Одеської області
31.05.2022
Справа № 494/620/22
Провадження № 3/494/380/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2022 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
27.05.2022 року до Березівського районного суду Одеської області від Південного територіального управління Військової служби правопорядку надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ОД/V/222 про адміністративне правопорушення від 22.05.2022 року вбачається, що 22.05.2022 року близько 12 год. 11 хв. по вул. Зарічна, 1 в м. Березівка було виявлено посадовими особами військової частини НОМЕР_1 спільно з посадовими особами Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах воєнного стану.
В подальшому, 22.05.2022 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Березівська Центральна міська лікарня» для проходження на стан алкогольного сп`яніння.
22.05.2022 року о 13 год. 07 хв. було проведено огляд солдата ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до протоколу № 50 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 22.05.2022 року було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (результат 2,07). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та подав до Березівського районного суду Одеської області заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає у повному обсязі.
Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах дії особливого періоду.
Статус ОСОБА_1 підтверджений витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №29/ДСК від 29.03.2022 року про зарахування солдата ОСОБА_1 стрільцем відділення охорони 2 взводу охорони 4 роти охорони 1 батальйону охорони, ВОС-100915Т до списків особового складу військової частини.
Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/V/222 про адміністративне правопорушення від 22.05.2022 року, який ОСОБА_1 підписав без зауважень; протоколом №50 від 22.05.2022 року щодо медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, складеним черговим лікарем КНП «Березівська Центральна міська лікарня»; поясненнями ОСОБА_1 , що містяться у протоколі, згідно яких він зазначив, що вжив 150 грам горілки, свою провину визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.
Як вбачається з листа Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 липня 2018 року № 60-1543/0/2-18, особливий період діє у державі починаючи від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014. Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Завершення заходів мобілізації не припиняє особливого періоду.»
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого поточного року в Україні введено воєнний стан.
Відтак, станом на час вчинення адміністративного правопорушення в Україні діяв особливий період.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а також те, що дії ОСОБА_1 підривають авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.