Справа № 538/1722/21
Провадження № 3/538/291/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання і місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.08.2021 року поліцейським СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Дрозденком А.М., складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 138237, в якому зазначено, що "19.08.2021 року о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 "

Постановою суду від 21.10.2021р. адміністративний матеріал з вказаним протоколом був повернутий до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Повторно до суду вказаний адміністративний матеріал надійшов 11.05.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

В день надходження адміністративного матеріалу 11.05.2022 року та протягом доби, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було, тому його було викликано до суду в порядку ст. 277-2 КУпАП повісткою.

В судове засідання 25.05.2022р. ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 19.08.2021р., до суду справа про адміністративне правопорушення надійшла повторно 11.05.2022р.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на день розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота