Справа № 345/1215/22
Провадження № 3/345/459/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жительки АДРЕСА_1 , працюючої на ТОВ «ГРІН КОМФОРТ СЕРВІС», за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

16.05.2022 об 11.08 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SUZUKI VITARA», державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Євшана-Руська-Шептицького, не врахувала безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та здійснила наїзд на бордюр, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб, визначений законом.

Враховуючи, що ст. 268 КУпАП не визначено обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а також вимоги ст. 277 КУпАП, якою визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня її одержання, вважаю за доцільне розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, яка надійшла від Калуського РВПГУ НП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П. 12.3 Правил дорожнього руху визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031895 від 16.05.2022 (а.с.1) вбачається, що 16.05.2022 об 11.08 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SUZUKI VITARA», державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Євшана-Руська-Шептицького, не врахувала безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та здійснила наїзд на бордюр, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень (а.с. 1).

Розміщення автомобіля на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також перелік пошкоджень транспортного засобу які сталися внаслідок ДТП (пошкодження переднього бампера, переднього правого колеса, переднього правого підкрильника), зафіксовані схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2).

В письмових поясненнях, наданих ОСОБА_1 працівникам поліції, вона зазначила, що 16.05.2022 близько 11.08 год. вона рухалася на своєму автомобілі в м. Калуші по бульвару Незалежності в напрямку вул. Руська. Під`їжджаючи до регульованого перехрестя та маючи намір рухатися прямо в лівій смузі руху, вона побачила вантажний автомобіль, який здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Євшана, однак увімкнений покажчик повороту вона побачила, коли автомобіль вже здійснював маневр повороту вже на перехресті вулиць бульвар Незалежності Руська Євшана та майдан Шептицького. Щоб уникнути зіткнення вона вивернула кермо праворуч, внаслідок чого автомобіль заїхав в бордюр та отримав механічні пошкодження (а.с. 3).

Крім того, водій вантажного автомобіля «DAF FTCF.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 надав працівникам поліції пояснення, що 16.05.2022 доставляв з м. Києва гуманітарну допомогу та рухаючись по бульвару Незалежності в м. Калуші, під`їжджаючи до регульованого перехрестя вулиць Євшана майдан Шептицького Руська, перелаштувався в крайню ліву смугу. Увімкнув лівий покажчик повороту, пропусти всі автомобілі та здійснив маневр повороту. Жодних автомобілів позаду в бокових дзеркалах він не бачив. Здійснивши поворот, він побачив, що за ним з великою швидкістю рухався автомобіль та намагався його обігнати, внаслідок чого заїхав у бордюр (а.с. 4).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушниці, характер скоєного, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, вважаю за доцільне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя