Провадження № 3/557/100/2022
Справа № 557/2064/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальника філії «Гощанський райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» на підставі наказу №8-к від 25.02.2013 року

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000352 від 08.12.2021 року вбачається, що в цей же день о 16 год. 00 хв. інспектором праці Гуменюк М.В. при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці філією «Гощанський райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»», юридична адреса: смт. Гоща вул. Жовтнева,4, Рівненська область, начальником якої наказом №8-к від 25.02.2013 року призначено ОСОБА_1 , було встановлено, що:

в порушення вимог ч. 1 ст.115 КЗпП України, виплата заробітної плати для ОСОБА_2 проводилась не регулярно, рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів. Станом на 08.12.2021 року не виплачена заробітна плата в сумі 14928,00 грн., в розрізі місяців: за лютий 2021 року -698,00 грн.; за березень 2021 року -5665,00 грн. ; за квітень 2021 року -2731,00 грн. ; за травень 2021 року -5834,00 грн.

в порушення вимог ч. 1 ст.116 КЗпП України, при звільненні ОСОБА_2 з посади водія 01.06.2021 року згідно наказу№8 від 31.05.2021 року виплата всіх сум, що належать йому від філії Райавтодор, не проведена в день звільнення, а саме: філія Гощанський райавтодор допустила заборгованість по заробітній платі (в.т.ч. розрахункових коштів) в сумі 14928 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у зазначеному правопорушенні не визнав, вказавши, що філія «Гощанський райавтодор» не є юридичною особою, а відповідно і розпорядником коштів. Неодноразово, як керівник, він звертався до Рівненського облавтодору з проханням погасити заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам. Кошти, які надходили на рахунок райавтодору спрямовувались на виплату заробітної плати і сплату податків, але їх було недостатньо, тому утворилась заборгованість. Оскільки така заборгованість утворилась не з їх вини, а виключно через ненадходження коштів від ДП «Рівненський облавтодор» вважає, що його вини у допущених порушеннях немає і просив обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП .

Так, його вина за ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000352 від 08.12.2021 року, актом №1043а/04-08 від 08.12.2021 року, довідкою №08.12021 року №34, копією наказу №8 від 31.05.2021 року про звільнення ОСОБА_2 .

Статтею 22 КУпАП, передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Суддею враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу. У суду відсутня інформація про те, що ОСОБА_1 раніше допускав порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи обставини правопорушення, а саме те , що ОСОБА_1 , як керівник філії «Гощанський райавтодор» неодноразово на протязі 2021 року звертався до розпорядника коштів ДП «Рівненський облавтодор» щодо перерахування коштів для виплати заборгованості по заробітній платі, суд вважає, що достатньо буде обмежитись усним зауваженням ОСОБА_1 і звільнити його від адміністративної відповідальності.

Судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст.22,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун