П О С Т А Н О В А

03.06.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №772479 від 30 квітня 2022 року, складеним ПОГ СП Жмеринського РВП Трачуком В., 30 квітня 2022 року о 18-00 год ОСОБА_1 в с. Вознівці по вул. Л. Українки, перебуваючи в п`яному вигляді, в громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою, чим ображала громадську гідність та спокій громадян. Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнає, пояснює що 30 квітня 2022 року вони відпочивали біля лісу в кынцы вулицы Лесы Украънки в с.Вознывцы, а поряд на футбольну полі гралися її діти. Жінка на ім`я ОСОБА_2 , яка переїхала до їхнього села з тимчасово окупованої території, почала їй робити зауваження щодо дітей, тому вона не стрималась і відповіла їй нецензурною лайкою. Після чого, через декілька годин приїхали працівники поліції, повідомили що відносно неї надійшла заява та склали протокол.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 поставила свій підпис; заяву ОСОБА_3 , яка просить її повідомлення по спецлінії 102 стосовно конфлікту з невідомою жінкою в с. Вознівці 30 квітня 2022 року не розглядати, так як конфлікт вирішено мирним шляхом; письмове пояснення ОСОБА_3 , у якому вказано, що в неї із невідомою їй жінкою біля лісу виник конфлікт; письмове пояснення ОСОБА_4 , у якому вказано, що коли вони із дружиною сиділи за столиком біля лісу, то до них підійшли люди, які почали їх ображати нецензурною лайкою, а дружина їм відповіла; та письмове пояснення ОСОБА_1 , яке півповідає поясненням, наданим в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведеною повністю.

Суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча на момент вчинення і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження суддя виносить постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження, згідно з положеннями статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі статті 284 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 173, 280, 283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження..

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ