Справа № 226/558/22

Справа № 226/558/22
Провадження № 3/226/228/2022
П О С Т А Н О В А

25 травня 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який є особою з інвалідністю третьої групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И Л:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 176525 від 23.02.2022 ОСОБА_1 23 лютого 2022 року о 22.25 год біля будинку № 20 по вул.Соборна в м.Мирнограді Донецької області керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, дії не відповідають навколишньому середовищу), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку та на місці зупинки відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Від захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Скоблікова С.О. надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_1 з 2018 року перебуває на обліку у лікаря психіатра Мирноградської центральної міської лікарні з приводу хронічного психічного захворювання, діагноз: F06.2, та має третю групу інвалідності.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Вважаю, що клопотання захисника Скоблікова С.О. підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати своїх дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства або іншого хворобливого стану.

За приписами ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з довідкою КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» від 11.03.2022 ОСОБА_1 дійсно перебуває з 2018 року по теперішній час на обліку лікаря психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, діагноз: F06.2.

Відповідно до довідки МСЕК від 02.06.2021 ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності безтерміново за загальним захворюванням.

Оскільки у зв`язку з наведеними обставинами виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення, що ставиться йому в провину, та для визначення психічного стану особи потрібні спеціальні знання в області психіатрії, є всі підстави для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49115, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Бехтерєва, 1).

На вирішення екпертизи поставити такі запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство або інший хворобливий стан в момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст130 КУпАП, а саме 23 лютого 2022 року? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан, та чи усвідомлює вінзначення своїх дій та чи може керувати ними на теперешній час?

Для проведення експертизи направити копію цієї постанови, копії матеріалів адміністративної справи № 226/558/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько