СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/133/22
Провадження № 3/684/88/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19 березня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12 травня 2022 року близько 10 години 00 хвилин за адресою спільного проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї племінниці ОСОБА_2 , яке виражалося в образах нецензурною лексикою, погрозах фізичною розправою та виганянням з будинку внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив вимогу пункту 14 статті 1 Закону України №2229-VIII від 01 січня 2020 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинивши правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи, що відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наявні підстави для розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344240/527 від 12 травня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк. спр. 1);

- рапортом від 12 травня 2022 року, який містять повідомлення про факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 (арк.спр.2);

- заявою ОСОБА_2 від 12 травня 2022 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (арк.спр.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 травня 2022 року, відповідно до яких встановлено, що 12 травня 2022 року близько 10 години 00 хвилин її дядько ОСОБА_1 безпідставно почав обзивати її та її матір нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв із будинку (акр.спр.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 травня 2022 року, відповідно до яких встановлено, що 12 травня 2022 року близько 10 години 00 хвилин в нього виникло словесне непорозуміння з сестрою та її донькою ОСОБА_2 ; під час конфлікту він висловлювався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою (акр.спр.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 травня 2022 року(акр.спр.6);

- довідкою №12 Управління охорони здоров`я КНП «Старосинявська ЦРЛ» від 12 травня 2022 року, якою підтверджується перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (арк. спр.7);

- довідкою-характеристикою, виданою 12 травня 2022 року за №90 Старосинявською селищною радою, яка містить характеризуючи дані ОСОБА_1 (арк.спр. 8).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Досліджені у судовому засіданні докази, визнання вини ОСОБА_1 в повному обсязі, свідчать про те, що останній діяв умисно з наміром вплинути на психіку його племінниці, шляхом висловлювання словесних образ, чим спричинив емоційну невпевненість потерпілої, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої, тим самим порушивши її права і свободи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, його майновий стан, визнання вини як обставину, що пом`якшує відповідальність, та вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 враховуючи вимоги частини другої статті 36 КУпАП, вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі й іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП України у мінімальному розмірі.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 22-23, 33-35, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук