Справа № 645/7123/21
Провадження № 3/645/55/22
ПОСТАНОВА

про призначення судово авто технічної експертизи

18 січня 2022 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області по факту дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 22.10.2021 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 22.10.2021 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 026245, складеного 22.10.2021 року о 21 год. 30 хв. інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Гаймур Д.С., ОСОБА_1 22.10.2021 року о 20 год. 25 хв., керуючи автомобілем Peugeot 308, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Харкові по. Пр. Тракторобудівників, 1Б/2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda 3, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України та в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 026246, складеного 22.10.2021 року о 21 год. 30 хв. інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Гаймур Д.С., ОСОБА_2 22.10.2021 року о 20 год. 25 хв., керуючи автомобілем Mazda 3, номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Peugeot 308, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався ліворуч в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_2 обвинувачується в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України та в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З пояснень, наданих в суді водієм Mazda 3, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 встановлено, що 22.10.2021 року, приблизно о 20 год. 25 хв. вона разом з дитиною рухалася в м. Харкові по пр. Тракторобудівників, зі сторони ст. м. «ім. О. Масельського», в сторону Салтівки, зі швидкістю приблизно 40-50 км/год., та відчула, що його автомобіль штовхнуло у бік. Подивившись у дзеркало бокового зору, ОСОБА_2 побачила, що її автомобіль вдарив та прочесав слизьким рухом автомобіль Peugeot 308, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався зі значною швидкістю. Внаслідок ДТП автомобіль Mazda 3 отримав пошкодження заднього крила, пасажирської та водійської двері, вивернуто дзеркало бокового зору. В момент зіткнення автомобіль Peugeot 308 повело в праву сторону, тобто в автомобіль Mazda 3, але після того як автомобіль Peugeot 308пошкодило її автомобіль, водій автомобіля Peugeot 308 вирівняв свій автомобіль та зайняв лівий ряд. До зіткнення з автомобілем Mazda 3 швидкість автомобіля Peugeot 308 була більш ніж 60 км/год. ОСОБА_2 зазначає, що у розмові зі співробітниками поліції водій автомобіля Peugeot 308 сам повідомив про те, що він рухався хі значною швидкістю та про те, що після зіткнення він вирівняв свій автомобіль у лівий ряд.

З письмових пояснень водія автомобіля Peugeot 308, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вбачається, що він 22.10.2021 року, приблизно о 21 год. 00 хв., рухався у лівому ряду по пр. Тракторобудівників зі швидкістю приблизно 60 км/год. та в районі заправки «ХАДО» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 1Б/2, відчув дотичний боковий удар та після зупинки автомобіля вияснив, що сталося зіткнення з автомобілем Mazda 3, номерний знак НОМЕР_2 .

Враховуючи той факт, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не згодні з оцінкою їх дій працівниками Управління патрульної поліції у Харківській області, винними в скоєні дорожньо транспортної пригоди себе не визнають, суддя вважає необхідним для об`єктивної оцінки їх дій призначити по справі комплексну судово авто технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.15 Закона України «Про судову експертизу», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі по факту дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 22.10.2021 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , комплексну судово авто технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокуаріуса».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 22.10.2021 року ?

2. Чи відповідають дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожньо транспортній ситуації вимогам Правил дорожнього руху України?

3. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які з них знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

4. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо транспортну пригоду?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал за фактом ДТП № 645/7123/21 (провадження № 3/645/55/22), транспортні засоби Peugeot 308, номерний знак НОМЕР_1 , та Mazda 3, номерний знак НОМЕР_2 .

Суддя

Фрунзенського районного суду

м.Харкова Бабкова Т.В.