Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/13/22
П О С ТА Н О В А

24 травня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Овруч» 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії-дозиметриста 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби впс «Овруч» (тип Б), за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 близько 22 год. 30 хв. під час несення служби п/н «Контрольний пост» майстер-сержант ОСОБА_2 під час зупинки снігоприбирального автомобіля ПП «Автомагістраль» було надано дозвіл на проїзд даного автомобіля до державного кордону, але не проконтролював розворот транспортного засобу на лінії державного кордону, чим порушив вимоги ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, абз. 3,5 та 7 п. 5 глави 1, п. 1,3,7 глави ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №1261.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 1 статті 172-18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Тлумачення поняття «особливий період» наявне в Законі України «Про оборону України» та Законі України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року відповідно до Указу Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №174103 від 05.01.2022; рапортом в.о.начальника відділу прикордонної служби «Овруч» (тип Б) майора Сергія Козлюка від 05.01.202; висновком службового розслідування за фактом незаконного перетину державного кордону на напрямку ЄЛЬСЬК (РБ) ОВРУЧ (Україна) однією одиницею снігоприбиральної техніки в районі автомобільного моста через р. Желонь в межах ділянки відповідальності відділу прикордонної служби «Овруч» (тип Б) від 17.12.2021; рапортом начальника зміни ОЧС майора ОСОБА_3 ; листа заступника прикордонного уповноваженого Республіки Білорусь Мозирської дільниці ОСОБА_4 від 10.12.2021 №26/3772; витягом з розділу 2г «Результати виконання плану охорони державного кордону/здійснення прикордонного контролю» «Книги прикордонної служби» відділу прикордонної служби «Овруч» (тип Б) 9 прикордонного загону, розпочатої 1 жовтня 2021 року, зареєстрованої за інвентарним номером №3/24 дск, сторінка №228 з 20.00 09.12.2021 до 20.00.; витягом із списку особового складу відділу прикордонної служби «Овруч» «Книги прикордонної служби» відділу прикордонної служби «Овруч» (тип Б) 9 прикордонного загону, розпочатої 1 жовтня 2021 року, зареєстрованої за інвентарним номером №3/24 дск, сторінка №12,13; а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ..

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила несення прикордонної служби під час охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Зважаючи, що на момент розгляду справи закінчились строки розгляду, передбачені ст. 38 КУпАП (3 місяці з дня вчинення), провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ст. 38, ч. 7 ст. 247, 280,283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець