Справа № 559/1205/22
Провадження № 3/559/625/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання, АДРЕСА_1 , на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/1205/22 (3/559/625/2022) згідно ст. 36 КУпАП.

29.05.2022 о 15:40 год. по вул. Млинівська в с. Івання Дубенського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому:

- перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager №6810» в присутності двох свідків. Результат огляду 3,34 проміле. Чим порушив п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП;

- не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив обгін, створивши перешкоду транспортному засобу, який обгонив, унаслідок чого зіткнувся з транспортним засобом «Volkswagen Transporter», НОМЕР_4 , що рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив п.14.2, 13.1, 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП;

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, розкаюється. Чому сів п`яним за кермо зараз пояснити не може, просто так вийшло, все так і було, як зазначено в протоколах про адмінправопорушення. Просить розстрочити сплату штрафу на 10 місяців.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ДТП вчинив ОСОБА_1 , збитки не відшкодував. На другий день після події телефонував до нього, щоб поговорити, але ОСОБА_1 знову був п`яний і не в адекватному стані. Після ДТП взагалі провокував його битися, бо був агресивний, неадекватний. Добре, що в момент ДТП не був пристебнутий пасом, бо інакше б міг загинути. Керував «Volkswagen Transporter», НОМЕР_4 і на причепі «Weekevo We 3» віз джипа «Mitsubishi Outlander». Збитки йому завдані орієнтовно на 25 тисяч доларів США. Просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Крім особистого зізнання та показів потерпілого, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ААБ №184991 від 29.05.2022 (а.с.3 т.1, 2), результатом освідчення за допомогою приладу «Drager №6810», результат огляду - стан алкогольного сп`яніння 3,34 проміле (а.с.2 т.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4 т.1), поясненнями свідків, потерпілого та ОСОБА_1 (а.с.8-9 т.1, а.с.5-7, 9 т.2), схемою місця ДТП (а.с.10 т.2), рапортом (а.с.13-14 т.2), відеозаписом (а.с.12 т.1).

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, характер грубого адміністративного правопроушення, пом`якшуючу вину обставину каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. До ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП за правилами ст. 36 КУпАП, оскільки покарання за ст. 130 КУпАП тяжче, ніж за ст. 124 КУпАП.

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17000 грн. або позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, дана справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд для людини забезпечити неможливо.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, тому не зможе сплатити штраф у розмірі 17000 грн. впродовж 15 днів, а інакше для нього сума штрафу подвоюється згідно ч.2 ст.308 КУпАП і опиниться в надзвичайно скрутному матеріальному становищі. Тому, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст.53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 10 місяців: сплачувати по 1700 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/1205/22 (провадження по справі № 3/559/625/2022) та №559/1206/22 (№3/559/626/2022) із присвоєнням єдиного номера справи №559/1205/22 (провадження по справі № 3/559/625/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення:

- за ст.124 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.130 КУпАП - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим остаточно призначити стягнення у виді у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Розстрочити сплату штрафу на десять місяців, стягуючи з ОСОБА_1 по 1700 (одній тисячі сімсот) гривні щомісячно.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.