Справа № 595/34/22
Провадження № 3/595/51/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підзамочок Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , учня 2 курсу ДНЗ «Бучацьке ПТУ», неодруженого, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 178, ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року о 22 год 25 хв неповнолітній ОСОБА_1 в м. Бучач по вул. Лесі Українки, 9 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, 29 грудня 2021 року о 22 год 25 хв неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик спецслужб, а саме поліції, повідомивши завідомо неправдиву інформацію, а саме, телефонуючи до поліції, надав недостовірні анкетні дані та повідомив про непідтверджений факт насильства.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що розуміє протиправний характер своїх дій, описаних у протоколах про адміністративні правопорушення. Після випадку, який мав місце 29 грудня 2021 року, алкогольних напоїв не вживає та обіцяє, що більше такого не повториться.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Диспозиція ст. 183 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 817907 від 29 грудня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 817906 від 30 вересня 2021 року; рапортом поліцейського ВП № 2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП Орищій О.В. від 29 грудня 2021 року та ОСОБА_2 від 29 грудня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 грудня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 29 грудня 2021 року, протоколом № 2 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння ОСОБА_1 від 30 грудня 2021 року.

До матеріалів справи долучена характеристика, видана ДНЗ «Бучацьке ПТУ», з якої слідує, що ОСОБА_1 навчається з вересня 2019 року за спеціальністю кухар, кондитер. Він виховується в неповній кризовій сім`ї, яка перебуває на обліку соціальних служб. По місцю навчання характеризується негативно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою об`єктивності розгляду матеріалів, що надійшли до суду відносно ОСОБА_1 , необхідно об`єднати їх в одне провадження.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КпАП;

3) про закриття справи.

В силу ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

ОСОБА_1 станом на час вчинення адміністративних правопорушень не досяг повноліття, тому, беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи вимоги ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП, до ОСОБА_1 можуть бути застосовані зазначені в ст. 24-1 КУпАП заходи впливу, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 178 ч.1, 183, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 595/34/22 (3/595/51/2022), № 595/35/22 (3/595/52/2021) та присвоїти об`єднаній справі № 595/34/22 (3/595/51/2021).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська