Справа № 204/9891/21
Провадження № 3/204/262/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року о 14:30 в м.Дніпро по вул.Робоча, буд.70-а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав. Підтримав свою письмову заяву від 30.12.2021. Пояснив суду, що він 01.12.2021, керуючи автомобілем «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції за відсутність бризговиків. Під час спілкування поліцейський звинуватив його, в тому, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, вказуючи на ознаки: зміна забарвлення шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук. На що він пояснив поліцейським, що ці ознаки з`явилися не від вживання алкоголю, а від того, що він перед керуванням автомобіля грузив металеві деталі в машину і руки замерзли, а почервоніння обличчя пов`язане з його захворюванням. Стверджував, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2021 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №051186 від 01.12.2021 (а.с.1);

- CD-диском, переглянутим у судовому засіданні, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: при перегляді відеофайлу о 14:42 співробітник поліції роз`яснює двом свідкам, що у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння і водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.12.2021, з яких вбачається, що 01.12.2021 вони знаходилися в АДРЕСА_2 , та були свідками того, як водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с.3,4);

- рапортом співробітника поліції від 01.12.2021, у якому зазначено, що 01.12.2021 під час патрулювання в м.Дніпрі, по вул.Робоча, буд.70-а, згідно з п.3 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений транспортний засіб «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час перевірки документів у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що водій відмовився в присутності двох свідків. На водія було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Водія відсторонено від керування (а.с.5).

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він не знаходився в стані алкогольного сп`яніння, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №051186 від 01.12.2021, ОСОБА_1 не інкримінується те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а інкримінується відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Факт того, що йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, а також те, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні, а також факт відмови підтверджується оглянутим у судовому засіданні CD-диском.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він 01.12.2021 керував автомобілем «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також враховуючи безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков