Справа № 357/9842/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2021 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області складено протокол серії ААБ № 288504 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28 липня 2021 року о 16 год. 20 хв. в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе, 40 водій моторолера HONDA DIO без д.н.з. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням моторолера та здійснив падіння. Внаслідок чого моторолер отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б; 12.1 Правил дорожнього руху України.

26.10.2021 р. ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, однак просив відкласти розгляд справи для укладення угоди з адвокатом.

30.11.2021 р. справа була знята з розгляду в зв`язку з зайнятістю судді в розгляді кримінальної справи.

20.01.2022 р. за вх. № 2415 до суду надійшло клопотання захисника Овчаренка Д.К. про відкладення розгляду в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання 21.01.2022 р.

21.01.2022 р. розгляд справи було відкладено в зв`язку з клопотанням захисника.

04.03.2021 р. справа була знята з розгляду в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

22.04.2022 р. за вх. № 11656 до суду надійшло клопотання захисника Овчаренка Д.К. про відкладення розгляду в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання 26.04.2022 р., оскільки захисник бере участь в судовому засіданні в Господарському суді міста Київ.

26.04.2022 р. розгляд справи відкладено в зв`язку з клопотанням захисника.

31.05.2022 р. ОСОБА_1 та його захисник Овчаренко Д.К. до суду не з`явились, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою, справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та у відсутності його захисника.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 288504 від 28.07.2021 р.; схему місця ДТП від 28.07.2021 р.; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28.07.2021 р.; копію постанови серії БАА № 466468 від 28.07.2021 р. про накладення стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП; копію протоколу серії ААБ № 226124 від 28.07.2021 р. щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копію акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 ; копію рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 2 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області Р. Маслюка від 28.07.2021 р.; копію направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 27.07.2021 р. щодо ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28.07.2021 р.; копію тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 28.07.2021 р., суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 20.08.2021 року, правопорушення вчинено 28.07.2021 року, розгляд справи неодноразово відкладався в тому числі в зв`язку з клопотаннями захисника, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко