Справа № 559/1044/22
Провадження № 3/559/532/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 07.02.2055, адреса проживання: АДРЕСА_1 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.173-2 КУпАП

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

08.05.2022 близько 20:30 год ОСОБА_1 повторно знаходячись в п`яному вигляді за місцем свого проживання АДРЕСА_1 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2007 року народження вчинив психологічне насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_3 , а саме: кричав, нецензурно виражався. В наслідок чого ОСОБА_3 та дитина плакала, були налякані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, пообіцяв побідного не вчиняти, вказавши, що дійсно посварився з дружиною, однак обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ № 395327 (а.с. 2), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 5, 6).

Таким чином, суд вбачає доведеною винну ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адмінстягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідності притягується не вперше за аналогічне правопорушення, належних висновків для себе не робить. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання є визнаня вини та щире розкаяння у вчиненому. За таких обставин належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 39-1, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 469 (чотириста шістдесят дев`ять) грн 20 коп. (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук