Справа № 368/45/22
провадження 3/368/92/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2022 року, суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ № 150956 від 17.12.2021 про адміністративне правопорушення, 12.12.2021 року блиько 13 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул. Незалежності, Київської області, керував автомобілем OPEL ZAFIRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , що призвело до тілесних ушкоджень пішохода ОСОБА_2 та механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що дана справа є неналежно оформленою, а тому на цей час не може бути розглянута по суті, виходячи з наступного.

До матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 долучено пояснення свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , але пояснення складено неналежним чином, відсутня інформація, хто відібрав пояснення у свідка та порушника, тому вказана справа про адміністративне правопорушення, підлягає направленню на доопрацювання, оскільки матеріали справи не відповідають ст.ст. 256, 278 КУпАП.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

Враховуючи наведене, даний адміністративний протокол підлягає поверненню, для належного оформлення і подальшого надіслання на судовий розгляд.

Керуючись ст. 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 368/45/22 (провадження 3/368/92/22) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП повернути ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук