Справа № 346/148/22
Провадження № 3/346/646/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , не працює, громадянина України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року о 18 год. 40 хв. в м. Коломия, по вул. Шкрумеляка, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д.н.з. « НОМЕР_2 », та відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на факт перебування в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).

Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Отже, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що сторони є належним чином повідомлені про судовий розгляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031013 від 04.01.2022 року, в якому вказано, що того дня о 18 год. 39 хв. в м. Коломия, по вул. Шкрумеляка, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д.н.з. « НОМЕР_2 », та відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на факт перебування в стані алкогольного сп`яніння;

- даними рапортів поліцейських СРП ВП Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області Василишина Ю.В. та ОСОБА_2 від 04.01.2022 року, в яких (рапортах) вказано, що 04.01.2022 року о 18 год. 39 хв. отримано повідомлення зі служби 102 про те, що в м. Коломия, на перехресті вулиць Чайковського-Шкрумеляка невідома особа чоловічої статі поводиться не адекватно, своїм автомобілем перешкоджає руху автомобілів. На місці події встановлено, що ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На вимогу пройти огляд з метою перевірки перебування в такому стані за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager» чи проїхати до КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міськради для такого огляду водій відмовився;

- даними переглянутого відеозапису з нагрудної камери працівника поліції. На цьому відеозаписі чітко зафіксовано, що ОСОБА_1 категорично відмовляється від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння як за допомогою вказаного газоаналізатора, так і у медичному закладі.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.