Справа № 686/9666/22
Провадження № 3/686/3114/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю потерпілої ОСОБА_1 та її адвоката Клюцюка П.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 травня 2022 року о 12 год. 14 хв. в м. Хмельницькому на регульованому перехресті вул. Шевченка і площі Вокзальної, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив з дорожньою обстановкою при виконанні маневру повороту ліворуч не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_1 , яка переходила проїзну частину на дозволений сигнал світлофора по пішохідному переході зазначеному дорожньою розміткою 1.14 «Зебра» та здійснив наїзд на неї. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 2.3 (б), 16.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 27.05.2022 року, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнав, тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 показала, що за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, на пішохідному переході на неї було здійснено наїзд автомобілем за кермом якого перебував ОСОБА_2 .. Внаслідок наїзду на неї вона отримала струс головного мозку, забійну рану голови, а також їй завдано матеріальних збитків, так як було пошкоджено її мобільний телефон «Lenovo», одяг: хустку, штани, светр.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 239224 від 13.05.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після їх зіткнення та їх пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , показами потерпілої ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 грн. 20 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький