Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/158/22
Єдиний унікальний №733/253/22
Постанова

Іменем України

02 червня 2022 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли від Ічнянського відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, РНОКПП- НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Від Ічнянського відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) і до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення №52866181 від 18.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що будучи боржником по АСВП №52866181 з примусового виконання виконавчого листа №733/548/14-ц від 058.05.2014 року , виданого Ічнянським районним судом Чернагавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив утворення заборгованості в розмірі 131 253,99 грн., станом на 01.05.2022 року ,за що відповідальність передбачена ч.2 ст.183-1 КУпАП.

Як вбачається із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол. Диспозиція ч.2 ст.183-1 КпАП України передбачає вчинення визначених у частині першій цієї статті дій особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з адміністративного протоколу, його зміст у порушення вимог ст.256 КпАП України не відображає суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.183-1 КпАП України, оскільки у ньому не вказується, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення , передбаченого ч.1 с.183-1 КпАП України. Разом із тим, під час розгляду справи суддя позбавлений можливості самостійно збирати докази у справі та виходити за межі складу адміністративного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП .

Таким чином, вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Ічнянського відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256 , 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 183-1 Кодексу України направити до Ічнянського відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко