СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/167/22
Провадження №3/547/90/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М, розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 травня 2022 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення № 547/167/22, провадження №3/547/90/22 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 547/168/22, провадження № 3/547/91/22 за ст. 124 КУпАП, №547/169/22, провадження №3/547/92/22 за ч 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Справи про адміністративне правопорушення згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями були розподілено для розгляду судді Самойленко Л.М.

31 травня 2022 року Семенівським районним судом Полтавської області об`єднано адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №547/167/22 (провадження №3/547/90/22) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №547/168/22 (провадження №3/547/91/22) за ст. 124 КУпАП, №547/169/22 (провадження №3/547/92/22) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження.

ОСОБА_1 31.05.2022 року звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.

1.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 242589 від 31.05.2021, ОСОБА_1 , 30.05.2022 о 21 год. 50 хв. в с. Крива Руда по вул. Миру керував транспортним засобом ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря Семенівської лікарні №7 від 31.05.2022, результат - 1,55 проміле.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

2. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 242590 від 31.05.2022, ОСОБА_1 , 30.05.2022 о 21 год. 50 хв. в с. Крива Руда по вул. Миру Кременчуцького району Полтавської області керував транспортним засобом ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на паркан по вул Миру, 15 в с. Крива Руда Кременчуцького району Полтавської області, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху: 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

3.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 432003 від 31.05.2022, ОСОБА_1 , 31.05.2022 близько 00 год. 40 хв. вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та виганяв її з житлового будинку.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначених правопорушень також підтверджена відповідними даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №242589 від 31.05.2022, серія ДПР18 №242590 від 31.05.2022, серія ВАВ № 432003 від 31.05.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком лікаря Семенівської лікарні №7 від 31.05.2022 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора-чергового сектору поліцейської діяльності (смт. Семенівка) ГУНП в Полтавській області Денисенка О.В., протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відеозаписом.

Відповідно до довідки Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видане посвідчення водія серія НОМЕР_2 . Вказане посвідчення водія вилучене 31.05.2022 року до СПД №1 ВП №1Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Ураховуючи вчинення ОСОБА_1 трьох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне стягнення у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124,130, 173-2, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (По коду 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»: код за , рахунок - UA 0016001, банк утримувача - Казначейство України, код банку отримувача 899998, отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 34000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Самойленко