Справа № 336/1778/22
Провадження №3/336/1049/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, пенсіонерки, яка працює продавцем у магазині «Джатсін» по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 об 11.00 годині, гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Джастін» по вул. Вокзальній, буд.24 Оріхівського району, Запорізької області, здійснювала торгівлю цигарками без марок акцизного податку, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення, щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, провину в інкримінованому їй правопорушенні визнала. Просила застосувати до неї попередження. Посилалася на пенсій вік, на скрутний матеріальний стан та значні проблеми зі здоров`ям, в обґрунтування чого надала медичні висновки.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» - (далі - Закон), алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Абзацем 5 частини 52 статті 15 Закону передбачено, що за встановлення факту торгівлі суб`єктом господарювання (у тому числі іноземним суб`єктом господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво) алкогольними напоями або тютюновими виробами без марок акцизного податку, суб`єкт господарювання може бути позбавлений ліцензії шляхом прийняття органом, який видав ліцензію, відповідного розпорядження.

Статтею 17 Закону передбачено, що за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним та зберігання пального посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Відповідно до частини 2 ст.17 Закону, у разі виробництва, зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів; алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку, до суб`єктів господарювання (у тому числі іноземних суб`єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів.

Положеннями частини 1 статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження у матеріалах адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2022 серії ВАБ № 915415, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 Закону України «Про державне регулювання спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП;

- рапортом чергового ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області С. Деркача від 27.04.2022;

- рапортом дільничного офіцера ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області В.Карпова від 27.04.2022,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2022,

- усним поясненнями ОСОБА_1 в судовому засідання,

- Актом огляду та вилучення товару від 27.04.2022,

- фото таблицями місця правопорушення,

- свідоцтвом платника єдиного порядку серії Б № 9542805,

- копіями паспорта громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, є пенсіонеркою, вину визнала, має ряд хронічних захворювань, у зв`язку з чим вимушена нести значні матеріальні витрати на лікування. Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлені.

Вимогами частини 6 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Вилучені у ОСОБА_1 , під огляду та вилучення 27.04.2022 тютюнові вироби (сигарети): Астра без фільтру 25 пачок, Lifa - 69 пачок, Sobranie 42 пачок, Marshall super slim red 99 пачок, Kent 18 пачок, Compliment violet super slim 19 пачок, Urta 83 пачок, Compliment Blue demi slims 25 XXL - 89 пачок, Compliment Blue demi slims 6mg 68 пачок, Lucki Strike 28 пачок, Marlboro 46 пачок, Compliment King Size 77 пачок, Marshall De Luxe 131 пачок, Regina 81 пачок, Palermo - 113 пачок, а загалом 988 пачок, які зберігаються відділку поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, підлягають конфіскації.

Передавати конфісковане майно на потреби ЗСУ дозволено згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р, а також відповідно до рішень військового командування про примусове відчуження або вилучення майна, ухвалених на підставі приписів Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Також, слід зазначити, що 24 лютого 2022 року в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан. 24 лютого 2022 в Запорізькій області на підставі указу Президента України № 68/2022 створено Запорізьку обласну військову адміністрацію.

Статтею 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII визначено, що військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, той факт, що особа є пенсійного віку, має проблеми зі здоров`ям, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має скрутне матеріальне становище, в місті де вона проживає йдуть бойові дії, та інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з метою її виховання та запобігання вчинення нових правопорушень, у вигляді попередження з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених Актом від 27.04.2022 на потреби Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 156, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість гривні 20 коп.) в дохід держави (Стягувач: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Вилучені Актом від 27.04.2022 тютюнові вироби, які зберігаються у відділку поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, а саме:

Астра без фільтру 25 пачок;

Lifa - 69 пачок;

Sobranie 42 пачок;

Marshall super slim red 99 пачок;

Kent 18 пачок;

Compliment violet super slim 19 пачок;

Urta 83 пачок;

Compliment Blue demi slims 25 XXL - 89 пачок;

Compliment Blue demi slims 6mg 68 пачок;

Lucki Strike 28 пачок;

Marlboro 46 пачок;

Compliment King Size 77 пачок;

Marshall De Luxe 131 пачок;

Regina 81 пачок;

Palermo - 113 пачок,

а загалом 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) пачок - конфіскувати на користь Збройних Сил України.

Передати конфісковане на потреби Збройних Сил України через акт приймання-передачі товару.

Про виконання постанови повідомити суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Н.С. Звєздова