справа № 361/1172/22
провадження № 3/361/1209/22
Постанова

Іменем України

25 травня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

23 лютого 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від Броварського РУП ГУ НП в Київській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до якого 08 лютого 2022 року близько 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. Калинівка, на перехресті вулиць Лісова-Північна, керуючи автомобілем марки «RENAULT KANGOO» н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перекрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «MAZDA CX-7» н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Північна. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 08 лютого 2022 року близько 07 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «RENAULT KANGOO» н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. Калинівка, на перехресті вулиць Лісова-Північна, при повороті з головної дороги на другорядну помітив, що на зустріч йому рухається автомобіль марки «MAZDA CX-7» н.з. НОМЕР_2 , який порушивши п. 1.13 розділу «Дорожня розмітка» ПДР, спричинив зіткнення з його автомобілем.

В суді потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснив, що 08 лютого 2022 року близько 07 годин 40 хвилин у смт. Калинівка Броварського району на рівнозначному Т-подібному перехресті вул. Північна та вул. Лісова керував транспортним засобом Mazda СХ-7 д.н.з. НОМЕР_2 і рухався по вулиці Північна повертаючи праворуч до вулиці Лісова. Під`їжджаючи до рівнозначного Т-подібного перехрестя та пішохідного переходу, увімкнув заздалегідь правий показник повороту та скинув швидкість ТЗ відповідно до вимог проїзду перехресть рівнозначних доріг (п. 16.12. Правил дорожнього руху). Рухався ближче до лівої смуги, тому що права частина смуги була покрита ожеледецею. В цей же час учасник дорожнього руху ОСОБА_1 рухався по вул. Лісова наближався до перехрестя на швидкості близько 30 км/год керував ТЗ Renault Kangoo д.н.з НОМЕР_1 . Наближаючись до перехрестя на швидкості виконав поворот вліво на вул. Північна без дотримання Правил дорожнього руху. Виконуючи маневр повороту ліворуч водій ТЗ Renault Kangoo мав пригальмувати, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин ТЗ не опинився на смузі зустрічного руху (п. 10.5 Правил дорожньогоруху). Нехтуючи цим правилом, водій виїхав на смугу зустрічного руху цим самим і спричинив зіткнення з ТЗ Mazda СХ-7. Потерпілих при зіткненні не було, щодо транспортних засобів, автомобіль Mazda СХ-7 отримав значні пошкодження переднього бамперу та його складових, лівої фари та протитуманної фари, ліве крило. Під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення (серія ААБ №257286) поліцейський ВРПП Броварського ГУП встановив, що ним було порушено вимогу пункту 13.3 Правил дорожнього руху. Даний пункт Правил дорожнього руху передбачає створення небезпеки для дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду дотримуватися безпечного інтервалу. Керуючи ТЗ він не порушив жоден з перелічених небезпек даного пункту Правил дорожнього руху. Вважаю, що його вини у вчиненні ДТП немає, так як у його діях не має складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в ході проїзду мною Т-подібного перехрестя мною були дотримані всі необхідні Правила дорожнього руху. Він жодним чином не створив небезпеки оточуючим, при виїзді на перехрестя він бачив наближення ТЗ Renault Kangoo, який намагався виконати поворот ліворуч, і за умови дотримання ним Правил дорожнього руху вони роз`їхалися б з водієм Renault не створюючи небезпеки. Також зазначив, що, оцінивши ситуацію, порушення водієм ТЗ Renault дотримання смужності при виконанні маневру повороту, він, наскільки це можливо спробував уникнути зіткнення вивернувши кермо в крайню праву точку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №257285 від 08 лютого 2022 року, схему дорожньо-транспортної пригоди від 08 лютого 2022 року, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд робить наступні висновки.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Оскільки правопорушення вчинено 08 лютого 2022 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП за наявністю вини правопорушника необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшли строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Сердинський В. С.