Справа № 597/589/22
Провадження № 3/597/316/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді В.В.Васильченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06 липня 2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 року розгляд даної адміністративної справи доручено судді В.В.Васильченку.

Розгляд адміністративної справи призначався судом на 9 год. 45 хв. 19.07.2022 року, 15 год. 00 хв. 02.08.2022 року, виклик ОСОБА_1 до суду здійснювався шляхом розміщення повідомлення про день та час розгляду справи на сайті Заліщицького районного суду Тернопільської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046268 від 24.06.2022 року ОСОБА_1 цього числа о 13 год. 22 хв., перебуваючи на вулиці Центральна в с.Свидова Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом MERCEDES E2000, номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд проводився лікарем наркологом Заліщицької ЦРЛ ОСОБА_2 . Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №108 від 24.06.2022 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного МТД (метадон) сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи №597/589/22, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознаків адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Зокрема, його вина доводиться матеріалами справи , а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №046268 від 24.06.2022 року у якому викладено суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 ;

-рапортом старшого інспектора- чергового відділення поліції №4 Король С.С. про те, що під час патрулювання працівниками поліції в с.Свидова по вулиці Центральна виявлено автомобіль водій якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, складено адміністративний протокол, з даними медичного висновку про перебування в стані наркотичного сп`яніння порушник погодився;

-оглядом відеозапису, що міститься на DVD- R диску, з відображенням події правопорушення , вчиненого ОСОБА_1 , із якого вбачається, що на пропозицію працівника поліції вийти із автомобіля і пред`явити для огляду водійське посвідчення, ОСОБА_1 не твердо стояв на ногах, мова його була нечіткою і незрозумілою, на пропозицію провести огляд на стан сп`яніння в медичному закладі погодився;

-згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №108 від 24.06.2022 року ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного МТД (метадон) сп`яніння;

-після складання адміністративного протоколу посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 23.04.2019 року на ім`я ОСОБА_1 , було вилучено працівником поліції до вирішення справи по суті.

Наведені докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП , ОСОБА_1 , є допустимими, логічними та об`єктивними.

Тому, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, він порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобамита відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Васильченко