Справа № 588/331/22
провадження № 3/588/150/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Тростянець Сумської області, громадянку України, яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 10.04.2014 року, виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 22.12.2021 року за частиною 1 статті 184 КУпАП

за частиною 2 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з 27.04.2022 по 15.05.2022 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання, догляду та піклування за малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку залишила в АДРЕСА_1 на свою матір, вдома не перебувала, коштів на утримання не надає, зловживала алкогольними напоями.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явилась, була повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, поважних причин неявки в засідання не повідомила. У письмових поясненнях, викладених у протоколі ОСОБА_2 вказала, що вину визнає, що не доглядає за донькою, вживає алкогольні напої.

Ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків матері, крім її письмових пояснень, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №306082 від 15.05.2022 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.3, 4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2021 ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.7).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, зокрема, протягом року після піддання адміністративному стягненню допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую особу правопорушниці, яка не працює, вину визнала, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, частини 2 статті 184 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко