Справа № 742/460/22
Номер провадження № 3/699/320/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, складені Прилуцьким РВ ГУНП в Чернігівській області, які надійшли до Корсунь-Шевченківського районного суду від Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у відповідності з розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2022 року о 18 год. 00 хв. в м. Прилуки водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Земській, 18 допустив наїзд на автомобіль FIAT Doblo, номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований по тій самій смузі біля правового краю проїзної частини, тим самим не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та дистанції, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 124 КУпАП.

Згідно вказано протоколу документи у водія ОСОБА_1 не вилучались, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином двічі повідомлений шляхом направлення судових повісток (рекомендовані відправлення №№074, 511) за адресою місця проживання правопорушника, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №260312, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була належним чином двічі повідомлена шляхом направлення судових повісток (рекомендовані відправлення №№066, 066) за адресою місця проживання, вказаною у її письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №260312, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно копії постанови про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2021 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001244 від 27 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито за відсутністю в діянні кримінального правопорушення, так як потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с. 3).

Згідно відповіді канцелярії Прилуцького міськрайонного суду (а.с.13), Прилуцького РВ поліції ГУНП в Чернігівській області (а.с. 14) вказана постанова не оскаржувалася.

На схемі огляду місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 260312 зображена ділянка автодороги у м. Прилуки по вул. Земська, 18, на якій показано розташування транспортних засобів Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_1 та FIAT Doblo, р.н. НОМЕР_2 після ДТП з прив`язкою до будинку №18, місце осипу дрібних уламків. Схема підписана двома понятими (а.с. 4).

Згідно висновку 108 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння станом на 19 год. 30хв. 26.11.2022 року (а.с.5).

ОСОБА_1 26.11.2021 року надав письмові пояснення, згідно яких 26.11.2021 року близько 18 год. він взяв автомобіль Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_1 на стоянці поблизу ТЦ «Епіцентр» і разом із подругою ОСОБА_3 поїхав в центр м. Прилуки. Керуючи цим автомобілем на невідомій йому вулиці він допустив зіткнення з автомобілем, який різко загальмував і він його догнав, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем FIAT, автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажирку ОСОБА_3 забрали до лікарні. Після ДТП він вжив алкогольні напої (а.с.6).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вона неофіційно працює в салоні краси, клієнтом якого є ОСОБА_4 , якого вона знає наглядно. Він запитав чи може йому хтось надати послуги перукаря, але так як вільних майстрів не було, то вона запропонувала йому проїхати до іншого салону, дорогу до якого погодилася показати. Вона сіла до нього у автомобіль і вони виїхали на вул. Земська, де він їхав на великій швидкості і врізався у припаркований автомобіль. У неї паморочилася голова, тому її незнайомі люди відвезли до лікарні (а.с.7).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 він 26.11.2021 року близько 16 год. 30 хв. під`їхав на автомобілі FIAT Doblo, р.н. НОМЕР_2 до музичної школи на вул. Земська та припаркував автомобіль. Відразу після паркування він відчув як в його автомобіль на великій швидкості врізався автомобіль Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого був чоловік і разом з ним в автомобілі була жінка. На місце події приїхали його знайомі, які викликали поліцію.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в повному обсязі доказана.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного в ЄРДР за №0001244 від 27 листопада 2021 року по факту даної ДТП, закрито 29.12.2021 року.

Адміністративний матеріал надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду 12.04.2022 року та цього ж дня переданий судді. Судовий розгляд призначено на 03.05.2022 року і повторно на 02.06.2022 року.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.