ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4471/22
провадження № 3/753/2549/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2022 року об 11 годині 15 хвилин знаходився у вестибюлі станції метро «Харківська» у м. Києві, при цьому незаконно зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 3,50 г., що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Як випливає зі змісту долученого до матеріалів справи рапорту співробітника поліції (а.с.6), 10.02.2022 року приблизно об 11 годині у вестибюлі станції метро «Харківська» у м. Києві було затримано ОСОБА_1 , під час огляду якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, про що складено відповідний протокол (а.с.7). Вказані обставини також підтвердили опитані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутніми у якості понятих при проведенні огляду.

Вилучена у ОСОБА_1 речовина, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111/7238-НЗПРАП (а.с. 15) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 3,50 г.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При вирішенні питання щодо виду та розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та вважає за можливе призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 284-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної служби за місцем проживання порушника або за місцем знаходження його майна, а штраф буде стягнено у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який зберігається у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція № 000151 від 23.02.2022 року) - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Пойда С.М.