Справа № 346/1542/22
Провадження № 3/346/1379/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 не працюючого, гр. України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2022 року о 12 год. 50 хв. гр. Голубка в м. Коломия, по вул. Шевченка, Івано-Франківської області в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 313» д.н.з. « НОМЕР_2 », рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault Kangoo», д.н.з. « НОМЕР_3 », що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- планом-схемою ДТП від 03 квітня 2022 року, де зображено порядок розміщення транспортних засобів під час пригоди та вказані наявні механічні пошкодження, яких зазнав автомобіль внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 23 квітня 2022 року, де вони пояснили про обставини дорожньо-транспортної пригоди та Голубка визнав, що саме він вчинив ДТП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, так як він, як водій, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України - рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault Kangoo», д.н.з. « НОМЕР_3 », що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше, відшкодування шкоди потерпілій особі та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П`ятковський В. І.