Провадження № 3/686/3340/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, -

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № ВАВ №159849 від 14 травня 2022 року, « ОСОБА_1 14 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Хмельницькому по проспекту Миру, 43«А», в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала продаж алкогольних напоїв без акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, а саме коньяк за ціною 60 грн. об`ємом 200 грам. без ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоямичи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Торгівля алкогольними напоями і тютюновими виробами може здійснюватися лише за наявності ліцензії документу державного зразка, який засвідчує право суб`єкта підприємницької діяльності на провадження відповідного виду діяльності протягом визначеного строку.

Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Тобто, суб`єктом данного адміністративного правопорушення може бути тільки суб`єкт підприємницької діяльності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є непрацююча.

В матеріалах адміністративного правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності.

Окрім даних адміністративного протоколу про те, щоОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних напоїв без наявності ліцензії нічим не підтверджено, інших доказів її вини не надано.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано та не долучено достатніх доказів причетності ОСОБА_1 довчинення інкримінованих їй протиправних дій, а саме: протоколу огляду місця події, протоколу вилучення алкогольних напоїв, не зафіксовано відповідним актом їх кількість, в протоколі відсутнє посилання на конкретну норму ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» яку порушила ОСОБА_1 , лише зазначено про продаж алкогольних напоїв, а також матеріали справи не містять доказів, а що саме ОСОБА_1 є суб`єктом, що здійснювала господарську діяльність. Не додано жодного документу, який би підтверджував, що кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване в АДРЕСА_2 .

Оскільки складом правопорушення є наявність усіх об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, в даному випадку склад правопорушення відсутній.

Таким чином, з наданих до суду матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що обіг алкогольних виробів без марок акцизного податку є незаконним, а тому вилучені у ОСОБА_1 алкогольні вироби без марок акцизного податку підлягають знищенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156 ч.1, 247, 283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: 3 ящика по 10 л. горілки різних марок (30 л.) в ящику та поліетиленовому пакеті чорного кольору, які відповідно до квитанції від 14.05.2022 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: