Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2086/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боржавське Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, працюючого у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Новітекс», відомості про посаду відсутні, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.04.2022 року близько 20 години 50 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в нетверезому стані, ображав нецензурними словами свою дружину - потерпілу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що визнає свою вину.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 02.06.2022 року на 08:00 год, надіслана йому судова повістка повернулася з причини відсутності за місцем проживання (арк. 11), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 неодноразово не прибула на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 02.06.2022 року на 08:00 год, судова повістка, яка їй надсилалася, повернулася з причини відсутності за місцем проживання (арк. 12).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні ОСОБА_1 від 25.04.2022 року, відібраному дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Шарканем Є.М., про те, що 25.04.2022 року близько 20 години 50 хвилин, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , під час вживання ним алкогольних напоїв його дружина ОСОБА_2 зробила йому зауваження, тоді від почав обзивати її нецензурними словами та погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень (арк. 2);

2) поясненні потерпілої ОСОБА_2 від 25.04.2022 року, відібраному дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шарканем Є.М., про те, що 25.04.2022 року близько 20 години 50 хвилин за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв почав висловлюватися до неї нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю (арк. 3);

3) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 094262 від 25.04.2022 року, складеному дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шарканем Є.М. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 25.04.2022 року близько 20 години 50 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , внаслідок чого заподіяв шкоду її психічному здоров`ю (арк. 1);

4) рапорті старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 25.04.2022 року про те, що 25.04.2022 року о 20 годині 58 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік заявника ОСОБА_3 вчиняє сварку. На місці події встановлено, що 25.04.2022 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої, після цього ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та погрожував їй нанесенням тілесних ушкоджень (арк. 4).

Частиною першою статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до пункту 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII (зі змінами) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обставину щодо завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої внаслідок дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненні потерпілої, не доведено, тому що відомості, які містяться в даних документах, не виступають достатніми доказами для її встановлення. Факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, дій психологічного характеру відносно потерпілої (образи, погрози) та відомості, наявні у згаданих документах, підтверджують можливість завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році складає 496,20 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак