Справа № 373/743/22

П О С Т А Н О В А
03 червня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке, Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
зач.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 23 травня 2022 року о 15 годині 00 хвилин перебував на території військової частини НОМЕР_1 (тимчасове місце розташування підрозділу АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного п`яніння. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння зафіксовано протоколом №153 від 23.05.2022 (результат огляду 1,77 проміле). Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
Разом з викладеним ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 23 травня 2022 року з 10 години 40 хвилин по 15 годин 00 хвилин, самовільно залишив розташування свого місця служби (тимчасове місце розташування підрозділу Київська область, м.Переяслав, школа №4). Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
Постановою суду від 03.06.2022 об`єднано справу 373/743/22 в одне провадження зі справою №373/744/22 та вирішено розглядати матеріали обох справ про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 суді дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_1 , який визнав свою вину у скоєному.
Викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами, протоколами №8/22 та №9/22 від 03.06.2022 року про військове адміністративне правопорушення та доданими матеріалами службового розслідування.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП та за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Дана справа розглядається в порядку ч.2 ст.36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 3 ст. 172-20 КУпАП) в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк