Провадження № 3-в/521/36/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 дійсне до 26.12.2022 р. ТСЦ 5154, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В. перебувала адміністративна справа, яка надійшла з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносноОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 16.08.2021 року ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 дійсне до 26.12.2022 р. ТСЦ 5154, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення за:

- ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 дійсне до 26.12.2022 р. ТСЦ 5154, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 дійсне до 26.12.2022 р. ТСЦ 5154 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі якої застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

21 січня 2022 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з заявою представник АТ «Страхова компанія «Інго» про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 16.08.2021 року. У заяві зазначили, що у постанові судом невірно було зазначено дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме: зазначено що ДТП мала місце 15.07.2021 року, проте з довідки НПУ про ДТП, протоколу вбачається, що дорожньо-транспортна пригода у м.Одеса по вул. Ген. Петрова, 27/3 мала місце 07.07.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка у зазначенні дати дорожньо-транспортної пригоди, тому суд приходить до висновку, що зазначена описка має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 16.08.2021 року: замість невірної дати дорожньо-транспортної пригоди «15 липня 2021 року» зазначити вірну дату «07 липня 2021 року».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко