Справа №303/3370/22
№3/303/1656/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю захисника Бігунець Р.Р.

розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Закарпатєвротранс»

за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2022 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Ужгород по вул.О.Хіри, біля буд.12, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Actros», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Kogel» з н.з. НОМЕР_2 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, а саме не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований з правого боку дороги транспортний засіб марки «Ford Focus», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (протокол про адміністративне правопорушення, серії ДПР 18 №292920 від 14.05.2022 року).

06 травня 2022 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Ужгород по вул.О.Хіри, біля буд.12, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Actros», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Kogel» з н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, а саме будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП (протокол серії ДПР 18 № 292712 від 14.05.2022 року).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Захисник Бігунець Р.Р. у суді пояснив, що його підзахисний не зміг прийняти участь у судовому засіданні через зайнятість на роботі, та вказав на те, що останній повністю визнає свою вину у вищевказаних адміністративних правопорушень, щиро розкаявся та повністю відшкодував завдані правопорушенням потерпілому матеріальні збитки, а поїхав він з місця пригоди, бо невідчув зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, серії ДПР 18 № 292920 від 14.05.2022 року та серії ДПР 18 № 292712 від 14.05.2022 року, схемою місця ДТП від 06.05.2022 року, рапортом працівника поліції від 06.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2022 року, згідно яких останній визнав свою вину у порушенні ним Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 травня 2022 року та залишення ним даної пригоди, і є доведеною.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних обставин справи та враховуючи, що захисник не оспорював вчинення його підзахисним ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, який відшкодував завдану ним матеріальну шкоду потерпілому у повністю обсязі, суд прийшов до висновку про доведеність його вини та необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський