Справа № 529/214/22
Провадження № 3/529/107/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз 01.03.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2022 близько 19 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство, а саме, по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, образах та погрозах в адресу останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що свою вину визнає повністю та просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2022;

- рапортом чергового сектору поліцейської діяльності, з якого вбачається, що 14.04.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його батько перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє з ним сварку;

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 від 15.02.2022 у якій вказано, що потерпілий звернувся до працівників правоохоронних органів із заявою про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно нього.

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , з яких загалом вбачається, що 14.04.2022 близько 19 год. його батько ОСОБА_1 за місцем їх проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, кричав та ображав його, а на неодноразові зауваження не реагував.

В той же час 01.03.2022 постановою Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- КУПАП, а провадження у справі щодо нього закрито у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафа в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Підстав для застосування ст.22 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко