Справа № 577/1453/22
Провадження № 3/577/527/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" травня 2022 р.

Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкаю чого АДРЕСА_2 , працюючого начальником зв`язку стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

В С Т А Н О В И В :

Старший лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу у Збройних Силах України, перебуваючи на посаді начальника зв`язку стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, 22 травня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, під час патрулювання був виявлений в кафе «Бістро», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де разом з іншою особою розпивав алкогольні напої. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння № 110 від 22 травня 2022 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав , проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення заперечував, вказував на те, що 22 травня 2022 року у вихідний день (неділя) вийшов у місто, де зустрівся з ОСОБА_2 і вони разом зайшли до кафе випити кави. Поспілкувавшись 5-7 хвилин ОСОБА_3 вийшов на вулицю і відразу зайшли патрульні військової служби правопорядку і попросили надати документи для перевірки. Оглянувши документи (паспорт та військовий квиток), його затримали з підозрою, що він в нетверезому стані і доставили до Конотопської ЦРЛ. До них вийшов чоловік в цивільному одязі, поспілкувавшись з патрульними ВСП, приніс прилад і запропонував йому продути. Він не погоджувався, попросив надати для ознайомлення документи (сертифікат та свідоцтво на повірку), але надати ці документи йому було відмовлено. Розуміючи, що відмова буде прийнята як доказ перебування в стані алкогольного сп`яніння, він погодився пройти обстеження. Прилад вже був налаштований, він виконав вказівки. Які показники були на приладі, йому не показали і повідомили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. З таким результатом він не погодився та попросив ще раз провести вимірювання , йому знову відмовили. Хвилин через десять чоловік, який при проводив обстеження, приніс висновок, про перебування його в стані алкогольного сп`яніння. На його прохання отримати копію висновку для ознайомлення, а також можливості оскарження, знову отримав категоричну відмову. Після цього його доставили до кімнати тимчасового затримання військовослужбовців Сумського загального відділу військової служби в м. Конотоп. Вважає, що відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення , просить провадження у справі закрити на за відсутності події адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини, винність ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення КИС/К № 13 від 23 травня 2022 року, протоколом про адміністративне затримання КИС/К № 13 від 22 травня 2022 року, висновком щодо результатів сп`яніння медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 22 травня 2022 року, направленням на огляд затриманого від 22 травня 2022 року, актом медичного огляду№ 110 від 22 травня 2022 року. На підставі постанови Конотопського міськрайонного суду від 19 травня 2022 року ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за аналогічне правопорушення, що свідчить про його схильність до вчинення адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні в якості свідка допитаний лікар-нарколог Конотопської ЦРЛ ОСОБА_4 , який показав, що 22 травня 2022 року об 11 годині 42 хвилини за направленням військової служби правопорядку ним був оглянутий ОСОБА_1 , який виявляв ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження з застосуванням спеціального технічного засобу Драгер , на що той погодився . Після проведення обстеження він склав акт, у якому описано результати огляду, а також складено висновок про те, що особа перебуває в стані алкогольного сп`яніння. При обстеженні були присутні інший лікар-нарколог, медична сестра, працівники військової служби правопорядку. Документів на прилад, яким проводилося обстеження, ніхто не просив . Якби про це було заявлено, то він би надав. Прилад сертифікований, повірений і всі документи з цього приводу наявні. Особа, яку він обстежував, не прохала про повторне обстеження і не просив надати йому висновок. Лише представник військової служби правопорядку звернув увагу , що у висновку не зазначено кількість проміле, на що він роз`яснив, що цей показник зазначається в акті, а у висновку- лише вказівка, чи перебуває особа в стані алкогольного сп`яніння або не перебуває.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №303/2014 в Україні настав особливий період.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, по всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року № 2119-IX, строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року продовжено строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року продовжено строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбавців та членів їх сімей» військові навчання, походи кораблів, бойові стрільби та бойове чергування, несення служби в добовому наряді та інші заходи, пов`язані із забезпеченням боєготовності військових частин, здійснюються без обмеження загальної тривалості службового часу.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити чесно й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття. Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Проте, діючи всупереч інтересам служби, протиправно, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, розпивав спиртні напої та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за появу військовослужбовців під час проходження зборів в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 , проходячи військову службу у Збройних Силах України, перебуваючи на посаді начальника зв`язку стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,- перебування в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 760 (чотири тисячі сімсот шістдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк