Справа №686/9214/22
Провадження № 3/686/2983/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої лікарем,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №235654 "07 травня 2022 року, о 11 год. 26 хв., ОСОБА_2 , керуючи по вул. Депутатській 48 в м. Хмельницькому, автомобілем «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху допустила неуважність та не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Volvo XC90», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП".

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала і пояснила, що за вищевикладених обставин, керуючи автомобілем «Renault Sandero» по вул.Депутатській в правій смузі руху, маючи намір повертати до перинатального центру, завчасно увімкнула лівий поворот і під`їжджала до заїзду в браму. В цей час автомобіль «Volvo XC90» під керуванням ОСОБА_1 на великій швидкості її обігнав і вдарив в ліве переднє крило. Заперечила викладені в протоколі твердження, що вона змінювала напрям руху, оскільки в момент зіткнення вона не доїхала до місця повороту.

Потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що за вищевикладених обставин, керуючи автомобілем «Volvo XC90», рухався по вул.Депутатській до вул.Хотовицького. Перед ним їхав автомобіль "Рено" під керуванням ОСОБА_2 . Маючи намір його обігнати він виїхав на зустрічну смугу руху і почав до нього приближатись. Коли він наблизився до автомобіля "Рено", у нього включився лівий вказівник повороту, і незважаючи, що він ( ОСОБА_1 ) уже почав обганяти автомобіль "Рено" по зустрічній смузі, той змінив напрямок руху вліво і вдарив його автомобіль.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що вона в порушення п.п. 2.3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху допустила неуважність та не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з іншим автомобілем.

Разом з тим, як вбачається зі схеми місця ДТП від 07.05.2022, відеозапису з місця події, дорожньо-транспортна пригода трапилась на смузі руху автомобіля «Renault Sandero» не доїжджаючи до місця повороту. Будь-яких даних, крім слів потерпілого, про те, що автомобіль «Renault Sandero» змінив напрямок руху внаслідок чого відбулось зіткнення, матеріали справи не містять.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що вони не містять достатніх доказів порушення ОСОБА_2 п.п. 2.3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що виключає в її діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: