Справа № 504/1016/22
Номер провадження 3/504/872/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нестоїта Котовського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Котовським РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 30.03.2013р., ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022р. о 22:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебуванням під адміністративним наглядом, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.187 КК України.

В судове засідання, призначене на 26.05.2022р., ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147380 від 22.04.2022р. З власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він із протоколом згоден;

- даними рапорту, зареєстрованого ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №1732 від 20.04.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2022р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 17.03.2022р., про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців, зокрема встановлено зобов`язання постійно знаходитися щоденно з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;

- довідкою за результатом рапорту інспектора СРПП від 28.04.2022р.;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини і розгляд справи без його участі від 20.05.2022р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме - порушення заборони виходу із будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, щире каяття у вчиненому правопорушенні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан