Справа № 309/117/22
Провадження № 3/309/68/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №802608 від 31.12.2021 року, ОСОБА_1 , 31.12.2021 року о 09 год. 00 хв. в м. Хуст на перехресті вулиць Майдан Незалежності Рєпіна здійснювала торгівлю у невстановленому місці рибою виду «Карась» загальною вагою 10 кг та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд констатує, що протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів виконання Хустським РУП ГУНП в Закарпатській області вимог Хустського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області щодо перевірки (лабораторного дослідження) риби, яка реалізувалась за межами ринку м. Хуст з метою недопущення виникнення спалахів токсикоінфекцій та отруєнь м. Хуст та Хустського району Закарпатської області та прийняття відповідних мір по недопущенню реалізації риби, не з`ясовано походження риби, джерело та умови її придбання ОСОБА_1 , чи ОСОБА_1 здійснювала торгівлю рибою, власником якої є інша юридична особа, що є необхідним для прийняття рішення по справі, зважаючи на те, що санкція ч.1 ст.160 КУпАП передбачає можливість застосування конфіскації предметів торгівлі.

Дані обставини унеможливлюють прийняття рішення по справі щодо правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наведених обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП слід повернути Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 266, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП надіслати Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.