Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2021 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штраф в розмірі 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та коштів, отриманих від продажу предметів торгівлі.

З постанови суду слідує, що 07 листопада 2021 року о 12 год. 50 хв. по вул. Партизанській в смт. Рокитне Рівненської області на продуктовому ринку КП «Олімп» ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами - цигарками без марок акцизного збору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення не викладена суть правопорушення, зокрема, не зазначено кому саме вона здійснила реалізацію тютюнових виробів, відсутні показання свідків. Доводить, що вона не є суб`єктом даного правопорушення. Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити.

Будучи завчасно, у передбачений законом строк, належним чином повідомленою (поштове повідомлення 340) про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №396236 від 07.12.2021 року (а.с. 4), заявою ОСОБА_1 , згідно якої остання надала свою згоду на огляд свого торгового місця №8 на продуктово-речовому ринку (а.с. 5), протоколом огляду та добровільної видачі від 07.12.2021 року, згідно якого до ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області було вилучено 45 пачок цигарок різних марок, які знаходилися на торговому місці ОСОБА_1 (6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що вона здійснювала продаж безакцизних цигарок, будучи перед цим попередженою працівниками поліції про відповідальність за такі дії (а.с. 7).

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, і є мінімальним.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведенного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а її апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська