Єдиний унікальний номер 725/2362/22
Номер провадження 3/725/1329/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2022 року, 20.04.2022 року о 08 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Фучика, 12 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 , учасником ДТП з т. з. Subaru, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП до якого був причетний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив суду, що дійсно в той день забирав пасажирів за вказаною адресою зранку, однак ніякого ДТП не вчиняв, при огляді його автомобіля жодних пошкоджень не виявлено, будь яких доказів не додано до матеріалів, які б підтверджували його причетність до ДТП, окрім пояснень потерпілої, яка чула удар з вулиці, однак не бачила який саме автомобіль вчинив з її ДТП.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції до матеріалів справи не додано всіх необхідних матеріалів про адміністративне правопорушення (рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Також в судове засідання викликались працівники поліції, які складали протокол для надання пояснень, однак останні в судове засідання не з`явились.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для проведеня додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька