Справа № 305/916/22
Номер провадження 3/305/559/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2022 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від заступника командира 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення майора ОСОБА_1 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, посада: військовослужбовець В/ч НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВК у м. Києві від 12.04.1982 року, адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Від заступника командира 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення майора ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративні правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_2 згідно з якими військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант 2 роти 1 батальйону охорони ОСОБА_2 в с. Кваси, Рахівського району систематично порушує вимоги ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», а саме п. 128 абзац 7, 9, 10 порушуючи військову дисципліну, не додержуючись правил носіння військової форми одягу, виявляючи неповагу до командирів, віданням військового вітання прикладанням пляшки до голови, в умовах особливого періоду військового стану, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-15 цього Кодексу розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 172-15 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В матеріалі справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні правопорушеня визнає.
Перевіривши матеріал справи судом встановлено, що окрім визнання вини, факт допущенного ОСОБА_2 адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 172-15, КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Т0950 №50-2022 від 28.05.2022 року; рапортом командира 2 роти охорони 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_3 ..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення особи до військової службової, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.
За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і такими, що у своїй сукупності доводять наявність в діянні ОСОБА_2 правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Разом з тим, оцінюючи правопорушення скоєне ОСОБА_2 , суддя виходить з того, що відомості про те, що останній, своїми діями завдав будь-яких негативних наслідків та шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян відсутні, тому вчинене правопорушення можливо вважати малозначним.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 22, 172-15, 268, 277, 279, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Попова