Справа № 359/2907/22
Провадження № 3/359/1607/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського РУП ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 травня 2022 року о 18 год. 30 хв. в Київській області, Бориспільського р-ну, с. Рогозів по вул. Старинський, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку на визначення стану наркотичного сп`яніння у Бориспільській КНП ББЛІЛ, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 132 від 15.05.2022. Результат огляду позитивний (амфетамін, марихуана).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, з медичним висновком погодився та пояснив, що дійсно вживав наркотичний засіб 01.05.22р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 039208 від 15.05.2022 року, рапортом поліцейського, даними акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, даними направлення на огляд водія транспортного засобу, даними висновку щодо результати медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 132 від 15.05.2022, довідками про отримання посвідчення водія та відсутністю повторного притягнення до адміністративної відповідальності, а також відеозаписом. Окремо суд звертає увагу на досліджений в судовому засіданні відеозапис події, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 під час медичного огляду визнав, що вживав наркотичний засіб.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Транспортний засіб «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 слід повернути володільцю.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Тимчасово вилучений транспортний засіб «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко