01.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/2730/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року о 11 год. 00 хв на території автостоянки у м. Дніпро, Новокодацький район, бульвар Рубіновий, 18 водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом транспортним засобом «Mitsubishi Colt», д/н НОМЕР_1 не впевнився в безпечності свого маневру та здійснив наїзд на транспортний засіб «Renault Logan», д/н НОМЕР_2 , що стояв без руху та був припаркований водієм ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що він 09 травня 2022 року о 11 год. 00 хв на території автостоянки у м. Дніпро, бульвар Рубіновий, 18 під час руху заднім ходом транспортним засобом «Mitsubishi Colt», д/н НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Renault Logan», д/н НОМЕР_2 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що його автомобіль «Renault Logan», д/н НОМЕР_2 був припаркований на території автостоянки у м. Дніпро, бульвар Рубіновий, 18 та транспортний засіб «Mitsubishi Colt», д/н НОМЕР_1 під час руху заднім ходом здійснив наїзд на його автомобіль.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілого ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 069569 від 09.05.2022 року, схемою місця ДТП від 09.05.2022 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів «Mitsubishi Colt», д/н НОМЕР_1 та «Renault Logan», д/н НОМЕР_2 за адресою м. Дніпро, бульвар Рубіновий, 18, напрямок руху автомобіля «Mitsubishi Colt», д/н НОМЕР_1 та місце зіткнення.

Так, пунктом 10.9 ПДР України зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус