Справа № 462/787/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, директора ТзОВ «Подорожник Харків»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТзОВ «Подорожник Харків», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Широка, 66, повторно протягом року, оскільки постановою Залізничного районного суду м. Львова від 19.05.2021 визнано винною у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 41 КУпАП, а саме допустила порушення вимог законодавства про працю, яке було виявлено 21.01.2022 під час проведення заходу державного контролю. Зокрема, всупереч вимогам абзацу 1 пункту 2.4. глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, записи, які занесені до трудових книжок окремих працівників відрізняються від запису, який зазначений у наказі та особовій картці типової форми П-2. У порушення вимог ч. 2 статті 66 КЗпП України правилами внутрішнього трудового розпорядку не регламентовано належним чином режим роботи працівників аптеки, зокрема не визначено часу початку і закінчення обідньої перерви фармацевтів та провізорів. Крім того, всупереч вимогам ч. 1 статті 115 КЗпП України, ч. 1 статті 24 Закону України «Про оплату праці» адміністрацією ТзОВ «Подорожник Харків» не забезпечено виплату заробітної плати працівникам через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

У судове засідання, призначене на 02.06.2022 року, ОСОБА_1 повторно не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомлено. Враховуючи, що судом неодноразово вживались заходи для виклику особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судові засідання, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті та у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 41 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ0077/434/АВ/П/1ПТ від 21.01.2022, актом

№ ЛВ0077/434/АВ від 21.01.2022, наказом № 69-К про прийняття на роботу, копією трудової книжки, правилами внутрішнього трудового розпорядку для працівників ТзОВ «Подорожник Харків» та графіком роботи, платіжними дорученнями щодо виплати заробітної плати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, виявлені в ході проведення планової перевірки правопорушення вчинені ОСОБА_1 21.01.2022,про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2022, який надійшов до суду 14.02.2022 року, розгляд справи неодноразово призначався судом на 14.03.2022, 14.04.2022, 18.05.2022 та 02.06.2022 та вживались заходи для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, проте, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в суд не з`явилася жодного разу, про причини своєї неявки не суд не повідомила, відтак, враховуючи, що станом на день розгляду справи 02.06.2022 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/787/22.

Суддя Б. М. Гедз