Справа № 944/4348/21
Провадження №3/944/9/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., з участю адвоката Степаняка І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 05 серпня 2021 року, о 23 год 00 хв. в м.Новояворівську по вул.Т.Шевченка, 2 Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Aуді» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , завдавши автомобілям технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП визнав повністю та пояснив, що спричинену шкоду потерпілому відшкодував. Просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії за ст.124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, як вбачається з протоколу серії ДПР18 №185830 року про адміністративне правопорушення від 06.08.2021року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП 05.08.2021року, розгляд справи був призначений на 31.08.2021 року, який неодноразово був відкладений. Станом на 13.01.2022 року, на час розгляду справи закінчилися строки накладенння адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду адміністративних матеріалів закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Швед Н.П.