Справа № 488/50/22
Провадження № 3/488/93/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №083732, 26 грудня 2021 р. приблизно о 14 годині, за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський 344, у кафе Смак, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Крім того, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №752848, 02 січня 2022 року приблизно о 16:00 год., знаходячись за адресою: м .Миколаїв, пр. Богоявленський, 363, в магазині «Продукти по оптовим цінам», шляхом смикання вагів, пошкодив їх, що вчинив з хуліганських мотивів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Крім того, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №071667, 03 січня 2022 року в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та капрала поліції ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, чіплявся, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу серії АА №083750, 26.12.2021 р. о 14 годині, ОСОБА_1 , знаходився поблизу будинку №344 по пр-ту Богоявленському в м.Миколаєві в стані алкогольного сп`яніння, при цьому був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.

Також, згідно протоколу АПР 18 №071684, 26.12.2021 р. приблизно о 15 годині, за адресою: м.Миколаїв, вул.Янтарна, 64, в приміщення відділення поліції №3 МРУП ГУНП ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні службових обов`язків, а саме: тривалий час не припиняв висловлюватися грубою нецензурною лайкою в бік поліцейських, на вимогу припинити протиправні дії не реагував.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №071672, 03 січня 2022 року о 00:20 год. в м. Миколаєві, Корабельний район, вул. Княжа, 122, ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, чіпляння та погроз фізичною розправою, шарпав капрала поліції ОСОБА_3 , поводив себе зухвало та нахабно.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 вину за вказаними правопорушеннями визнав, у скоєному щиро розкаявся. Розуміє про необхідність зміни своєї поведінки.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи вище наведене, дослідивши письмові докази у справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що скоєні ОСОБА_1 дії в бік інших осіб, зокрема висловлювання нецензурною лайкою, використовуючи незначний привід, що відбулось в громадському місці, вказують на порушення суспільних правил моральності та вчинення даного правопорушення саме з хуліганських мотивів, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Стосовно злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №071684 від 26.12.2021 року та протоколом серії ВАБ №071672 від 03.01.2021 року, та іншими матеріалами адміністративних справ, зокрема поясненнями свідків, з чого слідує про наявність в його діях ознак правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає, в тому числі, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість доведена наданими суду письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер та природу вчинених правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, з урахуванням положень ст. 36 КупАП, вважаю, що досягнення мети адміністравного стягнення можливе з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись, ст.ст. 36, ст. 173-2 ч. 1, ст. 178 ч. 3, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. (р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21084300, призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська