Справа № 214/1887/22
3/214/1137/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2022 року о 17-50 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Гетьманська, буд.77а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Arteon, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, не обрав безпечну швидкість, щоб мати змогу контролювати його рух, та не вжив всіх заходів аж до повної зупинки автомобіля, в результаті чого скоїв наїзд на тварину собаку, у зв`язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що зграя собак раптово вискочила на дорогу. Він загальмував, однак останній собака наскочив на автомобіль, потім встав та побіг. Від зіткнення з собакою його автомобіль отримав пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №274334 від 23 березня 2022 року зі змісту якого слідує, що 23 березня 2022 року о 17-50 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Гетьманська, буд.77а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Arteon, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, не обрав безпечну швидкість, щоб мати змогу контролювати його рух, та не вжив всіх заходів аж до повної зупинки автомобіля, в результаті чого скоїв наїзд на тварину собаку, у зв`язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 23 березня 2022 року та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортного засобу з перешкодою (а.с.2, 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2022 (а.с.4);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 24 березня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідно до п.п.2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З врахуванням того, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному, а також, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, застосувавши положення ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 40-1, 124, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Тимчасово вилучені документи: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25 квітня 2017 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Андрій ТКАЧЕНКО