Справа № 752/3668/22
Провадження № 3/752/3242/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2021 року приблизно о 13 годині 03 хвилин, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №3Г по вулиці Максимовича в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 2.3 б), 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - під час зміни напрямку руху - перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобу «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку у смузі, в яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з вказаним автомобілем, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції ВП №62335962 від 16.10.2020 року, 15.08.2021 року приблизно о 13 годині 03 хвилин, поблизу будинку №3Г по вулиці Максимовича в місті Києві, керував транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Маховик М.В. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у вказаній справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самими протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №073356, ААД №073357 та ААД№073358 від 09.02.2022 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2021 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора поліції від 08.02.2022 року, копією постанови державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції ВП №62335962 від 16.10.2020 року, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 15.08.2021 року приблизно о 13 годині 03 хвилин, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №3Г по вулиці Максимовича в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.10 а), 2.3 б), 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124, 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124, 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина