ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1406/22
Провадження № 3/210/742/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" травня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянувши матеріал, які надійшли з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол Серії ВАВ № 314391 від 02.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 314391 від 02.05.2022 року, 05.04.2022 року приблизно о 14 годині 55 хвилин в м. Кривий Ріг, Металургійному районі, по вул. В.Бизова біля будинку №28 громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/7457-НЗПРАП від 15.04.2022 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 1,721 г., що є невеликим обсягом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 314391 від 02.05.2022 року ОСОБА_1 було повідомлено співробітниками поліції про призначення розгляду адміністративної справи в Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу 11 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин, що підтверджується наявним у протоколі підписом останнього.

Однак, 11 травня 2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, судом було відкладено розгляд справи на 26 травня 2022 року 11 годину 00 хвилин та направлено особі стосовно, якої складено адміністративний протокол СМС повідомлення на вказаний у протоколі номер телефону.

Відповідно до Довідку про доставку СМС одержувач отримав повідомлення про призначення розгляду справи, проте ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 26 травня 2022 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративних справ, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 214391 від 02.05.2022 року, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100, Постанова дізнавача СД КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Бодня А.Г. про закриття кримінального провадження № 0000100 від 22.04.2022 року, Постанова дізнавача СД КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Бодня А.Г. про долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 22.04.2022 року, Протоколом огляду від 05.04.2022 року, Висновком експерта № СЕ-19/104-22/757- НЗПРАП від 15.04.2022 року, квитанцією про отримання наркотичних засобів психотропних речовин і перекурсорів, вилучених з незаконного обігу, стороною обвинувачення під час здійснення кримінального правопорушення №1546.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, а саме: особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст.44 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 9, 23, 24, 30, 33, 40-1, 44, 251, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Речовий доказ: канабіс масою - 0,230 г., 0,240 г., 0,233 г., 0,232 г., 0,216 г., який вилучений у ОСОБА_1 , що перебуває на зберіганні в камері схову Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, згідно квитанції №1546 - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович