Справа № 152/69/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 січня 2022 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Роздорожна А.Г.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого заготівельником молока, - за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
7 січня 2022 року о 23-30 год в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 умисно висловлював погрози в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Його дії кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто як вчинення домашнього насильства.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, пояснює, що 7 січня 2022 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в адресу своєї дружини нецензурними словами. Наразі стосунки з дружиною нормальні.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік жодних умисних дій фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування стосовно неї не вчинив і не наніс шкоди її фізичному чи психічному здоров`ю. Час від часу ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, на тлі чого між ними виникають сварки та непорозуміння. Просила оголосити йому усне зауваження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (образи чи переслідування тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 8 січня 2022 року серії ВАБ №166784, письмовими пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої та ОСОБА_1 , висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що діяння, вчинене останнім хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене частиною першою статі 173-2 КУпАП, все ж не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків та шкоду потерпілій не спричинило. Тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого відповідно до статті 22 КУпАП та обмежитися в даному випадку усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись статтею 22, частиною першою статті 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА