Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/412/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України Бориспільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, стрілець першої роти охорони другого відділу Бориспільського РТЦК та СП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
11 травня 2022 року близько 23 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , (територія другого відділу Бориспільського РТЦК та СП) стрілець першої роти охорони другого відділу Бориспільського РТЦК та СП ОСОБА_1 грубо порушуючи встановлений у збройних силах порядок проходження військової служби, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова та рухи, а також запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння № 16 від 11.05.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком «Яготинської Центральної міської лікарні», з позитивною пробою алкоголю 1, 6 проміле.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну,завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 9, 11,, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої безпеки Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, тобто знаходився під час виконання службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що обставини зазначені в протоколі дійсно мали місце, та вину визнає.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч.1 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; ч.2 ст.172-20 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджуються протоколом БРТЦК та СП №3 від про військове адміністративне правопорушення від 12 травня 2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів та в якому факт правопорушення підтверджують свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протоколом № 16 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння виданого Яготинської центральною міської лікарнею в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, військовим квитком ОСОБА_1 які знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по справі, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот шістнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВА:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двохсот шістнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 672 (три тисячі шістсот сімдесят два) грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081100, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Суддя Кисіль О. А.