Справа № 161/3700/22
Провадження № 3/161/1652/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

- за ч.3 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2022 року, ОСОБА_1 11 березня 2022 року о 10 год. 50 хв. продала з рук рідину прозорого кольору з різким запахом спирту в пластиковій тарі ємкістю 1 літр, за адресою АДРЕСА_1 .

Такі дії кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді адвокат Ковальов С.В. пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнає, оскільки жодної реалізації спиртних напоїв не здійснювала. Захисник звернув увагу судді, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 реалізації алкогольних напоїв. Письмові покази свідків вважає не належними, оскільки в них відсутні відомості про документи, за якими встановлені їх особи (стоїть прочерк), самі свідки на виклик до суду не прибули, їх явка не забезпечена представником Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, яка була присутня у судових засіданнях. Вказав також, що матеріали справи не містять доказів продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв з рук, отримання нею коштів, які не вилучені, як доказ до матеріалів справи не долучені. Просив суддю закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Заслухавши доводи адвоката Ковальова С.В., вивчивши письмові матеріали справи та переглянувши відеозапис події, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, в них відсутні належні та допустимі докази продажу ОСОБА_1 з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, пива, алкогольного, слабоалкогольного напою, тютюнових виробів, зокрема відео чи фото фіксації цих дій.

В матеріалах відсутня також фото чи відео фіксація можливої події продажу.

Письмові покази свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суддя взяти до уваги не може, оскільки на виклик до суду ці особи не прибули, а в самих письмових поясненнях не зазначено документів, на підставі яких була встановлена особа цих свідків (стоять прочерки у відповідних графах).

Так само, матеріали справи не містять відомостей про те, кому саме ОСОБА_1 реалізувала спиртні напої.

Суддя зауважує, що саме по собі зберігання спиртних напоїв без марок акцизного збору, без встановлення факту їх реалізації, не складає правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Підсумовуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази реалізації ОСОБА_1 пива, алкогольного чи слабоалкогольного напою, з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, а саме по собі зберігання вилучених у ОСОБА_1 на місці події спиртовмісних речовин без марок акцизного збору, не становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, слід дійти висновку, що у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити з цієї підстави.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк