Справа № 489/645/22
Номер провадження 3/489/699/22
Постанова

Іменем України

30 травня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила

Відповідно до протоколу серія ВАБ № 449249 від 17.01.2022 зазначено, що 30.11.2021 о 22 год. 45 хв. гр.-н ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Ленінським р/с від 22.10.2021.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Згідно рапорту ст. ДОП ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Олександра Нагорного встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому Ленінським районним судом 22.10.2021 встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки 30.11.2021 о 22:45 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

17.01.2022 ст. ДОП ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області Нагорним О.О. було складено Протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого зафіксовано, що 30.11.2021 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

04.02.2022 матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 надійшли до суду.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи викладене, судом було призначено розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на 10.03.2022 - з урахуванням необхідності належного повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на дату розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення стягнення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 187,247,268, КУпАП, суддя

постановила

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.А. Микульшина