27.01.2022
Справа № 720/60/22
Провадження № 3/720/100/22
Справа №720/61/22
Провадження № 3/720/101/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

25 грудня 2021 року приблизно о 20 годині 25 хвилин в с. Топорівці по вул. Головній 24 Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz E 320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді з території «ЧЕК-БАРУ» не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Головній під керування ОСОБА_2 , та скоїв із ним зіткнення, після чого транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» відкинуло на припаркований транспортний засіб марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

25 грудня 2021 року приблизно о 20 годині 25 хвилин в с. Топорівці по вул. Головній 24 Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz E 320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди залишив місце ДТП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній вчинив адміністративні правопорушенні, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП і його вина в скоєнні вказаних адміністративних правопорушень знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень доказується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 451273 та серії ДПР18 № 25 грудня 2021 року, схемою ДТП від 25 грудня 2021 року, письмовими та усними поясненнями правопорушника та потерпілих та фототаблицею.

Суддя аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення з врахуванням, що жоден доказ не має наперед встановленої сили дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Судом встановлено, що дані справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, розглядаюся одним і тим же суддею, а тому відповідно до ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одному провадженні та присвоїти №720/60/22, провадження № 3/720/100/22.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність та його майновий стан.

Приймаючи до уваги, наведене вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одному провадженні справу про адміністративне правопорушення № 720/60/22, провадження №3/720/100/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП із справою про адміністративне правопорушення № 720/61/22, провадження № 3/720/101/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та присвоїти №720/60/22, провадження № 3/720/100/22.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне відповідно до ст. 36 КУпАП за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.