Справа №760/5552/22
Провадження №3/760/4159/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., за участю секретаря Федоренко Д.В., представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №EE900385671PE гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ,),

за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2022 р. до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №1197/10000/22 від 22.04.2022 року, складений відносно відправника міжнародного поштового відправлення № EE900385671PE гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України.

Відповідно до протоколу №1197/10000/22 про порушення митних правил від 22.04.2022 року, вбачається, що 19.01.2022 року в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта», Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) службовий собака Бетті, серед інших коробок та пакунків, спрацював на міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ) №EE900385671PE, яке пересилалося з Перу (Jose Rodolfo Santos Povis, Cal. Las Pasionarias Nro. 109 Urb. Santa Isabel Lima - Lima - Carabayllo, Carabayllo, 150106, Peru, tel. НОМЕР_1 ) до України ( ОСОБА_3 , Strimka 7 № 6, Ternopil, НОМЕР_2 , Ukraine, НОМЕР_3 ). Після чого прийнято рішення про проведення огляду вказаного відправлення.

Під час митного огляду встановлено, що МПВ являє собою картонну коробку, в якій знаходилася 1 подвійна упаковка, що складалась з прозорих пластикових пакетів з зіповими застібками; на внутрішньому пакеті наявна паперова наліпка з маркуванням: «Energy Tea…Harina micropulverizada de Erythroylum…», до якої була поміщена речовина, на вигляд рослинного походження, із трав`яним запахом, зеленого кольору, приблизною вагою - 5,040 кг.

В митній поштовій декларації (згідно з поштовим довідником: CP-72, E-1, CN-22, CN-23) до МПВ №EE900385671PE вміст відправлення в графі «опис товару» (Description de Mercancia) іспанською та англійською мовами задекларовано як «HARINA MICROPULVERIZADA ENERGY TEA, 1 BOLSA DE 5 KG A GRANEL, LOTE GT2-201221 - GREEN TEA POWDER, ENERGY TEA, 1 BAG OF 5 KG IN BULK, BATCH GT2-201221», що в перекладі на українську мову означає «дрібнодисперсний порошок енергетичного чаю, 1 мішок на 5 кг насипом, партія GT2-201221 - порошок зеленого чаю, енергетичний чай, 1 мішок на 5 кг насипом, партія GT2-201221». Крім того, в графі «детально для митниці» (Diligencia de Asuanas) відправником рукописно вказано «Se nuonocio inconnente harina de la hoja de coca energy tea», що в перекладі на українську мову означає «було відомо що міститься порошок з листя коки енергетичний чай». Відправник міжнародного поштового відправлення, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митній декларації до МПВ №EE900385671PE.

Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 08.02.2022 № -0053, у складі порошкоподібної речовини рослинного походження, із трав`яним запахом, зеленого кольору з включеннями часточок жовтого та світло-коричневого кольорів - 5,05 кг (брутто), яка містилась у подвійному пакуванні, що складалось з прозорих пластикових пакетів з зіповими застібками, з маркуванням «Energy Tea…Harina micropulverizada de Erythroylum с…» виявлено кокаїн, метилекгонін, метилекгонідин та циннамоїлкокаїн. З хімічної точки зору метилекгонін та метилекгонідин є похідними екгоніну, циннамоїлкокаїн є складним ефіром екгоніну.

Кокаїн, а також складні ефіри та похідні екгоніну, які можуть бути перетворені в екгонін і кокаїн, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список №1).

При проведенні досліджень витрачено 1,00 г речовини зразка.

Порошкоподібна речовина рослинного походження у пластиковому пакеті з маркуванням «Energy Tea...Harina micropulverizada de Erythroylum с.» (масою брутто близько 5,05кг), в опломбованому пакеті (пломба «СЛЕД ДФС 02»). Середня ринкова вартість зразка товару, подібного з досліджуваним (за зовнішнім виглядом, маркуванням та формую випуску), становить 2 449,00 грн. за 1 кг нетто.

Вартість наданого на дослідження зразка товару (5 кг нетто згідно наявного маркування на упаковці), зазначеного у запиті про проведення досліджень (аналізу, експертизи) б/н б/д (вих. від 20.01.2022 № 7.8-5/20/7/2408), станом на дату оцінки, становить 12 245,00 грн.

Таким чином, митний орган прийшов до висновку, що в діях відправника міжнародного поштового відправлення № EE900385671PE гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

В зв`язку з чим, 22.04.2022 року працівниками Державної митної служби України відносно відправника міжнародного поштового відправлення № EE900385671PE гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), складено протокол про порушення митних правил №1197/10000/22, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Представник Київської митниці Державної митної служби України в судовому засіданні вважав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил №1197/10000/22 від 22.04.2022 року доведеними та просив притягнути відправника міжнародного поштового відправлення № EE900385671PE гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього. Зазначив, що відправник міжнародного поштового відправлення № EE900385671PE гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - відправник міжнародного поштового відправлення № EE900385671PE гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання. Заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавав та викладених у ньому обставин не спростував.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Крім того, зазначені правовідносини врегульовано Всесвітньою поштовою конвенцією (Доха, 2012), яка в силу ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до Актів Всесвітньої поштової конвенції (Доха, 2012) міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв`язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою "М", дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою "Консигнація", відправлення міжнародної прискореної пошти "EMS", які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв`язку.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що 19.01.2022 в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта», Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), м/п «УкрПошта» Київської митниці (далі - митниця) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ №EE900385671PE, яке пересилалося з Перу до України на ім`я ОСОБА_3 , Тернопіль) виявлено картонну коробку, в якій знаходилася 1 подвійна упаковка, що складалась з прозорих пластикових пакетів з зіповими застібками; на внутрішньому пакеті наявна паперова наліпка з маркуванням: «Energy Tea…Harina micropulverizada de Erythroylum…», до якої була поміщена речовина, на вигляд рослинного походження, із трав`яним запахом, зеленого кольору, приблизною вагою - 5,040 кг.

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 08.02.2022 № -0053, у складі порошкоподібної речовини рослинного походження, виявлено кокаїн, метилекгонін, метилекгонідин та циннамоїлкокаїн, які згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із змінами і доповненнями), віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Список № 1 Таблиці ІІ).

При проведенні досліджень витрачено 1,00 г речовини зразка.

Середня ринкова вартість зразка товару, подібного з досліджуваним (за зовнішнім виглядом, маркуванням та формую випуску), становить 2 449,00 грн. за 1 кг нетто.

Вартість наданого на дослідження зразка товару (5 кг нетто згідно наявного маркування на упаковці), зазначеного у запиті про проведення досліджень (аналізу, експертизи) б/н б/д (вих. від 20.01.2022 № 7.8-5/20/7/2408), станом на дату оцінки, становить 12 245,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року), унесення зазначених нижче предметів забороняється в усіх категоріях відправлень (п.2.1.):

- наркотиків і психотропних речовин, визначених Міжнародним комітетом з контролю за наркотиками, або інших незаконних речовин, заборонених у країні призначення (п.2.1.1.);

- інших предметів, увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення (п.2.1.4.);

- предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення (п.2.1.5.).

Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями), речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є наркотичними засобами.

Згідно до ст. 2 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями), наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку.

Згідно до ст. 24 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.

Відповідно до ч. 1, ст. 37 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270 «Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку», у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори, включені ДСКН до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства.

Постановою КМ України від 3 лютого 1997 року N 146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» встановлено:

п. 8. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що ввозяться в Україну або вивозяться з України без дозволу, підлягають затриманню відповідними митницями України;

п. 9. Підприємства та фізичні особи, які порушують правила здійснення імпорту та експорту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлені відповідними актами законодавства та цим Порядком, несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 Митного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях:

- товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

За змістом ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Таким чином, під час здійснення митного контролю вищезазначеного міжнародного поштового відправлення встановлено, що товар який виявлено в поштовому відправленні, заборонений до ввезення на митну територію України та відповідно у діях відправника міжнародного поштового відправлення № EE900385671PE гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

У ч. 1 ст. 489 МК України зазначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів та з`ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суддя знаходить їх належними та допустимими, у зв`язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість відправника міжнародного поштового відправлення № EE900385671PE гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №1197/10000/22 від 22.04.2022, службовою запискою посадової особи митного органу, копією міжнародного поштового відправлення № EE900385671PE та копією акту про проведення огляду товарів, копією акту про взяття проб від 19.01.2022 р., даними висновку експертного дослідження СЛЕД Держмитслужби від 08.02.2022 № -0053, та іншими документами в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до санкції ст. 473 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією цієї статті, тягне за собою конфіскацію цих товарів.

З огляду на викладене, відправника міжнародного поштового відправлення № EE900385671PE гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), слід визнати винним у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з відправника міжнародного поштового відправлення № EE900385671PE гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 8, 245, 251-252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 458, 465, 467, 474, 487-488, 491, 495, 522, 527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відправника міжнародного поштового відправлення №EE900385671PE гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ,), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати відправника міжнародного поштового відправлення №EE900385671PE гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1, ( АДРЕСА_1 ,), адміністративному стягненню у вигляді конфіскації в дохід держави предметів, що заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях, а саме:

- наркотичний засіб, у складі порошкоподібної речовини рослинного походження у пластиковому пакеті з маркуванням «Energy Tea...Harina micropulverizada de Erythroylum с.» (масою брутто близько 5,05кг), в опломбованому пакеті (пломба «СЛЕД ДФС 02»), що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №1197/10000/22 від 22.04.2022 року, та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської митниці Державної митної служби України за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела, 8А.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення №EE900385671PE гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1, ( АДРЕСА_1 ,), на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.І. Кушнір