Справа №521/2753/22
Номер провадження 3/521/3030/22
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

16 травня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАВ №303618 від 31.01.2022 року, ВАВ №303616 від 31.01.2022 року, серії ВАВ №303619 від 31.01.2022 року, серії ВАВ №303615 від 31.01.2022 року, серії ВАВ №303614 від 31.01.2022 року, серії ВАВ №455785 від 26.01.2022 року, серії ВАВ №455783 від 26.01.2022 року, серії ВАВ №303606 від 27.01.2022 року, серії ВАВ №303607 від 27.01.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, що вирішуються суддею.

До Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №303618 від 31.01.2022 року, ВАВ №303616 від 31.01.2022 року, серії ВАВ №303619 від 31.01.2022 року, серії ВАВ №303615 від 31.01.2022 року, серії ВАВ №303614 від 31.01.2022 року, серії ВАВ №455785 від 26.01.2022 року, серії ВАВ №455783 від 26.01.2022 року, серії ВАВ №303606 від 27.01.2022 року, серії ВАВ №303607 від 27.01.2022 року, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.

При вивченні протоколів судом встановлено, що відносно однієї особи ОСОБА_1 складено дев`ять протоколів про адміністративні правопорушення.

2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що вказані протоколи про адміністративне правопорушення підлягають об`єднанню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дев`ять протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.

При винесені постанови суддя керується ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

Об`єднати в одне провадження справи за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №303618 від 31.01.2022 року (справа №521/2753/22, пр-ня №3/521/3030/22), ВАВ №303616 від 31.01.2022 року (справа №521/2755/22, пр-ня №3/521/3031/22), серії ВАВ №303619 від 31.01.2022 року(справа №521/2757/22, пр-ня №3/521/3032/22), серії ВАВ №303615 від 31.01.2022 року(справа №521/2763/22, пр-ня №3/521/3033/22), серії ВАВ №303614 від 31.01.2022 року (справа №521/2765/22, пр-ня №3/521/3034/22), серії ВАВ №455785 від 26.01.2022 року (справа №521/2767/22, пр-ня №3/521/3035/22), серії ВАВ №455783 від 26.01.2022 року(справа №521/2770/22, пр-ня №3/521/3036/22), серії ВАВ №303606 від 27.01.2022 року(справа №521/2773/22, пр-ня №3/521/3037/22), серії ВАВ №303607 від 27.01.2022 (справа №521/2776/22, пр-ня №3/521/3038/22) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Присвоїти єдиний реєстраційний номер справи про адміністративне правопорушення, а саме: № 521/2753/22, провадження по справі № 3/521/3030/22.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: О.В. Гарський