Справа № 171/543/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Майський, Росія, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №808610 від 03.05.2022 року, 15.04.2022 року приблизно о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 умисно вивсловлював образи в сторону дружини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та виганяв її з будинку, яа проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не виганяв дружину з будинку, а навпаки пропонував залишитись, а сам буде знімати житло, щоб не заважати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що приїхали її батьки, ввечері посиділи трішки, але зайшов ОСОБА_1 , почав її виганяти на вулицю, ображати нецензурною лайкою, сказав, що знайшов собі іншу, після чого вона зібрала свої речі та поїхала в м. Кривий Ріг, де знаходиться по теперішній час. Співмешканка чоловіка надсилає їй погрозливі повідомлення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №808610 від 03.05.2022 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопрушення та іншу подію від 03.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.05.2022 року.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 51, 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (Отримувач:ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмт Апост/21081100; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA0004445; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Призначення платежу).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн. (Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову можебути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

повний текст постанови скласти 03.06.2022 року.

Суддя: Хоруженко Н. В.