Справа №621/4222/21
Провадження № 3/621/36/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участю прокурора Юр`єва І.Д., за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області, є громадянкою України, депутат VII скликання Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17.01.2022 судове засідання з розгляду матеріалу відкладено за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У судові засідання призначені на 15.02.2022, 02.03.2022, 16.05.2022 та 31.05.2022 ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки не повідомила, про дату і час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення повісток за місцем реєстрації та смс повісток на вказаний у протоколі номер телефону.

Відповідно до відомостей відстеження поштових відправлень рекомендовані повідомленя з повісткою про виклик до суду отримано ОСОБА_1 особисто.

Прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Юр`єв І.Д. у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення строків розгляду справи у відповідності до частини 4 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення до забезпечення явки останньої в судове засідання.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 172-4 - 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обов`язковою.

Згідно з частиною 4 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до частини 4 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Враховуючи стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, неможливість розглянути справу без участі ОСОБА_1 , суддя доходить висновку, що строк розгляду адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-6 України про адміністративні правопорушення необхідно зупинити та забезпечити її прибуття до суду.

Керуючись статтями 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Юр`єва І.Д. задовольнити

Строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити на підставі частини 4 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: