Справа № 677/655/22
Провадження № 3/677/426/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із відділу Головного управління ДПС у Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії ВАВ № 159346 від 26.05.2022 року, згідно з яким 04.05.2022 року, приблизно о 14 год. 45 хв. в м. Красилів по вул. Ціолковського, 3, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ - Маркет», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав горілчаний виріб - горілка «Хортиця срібна», 0,35 л, в кількості 1 шт., та крекер торгової марки Yarych «З цибулею», на загальну суму 97, 60 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом серії ВАВ № 162051 від 26.05.2022 року, ОСОБА_1 04.05.2022 року, приблизно о 10 год. 45 хв. в м. Красилів по вул. Ціолковського, 3, перебуваючи в магазині «АТБ - Маркет», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав з полиць магазину скляну бутилку лікеру Jagermeister 35%, ємністю 0,2 л, вартістю 165 грн. , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву, у якій вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив справу розглянути без його участі, та призначити мінімальне покарання.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, доходжу висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки його вина, крім повного визнання своєї вини правопорушником, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 159346 від 26.05.2022 року, та серії ВАВ № 162051 від 26.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 04.05.2022 року, заявами керуючої магазину «Продукти-1143» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 від 04.05.2022 року про крадіжку.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, особу порушника, який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, до адміністративної відповідальності не притягувався, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя В.О. Шовкун