СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5344/22
пр. № 3/759/2985/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приборськ Іванківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, здобув середню освіту, одружений, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.05.2022 о 16 год. 24 хв., перебуваючи в першому під`їзді будинку № 7 по вул. Григоровича-Барського в м. Києві, після конфлікту з сусідом здійснив постріл з належному йому газового револьвера в населеному пункті та не відведеному для цього місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він посварився з сусідом та вистрелив із належного йому газового пістолета, він думав, що пістолет поламаний і не вистрелить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 570150 від 13.05.2022, складений стосовно ОСОБА_1 ; рапорт інспектора СКОЗ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Яковлева О. від 13.05.2022; копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.05.2022; копію протоколу вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів від 13.05.2022; довідку інспектора СКОЗ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Яковлева О. від 13.05.2022, згідно якої ОСОБА_1 є власником газового револьвера МЕ-38 Маршал к-р 9 мм № НОМЕР_1 , який згідно дозволу НОМЕР_2 значиться зареєстрованим в Святошинському УП ГУНП у м. Києві від 05.08.1999; довідку інспектора СКОЗ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Яковлева О. від 13.05.2022, відповідно до якої вилучений револьвер знаходиться в Святошинському УП ГУНП у м. Києві; довідку інспектора СКОЗ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Яковлева О. від 13.05.2022, згідно якої ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 174 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції, встановленою ст. 174 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та ставлення до вчиненого правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї, пристрою для відстрілу патронів, відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 9, 23, 33, 401, 174, 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн 00 к., з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Конфіскувати в дохід держави, вилучені у ОСОБА_1 , відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів від 13.05.2022, газовий револьвер МЕ-38 Маршал к-р 9 мм № НОМЕР_1 та 4 бойові припаси к-р 9 мм, шляхом передачі до служби озброєння Департаменту управління майном Національної поліції України та використовувати за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь