Справа № 742/702/22
Номер провадження № 3/699/311/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, складені Прилуцьким районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області, які надійшли від Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у відповідності з розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.12.2021 року о 16 год. 00 хв. в м.Прилуки на нерегульованому перехресті вул.Костянтинівська-Вокзальна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, повертаючи ліворуч не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , яка проходила проїзну частину на пішохідному переході, внаслідок чого здійснив наїзд на неї, чим порушив вимоги п.п.12.1, 16.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, що вона не має претензій до ОСОБА_1 .

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 260076, який складений відповідно до вимог закону; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 .

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.16.2 ПДР України на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку..

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що за фактом ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0001274 від 08.12.2021 року, в межах якого слідчим Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області винесено постанову 30.12.2021 про закриття кримінального провадження, з часу винесення якої слід обраховувати тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказана справа надійшла за підсудністю 12.04.2022, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.