Справа № 557/460/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуюча ТВВВ 10017/0151

за ч. 1 ст.191, ч. 1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №408605, серії ВАВ №408606 від 03.05.2022 року:

03.05.2022 в смт. Гоща по вул.Незалежності,47 громадянка ОСОБА_1 порушила правила зберігання газового револьвера МЕ 38 «Compact», кал. 9 мм, а саме зберігала даний револьвер не за місцем свого проживання у металевому сейфі, а в службовому кабінеті в АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.191 КУпАП.

Крім того, 03.05.2022 року о 09 год.50 хв. в смт. Гоща по вул.Незалежності,47 громадянка ОСОБА_1 порушила термін перереєстрації належного їй газового револьвера МЕ 38 «Compact», кал. 9 мм, №РВ05433, дозвіл №П-8, виданий Гощанським ВП ГУНП в Рівненській області та дійсний до 25.04.2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 травня 2022 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 10.05.2022 року, у судове засідання не з`явилася. Клопотань про розгляд справи у її відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом, не надіслала.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191 та ч. 1 ст.195-2 КУпАП, а її вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №408605, №408606 від 03.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2022 року копією дозволу №П-8, на право зберігання газового револьвера МЕ 38 «Compact», кал. 9 мм, №РВ05433.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу безнакладення додаткових стягнень у виді оплатного вилучення зброї чи конфіскації зброї, що передбачено санкціями ч. 1 ст.191 КУпАП та ч. 1 ст.195-2 КУпАП, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 401, ч. 1 ст.191, ч. 1 ст. 195-2, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

ч.1 ст.191 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, без оплатного вилученням зброї;

ч. 1 ст.195-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, без конфіскації зброї.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточну міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун