Номер провадження 3/754/2325/22
Справа №754/5680/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , волонтер, зареєстрованого проживаючим: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №ААД №082149, складеного 22 червня 2022 року, «22.06.2022 року, близько 20 години 20 хвилин, в м. Київ по вул. Радосинській, 140, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volksvagen днз НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідість обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога водій відмовився, у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП».

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду свого представника - адвоката Тарасенко І.В., який заперечував вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та пояснив суду, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в тверезому стані. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у зв`язку з браком часу. При цьому працівниками поліції йому неналежно було роз`яснено те, що за відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння існує така ж відповідальність, як і за керування транспортним засобом у стані сп`яніння. Разом з тим, повідомив суд що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі самостійно, про що надав суду відповідну довідку. Крім того, до матеріалів справи додав письмові пояснення, де просив закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст. 130, КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2022 року серії ААД № 082149, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, відповідно до якого зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від проходження обов`язкового огляду.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Оскільки диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність зокрема і за відмову особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, то суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку.

При цьому необхідно зазначити, що необхідності в проходженні огляду на стан сп`яніння в порядку самозвернення у ОСОБА_1 не було, оскільки він притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, яке не пов`язане з перебуванням у стані сп`яніння, а йому інкримінується відмова від проходження огляду.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Щодо повідомлення ОСОБА_1 про те, що він зробив дослідження у медичному закладі «Комунальне некомерційне підприємство Черніговська обласна психоневрологічна лікарня Черніговської обласної ради», то відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд проводиться лікарем в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення з дотриманням вимог ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також за спеціальною процедурою відбираються зразки та проводяться лабораторні дослідження.

Стаття 266 КУпАП передбачає, що у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.

Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я .

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Крім того, «Комунальне некомерційне підприємство Черніговська обласна психоневрологічна лікарня Черніговської обласної ради» - не є закладом охорони здоров`я, лікарі якого, згідно ліцензії, мають право проводити медичний огляд особи та збір аналізів для надання медичних висновків (доказів цьому не надано).

Окрім того, ОСОБА_1 звернувся до лікаря через сутки після складання протоколу.

В той же час, наявність висновків досліджень лише підтверджують той факт, що водій не перебував (або перебував)у стані сп`яніння, а тому це є підставою складання (або не складення) щодо нього протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч.1ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя