Справа №592/3704/22
Провадження №3/592/1233/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., розглянувши в судовому засіданні, адміністративний матеріал у справі про порушення митних правил, направлений Сумською митницею Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки Республіки Білорусь, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1

за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

12.05.2018 громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_1 ввезла легковий транспортний засіб марки «BMW 320» р.н. НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 на митну територію України через Волинську митницю з метою особистого користування в режимі «Тимчасов ввезення» до 1 року. Станом на 18.01.2022 року транспортний засіб марки «BMW 320» р.н. НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_3 , не було вивезено за межі митної території України.

Згідно наявних баз даних, заяв до митного органу щодо продовження терміну тимчасового ввезення від ОСОБА_1 не надходило.

Своїми діями громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_1 перевищила встановлений ч.1 ст.380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, а саме автомобіля «BMW 320» р.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб, чим чинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 та представник Сумської митниці ДФС не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ст. 103 МК України «тимчасове ввезення» - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частиною 1 ст. 380 МК України визначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб (ч. 5 ст. 380 МК України). Крім того ч. 6 ст. 380 МК України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0072/80500/22 від 18.01.2022, в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 , вчинила правопорушення;

- витягом з бази даних про перетин кордону транспортним засобом відповідно до якого т/з відповідно до якого «BMW 320» р.н. НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 неодноразопо перетинав кордон, останній раз 12.05.2018 в напрямку в`їзд в режимі тимчасове ввезення до 1 року під керуванням ОСОБА_1 ;

- витягом з бази даних «АСМО Інспектор», відповідно до якого заяви від ОСОБА_1 , до митниці не надходили;

- витягом з бази даних «АСМО Інспектор», відповідно до якого інших проваджень про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 не здійснюється;

- витягом з бази даних ЄАІС Держмитлужби, відповідно до якого документів щодо автомобіля VIN - НОМЕР_3 після 12.05.2018 митницею не зареєстровано.

Оцінюючи наведені докази суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт порушення перевищення ОСОБА_1 строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст.280,283,284 КУпАП, ст. ст.9,10,57,103,380,481,519,520,526-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя Р.А. Онайко