Провадження № 3/369/758/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Шкварка А.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 079323 28.11.2021 року о 17.59 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_1 , по вул. Європейській, 51 в м. Вишневе Бучанського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР не визнав та вказав, що він має триваючий конфлікт з охороною будинку, де проживає. В обідню пору 28.11.2021 року він відвіз дружину в аеропорт, повернувся в м. Вишневе, припаркував автомобіль та пішов в гості до свого знайомого, з ним випили та повечеряли, після чого він вийшов на вулицю та біля автомобіля вже стояла патрульна машина.

При відтворенні відео, яке надійшло до суду разом з протоколом, з`ясовано, що відео починається з розмови патрульних з ОСОБА_1 біля автомобіля, ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, проте вказує, що він автомобілем не керував. Крім того, саме відео починається о 19.29, при цьому, відповідно до протоколу серії ААБ № 079323 він був складений о 18.20.

До відповідальності за ст. 130 КУпАП притягуються водії за керуванням транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, а також особи, які керують транспортними засобами, за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 28.11.2021 року о 17.59 керував автомобілем, був зупинений та після чого до нього пред`явили вимогу пройти огляд на стан сп`яніння, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 079323 від 28.11.2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО