Справа №592/4834/22
Провадження №3/592/1546/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого АДРЕСА_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

з участю учасників справи:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2

установив:

09.07.2022 о 18:30 за адресою АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вдарив по обличчю, завдав фізичного болю, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, пояснив, що вони вже порозумілися з дружиною.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що під час сварки її вдарив чоловік в область голови, до лікарні з приводу тілесних ушкоджень не зверталась, хто викликав поліцію вона не знає, з чоловіком вже примирилася, наміру звертатися до поліції з заявою про вчинення щодо неї злочину не має. Просила накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до чинного законодавства відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №153752 від 20.07.2022 підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-формою вивода АРМ 102;

-заявою ОСОБА_2 від 09.07.2022 про проведення перевірки щодо її чоловіка з приводу сварки під час відпочинку 09.07.2022;

-заявою ОСОБА_2 від 20.07.2022, в які вона не просить притягувати чоловіка до кримінальної відповідальності;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.07.2022;

-рапортом ДОП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Татаренка М. від 20.07.2022.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП), суддя не убачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, суддя приходить до висновку, що наявними у справі доказами доведений факт вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

При цьому суд враховує, відсутність відомостей про отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а також ту обставину, що кримінальне провадження за ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 126-1 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, відсутність відомостей про подання ОСОБА_2 заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення та її пояснення, що така заява не подавалась і вона не має наміру її подавати.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Р.А. Онайко