Єдиний унікальний номер 728/285/22
Номер провадження 3/728/144/22
П О С Т А Н О В А

30 травня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським СРПП ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Шурубурою В.І. складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 ч.1 КУпАП (серії ДПР18 № 474330 від 11.02.2022 року), зі змісту якого вбачається, що 11.02.2022 о 16:40 год. ОСОБА_1 в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Соборності, керуючи автомобілем AUDI-80, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_3 , що стояв припаркований на узбіччі зустрічного напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Інспектором СРПП ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Гусолом Є.В. складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (серії ААБ №038913 від 11.02.2022 року), зі змісту якого вбачається, що 11.02.2022 о 15:40 год. ОСОБА_1 в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Соборності, 44, керуючи автомобілем AUDI-80, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, окрім іншого, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

В ході судового розгляду зазначеної справи встановлено, що протоколи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в їх змісті маються розбіжності в зазначенні часу скоєння адміністраттвиного правопорушення, а саме: вказано час скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (вчинення ДТП) 16 год. 40 хв. 11.02.2022 року (до того ж маються виправлення), тоді як час залишення місця ДТП (ст. 122-4 КУпАП) вказано 15 год 40 хв. 11.02.2022 року, що на годину раніше скоєння ДТП.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.

В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 283, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП (протоколи серії ААБ №038913, серії ДПР18 № 474330 від 11.02.2022 року відповідно), повернути на доопрацювання до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко.