Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3179/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Симончука І.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2021 року о 18 годині 01 хвилин ОСОБА_1 в смт.Клесів по вул.Вільна, керував транспортним засобом автомобілем марки "JEEP CHEROKEE" номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинці транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23 жовтня 2021 року було відкриття полювання і він вживав спиртні напої. Коли йому подзвонила його дитина і сказала, що його ображає матір, він був дуже схвильований і не роздумуючи сів за кермо і поїхав за дітьми. Працівники поліції його зупинили, пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, врахувати, що на його утриманні четверо дітей і хвора матір.

Адвокат Симончук І.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 просить долучити до матеріалів справи довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , який має семеро дітей, акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , відповідно до якого він проживає в будинку і здійснює догляд за хворою матір`ю інвалідом І групи, та з ним проживає четверо дітей. Жінка ОСОБА_2 здійснює догляд за трьома дітьми віком до шести років і проживає в смт.Клесів., ксерокопії свідоцтв про народження чотирьох дітей, які проживають із ОСОБА_1 , характеристику з місця проживання.

Судом оглядаються надані стороною захисту документи і долучаються до матеріалів справи.

Адвокат Симончук І.І. вказує, що ОСОБА_1 не оспорює факту керування транспортним засобом в стані сп`яніння, однак просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки тоді ОСОБА_1 буде позбавлений можливості їздити автомобілем, і забезпечувати свою сім`ю.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2021 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовилась в присутності двох свідків. Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також CD-диском із відеозаписом вказаних подій.

Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що доводиться відповідними актом та направленням, долученими до матеріалів справи.

Із постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.122, ст.125 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки судом, з урахуванням наданих характеризуючих останньогго матеріалів (довідок щодо перебування на утриманні ОСОБА_1 хворої матері та чьотирьох неповнолітніх дітей), не може бути застоовано інших заходів, враховуючи доведеність вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 12.04.2012 року виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя