Справа №: 272/263/22
Провадження № 3/272/164/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

в протоколі, що надійшов на розгляд суду зазначено, що 10.05.2022 року о 10 год. 42 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Воб`яна керував мопедом Honda dio без н/з в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810, чим порушив п.2.9 а ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 10.05.2022 року о 10.42 год. керував мопедом Honda dioв в м.Андрушівка по вул. Воб`яна. Його зупинила поліція, так як він керував незареєстрованим т/з та без мотошолома. Йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та він погодився, так як був тверезий. Однак результат алкотесту Драгер показав 0,26% та був складений протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП. Він розгубився та підписав всі докумаенти. Одразу після даної події він поїхав до лікарні, де пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння та здав аналіз крові на вміст алкоголю. За результатами медичного огляду та результатів крові він був тверезий. Просив закрити провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП, диспозиція даної норми Закону передбачає, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Матеріали справи містять роздруківку приладу Драгер згідно якої зафіксовано результат тесту 0,26 проміле, що також видно з відеозапису. Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з даним результатом був не згоден та самостійно поїхав до Андрушівської лікарні, де пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння та здав біологічний аналіз крові на вміст алкоголю.

Згідно висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння Андрушівської ЦРЛ від 10.05.2022 року ОСОБА_1 тверезий, також згідно результату токсологічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю - в доставленому зразку крові ОСОБА_1 етиловий алкоголь не виявлено.

За наведених обставин, однозначних та достатніх доказів, які б підтвердили факт керування ОСОБА_1 мопедом Honda dio, без н/з в стані алкогольного сп"яніння матеріали справи не містять, відповідно до медичного висновку ОСОБА_1 тверезий та згідно результату токсилогічного дослідження - етиловий алкоголь в крові ОСОБА_1 не виявлено.

За таких обставин, відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушеня відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. А. Чуб