Справа № 729/203/22
3/729/119/22 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участю секретаря Ященко Л.В., особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.02.2022 року о 02 год. 45 хв.в с. Кобижча по вул. Братів Лисенка керував автомобілем ЗАЗ 1103 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення обличчя , поведінка, яка не відповідає обстановці . Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора "Алкофор 505"та в медичному закладі відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що товарищ попросив його терміново поїхати на розбірки . По дорозі його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан сп"яніння , він дійсно відмовився від проходження та підписів, так як побоявся.

Відповідно до ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши всі матеріали справи , суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується його поясненнями, матеріалами справи, а саме даними протоколу серії ААБ № 038755 від 14.02.2022, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, відеозаписом з камери поліцейського, який був переглянутий в судовому засіданні, відповідно до якого ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за підозрою в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння , йому запропоновано пройти огляд на стан сп"яніння як на місці , так і в медичному закладі , проте він відмовився , даними рапорту інспектора СРПП ВП №2 , даними витягу з бази ІПНП.

Після перегляду відеозапису ОСОБА_1 жодних доповнень , заперечень не надавав та не оспорював факт, що запис здійснено саме відносно нього..

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі ( ст.256 КУпАП).

Протокол щодо ОСОБА_1 складено з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Щодо помилкової вказівки імені та по-батькові , то суд вважає це технічною помилкою , даний недолік усунутий на місці шляхом уточнення даних. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення ( ст.38 КУпАП).

Всі докази які вказані в протоколі , так і додані до справи суд вважає належними та допустимими , оскільки дослідивши їх в сукупності суд прийшов до висновку , що вони між собою повністю узгоджуються та створюють цілісну картину події вчиненого правопорушення та доводять вину порушника.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з нього підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строкодин рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Кузюра