Дело № 215/825/22 р.
25 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали що надійшли від полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого машиністом ПрАТ «ПІВНГЗК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КпАП України,
ОСОБА_1 повінстю визнав свою провину, вказує, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції продув газоаналізатор.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані докази в справі, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Диспозиція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, так і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Зазначений порядок передбачено ч.2-5 ст.266 КУпАП Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення, що огляд особи на стан сп`яніння проведений із порушенням чинного порядку визнається недійсним.
Поясненнями ОСОБА_1 суддею встановлено, що останній керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.
Даними газоаналізатора «Драгер» №6820 а.с.3, встановлено наявність 1,713% алкоголю в ОСОБА_1 , що значно перевищує максимально допустимий показник.
На підставі вищевикладеного суддя вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогох ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення відповідно до правил ст.23 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.36, 23,279, 280 КУпАП, суддя
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: