Справа № 487/1475/22
Провадження № 3/487/618/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли з Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нова Одеса, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2022 серії ВАБ №744898, ОСОБА_1 , 16.01.2022 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, що призвело до того, що неповнолітня ОСОБА_2 систематично порушує навчальний процес, не виконує домашнє завдання, в школі поводить себе нетактовно, грубіянить, ображає інших учнів та вчителів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2022 серії ВАБ № 744898, інформацією з Миколаївської ЗОШ № 17 Миколаївської міської ради від 26.01.2022, актом обстеження умов проживання та виховання учениці 9-Б класу ОСОБА_2 від 21.01.2022, психологічно-педагогічною характеристикою ОСОБА_2 від 26.01.2022 № 35, рапортом начальника СЮП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській обл. на ім`я начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській обл. від 01.02.2022.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 16.04.2022, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Головуючий суддя І. В. Боброва