Провадження № 3/742/443/22
Єдиний унікальний № 742/1058/22
Постанова
31 травня 2022 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
24 травня 2022 року, близько 10 год. 37 хв., в м.Прилуках, на перехресті вул.Київська-Незалежності, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з.DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по другорядній дорозі та на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі т.з.КІА д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№473870 від 24.05.2022, з якого вбачається, що 24 травня 2022 року, близько 10 год. 37 хв., в м.Прилуках, на перехресті вул.Київська-Незалежності, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з.DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по другорядній дорозі та на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі т.з.КІА д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
схема місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.05.2022 року о 10 год. 00 хв. в м.Прилуках,вул.Київська, з якої вбачається, що внаслідок ДТП автомобілі DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 та КІА д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження(а.с.5);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3,4)
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.16.11 ПДР, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2022 р.), що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО