Дата документу 31.05.2022
Справа № 334/1659/22
Провадження № 3/334/1227/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює реалізатором у кафе «Закусочна», інші відомості суду не відомі

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи реалізатором в кафе «Закусочна» по вул. Дніпровське Шосе, 2, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст. 226 ПК України та ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

Крім того 10.05.2022 о 10 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи реалізатором в кафе «Закусочна» по вул. Дніпровське Шосе, 2, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст. 226 ПК України та ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

Дані правопорушення зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 834135 від 10.05.2022 року, ВАБ № 834136 від 10.05.2022 року.

В судовому засіданні 31.05.2022 ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнала, пояснила за яких обставин скоїла зазначені правопорушення, зазначила про скрутне матеріальне становище у зв`язку з введенням воєнного стану та просила розстрочити сплату штрафу.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 834135 від 10.05.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 834136, двома протоколами огляду місця події у кафе «Закусочна» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 2.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Відповідно до норм ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень, із конфіскацією предметів торгівлі, які вилучені при складанні протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 834135 від 10.05.2022 року, ВАБ № 834136 від 10.05.2022 року, а саме:

- 20 пачок цигарок «Маршал»;

- 20 пачок цигарок « Урта»;

- 5 пляшок, об`ємом по 0,5 л горілки;

- п`ятилітрову ємність з алкогольною речовиною.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття постанови складає 496,20 гривні.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, вона має недостатньо доходів для того, щоб сплатити штраф в строки, визначені законодавством та просила розстрочити оплату штрафу на 12 місяців.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Суд вважає, що наведені ОСОБА_1 обставини є поважними для надання розстрочки виконання постанови.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 156, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень (три тисячі чотириста грн. 00 коп.), із конфіскацією предметів торгівлі.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 3400,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу рівними частинами - по 283, 34 (двісті вісімдесят три гривні 34 копійки) щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Тютюнові вироби та алкогольні напої (20 пачок цигарок «Маршал»; 20 пачок цигарок «Урта»; 5 пляшок, об`ємом по 0,5 л горілки; п`ятилітрову ємкість з алкогольною речовиною), які вилучені 10.05.2022 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2022 серії ВАБ № 834135 та протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2022 серії ВАБ № 834136, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коломаренко К. А.