Провадження № 3/127/3440/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.20202.06.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 біля 20.25 год. по вул. Чехова, 38 в м. Вінниці у ОСОБА_1 виявлений та вилучений паперовий згорток з канабісом масою 0.29 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення визнав частково та суду пояснив, що його колега (ім`я та прізвище якого він не пам`ятає) залишив йому пачку з сигаретами, а в подальшому в цій пачці були вилучені наркотики.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З диспозиції частини першої статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) випливає, що відповідальність за даною нормою настає у разі незаконних виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З протоколу огляду місця події випливає, що у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Проведення зазначеної процесуальної дії ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював.

Згідно з наданою суду копією висновку експерта № СЕ-19/102-22/3148-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом, масою 0,29 г.

Відповідно до Наказу № 253 від 11.04.2017 «Зміни до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів та психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених Наказом МОЗ України № 512/4733 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб становить невеликий розмір.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, що відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання наркотичного засобу в нього на час його вилучення не було.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КпАП, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приймає до уваги ставлення останнього до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд вважає за необхідне знищити вилучені у ОСОБА_1 наркотичні засоби.

З наданих суду матеріалів випливає, що у кримінальному провадженні, зареєстрованому за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_1 зазначених вище наркотичних засобів проведена відповідна судова експертиза. Згідно з наданими суду копіями документів вартість проведення зазначеної експертизи становить 1372,96 грн.

Відповідно до частини першої статті 275 КпАП потерпілим, свідкам, експертам і перекладачам відшкодовуються у встановленому порядку витрати, що їх вони зазнали у зв`язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Отже, зважаючи на ту обставину, що зазначена вище судова експертиза проведена у кримінальному провадженні, суд вважає, що правові підстави для покладення на ОСОБА_1 витрат за її проведення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Керуючись статтями 44, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб, а саме канабіс, масою 0,29 г знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: