П О С Т А Н О В А№ 127/8456/22

27 травня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21.04.2022 р. о 09-25 год. по вул. К.Василенка, 26 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane, р/н НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості, яка б дала змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної відстані та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Getz, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1, 2.3. (б) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що 21.04.2022 р. допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Getz, оскільки не дотримався безпечної швидкості та відстані.

Адвокат Мироненко В.В. просила суд застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 доглядає свого діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має проблеми зі здоров`ям.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , адвоката Мироненко В.В., дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №264945 від 21.04.2022 р. о 09-25 год. 21.04.2022 р. по вул. К.Василенка, 26 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane, р/н НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості, яка б дала змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної відстані та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Getz, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. (а.с. 1)

На а.с. 4 - схема місця ДТП, яка сталась 21.04.2022 р. по вул. К.Василенка, 26 м. Вінниці, за участі автомобілів Renault Megane, р/н НОМЕР_2 , і Hyundai Getz, р/н НОМЕР_3 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №264945 від 21.04.2022 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 2, 3), схемою місця ДТП від 21.04.2022 р. (а.с. 4).

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, суддя прийшла до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин