Справа № 523/4904/22
Номер провадження 3/523/3696/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, працює рятівником МЧС; мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 092627 від 27 березня 2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 27 березня 2022 року о 14:40 годин за адресою м. Одеса, вул.Коришковського,5 керував автомобілем марки Volksvagen Transporter, р/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: невнятна мова, почервоніння забарвлення шкіри обличчя, характерний запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова знята на портативний відеореєстратор №471715. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.Відповідно до довідки з інформаційного порталу Національної поліції від 28 січня 2022 року, ОСОБА_1 згідно електронної бази ІПНП України: не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Так, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про вчинення адміністративного правопорушення складається уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого зазначено, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Стаття 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає 7 частин.

Складаючи протокол проадміністративне правопорушення працівник поліції ОСОБА_2 в порушення ч.1 ст.254 КУпАП не кваліфікувала дії ОСОБА_1 , а саме не зазначила частину ст.130 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина ст.130 КУпАП, за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 , а тому суддя не може в ході розгляду даної справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Вищенаведений недолік, що було допущено при складанні адміністративного протоколу та при оформленні справи про адміністративне правопорушення, перешкоджає повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 252, 256,268, 278,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя