Справа № 276/48/22
Провадження по справі № 3/276/163/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області від 14.07.1995 року, жителя АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

10.01.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали: з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 882137 від 05.01.2022 (справа № 276/48/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 882138 від 05.01.2022 (справа № 276/49/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 882139 від 05.01.2022 (справа № 276/51/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 882140 від 05.01.2022 (справа № 276/52/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 406601 від 05.01.2022 (справа № 276/54/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 406602 від 05.01.2022 (справа № 276/55/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносноОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/48/22.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2022 серії ВАБ № 882137, 16.12.2021 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, вчинення безладу в будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2022 серії ВАБ № 882138, 17.12.2021 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, вчинення безладу в будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2022 серії ВАБ № 882139, 18.12.2021 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, вчинення безладу в будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2022 серії ВАБ № 882140, 19.12.2021 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, вчинення безладу в будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2022 серії ВАВ № 406601, 20.12.2021 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, вчинення безладу в будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2022 серії ВАВ № 406602, 21.12.2021 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, вчинення безладу в будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його неявку без поважних причин, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім того, інформація про дату час та місце судового розгляду справи розміщена на офіційному сайті Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, що дозволяє йому самостійно її переглянути. Разом із тим Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року). Тому, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суд вважає розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.12.2021 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Своїми діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається. Вказівка законодавця у п.7 ст.247 КУпАП - "на момент розгляду справи" означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП. Разом з тим, сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст.38 КУпАП, а передбачений ст.277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, якщо на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд спочатку в повному обсязі досліджує всі обставини справи, встановлює, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного, чи винна вона в його вчиненні і лише після цього закриває провадження у справі.

Оскільки сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 36, 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 276/48/22, 276/49/22, 276/51/22, 276/52/22, 276/54/22, 276/55/22, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/48/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя А. М. Збаражський