Справа № 642/25/22
Провадження №3/642/175/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ДІФЛОН», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

04 січня 2022 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

10 грудня 2021 року головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту ГУ ДПС у Х/обл. Колесніковою Іриною Іванівною при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ДІФЛОН» (код за , податкова адреса: 61177, м. Харків, пров. Пластичний, буд. 9), було складено протокол №3654/20-40-07-30 щодо головного бухгалтера ТОВ «ДІФЛОН», виявлено неподання або несвоєчасне подання посадовими осбами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати подактів та зборів (обов"язкових платежів), а саме: податок на доходи фізичних осіб у сумі 25959,64 грн. при виплаті доходу 03.10.2018 року. 04.02.2019 року та 05.02.2020 року пераховано до бюджету не у повному обсязі та не своєчасно, чим порушено п.п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №3654/20-40-07-30 від 13.12.2021 зазначено, що останнє за часом порушення мало місце 05 лютого 2020 року. В протоколі щодо часу вчинення порушення є посилання на акт перевірки №23368/20-40-05-01-08/24674128 від 10.12.2021.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера ТОВ «ДІФЛОН», ОСОБА_1 на момент надходження справи до суду, 04 січня 2022 року, сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в 1-ому кварталі 2020 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя О.В. Бородіна