Справа 688/15/22
№ 3/688/43/22
Постанова

іменем України

26 січня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Подільські аграрні традиції», розлученого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05 листопада 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Подільські аграрні традиції» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку щодо своєчасності подання до контролюючого органу податкової декларації з плати за землю за 2021 рік, подавши декларацію 18 листопада 2021 року, при граничному терміні подання 20 липня 2021 року, що зафіксовано в акті перевірки №5713/19-00-04-03/41341049 від 23 листопада 2021 року, чим порушив п. 286.4 ст. 286 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: податкової декларації з плати за землю за 2021 рік, підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення №1803/19-00-04-03 від 21 грудня 2021 року, яким зафіксовано викладений факт;

актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з плати за землю за 2021 рік ТОВ «Подільські аграрні традиції» від 23 листопада 2021 року за №5713/19-00-04-03/41341049, відповідно до якого при проведенні 23 листопада 2021 року камеральної перевірки виявлено несвоєчасне подання товариством декларації з плати за землю за 2021 рік, з граничним терміном подання 20 липня 2021 року, її подано 18 листопада 2021 року, чим порушено вимоги п.286.4 ст. 286 розділу ХІІ Податкового кодексу України.

Мотиви та висновки суду.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з пунктом 286.4 ст. 286 Податкового кодексу України за нововідведені земельні ділянки або за новоукладеними договорами оренди землі платник плати за землю подає податкову декларацію протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним. У разі зміни протягом року об`єкта та/або бази оподаткування платник плати за землю подає податкову декларацію протягом 20 календарних днів місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися такі зміни.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Подільські аграрні традиції» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку щодо своєчасності подання до контролюючого органу податкової декларації з плати за землю за 2021 рік, подавши декларацію 18 листопада 2021 року, при граничному терміні подання 20 липня 2021 року, що зафіксовано в акті перевірки №5713/19-00-04-03/41341049 від 23 листопада 2021 року, чим порушив п. 286.4 ст. 286 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.163-1, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК