Справа № 199/2914/22
П О С Т А Н О В А
іменем України
08 червня 2022 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 у збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець механік-водій військової частини НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2022 року о 17 год. 20 хв. механік-водій військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків в особливий період перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 ,належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано його заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-квитанцією з газоаналізатора «Алконт-М», відповідно до якого станом на 17 год. 47 хв. 28 травня 2022 року у ОСОБА_2 встановлено концентрацію алкоголю у розмірі 2,20 проміле;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 105, відповідно до якого огляд ОСОБА_2 на стан сп`яніння проводився у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Алконт-М», результат позитивний 2,20 промілення;

-копією військового квитка серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 на посаді механіка-водія;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 28 травня 2022 року солдат ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого стану;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що 28 травня 2022 року під час виконання службових обов`язків під час дії особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він в умовах особливого періоду виконував службові обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 , як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.06.2022