Справа № 522/5991/22
Провадження №3/522/5738/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області 24.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 11.05.2022 року приблизно о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 порушив адміністративний нагляд, а саме одне з обмежень встановленому йому Приморським районним судом м. Одеси, розпивав пиво у кафе-барі «Імперія» по вул. Гагаріна 31 у м. Одесі, чим порушив правила адміністративного нагляду вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2022 року по справі № 522/16104/22 вбачається встановлений адміністративний агляд до ОСОБА_1 строком на 1 рік. Встановлено ОСОБА_1 такі обмеження: Заборона виїзду за межі м. Одеси без дозволу ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області; Зобов`язання явки для реєстрації до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з 15:00 г. до 18:00 г. кожний перший четвер місяця; Заборона знаходитися в кафе, барах, ресторанах, де реалізуються спиртні напої на розлив. Встановлення конкретних обмежень піднаглядних, здійснення контролю за його поведінкою і виконанням ним умов нагляду доручено начальнику ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Тітомир В.М.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 164393 від 11.05.2022 року, постановою Приморського районного суду міста Одеси від 12.01.2022 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік щодо обмежень, в тому числі заборони відвідувати розважальні заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

Як вбачається з даних КП «Д-3» ОСОБА_2 у 2022 році було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. ст.9, 24, 33, 34, 35, 38, 187, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 496 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом 10 днів з дня її прийняття.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Черянвська Л.М.