Справа 688/1142/22
№ 3/688/447/22
Постанова

Іменем України

02 червня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, учасника бойових дій (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 лютого 1997 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 травня 2022 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 здійснив стрільбу з вогнепальної зброї в населеному пункті і в невідведеному для цього місці, а саме: на території домоволодіння по АДРЕСА_1 здійснив два постріли вгору з належної йому мисливської вогнепальної зброї - рушниці ІЖ-27, 16 калібру, № НОМЕР_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та суду пояснив, що 10.05.2022 року близько 22 год. спав у своєму будинку по АДРЕСА_1 , йому наснився сон, від якого прокинувся, дістав із сейфу рушницю, вийшов на подвір`я та двічі здійснив постріл вгору, після чого зброю сховав. Про заборону здійснення пострілів в населеному пункті знав, у вчиненому щиро кається.

Статтею 174 КУпАП передбачена відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №386521 від 13.05.2022 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення; даними письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 13.05.2022 року, згідно яких вона, перебуваючи на подвір`ї будинку, що по АДРЕСА_2 , 10.05.2022 року о 22 год. 15 хв. почула декілька пострілів зі сторони сусідньої вул. Островського, які, як дізналась пізніше, були здійсненні ОСОБА_1 ; даними протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 10.05.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено вогнепальну зброю ІЖ-27, 16 калібру, № НОМЕР_3 ; даними дозволу №1130 від 10.07.2006 року на право зберігання, носіння 2-х ствольної мисливської рушниці ІЖ-27, 16 калібру, № НОМЕР_3 .

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, а саме стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах і в невідведених для цього місцях, та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який є учасником бойових дій, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує його відповідальність, якою є щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 174 КУпАП, з конфіскацією зброї.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 174, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень з конфіскацією зброї - рушниці ІЖ-27, 16 калібру, № НОМЕР_3 .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук