Справа №751/9116/21
Провадження №3/750/173/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм маршрутного транспортного засобу ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02.12.2021 о 21 год. 21 хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 83, ОСОБА_1 керував автобусом РУТА, д.н.з. НОМЕР_1 , за маршрутом №160, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом, здійснив перевезення пасажирів в кількості 33 ( тридцять три), що перевищує кількість осіб для перевезення сидячи, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу 14 (чотирнадцять), чим порушив вимоги пп. 8 п.22 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом повністю погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив врахувати наявність на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , 2009 року народження, та батьків-пенсіонерів, і не призначати суворого стягнення. Вказав, що вимушений був перевезти більшу кількість пасажирів, оскільки була пізня година, довго не було транспорту, люди просили довезти, відмовлялись виходити з транспортного засобу. Запевнив про недопущення порушень у подальшому.

Обставини вчинення правопорушення також стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№315273 від 02.12.2021,копією реєстраційної картки транспортного засобу, рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції Цаюк Дениса від 02.12.2021, відеозаписом до протоколу серії ГП №315273 від 02.12.2021.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по даному адміністративному правопорушенню, зокрема, особу яка притягається до відповідальності, його вік, сімейний та майновий стан, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини 2009 р. народження, непрацездатних батьків , характер вчиненого правопорушення, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, мотиви його дій, обставини, за яких було вчинено дане правопорушення, відсутність даних щодо наявності інших порушень з боку вказаної особи, оскільки відповідних доказів надано не було, суд вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення, є невеликим і через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь