Справа № 278/1048/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Буткевича М.І. перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (278/1048/22) та ОСОБА_2 (278/1049/22) за ст. 173 КУпАП. Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правопорушення стосуються одних і тих же подій та мали місце в аналогічний між собою день, час, суддя вважає за необхідне об`єднати названі справи в одне провадження, що сприятиме завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 10.05.2020 близько 10 години по АДРЕСА_1 , між сусідами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відбувся обопільний словесний конфлікт, під час якого останні ображали одне одного нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинили дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що між нею та сусідом ОСОБА_2 був словесний конфлікт, під час якого останній ображав її нецензурною лайкою, на що вона йому також відповіла нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції, здійснити привід ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки останній літнього віку та погано себе почував. У зв`язку з викладеним суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративних правопорушень як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами прийняття заяв, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 , відповідно до якого, вона була очевидцем обопільної сварки сусідів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під час якої останні ображали одне одного нецензурною лайкою.

Зважаючи на викладене, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, зважаючи на осіб винних, суддя дійшов висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в силу своєї невеликої суспільної небезпеки є малозначними. Тому суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич