"08" червня 2022 р. Справа № 363/238/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року близько 14 години 00 хвилин у м. Вишгород, вул. Шолуденка, вул. Ягідна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Kia» днз. НОМЕР_1 в порушення п.16.13 ПДР України під час здійснення повороту на ліво не переконався, що це буде безпечно, спричинив створення аварійної обстановки, а саме змусив водія автомобіля Інтернаціонал з днз. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, змінювати напрямок руху та гальмувати, внаслідок чого останній здійснив наїзд на бетонний фундамент.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі, вину свою визнав та щиро розкаявся. Однак, зазначив, що виїхав на половину полоси по якій рухався потерпілий, при різкому гальмуванні автомобіль Інтернаціонал почало заносити в сторону.

Водій автомобіля Інтернаціонал з днз. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24 грудня 2021 року рухався по головній дорозі по вул. Шолуденка в напрямок вул. Свято-Покровська. Водій автомобіля КІА з д.н.з. НОМЕР_1 рухався йому на зустріч , побачивши поворот на ліво, почав повертати та виїхав на його полосу, тим самим перекривши йому проїзд. Для того щоб уникнути зіткнення з автомобілем, він почав гальмувати та з`їжджати на узбіччя. Машину занесло та вона зацепила бетонну огорожу. Просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП.

Згідно з п. 1.1 ПДР України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з п. 16.13 ПДР України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 041804 від 24.12.2021 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний останнім, поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 24 грудня 2021 року, тобто на момент розгляду справи судом, сплинув строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 122, 245, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя Д.А. Свєтушкіна