КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №33/824/640/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поліщук Н.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Берещенка Руслана Олександровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року

у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Не погодившись з прийнятою постановою, захисником Берещенко Р.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 , 22 грудня 2021 року через Святошинський районний суд міста Києва подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження постанови, зазначаючи, що постанова у справі ухвалена за відсутності ОСОБА_1 , який мав поважні причини неявки в судові засідання внаслідок хвороби, а також судом не було з`ясовано всіх обставин справи. Копію постанови ОСОБА_1 не отримував. 13.12.2021 року Берещенко Р.О. під час ознайомлення з матеріалами справи отримано оскаржувану постанову. Відтак 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу подано через Святошинський районний суд м. Києва.

Згідно із частиною 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання.

Законом визначено, що особі, яка має намір подати апеляційну скаргу, надається десять днів, що починають відраховуватися з дня прийняття постанови, для можливості підготувати та подати апеляційну скаргу. Натомість особі, якій не було вручено або надіслано копію постанови у визначені для цього строки, або з інших підстав, строк на оскарження постанови може бути поновлено на підставі відповідного обґрунтованого клопотання.

Причини пропуску строку на оскарження постанови апеляційний суд уважає неповажними, оскільки викладені скаржником обставини не містять переконливих фактичних даних, які об`єктивно могли б вплинути на можливість своєчасного подання апеляційної скарги та не надано доказів, які унеможливлювали подачу апеляційної скарги у визначені законом строки.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржником не надано до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження факту хвороби ОСОБА_3 в період з дня винесення постанови, тобто з 19.11.2021 року до моменту подачі апеляційної скарги.

Вказуючи в апеляційній скарзі, що ОСОБА_1 тривалий час знаходився на ізоляції у зв`язку із хворобою дихальних шляхів, в тому числі з хворобою на COVID-19, скаржник не надає доказів, що в період з 19.11.2021 останній був хворий, та не мав можливості ознайомитись з ухваленою постановою. Таким чином, обґрунтованих причин, внаслідок яких було пропущено строк подачі апеляційної скарги, не зазначено та доказами не підтверджено.

З огляду на наведене, слід відмовити захиснику Берещенко Р.О., діючому в інтересах ОСОБА_1 у поновленні строку на подання апеляційної скарги, поданої адвокатом Берещенку Р.О. та повернути її.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику Берещенко Руслану Олександровичу, діючому в інтересах ОСОБА_1 , у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу захисника Берещенка Руслана Олександровича, діючому в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року повернути особі, яка її подає.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. ПОЛІЩУК