Справа № 355/353/22
Провадження № 3/355/643/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 о 21:00 годині на 68 км а/д Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Dio AF 68» без д/н перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря. Результат 2,08 %, чим порушив вимоги п. 2.9а, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, та пояснив, що він 20.04.2022 року на протязі дня випив пляшку пива, ввечері йому потрібно було їхати до знайомого. Керував транспортним засобом в шоломі в темну пору доби, тому погана була видимість та скоїв наїзд на бетонний блок. Він лежав на дорозі, рука була під бетонним блоком. По дорозі їхав незнайомий чоловік, почув як він кричав про допомогу, підняв бетонний блок домкратом, витягнув руку та викликав швидку. Після цього він нічого не пам`ятає, оскільки був в шоковому стані.

ОСОБА_1 підтримує своє заперечення, яке надійшло до суду 06.06.2022 року, в якому просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Вважає дії працівників поліції неправомірними з численними порушеннями Інструкції з оформлення матеріалів та Порядку направлення водія т/з для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду.

Свідок завідуюча педіатричним відділенням Баришівської БЛ ОСОБА_2 пояснила, що 20 квітня 2022 року була черговим лікарем. Приблизно о 22 год. 40 хв. на приймальне відділення лікарні екстренною швидкою допомогою було доставлено ОСОБА_1 з діагнозом перелом нижньої третьої правої плечової кістки, перелом правого ліктьового суглобу, ссадини на обличчі. При спілкуванні з ним було чути запах алкоголю. Після приїзду працівників поліції було проведено Alkotest 5510, результат показав 2,08 проміля.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.04.2022 серії ДПР18 №184242, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протокол медичного огляду на встановлення факту виживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, виписку із медичної карти амбулаторного хворого, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 та лікаря Баришівської БЛ Ругаль С.І., вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд пересвідчився, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 був проведений у відповідності до ст. 266 КУпАП, у присутності поліцейського.

Сертифікація приладу Alkotest 5510підтверджена копією свідоцтва про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки від 23.11.2021 року.

Враховуючи вищевикладене підстав для закриття провадження по справі не вбачається.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко