ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 Справа №607/5643/22

Провадження №3/607/3246/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13 квітня 2022 року о 15 год. 39 хв., перебуваючи у магазині «Сім-23», що по вул. Злуки, 1 в м. Тернополі, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Milennium» в кількості 4 штуки на загальну суму 89 грн. 60 коп. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №097021 від 03 травня 2022 року;

- заявою директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 від 22 квітня 2022 року, згідно якої повідомляє, що 13 квітня 2022 року в період часу із 15.38 год. по 15.39 год., невідома особа чоловічої статті здійснила крадіжку ТМЦ магазину «Сім 23» №4115, що за адресою: м. Тернопіль, просп. Злуки, 1, а саме було викрадено шоколад «Milennium» в кількості 4 штуки, чим заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 89 грн. 60 коп. без ПДВ;

- актом ревізії від 14 квітня 2022 року згідно якого слідує, що за цим актом списано чотири одиниці товару шоколаду «Milennium», пористого, білого, 85 г /Малбі/ в кількості 4 штуки на загальну суму 89,60 грн.;

- довідкою про переміщення товарів №КС02541181 від 01 квітня 2022 року, з якої слідує, що вартість шоколаду «Milennium», пористого, білого, 85 г /Малбі/ становить 28 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 травня 2022 року, в яких вона виклала обставини вчинення крадіжки, яка мала місце 13 квітня 2022 року;

- відеоматеріалами з камери відеоспостереження магазину (файл WhatsApp Video 2022-05-05 at 17.54.40) з огляду якого вбачається, що ОСОБА_1 взяв з полиці магазину товар, який помістив під свій одяг.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, його ставлення до вчиненого, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а саме визнання вини, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна