Справа № 204/1370/22
Провадження № 3/204/998/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2022 року справу передано у моє провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 066631 від 14 лютого 2022 року зазначено, що 14 лютого 2022 року о 09 годині 35 хвилин біля буд. 62 по вул. Щепкіна у м. Дніпрі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Seat Ibiza, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Щепкіна, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та не відреагував на її зміну в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме бетонний паркан, який знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3, 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, прохав суд суворо не карати. Зазначив, що, їдучі по вул. Челябінській, дорожнє покриття було сухим, проте, коли він повертав на вул. Щепкіна, воно стало мокрим через ожеледицю, у зв`язку із чим він не впорався з керуванням та в`їхав у паркан. Також вказав на те, що при дорожньо-транспортній пригоді збитків завдано лише його автомобілю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 066631 від 14 лютого 2022 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 лютого 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 лютого 2022 року; фото-знімками з місця дорожньо-транспортної пригоди; усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання, визнаю щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням викладеного, зважаючи на характер вчиненого правопорушення та те, що будь-якої шкоди іншим особам та майну ОСОБА_1 не завдано, враховуючи явну не співмірність можливого стягнення характеру скоєного та всім зазначеним обставинам, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33-36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , 20 березня 1970 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Приваліхіна