БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/943/22
Провадження № 3/497/530/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 31.05.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Василівка Одеської області, зі слів - не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1 виданий 15.06.2017р., орган 5129,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2022 року інспектором ППр"Табаки" було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №156680 від 30.05.2022року, згідно якого в цей день, о 16.50, в пункті пропуску "Табаки" під час оформлення на в`їзд в Україну було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , що слідував за маршрутом м.Кишинев (РМ) - с.Василівка (Україна). Під час проходження прикордонного контролю для п/н "ПД" вона надала внутрішній біометричний паспорт громадянина України (серії НОМЕР_1 ), термін дії якого закінчився 15.06.2021 року, тобто, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, стверджував, що розкаюється, просила суд не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки вона не мала наміру вчиняти правопорушення, є законослухняним громадянином, вперше притягується до відповідальності, до того ж чинним законодавством продовжено дію усіх документів в Україні у зв`язку з оголошенням воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, що підтверджується, крім її власних пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями до нього, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Крім того, в умовах воєнного стану Державною міграційною службою тимчасово призупинено роботу інформаційно-комунікаційних систем ДМС та надання адміністративних послуг. Так, під час воєнного стану ДМС повідомила, що не видаватиме паспорт громадянина України та не здійснюватиме доставки виготовлених документів безпосередньо до територіальних органів;

не вклеюватиме фотокартки до паспорта громадянина України по досягненню 25- і 45-річного віку.

Особи можуть пред`являти документ строк дії якого закінчився, або до якого своєчасно не вклеєна фотокартка як документа, що посвідчує особу.

чинним законодавством термін дії паспортів громадян України для виїзду за кордон із 1 березня 2022 року може продовжуватись на п`ять років. Відповідна постанова ухвалена Кабінетом Міністрів України 28 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та впровадженням воєнного стану на всій території України. Відповідно до постанови (текст наразі не доступний), у паспорти батьків чи законних представників вклеюються фотографії дітей із зазначенням їхніх персональних даних. Ця інформація засвідчує їхню особу та підтверджує громадянство України. Продовження терміну дії паспортів, вклеювання фотографій дитини у паспорти батьків або законних представників здійснюють територіальні органи/територіальні підрозділи ДМС, а також посольства та консульські установи України.

Враховуючи вид правопорушення, відсутність в правопорушника намірів на скоєння правопорушення та тяжких наслідків, завданих правопорушенням, інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що вищевказане адміністративне правопорушення можна визнати таким, що не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло та не здатне було заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, значних наслідків від правопорушення не настало, доказів щодо наявності у ОСОБА_1 намірів на його скоєння матеріали справи не містять, що дає підстави визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , малозначним. Тому, з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме те, що він у скоєному розкаявся, має скрутне матеріальне становище, не мав намірів на скоєння правопорушення, тяжких наслідків від правопорушення не настало, - звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати відносно ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП, - визнати її дії щодо скоєння правопорушення малозначними і звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова