Справа № 615/403/22
Провадження № 3/615/158/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Ніколаєва В.І., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює різноробочим КЗ «Валківський ліцей ім. О. Масельського», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №070367, складеного 04.05.2022 ДОП СП ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Кравченко Д.А., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 04.05.2022 о 19:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину та пояснив, що перебуває з потерпілою в зареєстрованому шлюбі 27 років, виховують двох дітей, в тому числі неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Весь час проживають разом, останнім часом у вказаній квартирі, яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Раніше в сім`ї траплялися незначні сварки з побутових питань, більше дружина сварилася із сусідами. Після того, як переніс інсульт, не має можливості працювати, як раніше, в зв`язку з чим дружина почала влаштовувати безпричинні сварки, посилаючись на недостатність грошових коштів, виганяє та потім не пускає до квартири, через що змушений часто ночувати у батьків. При цьому починає кричати на весь двір, що нібито він її б`є, а потім викликає поліцію. Вважає, що дружина таким чином виживає його зі спільної квартири, викидає належні йому речі, забороняє бачитися з дітьми. На даний час подав до суду позов про розірвання шлюбу. Завірив, що має намір виконувати всю хатню роботу, але потерпіла не дає, займається вихованням сина, якого дуже любить, проти чого остання не заперечує.

Захисник вказав, що викладені обставини підтверджуються доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами, просить закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 . Зауважив, що працівниками поліції не в повному обсязі досліджено всі обставини справи, а зібраним доказам надана неналежна оцінка, що призвело до неправомірного висновку.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності зі ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян. Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до ЗУ «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 №2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку органів внутрішніх справ (Національної поліції).

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №070367 від 04.05.2022, рапорт, зареєстрований за №942 від 04.05.2022, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Водночас, відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом та мають спільний побут, а також відомості, які б характеризували їх особу та спосіб життя.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала, що чоловік її вдарив по голові двічі кулаком, після чого вийшов з квартири, тому вона закрила двері на ключ, щоб він не зміг зайти. Але судово-медичне дослідження на наявність тілесних ушкоджень не проходила, так як пожаліла чоловіка, як батька її дітей. Підтвердила, що неодноразово не пускала його додому, оскільки вважає неможливим сумісне проживання. Із сусідами дійсно має неприязні відносини, що на її думку вплинуло на надані ними пояснення.

Разом з тим, в заяві про вчинене кримінальне правопорушення та поясненнях від 04.05.2022 ОСОБА_2 вказала, що чоловік нецензурно виражався, вдарив її ладонею по голові, тілесні ушкодження не спричинено, тому викликала поліцію, що свідчить про наявність розбіжностей з поясненням, наданими в судовому засіданні.

ОСОБА_1 в поясненнях від 04.05.2022 вказав, що ОСОБА_2 його постійно ображає, виганяє з будинку, не дає спокійно бачитися з дітьми. Жодного разу, в тому числі 04.05.2022 року нікого не бив, навіть не думав. На його погляд, дружина хоче забрати будинок, що придбаний ними заа час спільного проживання.

Допитана 04.05.2022 в якості свідка ОСОБА_4 сусідка пояснила, що ОСОБА_2 є нестерпною жінкою, дуже часто бреше, провокує конфлікти, нецензурно виражається на її адресу, погрожує. Категорично заперечила проти нібито побиття її ОСОБА_1 . Вказала, що ОСОБА_2 постійно намагається вигнати його із будинку. ОСОБА_1 може охарактеризувати лише з позитивної сторони, веде звичайний спосіб життя, алкогольними напоями не зловживає, недавно переніс інсульт, що підтверджується наданою в судовому зсіданні захисником випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 2040 від 01.11.2021 (основний діагноз, зокрема, гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу 21.10.21), стан здоров`я ще не відновився, лікування продовжується амбулаторно.

11.04.2022 ОСОБА_1 звернувся до поліції із заявою про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яке полягає в самоуправстві ляхом штучного створення умов позбавлення його прав на володіння, користування належною йому квартирою. При ццьому вказав, що з 25.03.2022 року дружина не допускає його до квартири, позбавила можливості користуватися предметами одягу та взуття. Посилаючись на нібито негативну його поведінку, викликає працівників поліції, яким повідомляє завідомо неправдиві обставини. Вважає таку поведінку дружини неправомірною, правопорушення вчинено умисно із корисних мотивів.

Ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Тобто, притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена чинним законодавством.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються на його користь.

Особисті візуальні спостереження працівника поліції та його внутрішні переконання, певні судження і висновки щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за змістом та у відповідності до ст.251 КУпАП не мають характеру доказів, а висловлені у протоколі дії особи мають характер припущень, як наслідок. Докази, які свідчили б про будь-які порушення в матеріалах справи відсутні.

Аналізуючи надані докази, суддя доходить висновку, що дії ОСОБА_1 не можуть розцінюватися як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто відсутній його склад, в зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова