Код суду 233 № 233/1038/22
П О С Т А Н О В А

25 травня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно зі ст.ст.10, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, за ч.3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 травня 2022 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, знаходячись у торгівельному кіоску, розташованому по АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями (пиво «hike» 4,8 об 0,5 л, в порушення ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигарах, та пального» та п.1 Розпорядження начальника штабу-першого заступника Командувача об`єднаних сил Шевченка А. від 25.03.2022 № 62, за що передбачена відповідальність за ст.3 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином - телефонограмою, яку отримала особисто. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно з п.1 Розпорядження начальника штабу-першого заступника Командувача об`єднаних сил Шевченка А. від 25.03.2022 №62 забороняється з 25 березня 2022 року на території Донецької та Луганської областей на період правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 420315 від 13 травня 2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 , яка визнала факт продажу однієї пляшки пива «hike» чоловікову на ім`я ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що придбав пляшку пива «hike» об`ємом 0,5 л у торгівельному павільйоні по АДРЕСА_2 ; відеозапис на оптичному цифровому носії, з якого вбачається факт придбання ОСОБА_3 однієї пляшки пива у торгівельному кіоску по АДРЕСА_2 ; фототаблицю; квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження № 275 від 13 травня 2022 року, копії документів, тощо), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 156 КУпАП, - здійснення торгівлі пивом (крім безалкогольного) на територіях, заборонених законом.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого пива, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

При цьому, у зв`язку із відсутністю відомостей про вилучення виручки та її розміру, суддя вважає неможливим накладення додаткового стягнення у вигляді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 156 ч.3, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, фізичну особу-підприємця, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Пиво, а саме: 4 пляшки «Жашківський кабан» 4,1 об. об`ємом 0,5 л., вилучені у ОСОБА_1 , які зберігаються у ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження № 275 від 13 травня 2022 року, порядковий номер 275, (номер книги обліку речових доказів № 34) - конфіскувати.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA0005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя