Справа № 953/3212/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи, 15.05.2022 о 23:56 год. в м. Харкові по вул. Клочківській 161/5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Primera д/н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. На пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 на місці зупинки транспортного засобу погодився в присутності одного свідка та під відеозапис. Результат огляду склав 1,22 проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі КНП ХОР «ОНД» відмовився в присутності свідка та під відеозапис.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 222999 від 15.05.2022, 15.05.2022 о 23:56 год. в м. Харкові по вул. Клочківській 161/5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Primera д/н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. На пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 на місці зупинки транспортного засобу погодився в присутності одного свідка та під відеозапис. Результат огляду склав 1,22 проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі КНП ХОР «ОНД» відмовився в присутності свідка та під відеозапис (а.с. 1).

Разом з цим, відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як встановлено з матеріалів справи, місцем скоєння правопорушення є м. Харків, вул. Клочківська, буд. 161/5, що знаходиться у Шевченківському районі м. Харкова.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал підлягає направленню за підсудністю для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 276, 278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник