Справа № 595/470/22
Провадження № 3/595/277/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим у ТзОВ «Бучачагрохлібпром»,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Бучач по вул.Галицька,160 на території ТзОВ «Бучачагрохлібпром», таємно викрав з цеху пшеничну крупу вагою 1,785 кг вартістю 34 грн 18 коп., чим вчинив дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що після виявлення крадіжки, на місці усе повернув. Вказав, що товариство за крадіжку стягнуло з нього 360 грн. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього серії ВАБ № 400317 від 18.05.2022 та його письмовими поясненнями від 18.05.2022; рапортом ст. інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Бойчука Р.В. від 18.05.2022; актом огляду, проведеного комісією в складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та у присутності ОСОБА_1 , 18.05.2022, в результаті якого встановлено, що в рюкзаку ОСОБА_1 , при виході з роботи, а саме з ТзОВ «Бучачагрохлібпром», що в м.Бучач, було виявлено пшеничну крупу вагою 1,785 кг, яку, як вказує останній, він набрав у поліетиленовий мішок 15.05.2022 приблизно о 12.00 год. для власних потреб споживання; поліетиленовий мішок із пшеничною крупою вагою 1,785 кг вилучено; довідкою №19/05-ю/1 від 19.05.2022, виданою директором ТзОВ «Бучачагрохлібпром» ОСОБА_6 про те, що станом на 19 травня 2022 року реалізаційна ціна крупи пшеничної становить 19,15 грн за 1 кг; актом зважування, проведеного поліцейським СРПП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 18.05.2022, в ході якого було встановлено, що вага викраденої пшеничної крупи становить 1 кг 785 гр.; фотознімками із відеозапису 00000-000000 від 18.05.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.05.2022, за змістом яких, ним виявлено, що ОСОБА_1 , працюючий різноробочим в ТзОВ «Бучачагрохлібпром», 18.05.2022 приблизно о 19.00 год., повертаючись після закінчення робочого дня, намагався винести пшеничну крупу вагою 1,785 кг. Зазначає, що чоловіка одразу затримали. ОСОБА_5 звернувся в полію з повідомленням про крадіжку.

За даними заяви працівника ТзОВ «Бучачагрохлібпром» ОСОБА_2 від 18.05.2022, він отримав на зберігання 1 кг 785 гр пшеничної крупи, яка буде зберігатись на підприємстві до вирішення питання по суті.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до характеристики №655 від 20.05.2022, виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території сіл Озерни та Верб`ятин Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг зі сторони сусідів на його поведінку не було. Громадський порядок останній не порушував.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи фактичні обставини справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність своєї поведінки та є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати подібних правопорушень, обставини, які пом`якшують відповідальність: визнання вини, щире каяття, вчинення правопорушення вперше, беручи до увагинезначну вартість викраденого, відсутність спричиненої шкоди, оскільки викрадене ОСОБА_1 повернуто, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Враховуючи, що п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому беручи до уваги той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.22, ч.3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, немає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 22, 33, 51, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням, із закриттям провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик