Провадження № 3/359/58/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

19 січня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

12.11.2021 року о 11 год. 20 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, буд. 31, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому знаходився пішохід ОСОБА_2 , внаслідок чого допустила наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду надійшла заява від адвоката Семипольця В.В., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 з проханням відкласти розгляд справи, у зв`язку з його зайнятістю. Додатково зазначив, що по даному факту відкрито кримінальне провадження №0001612 внесеного до ЄРДР 15.12.2021 року з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України. До поданої заяви долучив копію витягу з ЄРДР.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, заявою адвоката Семипольця В.В., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви адвоката Семипольця В.В. про відкладення розгляду справи, зважаючи на відсутність підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст.256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376.

Судом встановлено, що в результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, та в результаті, по даному факту, який відображено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 055597 від 09.12.2021 року відносно ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Окрім цього, адвокатом Семиполцем В.В. було долучено до поданої заяви копію витягу з ЄРДР як доказ того, що було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про кримінальне правопорушення та відомості про закриття кримінального провадження. В той же час було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Вказане свідчить про неможливість прийняття рішення відносно ОСОБА_1 за направленим до суду протоколом, без усунення вищезазначених недоліків.

Крім того, слід зазначити, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому з метою унеможливлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути передбаченої законом відповідальності, слід встановити термін для усунення недоліків та надходження матеріалів до суду, протягом 15 днів з моменту отримання постанови.

За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути на доопрацювання до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з метою усунення вищезазначених недоліків.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків протягом 15 днів з моменту отримання копії постанови суду та матеріалів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк