Справа № 740/966/22 Головуючий у 1 інстанції Олійник В. П.
Провадження № 33/4823/259/22
Категорія - ч.1 ст. 130 КУпАП.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд - суддя Антипець В. М.,

Розглянув у м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, пенсіонер, ветеран війни, прапорщик у запасі,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягненням судового збору в розмірі 496 грн 20 коп.

Як установив суд, 29 березня 2022 року о 23 год. 20 хв. в м. Ніжин по вул. Борзнянській, на порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження в справі закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки воно вчинене у стані крайньої необхідності.

Аргументує тим, що сісти за кермо автомобіля у нетверезому стані стало необхідним через те, що його товариш ОСОБА_2 потребував медичної допомоги, знаходився в край небезпечному стані та розумів, що швидка допомога за межі м. Ніжин не поїде, зважаючи на воєнний стан в країні та комендантську годину.

Свідок ОСОБА_2 надав у судовому засіданні копії медичних висновків щодо його хвороби та підтвердив, що в той час потребував медичної допомоги та знаходився украй небезпечному стані.

Відсутність можливості отримати медичну допомогу 29 березня 2022 року підтверджується введеним цілодобовим комендантським часом, який діяв кілька днів. У цей період поряд з м. Ніжин відбувалися бойові дії, а тому швидка медична допомога за межі міста не виїжджала.

Судом не був допитаний поліцейський, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

Апелянт звертає увагу, що є законослухняним громадянином, має ряд відзнак, є відповідальним та добросовісним громадянином, але вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП вимушено, у стані крайньої необхідності, що є обставиною, яка виключає адміністративну відповідальність.

На апеляційний розгляд ОСОБА_1 та його захисник адвокат Щербак О. В. не прибули. Повідомлені про день і час апеляційного розгляду листами за адресами, вказаними в матеріалах справи. Їх явка на виклик в апеляційний суд є необов`язковою. Заяв про перенесення апеляційного розгляду, не надходило.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, переглянувши відеозапис, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

До матеріалів справи додана копія посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , яке підтверджує, що він є особою з інвалідністю та має право на пільги (а.с. 13).

ОСОБА_2 у 2016 та 2017 роках проходив лікування у КЛПЗ «Чернігівський обласний госпіталь ветеранів війни» та відповідно до виписок епікризів має окрім іншого, захворювання на цукровий діабет ІІ типу, середнього ступеню важкості (а.с. 14, 15).

Акцентуючи увагу на тому, що сів п`яним за кермо через стан крайньої необхідності, водій ОСОБА_1 , є нещирим.

На відеозаписах, які залучені до матеріалів справи видно як ОСОБА_1 продуває прилад «Драгер». Поруч з ним стоїть його товариш ОСОБА_2 , вони спілкуються між собою. Останній, склав враження людини цілком здорової та не схожої на людину, яка на той момент почувала себе погано та потребувала негайної медичної допомоги. Про те, що йому погано і ОСОБА_1 транспортує його в лікарню ОСОБА_2 не заявляв, лише стояв поряд з ОСОБА_1 , обурюючись з приводу надітих на них кайданків. До представників правопорядку звернувся з проханням віддати його пільгове посвідчення.

Сама по собі наявність у ОСОБА_2 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідність, не дозволяли ОСОБА_1 під час комендантської години, сідати за кермо у нетверезому стані і пересуватися містом.

Більш того, згідно розпорядження міського голови, комендантська година була запроваджена на території Ніжинської територіальної громади з 20 години 29 березня 2022 року до 05 години 31 березня 2022 року. ОСОБА_1 зупинили п`яного за кермом 29 березня 2022 року о 23 год. 20 хв.

Якщо ОСОБА_2 , починаючи з 2016 року, має проблеми через цукровий діабет, то під час поїздки повинен мати при собі необхідні ліки.

З огляду на стан ОСОБА_2 , який видно на відеозапису, під час зйомки проходження медичного огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, у останнього не виникало стану крайньої необхідності. Докази того, що ОСОБА_2 перебував у явній небезпеці та дійсно потребував невідкладної медичної допомоги, у справі відсутні.

Сідаючи за кермо напідпитку, ОСОБА_1 поставив у небезпеку кожного потенційного учасника дорожнього руху, а також інших людей, які могли перебувати поряд з проїжджою частиною по напрямку руху його автомобіля. Крім того, він достеменно знав, що за розпорядженням міського голови м. Ніжин на території Ніжинської територіальної громади з 20 год. 00 хв. 29 березня 2022 року по 05 год. 00 хв. 31 березня 2022 року було запроваджено комендантську годину, під час дії якої заборонено перебувати на вулицях та інших громадських місцях, крім виключних випадків, працівникам об`єктів критичної інфраструктури. Проте порушив цю заборону.

Пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Невиконання названого пункту Правил, у даному випадку, утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29 березня 2022 року о 23 год. 20 хв. в м. Ніжин по вул. Борзнянський шлях, був зупинений ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Вольво V70», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер 6820», результат якого становив 1,81 проміле, що підтверджується копією чеку та даними протоколу про адміністративне правопорушення, змістом відеозаписів з нагрудних камер патрульних поліцейських та поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_1 в грубому порушенні правил безпеки руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 245, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, без змін.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець