П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює директором ТОВ «Радіан-Агро», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду надійшов адміністративний матеріал (протокол №536/05-99-18-05 від 01.10.2021 року), згідно якого будучи директором ТОВ «Радіан-Агро», розташованої за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вул. Зеленського, буд. 47А, вчинила правопорушення: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, порушення арифметичного підрахунку даних в декларації з ПДВ, порушення методології заповнення декларації та додатків до неї та порушення вимог податкового законодавства, а саме: при перевірці заявленої до відшкодування суми податку на додану вартість у сумі 80 000грн посадова особа ТОВ «Радіан - Агро» директор (керівник) ОСОБА_1 не задекларувала факт сплати отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, що підлягає відображенню по рядку 2 таблиці 1 та по графі 7 таблиці 2 додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість, що є порушенням вимог пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України; в порушення пункту 200.1 статті 200, пункту 187.1 статті 187, пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу, підпункту 5) пункту 5 розділу V, підпункту 5) пункту 4 розділу II, пункту 21 розділу III Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 у редакції наказу Міністерства фінансів України від 2 грудня 2020 року №734 ТОВ «Радіан-Агро» завищена сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) за серпень 2021 року на суму 61 555грн Зазначеним правопорушенням бюджету України не було заподіяно матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не проінформувала.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи у суді сплив, тому приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Чальцева