Провадження №3/748/385/22
Єдиний унікальний № 748/539/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2022 року ОСОБА_1 о 16.50 год на а/д М01 Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, на території Чернігівського району, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-31105, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п.п. 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

09 травня 2022 року ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та був зупинений на блокпосту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Заяву особи, яка не є учасником розгляду справи, про перенесення, суд до уваги не приймає та вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній особисто отримав поштове відправлення 26.05.2022. У суду відсутні підтверджуючи дані про неможливість ОСОБА_1 прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як слідує з п.11.4 ПДР на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 025369 від 09.05.2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, де зазначено, що ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 . На схемі ДТП зазначено місце контакту на зустрічній смузі для руху, сліди юзу транспортним засобом марки ГАЗ-31105, д.н.з. НОМЕР_1 . До протоколу долучені пояснення ОСОБА_2 , який вказував, що в його бік на великій швидкості рухався автомобіль ГАЗ, який в`їхав в передню частину його автомобіля.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.10.1, 11.4 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , що передбачено ст.124 КУпАП.

Також, як встановлено з досліджених матеріалів справи, в тому числі пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/539/22, провадження № 3/748/385/22, № 748/541/22, провадження № 3/748/386/22, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру 748/539/22, провадження № 3/748/385/22.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода