Справа №: 272/1215/21
Провадження № 3/272/15/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу:

АДРЕСА_1 ,

ФОП, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 166 - 22 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2021 року о 10 годині 24 хвилини в продовольчому магазині ФОП ОСОБА_1 , що надає послуги постачання харчових продуктів для закладів загальної середньої освіти, що розташований за адресою: с. Мостове, вул. Чапаєва, Бердичівського району Житомирської області під час проведення позапланового інспектування щодо виконання суб`єктом господарювання припису № 14-01/106 від 28.10.2021 року по усуненню порушень вимог законодавства, виданого за рельтатом проведення позапланового інспектування встановлено, що вимоги припису не усунуті в повній мірі та виявлені порушення параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, а саме: харчові продукти в торгівельному залі( мішки з сіллю, цукром, капуста, морква) зберігаються безпосередньо на підлозі. Мішки забруднені болотом від ніг покупці. В магазині не здійснюється боротьба з гризунами та шкідниками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила вищевказані обставини та просила суворо не карати, оскільки всі недоліки вже виправлені.

Крім визнання вини порушником її вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення № 013189 від 15 грудня 2021 року, актом № 60 від 14.12.2021 року, актом № 43 від 26.10.2021 року та приписом № 14-00/106 від 28.10.2021 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 166 - 22 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166 22 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, р/р отримувача р/p UA0006799.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок. р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк