Справа № 333/8827/21
пр. № 3/333/395/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії №4210 від 10.12.2021, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ГРУПА ВИРОБНИЧИХ КОМПАНІЙ ЛІНІКО» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2021 року від?ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, з урахуванням періодів декларування від?ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків, акт від 03.12.2021 № 11878/08-01-06/43916759, головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення в порушення п.44.1 ст.44 п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ ТОВ ГВК ЛІНІКО», а саме завищено від?ємне значення, яке підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника за вересень 2021 року на 41 841 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії №4210 від 10.12.2021 року, та іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , який визнав факт скоєння ним адміністративного правопорушення, про що зазначив в письмових поясненнях.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, згідно якої відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При застосуванні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Тому при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 суд вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 , ст. ст 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п?ять) гривень (отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008005, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста де?яносто шість гривень двадцять копійок) гривень (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір)

Постанову може бути пред?явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 19.04.2021 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Ю.Р.Піх