Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/80/22
Єдиний унікальний №733/109/22
Постанова

Іменем України

25 травня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року о 21-56 год. в м. Ічня Чернігівської області по вул. Свято-Преображенській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота ).Огляд на стан сп`яніння , зі згоди водія, проводився в установленому законом порядку із застосуванням приладу «Алкофор-505» з фіксуванням на боді камеру поліцейського , результат продуття становить 2,081%о, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

В поясненнях захисника ОСОБА_1 адвокатки Сакун І.А. вказувалось про наявність фактичних обставин у даній справі, що на думку останньої вказують про відсутність достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 та порушення працівниками поліції вимог ст. 252 КУпАП щодо порядку проведення огляду на визначення ступеня сп`яніння, в зв`язку з чим просила суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Зазначає, що у відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада , прізвище , ім`я та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Всупереч вище викладеному, у протоколі не заначено конкретне місце вчинення правопорушення , а відомості про час вчинення правопорушення є суперечливими.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів неможливо визначити час скоєння правопорушення, оскільки в даному випадку існують розбіжності, а саме: часом скоєння правопорушення у протоколі зазначено 21 год.56 хв., в той час як у роздрукованому результаті проходження обстеження з використанням спеціального засобу газоаналізатора «Алкофор-505» час проходження огляду зазначений 19 год.03 хв. Вказані розбіжності мають місце та не були усунуті працівниками поліції. Зазначене свідчить про невідповідність між наданими суду відомостями та спростовує факт перебування

ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння 14.01.2022 року о 21 год.56 хв. Доданий до протоколу рапорт інспектора РПП ВПД№1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Хайлука А.А. від 14.01.2022 року лише підтверджує технічну несправність приладу, за допомогою якого проводився огляд. Фактично огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 було проведено технічно несправним приладом, що свідчить про недопустимість, як доказу, відомостей отриманих за допомогою такого приладу.

Окрім того, встановивши технічну несправність приладу, працівники поліції не запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я та не склали відповідного акту на стан сп`яніння, як того вимагає закон та не долучили його до протоколу.

Відповідно до вимог ст.266 КУпАП , особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами. Однак всупереч чинному законодавству ОСОБА_1 не було відсторонено від керування, про що свідчить відсутність в матеріалах справи відповідних відомостей.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, в тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За нормою ст.252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП , орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Отже матеріали справи встановленому критерію щодо належного доведення вини особи не відповідають.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі Карелін проти Росії (20 вересня 2016 року, заява № 926/08), зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення,

суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

За таких обставин, слід вважати, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки суд вправі обґрунтовувати свої висновки про винуватість лише доказами, що випливають із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа "Коробов проти України» N 39598/03 від 21.07.2011), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом".

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя А. В. Вовченко