Справа № 234/373/22
Провадження № 3/234/482/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр`єва К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 416670 від 06.01.2022 року вбачається, що 24.10.2021 року о 16 год. 45 хв., у м. Краматорську біля буд. № 119 по вул. Беляєва, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак не досяг 16 - річного віку, тому до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 .

Таким чином, особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначила, що вину за вчинення адміністративного правопорушення визнає.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, які додані до нього, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Проте, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, постанови слідчого слідчого відділу Краматорського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Рискаленка І.В. від 17.12.2021 про закриття кримінального провадження, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002036 від 25.10.2021, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент дорожньо транспортної пригоди йому було 6 років, а в диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення правопорушення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, на підставі викладеного, встановлено, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 280, 283-285, 287-291 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва