П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи які надійшли від заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агенства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець,

за ч.1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2021 року ОСОБА_1 о 14.20год. під час проведення рибоохоронного рейду в магазині, що в АДРЕСА_2 реалізовувала заборонене знаряддя лову, а саме раколовну пастку, чим порушила п.п. 3.14 «Правил спортивного та любительського рибальства України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася. Додатково пояснила, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одна дитина являється інвалідом з дитинства.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст.85-1 КупАП передбачена адміністративна відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом №2128 про адміністративне правопорушення та матеріалами, доданими до нього: карткою обліку вилучених знарядь.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч.1 КУпАП, оскільки нею було порушено пункти 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 22 КУпАП. при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 щире каяття, вчинення правопорушення вперше, оскільки вона раніше не притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених іншими статтями КУпАП, вважаю, що в її діях є ознаки малозначності, оскільки такі дії не спричинили жодних негативних наслідків, а тому вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Дане адміністративне стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП та є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина