Справа №345/1187/22
Провадження № 3/345/451/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 25.04.2022 о 16:50 год. в м. Калуш по вул. Добровлянська, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під час виникнення перешкоди відповідно не відреагував на зміну обстановки на дорозі, а саме: негайно не вчинив заходів для зменшення швидкості руху до повної зупинки або безпечного об`їзду перешкоди та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б, 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та просив суворо не карати його, правопорушення вчинив через необережність за обставин, вказаних у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031940 від 09.05.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, яке поставлено в провину ОСОБА_1 (а.с. 1);

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 25.04.2022, з якої встановлено, що транспортні засоби «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Nissan», д.н.з. НОМЕР_3 , отримали пошкодження (а.с.2);

- письмовими пояснення ОСОБА_2 від 09.05.2022, згідно з якими остання пояснила, що 25.04.2022 близько 17:00 год. вона рухалася на своєму автомобілі «Nissan Sentra», д.н.з. НОМЕР_3 , зі сторони с. Добровляни в сторону м. Калуш. Через деякий час вона побачила, що їй на зустріч по своїй смузі рухається легковий автомобіль, однак вказаний транспортний засіб з невідомих для неї причин за декілька метрів від її автомобіля різко змінив напрям руху у сторону її транспортного засобу. У зв`язку із чим відбулося зіткнення автомобілів, при якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.05.2022, в яких останній пояснив, що 25.04.2022 близько 17:00 год. він рухався на своєму автомобілі марки «Volkswagen Passat В-4», д.н.з. НОМЕР_2 , зі сторони м. Калуш по вул. Добровлянська у сторону с. Добровляни. Рухаючись по своїй полосі, він не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив різке гальмування та маневрування, та виїхав на смугу зустрічного руху. Внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Nissan», д.н.з. НОМЕР_3 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 6).

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, заперечень чи зауважень щодо обставин, викладених у ньому, не подав, копію протоколу отримав.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998 Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA0009001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: