Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/112/22
Провадження №3/433/64/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Троїцьке» 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2022 року о 08-10 год. на околиці н.п. Троїцьке Сватівського району Луганської області прикордонним нарядом «ПП» виявлено та затримано гр. Грузії ОСОБА_1 за порушення прикордонного режиму, а саме п.2 п.п.3 «Додаткових режимних обмежень в контрольованому прикордонному районі». В подальшому встановлено, що гр. ОСОБА_1 , 25.01.2022 приблизно о 02-00 год. на напрямку н.п. Герасимівка (РФ) н.п. Демино-Олександрівка (Укр.) в межах іпт № 886 незаконно перетнув державний кордон України на вхід з Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 274899 від 27.01.2022.

Такі дії TCHUMBADZE GIORGI підпадають під кваліфікацію за ч.1 ст.204-1 КУпАП як перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Після роз`яснень положень ст. 268 КУпАП, ст. 10 Конституції України, ст. 14 ЗУ «Про засади державної мовної політики», в присутності перекладача Хоружої Т.О., особу якої встановлено в судовому засіданні, роз`яснено права і обов`язки, попереджено під розписку про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, приведено до присяги, TCHUMBADZE GIORGI у судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 серії СхРУ №274899, відповідно до якого 25 січня 2022 року о 08-10 год. на околиці н.п. Троїцьке Сватівського району Луганської області прикордонним нарядом «ПП» виявлено та затримано гр. Грузії ОСОБА_1 за порушення прикордонного режиму, а саме п.2 п.п.3 «Додаткових режимних обмежень в контрольованому прикордонному районі». В подальшому встановлено, що гр. ОСОБА_1 , 25.01.2022 приблизно о 02-00 год. на напрямку н.п. Герасимівка (РФ) н.п. Демино-Олександрівка (Укр.) в межах іпт № 886 незаконно перетнув державний кордон України на вхід з Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон; протокол про адміністративне затримання TCHUMBADZE GIORGI від 25.01.2022 року; рапорт та фототаблиці до нього; рапорт та схему місцевості району затримання; письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП цілком доведена.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

При визначенні міри адміністративного стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2481 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Луганському апеляційному суді через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.С. Гавалешко