справа № 274/1846/22
провадження №3/0274/945/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житинці Любарського району Житомирської області, громадянина України, який одружений, є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

в с т а н о в и в:

22.04.2022 в 06 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами до дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

22.04.2022 в 06 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами до доньки ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, вказав, що посварився з дружиною та дочкою. Додатково пояснив, що дружина та донька кажуть, що він ледачий, називають п?яницею, забирають пенсію, виганяють з хати. А він працювати не може через хворобу на очах, коли нагинається, то йому крутиться голова. Хоче зібрати грошей з пенсії щоб зробити операцію на очах. В скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне право порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується, даними протоколів про адміністративне правопорушення від 22.04.2022 серії ВАВ №№ 364690, 364691; копією протоколу про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.04.2022, в якій вона вказує, що 22.06.2022 о 06:30 ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою; копією письмових пояснень дружини ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_3 від 22.04.2022 про те, що 22.06.2022 о 06:30 ОСОБА_1 ображав їх нецензурною лайкою, ОСОБА_3 шарпав за руку; копією листа Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області від 22.04.2022 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Поряд з цим, посилання в протоколах про адміністративні правопорушення на можливість завдання шкоди фізичному здоров`ю потерпілих не підтверджується жодним доказом та не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а відтак така обставина підлягає виключенню.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є пенсіонером, ступінь вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин та наявність пом`якшуючої обставини, суд приходить до висновку про малозначність скоєних діянь та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 36, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/1846/22, 274/1849/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присвоїти номер 274/1846/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк