26.05.2022
Справа № 331/1075/22
Провадження № 3/331/624/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2022 року о 17 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 51 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного закладу охорони здоров`я № 1165 від 10.04.2022 року, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушення ПДР України, про повторність попереджений.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою провину не визнав та пояснив суду, що 10 квітня 2022 року він знаходився біля свого транспортного засобу ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_2 , поблизу буд. № 51 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі та не збирався сідати за кермо автомобіля, оскільки вживав наркотичні засоби. До нього під`їхали співробітники поліції, провели його поверхневий огляд і сказали від`їхати в інше місце, оскільки його транспортирний засіб стояв біля режимного об`єкту. Коли він від`їхав з місця стоянки автомобіля, то одразу ті ж самі співробітники поліції зупинили його транспортний засіб та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. Після проходження огляду у лікаря-нарколога, у нього було виявлено наркотичне сп`яніння. Він не погоджується з такими діями співробітників поліції, тому просив провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_2 пояснив суду, що він обіймає посаду поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП. 10.04.2022 року він разом із напарником здійснював патрулювання ділянки місцевості в районі вулиці Гоголя в м. Запоріжжі, де на перехресті вул. Гоголя та вул. Троїцької був зупинений транспортний засіб ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по вулиці Гоголя в бік вулиці Базарної. Після спілкування з водієм ОСОБА_1 , його напарником у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі охорони здоров`я, на що він погодився. У медичному закладі у лікаря-нарколога було зроблено 2 тести на марихуану та амфітамін, результати яких були позитивні. В судовому засіданні він заперечував той факт, що просив ОСОБА_1 переміщувати транспортний засіб з одного місця до іншого, оскільки транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 був зупинений під час його руху, що підтверджується відеозаписом, долученим до протоколу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. «а» п. 2.9. Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 332958 від 10.04.2022 року в сукупності з рапортом працівника поліції (а.с. 3); направленням на медичний огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 10.04.2022 року, відповідно до якого, в результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені наступні ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення мови (а.с. 4); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1165, складеного 10.04.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 5); довідкою інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП не має, посвідчення водія отримував (а.с. 6); відеозаписом події, з якої слідує, що працівники поліції рухаються по проїжджій частині вулиці Гоголя на своєму транспортному засобі за транспортним засобом ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході спілкування з водієм ОСОБА_1 , працівниками патрульної поліції у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога, на що останній погодився(а.с. 8), які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд вважає неспроможними доводи ОСОБА_1 стосовного того, що транспортним засобом він не збирався керувати, за сів за кермо свого автомобіля на вимогу працівників поліції, оскільки вони спростовуються, наданими в судовому засіданні, поясненнями свідка та відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко