Справа № 361/1705/22
Провадження № 3/361/1505/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1505/22, справа № 361/1705/22
ПОСТАНОВА

«24» травня 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пржевальськ Нурільського району Карагандинської області, громадянки України, яка проживає: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16.05.2022 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинно вирішуватись питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 431448 від 22.04.2022 складено з порушенням

ст. 256 КУпАП, в протоколі зазначені обставини, які виходять за межі складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Відповідно до матеріалів справи та фабули вищезазначеного протоколу, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснила крадіжку продовольчих товарів на загальну суму 274 грн. 81 коп. без ПДВ. Станом на 22 квітня 2022 року, день вчинення правопорушення, неоподатковуваний мінімум доходів громадян становив

2 481 грн. Таким чином вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що не відповідає розміру дрібної крадіжки та ставить під сумнів правильність кваліфікації дій даної особи, що, в свою чергу, унеможливлює розгляд даної справи в рамках адміністративного провадження.

За вказаних обставин, враховуючи допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушення, з урахуванням змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, відповідно до яких ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також з урахуванням Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», в якій звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, дійшов висновку, що вищевказані наявні недоліки унеможливлюють розгляд справи згідно з вимогами чинного законодавства, отже справа про адміністративне правопорушення повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин