БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/994/22 Провадження № 3/497/558/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не інваліда, військовослужбовця стрільця-снайпера ТРМП в/ч НОМЕР_1 , матроса-резервіста, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 12.09.2018 року органом 5136, РНОКПП НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол серії НОМЕР_4 № 002 від 04.06.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, відповідно якого, 28.05.2022 року матрос-резервіст ОСОБА_1 не з`явився на службу з лікувального закладу до військової частини та був відсутній на службі без поважних причин 7 (сім) діб. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що коли його виписали з лікувального закладу у м. Одеса, де він знаходився на лікуванні, він залишився у знайомих у м. Одеса, тому що потрібно було забрати медикаменти, попередити командира не зміг внасліок відсутності у нього номерів телефону.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЧА2613 № 002 від 04.06.2022 року, рапортом ТВО командира взводу ВМС в/ч НОМЕР_1 , поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2022 року, випискою із медичної картки хворого, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особисті пояснення судовому засіданні, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, вчинення правопорушення в умовах особливого стану, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 27, 33-35, 172-11, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190.00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496.20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом .

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.О.Висоцький