Справа № 175/940/22
Провадження № 3/175/449/22
Постанова

Іменем України

01 червня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.03.2022 року о 12.40 годині на березі р. Самара поблизу м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 у порушення вимог п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства зберігав у човні заборонене знаряддя лову випромінювач електроструму «електровудку», яке було виявлено при поверхневому огляді човна, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 045870 від 30.03.2022 року та описом знарядь добування… водних живих ресурсів від 30.03.2022 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_3 , вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.85-1 КУпАП, з конфіскації забороненого знаряддя лову та без конфіскації матеріалів і засобів для їх виготовлення.

Керуючись ст.ст.40-1,85-1 ч.1, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову та без конфіскації матеріалів і засобів для їх виготовлення.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 714 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заборонене знаряддя лову випромінювач електроструму «електровудка» з акумуляторною батареєю, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 відповідно до видаткової накладної від 30.03.2022 року - конфіскувати на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_5 і для виконання - начальнику Відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районні Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко