Справа № 171/600/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Труханів Сколівського району Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.-20.05.2022 року посадовими особами відділення Військової служби правопорядку м. Кривий Ріг Східного територіального управління Військової служби правопорядку було проведено перевірку стану військової дисципліни та дотримання вимог Статутів Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_2 , що тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 під час якої виявлено, що у діях окремих військовослужбовців даної військової частини наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так встановлено, що з 06.03.2022 року на посаді номер обслуги 2 мінометного розрахунку 3 мінометного взводу 4 мінометної батареї 2 десантно-штурмового батальйону «старший солдат» по теперішній час старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу призваним за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини випив алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння за наступних обставин. Так, 16.05.2022 у вечірній час старший солдат ОСОБА_1 спільно із своїм співслужбовцем сержантом ОСОБА_2 випили горілки у зв`язку із загибеллю друга ОСОБА_3 підрозділу близько 02.00 17.05.2022 виявив, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння та доставили до Апостолівської міської лікарні де пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою драгера, який показав алкогольне сп`яніння легкого ступеню 0,65 проміле.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи на території військової частини при виконанні службових обов`язків знаходився в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення за викладених вище обставин підтверджується наступними зібраними доказами:

-довідка Апостолівська міська лікарня №950 від 17.05.2022;

-пояснення старшого солдата ОСОБА_1 від 20.05.2022 р.;

-військовий квиток НОМЕР_3 виданий Сколівським РВК Львівської області від 28.10.1985 рокУ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з неможливістю явки на судове засідання. Просив врахувати, що порушення вчинено вперше, у вчиненому розкаюється, а тому просив звільнити від відповідальності та обмежитись зауваженням.

Суд, вивчивши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою про результати огляду на стан сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані легкого алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідним визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, стану здоров`я, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, наявність позитивної характеристики, згідно якої за час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони, до служби відноситься відповідально, правильно реагує на зауваження командирів, не мав порушень військової дисципліни, суддя вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності та застосувати до ОСОБА_1 , положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 51, 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3ст.172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йомуусне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст.172-20 КУпАПстосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову можебути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Хоруженко Н. В.