Справа № 676/2342/22
Номер провадження 3/676/1171/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднану справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 травня 2022 року о 14 год. 39 хв. по вул.Унявко, 9 в с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 1102», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та нестійка хода) та в порушення вимог ПДР України, а саме: п.2.5 ПДР, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також пункту 12.1, відповідно до якого «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», рухаючись в бік с.Колибаївка, при виконанні повороту праворуч, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль та електроопора зазнали механічних пошкоджень, а також відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно після вживання 100 мл горілки, 24.05.2022 року о 14 год. 39 хв. по вул.Унявка в с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував автомобілем «ЗАЗ 1102», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та при виконанні повороту праворуч не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП автомобіль та електроопора зазнали механічних пошкоджень. Після прибуття на місце ДТП поліцейських відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП та в найближчому закладі охорони здоров`я, оскільки не заперечував факту4 керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №303914 від 24.05.2022 року та долученою до нього схемою ДТП від 24.05.2022 року, якими зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 24.05.2022 року о 14 год. 39 хв. по вул.Унявко в с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, поблизу будинку №9, в порушення вимог п.12.1 ПДР України, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в бік с.Колибаївка, при виконанні повороту праворуч, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль та електроопора зазнали механічних пошкоджень.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких останні повідомили про обставини, за яких відбулася ДТП.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №303913 від 24травня 2022 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 24 травня 2022 року о 14 год. 39 хв. по вул.Унявко, 9 в с.Довжок Кам`янець-Подільського раону Хмельницької області керував транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 1102», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та нечітка ходьба) та його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчинені зазначеного адміністративного правопорушенні об`єктивно підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, які велися поліцейськими та якими зафіксовано, що на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager Alkotest 6810» або в найближчому закладі охорони здоров`я, ОСОБА_1 , в якого вбачаються явні ознаки алкогольного сп`яніння, в категоричні формі відмовився від проходження такого огляду.

Зазначені відеозаписи визнаються суддею належними та допустимими доказами, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , не виконавши та порушивши вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна (елетроопори), а порушивши вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суддя ураховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

При цьому, суддя не застосовує адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки з інформаційної довідки інспектора САП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Няньчук Т. встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 28 своєї Постанови № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О