Дата документу 17.05.2022
Справа № 334/1365/22
Провадження № 3/334/1081/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., за участю представника ОСОБА_1 адвоката Кузеванової Р.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №051784 від 25.03.2022 зазначено, що «25.03.2022 року о 18 год. 47 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Узбекистанська, біля буд. 13а, керував транспортним засобом «ВАЗ 21033», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком № 957 від 25.03.2022 року КУ ОКНД ЗОР. Від керування автомобілем був відсторонений. Своїми діям ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кузеванова Р.Р. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя. вул. Перемоги, 96) повні відеозаписи з нагрудних відеокамер інспекторів патрульної поліції щодо факту вчинення 25.03.2022 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 051784), а також повний відеозапис з відео реєстратора відповідної патрульної машини,який також стосується вчинення 25.03.2022 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10а) акт медичного огляду ОСОБА_1 , який був проведений 25.03.2022 року. копію сертифікату відповідності та копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, якою було здійснено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , оскільки ці докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Частиною 1 ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи, що заявлені у клопотанні докази, є суттєвими та мають значення при вирішенні даної справи, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя. вул. Перемоги, 96) повні відеозаписи з нагрудних відеокамер інспекторів патрульної поліції щодо факту вчинення 25.03.2022 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 051784), а також повний відеозапис з відео реєстратора відповідної патрульної машини, який також стосується вчинення 25.03.2022 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10а) акт медичного огляду ОСОБА_1 , який був проведений 25.03.2022 року. копію сертифікату відповідності та копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, якою було здійснено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.