Провадження № 3-в/638/13/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова розглянувши питання про внесення виправлень в постанову суду від 23.12.2020 року у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.12.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

05.01.2022 року вищезазначений адміністративний матеріал повернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова після апеляційного розгляду. Під час ознайомлення з постановою Харківського апеляційного суду від 08.12.2021 року, судом було виявлено, що при виготовленні тексту постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.12.2020 року, за текстом вказаної постанови була допущена технічна помилка, а саме допущена описка в написанні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні. Між тим, положення ст.379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що у тексті постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.12.2020 року дійсно допущена вказана вище технічна описка, яку слід усунути шляхом винесення даної постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 284, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.12.2020 року, зазначивши за текстом вказаної постанови вірне прізвище правопорушника « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

В іншій частині постанову суду від 23.12.2020 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк