Справа № 442/1940/22
Провадження №3/442/685/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16.04.2022 року о 21:30 год., перебуваючи у місті Дрогобичі по вул. Самбірській в нетверезому вигляді, вчинила злісну непокору законним вимогам працівника поліції, а саме: виражалася в бік поліцейського ОСОБА_2 нецензурною лайкою, шарпала за формений одяг, відмовлялася виконувати його вимоги.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила суду, що у неї був виник конфлікт з водієм таксі, за послуги якого вона заплатила, однак останній відмовлявся здійснювати перевезення через те, що вона розмовляла російською мовою. Зазначила, що розмовляла в цей час зі своїм чоловіком, який є військовим та перебуває на військовій службі в місті Запоріжжі. В підтвердження надала відповідну довідку. Додала, що працівників поліції викликала вона сама з приводу неправомірних дій водія таксі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що незважаючи на невизнання своєї вини самою порушницею, факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 696601 від 16.04.2022 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 169539 від 16.04.2022 та рапортами працівників поліції.

Відтак, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Однак, одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, беручи пояснення ОСОБА_1 , враховуючи особу винної, проаналізувавши характер та обставини вчиненого правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, відсутність завданої шкоди, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Враховуючи вищенаведене вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак, у зв`язку зі звільненням правопорушникавід адміністративної відповідальності, суд не вбачає необхідності стягувати з останньої судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Медведик Л.О.