Справа № 592/2176/22
Провадження № 3/592/767/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДМС Бикова Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ООО «СКІЛ-АП», проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.02.2018 року органом 3202,

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року о 04 год. 09 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці в напрямку «в`їзд» з РФ до України заїхав легковий автомобіль марки «VOLVO S 70», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_2 . Разом з ним в автомобілі в якості пасажирів знаходились гр. України ОСОБА_3 та гр. України ОСОБА_4 . Формою проходження митного контролю ОСОБА_5 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор», тобто відповідно до ст. 366 Митного кодексу України заявив про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. В подальшому автомобіль марки «VOLVO S 70», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , був виведений на смугу руху «червоний коридор». Керуючись п. 2.9 наказу МФУ від 28.05.2012 №614, а саме, на вимогу митного органу громадянину ОСОБА_6 було запропоновано заявити за встановленою формою - письмовою, точні відомості про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомості, необхідні для здійснення їх митного контролю та митного оформлення, та з даною метою співробітником митниці йому було надано бланк митної декларації затвердженої ПК МУ від 21.05.2012 №431. В митній декларації гр. України ОСОБА_5 вказав свої паспортні дані та те, що переміщує 1 сумку. В п. 4 «Відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню...» гр. ОСОБА_5 вказав про переміщення ним особистих речей. риболовецького спорядження, палатки, спального мишку. При усному опитуванні гр. України ОСОБА_5 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, а також тих, що підлягають обов`язковому декларуванню.

Відповідно ч. І ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками. В подальшому в ході поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2 , були виявлені в багажному відділенні транспортного засобу в сумці, що належала йому, без ознак приховування, не вказані в митній декларації та не заявлені ним при усному опитуванні товари: 36 (тридцять шість) пластиковых контейнерів без маркування з продуктом схожим на червону ікру, загальною вагою брутто 23 кг., який не був задекларований та не заявлений при усному опитуванні, та відноситься до товарів - продукти харчування 1-24 групи УКТЗЕД.

Таким чином, гр. України ОСОБА_5 не заявив в ході усного опитування та не задекларував за встановленою формою про наявність у нього товару: продукту схожого па «червону ікру», який знаходився в 36 (тридцять шість) пластиковых контейнерів без маркування, загальною вагою брутто 23.00 кг, використавши всупереч вимогам ст. 366 та ст. 378 МК України смугу руху «зелений коридор», як форму декларування шляхом вчинення дій. який він переміщував через митний кордон України, та який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України та який обмежений (заборонений) до ввезення на митну територію України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: службовою запискою щодо виявлення та фіксування порушень митних правил за ст. 472 МК України від 26.10.2021 року, протоколом № 0235/80500/21 від 26.10.2021 року про порушення ОСОБА_1 митних правил, Митною декларацією на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 472, п. 2 ст. 527, ст. ст. 528, 529 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 4474,19 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: ікри лососевих риб, загальною вагою брутто 23 кг, загальною вартістю станом на 26.10.2021 року 4474,19 грн.,що зберігається на складі Сумської митниці ДМС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова підлягає оскарженню та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков