Справа №295/3466/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.,

секретаря судового засідання Синюк А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2021, о 21 годині 11 хвилин, в ВМО №4 м/п Виступовичі автомобільний Житомирської митниці для проведення митного контролю вантажу «смола для паперу та картону», яка переміщувалась з Республіки Білорусь в Україну на вантажному транспортному засобі з напівпричіпом р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. Республік Білорусь ОСОБА_1 , за митною декларацією типу ІМ40ЕА №UA 100100/2021/611129, останнім було подано до митного контролю наступні документи, а саме: паспорт громадянина Республіки Білорусь серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 від 17.11.2021, Invoice № від 18.11.2021 на суму 16170,00 ЕUR (що станом на 21.11.2021 згідно курсу НБУ вартість складає 484595, 50 грн).

Під час проведення митного оформлення спрацювала автоматична система аналізу ризиків (АСАУР) стосовно різниці вартості вказаного вантажу у Республіці Білорусь та вартості заявленого митним органам України. На підставі викладеного, виникла підозра щодо подання до митного контролю громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_1 Invoice від 18.11.2021 №, де вартість вантажу «смола для паперу та картону» вказана 16170,00 ЕUR (що станом на 21.11.2021 згідно курсу НБУ вартість складає 484595, 50 грн), який містить неправдиві дані щодо вартості.

При проведенні огляду водійської папки з товаросупровідними документами, яка належну останньому було виявлено інвойс № від 17.11.2021 року з відмітками суміжної сторони ( ОСОБА_2 ) на вантаж «смола для паперу та картону» загальною вартістю 21714,00 ЕUR (що станом на 21.11.2021 згідно курсу НБУ вартість складає 650742, 52 грн).

Дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості вантажу «смола для паперу та картону» Invoice від 18.11.2021 №, де вартість вантажу вказана 16170,00 ЕUR (що станом на 21.11.2021 згідно курсу НБУ вартість складає 484595, 50 грн).

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить розглядати справи у його відсутність, а тому суд постановив розглядати справу у його відсутність.

Захисник ТОВ «Єврохім Сервіс» в судове засіданні не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, а тому суд постановив розглядати справу у його відсутність.

Представник Житомирської митниці - Кондратюк А.В. просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у виді штрафу та конфіскації смоли для паперу.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №0901/101000/21 від 22.11.2021; доповідною запискою старшого державного інспектор ВМО №4 м/п «Виступовичі-автомобільний» Житомирської митниці від 22.12.2021; протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0901/101000/21 від 22.11.2021; актом оглядом транспортного засобу від 22.11.2021 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та поверненням напівпричіпу власнику.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 483, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що становить 650742 (шістсот п`ятдесят тисяч сімсот сорок дві) грн 52 коп, з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: поліамідно-поліаміно епіхлорідну смолу в кількості 23100 кг (брутто/нетто).

Вилучений напівпричіп спеціальний (металева бочка) «KASSBOHRER CS», куз. № НОМЕР_4 , 2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_5 , в кількості 1 шт. повернути власнику ТОВ «Єврохім Сервіс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.