Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2055/21
Провадження № 3/483/22/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої адвоката Михайленко Н.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи серії ВАБ № 742381 від 22 листопада 2021 року (справа №483/2055/21, провадження №3/483/22/2022 та серії ВАБ № 742306 від 05 грудня 2021 року (справа №483/2093/21, провадження №3/483/25/2022) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені поліцейськими Очаківського ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються 2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер №483/2055/21, провадження №3/483/22/2022.

22 листопада 2021 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля (сексуальне) по відношення до своєї дружини ОСОБА_1 , а також вчиняє дії щодо домашнього насилля на протязі останнього місяця.

Крім того, 05 грудня 2021 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вчиняв дії сексуального характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень не визнав та пояснив, що останнім часом у нього з дружиною постійно виникають сварки з приводу незадовільного, на її думку, рівня забезпечення сім`ї. Вона провокує його на сварки, під час яких він не втримується та виражається нецензурною лайкою. Щодо дій сексуального характеру, зазначив, що за згодою дружини він вступав з нею в інтимні стосунки в знак примирення.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами.

Так, з досліджених в судовому засіданні протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 742381 від 22 листопада 2021 року та серії ВАБ № 742306 від 05 грудня 2021 року вбачається, що 22 листопада 2021 року та 05 грудня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв дії щодо домашнього насилля по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, вчиняв сварки та чинив дії сексуального характеру.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що проживає в квартирі АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_1 . Вони виховують спільну дитину, якій не виповнилося одного року, а також від першого шлюбу вона має доньку. Чоловік, починаючи з вересня 2021 року постійно вчиняє по відношенню до неї економічне, психологічне та сексуальне насильство. Перше полягає в тому, що після святкування хрещення дитини у вересні 2021 року він забрав усі кошти, які були подаровані дитині, пояснивши, що вони необхідні йому для розвитку бізнесу. Того ж дня він влаштував сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою, принижуючи її гідність. В один з днів чоловік зачинив її на балконі, коли вона вийшла поставити речі та вона залишалася там, допоки він не відчинив двері. 22 листопада 2021 року вночі ОСОБА_1 примушував її до сексуальних стосунків, у зв`язку із чим вона вночі телефоном повідомила батькові про необхідність вжити заходів щодо припинення таких дій та неможливість спільного проживання з ОСОБА_1 , а вранці наступного дня вона звернулася до поліції.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , яка є сусідкою подружжя ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає поверхом нижче, та чує постійні сварки та крики у квартирі зверху. Іноді вона приходить, аби подивитися, чи все гаразд. Так, у жовтні 2021 року після чергової сварки між сторонами, вона піднялася до їх квартири та бачила, як ОСОБА_2 була заплакана та схвильована, на її шиї були сліди, як нібито її хтось тримав її за шию. 05 грудня 2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулась чергова сварка, у зв`язку із чим вона телефонувала матері ОСОБА_7 ..

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що його донька ОСОБА_2 скаржиться на те, що її чоловік, починаючи з вересня 2021 року постійно вчиняє щодо неї психологічне, економічне та сексуальне насильство. Так, 22 листопада близько 2 години ранку на його телефон почали надходити повідомлення від доньки, яка скаржилася на неможливість подальшого сумісного проживання з її чоловік через постійні сварки, нецензурну лайку та чіпляння, намагання примусити до сексуальних стосунків. З листопада 2021 року потерпілу та дітей утримують свідок та його колишня дружина ОСОБА_9 05 грудня 2021 року близько 08 години ранку йому знову зателефонувала донька та повідомила, що чоловік знову намагається застосувати до неї сексуальне насильство, на що свідок рекомендував звернутися до поліції.

Свідок ОСОБА_9 , яка є матір`ю потерпілої, пояснила, що, починаючи з вересня 2021 року в родині Богатих постійно виникають сварки, під час яких ОСОБА_1 , виражається на адресу ОСОБА_2 нецензурної лайкою, застосовує фізичне насильство. Так, 22 листопада 2021 року вночі їй на мобільний телефон надійшло декілька повідомлень, в яких донька скаржилася на насильство з боку її чоловіка. 22 грудня 2021 року в помешканні ОСОБА_4 залишилася ночувати бабуся потерпілої, оскільки остання боялася залишатися з чоловіком наодинці. 05 грудня 2021 року вранці донька знову зателефонувала та повідомила, що ОСОБА_1 знову примушує її до спілкування та сексуальних стосунків. Починаючи з середини грудня 2021 року донька разом із дітьми часто приїжджала до свідка, залишалася ночувати, коли чоловік був вдома. Таку поведінку потерпіла пояснювала побоюваннями повертатися до чоловіка та насильства у присутності дітей.

Свідок ОСОБА_10 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що її син тяжко пережив втрату батька та став емоційним. У нього траплялися сварки з дружиною, коли вони проживали разом у неї. Крім того, свідок пояснила, що її син застосовує ненормативну лексику під час бесіди і це скоріше є його нормою спілкування, ніж дії психологічного характеру.

Свідок ОСОБА_11 , яка проживає по сусідства із матір`ю ОСОБА_1 , пояснила, що останній завжди застосовував ненормативну лексику та був непростий по характеру, однак свідком подій 22 листопада та 05 грудня 2021 року вона не була.

Крім того, представником потерпілої в судовому засіданні було долучено копію термінового заборонного припису, складеного 23 листопада 2021 року терміном 10 діб, та скрін-шот листування між потерпілою та її батьком о 2 годині 22 листопада 2021 року.

Оригінал листування був оглянутий судом під час допиту свідка ОСОБА_8 на мобільному телефоні останнього.

Покази свідків та потерпілої узгоджуються між собою щодо дати, часу та обставин вчинення домашнього насилля з боку ОСОБА_1 відносно потерпілої, а також узгоджуються з наявними в матеріалах справи письмовими доказами та у сукупності підтверджують факти, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо обставин вчинення домашнього насильства 22 листопада 2021 року та 05 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 , яке полягало у вчиненні дій психологічного та сексуального характеру з метою примусу до спілкування та сексуальних стосунків.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Сексуальне насильство - форма домашнього насильства, що включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності (пункт 15 статті 1 Закону).

Отже, сукупність досліджених доказів свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/2055/21, провадження № 3/483/22/2022, справу № 483/2093/21, провадження № 3/483/25/2022 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справа № № 483/2055/21, провадження № 3/483/22/2022.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: