Справа 362/1791/22
Провадження 3/362/995/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружа Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , артист вищої категорії військового оркестру, -

ВСТАНОВИВ:

Артист вищої категорії військового оркестру військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , сержант ОСОБА_1 28.05.2022 у вечірній час перебував на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння при виконанні обов`язків військової служби в умовах воєнного стану. Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 усунув сержанта ОСОБА_3 від виконання службових обов`язків на період витверезіння та призначив комісію для визначення ступеня алкогольного сп`яніння за зовнішніми ознаками. За результатами огляду комісія прийшла до висновку, що сержант ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння порушена координація рухів, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, значно підвищений артеріальний тиск.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повній мірі, пояснив, що в його колеги був день народження, вони вирішили повечеряти. Тільки сіли за стіл, випили дві чарки і їх забрали на огляд.
За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.
Судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії А0704 № 15, в якому міститься суть адміністративного правопорушення та кваліфікація дій ОСОБА_1 (а.с. 2-3);
- рапорт начальника оркестру військового диригента лейтенанта Московича Є. від 28.05.2022, в якому він просить призначити службове розслідування за фактом вживання спиртних напоїв сержантом ОСОБА_1 (а.с. 4);
- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 173 від 29.05.2022, яким призначено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли вживанню спиртних напоїв під час виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану відносно сержанта ОСОБА_1 (а.с. 5);
- акт встановлення ступеня алкогольного сп`яніння за зовнішніми ознаками, відповідно до якого сержант ОСОБА_1 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння у військовослужбовця порушена координація рухів, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, значно підвищений артеріальний тиск (а.с. 6);
- письмові пояснення ОСОБА_1 , які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні (а.с. 7).
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні з 24.02.2022 воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента від 18.04.2022 року № 259/2022, який затверджено Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 25.04.2022 року строком на 30 діб.
Відповідно роз`яснення Верховного Суду від 13.07.2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду №727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.
Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Служби зовнішньої розвідки України № 300 від 14.08.2018, у разі виявлення факту або виникнення підозри у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території місця проходження військової служби, військових об`єктів, або появи військовослужбовця на території місця проходження військової служби, військових об`єктів у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення (стаття 17220 КУпАП) такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров`я на підставі письмового направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (додаток 2) уповноваженої посадової особи.
Військовослужбовець направляється до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у супроводі військовослужбовців підрозділу власної безпеки СЗРУ.
Аналізуючи досліджені докази, зокрема пояснення ОСОБА_1 , який свою вину визнав, підтвердив вживання алкоголю, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена зібраними в справі доказами у їх сукупності, а його дії необхідно кваліфікувати як перебування на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Разом з тим, суд ставиться критично до висновків акту встановлення ступеня алкогольного сп`яніння за зовнішніми ознаками, яким встановлено стан сильного алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , оскільки ступінь алкогольного сп`яніння може бути встановлено виключно в закладі охорони здоров`я.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1 та відсутності доказів протилежного, суд приходить до висновку, що останній перебував в легкому стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, який, відповідно до службової характеристики, характеризується позитивно (а.с. 8), має заохочення та не має стягнень (а.с. 9), характер вчиненого правопорушення, легкий стан сп`яніння, те, що адміністративне правопорушення не призвело до тяжких наслідків, суддя дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.