ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/378/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В.Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року приблизно о 17 год. 08 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись біля буд. № 9-ж по вул. Бориспільській в м. Києві в порушення п. 15.2 ПДР України, залишила транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху та скоїла наїзд на автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 Після цього, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 а) ПДР України залишила місце ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі протоколи ААД № 207999; 208000, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, при досліджених судом обставинах порушила вимоги п. 15.12 ПДР України, що спричинило ДТП та пошкодження транспортних засобів, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що зіткнення вона не відчула, та в цей же день прибула на місце ДТП, але працівники поліції вже оформили матеріали ДТП без її участі. Потерпіла ОСОБА_2 відповідно до письмових пояснень також підтвердила, що ОСОБА_1 не мала наміру залишати місце ДТП та прибула на місце вже після оформлення матеріалів працівниками поліції.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв