Справа №766/5257/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., за участю представника Дніпровської РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області Старовойтової Н.С.,

розглянувши подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Херсонській області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_1 для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відповідно до ст. 304 КУпАП. Так у поданні зазначено, що місце проживання боржника встановити не можливо, у зв?язку з чим до суду направлено подання для вирішення питання пов?язаного з виконанням постанови.

Дослідивши подання, матеріали справи та матеріали особової справи щодо ОСОБА_1 №03/2020, заслухавши позицію представника пробації, встановлено, що задоволенню подання не підлягає виходячи з наступного.

За ст. 304 КУпАП питання, зв?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. п. 13.9, 13.11, 13.13, 13.15 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 (далі Порядок) після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації (додаток 6). З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт.

Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду (додаток 7), в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт.

Порушник заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних, суспільно корисних) робіт (додаток 8), що долучається до його особової справи.

Якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу державної виконавчої служби, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до уповноваженого органу з питань пробації, де порушник перебував на обліку.

У день надходження підтвердження про отримання особової справи порушника уповноважений орган з питань пробації, де порушник перебував на обліку, робить відповідний запис у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, про зняття особи з обліку цього уповноваженого органу з питань пробації.

Особові справи і копії облікових карток порушників (завірені підписом посадової особи та печаткою уповноваженого органу з питань пробації) пересилаються через відповідні філії Державної установи «Центр пробації».

Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об`єктів, на яких порушники відбувають суспільно корисні роботи, уповноважений орган з питань пробації у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення (додаток 23) на один з цих об`єктів.

За потреби направлення видається повторно, якщо особа тривалий час (понад три місяці з дня видачі попереднього направлення) незалежно від причин не відбувала стягнення.

З копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 16.07.2019, що міститься в особовій справі, слідує, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_1 з`явився до органу пробації за викликом 06.07.2020 де з ним була проведена бесіда, про що свідчить відповідна довідка, а також порушником складено анкету. Того ж дня йому було вручено направлення на об`єкт для відбування суспільно корисних робіт.

Вказані обставини свідчать, що порушник був повідомлений органом пробації про порядок відбування суспільно корисних робіт та наслідки ухилення від їх відбування.

Суспільно корисні роботи ОСОБА_1 не відбув з незалежних від нього причин, у зв`язку з чим йому повторно були видані направлення від 20.10.2020, від 29.03.2021 та від 02.07.2021, які також не були реалізовані. Проте для отримання повторного направлення ОСОБА_1 до органу пробації не прибув.

Органом пробації вчинені дії стосовно з?ясування фактичного місця проживання боржника. З отриманих відповідей слідує, що ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою не проживає, дійсне місце його проживання не встановлено.

Посилаючись на вказані обставини, на підставі п. п. 13.13, 13.14 Порядку орган пробації направив матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питань, пов?язаних з виконанням постави суду відповідно до ст. 304 КУпАП.

Слід вказати, що провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначається главою 31-А КУпАП, а також Порядком, які не передбачають питань, які б мали вирішуватись судом у разі не встановлення органом пробації фактичного місця перебування порушника, з яким проведено бесіду під час якої роз`яснено порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення від виконання суспільно корисних робіт; заповнено анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та якому видавались направлення для виконання суспільно корисних робіт.

При цьому в поданні не зазначено яке саме питання, що пов?язане з виконанням постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2020, орган пробації просить суд вирішити. Відтак не наведено органом пробації і нормативно-правових норм на обґрунтування подання.

За таких обставин в задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Херсонській області має бути відмовлено.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Херсонській області про вирішення питання, пов?язаного з виконанням постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2020 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська