Справа 688/1180/22
№ 3/688/463/22
Постанова

Іменем України

24 травня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.02.2009 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 травня 2022 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул. Українська, 65, в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання судових рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не висловив.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №302896 від 23.05.2022 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення;

- даними рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Котовського В.М. про прийняття повідомлення зі служби 102, зареєстрованого в Журналі ЄО 23.05.2022 року за №3607, вчиненого ОСОБА_2 про те, що 23.05.2022 року о 21 год. 29 хв. по вул. Українська, 65, в м. Шепетівка за участі автомобіля марки Део, д.н.з. НОМЕР_2 та трактору д.н.з. НОМЕР_3 скоєно ДТП, та копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №166707 від 23.05.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- даними письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 23.05.2022 року, з яких слідує, що він близько 21 год. 20 хв. 23.05.2022 року, перебуваючи поблизу магазину «Бонжур» на вул. Українська, 65, в м. Шепетівка Хмельницької області, почув удар на проїздній частині дороги та побачив ДТП за участі трактора д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 . Підійшовши до автомобіля, щоб дізнатись про стан водія та надати йому допомогу, виявив, як згодом з`ясувалось ОСОБА_1 , 1991 р.н., який перебував в автомобілі один, після чого викликав працівників поліції;

- даними письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 23.05.2022 року, згідно яких він рухаючись в напрямку місця стоянки трактором марки «Білорус», д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Українська, 65, в м. Шепетівка Хмельницької області, помітив автомобіль марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який на великій швидкості рухався в зустрічному напрямку, водій якого, як згодом з`ясувалось ОСОБА_1 , не впоравшись з керуванням автомобілем, допустив зіткнення з переднім лівим колесом трактора, під його керуванням;

- даними письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 23.05.2022 року, відповідно до яких останній близько 21 год. 20 хв. 23.05.2022 року, перебуваючи поблизу магазину «Мінімаркет» на вул. Українська в м. Шепетівка, бачив як водій автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , проїжджаючи на великій швидкості по вул. Українська в напрямку ЗОШ №4, з невідомих причин допустив зіткнення з трактором марки «Білорус», який рухався йому назустріч. З метою надання допомоги, підійшов до автомобіля, у ньому виявив водія, як згодом з`ясувалось ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у якого було розсічення на обличчі. З салону автомобіля відчувався характерний запах після вжиття алкогольних напоїв, перехожими було викликано карету швидкої медичної допомоги;

- даними письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 23.05.2022 року, з яких слідує, що він близько 21 год. 30 хв. 23.05.2022 року, будучи в екіпажі ЕШМД та прибувши по виклику на ДТП, виявив два транспортних засоби: трактор марки «Білорус» та автомобіль марки «ЗАЗ». Водія автомобіля ОСОБА_1 відвезли на приймальне відділення, оскільки в останнього були тілесні ушкодження, проте він відмовився від огляду та отримання медичної допомоги, поводив себе агресивно, виражався на адресу медичного персоналу та працівників поліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.05.2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі;

- відеозаписами, наявними в матерілах справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи в приймальному відділенні лікарні, відмовляється від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, стверджуючи факт вжиття ним алкоголю.

З огляду на наведене вище, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння за ч. 1 ст. 130 КУпАП та доведеною вину останнього у вчиненні даного правопорушення.

ОСОБА_1 отримав посвідчення водія 01.08.2009 року серії НОМЕР_5 кат. «А,В,С1,С».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність винного, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук