П О С Т А Н О В А

06.06.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби по мобілізації, солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , - за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом № ОДВ/9/266 від 24 травня 2022 року, складеним старшим офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 23 травня 2022 року о 19-00 год, перебуваючи за місцем свого проживання, солдат ОСОБА_1 вживав спиртні напої, вів себе неадекватно. Громадянка ОСОБА_3 , яка є матір`ю військовослужбовця повідомила чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її син без законних підстав відсутній на службі, знаходиться вдома, вживає спиртні напої та поводить себе неадекватно. Посадовими особами Вінницького зонального відділу військової служби правопорядку 23 травня о 20-00 год було затримано солдата ОСОБА_1 та за його згодою доставлено до медичного закладу «КНП Соціотерапія», з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв.
В результаті проведеного медичного 23 травня 2022 року о 20-50 год черговим лікарем було проведено огляд на стан сп`яніння та встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню 1,87%, висновок від 23 травня 2022 року №0954.
Своїми діями, робить висновок автор протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, у якій він просить розглянути дану справу без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та просить призначити покарання у вигляді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.
Частина третя статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за появу чи перебування військовослужбовцями на території військових частин, військових об`єктів, в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Як видно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 призначено на посаду солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 з 1 травня 2022 року.
Відповідно до доповіді від 23 травня 2022 року тимчасово виконуючого обов`язки командира 10 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .
Згідно з повідомленням КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР 23 травня 2022 року о 20-50 год було проведено огляд ОСОБА_1 , та встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню, алкотест 6820- 1,87%, алкотест 6820 2,07%.
Відповідно до вимог частини другої статті 7 та статей 245, 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного та повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення в точній відповідності з законом, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Суддя зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній під час виконання обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП.
Керуючись статтями 172-20, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ