Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3870/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП, відповідно до якого останній о 03 год. 40 хв. 01 грудня 2021 року на автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин,281 км. керував транспортним засобом автомобілем марки «FORD MONDEO», номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовця не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі MITSUBISHI номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, 283 км., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне порушення вирішує, крім іншого, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, про що зазначено у п.1 ч.1 ст.278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 цієї ж норми визначено, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно із вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення ОСОБА_1 вказаного у протоколі адміністративного правопорушення, є 281 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин ( в даному випадку місце вчинення правопорушення не конкретизовано є невизначеним територією якого адміністративного району є вказана ділянка автодороги).

Місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є м.Київ, місце реєстрації керованого ОСОБА_1 транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення не визначено.

Отже, за таких обставин Сарненський районний суд не може прийняти дану справу до свого провадження.

З огляду на наведене, даний протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122-2 КУпАП слід повернути до УПП в Рівненській області ДПП для визначення підсудності з урахуванням вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП - повернути до УПП в Рівненській області ДПП, для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя