Справа № 170/53/22
Провадження № 3/163/372/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ОБ № 012698 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія Укртрансхолод м.Черкаси, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 23:11 годині 16 січня 2022 року, керуючи автомобілем "DAF", номерний знак НОМЕР_2 , причіп «SCHMLTZ», номерний знак НОМЕР_3 , по автодорозі М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» на 500 км в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи порушник не з`явився, хоча про дату та місце розгляду судом повідомлявся, в тому числі, шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення.

Ця справа надійшла на розгляд Любомльського районного суду за підсудністю з Шацького районного суду.

В матеріалах справи наявний ордер серії ВЛ № 008071 про надання ОСОБА_1 безоплатної правової допомоги адвокатом Ничаєм В.М. в Шацькому районному суді Волинської області. В телефонному режимі адвокат Ничая В.М. повідомив про відсутність у нього повноваження на захист інтересів ОСОБА_1 у Любомльському районному суді, у зв`язку із чим подальший виклик цього адвоката на розгляд справи не здійснювався.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про перебування на розгляді Любомльського районного суду цієї справи ОСОБА_1 достовірно обізнаний, про що свідчить надіслана ним 07 квітня 2022 року поштовим зв`язком заява про відкладення розгляду справи (до суду надійшла 13 квітня 2022 року).

У зв`язку із цим призначений на 14 квітня 2022 року розгляд справи був відкладений на 28 квітня 2022 року.

У цю дату ОСОБА_1 до суду не з`явився, через що розгляд справи був відкладений на 18 травня 2022 року, однак і у цю дату останній до суду не з`явився.

Про розгляд справи 28 квітня та 18 травня 2022 року ОСОБА_1 повідомлявся, у тому числі, шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Як зазначалось вище, ОСОБА_1 достовірно обізнаний із перебуванням на розгляді суду справи відносно нього за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

До того ж, 29 квітня 2022 року він отримав судове повідомлення про розгляд цієї справи 28 квітня 2022 року, що підтверджується інформацією з інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового повідомлення за трек-номером, однак, незважаючи навіть на отримання цього повідомлення із запізненням, в подальшому, як і до цього, жодного разу про долю відомого йому судового провадження не цікавився, будь-яких заяв щодо суті протоколу чи процедури його розгляду, у тому числі в режимі відео конференції, не подав.

Ураховуючи вище наведене та вжиття усіх процесуально можливих заходів щодо повідомлення про розгляд справи, з метою недопущення уникнення порушника від відповідальності за скоєне видається необхідним і можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Під час розгляду справи встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення повністю доводиться наявними у матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 012698, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом події.

У частині 2 статті 266 КУпАП визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, …, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Із перегляду відеозапису подій у ОСОБА_1 вбачаються явні ознаки сп`яніння, якими є порушення координації рухів та порушення мови, що давало підстави інспектору поліції провести відповідно до встановленого порядку огляд відносно ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. На неодноразові пропозиції інспектора поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу або ж у закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився, як і відмовився від підпису в протоколі, акті огляду та зобов`язанні не керувати транспортним засобом протягом 24 годин.

За вчинення водіями передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення визначено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отже, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з порушника згідно із ст.401 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь