Справа № 606/758/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2022 близько 07 год 00 хв. порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 192395 від 27.04.2022, а саме спілкувався з потерпілою особою, співжителькою ОСОБА_2 , чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 13.05.2022 складено протокол серії ВАБ №817659 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 28.04.2022 близько 10 год 00 хв. порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 192395 від 27.04.2022, а саме спілкувався з потерпілою особою, співжителькою ОСОБА_2 , чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 13.05.2022 складено протокол серії ВАБ№817658 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 30.04.2022 близько 09 год 00 хв. порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 192395 від 27.04.2022, а саме контактував, спілкувався з потерпілою особою, співжителькою ОСОБА_2 , чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 13.05.2022 складено протокол серії ВАБ№817660 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 01.05.2022 близько 07 год 00 хв. порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 192395 від 27.04.2022, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постаждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 13.05.2022 складено протокол серії ВАБ№733878 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 02.05.2022 близько 11 год 00 хв. порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 192395 від 27.04.2022, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постаждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 13.05.2022 складено протокол серії ВАБ№733879 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 03.05.2022 близько 10 год 00 хв. порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 192395 від 27.04.2022, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постаждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 13.05.2022 складено протокол серії ВАБ№733880 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 04.05.2022 близько 08 год 00 хв. порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 192395 від 27.04.2022, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постаждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 13.05.2022 складено протокол серії ВАВ№058792 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 05.05.2022 близько 13 год 00 хв. порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 192395 від 27.04.2022, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постаждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 13.05.2022 складено протокол серії ВАВ№058793 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 06.05.2022 близько 15 год 00 хв. порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 192395 від 27.04.2022, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постаждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 13.05.2022 складено протокол серії ВАВ№058794 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 07.05.2022 близько 07 год 00 хв. порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 192395 від 27.04.2022, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постаждалою особою ОСОБА_2 , чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 13.05.2022 складено протокол серії ВАВ№058795 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23.03.2022 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, 06.05.2022 о 22 год 25 хв., 08.05.2022 о 22 год 15 хв., 09.05.2022 о 22 год 53 хв., 10.05.2022 о 22 год 40 хв., 11.05.2022 о 23 год 37 хв., 12.05.2022 о 22 год 33 хв., 15.05.2022 о 22 год 57 хв., 18.05.2022 о 23 год 08 хв., 18.05.2022 о 00 год 56 хв., 22.05.2022 о 01 год 05 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ№058796, серії ВАВ№ 058798, серії ВАВ№ 058799, серії ВАВ№ 058800, серії ВАВ№ 232741, серії ВАВ№ 232742, серії ВАВ№ 232743, серії ВАВ№232746, серії ВАВ№232745, серії ВАВ№232747 від 23.05.2022.

Крім того, ОСОБА_1 15.05.2022 о 13 год 00 хв. не прибув на реєстрацію у відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення відділенням поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області складено протоколи серії ВАВ№ 232744 від 23.05.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №817659, серії ВАБ№817658, серії ВАБ№817660, серії ВАБ№733878, серії ВАБ№733879, серії ВАБ№733880, серії ВАВ№058792, серії ВАВ№058793, серії ВАВ№058794, серії ВАВ№058795 від 13.05.2022, серії ВАВ№058796, серії ВАВ№ 058798, серії ВАВ№ 058799, серії ВАВ№ 058800, серії ВАВ№ 232741, серії ВАВ№ 232742,серії ВАВ№ 232743, серії ВАВ№232746, серії ВАВ№232745, серії ВАВ№232747, серії ВАВ№ 232744 від 23.05.2022; рапортом помічника чергового ГРПП №1 відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 13.05.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2022; терміновим заборонним приписом відносно ОСОБА_1 серії АА 192395 від 27.04.2022; рапортами ДОП ВП №3 (м.Теребовля), поліції ГУНП у Тернопільській області В.Кучвара від 06.05.2022, 08.05.2022, 10.05.2022, 16.05.2022; ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23.03.2022 про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду, терміном на 6 (шість) місяців, застосувавши щодо нього такі обмеження: заборонити вихід із житлового будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонити відвідувати заклади громадського харчування і торгівлі, де продають алкогольні напої, в тому числі на розлив; з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; з`являтись для реєстрації в чергову частину Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області два рази на місяць, а саме 1, 15 числа кожного місяця до 13.00 год.; без дозволу працівників поліції не виїжджати за межі району; постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.11.2021, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходиться двадцять одна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст. 187 КУпАП вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/758/22 (провадження № 3/606/542/22).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 187, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 №606/758/22 (провадження 3/606/542/22) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №606/759/22 (провадження 3/606/543/22) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №606/760/22 (провадження 3/606/544/22) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №606/761/22 (провадження 3/606/545/22) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №606/762/22 (провадження 3/606/546/22) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №606/763/22 (провадження 3/606/547/22) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №606/764/22 (провадження 3/606/548/22) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №606/765/22 (провадження 3/606/549/22) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №606/767/22 (провадження 3/606/550/22) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №606/768/22 (провадження 3/606/551/22) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №606/786/22 (провадження 3/606/565/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, №606/787/22 (провадження 3/606/566/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, №606/788/22 (провадження 3/606/567/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, №606/789/22 (провадження 3/606/568/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, №606/790/22 (провадження 3/606/569/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, №606/791/22 (провадження 3/606/570/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, №606/792/22 (провадження 3/606/571/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, №606/793/22 (провадження 3/606/572/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, №606/794/22 (провадження 3/606/573/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, №606/795/22 (провадження 3/606/574/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, №606/796/22 (провадження 3/606/575/22) за ч.2 ст.187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №606/758/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В. Мельник