№ 207/4651/21
№ 3/207/11/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 829033 від 16.10.2021 року: 16.10.2021 року, о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме під час сварки нецензурно виражалась в її адресу та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

Судом було здійснено неодноразові виклики особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 829033 від 16.10.2021 року (арк.с. 1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2021р. (арк.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (арк.с. 3), рапортом працівника поліції (арк.с. 4).

Як вбачається із матеріалів справи, подія, вказана в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.10.2021 року серії ВАБ № 829033 відбулась 16.10.2021 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги статті 38, статті 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 38, 247, ч. 1 ст. 173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.