Справа № 459/3371/21 Провадження № 3/459/1339/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.10.2021 р. о 16:10 год. по вул. Йосипа Сліпого, 1а, у м. Червонограді Львівської області, керував автомобілем марки «CITROEN JUMPY» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання 01.12.2021 р., 14.12.2021 р. та 18.01.2022 р. не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обізнаний з фактом його складання.

Його захисник - адвокат Покотило Р.В. заперечив винність довірителя та подав клопотання про допит в якості свідків особи, яка складала протокол та яка проводила освідування в медичному закладі.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина порушника стверджується наступними доказами.

Лікар-нарколог ОСОБА_2 , будучи допитаною судом у якості свідка, пояснила, що працює на посаді завідуючої наркологічного відділення КП «ЦМЛ ЧМР» та проводила медичний огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння. Додала, що під час огляду ОСОБА_1 поводив себе спокійно, проте очі у нього були червоні, зіниці звужені і артеріальний тиск становив 160/110, пульс-102 удари в хвилину. Зі слів останнього було встановлено, що він вживав марихуану, внаслідок чого лікар запропонувала здати сечу на вміст наркотичних речовин, на що ОСОБА_1 категорично відмовився. Відтак, вона зробила свій висновок про перебування його в стані наркотичного спяніння на підставі проведеного огляду. Вказала, що лабораторні дослідження не проводились через відмову ОСОБА_1 надати біологічні зразки. Підтримала свій висновок.

Поліцейський ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Кіщак М.П., будучи допитаний судом у якості свідка, пояснив, що поведінка правопорушника показувала ознаки його наркотичного сп`яніння, проте ОСОБА_1 відмовився від здачі аналізів. Після чого, лікар-нарколог оглянула його та надала свій висновок.

Крім того, вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125381 від 20.10.2021 р.; направленням на огляд водія від 20.10.2021 р.; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Висновком щодо результатів медичного огляду № 130 від 20.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

У своїй сукупності наведені докази переконливо свідчать, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, оскільки керував автомобілем у стані наркотичного сп`яніння.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський