Єдиний унікальний номер № 728/440/22
Номер провадження 3/728/214/22
П О С Т А Н О В А

25 травня 2022 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяниа України, жителя АДРЕСА_1 , старший солдат кулеметник 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,-
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про вчинення старшим солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП., зі змісту якого вбачається, що 14 травня 2022 року близько 20 год 00 хв. останній прибув у місце тимчасового розміщення підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного освідчення на предмет вживання алкогольних напоїв військовослужбовець відмовився, добровільно визнав факт вживання ним алкогольних напоїв.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці до судового розгляду зазначеної справи було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в його змісті не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.
Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Крім того, з огляду на відсутність відомостей про місце вчинення правопорушення, відсутні підстави вважати щодо підсудності даної справи саме Бахмацькому районному суду Чернігівської області, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
У зв`язку з вищевикладеним, зазначені матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання.
Керуючись п.2 ст. 278, ст. 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , старшого солдат кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взоду 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Постанова не оскаржується.

Суддя О.В. Роздайбіда