Справа № 127/6506/22
Провадження № 3/127/2032/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав, що 15.03.2022 року о 23:00 год. не керував транспортним засобом, а перебував біля будинку № 35 по вулиці Ширшова у місті Вінниці, неподалік якого було припарковано транспортний засіб марки (моделі) OPEL ZAFIRA, ДНЗ НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167897 від 15.03.2022 року вбачається, що водій ОСОБА_1 15.03.2022 року о 23:00 год. у м. Вінниці по вул. Ширшова керував транспортним засобом марки (моделі) OPEL ZAFIRA, ДНЗ НОМЕР_2 , у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова; огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки пройти відмовився, велася безперервна відео фіксація на нагрудну камеру.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до Правил дорожнього руху України, механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна.

Однак, з відеозапису події вбачається, що ОСОБА_1 , ймовірно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не керував транспортним засобом, а перебував біля будинку № 35 по вулиці Ширшова у місті Вінниці.

Що стосується самого транспортного засобу марки (моделі) OPEL ZAFIRA, ДНЗ НОМЕР_2 , то останній був припаркований неподалік будинку № 35 по вулиці Ширшова у місті Вінниці.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167897 від 15.03.2022 року не зазначено жодного свідка спірної події, а тому суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів справи.

Що стосується рапорту від 15.03.2022 року, то згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 524/5741/16-а, рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.

Інспектор взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Рутковський Андрій Сергійович, яким був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №167897 від 15.03.2022 року відносно ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився та допитаний не був.

Отже, суд доходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів того, що 15.03.2022 року о 23:00 год. у м. Вінниці по вул. Ширшова керував транспортним засобом марки (моделі) OPEL ZAFIRA, ДНЗ НОМЕР_2 , як водій, а відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 130 ч. 1, ст. 247, 280-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя