1Справа № 335/2455/22 3/335/917/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

08 червня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого сталеваром у ПАТ «Запоріжсталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

18.04.2022 о 20:30 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої наніс удар кулаком по голові малолітньому пасинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду цієї справи вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що за вказаною адресою він проживає разом із цивільною дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що раніше з дружиною були незначні конфлікти, до поліції не звертались. 18.04.2022 ОСОБА_1 вдень вживав алкогольні напої. Додому повернувся близько 21:00 год., вдома знаходились ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та подруга цивільної дружини ОСОБА_4 , жінки вживали алкоголь, і ОСОБА_1 до них приєднався, в ході чого між ними відбулось непорозуміння і стався конфлікт, в ході якого він вдарив ОСОБА_2 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 679399 від 18.04.2022;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_3 вказала, що 18.04.2022 о 20:30 год. додому прийшов ОСОБА_1 в стані сильного алкогольного сп`яніння і вчинив сварку, в ході якої наніс удар по голові її сину ОСОБА_2 ;

- письмовим опитуванням ОСОБА_1 від 18.04.2022, а також його поясненнями, наданими під час розгляду справи;

- письмовим опитуванням ОСОБА_4 від 18.04.2022, за яким ОСОБА_4 надала пояснення працівнику поліції, а саме, що 18.04.2022 вона прийшла у гості до знайомої подруги ОСОБА_3 , потім прийшов її цивільний чоловік ОСОБА_1 у нетверезому стані, почав їй висловлювати претензії, після яких вдарив ОСОБА_4 та ОСОБА_2 кулаком по обличчю та у живіт, після чого було викликано поліцію;

- письмовим опитуванням ОСОБА_3 від 18.04.2022, під час якого зазначила, що ОСОБА_1 вдарив її сина під час сварки;

- формою оцінки ризику вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо потерпілого ОСОБА_2 , за якою ризик оцінюється як високий;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 256780 від 18.04.2022, за яким ОСОБА_1 заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалих осіб та контактувати із ними до 23:20 год. 25.04.2022;

- висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копією постанови серії ГАБ № 533922 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 18.04.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження (порушення громадського порядку);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 913 від 24.03.2009.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Тому, з урахуванням викладених обставин, а також того, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується уперше, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова