П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/175/22

Провадження №3/377/69/22

08 червня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., з участю секретаря судового засідання Носенко І.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції із Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом» на посаді слюсаря, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553571 від 18.12.2021 року встановлено, що 18 грудня 2021 року о 13 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: м. Славутич, проспект Дружби Народів, 2, голосно висловлювався нецензурними словами в сторону персоналу кав`ярні, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та відмовився надавати пояснення згідно із статтею 63 Конституції України. У зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення просив закрити провадження у справі.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, але факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553571 від 18.12.2021 року, передбачене ст. 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М., з якого вбачається, що 18.12.2021 року о 14:16 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.12.2021 року за адресою: м. Славутич, Центральна площа, затримали невідомого чоловіка, який в стані алкогольного сп`яніння буянив в дитячому кафе, перевернув стіл;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 18.12.2021 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності чоловіка, який 18.12.2021 року близько 13 години, перебуваючи в кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », голосно висловлювався нецензурними словами в сторону працівників закладу, чим вчинив дрібне хуліганство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2021 року, з яких вбачається, що вона являється адміністратором кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 18.12.2021 року близько 13:00 до кав`ярні прийшов чоловік в стані алкогольного сп`яніння та замовив їжу. Коли офіціантка попросила

розрахуватися даного чоловіка за замовлення, останній почав ображати офіціантку, висловлюватися на її адресу грубими нецензурними словами, відмовлявся оплачувати замовлення. Після цього було викликано охорону «Омега Консалтинг», по прибуттю якої даного чоловіка було виведено з кав`ярні. Виходячи з кав`ярні, вказаний чоловік перевернув стіл, за яким сидів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.12.2021 року, з яких вбачається, що вона працює барменом в кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 18.12.2021 року близько 13 години до кафе зайшов чоловік, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та замовив їжу. Сидячи за столом, вказаний чоловік почав засинати. Вона підійшла до нього та запропонувала розрахуватися за замовлення, однак вказаний чоловік почав поводити себе агресивно, висловлювався на її адресу грубими нецензурними словами, відмовлявся оплачувати замовлення. Після цього вона натиснула тривожну кнопку та викликала приватну охорону «Омега Консалтинг». По прибуттю наряду охорони до кав`ярні, даного чоловіка було виведено з приміщення кав`ярні. Коли охорона виводила даного чоловіка з кав`ярні, останній перевернув стіл, за яким сидів та висловлювався нецензурними словами в бік охоронців, після чого було викликано працівників поліції;

- протоколом А3 № 002042 про адміністративне затримання за ст. 260 КУпАП від 18.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений у службове приміщення ВП № 2 Вишгородського РУП 18.12.2021 року о 14:50 у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для складання адміністративного протоколу;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 6513, проведеним 18.12.2021 року о 14 годині 39 хвилин з результатом 1.58 %о.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, в судовому засіданні з досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме в приміщенні кав`ярні «На майдані», висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 12 травня 2022 року. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 18 грудня 2021 року, і на день розгляду справи минуло більше трьох місяців.

За таких обставин провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи

про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька