Справа № 199/53/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою м. Дніпро, вул. Висоцького, буд. 1-а/3, в «Пивбарі», всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу сприту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він підміняв сина, який був у лікарні. Про те, що на цигарках відсутні марки акцизного збору, нічого не знав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення правил торгівлі тютюновими виробами ОСОБА_2 внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 35952 від 17 грудня 2021 року;

?письмовою заявою ОСОБА_3 , який просить провести перевірку торгівельного закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому 17 грудня 2021 року близько 10 год. 00 хв. відбувалася торгівля тютюновими виробами, на яких відсутні марки акцизного збору;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який повідомив, що 17 грудня 2021 року близько 10 год. 00 хв. зайшов до приміщення торгівельного закладу «BORN», за адресою АДРЕСА_2 , де придбав у продавця пачку цигарок «LIFA», вартістю 30 грн., товарний чек не отримав та на цигарках були відсутні марки акцизного податку;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 17 грудня 2021 року близько 10 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_3 , підміняв сина в «півбарі», коли зайшов невідомий чоловік та купив одну пачку цигарок «Superslim Lifa»;

?протоколом огляду, за яким 17 грудня 2021 року в період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 30 хв., в приміщенні за адресою м. Дніпро, вул. Висоцького, буд. 1-а/3, оглянуто та вилучено цигарки «Super Slims Lifa Menthol» в кількості 3 шт. та «Super Slims Lifa Strawberry», в кількості 2 шт.

Заперечення ОСОБА_2 судом відхиляються, оскільки відсутність марок акцизного податку на пачках цигарок була очевидною для ОСОБА_2 , і останній про цю обставину достовірно знав (не міг не знати), а пояснення ОСОБА_3 про те, що він придбав пачку цигарок без марки акцизного податку узгоджується з письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , який підтвердив сам факт продажу, та виявленням на місці здійснення ОСОБА_2 торгівлі інших пачок цигарок без марок акцизного податку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки він здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі тютюнових виробів, вилучених згідно протоколу огляду від 17 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

20.01.2022