Справа № 708/385/22
Номер провадження № 3/708/294/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332845 від 18.04.2022 року ОСОБА_1 18 квітня 2022 року близько 17:00 год. вчинив насильство в сім`ї відносно свого брата ОСОБА_2 , яке виразилося у нецензурній лайці на адресу потерпілого та штовханині.

ОСОБА_1 провину свою не визнав та пояснив, що після повернення брата з місць позбавлення волі між ними постійно виникають конфліктні ситуації. Того дня брат першим розпочав сварку та ударив його по руці дерев`яною палицею, а він оборонявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332845 від 18.04.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП за повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї.

В той же час, з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що між братами постійно виникають конфлікти та відбуваються сварки. У даному випадку між ними відбувалася чергова сварка на побутовому грунті, де обидва були її учасниками.

Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно свого брата та був ініціатором сварки, при цьому сторонні особи (свідки) не були присутні, а тому неможливо підтвердити або спростувати позицію ОСОБА_1 , а згідно зі ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до висновків, які викладені у Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" від 14.02.2008 року та у Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17.06.2011 року) про те, що суд при оцінці доказів повинен керуватися критерієм доведення "поза розумним сумнівом"; таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпції щодо фактів.

Отже, враховуючи вищевикладене та з огляду на положення КУпАП щодо доказування, об`єктивні докази, які б достеменно та "поза розумним сумнівом" свідчили про вчинене ОСОБА_1 порушення, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 не встановлений склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 КУпАП України, вчинення ним правопорушення не доведено належними та допустимими доказами, а всі суперечності трактуються на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.173-2, 247, 284 КпАП України,

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко