Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2935/22
Провадження № 3/723/3612/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії-номер обслуги кулеметної черги ДШК відділення силової підтримки впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.172-18 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме 24.07.2022 року спільно з солдатом ОСОБА_2 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 775-776 прикордонних знаків. В той час., надійшла інформація від прикордонної поліції Румуні, що на напрямку 775 прикордонного знаку 50 метрів, на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону затримано 6 громадян України. В діях старшого сержанта ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду , відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, вказав, що ніс службу згідно з наказом на 774 ділянці прикордонного знаку. Порушення відбувалось не на його ділянці відповідальності.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюєчи судом всі докази надані в судовому засіданні та досліджені , а саме поясненням ОСОБА_1 про те, що він ніс службу згідно з наказом на 774 ділянці прикордонного знаку, що за 50 метрів до 775 ділянки прикордонного знаку який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. Даний факт підтверджує відсутність складу адміністративного правопорушення у ОСОБА_1 ..

Таким чином, встановлені під час розгляду справи обставини не підтверджують достовірність викладених у протоколі даних про обставини правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Враховуючи принцип презумпції невинуватості, відповідно до якого всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, приходжу до висновку, що поданими до суду матеріалами не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 173-18 ч. 2 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 23, 34, 221, 249, 251, 252, 276, 277, 279, 280, 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справi про адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії-номер обслуги кулеметної черги ДШК відділення силової підтримки впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мешканця АДРЕСА_1 , закрити в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: