Провадження № 3/638/551/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Невеніцина Є.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальноcті, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, із середньою спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, яка не є особою з інвалідністю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21.12.2021, близько 10-00 год., ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного податку за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що її звільнили з роботи після початку епідемії ковід, отримує пенсію в розмірі 2002 грн, має трудовий стаж 28,5 років. У неї закінчилися кошти, а до пенсії було ще 10 днів, тому вирішила заробити таким чином, щоб купити молока та хліба. У неї є двоє дорослих дітей, син проживає в м. Ялта та не може опікуватися нею, донька проживає у м. Харкові, але вона нещодавно поховала чоловіка та не має можливості допомогти матері. Всі члени її родини перехворіли ковідом та їм наразі фінансово дуже важко. Також вказала, що готова сплачувати штраф, проте, це для неї буде дуже важким тягарем.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників розгляду, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 706436 від 21.12.2021; довідкою про результати розгляду матеріалу № 44878 від 21.12.2021, зареєстрованого в ІТС «ІПНПУ»; рапортами працівників поліції від 21.12.2021, 22.12.2021, 23.12.2021.

За результатами дослідження вищевказаних доказів, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Разом з тим, суд приймає до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 , конкретні обставини справи, незначну кількість вилученого товару (12 пачок цигарок), дані про її особу, пенсійний вік, відсутність даних про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 правопорушення за вищевикладених обставин, є малозначним.

Таким чином, суд дійшов переконання про доцільність звільнення ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно вимог ст. 284 КУпАП орган (посадова особа) у справі про адміністративне правопорушення виносить постанову про закриття справи при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя Є.В. Невеніцин