Справа 682/809/22
Провадження № 3/682/513/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , перебуваючої в декретній відпустці, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 , ухилилася від передбачених п. 2 ст. 150 СК України обов`язків, щодо належного догляду та виховання своїх малолітніх дітей, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме остання 21.05.2022 року близько 02 год. 00 хв., по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вживала спиртні напої, а саме пиво «Львівське» і горілку «Greenday», внаслідок чого отримала сильне алкогольне сп`яніння, не контролювала свої дії, свою поведінку, не орієнтувалася в просторі, а також діти останньої втікли з будинку до сусідів у піжамі, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася. Суду пояснила, що тривалий час не вживала алкоголь, того дня мала гостей і з ними вживала, спяніла, та скоріш за все заснула. Старший син не зміг її розбудити і пішов до сусідів, щоб викликали поліцію. Так себе поводити дитину навчила вона сама, оскільки вона з дітьми проживає сама і раніше був випадок, коли вона вдома втрачала свідомість і щоб убузпечити дітей - навчила сина викликати поліцію, коли треба допога. Їй соромно за таку ситуацію. Дітей було передано під нагляд того вечора поліцейськими для її сестри.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2022 року, рапорту оперативного чергового від 21.05.2022 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.05.2022 року, письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 21.05.2022 року, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та фототаблиці.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Зважаючи, що діти були передані сестрі правопорушниці, іншої шкоди їм не спричинено, суддя прийшла до висновку, що слід застосувати ст. 22 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд .

Суддя Маршал І. М.