Єдиний унікальний номер 341/573/22
Номер провадження 3/341/311/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 123 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Галицького районного суду перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 06 червня 2022 року.

02 червня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Франківським судом м. Львова, оскільки його територіальність віддалена від місця проведення судового засідання.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відео конференції шляхом проведення відео зв`язку із Франківським судом м. Львова ( м. Львів, вулиця Генерала Чупринки, 69).

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимогам ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання о 10 годин 00 хвилин 06 червня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 123 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у режимі відео конференції між Галицьким районним судом Івано-Франківської області та Франківським судом м. Львова ( м. Львів, вулиця Генерала Чупринки, 69).

Виконання постанови у частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 - доручити Франківському суду м. Львова.

Копію постанови надіслати до Франківського суду м. Львова - для організації ї виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА