Справа № 202/2329/22
Провадження № 3/202/1339/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Логвіненко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2022 серії №195 встановлено, що продавець ОСОБА_1 вчинила правопорушення: встановленого порядку проведення розрахунків, а саме 06.05.2022 о 14 годині 33 хвилини в ТЦ «Мельница», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9А проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операції та без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми, чим порушено п.1 та п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг2 (зі змінами та доповненнями) п. 11 проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) без зазначення коду товарної категорії, згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів.

Дослідивши матеріали, суд до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення №195 від 06.05.2022 не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (відомості про місце мешкання, номер телефону та інші анкетні дані). Письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суду, також, не надано.

Враховуючи встановлені судом порушення вимог ст. 256 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти законне рішення по справі, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко