Справа № 127/8514/22
Провадження № 3/127/2768/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2022 інспектором взводу №1 роти №3 БУПП у Вінницькій області Корсунем О. В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 23.04.2022 о 10 год 00 хв, перебуваючи в магазині «АТБ» в м. Вінниці, по вул. Немирівське шосе, 26А, таємно викрала з полиці магазину масло «Галичина» 82,5% солодковершкове, вагою 180 гр. в кількості 1 шт., вартістю 56,70 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не може пояснити чому так сталося, їй 75 років, ніколи в житті з нею такого не траплялося, вона була в магазині, купляла корм для тварин, чому не розрахувала за масло пояснити не може, їй соромно за цю подію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 126286 від 23.04.2022, рапортом поліцейського, заявою ОСОБА_2 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 23.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.04.2022, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Разом з тим, суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, викладені в матеріалах справи, те що особа, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину визнає, особу правопорушника (її пенсійний вік та особисте ставлення до вчиненого), правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, товар було повернено власнику, тому, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням..

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 51 КУпАП, ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КупАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: