Справа № 161/9086/22
Номер провадження: 3/161/2991/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 27 липня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Спас Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 249584 від 07.07.2022, вбачається, що 03.06.2022 о 12 год. 06 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Пежо 206» д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи виїзд з другорядної дороги по вул. Садовій на головну дорогу вул. Окружна, що в с. Липини, Луцького району, не надав переваги в русі транспортному засобу «БМВ 530І» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним за кермом, в результаті чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, а громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог, передбачених п.п. 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав та щиро розкаявся.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Спас Ю.О., підтримала наданні її довірителем пояснення, просила суд, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 249584 від 07.07.2022, постановою про закриття кримінального від 29.06.2022, протокол огляду місця події від 03.06.2022, схемою ДТП від 03.06.2022, протоколом допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 06.06.2022.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Щодо клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмеження усним зауваженням, суддя виходить з наступного.

Стаття 22 КУпАП надає можливість органу (посадовій особі), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Суддею встановлено, що внаслідок ДТП громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Статтею 2 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається, що право кожного на життя охороняється законом.

Тобто, позитивним обов`язком держави зробити все для того, щоб людське життя перебувало у безпеці.

Правила дорожнього руху встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України з метою дотримання, в першу чергу, прав громадян на безпечне життя.

ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив виїзд з другорядної дороги на головну дорогу, не дотримавшись Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, а тому таке правопорушення не може бути визнане малозначним.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки його наслідки представляють суспільну небезпеку, здатні завдати значної шкоди суспільним, правам та свободам інших осіб.

Оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя приходить до висновку, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а тому, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за наступними реквізитами:

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта