Справа № 950/609/22
Номер провадження 3/950/406/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

До суду одночасно надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, провадження: № 3/950/406/22 (справа 950/609/22) та № 3/950/407/22 (справа 950/610/22).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані провадження в одне, присвоївши йому № 3/950/406/22 (справа 950/609/22).

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 04.05.2022 о 13:00 по вул. Римського-Корсакова, 26 у м. Суми, керуючи автомобілем DACIA Logan, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився у безпечності маневру та допустив наїзд на т.з. OPEL Kadett номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Після скоєння ДТП місце пригоди ОСОБА_1 залишив. Тим самим останній порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Його вина у скоєному також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення ААБ № 059928, ААБ № 059932 від 06.05.2022 та іншими матеріалами справи.

Тому суд визнає його винуватим за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне обрати останньому стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

За правилами ст. 40-1 КУпАП з притягнутого також підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши йому № 3/950/406/22 (справа 950/609/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., стягнувши дані кошти на користь держави за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA0018001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач ГУК Сум. обл./Сумська обл./21081300, , найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: О. В. Чхайло