Справа № 199/2616/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02.06.2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2022 року близько 14:00 год за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: влаштував конфлікт, в якому нецензурно виражався та ображав свою співмешканку ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правпорушення не визнав. Пояснив, що зі ОСОБА_2 він протягом 20 років перебуває в фактичних шлюбних відносинах, від яких сторони мають двох неповнолітніх дітей. Дружина є власницею житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому вони разом проживали. Особисто він ніс витрати на утримання будинку і матеріальне забезпечення їх родини, оскільки його цивільна дружина не працює. На початку травня між ними виник конфлітк на побутовому грунті, після якого він почав проживати в будинку своєї сестри, який знаходиться по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 . В будинку ОСОБА_2 знаходилися його речі, він мав від нього ключі. Через декілька днів, 19.05.2022 року він прийшов до вказаного будинку, щоб з`ясувати стосунки зі ОСОБА_2 , двері відчинив своїм ключем. В ході спілкування між ними знову виник конфлікт, в ході якого сторони взаємно висловлювалися один на одного нецензурною лайкою, після чого він взяв за плечі цивільну дружину і усадив її на диван, щоб вона заспокоїлася, а сам розвернувся і пішов з будинку. На теперішній час між ними тривають конфлікти щодо аліментів, участі у вихованні дітей, поділу майна.

Не зважаючи на невизнання провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні, яка пояснила, що дійсно з початку травня між нею та ОСОБА_3 триває конфлікт, в ході якого останній висловлюється на неї грубою нецензурною лайкою, ображає, погрожує фізичною розправою та вбивством її та її батьків. Неодноразово він кидався на неї битися, хватав, душив, бив по голові. Він має ключі від її будинку, які відмовляється повертати, безперешкодно входить до нього і тероризує її. Так, 19.05.2022 року він прийшов до будинку і почав з`ясовувати стосунки. Між ними виникла сварка. ОСОБА_1 кричав на неї нецензурною лайкою, хватав за вуха і тягнув, потім штовхнув на диван. А коли вона встала і відвернулася від нього, пнув ногою в спину. До теперішнього часу конфлікти з цивільним чоловіком тривають і вона має реальні побоювання за своє життя;

- протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, які є аналогічними тим, що надані в судовому засіданні;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №089573, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В судовому засіданні встановлено, що хоча між сторонами і існував взаємний конфлікт, 19.05.2022 року близько 14:00 ОСОБА_1 висловлював на адресу ОСОБА_2 нецензурну лайку і образи, перебуваючи в її будинку, чим спричинив емоційнку нездатність потерпілої захистити себе. Крім того, вказані дії супроводжувалися штовханням, що викликало реальні побоювання потерпілої за свою безпеку. Вказані дії ОСОБА_1 є ознаками об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, стан здоровья, на підтвердження якого надано медичну довідку, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грив ень 20 ( двадцять ) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч. 2ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Машкіна Н.В.