Єдиний унікальний номер 235/9022/21
Провадження №3/235/325/22
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для належного оформлення

26 січня 2022 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Маріупольського РУП ВП №4, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.121ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Маріупольського РУП ВП №4 в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121ч.4 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 152945 від 09.12.2021р. ОСОБА_1 09.12.2021р. о 10-20, в м. Покровськ, на перетині вул.. Шмідта та вул..З.України, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ГАЗ-330202 д/н НОМЕР_1 , на задньої осі якого встановлені шини з різним типом малюнків протектору, правопорушення скоєне повторно, протягом року, чим порушив п. 31.4.5г ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно матеріалів справи встановлено, що вказане адміністративне правопорушення вчинено гр. ОСОБА_1 , що передбачає ст.121ч.4 КУпАП, однак працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення не додано підтвердження повторності правопорушення, а саме постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 протягом 2020-2021рр.( зазначену постанову можливо отримати шляхом запиту до суду на отримання постанови) Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.121ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121ч.4 КУпАП ПОВТОРНО повернути Маріупольського РУП ВП №4 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко