Номер провадження 3/754/2079/22
Справа №754/5169/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2022 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Дементьєва Т.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.05.2022 року о 17 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Лісківській, 18-А в м. Києві, порушив п.п. 2.10"а", 10.9 Правил дорожнього руху України, при цьому, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Hyundai", державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що 24.05.2022 р. він ніякого ДТП не вчиняв, визнав, що до нього телефонував якийсь чоловік і пропонував йому зустрітись, оскільки вважав, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, він погодився зустрітись, але більше чоловік йому не телефонував. Автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , керує тільки він.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведена перевіреними судом доказами.

Так, допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що 24.05.2022 р. вона припаркувала свій автомобіль "Hyundai", державний номерний знак НОМЕР_2 , біля дитячого майданчику по вул. Лісківській в м.Києві і пішла додому. Через деякий час з вікна квартири побачила, що щось лежить за двірниками її автомобіля, вийшла до автомобіля та побачила записку про те, що жінка на ім"я ОСОБА_3 бачила як в її автомобіль в"їхав автомобіль синього кольору, та з місця поїхав. В записці був зазначений номерний знак цього автомобіля. Вона викликала поліцію, працівники якої запропонувала пошукати у дворах цей автомобіль. Вони з батьком його знайшли, батько зателефонував власнику, який визнав, що пошкодив інший автомобіль, погодився вирішити добровільно питання відшкодування шкоди, але повідомив, що перебуває в іншому місці. Пізніше під час телефонної розмови ОСОБА_1 не визнав факту вчинення ДТП.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , показала, що наприкінці весни-на початку літа, в післяобідній час вона перебувала по вул. Лісківській на спортивному майданчику, почувши тріскіт, обернулась та побачила синій автомобіль, який, рухаючись заднім ходом, зачепив заднім бампером чи крилом передню частину бампера припаркованого чорного автомобіля, після чого синій автомобіль уїхав. Вона запам"ятала номерний знак синього автомобіля і залишилаа на двірнику чорного автомобіля свою візитку, на якій написала, що бачила хто вдарив автомобіль. Через деякий час їй зателефонувавла дівчина, представилась власником чорного автомобіля, і попросила підійти до місця ДТП, оскільки вона виклика працівників поліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП.

Доводи захисника і ОСОБА_1 про непричетність останнього до ДТП, є необгрунтованими, оскільки спростовуються наведеними доказами, які послідовні, сумнівів в об"єктивності не викликають, у зв"язку із чим клопотання захисника про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення задоволенню не підлягає.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, дані про його особу, і обирається йому стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -