Справа №185/2107/22
Провадження №3/0198/90/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.06.2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого СФГ «Влада», проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2022 року, о 07:30 годині, по вул. Центральна (Леніна), 81 с. Варварівка Павлоградського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ваз-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова). На вимогу працівника поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до встановленого порядку, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки. Клопотання про відкладення судового засідання не надав.

Зважаючи на це судом, у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП, справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД № 251002 (а.с.2), відповідно до котрого 27 лютого 2022 року, о 07:30 годині, по вул. Центральна (Леніна), 81 с. Варварівка Павлоградського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ваз-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова). На вимогу працівника поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до встановленого порядку, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України. В протоколі ОСОБА_1 власноручно вказав, що випив 100 грамів горілки після чого керував автомобілем;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4) про те, що 27.02.2022 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , факт вживання спиртних напоїв не заперечував, на пропозицію поліцейського від проходження огляду на місці та проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Проаналізувавши викладені докази в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, доведена.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.5, 27, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити особі на яку накладено адміністративне стягнення її право звернутися до суду з приводу можливої розстрочки, або відстрочки сплати штрафу.

Виконання постанови, в частині позбавленням права керування транспортними засобами, доручити начальнику патрульної поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський