Справа№359/574/22
Провадження №3/359/658/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Туреччини НОМЕР_1 від 05.09.2019 року, -

в с т а н о в и в:

18.01.2022 року о 09 год. 13 хв. в с. В. Олександрівка Бориспільського району Київської області по вул. Бориспільська, 9, водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) керуючи транспортним засобом марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не був уважним, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з металевою рампою для вигрузки №17. Внаслідок ДТП транспортний засіб та металева рампа отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з`явився, вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що окрім визнання вини вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.01.2022 року серії ААБ № 151695, з яким правопорушник ознайомлений, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п.п. 2.3 (б), 10.9, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) суддя виходить з наступного.

Так, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.01.2022 року о 09 год. 13 хв. в с. В. Олександрівка Бориспільського району Київської області по вул. Бориспільська, 9, водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) керуючи транспортним засобом марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не був уважним, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з металевою рампою для вигрузки №17.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ст.124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк