Справа № 157/16/22
Провадження №3/157/92/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Волинського рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 001899 від 05 грудня 2021 року ОСОБА_1 даного числа в 11 год. на ринку м. Каменя-Каширського по вул. Шевченка Волинської області всупереч ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» здійснювала продаж риби карась сріблястий, загальною вагою 10 кг, без документів, які підтверджують походження та законність її придбання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому адмінправопорушенні не визнала. Пояснила, що 05 грудня 2022 року на ринку в м. Камені-Каширському вона дійсно продавали рибу, яка належить її брату ОСОБА_2 і який попросив її допомогти реалізувати рибу. Документи, які підтверджували походження риби та законність її придбання, знаходились у брата, який і надав їх інспектору для перевірки, проте останній проігнорував їх пояснення і документи до уваги не взяв.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст. 88-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

З долучених до матеріалів справи документів не встановлено порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу ОСОБА_1 , а з доданих нею накладної №110 від 04 грудня 2021 року та декларації (свідоцтва) виробника про якість сирцю, охолодженої та мороженої продукції з риби та інших водних живих ресурсів №110 від 04 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 на законних підставах придбав рибу.

Інших доказів, які б свідчили про факт порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу ОСОБА_1 05 грудня 2021 року на ринку в м. Камені-Каширському Волинської області, не надано.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів винуватості ОСОБА_1 в порушенні порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, а отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись статтями 88-1, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула