Справа № 357/548/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2021 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області складено протокол серії ААБ № 288768 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 грудня 2021 року о 22 год. 40 хв. в м. Біла Церква по вул. Івана Кожедуба водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на перешкоду, а саме: бордюр, перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного сп`яніння. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України.

17.03.2021 р. справа була знята з розгляду в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

14.04.2022 р. розгляд справи був відкладений в зв`язку з клопотанням захисника Коннової Н.І.

26.05.2022 р. ОСОБА_1 та його захисник Коннова Н.І. до суду не з`явились, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою, справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та у відсутності його захисника.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 288768 від 19.12.2021 р. та його копію; схему місця ДТП від 19.12.2021 р.; копію протоколу серії ААБ № 292914 від 19.12.2021 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19.12.2021 р.; копія направлення огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 19.12.2021 р. щодо ОСОБА_1 ; копію акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 ; копія акту огляду та затримання транспортного засобу від 19.12.2021 р.; рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області Запорожця Є.В. від 13.12.2021 р.; суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 19.01.2022 року, правопорушення вчинено 19.12.2021 року, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко