П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/348/22
24 травня 2022 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
30.03.2022 р. в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП.
Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.04.2022 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП повернуто до Відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області на дооформлення.
17.05.2022 в суд на розгляд після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , проте вже за ч.3 ст.154 КУпАП, а не за ч.2 ст.154 КУпАП.
Повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали справи, суддя вважає, що справу необхідно повернути на додаткове дооформлення з наступних підстав.
У відповідності до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак, дані матеріали оформленні неналежним чином у встановленому законом порядку.
Так, адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП наступає в разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті (утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 450794 від 22.03.2022 р. стосовно ОСОБА_1 частина статті 154 КУпАП містить виправлення, не застережені підписом уповноваженої особи.
Крім цього, у відповідності до вимог ст.265-5 КУпАП за наявності підстав вважати, що власником тварини вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації тварини, особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративні правопорушення відповідно до статей 88-1, 89 та 154 цього Кодексу, тимчасово вилучає тварину до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення. Про тимчасове вилучення тварини складається протокол або робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Порядок тимчасового вилучення тварини визначається Кабінетом Міністрів України.
До тимчасового вилучення тварини застосовуються положення цього Кодексу щодо тимчасового вилучення речей та документів з урахуванням особливостей, встановлених цією статтею.
Доказів виконання вимог наведеної статті протокол про адміністративне правопорушення не містить. Причин, які б унеможливлювали дотримання даних нормативних положень, також не наведено.
У зв`язку із викладеним та враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав відповідний протокол на дооформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 255, 265-5, 278 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП до Відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області на дооформлення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Софілканич О.А.