Справа № 690/210/22
Провадження № 3/690/143/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02.10.1997 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта середня спеціальна, оператор АЗС, одружений, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2022 року близько 22 год. 40 хв., у порушення п.п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується оглядом на алкогольного сп`яніння із застосуванням алкотестеру «Драгер», рухаючись по вул. Юрківській, у м. Ватутіне Черкаської області, під час виконання маневру розвороту, в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості та не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з стовпом лінії електромагістралі, що спричинило механічні пошкодження керованого ним транспортного засобу та електроопори.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав пояснення за змістом яких 05.05.2022 року в другій половині дня він випив незначну кількість алкоголю, що зумовлено тривожним станом внаслідок подій, що призвели до введення військового стану в Україні. У вечері виникла необхідність поїхати до товариша в м. Звенигородка, в зв`язку з чим він сів за кермо власного автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , а коли вже повертався назад додому, то рухаючись по вул. Юрківській в м. Ватутіне Черкаської області, під час розвороту не вірно розрахував боковий інтервал, що призвело до зіткнення з стовпом лінії електромагістралі. Додатково вказав, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ніхто тілесних ушкоджень не отримав, а шкоду внаслідок пошкодження електроопори він відшкодував.

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2022 року серії ДПР 18 № 397371, вбачається, що 05.05.2022 року о 22 год. 40 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , який під час виконання маневру розвороту навпроти домоволодіння за адресою: вул. Юрківська, 1, м. Ватутіне, наїхав на стовп лінії електромагістралі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen Golf отримав механічні пошкодження лівої передньої частини авто, що також підтверджується роздруківками фотознімків з місця події.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківки з приладу Alkotest 6810 Drager, який є додатком до протоколу серії ДПР 18 № 496796, результат проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності 2 осіб, огляду на стан сп`яніння 05.05.2022 року о 23 год. 06 хв. становить 1,94 проміле.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зміст яких ОСОБА_1 не заперечувався, вони були присутніми 05.05.2022 року під час проходження ОСОБА_1 , який в`їхав у електроопору, огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням алкотестеру, результат якого був 1,94 проміле.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зміст яких ОСОБА_1 не заперечувався, підтверджується факт причетності ОСОБА_1 до наїзду на опору лінії електропередач, яка розташована навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Переглядом відеозапису, долученого до матеріалів справи, підтверджено дотримання порядку проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу Alkotest 6810 Drager, а також його результат 1,94 проміле

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП України необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до змісту п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, є визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, не встановлено.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, при визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є більш тяжчою за санкцію ст. 124 КУпАП, враховуючи обставину, яка пом`якшує його відповідальність за вчинене, характер та обставини вчиненого правопорушення, заподіяну шкоду, особу правопорушника, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, розмір якого є безальтернативним 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 33-36, 40-1, 124, 130, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.