Справа № 559/1169/22
Провадження № 3/559/610/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.12.2006 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючу, притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та за ч.2 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

18.05.2022 о 19 год.00 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання ОСОБА_1 умисно висловлювала погрози в сторону свого свекра ОСОБА_2 , ображала його нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, тобто вчинено домашнє насильство.

07.09.2021 ОСОБА_1 вже притягалась за домашнє насильство над свекром ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді 170 грн. штрафу, тому кваліфікація її дій за ч.2 ст. 173-2 КУпАП правильна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, разом з матеріалами справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, вину визнає. В протоколі дала пояснення, що не пам`ятає подій, бо була п`яна.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №3953950, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, постановами Дубенського міськрайонного суду та ін.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягувалася неодноразово, в тому числі в виді адміністративного арешту, неодноразово судима, звільнена з місць позбавлення волі і перебуває під адміністративним наглядом. Враховую і характер правопорушення, що полягало у домашньому насильстві над особою похилого віку. Обставин, що пом`якшує чи обтяжує покарання ОСОБА_1 не встановлено. Бо визнання вини у її випадку не є пом`якшуючою обставиною щирим каяттям, адже висновків належних людина не робить. Також, хоч сама ОСОБА_1 вказує, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння в момент вчинення адміністративного правопорушення і дійсно має проблеми через зловживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, проте в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження наявності такої обтяжуючої обставини як алкогольне сп`яніння. Враховуючи, що штраф не справив належного виховного впливу, вважаю за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Одночасно роз`яснюю, що якщо вона ухилиться від їх виконання з неповажних причин, то уповноважений орган пробації вправі звернутись до суду із клопотанням про заміну громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку 1 доба арешту за 5 год. не відбутих громадських робіт, оскільки неефективне стягнення в виді штрафу до ОСОБА_1 не вважаю за можливе застосовувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.