Справа №515/399/22
Провадження №3/515/681/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділу Державної виконавчої слу- жби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , болгарина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у період з 06.02.2018 р. по 01.02.2022 р. не сплачував аліменти на утримання непо- повнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ня; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до виникнення заборгованості, сукуп- ний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення викона- вчого документа до примусового виконання, та згідно розрахунку заборгованості зі сплати алімен- тів станом на 01.02.2022 р. складає 230921,37 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні правопорушення та пояс- нив, що заборгованість зі сплати аліментів утворилась у зв`язку з його захворюванням, що позбав- ляє його можливості працевлаштуватись та отримувати доходи, з яких сплачувати аліменти. На те- перішній час він проходить медичні обстеження з метою встановлення йому інвалідності.

На підтвердження зазначеного ним надано суду медичні довідки з приводу його захворювання та непрацездатності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими матеріалами: про- токолом про адміністративне правопорушення № 70 від 24.02.2022 р.; копією виконавчого листа 2- 243/3644/2013 від 17.12.2013 р.; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41889539 від 06.02.2014 р.; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів; відповідями з Пенсій- ного фонду України та Державної фіскальної служби стосовно ОСОБА_1 (а.с.1, 2, 3, 4, 5, 7-8, 9).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, що вбачається з характери- стики поліцейського офіцера громади ВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.6).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення (далі КУпАП), оскільки він не сплачував аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як слідує з довідки Комунального некомерційного підприємства «Татарбунарська багатопрофі- льна лікарня» Татарбунарської міської ради Одеської області (а.с.14), ОСОБА_1 , 1970 р. народ- ження, дійсно знаходиться на диспансерному обліку у хірурга та сімейного лікаря з 2020 року по теперішній час з діагнозом: «Ревматоїдний артрит поза загострення, больовий синдром. Непраце- здатний».

Але ознака «непрацездатний» не є конкретною, з неї не зрозуміло, що протипоказано порушни- ку виконання тільки фізичної роботи, чи також і роботи, не пов`язані з фізичними зусиллями.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самовряду- вання. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами І або ІІ групи, ва- гітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Тобто, зазначеною нормою цього Кодексу визначено коло осіб, до яких не може бути призначе- но стягнення у виді суспільно корисних робіт. І цей перелік є вичерпним.

ОСОБА_1 , який згідно зазначеної медичної довідки є непрацездатним в силу наявної у нього хвороби, проте, не відноситься до кола осіб, до яких не може бути застосовано стягнення у виді су спільно корисних робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопоруше- ння, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт кількістю 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі у розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ра- хунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030 106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Відповідно до ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрай- онного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних ро- біт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує дер- жавну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем на- брання постановою законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко