Справа №705/1768/22
3-в/705/17/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2022 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.126 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2022 року матеріали справи повернуто до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: у всьому тексті постанови вказано «Уманський РУП ГУНП в Черкаській області» замість вірного «Могилів-Подільський районний відділ поліції у Вінницькій області».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2022 року по справі про адміністративне правопорушення №705/1768/22 3/705/1421/22 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.126 КУпАП, вказавши вірно найменування установи, до якої належить направити матеріали справи.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2022 року в справі про адміністративне правопорушення №705/1768/22 3/705/1421/22 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.126 КУпАП.

Вказати у всьому тексті постанови - «Могилів-Подільський районний відділ поліції у Вінницькій області», замість помилково вказаного - «Уманський РУП ГУНП в Черкаській області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський