П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює директором ТОВ «Радіан-Агро», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду надійшов адміністративний матеріал (протокол №305 від 14.06.2021 року), згідно якого будучи директором ТОВ «Радіан-Агро», розташованої за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вул. Зеленського, буд. 47А, вчинила правопорушення: ведення бухгалтерського та податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: при перевірці заявленої до відшкодування суми податку на додану вартість у сумі 140 000грн посадова особа ТОВ «Радіан - Агро» директор (керівник) ОСОБА_1 не задекларувала факт сплати отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, що підлягає відображенню по рядку 2 таблиці 1 та по графі 7 таблиці 2 додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість, що є порушенням вимог пункту 200,4 статті 200 Податкового кодексу України; при перевірці суми від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, а саме, значення рядка 21 звітного (податкового) періоду податкової декларації з ПДВ за березень 2021 року, встановлено завищення рядка 21 на суму 269 грн. в результаті порушення «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» (із змінами), затвердженого Наказом Міністерства фінансів Україна від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 за №159/28289

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не проінформувала.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи у суді сплив, тому приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Чальцева