ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/830/22
провадження № 3/753/881/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 р. приблизно о 22-35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 38 на неодноразову законну вимогу інспектора поліції Охріменко М.О. пред`явити документи, що посвідчують особу згідно ст. 32 ЗУ «Про Національну поліції» як особа, яка перебувала на місці вчинення правопорушення та існувало достатьно підстав, що він до цього причетний, не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні даного правопорушення заперечував та суду пояснив , що 26.11.2021 р. він катався на велосипеді, раптом йому стало погано. Неподалік рухався інший велосипедист, який побачив, що йому погано та супроводив додому. Біля АДРЕСА_1 між цим велосипедистом та незнайомими дівчатами виник конфлікт, у зв`язку з чим на місце прибули працівники поліції. Сам він до цього конфлікту причетний не був. Таким чином, ОСОБА_1 не вважав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол ВАБ № 214506 /а.с.1/, відеозапис /а.с.4/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісної непокори законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

Обговорюючи позицію ОСОБА_1 про відсутінсть в його діях складу злісної непокори, суд ураховує, що зазначена позиція спростовується дослідженим відеозаписом, на якому зафіксовано, як на неодноразові вимоги працівників поліції ОСОБА_1 надати документи останній відмовився безпідставно.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. ст. 185,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв