Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/713/22
Провадження № 3/935/589/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП, згідно якого останній 14.04.2022 о 12.10 год. на 92 км а/д Київ Чоп керуючи автомобілем «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно ним керувати, в результаті чого здійснив зіткнення з бетонним блоком. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодився. Разом з тим, при винесенні постанови просить застосувати положення ст. 22 КУпАП, зазначає, що змоги сплатити штраф наразі його родина не має, оскільки у населеному пункті, в якому проживає, а саме, с.Мощун Київської області, відбувались бойові дії, внаслідок чого постраждала і його родина, має на утриманні двох неповнолітній дітей : 4 та 8 років. На уточнення судді також пояснив, що повістку через поштове відділення не отримав, оскільки поштове відділення в його населеному пункті зруйноване.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 14.04.2021, рапорт поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП від 14.04.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.04.2022, схема ДТП, а також конверт із вкладенням (судова повістка) на ім`я ОСОБА_1 , який повернувся на адресу суду із відміткою працівників пошти: неможливо прийняти відправлення на даний індекс, причина: недоступно, ВПЗ одержувача закрите, оскільки за поясненнями ОСОБА_1 поштове відділення зруйновано через бойові дії у населеному пункті с.Мощун Київської області, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризуючи дані суду не надано, свою вину визнав у повному обсязі, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова