Справа № 751/818/22
Провадження №3/751/668/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Коробович А.Ю.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 228186 від 04.02.2022 року слідує, що 04.02.2022 року о 16 год. 50 хв. в м. Чернігові на перехресті пр-т Перемоги - вул. Реміснича, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем FORD KUGA, д.н.з. НОМЕР_2 , з боку вул. Кирпоноса, на регульованому перехресті повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не надав переваги в русі автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо з боку вул. Попудренка, в наслідок чого трапилося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 А Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 228186 від 04.022022 року, за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в його діях відсутні вина та відсутній склад адміністративного правопорушення, на підтвердження чого надав USB флеш-накопичувач. В зв`язку з чим, просить закрити справу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , пояснив, що 04.02.2022 року, пояснив, що приблизно о 16 год. 50 хв., став свідком ДТП, а саме: на перехресті біля п`ятизіркового «СОЮЗ», автомобіль, що знаходився попереду мене, закінчував маневр, повертаючи на ліво відносно мого автомобіля. В той час авто, що рухалось у зустрічному напрямку теж здійснював поворот у тому ж напрямку, але на червоний колір світлофору. Дана подія зафіксована на його автомобільному відеореєстраторі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку:

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

На підставі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП у числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису події даної ДТП, а також пояснень свідка ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено порушення водієм транспортного засобу FORD KUGA, д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки він повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, надав перевагу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч згідно з вимогами п.п. 16.6 ПДР.

При цьому, поліцейськими не надано правової оцінки діям водія автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 .

Тому, на думку суду, відсутні докази того, що водій ОСОБА_1 повертаючи ліворуч саме при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу транспортним засобам, що рухались в зустрічному напрямку прямо.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 124, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: О.Г. Деркач