справа № 204/203/22
провадження № 3/204/530/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного сержанта 3 роти 2 СБ Військової частини НОМЕР_1 НГУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2021 року о 08 годині 00 хвилин в умовах особливого періоду, що діє в Україні з 17 березня 2014 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 допустив виконання обов`язків військової справи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що події відбувалися у суботу. Напередодні він поїхав додому. Посидів ввечері з друзями, випили по пляшці пива, наступного дня, тобто в суботу йому необхідно було заступити на службу в якості командира чергового підрозділу з 13 години 00 хвилин. Але перед цим проходивши медичний огляд зранку в суботу. В медичному пункті він пройшов огляд на приладі «Драгер», який показав якість проміле. Потім його повезли до диспансеру для здачі аналізу. До служби того дня він допущений не був та поїхав додому. Медичний огляд він проходив перед тим, як заступити на службу, такий огляд є обов`язковим.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 0192 від 15 січня 2022 року; витягом з наказу № 249 від 10 грудня 2020 року; наказом № 1024 від 30 грудня 2021 року про притягнення до відповідальності старшого сержанта ОСОБА_1 ; рапортом командира 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 13 грудня 2021 року, відповідно до якого, 11 грудня 2021 року головний сержант 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, старший сержант ОСОБА_1 прибув до військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме блискіт очей та специфічний запах алкоголю з роту. Був направлений до «Дніпропетровського наркологічного диспансеру» для підтвердження чи спростування факту перебування в стані алкогольного сп`яніння; службовою характеристикою від 16 грудня 2021 року, відповідно до якої, за своїми професійними та морально-діловими якостями старший сержант ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, за повторне порушення ст. 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України потребує притягнення до дисциплінарної та адміністративної відповідальності; висновком Комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» від 21 грудня 2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
В постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» (Указ № 303/2014). Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.
З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_1 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов