Справа № 594/427/22
Провадження № 3/594/272/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Когут О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006681 від 12 квітня 2022 року, 17 лютого 2022 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме здійснив на території лісового заказника загальнодержавного значення «Дача Галілея» заборонену діяльність провівши без належного на те дозволу лісорубного квитка, заготівлю вітровальної деревини породи ясен, діаметрами пнів 49 см, 41 см, 36 см, у кварталі 58 виділ 1 Улашківського лісництва ДП «Чортківське лісове господарство».

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 та його захисник Когут О.В. просили закрити провадження у справі, оскільки 10 травня 2022 року постановою прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Мрічко В.І. було скасовано постанову т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Борщів) Члортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Панасюк В.В. від 29.04.2022р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 3 0000035 від 18.02.2022р., в межах якого досліджувались обставини скоєного 17.02.2022 р. ОСОБА_1 протиправного діяння. По даному факту на даний час проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Із доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії постанови про закриття кримінального провадження у справі від 29.04.2022 року, вбачається, що кримінальне провадження зарито у зв`язку з встановленням в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, а копію даної постанови надіслано начальникові Державної екологічної інспекції в Тернопільській області для організації виконання притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП.

Також встановлено, що, ще до постановлення слідчим вказаної постанови, та до її надіслання начальникові Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, та її ж отримання останнім, 12 квітня 2022 року державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Вітряк О.В. склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.91 КУпАП.

Поряд з тим встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження від 29.04.2022, постановою прокурора Борщівської відділу Чортківської окружної прокуратури від 10.05.2022 скасовано як незаконну та необґрунтовану, а кримінальне провадження направлено начальнику СВ ВП №1 (м.Борщів) для проведення досудового розслідування.

Оскільки на день надходження справи до суду, постанова про закриття кримінального провадження скасована, проводиться досудове розслідування, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.8, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: