Справа № 675/773/22
Провадження № 3/675/501/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 15 грудня 1999 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

пенсіонерку,

жительку АДРЕСА_1 , за ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , займалася реалізацією горілки домашнього виробництва (самогону) жителям с. Білево Шепетівського району Хмельницької області: 24 лютого 2022 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , 27 лютого 2022 року о 10 годині ОСОБА_3 та 28 лютого 2022 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2 по ціні 40 грн. за 0,5 літрову пляшку. Таким чином ОСОБА_1 займалася забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом, чим порушила ст. 2, ст. 9 п. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та п. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 12, ч. 11 ст. 15 Закону України «Про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386415 від 25 травня 2022 року, довідкою-характеристикою Ізяславської міської ради № 213 від 25 травня 25 травня 2022 року на ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 травня 2022 року, протоколом огляду та вилучення від 08 травня 2022 року з фототаблицями, копією постанови ГАБІ № 379696 від 08 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за зберігання вдома самогону та самогонного апарату, рапортом помічника чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Каруна С. М. від 09 травня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 здійснювала зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 164-16 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська