ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 Справа №607/5176/22

Провадження №3/607/2964/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм трактора КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20 квітня 2022 року о 15 год. 55 хв. по вул. Чубинського, 1 в м. Тернополі припаркував трактор колісний ЕО-2621, р.н. НОМЕР_1 , не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в результаті чого він скотився та допустив наїзд на будівельну споруду будинок АДРЕСА_2 , та внаслідок ДТП її пошкодив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 20 квітня 2022 року о 15 год. 55 хв. по вул. Чубинського, 1 в м. Тернополі керуючи екскаватором ЕО-2621, р.н. НОМЕР_1 та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/5176/22 (провадження 3/607/2964/2022).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Крім цього, надав суду заяву від директора ПП «Люкс» ОСОБА_2 згідно якої останній інформує, що зруйнований приямок біля під`їзду №5 житлового будинку по АДРЕСА_3 відновлено, претензій до виконаних робіт не мають.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ААБ №258591, ААБ №258592 від 22 квітня 2022 року;

- схемою місця ДТП, яка сталась 20 квітня 2022 року о 15.55 год. в м. Тернополі по вул. Чубинського, 1, яка складена уповноваженою особою, зокрема щодо місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 квітня 2022 року, згідно яких вбачається, що 20 квітня 2022 року о 15.55 год. по вул. Чубинського, 1, м. Тернополя, трактор 09062 ВО в`їхав у будинок по АДРЕСА_3 , зруйнувавши вікно і дашок підвального приміщення. Після цього одразу залишив місце ДТП і поїхав вниз у сторону просп. Злуки;

- витягом з ІПНП рапортом чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 20 квітня 2022 року зі змісту якого слідує, що 20 квітня 2022 року о 15.58 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: м. Тернопіль, вул. П. Чубинського, 1, трактор в`їхав в будинок та з`їхав з місця події в сторону вул. Злуки;

- протоколом огляду транспортного засобу трактору ЕО-2621, р.н. НОМЕР_1 від 22 квітня 2022 року, на якому зафіксовано локалізацію механічних ушкоджень;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 22 квітня 2022 року, які є послідовними, переконливими та такими, що мають важливе значення для встановлення обставин у даній справі.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено порушення водієм правил дорожнього руху, зокрема п. 2.10 (а), згідно якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; та п. 15.12 водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття, усунення заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчинених правопорушень, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, усунув заподіяну шкоду, його вік а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/5176/22 (провадження 3/607/2964/2022) за ст. 124 КУпАП та №607/5177/22 (провадження 3/607/2965/2022) за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/5176/22 (провадження 3/607/2964/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна