Справа №705/5374/21
3-в/705/11/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши подання заступника начальника Уманського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області Мельник Т.А. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ; зареєстрованого по АДРЕСА_2 , якого 31.01.2022 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальник Уманського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області Мельник Т.А. подала суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , якого постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_1 тривалий час не з`являється за викликами Уманського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за адресою, вказаною у постанові суду ніхто не відчиняє двері. Після отримання направлення до Уманського КП «Комунальник» для відбування стягнення, призначеного постановою суду, не з`являється.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заступник начальника Уманського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області Мельник Т.А. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої клопотання просить розглянути без її участі та задовільнити із зазначених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Приписами ч.2 ст. 321-1 КУпАП встановлено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно направлення Уманського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області від 05.04.2022 року ОСОБА_1 направлено до Уманського КП «Комунальник» для відбування стягнення, призначеного постановою суду від 31.01.2022 року. Вказане направлення ОСОБА_1 отримав 05.04.2022 року.

Відповідно до повідомлення Уманського КП «Комунальник» від 11.04.2022 року за №214 ОСОБА_1 з направленням від 05.04.2022 року до вказаного підприємства не звертався.

Приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом Іменем України і є обов`язковою до виконання, а ОСОБА_1 ухиляється від відпрацювання накладеного судом стягнення, на виклики до Уманського РВ ФДУ "Центр пробації" в Черкаській області без поважних причин не з`являється, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, суддя приходить до висновку про обґрунтованість подання.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за №457/22989 від 21.03.2013 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт».

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи встановлені під час розгляду подання обставини, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а тому призначене йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт слід замінити на штраф в розмірі 127 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Уманського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області Мельник Т.А. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, призначене постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2022 року у вигляді 30 годин громадських робіт, на штраф у розмірі 127 гривень 50 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити до Уманського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: Р.В. Піньковський