Справа №592/937/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Шияновська Т. В.
Номер провадження 33/816/180/22 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 592/937/22 за апеляційною скаргою захисника НЕДВЕДСЬКОГО О. О. на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 23 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 ,

установив:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 23 лютого 2022 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Апеляційна скарга надійшла до Ковпаківського районного суду м. Сум 09.05.2022.

17 травня 2022 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Недведського О. О., що подана в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 23 лютого 2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 був безпосередньо присутнім в судовому засіданні та особисто приймав участь в розгляді справи.

29.04.2022 між ОСОБА_1 та захисником Недведським О. О. було підписано договір про надання правової допомоги.

Оскаржувану постанову судді Лущик О. К. отримав 28.04.2022 (довідковий лист у матеріалах справи).

З матеріалами справи захисник Недведський О. О. ознайомився 03.05.2022.

Незважаючи на те, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 приймав участь у судовому розгляді справи, був присутній під час оголошення рішення суддею та йому було роз`яснено порядок і строк оскарження постанови судді, апеляційна скарга подана його захисником лише 09 травня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. При цьому захисник Недведський О. О. не порушує питання про поновлення пропущеного строку, у зв`язку з чим його апеляційна скарга підлягає поверненню.

Що стосується доводів захисника Недведського О. О. про те, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки постанова суду отримана 28.04.2022, то вони не відповідають вимогам закону, а тому не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки відповідно до ст. 294 КУпАП строк на подання апеляційної скарги обчислюється саме з дня винесення постанови, а не отримання копії цього рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України,

постановив:

Повернути захиснику НЕДВЕДСЬКОМУ О. О. апеляційну скаргу на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 23 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Рунов