Справа № 202/1696/22
Провадження № 3/202/1055/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 16 квітня 2022 року об 11 год. 23 хв. в м.Дніпрі, на перехресті доріг вул.Байкальська та пр.Слобожанський, водій транспортного засобу Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виявивши перед собою перешкоду для руху, негайно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що рухався по пр.Слобожанському, зупинився на червоний сигнал світлофора, дочекавшись зеленого світла світлофора та коли закінчать маневр з лівої сторони автомобілі, почав рух прямо, коли виїхав на середину перехрестя, побачив транспортний засіб, який рухався на червоне світло, він намагався уникнути удару, однак зіткнення сталося у задню ліву частину його автомобіля.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність, яка передбачена ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Умовою для настання адміністративної відповідальності за вказаною статтею є наявність причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №064869, складеного 16 квітня 2022 року, ОСОБА_1 інкримінується порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно протоколу 16 квітня 2022 року об 11 год. 23 хв. в м.Дніпрі, на перехресті доріг вул.Байкальська та пр.Слобожанський, водій транспортного засобу Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виявивши перед собою перешкоду для руху, негайно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху.

З оглянутого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що транспортний засіб марки Hyundai Elantra рухався по пр.Слобожанськму на зелений сигнал світлофора коли на перехресті доріг вул.Байкальська та пр.Слобожанський на заборонений сигнал світлофора виїхав транспортний засіб Nissan Primera та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra.

Відповідно до положень п.1.4, п.1.5 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують Правила дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що досліджені судом докази спростовують зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відомості про порушення ОСОБА_1 п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,247,280,283,284,294 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.