Справа № 199/2851/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02.06.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 01.06.2022 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Ч. 1 ст. 256 КУпАП встановлює, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в супереч наведеному, при підготовці справи до розгляду було встановлено, що вищезазначений протокол не містить анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , а саме: не вказана дата її народження, громадянство, адреса місця реєстрації та проживання.

Відсутність відомостей про адресу місця проживання ОСОБА_1 унеможливлює виконання судом вимог ст. 277-2 КУпАП, згідно з якою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна бути попереджена про дату та місце розгляду справи у суді.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення посадовою особою, яка склала даний протокол, взагалі не вказане повне ім`я особи, яка притягується до відповідальності.

З огляду на вищевикладене, протокол №205 від 19.05.2022, скаредний відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд вважає таким, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим, у суду відсутні правові підстави для прийняття законного рішення на підставі даного протоколу.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вищенаведене свідчить, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 є неналежно оформленими, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256,278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя: І.В. Дяченко