Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2328/21
Провадження № 3/945/98/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

06 грудня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 18.11.2021 о 12 годині 20 хвилин у м. Миколаєві по вул. Робочій, біля буд. 5, керував автомобілем Volkswagen LT28, державний номер НОМЕР_1 , був неуважним, при здійсненні руху заднім ходом допустив наїзд на автомобіль Ford Focus, державний номер НОМЕР_2 , який стояв позаду, чим порушив вимоги б) п. 2.3., п. 10.9. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, ОСОБА_1 18.11.2021 о 12 годині 20 хвилин у м. Миколаєві по вул. Робочій, біля буд. 5, керував автомобілем Volkswagen LT28, державний номер НОМЕР_1 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до прибуття працівників поліції, чим порушив вимогу а) пункту 2.10. Правил.

Оскільки вказані правопорушення вчиненні 18 листопада 2021 року, а матеріали щодо правопорушень одночасно надійшли до суду, то справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не прибув. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_1 ; вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2021, складеним за ст. 124 КУпАП, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2021, складеним за ст. 122-4 КУпАП, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; копією рапорту від 18.11.2021, відповідно до якого, 18.11.2021 о 12:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.11.2021 о 12:28 за адресою: АДРЕСА_2 , заявник припаркував авто Форд Фокус, НОМЕР_2 , невідомий авто пошкодив водійські двері; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2021, відповідно до яких 18.11.2021 об 11:20 він припаркував авто за адресою: Робоча, 5, коли повернувся 18.11.2021 о 12:20 помітив пошкодження передньої лівої двері та зателефонував до поліції; поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2021, відповідно до яких, 18.11.2021, приблизно о 12 годині 20 хвилин, у м. Миколаєві, по вул. Робочій, біля буд. 5, він припаркував автомобіль Volkswagen LT28, державний номер НОМЕР_1 , та, здійснюючи рух заднім ходом, здійснив контактування зі стоячим позаду автомобілем Ford Focus, державний номер НОМЕР_2 , про що ОСОБА_1 дізнався від співробітников поліції. ОСОБА_1 повідомляє, що місце ДТП залишив не умисно, оскільки відчув не значний поштовх і думав, що наїхав на камінь.

Таким чином дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст. 221, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) та стягнути судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова