Справа № 686/9634/22
Провадження № 3/686/3093/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.22

24 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05..2022 біля 17 год. ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Chery Cross Eastar», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Соборній, неподалік будинку 26 в м. Хмельницькому, рухаючись заднім ходом, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1306 від 10.10.2001, не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Chevrolet Orlando», номерний знак НОМЕР_2 , який внаслідок удару допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_3 , який, внаслідок зіткнення, допустив наїзд на сміттєвий бак. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 про те, що дійсно керуючи, у вказаний час та місці, вказаним транспортним засобом, включивши задню передачу, здійснював рух заднім ходом, нажавши на педаль газу. В цей час ногу, яка була на педалі газу звела судома, і він не зміг загальмувати, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим позаду транспортним засобом «Шевроле», який внаслідок удару допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Дачіа»;

- поясненнями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 про те, що у вказаний час та місці з його припаркованим транспортним засобом «Chevrolet Orlando», номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення транспортний засіб «Chery» під керуванням ОСОБА_3 , який здійснював рух заднім ходом. Внаслідок удару його транспортний засіб допустив зіткнення з транспортним засобом «Дачіа», який також був припаркований;

- поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 , про те, у вказаний час та місці транспортний засіб «Chery» під керуванням ОСОБА_3 , здійснюючи рух заднім ходом допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Chevrolet», який внаслідок удару допустив зіткнення з його транспортним засобом«Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_3 , який також був припаркований. Після чого його транспортний засіб внаслоідок удару допустив зіткнення зі сміттєвим баком;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 316834 від 13.05.2022, складеним уповноваженою на те особою поліцейською взводу № 1 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП рядовою поліції Ковальчук В.В. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 ;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 про те, що ДТП сталася внаслідок того, що під час руху заднім ходом його ногу, яка була на педалі газу звела судома, і він не зміг загальмувати відхиляються, оскільки вони є непослідовними (під час складання протоколу про адміністративне правопорушення останній про даний факт поліцейських не повідомляв; не повідомляли про такий стан ОСОБА_3 і потерпілі, як на місці ДТП, так і в судовому засіданні).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_3 п. 10.9 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_3 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст.. 124 КУпАП.

Керуючисьст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя