Справа № 453/1715/21
№ провадження 3/453/59/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 26.11.2021 року близько 14 години 30 хвилини в м. Сколе по вул. Б. Хмельницького, здійснював торгівлю на ринку вином домашнього виробництва, без відповідних на це документів, а саме: ліцензії на право продажу алкогольними чи слабоалкогольними напоями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП ).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив,хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу повернулось на адресу суду з розпискою в одержанні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних та досліджених матеріалів у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2021 року серії ВАБ № 101109, копією рапорту поліцейського СРПП ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 16.11.2021 року, фотокопіями з місця продажу, копією письмового пояснення ОСОБА_1 .

Відтак, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки він вчинив торгівлю алкогольними напоями без відповідних на це документів.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2021 року серії ВАБ 101109 адміністративне правопорушення було вчинено 26.11.2021 року, тому суд дійшов висновку, що строки накладення адміністративного стягнення сплили.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 156 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В свою чергу, суд враховує, що ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 401 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченнями на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Я. Курницька