ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 176645 від 08.03.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, згідно якого він, 08.03.2022 року о 07 годині 30 хвилин за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Московська Чкалова, керуючи автомобілем МАЗ 543205, номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме: зіткнення з автомобілем Шевролет, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, та з місця пригоди зник, залишивши місце, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України.

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 176644 від 08.03.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якого він, 08.03.2022 року о 07 годині 30 хвилин за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Московська Чкалова, керуючи автомобілем МАЗ 543205, номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, не впевнився у безпеці дій, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та пошкодив ці автомобілі, чим порушив п. 10.1, 11.3 ПДР України.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 25.05.2022 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням учасників пригоди.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (р/р UA0005001, отримувач Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37967785) в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Черков В.Г.