НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/326/22
№3/680/213/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоушицьким РВ УМВСУ України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 28 березня 2022 року о 19 год. 35 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 зберігав вогнепальну мисливську зброю ТОЗ 25 (16 калібр, № НОМЕР_3 , 1956 року випуску) та 9 набої до неї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив п.12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку зброї», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Вказав, що рушницю з патронами знайшов на даху будинку, який придбав у 2017 році, дозвіл на зберігання зброї не отримував.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №522864 від 19 травня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- протоколом огляду місця події від 28 березня 2022 року з якого вбачається, що в ході огляду домогосподарства по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено зокрема 9 предметів схожих на мисливські набої, розібрану гладкоствольну мисливську зброю;

- копією ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 березня 2022 року, відповідно до якої накладено арешт на тимчасово вилучені під час проведення 28 березня 2022 року огляду місця події, у тому числі на 9 предметів схожих на мисливські набої та гладкоствольну мисливську зброю ТОЗ 25;

- протоколами огляду речових доказів від 31 березня 2022 року та постановою про зберігання речових доказів, відповідно до яких 9 предметів схожих на мисливські набої, гладкоствольну мисливську зброю ТОЗ 25, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000249 від 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Частиною першою статті 190 КУпАП, передбачена відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Правила придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї містить Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної,холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами та доповненнями).

Так, згідно п. 12.4 зазначеної Інструкції, придбана мисливська вогнепальна нарізна, гладкоствольна зброя, основні частини зброї, охолощена, пневматична зброя, холодна зброя, пристрої протягом десяти днів з дня придбання мають бути зареєстровані в органах поліції за місцем проживання власника з одержанням дозволу на її зберігання та носіння, а пунктом 12.2 встановлено перелік документів, які необхідні для одержання громадянами в органах поліції дозволу на придбання мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної та охолощеної зброї громадянами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП, а саме - зберігав вогнепальну мисливську зброю без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При накладені адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не встановив, його майновий стан, з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Частиною дев`ятою статті 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Враховуючи викладене суд позбавлений можливості вирішити питання можливої конфіскації зброї, яка є предметом адміністративного правопорушення, оскільки вилучену зброю визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000249 від 28 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та на яку ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року накладено арешт, який на даний час не скасований.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 190, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник