Справа № 357/3160/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2022 року о 12 год. 02 хв. в м. Біла Церква по вул. Ярмаркова, 4 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, а також під час руху заднім ходом створив небезпеку (перешкоду), в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б; 10.9 Правил дорожнього руху України.

27.04.2022 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 288578 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що на водія автомобіля NISSAN QASHQAI ОСОБА_2 також було складено протокол за ст. 124 КУпАП, постановою суду його було визнано винуватим у вчиненні правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 288578 від 27.04.2022 р. за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

копією протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 288577 від 27.04.2022 р. за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , відповідно до якого 27.04.2022 р. о 12 год. 02 хв. в м. Біла Церква по вул. Ярмаркова водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, а також під час руху заднім ходом створив небезпеку (перешкоду), в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б; 10.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до постанови серії БАВ № 273627 від 27.04.2022 р. щодо ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 425 грн.;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.04.2022 р., а саме: координатами розміщення транспортних засобів відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих пошкоджень; відповідно до переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень у транспортного засобу OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП пошкоджено задній бампер з корпусом, ліхтар заднього ходу, задній лівий підкрильник; у транспортного засобу NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП пошкоджено пластикову накладку на заднє праве колесо, заднє праве крило;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 27.04.2022 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3б; 10.9 ПДР України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко