ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2847/22

Номер провадження 3/495/1437/2022

16 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старший водій другого автомобільного відділення 35 окремого взводу охорони і обслуговування (орган контррозвідки СБ України), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 172-12 та ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

16.05.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 о 12:00 год. 12.09.2021 року отримавши службове завдання від свого керівника, щодо здійснення заходів з використанням службового автомобіля марки «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1 , відхилившись від маршруту слідування, а саме Одеса Білгород-Дністровський, заїхав до родичів знайомого у місті Чорноморськ, де вжив алкогольні напої, після чого продовжив виконувати свої службові обов`язки в нетверезому стані, керуючи службовим автомобілем. Близько 18:20 год. 12.09.2021 року не впоравшись з керуванням автомобіля потрапив у ДТП в районі населеного пункту Молога Білгород-Дністровського району, в наслідок ДТП було пошкоджено службовий автомобіль марки «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1 . Таким чином, за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді старшого водія другого автомобільного відділення 35 окремого взводу охорони і обслуговування (орган контррозвідки СБ України), відповідаючи за збереження ввіреного йому для користування військового майна, а саме службового автомобіля, близько 18:20 год. 12.09.2021 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (що підтверджується відповідним результатом токсилогічного дослідження крові) в порушені вимог ст. ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України та ст. 16 ЗУ «Про дорожній рух» не впоравшись з керуванням службового автомобіля марки «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1 , потрапив у ДТП в районі н.п. Молога Білгород-Дністровського району, тим самим пошкодив військове майна, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-12 КУпАП.

16.05.2022 року прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері склав адміністративний протокол № 16-2022/СП відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-12 КУпАП.

16.05.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 о 12:00 год. 12.09.2021 року отримавши службове завдання від свого керівника, щодо здійснення заходів з використанням службового автомобіля марки «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1 , відхилившись від маршруту слідування, а саме Одеса Білгород-Дністровський, заїхав до родичів знайомого у місті Чорноморськ, де вжив алкогольні напої, після чого продовжив виконувати свої службові обов`язки в нетверезому стані, керуючи службовим автомобілем. Близько 18:20 год. 12.09.2021 року не впоравшись з керуванням автомобіля потрапив у ДТП в районі населеного пункту Молога Білгород-Дністровського району. Відповідно до результату токсичного дослідження крові №1271 в крові ОСОБА_1 виявлено вміст еталону 3%. Таким чином, за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді старшого водія другого автомобільного відділення 35 окремого взводу охорони і обслуговування (орган контррозвідки СБ України), близько 18:20 год. 12.09.2021 року вжив алкогольні напої під час виконання службового завдання, далі перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (що підтверджується відповідним результатом токсилогічного дослідження крові) в порушені вимог ст. ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України та ст. 16 ЗУ «Про дорожній рух» продовжував виконувати обов`язки військової служби в нетверезому стані, керуючи службовим транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

16.05.2022 року прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері склав адміністративний протокол № 15-2022/СП відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення передбачені ч.2 172-12 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі, заперечень або клопотань про відкладення слухання справи на адресу суду не надав.

Відповідно до пояснень наявних в матеріалах справи у скоєному розкаявся, вину свою визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2022 року серії №16-2022/СП, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2022 року серії №15-2022/СП, копією військового квитка, рапортами, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, витягами із наказів, службовою характеристикою, копіями обов`язків старшого водія, копію наряду на використання транспортних засобів 7 управління ДВКР СБ Україна, копіє акту приймання автомобіля водієм, копією дорожнього листа №157 транспортного засобу від 12.09.2021 року, копією результату токсикологічного дослідження №1271, копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.02.2022 року.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-12 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП на особу накладається штраф від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

У відповідності до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Від сплати судового ОСОБА_1 на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 172-12, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

постановила:

Матеріали адміністративних справ №495/2847/22 (номер провадження 3/495/1437/2022) та №495/2848/22 (номер провадження 3/495/1438/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 172-12 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер 495/2847/22(номер провадження 3/495/1437/2022).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 172-12 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн.).

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Анісімова Н.Д.