Справа № 199/3409/21
ПОСТАНОВА

іменем України

24.05.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

за участю: прокурора Паська Д.Д.,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська повторно надійшла на розгляд справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним повернути справу територіальному підрозділу Національної поліції для належного оформлення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не може бути розглянута по суті в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має номер мобільного телефону.

На зареєстровану адресу місця проживання ОСОБА_1 після повторного надходження справи до суду чотири рази направлялися судові повістки, одну з яких він особисто отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На номер мобільного телефону ОСОБА_1 чотири рази направлялися СМС-повідомлення, які він отримав, про що свідчать відповідні довідки, якими останній був поінформований про час та місце розгляду даної справи.

Проте, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про час та місце розгляду справи, до суду не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, клопотань про відкладення розгляду справи не надає, тобто ухиляється від явки на виклик судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суддею неодноразово було ухвалено постанови про привід ОСОБА_1 в судові засідання, виконання яких доручалося Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Проте, постанови судді про привід ОСОБА_1 . Управлінням стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України не виконані.

З урахуванням системної неявки ОСОБА_1 до суду, того, що постанови судді про привід ОСОБА_1 виконані не були, а відповідно до листа начальника Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 21.04.2022 за № 1387/55/103/01-2022 двері за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 ніхто не відчиняє, є всі підстави, визначені п. 4) ч. 1 ст. 278 КУпАП, для витребування додаткових матеріалів відносно суб`єкта адміністративного правопорушення, що стосуються фактичного місця проживання або перебування ОСОБА_1 з метою забезпечення його явки до суду для розгляду справи, що можливо лише шляхом повернення справи для її належного оформлення, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повернути до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко