Справа № 136/701/22
провадження №3/136/266/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП №4 Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №565738 від 30.05.2022, встановлено, що 16.05.2022 о 19:00 год. по вул. Молодіжна, с. Брицьке, Вінницький р-н, Вінницька обл., неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дії, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена КК України, а саме розпилив сльозогінного балончика в обличчя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що відповідальність несуть його батьки.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вони підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється із суворим додержанням законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дії, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена КК України, а саме розпилив сльозогінного балончика в обличчя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, в протоколі не зазначено яке саме кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_2 .

За змістом диспозиції норми ч. 4 ст. 184 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою несуть батьки за вчинення їх неповнолітніми дітьми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Судом встановлено, що в протоколі не зазначено, які саме обов`язки ОСОБА_1 , як батько, не виконав щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , як і не вказано статті закону від виконання якого він ухилився.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в абзаці 2 пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації. Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Зважаючи на встановлені судом обставини, які вказують на грубі порушення допущені особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, зокрема прав особи та висунутого їй обвинувачення, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване судове рішення, тому вважає за доцільне повернути матеріали справи особі, яка їх спрямувала до суду для належного їх доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 221, 251252, 256, 278, 283284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП повернути начальнику ВП №4 Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій обл. для доопрацювання у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО