Справа № 503/754/22
Провадження №3/503/615/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

12 липня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300386, згідно змісту якого ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст. 150 СК України не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по забезпеченню необхідних умов для проживання, навчання та розвитку своїм неповнолітнім дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки згідно акту обстеження матеріально-побутових умов в будинку брудно, речі розкидані і непрані, не має постільної білизни, сплять вчетверо на одному ліжку, відсутній запас продуктів харчування, діти не мають місця для навчання та дозвілля, а старшу дочку ОСОБА_3 довела до стану сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що викладені у змісті перебільшені, оскільки на той час в будинку проводився ремонт, що відповідним чином тимчасово вплинуло на самі умови проживання в ньому, але на даний час ремонт завершено. Водночас щодо обставин сп`яніння старшої дочки пояснила, що це сталося випадково, внаслідок того, що не помітили як вона випила з кружки, в якій було вино, думаючи, що то компот. Відзначила, що вважає, події, які викладені у змісті складеного щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення випадковістю, яка була на час проведення перевірки і не відображає в загальному ситуацію у її сім`ї.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300386 від 12.07.2022 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо обставин викладених в ньому та із зазначенням у графі пояснень по суті порушення того, що остання згодна з складеним щодо неї протоколом; копією акту обстеження матеріально-побутових умов від 14.06.2022 року (а.с.6) із фототаблицею до нього (а.с.9-12); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 12.07.2022 року (а.с.13); а також поясненням самої ОСОБА_1 , як тими, що були надані нею письмово 12.07.2022 року (а.с.3) так і тими, що були дані нею усно в судовому засіданні під час судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і беручи до уваги, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У зв`язку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 23, 33-35, 184 ч.1, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко