Справа № 584/332/22
Провадження № 3/584/208/22
ПОСТАНОВА

01.06.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , фізичної особи-підприємця, займаючого посаду депутата Путивльської міської ради Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №062/2022 від 17 травня 2022 року, ОСОБА_1 займає посаду депутата Путивльської міської ради Сумської області, у зв`язку із чимє суб`єктом відповідальності згідно п/п «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції».

На засіданні 19 сесії Путивльської міської ради Сумської області ОСОБА_1 приймав участь під час розгляду питання «Про затвердження договорів за червень-жовтень 2021 року», у додатку до якого у п.45 Переліку договорів на оплату товарів, робіт та послуг за червень-жовтень 2021 року зазначено, що 10 вересня 2021 року укладено договір №18 з ФОП ОСОБА_1 на суму 5000 грн.

Таким чином, 25 листопада 2021 року на засіданні 19 сесії Путивльської міської ради Сумської області у ОСОБА_1 під час розгляду питання «Про затвердження договорів за червень-жовтень 2021 року» виник реальний конфлікт інтересів по відношенню до себе особисто, про який публічно не повідомив Путивльську міську раду Сумської області, чимпорушив вимоги ч.1 ст.35-1 Закону України «Про запобігання корупції» та ч.1 ст.59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №063/2022 від 17 травня 2022 року, ОСОБА_1 займає посаду депутата Путивльської міської ради Сумської області, у зв`язку із чимє суб`єктом відповідальності згідно п/п «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції».

На засіданні 19 сесії Путивльської міської ради Сумської області ОСОБА_1 приймав участь під час розгляду питання «Про затвердження договорів за червень-жовтень 2021 року», у додатку до якого у п.45 Переліку договорів на оплату товарів, робіт та послуг за червень-жовтень 2021 року зазначено, що 10 вересня 2021 року укладено договір №18 з ФОП ОСОБА_1 на суму 5000 грн.

Таким чином, 25 листопада 2021 року на засіданні 19 сесії Путивльської міської ради Сумської області ОСОБА_1 під час розгляду питання «Про затвердження договорів за червень-жовтень 2021 року» вчинив дії та приймав рішення в умовах реального конфлікту інтересів по відношенню до себе особисто, чимпорушив вимоги ч.1 ст.35-1 Закону України «Про запобігання корупції» та ч.1 ст.59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/334/22, провадження №3/584/209/22), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/332/22, провадження №3/584/208/22).

Справі присвоїти єдиний унікальний номер №584/332/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік