Справа № 136/613/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, раніше підданого адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 16.12.2021, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 та ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №444985, 15.05.2022 о 18:05 год, знаходячись по вул. Миру, с. Вахнівка, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся до пересічних громадян та погрожував, чим вчинив дії, що порушуть громадський спокій та порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №444986, 15.05.2022 о 18:10 год, знаходячись по вул. Миру, с. Вахнівка, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Рузіна О.Л. при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме: не припинив нецензурно лаятися, ображати та погрожувати пересічним громадянам, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.

Суд, з огляду на вищевказані обставини, зауважує, що за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 та 185 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №444985 від 15.05.2022 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство. Разом з тим, об`єктивна сторона дрібного хуліганства виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Однак, у вищевказаному протоколі не зазначено конкретно хто є потерпілим та на адресу якого громадянина була висловлена нецензурна лайка.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №444986 від 15.05.2022 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського. Проте не зазначено, які саме законні вимоги було висунуто поліцейськими, у чому полягали ці вимоги, а також в чому проявлялася злісна непокора ОСОБА_1 .

Разом з тим, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП (ст. 251 КУпАП).

Складаючи вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 уповноваженою особою не визначено в них необхідних обставин, а судом іншого не встановлено, що позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності із законом.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справі справ про адміністративні правопорушення" звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід повернути начальнику ВП №4 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл. для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 251252, 256, 278, 283284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 173 та 185 КУпАП начальнику відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, для приведення їх у відповідність згідно приписів ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО