Провадження № 3/337/587/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшла з ВП №5 ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2022 року о 21-15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Хортицькому ВП, встановленим ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.07.2021 р. після звільнення з місць позбавлення волі, була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 .

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.12.2021 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.05.2022 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою провину визнала, у скоєному покаялась, пояснила суду, що у встановлений час дійсно не знаходилась за місцем проживання.

Стаття 9 КУпАП передбачає винність діяння, як обов`язкову ознаку складу правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, копією ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.04.2021р. про встановлення адміністративного нагляду, постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021р. та 13.05.2022р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 187 КУпАП.

Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст. 187 ч.2 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 грн.. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Керуючись: ст. ст. 187 ч.2, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 204 грн., на користь держави ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100)

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 408 ( чотириста вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Л. Г. Салтан