копія Справа №678/1503/21
Провадження №3-678-26/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №772, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 16.10.1996 року, уродженця смт.Стара Синява, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.11.2021 року близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , в магазині «Наш магазин», ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем не забезпечив нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра, чим порушила вимоги постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, а саме п.2-2 п.п.9, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей.

В судове засідання призначене на 08 год. 15 хв. 17.01.2022 року ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином не з`явився, 28.12.2021 року подав до суду письмову заяву в якій зазначив, що свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, просить провести розгляд справи за його відсутності та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №500272 від 13.11.2021 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, витягом з бази даних про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.22, 23, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський