Справа № 621/3104/21
Пр. № 3/621/4/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого слюсарем ВД ПЗ «Основа», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтями 124, 122-4, частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

09.10.2021 о 20:20 годині в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області по вул. Селянській, 43, ОСОБА_1 , керував мопедом Дельта, без реєстраційного номеру, на порушення вимог пунктів 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на перешкоду (вкопане колесо). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після вказаної події на порушення пункту 2.10 "а" Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та після дорожньо-транспортної пригоди вживав алкоголь. В подальшому, при проведенні працівниками поліції огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у ОСОБА_1 встановлено стан сп`яніння 2,48 проміле, чим останній порушив вимоги пункту 2.10 «є» Правил дорожнього руху, яким встановлено, що до проведення медичного огляду водій зобов`язаний не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

13.01.2022 особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав частково. Пояснив, що дійсно допустив порушення правил дорожнього руху і як наслідок дорожньо-транспортну пригоду (наїзд на перешкоду). Вказав, що після події йому допомогли сторонні особи, які викликали швидку, медичної допомоги він не потребував, підвівся та поїхав додому де власне і випив горілки, оскільки був у стані стресу.

Незважаючи на спростування причетності до порушень, передбачених статтею 122-4, частини 4 статті 130 КУпАП, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 09.10.2021 серії БД №254595, №254557, №254558, в яких викладено обставини правопорушень, які ОСОБА_1 , підписав без зауважень (а. с. 1-3);

- даними рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області Філіп`єва В.В., від 09.10.2021 щодо отримання від медичної установи повідомлення про ДТП без травмованих (а. с. 6,7);

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 09.10.2021 об 20:20 годині в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області по вул. Селянська, 43, де зафіксовано обстановку на місці ДТП та пошкодження транспортного засобу (а. с. 8);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щодо обставин ДТП, яка сталася 09.10.2021 (а. с. 10,11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив факт дорожньо-транспортної пригоди за участю належного йому мопеду під його керуванням, яка мала місце 09.10.2021, а також той факт, що після дорожньо-транспортної пригоди від вживав горілку (а. с. 13).

-даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатами огляду, яким встановлено результат сп`яніння 2,48 проміле. (а.с.4,9)

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 , вбачаю склад наступних правопорушень:

- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, за що передбачено відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за що передбачено відповідальність статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);

Доводи ОСОБА_1 , щодо відсутності в нього наміру залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та складу частини 4 статті 130 КУпАП, суд сприймає критично, як такі, що не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Більш того, порушник у своїх поясненнях в судовому засіданні фактично повідомляв про те, що поїхав з місця ДТП, а потім вживав горілку.

Таким чином, суд розцінює позицію ОСОБА_1 , як спосіб захисту та намір уникнути віповідальності за вчинене і не приймає до уваги як таку, що свідчить на користь ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинули строки, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за статтями 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити.

Враховуючи строки накладення адміністративного стягнення за статтею 130 КУпАП, конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 , належить накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підстав для накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами немає, оскільки ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував. (а.с.14)

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти стягнення за частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 к., які перерахувати на які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, без позбавлення права керування транспортним засобом.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: