ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/506/22

Провадження № 3/936/348/2022

01.06.2022 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив :

17.05.2022 року близько 17:230 години військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 , знаходячись у місці розташування підрозділу 2 роти охорони 2 батальйону ВЧ НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , виконуючи обовязки військової служби, перебував в стані наркотичного спяніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі, свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується відомостями протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВУ №128 від 17.05.2022 року, протоколом № 209/2022 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 17.05.2022 р., медичною характеристикою начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військового обов`язку військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст.283,284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3655 (три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) гривень.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 7310 (сім тисяч триста десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 копійок .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Пелих О.О.