Справа № 504/89/22
Номер провадження 3/504/306/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_1 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені інспектором 8 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП С. Черненко відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про його дату, час та місце, своєчасно, належним чином, не з`явився. 24.01.2022 надіслав заяву про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Крім того зазначив, що лист, надісланий Укрпоштою раніше, вважати недійсним про невизнання себе винним, так як змінив свою думку щодо скоєного. Станом на 24.01.2022 зазначений лист на адресу суду не надходив.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 175189 від 24.12.2021 вбачається, що 24.12.2021 о 17:15 год. за адресою: Одеська область, Лиманський район, траса М-14, с. Визирка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «DAF TF95XF», н/з НОМЕР_1 , при зміні напрямку під час перестроювання не дав дорогу, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, в розділі пояснень якого, особою зазначено про згоду з викладеними обставинами, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою місця ДТП від 24.12.2021; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24.12.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.12.2021.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання правопорушником своєї винуватості. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова