Провадження № 3/337/446/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши в м.Запоріжжі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжі, громадянки України, працюючої на посаді продавця магазину «Leprеkon», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2022 року о 09:58 годин, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Leprekon», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд.4, здійснювала господарську діяльність з продажу тютюнових виробів, а саме електронних цигарок «Elfbar» у кількості дві штуки, та «Air Wave» у кількості 6 штук, без наявності ліцензії на здійснення даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушила вимоги ст.58 Господарського кодексу України та ст.9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового розгляду суду не подала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» оптова або роздрібна торгівля тютюновими виробами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності у них ліцензій.

Дослідивши додані до протоколу матеріали, суд приходить до висновку про доведеність факту здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності (продаж тютюнових виробів) без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Факт здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності підтверджується належними та допустимими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 914921 від 19.02.2022р., який складений уповноваженою посадовою особою органу поліції з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, фотознімками до нього, копією чека про придбання та оплату 19.02.2022р. о 09.58 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серед іншого товару, сигарет .

Таким чином, встановивши відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає встановленим та доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки в порушення вимог чинного законодавства здійснювала господарську діяльність (торгівлю тютюновими виробами) без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В той же час, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3-5 цієї статті.

Суд встановив, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду 14.04.2022р.

26.04.2022р., 17.05.2022р., 30.05.2022р. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась за невідомими причинами.

На момент розгляду справи - 30.05.2022р., сплинув строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38,164, 245, 247, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова