ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/547/22

Провадження № 3/571/311/2022

08 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 травня 2022 року о 23 годині 20 хвилин на автодорозі Борове-Рокитне-Вежиця ОСОБА_1 керував мотоциклом «Viper» без реєстраційного номеру, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 6810» у присутності двох свідків, результат огляду становить 2.19 %о, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 06 травня 2022 року близько 24 години керував мотоциклом «Viper». На блок посту між селами Блажове та Хміль його зупиненими військовослужбовці за порушення комендантської години та викликали поліцію. Працівники поліції запропонували пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат огляду показав 2.19 %о, з результатом погодився, так як в той день вживав алкогольні напої. Визнає свою вину та просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно акту огляду, ОСОБА_1 у присутності свідків пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу "Alcotest Drager 6810", результат огляду 2.19%о.

Згідно письмових пояснень свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засвідчили, що 06 травня 2022 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_4 був зупинений за порушення комендантської години та 07 травня 2022 року о 00 год. 30 хв. у їх присутності на місці зупинки транспортного засобу пройшов освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат тесту 2.19%о.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №313265, повідомленням на лінію «102» від 06.05.2022, актом проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом СD-R диска, іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки відділення поліції №2 Сарненького РВП ГУНП в Рівненській області від 07.05.2022, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, права керування не позбавлявся.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови складено 08.06.2022.

Суддя А.Ф.Комзюк