Номер провадження: 33/813/641/22
Справа № 523/3340/22
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

23.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шаповалова Руслана Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеса від 19 квітня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2022 року постановою Суворовського районного суду м. Одеса до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП вирішено застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,0 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (а.с. 10).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Шаповалов Руслан Юрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій росив суд оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нове рішення, яким провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що вважає оскаржувану постанову необґрунтованою та винесеною з порушенням норм матеріального права, оскільки факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП не підтверджений та відповідно в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення. Апелянт стверджує, що з наявних матеріалів справи не можливо встановити факт продажу ліцензійного товару та відповідно факт отримання грошових коштів, адже відсутні відомості щодо свідків, які могли б підтвердити продаж ОСОБА_1 алкогольних напоїв; відсутні відомості щодо осіб, яким було продано зазначений товар та відповідно відсутні квитанції, чеки, накладні, які б підтверджували продаж товару; відсутні відео- та фото- з фіксацією наявності за вказаною в протоколі адресою алкогольних напоїв на момент їх продажу. Також апелянт зазначає, що ОСОБА_1 не є особою, яка підлягає притягненню до відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, оскільки суб`єктом даного адміністративного правопорушення за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного вижду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», є фізична особа, котра зареєстрована, відповідно до закону, як підприємець (а.с. 15-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що постанову Суворовського районного суду м. Одеса було винесено 19 квітня 2022 року, апеляційна скарга надійшла на адресу суду 10 травня 2022 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак з матеріалів апеляційної скарг вбачається клопотання апелянта про поновлення попущеного строку, в якому зазначає, що належним чином завірену копію оскаржуваної постанови було отримано ОСОБА_1 лише 28 квітня 2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою щодо отримання відповідної копії. Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеса від 19 квітня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шаповалова Руслана Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Шаповалову Руслану Юрійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шаповалова Руслана Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеса від 19 квітня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 31 травня 2022 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк