Справа № 189/1771/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.06.2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши подання провідного інспектора Синельниківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гаврилок А.В. на порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на якого Покровським районним судом Дніпропетровської області 16.12.2021 року за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

У своєму поданні провідний інспектор Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гаврилок А.В. вважає за доцільне замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом, посилаючись при цьому на те, що 04.01.2022 року доСинельниківського РС №3 надійшла на виконання постанова Покровського районного суду Дніпропетровської області щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Під час явки до органу пробації 06.01.2022 року ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що він дав підписку та роз`яснено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. 06.01.2022 року ОСОБА_1 було видано направлення до Великомихайлівської сільської ради, відповідно до якого порушник мав приступити до відбування громадських робіт з 11.01.2022 року. Однак, станом на 26.05.2022 року ОСОБА_1 зі встановлених Покровським районним судом 60 (шістдесяти) годин громадських робіт не відпрацював жодної. В зв`язку з чим, просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

В судове засідання представник Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гулакова О. не з`явилася, направила заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, суддею встановлено наступне.

Згідно постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт (а.с.2).

Згідно зі статтею 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ст. 30-1 КУпАП).

Відповідно до положення статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У відповідності вимог ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, відповідно до копії довідки про проведену бесіду від 06.01.2022 року, ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, яке було накладено на нього судом та попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Крім того, ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов`язався приступити до відпрацювання громадських робіт з 11.01.2022 року (а.с.5).

06.01.2022 року ОСОБА_1 було видано направлення до Великомихайлівської сільської ради для відбування громадських робіт, відповідно до якого порушник мав приступити до роботи з 11.01.2022 року (а.с.6).

Згідно довідки голови Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Фісака Є., ОСОБА_1 , який притягнутий до відпрацювання громадських робіт, не з`явився на відпрацювання 11 січня 2022 року по 24 січня 2022 року (включно), причини неявки не повідомив (а.с.12).

Як вбачається з Табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за січень 2022 року, ОСОБА_1 зі встановлених Покровським районним судом 60 годин громадських робіт не відпрацював жодної години (а.с.13).

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі ст.ст.321-1, 321-4 КУпАП, суддя вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт штрафом, оскільки санкція статті ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2, 321-4, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Синельниківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гаврилок А.В. відносно ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, накладене постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 року за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП - замінити адміністративним стягненням у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.С. Степанова