Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/949/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором СКОЗ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції Дроздом Андрієм 17 вересня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №786524 щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що останній 27 вересня 2021 року о 10 годині по вул.Садовій,46, с.Мотійки зберігав смисливські наюої до належної йому мисливської нарізної зброї марки ТОЗ-78-04, к/г НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 поза межами сейфу.

Частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Однак, з долученого до протоколу про адміністративне правопорушення дозволу на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї № НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 вбачається, що цей дозвіл дійсний до 10 березня 2019 року, а отже, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не мав відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом на зберігання зброї.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не містять доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 221,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ,закрити у зв`язку із відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА