Березівський районний суд Одеської області
25.05.2022
Справа № 494/610/22
Провадження № 3/494/373/22
ПОСТАНОВА
25 травня 2022 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),
24.05.2022 року до Березівського районного суду Одеської області від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ДПР18 №166908 від 23.05.2022 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.05.2022 року о 09 год. 05 хв. по вул. Свято-Миколаївська у м. Березівка, Одеської області, ОСОБА_2 керувала автомобілем CHERY д.з. НОМЕР_1 , при заїзді на стоянку біля Ощадбанку у м. Березівка не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на пішоходів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП потерпілі отримали тілесні ушкодження, автомобіль механічні пошкодження. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судове засідання 25.05.2022 року ОСОБА_1 з`явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі. Зазначила, що має достатній досвід в керуванні транспортним засобом, заїжджала 21.05.2022 року на парковку з невеликою швидкістю, здійснювала гальмування, однак з незрозумілих причин автомобіль не загальмував. Надала невідкладну допомогу потерпілим на місці ДТП.
Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даних пунктів, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.05.2022 року № 48, виданого КНП Березівська ЦМЛ, на момент вчинення ДТП ОСОБА_1 перебувала у тверезому стані, без ознак алкогольного сп`яніння.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП.
Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Факт скоєння адміністративного порушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №166908 від 23.05.2022 року в якому ОСОБА_1 свою вину визнала та підписала без зауважень; поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця ДТП від 21.05.2022 року; план-схемою місця ДТП від 21.05.2022 року, відповідно до якої розташування транспортного засобу, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги приписів п.п. 2.3 б, 12.1 «Правил дорожнього руху»; поясненнями потерпілого ОСОБА_3 ; поясненнями потерпілої ОСОБА_4 ; поясненнями потерпілої ОСОБА_5 ; медичними довідками; копіями фото ДТП
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись статтями 40-1, ст.124, 283,284,294 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 5128 08.04.2021 року визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду .

Суддя Панчишин А.Ю.