Справа №522/4886/22
Провадження №3/522/4866/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду, 20.04.2022 року, суддя отримала 21.04.2022 року, 14.04.2022 року о 11.20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала сварку відносно своєї племінниці ОСОБА_2 , чим вчинила факт домашнього насильства, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №163804 від 14.04.2022 року, за ч.1 ст.173-2 КпАП України, який підписав правопорушник та в якому зазначила, що вона не є правопорушником, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 влаштували конфлікт.

В судове засідання призначене на 27.05.2022 року ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала та пояснила, що її сестра ОСОБА_3 та племінниця ОСОБА_2 підбурюють до сварок, влаштовують бійки, обзивають. Так, 14.04.2022 року вони увімкнули музику зі словами нецензурної лексики, вона обурилася, на що племінниця почала її знімати на телефон, потім вона почала її бити.

Проте, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.04.2022 року, в яких зазначено, що 14.04.2022 року вона увімкнула українські пісні, а ОСОБА_1 почала конфлікт, вона мала намір зняти сварку на телефон, але ОСОБА_1 схопила телефон та кинула його на плитку, від удару телефон розбився. Після цього вона викликала працівників поліції.

Відповідно до санкції ч.1 ст.173-2 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: рапортом інспектора ЮП ВП ОРУП 2 ГУНП в Одеській області Середа М.І. від 14.04.2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.04.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.04.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2022 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 27.05.2022 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника є щире каяття правопорушника ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушення носить формальні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, з припиненням адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.9, 22, 24, 27, 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне нею правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження по справі в силу його малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.