Справа № 496/6088/21
Провадження № 3/496/288/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол А3687 № 5 від 08.12.2021 року відповідно до якого, 07.12.2021 року під час ранкового шикування о 08.00 год командиром взводу технічного обслуговування в/ч НОМЕР_1 с/л-м ОСОБА_2 було виявлено, що матрос ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим черговим фельдшерам в/ч НОМЕР_3 складено акт попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння. Та встановлено згідно пристрою АЛКОФОР 307 серійний №Q дата перевірки 28.01.2021р. вміст алкоголю в крові складає 1,11% проміле.
Суд дослідивши протокол та додані до нього матеріали прийшов до наступного.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд проходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 с т. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
Частиною 1 ст. 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Виходячи з того, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби, судову повістку доставити в строки неможливо, тому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна бути доставлена в судове засідання.

Разом з тим, працівниками в/ч НОМЕР_1 , хто відповідав за доставку ОСОБА_1 до судового засідання, не була проконтрольована явка правопорушника до суду, тому у судове засідання ніхто не з`явився.
До матеріалів адміністративної справи додана заява від ОСОБА_1 за його відсутності, але у заяві зазначено ч.3 ст. 172-11 КУпАП при цьому ОСОБА_1 притягують за ч.3 ст.172-20 КУпАП, крім того, заява не завірена представником в/ч НОМЕР_1 хто відповідав за складання протоколу про адміністративне правопорушення. Таким чином, суд позбавлений можливості встановити чи дійсно ОСОБА_1 підписав цю заяву.

Таким чином ОСОБА_1 не був доставлений до судового засідання, заява надана суду неналежним чином оформлена, що позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути дану адміністративну справу, в тому числі отримати пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також розглянути справу у визначений діючим законодавством строк.
З огляду на те, що особу правопорушника не було доставлено до суду, а зазначений вище недолік не може бути усунутим у суді, даний факт унеможливлює прийняти у справі законне й обґрунтованого судове рішення, тому суд вважає за необхідне направити дану справу до Військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення .

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

Керуючись ст. ст. ст.245, 251,256,278,КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20КУпАП - повернути до в/ч НОМЕР_1 , для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.