Справа № 171/874/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №255129 від 21.04.2021 року, 21.04.2021 року о 17 год. 00 хв. в м.Зеленодольськ, провулок Молодіжний поблизу будинку № 2, г-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №255129 від 21.04.2021 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; рапортом помічника чергового ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Злобинець В.В. від 21.04.2021 року, щодо отримання повідомлення від свідка про рух авто, водій якого знаходився за кермом у алкогольному стані, рапортом лейтенанта поліції ПОГ СВГ ВП Криворізького РУП від 21.04.2021 року, рапортом капітана поліції ПОГ СВГ ВП Криворізького РУП Худоби В.К.від 21.04.2021 року, постановою від 21.04.2021 року серія БАА № 201603 про накладення адміністративого стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.04.2021 року, а саме до КП "КБЛПД"ДОР м. Кривий Ріг, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, висновком по наслідкам перевірки пропозиції, скарги, заяви громадян,диском з відеозаписом;

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №276964 від 19.08.2021 року, 19.08.2021 року о 20 год. 55 хв. в м.Зеленодольськ, по вул. Енергетичній, 7, г-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №276964 від 19.08.2021 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; постановою від 19.08.2021 року серія БАВ № 499302 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_2 , диском з відеозаписом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №276965 від 19.08.2021 року, 19.08.2021 року о 20 год. 55 хв. в м.Зеленодольськ, по вул. Енергетичній, 7, г-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.п. 2.4 та 8.9"б"., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №276965 від 19.01.2021 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2021 року серія БД № 276965, постановою про накладення адміністративного стягненя по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованим не в автоматичному режимі від 19.08.2021 року серія БАВ № 499302, поясненнями ОСОБА_3 ,поясненнями ОСОБА_3 посвідченням відія на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_2 .

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, неодноразово направлялися судові повістки за його місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, однак на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою, з відміткою «адресата не має вдома», у звязку з чим повідомлявся про час та місце слухання справи за номером телефону, вказаним у протоколі, повідомлення про час та місце слухання справи доставлено за зазначеним телефоном, що підтверджується довідкою про доставлення СМС-повідомлення, тому суд вважає можливим, на підставі ст. 268 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

Згідно ст. 36 КУпАП При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, піддати ОСОБА_1 стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу .

Відповідно до ст.40-1КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (Отримувач:ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300; Код отримувача( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача:Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача-UA0004001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Призначення платежу (Серія___та № протоколу)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірна користь держави в сумі 496,20гривень (Отримувачкоштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської областіна протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.