Дата документу 02.06.2022 Справа № 554/3532/22
Провадження № 3/554/1381/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22 лютого 2022 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки TOYOTA Camry, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Салтівське шосе,43 у м.Харкові, порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР, а саме не вибрав безпечної швидкості, не обрав дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки TOYOTA Camry, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду . Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази приходжу до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 2.3 ПДР визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Окрім того відповідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підтвердження обставин, викладених в протоколі, наявне письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому останній повідомив, що 22.02.2022 р. рухався по вул. Салтівське шосе з вул. Академіка Павлова в сторону вул. Халтуріна в м.Харковаі. По правій стороні з переду різко зупинилися автомобілі і він загальмував. З метою уникнення лобового зіткнення він прийняв ліворуч, однак уникнути зіткнення з автомобілем TOYOTA Camry, д.н.з. НОМЕР_2 не вдалося (а.с.3)

На а.с.2 наявна схема місця ДТП від 22.02.2022 року, на якій зафіксовано дорожню обстановку, зокрема, розташування транспортних засобів марки TOYOTA Camry, д.н.з. НОМЕР_1 (1), TOYOTA Camry, д.н.з. НОМЕР_2 (2) напрямки їхнього руху, місце зіткнення (3), а також описано механічні пошкодження ТЗ.

Проаналізувавши докази, приходжу до висновку, що водієм ОСОБА_1 було порушено п.12.1, 13.1 ПДР, а саме він не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом, а тому саме його дії перебувають в причинному зв`язку з настанням негативних наслідків від даної автопригоди.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Із матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 22.02.2022 року, а тому на час розгляду справи закінчився тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому то справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно