Справа № 317/1825/21
Провадження № 3/317/1/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КП «ЗапоріжРемСервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Посвідчення водія НОМЕР_1 від 13.02.2004 вилучено. Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №103507, складеного 23.05.2021 о 10 год. 30 хв., 23.05.2021 о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в Запорізькому районі, смт Балабине, вул. Щаслива, б.51, керуючи автомобілем ВАЗ 21072 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN COLF д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

ОСОБА_1 порушено п. 10.1, 2.3б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водії учасники ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали пояснення, яке суперечать одне одному.

Відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 07.10.2021 по справі було призначено повторну судову комплексну судову інженерно-транспортну та фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: -Експерту з фототехніки Який час минув з моменту початку зміни напрямку руху ліворуч автомобіля ВАЗ до моменту його зіткнення з автомобілем Фольцваген Гольф згідно відеозапису наданого на дослідження? -Як повинен був діяти кожен з учасників ДТП? -В діях кого з водіїв вбачається порушення правил дорожнього руху та чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з подією? -Хто з водіїв мав технічну можливість уникнути ДТП? - Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки дорожнього руху? - Чи мали можливість водії автомобіля «ВАЗ», автомобіля «Фольксваген» в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення? - В діях кого з водіїв є порушення вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

Згідно Висновку експерта за результатами проведення комплексної судової інженерно-транспортної та фототехнічної експертизи № КСЕ-19/108-21/12424 від 19.01.2022 по адміністративній справі № 317/1825/21 суперечності пояснень водіїв-учасників ДТП не було усунуто.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 124 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ОБ №103507 оформлено 23.05.2021, час правопорушення 23.05.2021 о 09:30 год.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 2.3б ПДР України.

З Висновку експерта за результатами проведення комплексної судової інженерно-транспортної та фототехнічної експертизи № КСЕ-19/108-21/12424 від 19.01.2022 по адміністративній справі № 317/1825/21 по адміністративній справі № 317/1825/21 вбачається, що в причинному зв`язку із зіткненням знаходиться порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України (виключно за поясненнями водія ОСОБА_2 ), а про п. 2.3б ПДР України в даній дорожній ситуації взагалі не йдеться.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення Серії ОБ №103507 від 23.05.2021, складений з порушеннями ст. 256 КУпАП, є неналежним та недопустимим доказом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

При цьому, суд не наділений правом самостійно змінювати зміст протоколу у справі про адміністративне правопорушення, в тому числі й щодо кваліфікації дій особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 254, 256, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі № 317/1825/21 (провадження 3/317/1/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Нікітін