ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів офіційно не працевлаштований,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

19.09.2021 року о 10.50 год. в м. Херсон по вул. Університетська буд. 112 водій ОСОБА_1 , став учасником ДТП керуючи транспортним засобом HUNDAI i 10 д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного закладу № 682 від 19.09.2021 року, порушивши тим самим п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 а також його захисник адвокат Петряєв В.В. у судовому засіданні щодо обставин справи заперечували, вказуючи про те, що того дня ОСОБА_1 дійсно став учасником ДТП, після чого, випив дві таблетки заспокійливого, які йому дала дружина. Як зазначив сам ОСОБА_2 в суді, це були чи то ОСОБА_3 чи то ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_1 дійсно підтвердив те, що погодився проїхати до медзакладу та здати аналіз на наявність заборонених речовин в крові. Разом із тим, заперечував щодо вживання ним будь-яких нарковмісних речовин.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наданими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Так, встановлені судом фактичні обставини справи вбачаються як із дослідженого судом протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 265787 від 13.10.2021 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , а також підтверджуються іншими, дослідженими судом доказами, а саме:

-Висновком лікаря КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння від 19.09.2021 року, що проводився о 13.05 год., відповідно результатів якого останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

-Рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Херсонській області Величко Г., з якого вбачаються обставини виявлення у водія ОСОБА_1 , ознак наркотичного сп`яніння а також обставини проходження останнім відповідного медичного освідування;

-Відеоматеріалами події, а саме щодо обставин, за яких у ОСОБА_1 , було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння а також щодо обставин добровільного проходження останнім огляду у відповідному медзакладі;

-Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2021 року, яка набрала законної сили щодо обставин ДТП, яке сталося 19.09.2021 року о 10.50 год. по вул. Університетська, 112 за участю транспортного засобу HUNDAI i 10 д.н.з. НОМЕР_2 , зокрема в частині руху вказаного транспортного засобу безпосередньої перед зіткненням;

Відповідно до п. 2.9-а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, вказівка як самого ОСОБА_5 на вживання ним заспокійливих засобів після ДТП, так і свідка захисту ОСОБА_6 , яка є дружиною особи, що притягається до адміністративної відповідальності, щодо вживання її чоловіком після ДТП 2-х пігулок корвалол з метою заспокоїтися, з огляду на відсутність у суду відповідних висновків профільних спеціалістів, які б підтверджували причинно-наслідковий зв`язок між вживанням ОСОБА_1 будь-яких заспокійливих засобів та перебування його через це у стані наркотичного сп`яніння, не спростовує поза розумним сумнівом висновків мед закладу, щодо перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_1 за вище встановлених судом обставин вбачається порушення п. 2.9-а ПДР України а саме, керування ним транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що є забороненим.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушенням, судом не встановлено.

Крім того, в силу ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 40-1, 251, 280, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. (Рахунок отримувача: UA0021001 Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 496,20 грн. грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA0026001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л. А. Скрипнік