Справа № 504/1943/22
Номер провадження 3/504/1506/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскателей Архангельської області, Російська Федерація, громадянина України, номера обслуги зенітного взводу 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2, у військовому званні «старший солдат» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 складено протокол № 72 про вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2022 близько об 11:15 год. при обході базового табору головним сержантом 1 зенітного ракетного дивізіону ОСОБА_2 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який спав на посту під час несення добового наряду з охорони місця зберігання зброї базового табору.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу 72 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП від 25.07.2022;

- витягом з Книги добору добового наряду та витягом з Книги доведення статтей ККУ добового наряду КП 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2;

- письмовими поясненнями головного сержанта 1 зенітного ракетного дивізіону ОСОБА_2 та заступника начальника штабу ОСОБА_3 від 23.07.2022, змістом яких підтверджено обставини, що викладені у протоколі №72, складеного відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2022, згідно яких останній повідомив, що 23.07.2022, будучи в наряді, відчув біль у зубі та випивши таблетку, заснув. Провину визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем контрактної служби, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, спав під час несення добового наряду із охорони місця зберігання зброї базового табору 23.07.2022 об 11:15 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , задовільну службову характеристику, його майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді максимального штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4845,00 грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова