"20" січня 2022 р. Справа № 363/342/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року о 05 годин 56 хвилин ОСОБА_1 не перебував за домашньою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, передбачені постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2021 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08 грудня 2021 року о 00 годин 27 хвилин ОСОБА_1 не перебував за домашньою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, передбачені постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2021 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09 грудня 2021 року після 22 години ОСОБА_1 не перебував за домашньою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, передбачені постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2021 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10 грудня 2021 року після 22 години ОСОБА_1 не перебував за домашньою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, передбачені постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2021 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним адміністративних правопорушень, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758389, випискою з АРМ № 82818610, підпискою ОСОБА_1 від 16.06.2021 року, довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії ЧРК № 10188, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758390, рапортом від 10.12.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758391, рапортом від 09.12.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758392, рапортами від 08.12.2021 року та 09.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2021 року.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 02 грудня 2021 року, 08 грудня 2021 року, 09 грудня 2021 року та 10 грудня 2021 року вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ч. 1 ст. 187 КУАП, керуючись ст.ст. 23,33,34,35,36,40-1, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП №363/342/22, №363/344/22, №363/345/22, №363/347/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/342/22.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна