Справа № 173/666/22
Провадження № 3/173/260/2022
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП відсутній в матеріалах справи;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ПАТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України

встановив:

23.03.2022 року близько 16 години 00 хвилин в с. Підлужжя на вул. Громова в своєму автомобілі гр. ОСОБА_1 зберігав психотропну речовину метамфітамін. Маса метамфітаміну в речовині становить 0,0220г (а.с.1). Згідно з висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-22/8-261ж-НЗПРАП від 05.04.2022 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,0327 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну в речовині становить 0,0220 г (а.с.9).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, та пояснив, що наркотичні речовини він не вживає. Іноді займається перевезенням пасажирів як водій таксі. Цього дня він надавав послуги з перевезення знайомій йому дівчині. Під час зупинки, до них через деякий час приїхали працівники поліції, які під час огляду автомобіля знайшли під пасажирським сидінням в цигарках сліп-пакет з наркотичною речовиною.

Згідно ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 404972 від 12.05.2022 р., який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 23.03.2022 року близько 16 години 00 хвилин в с. Підлужжя на вул. Громова в своєму автомобілі гр. ОСОБА_1 зберігав психотропну речовину метамфітамін. Маса метамфітаміну в речовині становить 0,0220г (а.с.1);

- згідно з висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-22/8-261ж-НЗПРАП від 05.04.2022 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,0327 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну в речовині становить 0,0220 г (а.с.9);

- згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 15.04.2022 року встановлено, що до ЧЧ ПВ № 3 Кам`янського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_2 про те, що поблизу його будинку припар кувався підозрілий автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час виїзду СОГ на місце події та добровільного огляду вказаного автомобіля гр. ОСОБА_1 , було видано працівникам поліції один сліп-пакет із нарковмісною речовиною «метамфітамін», який він особисто вживає (а.с.2).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.44 КпАП України, оскільки такий вид стягнення, на думку суду, може забезпечити його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави.

Вилучений наркотичний засіб - метамфітамін, масою в речовині 0,0220 г - знищити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі ч. 1ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КпАП України, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________