Дата документу 27.05.2022 Справа № 554/3503/22
Провадження № 3/554/1357/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12 травня 2022 року, о 08 годині 56 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗИЛ ММЗ, д.н.з НОМЕР_1 по вул.Європейській, 245 у м.Полтаві, порушив п.10.9 ПДР, а саме рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки SKODA Superb, д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 230186 від 12.05.2022 року, 12 травня 2022 року, о 08 годині 56 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗИЛ ММЗ, д.н.з НОМЕР_1 по вул.Європейській, 245 у м.Полтаві, порушив п.2.10 А ПДР, а саме будучи причетним до автопригоди, покинув місце, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину та обставини справи за ст.124 КУпАП визнав повністю. У частині залишення місця пригоди вину не визнав, зазначивши, що керував вантажним транспортним засобом, а тому не почув звуку удару через наїзд на припаркований автомобіль, а тому місця події умисно не залишав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, за викладених вище обставин, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 230189 від 12.05.2022 року, схемою місця ДТП від 12.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є визнання вини, щире розкаяння.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення в цій частині слід врахувати характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 в цій частині слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на розгляд суду не надано даних про те, що ОСОБА_1 після вчинення автопригоди умисно покинув місце ДТП, оскільки внаслідок керування вантажним автомобіль, виходячи з характеру механічних пошкоджень на автомобілях, міг не почути звук удару, а тому склад вказаного правопорушення в його діях відсутній, а провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях даного складу адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно