Справа № 488/265/22
Провадження № 3/488/226/22
П О С Т А Н О В А

26.01.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого машиністом ТОВ «Сандора»,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як викладено у протоколі серії ААБ №298416, 19 грудня 2021 року о 13:10 год. в м. Миколаєві на перехресті вул. Космонавтів та пр. Богоявленського, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Chevrolet AVEO, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому в порушення п.п.2.3.б),12.1 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110558, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який виконував маневр повороту ліворуч у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно вимогам п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо зони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256) є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення та дані про потерпілих.

В той же час, в матеріалах справи містяться суперечливі дані щодо потерпілого, зокрема потерпілим в протоколі про адміністративне правопорушення значиться водій транспортного засобу ЗАЗ 110558, номерний знак НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 , в той час як у протоклі огляду місця ДТП власником пошкодженого майна зазначено ОСОБА_3 . Питання щодо належного визначення потерпілого та його залучення до участі у справі є суттєвим, адже впливає на процесуальні права даної особи.

Крім того, пояснення (а.с. 15), додані до протоколу про адміністративне правопорушення, відібрані від ОСОБА_1 не мають дати їх складання, в той час як під час розгляду справи, одним із завдань суду є перевірка доказів на предмет їх належності та допустимості.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наведеного вище, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251,256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання з приводу недоліків, про які зазначено у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Торжинська Т.В.