Справа №639/1351/22
Провадження №3/639/535/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2022 року о 23 годині 00 хвилин в м. Харкові біля буд. 55 по вул. Конєва, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Dacia Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Конєва та здійснюючи поворот наліво на вул. Катерининську, не розташував свій транспортний засіб на трамвайних коліях попутного напрямку, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем Opel Omega Caravan, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог пунктів 10.4, 11.8 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (SMS-повідомленням), заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення розглянуто без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1)змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №226370 від 23.02.2022 року, який складено стосовно водія ОСОБА_1 за порушення вимог пунктів 10.4, 11.8 ПДР України;

2)схемою місця ДТП від 23.02.2022 року, в якій зафіксована обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди, розташування автомобілів та місце їх зіткнення;

3)в схемі місця ДТП від 23.02.2022 року (зворотній бік) відображено пошкодження транспортних засобів:

-на автомобілі Opel Omega Caravan, номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження: механічне пошкодження передніх правих дверей, правих задніх дверей;

-на автомобілі Dacia Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , наявні пошкодження: передній правий покажчик повороту, механічне пошкодження правого порогу;

4)письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 23.02.2022 року підтверджується, що 23.02.2022 року приблизно о 22 годині він рухався на автомобілі Opel Omega Caravan, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Конєва біля перехрестя з вул. Катерининською. Коли він рухався в напрямку вул. Москалівської, автомобіль Dacia Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , не переконавшись в безпеці маневру, почав повертати наліво з правого ряду, чим спровокував дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно з вимогами п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відповідно до п. 11.8 ПДР України, по трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, а також під час випередження, об`їзду, коли ширина проїзної частини недостатня для виконання об`їзду, без виїзду на трамвайну колію.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом із цим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не є триваючим.

Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 23.02.2022 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду лише 25.05.2022 року, тобто із пропуском 3-ох місячного строку накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило