Справа № 219/138/22
Провадження № 3/219/388/2022
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27 січня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2021 року о 10 год. 30 хв. під час проведення санкціонованого обшукуза адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет на внутрішній поверхні котрого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса котрого в перерахунку на суху речовину відповідно висновку експерта № СЕ-19/105-21/9159-НЗПРАП складає 0,033 г, котру останній зберігав при собі для власних потреб, не переслідуючи мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, проте ОСОБА_1 , не виконує процесуальних обов`язків своєчасно з`являтися до суду за викликом. На підставі ст.268 КУпАП справа розглянута без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 417936, висновком експерта № СЕ-19/105-21/9159-НЗПРАП від 16.12.2021 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, пов`язане з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних речовин без мети збуту у невеликому розмірі.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 44 ч.1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 425 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей строк до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя І.В.Решетняк