Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3887/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2021 року о 01 годині 55 хвилини на автодорозі 0-181601 Яринівка-Тутовичі-Костянтинівка ОСОБА_1 керував автомобілем марки « VOLKSVAGEN PASSAT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager та в медичному закладі ОПЛ с.Орлівка відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких обоє підтвердили, що водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі КЗ «Рівненська обласна психіатрична лікарня с. Орівка», у зв`язку з чим відносно нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, водій перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Сумнівів щодо правдивості пояснень свідків у суду не виникло, оскільки вони не суперечать іншим доказам, дослідженими судом.

Як вбачається із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності цих же свідків, огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатору «Драгер» не проводився внаслідок відмови водія від проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу.

До матеріалів справи долучено направлення водія на огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до медичної установи від 14 грудня 2021 року, в якому зафіксовано відмову водія від проходження медичного обстеження у медичному закладі. Зобов`язання ОСОБА_4 про доставлення транспортного засобу по місцю свого проживання.

Обставини, за яких було виявлено правопорушення зафіксовані на відеозапису, долученому на CD-диску.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки п.2.5. Правил дорожнього руху зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, який мав місце 14 грудня 2021 року о 01 годині 55 хвилин.

Крім того, 14 грудня 2021 року о 01 годині 55 хвилини на автодорозі 0-181601 Яринівка-Тутовичі-Костянтинівка ОСОБА_1 керував автомобілем марки « VOLKSVAGEN PASSAT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . рухаючись із с.Тріскині до с.Яринівка, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух, виконуючи маневр, втратив контроль над керуванням, внаслідок чого допустив з`їзд транспортного засобу в кювет із подальшим перекиданням, чим порушив вимоги п.2.3б,12.1,12.3 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України встановлено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Згідно із п. 2.3. б водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2021 року, схемою місця ДТП, фототаблицями до з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. П.П.

До матеріалів справи долучено постанову серії БАБ №627247 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення.

Суд, дослідивши письмові докази дійшов до висновку про доведеність його вини за ст.124 КУпАП.

За вчинення кожного з правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись, ст. 36, ч.1 ст.130,ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 22.09.2012 року) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя