Справа № 209/2704/21
Провадження № 3/209/24/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 січня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює на КП «Добробут КМР» інспектором з контролю за роботою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.07.2021 року о 12.45 годині у м. Кам`янське по вул. Харківській, 9, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в порушення п. 13.1 ПДР України, та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_3 . Під час ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину у скоєному правопорушенні не визнав та надав пояснення, що він виїжджав з двору на вузькій ділянці дороги. Йому треба було виїхати з двору. Автомобіль ВАЗ 2107 хотів заїхати. Побачивши його, він зупинився і вже в бокове скло своїх дверей побачив, що автомобіль продовжує рух та не зупиняється. У нього не було часу здати назад, траєкторія руху була кругова. Він зупинив свій автомобіль, а автомобіль ВАЗ скоїв наїзд в ліву частину його автомобіля. Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП та фототаблицю, фотофіксацію з місця ДТП, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , з урахуванням розташування транспортних засобів на проїздній частині, та характеру пошкоджень, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності вини водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 124, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя К.Л.Шендрик