Справа № 605/129/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" травня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 (м.Підгайці) відділу поліції №2 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, з вищою освітою, працюючу

ФОП «Бізнес школа іноземних мов», розлучену,

зареєстровану в АДРЕСА_1 ,

проживаючу в

АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618570 від 27 квітня 2022 року, громадянка ОСОБА_1 08 квітня 2022 року близько 10 год. 00 хв., за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 а саме: ображала останню нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у неї з її мамою виникають сімейні кофлікти з приводу того, що остання б`є її дитину, через що вони в неприязних відносинах.

Суд зазначає, що пояснення з приводу того, що ОСОБА_2 б`є дитину не знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже є голослівними.

Водночас на підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції до матеріалів справи додано письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 .

Так, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що у вищевказаний день, вона викликала працівників поліції оскільки її дочка вчинила відносно неї домашнє насильство, а саме ображала нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, насильно бажала забрати свого сина за кордон і бути з дитиною як біженка, при цьому отримуючи грошову допомогу. Також додала, що нецензурні висловлювання зі сторони ОСОБА_1 були в присутності малолітньої дитини (онука ОСОБА_2 ). Зазначає, що коли онуку було 3,5 місяці, вона з того часу ним опікується (не офіційно). Вказує, що онук на маму реагує агресивно та коли її бачить, то самостійно зачиняється в кімнаті. Зазначає, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків.

Із виписки з історії розвитку новонародженого видно, що ОСОБА_1 при народженні своєї дитини відмовилась від неї, через що дитину було передано в будинок дитини «Берізка».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується також письмовими поясненнями останньої, які містяться у матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винної, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц