н/п 3/490/1077/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, підприємець, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2021р. близько 15год 30хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mazda CX-5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві на перехресті вул.. Спаська та вул.. Громадянська, рухаючись по другорядній дорозі позначеною дорожнім знаком 2.1 та на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу т.з. ЗАЗ Vida д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі позначеного дорожнім знаком 2.3 та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, однак надав до суду письмові клопотання та заяву, де свою вину не визнав.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин.

Однак враховуючи пояснення ОСОБА_1 дані, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою, що додається до нього та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення доведена.

За викладених обставин, приходжу до висновку що водій ОСОБА_1 допустив грубе порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, яке за своєю суттю є грубим порушення ПДР України, яке призвело до значних механічних пошкоджень транспортних засобів та несло загрозу життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху, зважаючи на те, що зазначене зіткнення відбулося неподалік від пішохідного переходу та після контактування транспортні засоби продовжили рух. Також враховує ОСОБА_1 що передували ДТП, а саме те що останній перед виїздом на перехрестя не звернув уваги на світлофор, який забороняв йому рух, та виїхав на перехрестя, не надавши перевагу у русі автомобілю ЗАЗ Vida д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до зазначеного перехрестя в потоці інших автомобілів, хоча мав об`єктивну можливість адекватно оцінити дорожню ситуацію, та завчасно зупинити транспортний засіб.

Таким чином сукупність наведених обставин свідчить про легковажне ставлення ОСОБА_1 до вимог ПДР України під час керування транспортним засобом, що призводить до грубого їх порушення та створює підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців..

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 6 (шість) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Тішко Д.А.