Справа № 473/2058/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" серпня 2022 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трикрати, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №089733 від 11.08.2022 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «11.08.2022 року о 19 год. 10 хв. на а/д Н-24 «Благовіщанське-Миколаїв» 121 км + 500 м ОСОБА_1 , керуючи т/з RENAULT MAGNUM та буксируючи н/причеп TIRSAN TSN-3SS-12.5 д/н НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на праве по ходу руху узбіччя з послідуючим перекиданням т/з на проїзну частину. Внаслідок ДТП т/з отримав механічне пошкодження».

Як вбачається з вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучено.

Посадовою особою поліції, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.3 (б), п.12.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, - визнав, пояснив, що дійсно вчинив ДТП, внаслідок якого пошкодив транспортний засіб та причеп. Зазначив, що транспортні засоби мають страховку. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

У відповідності з положенням п.1.4 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Відповідно до положень п.2.3 (б) та п.12.1 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №089733 від 11.08.2022 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: п.2.3 (б) - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №089733 від 11.08.2022 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було;

- поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2022 року про те, що він дійсно 11.08.2022 року рухався по трасі Н-24 зі сторони м.Южноукраїнська, не доїжджаючи до смт.Олександрівка, не зрозумів, що сталося та автомобіль упав на бік, в результаті чого автомобіль та причеп отримали механічні пошкодження. З людей ніхто тілесних ушкоджень не отримав;

- фактичними даними, що зафіксовані у схемі огляду місця ДТП від 11.08.2022 року, які узгоджуються з даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №089733 від 11.08.2022 року, де вказано, що автомобіль та причеп, яким керував ОСОБА_1 мають пошкодження лівої сторони.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у гр. ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб, яким керував водій ОСОБА_1 , «RENAULT MAGNUM» номерний знак НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 , а н/причеп TIRSAN TSN-3SS-12.5 д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_3 .

Поліцією надані докази того, що водій ОСОБА_1 на момент ДТП не перебував у стані сп`яніння і це зафіксовано висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У схемі огляду місця ДТП від 11.08.2022 року відсутні дані про те, що автомобіль «RENAULT MAGNUM» номерний знак НОМЕР_4 має страховий поліс страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, тоді як н/причеп TIRSAN TSN-3SS-12.5 д/н НОМЕР_2 - має поліс Альфа Гарант серія АТ №1632167 з терміном дії до 29.11.2022 року.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, із врахуванням вимог 252 КУпАП, дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме транспортного засобу, який належний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави: рахунок (IBAN) UA0014001, отримувач: МиколаївськеГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, МФО банку: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), КБКД:21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0014113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя Н.Б.Зубар