Справа № 301/502/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2022 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.01.2022 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 , а саме під час суперечки виражався на їх адресу образливими словами, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, раніше проживав разом з своєю дружиною та малолітніми дітьми в АДРЕСА_2 , на даний час вони з дружиною розлучаються, і 29.01.2022 року він прийшов додому до батьків, батько вирішив, що він може жити з ними в будинку, однак його мати ОСОБА_4 та його брат ОСОБА_2 з дружиною, заперечили проти цього, в результаті чого виникла суперечка відносно його проживання, в ході якої він нікого не ображав.

Свідок ОСОБА_3 в суді показала, що є дружиною брата ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , 29 січня 2022 року ОСОБА_6 прийшов до них додому, де вони проживають разом з батьками чоловіка та вчинив сварку, поводив себе агресивно, ображав матір, яка не хоче, щоб він повертався жити до них додому, та свого брата, в ході даної сварки її малолітній син дуже злякався, що мало наслідком виклик лікаря швидкої допомоги та змушені були викликати поліцію. Дані випадки , коли ОСОБА_1 приходить і вчиняє сварку є неодноразовими.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 449843 від 03.02.2022 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.02.2022 року ( а.с. 2, 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При розгляді справи судом було встановлено, що правопорушення вчинено 29.01.2022 року, справу призначено до розгляду на 01.06.2022 року, тобто з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка