Єдиний унікальний номер 725/2701/22
Номер провадження 3/725/1588/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Румунія м. Браєшті, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.06.2019 року, уповноваженим м. Ботошани, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

13.04.2022 року о 22 год. 53 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. Румунії ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

При візуальному огляді громадянин ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин був виведений з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю гр. ОСОБА_1 , пред`явив автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номер НОМЕР_2 та особисті речі.

Під час проведення поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 220 пачок сигарет різних марок, які знаходились в спеціально виготовленому тайнику, а саме в конструктивній порожнині автомобіля, що попередньо піддавалась розбиранню, монтажу, тощо, а саме: в порожнині між паливним баком та заднім бампером автомобіля на захисній пластиковій плиті. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу захисної пластикової плити, яка кріпилась на 5-ти болтах.

Гр. Румунії ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 220 пачок сигарет визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках (сховищах), а саме в конструктивній порожнині автомобіля, що попередньо піддавалась розбиранню, монтажу 220 пачок сигарет різних марок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно переміщував зазначений товар з приховуванням від митного контролю використовуючи при цьому порожнину між паливним баком та заднім бампером автомобіля на захисній пластиковій плиті шляхом її демонтажу.

В судовому засіданні представник Чернівецької митниці Держмитслужби Шкробанець М.Д. підтримав викладені у протоколі обставини, зазначив за даними диспетчера зони митного контролю ОСОБА_1 за останніх пів року близько ста разів перетнув державний кордон України, що свідчить проте, що він обізнаний із порядком проходження митного контролю, та знає усі свої права та обов`язки, просив застосувати до ОСОБА_1 стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил(транспортного засобу) оскільки останній піддавався розбиранню та демонтажу, що свідчить про наявність тайника(сховища) та підпадає під вимоги визначені у п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно із п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, також враховується, що відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п. 5 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, під спеціально виготовленим сховищем (тайником) треба розуміти сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією ж метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо. Використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Так, як вбачається зі змісту протоколу про порушення митних правил у даній справі, предмети порушення митних правил переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в порожнині між паливним баком та заднім бампером автомобіля на захисній пластиковій плиті транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номер НОМЕР_2 . Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу захисної пластикової плити, яка кріпилась на 5-ти болтах.

Таким чином, конструктивні ємності порожнини між паливним баком та заднім бампером автомобіля на захисній пластиковій плиті використовувалась громадянином Румунії ОСОБА_1 з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 220 пачок сигарет різних марок.

У зв`язку з наведеним, обладнання та пристосовування порожнини між паливним баком та заднім бампером автомобіля на захисній пластиковій плиті з метою приховування від митного контролю товарів дає підстави дійти висновку, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номер НОМЕР_2 , на якому ОСОБА_1 13.04.2022 року намагався перетнути кордон, є таким, що у розумінні п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, містить спеціально виготовлене сховище (тайник), а отже вказаний транспортний засіб, згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України підлягає конфіскації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина також доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме протоколом про порушення митних правил, фотокартками, актом попередньої оцінки товарів, транспортних засобів, актом проведеного огляду, висновком експерта №-0224 від 13.05.2022 року, висновком експерта № №-0231 від 18.05.2022 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також беручи до уваги обсяги конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою приховування товарів від митного контролю та переміщення їх через митний кордон України, а також особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів з конфіскацією транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також спів розмірним характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34,35 КУпАП судом не виявлено.

У зв`язку з наведеним, витрати понесенні митницею за зберігання майна стягненню з ОСОБА_1 не підлягають.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Румунії, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 602 гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави 220 пачок сигарет різних марок, вартістю 10 602 гривень 00 копійок.

Транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, кузов НОМЕР_3 , який зберігається на складі Чернівецької митниці Держмитслужби (с. Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко