Копія Справа №678/511/22
Провадження №3-678-316/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №245, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кальна, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 180, 178 ч.1, 175-1 ч.1 КУпАП,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18.05.2022 року близько 22 год. 30 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , таємно викрав 2 (два) вазони виду «Петунія», вартістю по 110 (сто десять) гривень кожен, на загальну суму 220 (двісті двадцять) гривень, які належать ОСОБА_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 220 грн., чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судове засідання призначене відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення на 27.05.2022 року на 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №384356 від 23.05.2022 року) не з`явився, подав до суду письмову заяву від 27.05.2022 року в якій він свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, просить проводити розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №384356 від 23.05.2022 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, де в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення останній вказав, що з протоколом згідний, довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 ЄО №1398 від 19.05.2022 року, рапортом інспектора-чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2022 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 19.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2022 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 19.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.05.2022 року, письмовою заявою ОСОБА_4 від 19.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 19.05.2022 року, довідкою вартості ФОП ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 від 23.05.2022 року, відеозаписом відеоспостереження з магазину «Гастроном», іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №384356 від 23.05.2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 грн. 20 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський