№ 274/1784/22
ПОСТАНОВА № 3/0274/921/22

Іменем України

24.05.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2022 року о 18 год. 07 хв. ОСОБА_1 по вулиці Житомирській в м. Бердичеві, керуючи автомобілем "RENAULT CLIO" д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав залізничний переїзд на заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 "в" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що не помітив червоний сигнал світлофора, тому що його автомобіль рухався в лівому ряду. Праворуч рухався великий автомобіль, який перекривав йому світлофор. Про те, що автомобілі почали зупинятися на заборонний сигнал, помітив вже у дзеркало заднього виду.

Незважаючи на часткове невизнання вини ОСОБА_1 , його вина в інкримінованому йому протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом з камери, що розташована по вулиці Житомирській в м. Бердичеві, на якому видно, що транспортний засіб "RENAULT CLIO" д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив перетин залізничного переїзду з лівого ряду, коли транспортні засоби, що рухались в правому ряду вже зупинились і у водія "Рено" не було перешкод у видимості світлофору, оскільки попередній габаритний автомобіль проїхав значно раніше, а легковий автомобіль, який рухався у правій смузі, вже зупинився.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається) та ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 123 ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA0006001;Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв