415/9295/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.22 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

25 листопада 2021 року, приблизно о 15 годині 38 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в районі будинку №1, по вулиці Республіканській міста Лисичанська, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу сторонніх громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала, хоча, як вбачається зі змісту протоколу про відповідне адміністративне правопорушення (а.с.1), - про необхідність явки до Лисичанського міського суду Луганської області, з метою розгляду справи про інкриміноване адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, правопорушника ОСОБА_1 було повідомлено під час складання зазначеного протоколу, тобто 25 листопада 2021 року (про що свідчить підпис останньої), крім того, під час судового провадження з розгляду справи, судом було вжито всіх можливих заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема шляхом надіслання за адресою, зазначеною у складеному відносно правопорушника ОСОБА_1 протоколі у якості місця проживання останньої, - судової повістки щодо виклику до суду, отриману правопорушником ОСОБА_1 власноруч (а.с.9 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо), а також, - шляхом винесення, на підставі ст.268 КУпАП, Постанови про доставку правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання приводом (а.с.7), що належним чином співробітниками ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області виконана не була, при цьому, від надання письмових пояснень по суті інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - безпосередньо після вчинення останнього, - правопорушник ОСОБА_1 - відмовилася (а.с.1).

Із дослідженого у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом скоєного адміністративного правопорушення від 25 листопада 2021 року, долученого до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3), вбачається, що 25 листопада 2021 року, у денний час, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в районі будинку №1, по вулиці Республіканській міста Лисичанська, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, при цьому, на зауваження правоохоронців щодо необхідності припинення хуліганських дій, - порушувати громадський порядок припинила, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти.

За таких обставин, суд, дослідивши наявні письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні диск з аудіо-відео-записом подій інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вважає, що провина правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись грубою нецензурною лайкою у громадському місці, - порушила громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, при цьому, від надання письмових пояснень по суті інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, безпосередньо після вчинення останнього, - відмовилася, однак, під час спілкування зі співробітниками УПП в Луганській області ДПП, зафіксованого на технічні засоби відеозапису нагрудні боді-камери правоохоронців, свою провину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та зобов`язалася надалі подібного не вчиняти.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень проти громадського порядку (а.с.1), тощо, приймаючи до уваги обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і разом з тим, беручи до уваги - відсутність тяжких та негативних наслідків від вчинення правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речовий доказ по справі:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості - 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП (а.с.3),

підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - провадженням закрити.

Речовий доказ по справі:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості - 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП,

зберігати в матеріалі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: