Справа № 390/51/22
Провадження №3/390/81/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2022 року о 16.20 год. ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом ОС6 П-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Лесі Українки у с. Аджамка, Кропивницького району Кіровоградської області, режим роботи на причепі зовнішніх світових приладів не відповідав конструкції транспортного засобу, а саме причеп був не підключений, чим порушено п.31.4.3 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав за обставин, які вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти водійського посвідчення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно.

Пунктом 31.4.3 (а) Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Відповідно ст.121 ч.ч.1-4 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов; повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №009615 від 04.01.2022 року; поясненнями правопорушника наданими суду; довідкою №92/111-3-2022 від 05.01.2022 року, яку надано ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП.

Таким чином, зваживши у сукупності матеріали справи, врахувавши пояснення правопорушника, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Призначаючи стягнення враховується, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року вчиняв правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнав, тяжких наслідків від правопорушення не настало, а тому необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 121, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, і призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбування арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул