Справа № 740/691/22
Провадження 3/740/521/22
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2022 року за ч.1 ст.164-5 КУпАП (поданого суду 13 травня 2022 року) 07 лютого 2022 року близько 18 год. ОСОБА_1 ФОП в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м.Ніжин, вул.Космонавтів, 49, зберігала алкогольні напої горілку «Пшеничну» в кількості 30 одиниць без акцизних марок відповідного зразка, яка перебувала в приміщенні магазину.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року N27/0/9-22

Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області відновлено із 05 травня 2022 року територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови

Верховного Суду від 08 березня 2022 року N2/0/9-22.

Згідно протоколу (поданий суду 13 травня 2022 року) правопорушення вчинене 07 лютого 2022 року.

За приписами ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за ч.1 ст.164-5 КУпАП може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із врахуванням вимог ч.2 ст.38 КУпАП та даних протоколу адміністративне стягнення по даній справі може бути накладено не пізніше 07 травня 2022 року, тобто станом на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Судом також враховується правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року по справі №308/8763/15-а, у якій суд дійшов висновку, що п.7 ч.1 ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення. Крім того, тлумачення абз.1 ст.247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст.280 КУпАП), у тому числі і вини особи у його вчиненні.

Відповідно до заяви від 25 травня 2022 року ОСОБА_1 просить розглянути справу за відсутності та закрити провадження, зазначає про усунення недоліків.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП-закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.