Справа № 676/2237/22
Провадження № 3/676/1124/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крите, Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , мобілізованого, солдата, понтонера другого понтонного відділення першого понтонного взводу першої понтонної роти першого понтонно-мостового батальйону в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий Мукачівським ВК Закарпатської області 05.05.2008 року,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15 травня 2022 року о 20 год. 30 хв. в с. Врублівці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на території військової частини, під час дії особливого періоду, під час виконання обов`язків військової служби, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, повідомив, що дійсно 15 травня 2022 року під час виконання обов`язків військової служби, в період дії в Україні військового стану, вживав спиртне, однак відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки не заперечував факт перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Крім особистого визнання вини, вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2022 року, актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, під час особливого періоду.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.3 ст.172-20, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 3655 (три тисячі шестисот п`ятдесят п`ять) грн., що відповідає 215 (двісті п`ятнадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Кам`янець Подільського міськрайонного суду Драч І.В.