Справа № 190/552/22
Провадження №3/190/268/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №7 Кам`янського районного РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №478707 від 25.04.2022 року, - 25.04.2022 року о 13.08 годині по вул.Олександрійській в м.П`ятихатки Кам`янського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №41 від 25.04.2022 виданим КНП П`ятихатська ЦМЛ ПМР. Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, через адвоката Ліненко О.А. надав письмові пояснення згідно яких свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав,та зазначив, що з 28.02.2022 року він перебуває на військовій службі в Збройних силах України. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення разом з ним а автомобілі знаходилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однак в протоколі зазначено, що будь яких свідків при зупинці його працівниками поліції, проведенням огляду та оформленням документів не залучалися. Протокол про адміністративне правопорушення та пояснення від його імені підписав під здійсненням морального тиску на нього зі сторони працівників поліції, та вони не відповідають фактичним обставинам справи. Медичний висновок, який мається в матеріалах справи, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, не містить ступінь сп`яніння в промілях, та проведено з порушенням інструкції,тому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність, передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 41 від 25.04.2022 року, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, ступінь сп`яніння в промілях не зазначено.

Будь-яких інших доказів матеріали справи не містять.

Отже, належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду не надано.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Кудрявцева