24.05.2022 Справа № 696/279/22
№ 3/696/246/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив :

05.05.2022 року, о 10 год.40 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Знам`янка 238 км. керував автомобілем «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за безпечною відстанню, не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з трактором «CASE IH PUMA» під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодженння та матеріальні збитки. Даними діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, визнавши його неявку не поважною.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна . Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 247070 від 05.05.2022 р., схемою місця ДТП та фототаблицею, письмовими поясненнями учасників ДТП. Крім того, як зазначив ОСОБА_1 в своєму письмовому поясненні, так і підтвердив потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, що на момент обгону трактора вантажним автомобілем, трактор був у стоячому положенні, а тому ОСОБА_1 , який рухався за вантажним автомобілем, міг спостергати зміну руху трактора, місце зіткнення з яким згідно схеми ДТП знаходиться на зустрічній смузі. Суд приходить до висновку, що минуло достатньо часу з виїзду трактора з місця зупинки до протележної смуги руху, що вказує на те, що водій ОСОБА_1 з огляду на такий маневр трактора, повинен був врахувати таку дорожню обстановку та повинен був вжити вичерпних заходів для уникнення ДТП. А подолана трактором відстань до місця зіткнення вказує, що така технічна можливість була, навіть в часовому проміжку.

По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення який слід накласти на гр. ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба