Справа № 404/2281/22
Номер провадження 3/404/590/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2022 року, о 12-36 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , по вул. Добровольського, 13 в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 2.3 (б), п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та обставини їх вчинення не оспорював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, його вина також повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо- транспортної пригоди, рапортом старшого інспектора УПП в Кіровоградській області ДПП Кушнірука С.В. від 15.04.2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , фотознімками, доданими до матеріалів справ, з яких вбачається, що у вказаних в протоколах час та місці, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.3 (б), п. 10.9 ПДР України, керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров