Справа № 163/566/22
Провадження № 3/163/497/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії АПР18 № 530875 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 близько 13:00 години 17 квітня 2022 року, перебуваючи в прикордонній смузі, що в селі Гуща Ковельського району Волинської області, здійснив стрільбу з пневматичної зброї «Хатсан», калібру 4,5 мм, у невстановленому для цього місці, без дозволу і з порушенням установленого порядку.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.174 КУпАП.

На розгляд справи порушник не з`явився, хоча про дату та місце розгляду належним чином був повідомлений; будь-яких заяв щодо суті протоколу або процедури його розгляду не подав.

Відповідно до змісту протоколу та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 здійснив стрільбу з пневматичної зброї «Хатсан», калібру 4,5 мм, у невстановленому для цього місці, без дозволу і з порушенням установленого порядку.

У письмових поясненнях від 17 квітня 2022 року ОСОБА_1 вказав, що здійснював стрільбу з пневматичної зброї калібру менше 4,5 мм.

Статтею 174 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, … або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

У статті 62 Конституції України визначено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У справі встановлено, що ОСОБА_2 здійснював стрільбу з пневматичної зброї «Хатсан», однак якого саме калібру належними та допустимими доказами не підтверджено.

Технічних характнристик цієї пневматичної зброї до матеріалів протоколу не додано.

Окрім цього, у самому протоколі вказано про здійснення ОСОБА_1 стрільби з пневматичної зброї калібру 4,5 мм, що не охоплюється диспозицією ст.174 КУпАП, відповідно, виключає адміністративну відповідальність за цією нормою.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопо-рушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зважаючи на відсутність у справі технічних характеристик пневматичної зброї та формулювання звинувачення у протоколі, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 530875 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.174 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучену за цим протоколом пневматичну зброю «Хатсан», калібру 4,5 мм, повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь