Справа № 129/918/19
Провадження по справі № 3-в/129/4/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши подання начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Вдовиченко Н. про вирішення питання, що унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у у виді 120 годин суспільно корисних робіт, у відповідності до ст. 304 КУпАП,

Встановив:

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.05.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

В поданні Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, яке надійшло до суду 28.04.2022 р., ставиться питання про унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді 120 годин суспільно корисних робіт, у відповідності до ст. 304 КУпАП, оскільки останній з 02.11.2021 р. по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради», та не може виконувати фізичну працю, так як є лежачим, без сторонньої допомоги не може себе обійти, прогнозований термін лікування та реабілітації один рік, ймовірність, що на даний час ОСОБА_1 зможе відбувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт дуже низька, що підтверджується доказами, а саме: відповіддю КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» № 2241 від 15.11.2021 р., відповіддю КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» № 127 від 19.01.2021 р., відповіддю КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» № 491 від 30.03.2021 р., відповіддю КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» № 564 від 14.04.2022 р., відповіддю КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» № 760 від 23.05.2022 р., а тому за наявні обставини свідчать про неможливість забезпечити виконання постанови суду згідно з чинним законодавством.

25.05.2022 р. начальник Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Вдовиченко Н. подала до суду письмову заяву, в якій просила подане нею подання задовільнити, та розглядати його у її відсутність.

Повідомлений про час та місце розгляду подання ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Пунктом 13.13.Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Оскільки постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.05.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин; 12.06.2022 р. вищезазначена постанова надійшла на виконання до Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, однак станом на 22.04.2022 р. її виконання не представляється можливим, оскільки ОСОБА_1 з 02.11.2021 р. по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради», та не може виконувати фізичну працю, так як є лежачим, без сторонньої допомоги не може себе обійти, прогнозований термін лікування та реабілітації один рік, ймовірність, що на даний час ОСОБА_1 зможе відбувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт дуже низька, що підтверджується долученими до подання Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, яке надійшло до суду 28.04.2022 р., письмовими доказами, а саме відповідями КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» № 2241 від 15.11.2021 р., № 127 від 19.01.2021 р., № 491 від 30.03.2021 р., № 564 від 14.04.2022 р., № 760 від 23.05.2022 р.; а заміна суспільно корисних робіт штрафом чи будь-яким іншим покаранням (адміністративним стягненням), не пов`язаним з фізичним навантаженням, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування такого покарання, однак санкцією ч.1 ст. 183-1 КУпАП не передбачено накладення іншого адміністративного стягнення окрім суспільно корисних робіт, а тому визнаю за необхідне подання начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити, припинити виконання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області 129/918/19 від 21.05.2019 р. та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 31-1, 298,304, 305КУпАП України, суддя, -

Постановив:

Подання начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Вдовиченко Н.В. про вирішення питання, що унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у у виді 120 годин суспільно корисних робіт, у відповідності до ст. 304 КУпАП, - задовольнити.

Припинити виконання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області №129/918/19 від 21.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст.183-1КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного постановою Гайсинського районного суду Вінницької області №129/918/19 від 21.05.2019 р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: