Справа №: 671/690/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді зварювальника ПП «Транс-Авто-Д» м. Волочиськ, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановила:

01.05.2022 близько 11:00 год. ОСОБА_1 на р. Збруч в с. Канівка Хмельницького району Хмельницької області, займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову хваткою, під час нерестової заборони, при цьому виловив рибу: карась сріблястий в кількості 3 шт., загальною вагою 0,270 кг, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні. Зазначив, що виловлену рибу випустив у річку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 009554 від 04.05.2022, описом-оцінкою, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 06.05.2022, квитанцією № 45 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, рапортом старшого інспектора-чергового відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Панчука О.П., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду від 01.05.2022, фотографією.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, працює і має можливість сплатити штраф, та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією інкримінованої частини статті з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення хватки, яка згідно запису у протоколі була вилучена працівником поліції.

Крім того, Управління державного агентства мелрації та рибного господарства у Хмельницькій області просило вирішити питання про відшкодування винним шкоди в сумі 4743 грн., надавши розрахунок розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів від 11.05.2022 № 17.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, акту огляду від 01.05.2022, виловлена ОСОБА_1 жива риба (три сріблясті карасі) була випущена в річку. Отже, майнової шкоди рибному господарству фактично завдано не було, тому підстав для застосування ч. 1 ст. 40 КУпАП немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення хватки, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Подіновська Г.В.