П О С Т А Н О В А
Іменем України

13.01.2022 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, розвідника-навідника військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :
Під час дії особливого періоду військовослужбовець солдат ОСОБА_1 не виконав вимоги командира військової частини НОМЕР_1 щодо проходження вакцинації від гострої респіраторної хвороби COVID 19, чи порушив вимоги ст. 27 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» ст. 13,14 Статуту внутрішньої служби Збройних сих України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив про те, що його ніхто не ознайомлював із наказами, які він порушив.

Відповідно дост.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

У відповідності до вимог ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, судом встановлено, що в матеріалах даної справи є аркуш ознайомлення від 10 січня 2022 року, згідно якого, ОСОБА_1 не виконав вимоги таких наказів:
- Наказ Головнокомандуючого Збройних сил України від 15.07.2021 №189 «Про стан вакцинації особового складу ЗСУ від гострої респіранторної хвороби COVID -19;
- Наказ Командувача Десантно штурмових військ ЗСУ від 27.07.2021 №304 «Про проведення вакцинації проти коронавірусної хвороби COVID -19 особовому складу Десантно-штурмових військ Збройних Сил України;
- Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.07.2021 №568 «Про проведення вакцинації проти коронавірусної хвороби COVID -19 особовому складу військової частини НОМЕР_1 .
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення ч. 2 ст.172-10 КУпАП. Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Так, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 обізнаний про необхідність вакцинації проти захворювання COVID - 19, у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків, однак, такий свідомо відмовляється.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, котрий працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Ванійський Ю.М.