Справа №705/1752/22
3/705/1413/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вантажником ПраТ «Світ меблів», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/1754/22, 3/705/1415/22 та № 705/1752/22, 3/705/1413/22.

Згідно матеріалу № 705/1752/22, 3/705/1413/22 від 07.05.2022, ОСОБА_1 07.05.2022 року о 13 год. 01 хв. в м. Умань, вул. Європейська, 31, керуючи автомобілем Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження, від госпіталізації відмовилась, чим порушив вимоги п.п.10.9, 2.3б ПДР за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/1754/22, 3/705/1415/22 від 07.05.2022, ОСОБА_1 07.05.2022 року о 13 год. 01 хв. в м. Умань, вул. Європейська, 31, керуючи автомобілем Toyota Corola д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 та залишив місце вчинення правопорушення, до якого він причетний, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 2.10 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він рухався заднім ходом, побачив, що бігла жінка, і він почув як вона вдарилась в бік машини. Після чого він вийшов з машини, запропонував допомогу, на що остання відмовилась та запевнила, що з нею все гаразд, тому він сів у машину і поїхав. Лише через деякий час йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що він є учасником дорожньо-транспортної пригоди та зник з місця вчинення правопорушення.

Потеріла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що 7 травня 2022 року вона йшла по тротуару, переходячи дорогу, різко відчула удар та впала на землю. Наїзд на неї здійснило авто Toyota, яке рухалось заднім ходом, водій якого поїхав у невідомому напрямку. Люди, які були поруч викликали швидку допомогу та працівників поліції.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколами про адміністративне правопорушення від 07.05.2022 року; схемою місця ДТП від 07.05.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2022, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.05.2022.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 122-4, 124 , ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал № 705/1754/22, 3/705/1415/22 та № 705/1752/22, 3/705/1413/22 в одне провадження та присвоїти номер № 705/1752/22, 3/705/1413/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафуштрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко