Провадження № 3/344/547/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85, ч.2 ст. 90 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 року о 00.30 год. на р. Бистриця Солотвинська поблизу моста в мікрорайоні Пасічна в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме екраном трикутником та виловив: головень 3 шт та карась 1 шт, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Крім того, 03.12.2021 року о 00.30 год. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів в рибогосподарській водоймі р. Бистриця Солотвинська в м. Івано-Франківську забороненим знаряддям лову, а саме екраном трикутником, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, під час чого виловив 3 екземпляри підустви звичайної, яка занесена до Червоної книги України, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.90 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.85, ч.2 ст.90 КУпАП грубе порушення правил рибальства та порушенням встановленого порядку вилучення видів, які занесені до Червоної книги України із природного середовища.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №00335/81 від 03.12.2021року, № 00298/80 від 03.12.2021 року, які підтверджують факт порушення ОСОБА_1 правил рибальства, актами виявлення та вилучення живих ресурсів, знарядь лову №80 та №81 від 03.12.2021 року, описоцінкою від 03.12.2021 року, довідкою про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби, фототаблицями, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ч.2 ст.90 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ч.2 ст.90 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.4 ст.85 КУпАП 340 гривень штрафу з конфіскацією знаряддя лову підсака;

- за ч.2 ст.90 КУпАП - 510 гривень штрафу з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 покарання 510 гривень штрафу з конфіскацією знаряддя лову - екран трикутник та з конфіскацією незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дмитро РУДЕНКО