Справа № 163/310/22
Провадження № 3/163/347/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії АПР18 № 684404 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 12:10 години 16 лютого 2022 року, перебуваючи біля продуктового магазину по АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , порушивши громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та потерпілої ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , встановлено таке.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення мав місце 16 лютого 2022 року.

Справа надійшла на розгляд суду 21 березня 2022 року.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП при розгляді справи за ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У дату призначеного розгляду на 07 квітня 2022 року ОСОБА_1 в суд не з`явився, проте у суду були відсутні відомості про його належне сповіщення про дату і місце розгляду справи.

На призначений на 28 квітня 2022 року розгляд ОСОБА_3 був повідомлений засобами мобільного зв`язку, проте до суду не з`явився, у зв`язку із чим до нього був застосований примусовий привід через органи національної поліції.

Привід був виконаний, однак станом на дату розгляду справи передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення стягнення збіг.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження в справі належить закрити в зв`язку із закінченням, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь