Справа № 354/26/22
Провадження № 3/354/105/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, місце роботи: директор охоронної компанії "Безпека", одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №499063 від 03.01.2022 року, ОСОБА_1 03.01.2022 року приблизно о 21 год 20 хв в с.Яблуниця по вул. Героїв Майдану, керуючи транспортним засобом «MERCEDES_BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «MAZDA CX5», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Судові засідання неодноразово відкладалися, у зв`язку із клопотанням Сторони захисту з причин неможливості взяти участь у судових засіданнях у зв`язку з активними військовими діями на території міста Києва та Київської області.

У судовому засіданні 04.05.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Гулько Ж.В. зазначила, що її підзахисний вину визнає. Просила закрити провадження у справі у зв`язку із закінченям строків притягнення особи до адміністративної відповідальності на підставі статті 38 КУпАП.

Заслухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Гулько Ж.В., дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адмінправопорушення серії ДПР 18 №499063 від 03.01.2022 року (а.с.1), рапорт працівника поліції (а.с. 2), Схема місця ДТП від 03.01.2022 року (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_1 ( а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_2 ( а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_3 ( а.с. 6).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, передбачені пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У відповідності до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 03.01.2022, таким чином, станом на час розгляду справи в Суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на особу не з вини Суду.

Тому, провадження в справі про дане адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Остап`юк