Справа №: 297/3151/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , працюючу на посаді продавця в магазині «АТБ», раніше не судиму, громадянку України,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. перебуваючи в м. Берегове по вул. Тіводара Легоцького, а саме в магазині «АТБ» гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці здійснювала обслуговування відвідувачів не маючи при цьому документа про вакцинацію, в ході перевірки було виявлено порушення п.п. 2-3 п.11 постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року (зі змінами).

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що вона дійсно працює на посаді касира в магазині «АТБ», що розташований по м. Берегове по вул. Тіводара Легоцького та вказала, що на момент складання протоколу працівниками поліції у неї дійсно був відсутній сертифікат про вакцинацію, оскільки вона забула його дома, разом з тим просила приєднати до матеріалів справи копію сертифіката про вакцинацію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1ст.44-3 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Таким чином, диспозиція ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення є бланкетною і лише описує безпосередньо саме правопорушення, але для повного визначення ознак цього правопорушення відсилає до інших норм права чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки осіб, передбачених в умовах карантину.

При цьому, як убачається із наданої копії сертифікату, ОСОБА_1 отримала дві дози вакцини, що підтверджується свідоцтвом про вакцинацію №2, й відповідно на час перевірки, а саме 10 грудня 2021 року була вакцинована.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу такого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити, на підставі п.1ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО