Справа № 264/9063/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що не працює, мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2021 року приблизно о 20.20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із батьком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичної розправи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення психологічного насильства відносно члена сім`ї.

Він же, 04 грудня 2021 року приблизно о 05.00 годині, не виконав вимог термінового заборонного припису АА №058782 від 03 грудня 2021 року, а саме: з`явився за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив вчиняти домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати. Зазначив, що лайка відбулася через те, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння та на теперішній час він перестав вживати алкоголь, із батьком примирився.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №463588, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме довідкою про результати перевірки звернення «102», рапортами повідомлення зі служби «102», письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 , письмовими та усними поясненнями самого правопорушника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №463589, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме довідкою про результати перевірки звернення «102», рапортами повідомлення зі служби «102», рапортом інспектора поліції, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 , письмовими та усними поясненнями самого правопорушника, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім`ї та у невиконанні вимог термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП України (264/9063/21, 3/264/42/2022) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП України (264/9069/21, 3/264/43/2022), присвоїти номер провадження № 3/264/42/2022 (№ 264/9063/21).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва