Справа № 713/91/22
Провадження №3/713/68/22
ПОСТАНОВА

іменем України

25.01.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, працює бухгалтером Вашківецького ринку ,-

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №819328 від 30 грудня 2021 року зазначено, що 30 грудня 2021 року близько 08.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 здійснювала господарську діяльність із продажу алкогольних та слабоалкогольних напоїв без отримання ліцензії на даний вид господарської діяльності , що передбачено п.7 ст.7 Закону України «Про ліцензування» від 02.03.2015 року .

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 в адресованій суду заяві ,вину не визнала вказувала, що 30 грудня 2021 року перебувала у Вашківецькому міському ринку , де здійснювала торгівлю продуктами харчування та у невідомої особи на ринку придбала алкогольні напої та шампанське на новорічні та різдвяні свята для власного вжитку тобто здійснювала продаж даних алкогольних напоїв не було. Просить справу закрити та розглядати у її відсутність, оскільки виїжджає на тимчасові заробітки в Республіку Італія.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.164 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП.

Відповідальність за ст. 164 ч.1 КУпАП настає за порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адмінправопорушення, вона господарською діяльність не займалася.

Пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження викладеного в протоколі, крім рапорту працівника поліції.

В справі про адмінправопорушення відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, які б вказували на обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 164, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК