Справа № 135/421/22
Провадження № 3/135/217/22
ПОСТАНОВА

іменем України

31.05.2022 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ №770067 від 24 квітня 2022 року), який надійшов з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новочеркаськ, Ростовської області, громадянки України, працюючої у ТОВ «Вінницька Птахофабрика» на посаді підсобного робітника, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області 11 лютого 2005 року, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770067 від 24 квітня 2022 року,24 березня 2022 року о 00 год. 26 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у АДРЕСА_2 виражалася нецензурною лайкою в бік жителів даного будинку, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення не визнала, фактичні обставини викладені у протоколі заперечила.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положення ч.1 ст. 256 КУпАП містять вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та відомості, які мають бути у ньому зазначені. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в порушення положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення в графах «потерпілий» і «свідки» - відсутні відомості про потерпілого та свідків, що унеможливлює допит зазначених осіб в судовому засіданні. Також до матеріалів не додано заяву та письмові пояснення потерпілого та свідків правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує скоєння вказаного в протоколі адміністративного правопорушення, що за відсутності пояснень свідків та потерпілого робить неможливим притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів які складають протокол.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» №10 від 22.12.2006 року судам належить забезпечувати своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство. У протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч.1 ст.256 КпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом, та з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, недопущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова