Справа № 686/8644/22
Провадження № 3/686/2824/22
ПОСТАНОВА

02.06.22

02 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2022 поліцейським СРПП ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції Гаєвським С.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 167923 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 інкриміновано те, що вона 29.04.2022 біля 22 год. 52 хв. по вул. Тернопільській біля будинку 7 в м. Хмельницькому керувала автомобілем «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова). Від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Drager-alkotest 6820 або в медичному закладі в установленому законом порядку відмовилась під відеозапис чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, пояснивши, що у вказаний час та місці дійсно керувала вказаним транспортним засобом. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу не відмовлялася, оскільки після зупинки її представниками поліції перебувала в стресовому стані, так як ніяких правил дорожнього руху не порушувала та не розуміла причини її зупинки, не зрозумівши питання поліцейських і відповіла «Так». Потім, зателефонувавши адвокату, який їй роз`яснив порядок проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відразу сама запропонувала і дала згоду на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Drager-alkotest 6820, повідомивши працівників поліції, що вона не зрозуміла що вони від неї хочуть. Однак поліцейські відмовили ОСОБА_2 в проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер та повідомили їй, що вже пізно, оскільки протокол складений, хоч і останні ще складали його.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає кілька окремих складів адміністративного правопорушення, в тому числі і такі склади як: «керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння» та «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння».

Порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції встановлений частинами 2, 3, 4, 6 статті 266 КУпАП, згідно яких:

« - Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.;

- У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється;

- Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.».

Відповідно до п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Аналогічне положення містить до п. 7. розділу I «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735 згідно якого, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 5 розділу II «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735 згідно якого перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Як видно із відеозаписів з нагрудних камер відео спостереження поліцейських час на відео 2022/04/29 23:15:50, переглянутих в судовому засіданні, та пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, остання не відмовляється та сама ініціювала та наполягала на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер на що отримала відмову від поліцейських про огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер».

За таких обставин по справі в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад інкримінованого їй, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП правопорушення «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння».

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя