Справа № 419/2915/21
Провадження № 3/419/78/2022
ПОСТАНОВА

10.01.2022 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, штаб-сержанта, офіцера групи узагальнення обстановки командного пункту військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року складено протокол серія А1736 №0193 про військове адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого 13.12.2021 року о 13.00 год., при перевірці начальником штабу-першим заступником командира військової-частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово розташована у АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність на території військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА_1 , при спробах зв`язатись із вказаним військовослужбовцем по засобам зв`язку позитивного результату не дало. При повторному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 о 16:40 год. штаб-сержант ОСОБА_1 був відсутній. О 17.00 год. вищевказаний військовослужбовець повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 с. Муратове.
Таким чином, штаб-сержант ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин більше трьох годин під час виконання бойових завдань, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10.01.2022 року не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи. В судовому засіданні, яке відбулось 28.12.2021 року вину не визнав, заявив клопотання про виклик свідків.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , пояснив, що проходить службу на посаді оперативного чергового відділення поточних бойових дій командного пункту штабу в/ч НОМЕР_1 , стосовно подій адміністративного правопорушення повідомив, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої з товаришем по службі. Приблизно о 13.15 він їх виявив. О 16.40 год. була контрольна перевірка, але ОСОБА_1 на неї не з`явився. Прибув він о 18.00 год. З його слів відсутнім був з причин, того що був виявлений в стані алкогольного сп`яніння та погодився на медичне освідування, але вирішив піти з території військової частини. В послідуючому ОСОБА_1 був доставлений до лікарні смт Новоайдар та пройшов освідування на вживання алкогольних напоїв.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснив, що проходить службу на посаді начальника відділення поточних бойових дій командного пункту штабу в/ч НОМЕР_1 , стосовно подій адміністративного правопорушення повідомив, що після наряду 13.12.2021 року відпочивав. Їх покликали на шикування, на цей час йому вже було відомо про вживання алкоголю військовослужбовцем ОСОБА_1 . Останній самовільно залишив територію військової частини, а він в свою чергу написав про це рапорт. Коли ОСОБА_1 повернувся не знає.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснив, що проходить службу на посаді начальника штабу першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 , стосовно подій адміністративного правопорушення повідомив, що о 13.20 год. до нього прийшов командир та повідомив про вживання алкогольних напоїв військовослужбовцями ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . З останніми була проведена профілактична бесіда, ОСОБА_1 заперечував факт вживання алкоголю але погодився їхати на медичне освідування. Після чого самовільно залишив територію військової частини. В наслідок чого він провів перевірку особового складу, в ході якої було зафіксовано факт його відсутності. ОСОБА_1 прибув на територію військової частини о 18.00 год. вечора. Він відвіз ОСОБА_1 на медичний огляд до лікарні, після чого у відношенні нього було складено адміністративний протокол, службове розслідування не проводилось. Відсутній був більше трьох годин.
Диспозиція ч. ч.1, 3 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб. Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Визначення «особливого періоду» міститься в абзаці 11 статті 1 ЗУ «Про оборону України», у якому передбачено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період в Україні діє від 18 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію». Відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав. Таким чином, на час скоєння адміністративного правопорушення, яке розглядається судом, діяв особливий період.
Заслухавши свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується показами наданими свідками в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення А1736 №0193 від 14.12.2021 року, рапортами та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
Статус військовослужбовця ОСОБА_1 підтверджується копією контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ та копією витягу із Наказу № 336 командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині від 01.12.2020 року.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Позиція ОСОБА_1 щодо обставин справи та не визнання їм вини є способом захисту.
Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого періоду, дані про особу правопорушника, який вину не визнав, за місцем проходження служби характеризується посередньо, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою», штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/2915/21.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: О.М. Іванова