Справа № 504/1921/22
Номер провадження 3/504/1489/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, водія-механіка взводу ЗПС РАО роти МТЗ військової частини НОМЕР_1, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 командиром роти забезпечення підготовки спеціалістів МТЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії ЦЗНП № 01 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 12.06.2022 о 21:00 год. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння при виконанні службових обов`язків в умовах особливого періоду. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 о 22:00 год. 12.06.2022 було направлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР. За протоколом № 000465 від 13.06.2022 о 00:35 год. у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,11 %0.

На підставі рапорту командира роти забезпечення підготовки спеціалістів МТЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 78 від 12.06.2022, було проведено службове розслідування по факту вживання спиртних напоїв та перебування у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 . За результатом проведення службового розслідування 17.06.2022 було складено відповідний акт службового розслідування.

Письмовими поясненнями механіка-водія взводу забезпечення підготовки спеціалістів розвідувальних підрозділів роти забезпечення підготовки спеціалістів десантно-штурмових та розвідувальних підрозділів ОСОБА_3 та водія-механіка взводу забезпечення підготовки спеціалістів автомобільних підрозділів роти забезпечення підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_4 від 13.06.2022 підтверджено обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 13.06.2022 зазначив, що 12.06.2022 до нього приїхала мама. Він підійшов до капітана ОСОБА_2 та попросив відпустити його до вечора (21:00 год.), щоб побути разом із матір`ю. Разом із матір`ю він пішов до квартири, яку він винаймав, де мати приготувала вечерю та запропонувала випити пляшку горілки. Після цього він повернувся до військової частини, де його було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння та направлено до медичного закладу для встановлення стану сп`яніння. Свою провину визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про його дату, час та місце своєчасно, належним чином, не з`явився, надавши суду заяву про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що знайшло своє підтвердження у письмових доказах, наявних у матеріалах справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова