ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2022 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

- за ст. 173 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 23.04.2022 року о 09.20 год., по АДРЕСА_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме в загальному під`їзді будинку, порушував громадський порядок, грубо розмовляв з ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що жителі під`їзду вирішили поставити нові двері з омофоном. Старі двері вирішили продати а отриманні кошти витратити на потреби під`їзду. Однак, ОСОБА_3 протягом тривалого часу його переслідує та вимагає повернути його частку грошей. На зборах ОСОБА_1 повертав ОСОБА_4 гроші, однак він відмовився оскілки його не влаштовувала сума. ОСОБА_1 прийшов до його квартири та намагався та намагався з`ясувати суму коштів, які бажає отримати ОСОБА_3 . Його дружина відмовилася відчинити двері, тому ОСОБА_1 голосно говорив. Нецензурною лайкою він не виражався, громадський порядок не порушував, хуліганських дій не вчиняв.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом серії ВАВ № 482156 від 23.04.2022; поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи, хворіє на хронічні хвороби, що підтверджується випискою сімейного лікаря, приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 173-4, ч. 2 ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: