Справа № 277/343/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 травня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2022 року біля 11 години 20 хвилин в смт Ємільчине по вул. Шевченка ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу працівника поліції ВП №1 Новоград-Волинського РВП в присутності громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 06.05.2022 року біля 11 години 20 хвилин в смт Ємільчине по вул. Шевченка знаходився у нетверезому стані в своєї знайомої ОСОБА_2 цей час до нього підійшов дільничний офіцер поліції та зробив йому зауваження, на що він відповів йому грубою нецензурною лайкою; поясненням ОСОБА_3 про те, що 06.05.2022 року разом з дільничним офіцером поліції приїхала з перевіркою сім`ї ОСОБА_2 , де перебував ОСОБА_4 у нетверезому стані та на зауваження працівника поліції, в її присутності, ображав нецензурною лайкою; рапортом ДОП ВП №1 Аксіненка Є.А. про те, що відвідуючи сім`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , там перебував ОСОБА_4 в нетверезому стані, який виражався в його адресу нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в присутності громадян виражався нецензурною лайкою в адресу працівника поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно характеристики ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вживання алкоголю, не користується авторитетом серед мешканців селища.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько