ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку підготовки справи до розгляду)

17 січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Куценко О.В., розглянувши клопотання особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Первомайськ Миколаївської області, працюючою ФОП « ОСОБА_2 », проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

В с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду особою, притягнутою до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Справу про адміністративне правопорушення призначено до розгляду на 09 годину 00 хвилин 18 січня 2022 року.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, з метою безпосередньої участі ОСОБА_1 та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати з особою, притягнутою до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Южноукраїнсбкого міського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2021 року, яке призначене на 18 січня 2022 року на 09:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Голові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали голові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a, е-mail: ) для виконання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Куценко О.В.