Справа №: 302/580/22 3/302/465/22
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів на доопрацювання

01.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022 до суду надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236613 від 30.05.2022, стосовно гр. ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню посадовій особі, яка склала протокол, для усунення недоліків, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено:

- в графі "місце скоєння правопорушення" ділянку автодороги;

- в графі "суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин" - транспортний засіб яким керував водій та чи отримав такий механічні пошкодження, чи отримали тілесні ушкодження малолітні пішоходи.

Посадовою особою, яка склала протокол - інспектором Пелех В.Р. не додано до протоколу письмові пояснення батьків малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та не визначено статус цих осіб (потерпілі, представники потерпілих тощо).

З матеріалів справи вбачається, що малолітні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, малолітнього ОСОБА_3 , 15.01.2015 госпіталізовано в ОКЛ місто Мукачево. Тобто, потерпілих від ДТП госпіталізовано до лікарні, бо таким завдано внаслідок ДТП тілесні ушкодження. Ступень цих тілесних ушкоджень станом на час надходження матеріалів справи до суду не визначено. Постанова слідчого про закриття досудового кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 з підстав відсутності в діях останнього складу кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України до матеріалів справи не додано.

За таких обставин вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236613 від 30.05.2022 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , з всіма доданими до нього матеріалами до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови судді.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка