Справа № 635/8718/21
Провадження № 3/635/152/2022
П О С Т А Н О В А

31 січня 2022 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованоої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №604793 від 05 листопада 2021 року, ОСОБА_1 05 листопада 2021 року в магазині м. Мерефа, вул. Шовкостанції, навпроти буд.6 та 04 листопада 2021 року близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння погрожувала ОСОБА_2 фізичною розправою та виражалась в її сторону нецензурною лійкою.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлені 256 КУпАП.

Відповідно до вимог у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , не зрозуміло дату вчинення адміністративного правопорушення, а якщо воно вчинено 05 листопада 2021 року, то відсутній час вчинення такого правопорушення, відсутня конкетне місце вчинення адміністративного правопорушення, зокрема місцезнаходження магазину та його назва, а також не повністю зазначене місце проживання потерпілої ОСОБА_2 , а саме відсутній населений пункт її місце проживання . З доданих матеріалів також неможливо встановити вказані обставини.

Крім того, відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП України, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена, на неодноразові виклики особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, здійснені судом шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, остання не реагує. На підставі постанов Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2021 року та від 05 січня 2022 року ОСОБА_1 було піддано приводу через Відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, однак ОСОБА_1 доставлено до суду не було.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст.ст. 268, 277 КУпАП, а також встановити вищевказані обставини.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко