Справа № 439/1478/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Миколів А.М., потерпілого ОСОБА_2 , його представника - адвоката Федака Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 29.07.2021 року о 11 год. 22 хв. на автодорозі Західний об`їзд м. Львова, 4 км+800м, керуючи а/м AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_2 був неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки для руху, здійснив маневр повороту ліворуч під час виїзду з перехрестя опинився на смузі зустрічного руху та здійснив зіткнення з а/м RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч, перетинаючи А/Д Західний обхід, чим порушив вимоги п. 2.3 б; 10.1; 10.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що при виїзді на головну дорогу не порушував правил дорожнього руху. Водій ОСОБА_2 створив йому перешкоду і він не міг уникнути зіткнення.

Захисник - адвокат Миколів А.М. вважає, що у ДТП винен ОСОБА_2 , який не надав перевагу в русі автомобіля під керування ОСОБА_1 , тому справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник - адвокат Федак Р.Р. вважають, що саме дії водія ОСОБА_1 призвели до зіткнення автомобілів і дорожньо-транспортної пригоди, оскільки як видно із схеми ДТП зіткнення відбулося на зустрічній смузі руху водія ОСОБА_1 , що свідчить про порушення правил Дорожнього руху зі сторони водія ОСОБА_1 .

Незважаючи на невизнанн вини ОСОБА_1 , його вина повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284705 від 19.08.2021 року ; схемою місця ДТП від 27.04.2022 року та фото таблицями з місця зіткнення автомобілів; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2021 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та його поясненнями даними під час слухання справи.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Досліджені докази в їх сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 29.07.2021 року о 11 год. 22 хв. на автодорозі Західний об`їзд м. Львова, 4 км+800м, керуючи а/м AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_2 не порушував Правил дорожнього руху, що стало причиною ДТП суду не представлено та судом не здобуто.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що подія мала місце в 29 липня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 19.08.2021 року, тобто на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283,284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Бунда