Справа № 344/3314/22
Провадження № 3/344/2065/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2022 року до Івано-Франківського міського суду з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №223957 від 16.02.2022 року, ОСОБА_1 16.02.2022 року близько 22 год. 20 хв., знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою в сторону мешканців будинку та працівників НГУ, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №210347 від 16.02.2022 року, ОСОБА_1 16.02.2022 року близько 22 год. 20 хв., знаходячись в під`їзді будинку №34 по вул. Молодіжна в м.Івано-Франківську, з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурно в стороку працівників поліції, на законну вимогу інспектора Сивківа В.В. припинити правопорушення, ОСОБА_1 не відреагувала, при цьому нанесла один удар у ліве коліно старшого лейтенанта ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

В судове засідання 24.05.2022 року ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Окрім цього, в судове засідання 10.05.2022 року вона також не з`являлася, постанову суду про її привід від 10.05.2022 року виконано не було, оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185, ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Іннеса БОЛЮК