Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/216/22
Провадження № 3/506/213/22
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

02.06.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, має на утримані двох малолітніх дітей, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №478624 від 24.05.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , за ст.184 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу зазначено: «23.05.2022 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 перебувала за адресою АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своїх малолітніх синів, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого ОСОБА_1 не здійснювала належного догляду за дітьми, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, діти були брудні, в брудному одязі, в будинку проживання безлад, сильний запах алкогольних напоїв та тютюнових виробів, в будинку антисанітарія».

За цим фактом 24.05.2022 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, до протоколу долучено витяг з бази «Армор» відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме 05.09.2021 року відносно неї був складений протокол № ВАБ 87211 за ч.1 ст.184 КУпАП, таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення та доданому до нього документі містяться розбіжності; до того ж, відомості про прийняте рішення за вказаним протоколом відсутні.

При цьому, слід зауважити, що за наявною інформацією в базі суду «Документообіг загальних судів», 23.02.2022 року ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на нею було накладене стягнення у виді штрафу.

Таким чином, вищезазначена інформація має важливе значення при розгляді справи, належної кваліфікації дій особи та призначення адміністративного стягнення, у випадку визнання особою винною у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.