Справа № 162/263/22
Провадження № 3/162/173/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.04.2022 біля 12 год 25 хв на автодорозі Р-14 сполученням «Луцьк-Маневичі-Любешів-Дольськ», на відрізку дороги с.Березичі смт Любешів, керуючи т/з марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з бетонною перешкодою на дорозі. В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив факт порушення Правил дорожнього руху, за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його пояснень в судовому засіданні, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483074 від 09.05.2022 (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, де зазначено, в тому числі, розташування транспортного засобу, його пошкодження (а.с.2); рапортами інспектора чергового ВПД № 1 (смт. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Михалика А.В. від 30.04.2022, 04.05.2022 (а.с.3-6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2022 (а.с.9), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.04.2022 (а.с.10-11); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.04.2022 (а.с.12); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.04.2022 (а.с.13); роздруківкою Драгер Алкотест 6810, результат 0.00‰ повідомленням про нещасний випадок невиробничого характеру від 30.04.2022 (а.с.15) та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні малолітню дитину, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП, - у виді штрафу.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич