Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1079/22

Номер провадження: 3/511/680/22

"08" червня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2022 року біля 20:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в с. Лучинське по вул. Шевченка, зустрів знайому ОСОБА_2 , відносно якої висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 454815 від 08.06.2022 року;

- електронною реєстрацією від 05.06.2022 року ЄО № 3002;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2022 року про те, що вона проживає разом зі своєю родиною. 05.06.2022 року о 20:00 год. вона знаходилась вдома. В той час повз її будинок проїжджав на велосипеді ОСОБА_1 , побачивши його, до нього вийшов її батько, щоб поговорити, так як нещодавно він ображав її матір. Однак ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння, тому почав на них кричати та ображати її та батька грубою нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2022 року про те, що він проживає разом зі своєю родиною. На даний час ні де не працює, періодично вживає спиртні напої. 05.06.2022 року в вечірній час він їхав на велосипеді по с. Лучинське, по дорозі він зустрів місцевого мешканця ОСОБА_3 , з яким в нього виникла розмова, в які втрутилась його дружина та донька. Далі в нього виникла сварка, в ході якої він виражався грубою нецензурною лайкою. Після чого поїхав далі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вчинення правопорушення в стані сп`яніння, повторне протягом року вчинення однорідного адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.