Провадження № 3/369/294/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 04 листопада 2021 року о 07 год. 35 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом CHANA BENNI, державний номерний знак НОМЕР_1 , перехрестя вул. Солом`янська вул. Весняна с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району Київської області, при виїзді на перехрестя з вулицею Солом`янською не надав переваги в русі автомобілю TOYOTA LAND CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Солом`янській, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення не визнав, проти протоколу заперечив, пояснив, що виконав в повному обсязі вимоги Правил дорожнього руху і що водій автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху значно перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу, оскільки зупинився лише за 40-50 м від місця зіткнення. Крім того, на підтвердження своїх пояснень надав цифровий накопичувач із фотографіями з місця події та відеозаписом, на якому зафіксовані транспортні засоби після моменту ДТП.

В судовому засіданні задоволено клопотання ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_2 , який був пасажиром транспортного засобу CHANA BENNI, державний номерний знак НОМЕР_1 , та очевидцем події. Вказаний свідок в судовому засіданні пояснив, що коли транспортний засіб CHANA BENNI, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхавши на перехрестя знизив швидкість, то автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_2 , на великій швидкості проїхав перехрестя, після зіткнення проїхавши приблизно 50 м. Крім того, свідок ОСОБА_2 пояснив, що після зіткнення на місці зупинки водій транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив заміну пошкодженого колеса свого автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила свої письмові пояснення від 04.11.2021 року, надані безпосередньо після ДТП та зазначила, що із протоколом згодна, вимог Правил дорожнього руху під час руху не порушувала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2021 року серії ААБ № 339548, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 04.11. 2021 року, фотографіями з місця події на цифровому накопичувачі.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами п. 16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу CHANA BENNI, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 16.12, Правил дорожнього руху, оскільки при виїзді на перехрестя з вулицею Солом`янською не надав переваги в русі автомобілю TOYOTA LAND CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Солом`янській, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Щодо доводів ОСОБА_1 про недотримання водієм ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху щодо швидкості руху транспортного засобу, суд зазначає, що розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 04 листопада 2021 року серії ААБ № 339548 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка