ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 Справа №607/21868/21

25 січня 2022 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Лука, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 листопада 2021 р. на території ринку по вул. Шептицького у м. Тернополі, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме: цигарками марки «Compliment blue», двадцять пачок по двадцять цигарок, марки «Compliment red», десять пачок по двадцять цигарок та марки «Astra», двадцять шість пачок по двадцять цигарок, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Крім того, ОСОБА_1 28 листопада 2021 р. о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , по вул. Шептицького, у м. Тернополі, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, чим порушила Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому. Просила суд суворо не карати, взяти до уваги її незадовільний стан здоров`я та тяжкий майновий стан.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ 817401 від 25.11.2021 та серії ВАБ №815859 від 28.11.2021; даними рапорту начальника СДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Довганя П.О. від 26.11.2021; фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 817401 за ч. 1 ст. 156 КУпАП; даними рапорту дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В. Масика від 25.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.11.2021; матеріалами відеофіксації правопорушення на СД-диску; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2021; даними рапорту старшого дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Н. Микитіна від 28.11.2021.

Згідно квитанції № 51 від 25.11.2021 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняті на збереження, вилучені 25 листопада 2021 року у ОСОБА_1 цигарки: 20 пачок марки «Комплімент блу», 10 пачок марки «Комплімент ред», 26 пачок марки «Астра ( номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення 11, порядковий номер 51) .

Також, згідно квитанції № 52 від 29.11.2021 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняті на збереження, вилучені 28 листопада 2021 року у ОСОБА_1 цигарки: 20 пачок марки «Комплімент», 60 пачок марки «Астра» ( номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення 11, порядковий номер 52).

За наведених обставин суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу порушниці, яка визнала свою провину, характер вчинених правопорушеню, фактичні обставини справи, обставину, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння у вчинених правопорушеннях, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність,суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному санкцією інкримінованої статті з конфіскацією предметів торгівлі.

Також, оскільки згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись статтями 23, 24, 3, 36, 40-1, частиною 1 статті 156, статтями 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати в дохід держави вилучені у ОСОБА_1 цигарки: 20 пачок марки «Комплімент блу», 10 пачок марки «Комплімент ред», 26 пачок марки «Астра ( номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення 11, порядковий номер 51) та: 20 пачок марки «Комплімент», 60 пачок марки «Астра» ( номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення 11, порядковий номер 52) .

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 6800 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка