ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 Справа №607/6230/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2022 року, 07 травня 2022 року, 16 травня 2022 року, 17 травня 2022 року перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , без дозволу дільничного офіцера Тернопільського РУП виїхав за межі м. Тернополя, в с.Пліхів, Бережанського району, таким чином своїми діями порушив п. 4 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21331/21 від 22.11.2021.

Також, 06 травня 2022 року о 22 год. 15 хв., 11 травня 2022 року о 23 год. 00 хв., 13 травня 2022 року о 22 год. 30 хв., 16 травня 2022 року о 22 год. 15 хв., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21331/21 від 22.11.2021.

Також, 17 травня 2022 року о 22 год. 10 хв., під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив п. 4 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21331/21 від 22.11.2021.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дев`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058479 від 13.05.2022, серії ВАВ №058478 від 13.05.2022; серії ВАВ №097970 від 18.05.2022; серії ВАВ №097945 від 18.05.2022; серії ВАВ №058480 від 13.05.2022; серії ВАВ №097972 від 18.05.2022; серії ВАВ №097871 від 18.05.2022; серії ВАВ №097947 від 18.05.2022; серії ВАВ №097946 від 18.05.2022; рапортами ДОП Тернопільського РУП від 13.05.2022 та 18.05.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2022 та 18.05.2022; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2022 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини у вчиненні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/6230/22 (провадження 3/607/3581/2022) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/6231/22 (провадження 3/607/3582/2022) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/6232/22 (провадження 3/607/3583/2022) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/6235/22 (провадження 3/607/3585/2022) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/6236/22 (провадження 3/607/3586/2022) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/6237/22 (провадження 3/607/3587/2022) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/6239/22 (провадження 3/607/3589/2022) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/6241/22 (провадження 3/607/3591/2022) за ч. 2 ст.187 КУпАП та №607/6243/22 (провадження 3/607/3593/2022) за ч. 2 ст.187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/6230/22 (провадження 3/607/3581/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (510 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. М. Позняк