Справа № 159/106/22
Провадження № 3/159/320/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,українця, громадянина України, працюючого керівником ТзОВ «Автомагістраль-Південь», юридична адреса: Одеська область, місто Одеса приморський район, вулиця Романа Кармена, будинок 21, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол №2/03-20-04-04 від 06.01.2022 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення останнім правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Згідно із протоколом встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ТзОВ «Автомагістраль-Південь», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав податкову декларацію з рентної плати за ІІІ квартал 2021 року, граничний термін подання - 09.11.2021 (фактично подано -19.11.2021), чим порушив пункти 257.1, 257.2, 257.3 статті 257 та підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 163-1 КУпАП, що передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналізуючи викладене, вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії №2/03-20-04-04 від 06.01.2022, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, актом камеральної перевірки податкової звітності від 23.11.2021 №9997/03-20-04-04/34252469, розрахунком штрафних санкцій до акту камеральної перевірки податкової звітності від 23.11.2021 №9997/03-20-04-04/34252469.

Зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Водночас, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 КУпАП, - три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 7 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 КУпАП, - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського Юлія ШЕРГІНА

міськрайонного суду