Справа № 129/1849/21
Провадження по справі № 3/129/27/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Сверзоленко Д.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

її захисника адвоката Шеремет А.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУПН в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої учителем початкових класів в ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 1 м. Гайсин, особи з інвалідністю 3-ї групи загального захворювання, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173, ст.185 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 445625 від 25.06.2021 р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.173 КУпАП за те, що 25.06.2021 р. о 20 год. 06 хв. в м. Гайсин Вінницької області на вул. Інтернаціональна-8а вона, перебуваючи в громадському місці з ознаками алкогольного сп`яніння, виражалася словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 563516 від 25.06.2021 р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.185 КУпАП за те, що 25.06.2021 р. о 20 год. 00 хв. в м. Гайсин Вінницької області на вул. Інтернаціональна вона, перебуваючи в нетверезому стані, образливо чіплялася до громадян, на законну вимогу інспектора РУП СРПП у м. Гайсин Обертинського М.В. припинити адміністративне правопорушення не реагувала, висловлювалася в грубій формі на адресу поліцейських, погрожувала їм фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину в скоєнні передбачених ст.173, ст.185 КУпАП адміністративних правопорушень не визнала і пояснила, що 25.06.2021 р. о 20 год. 06 хв. в м. Гайсин Вінницької області на вул. Інтернаціональна-8а вона в стані алкогольного сп`яніння не перебувала, на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 словами нецензурної лайки не виражалася, до громадян не чіплялася, не висловлювалася в грубій формі на адресу поліцейських і не погрожувала їм фізичною розправою, злісної непокори працівникам поліції не вчиняла; того дня, коли вона перебувала неподалік від власного будинку, до неї під`їхали працівники поліції та без будь-яких пояснень із застосуванням фізичної сили та спецзасобів «кайданків» посадили до себе в автомобіль, після чого завезли до лікарні, де мали намір провести її огляд на стан сп`яніння, однак прочекавши тривалий час біля лікарні, так і не провели її огляд на стан сп`яніння; після цього щодо неї склали протоколи про адміністративні правопорушення; вину не визнала, оскільки 25.06.2021 р. о 20 год. 06 хв. в м. Гайсин Вінницької області на вул. Інтернаціональна-8а вона дрібне хуліганство та злісну непокору працівникам поліції не вчиняла, будь-яких доказів її вини працівниками поліції не зібрано, а заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 щодо них дрібного хуліганства не можуть братися до уваги в зв`язку з тривалим перебуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в неприязних відносинах із ОСОБА_1 через земельний спір.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що 25.06.2021 р. о 20 год. 06 хв. в м. Гайсин Вінницької області на вул. Інтернаціональна-8а ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не перебувала, на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 словами нецензурної лайки не виражалася, до громадян не чіплялася, не висловлювалася в грубій формі на адресу поліцейських і не погрожувала їм фізичною розправою, злісної непокори працівникам поліції не вчиняла через те, що в неї не було умислу на їх вчинення, а працівником поліції суду не надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 передбачених ст.173, ст.185 КУпАП адміністративних правопорушень.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за ст.185 КУпАП настає, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Оскільки 25.06.2021 р. о 20 год. 06 хв. в м. Гайсин Вінницької області на вул. Інтернаціональна-8а ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не перебувала, на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 словами нецензурної лайки не виражалася, до громадян не чіплялася, не висловлювалася в грубій формі на адресу поліцейських і не погрожувала їм фізичною розправою, злісної непокори працівникам поліції не вчиняла через те, що в неї не було умислу на їх вчинення, а працівником поліції суду не надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 передбачених ст.173, ст.185 КУпАП адміністративних правопорушень, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вина в скоєнні ОСОБА_1 правопорушень є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбачених ст.173, ст.185 КУпАП правопорушень.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

-характеристикою ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 1 м. Гайсин, за якою ОСОБА_1 працює учителем початкових класів в ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 1 м. Гайсин і характеризується з позитивної сторони (а.с.78);

-письмовими відгуками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за якими ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, веде здоровий спосіб життя, сварок не вчиняє, користується повагою сусідів та оточуючих, як педагог виховала не одне покоління дітей, за що її випускники з вдячністю відзиваються про неї (а.с.79-82).

При цьому, протокол правопорушення серії ВАБ № 445625 від 25.06.2021 р. (а.с.22) з висновком про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ст.173 КУпАП адміністративного правопорушення дрібного хуліганства, протокол правопорушення серії ВАБ № 563516 від 25.06.2021 р. (а.с.2) з висновком про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ст.185 КУпАП адміністративного правопорушення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, рапорти (а.с.6, 7) суд до уваги не приймає як недостовірні, оскільки працівником поліції суду не надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 передбачених ст.173, ст.185 КУпАП адміністративних правопорушень.

Також, суд не бере до уваги заяву ОСОБА_3 (а.с.3, 24), пояснень ОСОБА_3 (а.с.4, 25), ОСОБА_2 (а.с.5, 26) про те, що вона в стані алкогольного сп`яніння ображала їх людську гідність словами нецензурної лайки і погрозами, - оскільки вони не вказують на наявність передбачених ст.173 КУпАП обов`язкових ознак вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства через відсутність у неї умислу на його вчинення, а також в зв`язку з тривалим перебуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в неприязних відносинах із ОСОБА_1 через земельний спір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: