Справа № 188/208/22
Провадження № 3/188/183/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , приватний підприємець,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 09.02.2022 р. о 13.00 год за адресою с.Васильківське по вул.Магістральна 1а в магазині «Продукти» ФОМ « ОСОБА_1 » здійснювалась роздрібна торгівля пальним без без отримання ліцензії на провадження данного виду господарської діяльності, чим порушив порядок проведення господарської діяльності.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАБ №880381 від 10.02.2022 року.

Під час вивчення письмових матеріалів справи, ОСОБА_1 посилався на неправомірність дій працівників поліції по складанню протоколу, огляду, складання акту вилучення і самого вилучення.

В судове засідання 26.05.2022 року ОСОБА_1 не з`явився.

Суддею встановлено, що 16.02.2022 р. до суду надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав до суду клопотання про про закриття справи у з`вязку з відсутністю у його діях складу правопорушення, потребував правової допомоги і додаткових пояснень.

Правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 09.02.2022 року, тобто строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 09.05.2022 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази по справі, які зберігаються відповідно до квитанції №4, у відділенні поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: бенгзин 3 (три) пляшки по 3 л., 6 (шість) пляшок по 2,35л., 8 (вісім) пляшок по 2,4л., 2 (дві) пляшки по 2,2л., 2 (дві) пляшки по 2,5л., 6 (шість) пляшок по 2,3 л., 7 (сім) пляшок по 1 л., 3 (три) пляшки по 1,5 л., 1 (одна) пляшка 1,15л., одна пляшка 0,9л., знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Речові докази по справі, які зберігаються відповідно до квитанції №4, у відділенні поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: бенгзин 3 (три) пляшки по 3 л., 6 (шість) пляшок по 2,35л., 8 (вісім) пляшок по 2,4л., 2 (дві) пляшки по 2,2л., 2 (дві) пляшки по 2,5л., 6 (шість) пляшок по 2,3 л., 7 (сім) пляшок по 1 л., 3 (три) пляшки по 1,5 л., 1 (одна) пляшка 1,15л., одна пляшка 0,9л., знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна