Справа № 680/52/22
№3/680/51/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 грудня 2021 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою поблизу сільського клубу, що в с.Рудківці, вул.Шевченка, Новоушицької ТГ, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, 24 грудня 2021 року о 20 годині 45 хвилин в с.Рудківці по вул.Шевченка у приміщенні Рудковецького сільського клубу ОСОБА_1 курив тютюнові вироби, після чого на вулиці виражався нецензурною лайкою в адресу капітана поліції ОСОБА_2 .. На законну вимогу дільничного офіцера поліції капітана поліції Павлішина В.І. припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному заперечив, пояснив, що в його діях немає правопорушення, а застосування нецензурної лайки вважає нормальним, оскільки таким нікого не образив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №387323 від 24 грудня 2021 року та ВАВ №387324 від 25 грудня 2021 року, рапортами, протоколом медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння №62 від 24 грудня 2021 року, протоколом АА №151073 про адміністративне затримання від 24 грудня 2021 року, постановою ГАБ №151284 по справі про адміністративне правопорушення, довідкою-характеристикою, відеозаписом.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , негативно характеризується за місцем проживання, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173,185, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.173, 185 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина