Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1370/21 3/302/17/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 рокусмт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючий, стедени ІІІ курсу юридичного факультету УЖНУ, протягом року до адміністративної відповідальності Міжгірським райсудом Закарпатської області не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 року о 02 год. 50 хв., в с. В. Бистрий, вул. Гагаріна водій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не урахував дорожню обстановку, з`їхавши з проїзної частини дороги зніс забор та перекинувшись з`їхав у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушенні визнає повністю.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення гр. ОСОБА_1 , письмові пояснення свідків приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.12.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, шкода потерпілим відшкодовано, про що подано розписки до матеріалів справи. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає визнання вини (стаття 34 КУпАП), а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 грн., в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка