Справа № 189/32/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює в м. Дніпро «ДМЗ» - машиніст крана, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2021 року о 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_1 , рухаючись в с. Братське, по вул. Шкільна, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та виїхав на ліве узбіччя, не впоравшись з керуванням, де допустив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитками. Крім того, 25.12.2021 року о 23 год. 30 хв. в с. Братське, по вул. Шкільна, буд. 47, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електроопору, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує факт вчинення ним правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, просить суворо не карати, свою вину визнає повністю, в скоєному розкаюється. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності. Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Пункт 10.9 ПДР України передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Відповідно до пп. а п.2.10 ПДР України водій, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Так, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 169512 від 26.12.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 169513 від 26.12.2021 року, копією реєстрації повідомлення про ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , відеоматеріалами, схемою місця ДТП від 25.12.2021 року, фото таблицями та іншими матеріалами в їх сукупності. Аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. Санкція ст. 124 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер вчинених правопорушень, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі (200) двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова