Справа №718/1025/22
Провадження №3/718/512/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУ НП у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 , за ст. 173, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 26.05.2022 року надійшли матеріали справ № 718/1024/22, 718/1025/22, 718/1026/22, з відповідними протоколами про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом серії ВАВ № 073830 від 07.05.2022р. (справа 718/1024/22) ОСОБА_1 25.04.2022р. о 19:00 год перебуваючи у господарстві ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_2 , вчинила з ним сварку, під час якої ображала його нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ВАБ № 819633 від 07.05.2022р. (справа 718/1025/22) ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо проживання, навчання та виховання своїх дітей ОСОБА_3 , 2014 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження, та ОСОБА_5 , 2006 року народження, а саме: 07.05.2022р. близько 12:00 год не забезпечила належні санітарно-гігієнічні умови проживання дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ВАБ № 819634 від 07.05.2022р. (справа 718/1026/22) ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.05.2022р. близько 14:00 год вчинив хуліганські дії розбив віконне скло та двері у господарській будівлі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП, але не досяг віку, з кого настає адміністративна відповідальність. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з вимогами п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст. 173, ч.1 ст.184 Кодексу КУпАП відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 718/1024/22.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення була повідомлена завчасно.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у справі: відповідними протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 073830 від 07.05.2022р., серії ВАБ № 819633 від 07.05.2022р. та ВАБ № 819634 від 07.05.2022р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 від 07.05.2022р., рапортом поліцейського.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.184 КУпАП доведена повністю, поза розумним сумнівом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суддею враховуються, причини, умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, яка є багатодітною матір`ю, на розгляд справи не з`явилася, про що була повідомлена завчасно.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкцій відповідних статей, у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.24-1, ст.126, ст.122, ст.ст.279,283,284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 718/1024/22, 718/1025/22, 718/1026/22 за ст. 173, ч.1 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/1024/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстровану та проживає в АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстровану та проживає в АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору в дохід держави

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко