Справа № 946/3471/22
Провадження № 3/946/1197/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Ізмаїл Одеської області

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2022 року о 17.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, тим самим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 18 квітня 2022 року о 22.20 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 22 квітня 2022 року о 23.10 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 28 квітня 2022 року о 22.45 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 04 травня 2022 року о 22.40 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 04 травня 2022 року о 23.50 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 06 травня 2022 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, тим самим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 11 травня 2022 року о 01.30 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив умови адміністративного нагляду.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеними в протоколах обставинами погодився, в скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2022 року серії ВАВ №068562;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2022 року серії ВАВ №068561;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2022 року серії ВАВ №068524;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2022 року серії ВАВ №068563;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2022 року серії ВАВ №068481;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2022 року серії ВАВ №068484;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2022 року серії ВАВ №068482;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2022 року серії ВАВ №068483;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 травня 2022 року;

- рапортом працівника поліції від 04 травня 2022 року;

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2022 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 187, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №946/3471/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3472/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3473/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3474/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3475/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3477/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3482/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3483/22, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №946/3471/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В.Пухальський