Справа № 642/8982/21
Провадження № 3/642/101/22
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к ра ї н и

26 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2021 року, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI PAJERO» державний номерний знак НОМЕР_3 , в м. Харкові по вул. Холодногірській, 2А, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN СС» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

17 грудня 2021 року, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN СС» державний номерний знак НОМЕР_4 , в м. Харкові по вул. Холодногірській, 2А, перед початком руху не впевнилася в безпечності та допустила зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI PAJERO» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила п.10.1 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 17 грудня 2021 року, о 13 год. 30 хв. рухався на своєму автомобілі «MITSUBISHI PAJERO» по вул. Полтавський Шлях, потім здійснив поворот на вул. Холодногірську, проїхав пішохідний перехід перед яким стояв автомобіль «Фольксваген», включив правий поворотник почав рух на зупинку, щоб висадити пасажира, після чого почув скрежет, автомобіль «Фольксваген», під керуванням водія ОСОБА_2 , почав рухатись, перед цим він не подивився в дзеркало, подумав, що автомобіль стоїть не рухається.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала частково та пояснила, що 17 грудня 2021 року, о 13 год. 30 хв., вона рухалася на своєму автомобілі «Фольксваген» по вул. Полтавський Шлях, в напрямку вул. Холодногірська, біля пішохідного переходу, автомобіль «MITSUBISHI PAJERO» під керуванням водія ОСОБА_1 , різко здійснював поворот та пошкодив їй ліву сторону переднього крила, він її конкретно підрізав. Після чого вона від`їхала з місця ДТП, це була її помилка.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 268317 від 17.12.2021 та серії ААБ № 268316 від 17.12.2021; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також поясненнями даними в судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність обоюдної вини водія ОСОБА_1 , тобто порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України та водія ОСОБА_2 , тобто порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020001, код 21081300, ).

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020001, код 21081300, ).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Холодног/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020656, код 22030101, ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Холодног/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020656, код 22030101, ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ ____________________ ______ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________