Справа №686/8698/22
Провадження № 3/686/2851/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі захисників Заруцького О.В., Костура С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

28 квітня 2022 року, о 20 год. 44 хв., ОСОБА_1 , керував по вул. Центральній 20 в с. Стуфчинці Хмельницького району, автомобілем «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат приладу «Драгер» - тест від 28.04.2022 року № 1698 з результатом 0,97 %, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і вказав, що ввечері 28.04.2022 прийшовши додому зі служби повечеряв і випив пляшку пива. Після цього він пішов у магазин де зустрів знайомого, який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Щоб не дати йому їхати на автомобілі, він ( ОСОБА_1 ) сів за кермо автомобіля «ЗАЗ 1102», щоб відвезти знайомого додому і його зупинили працівники поліції.

Заслухавши учасників пргоцесу, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164330, в якому ОСОБА_1 в графі пояснення власноручно зазначив «Випив 0.7 л пива», висновком приладу «Драгер» - тест від 28.04.2022 року № 1698, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння позитивний, а сам правопорушник в графі «З результатом згоден» поставив свій підпис, відеозаписами нагрудних камер відеоспостереження, якими зафіксовано керування ОСОБА_1 автомобілем «ЗАЗ 1102» та процедуру його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на місці зупинки і не висловлював бажання про проведення огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 грн. 20 коп.

Заява захисника Заруцького О.В. про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.21 КУпАП таке звільнення від відповідальності не застосовується до осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: