ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На вказане судове рішення сином особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій останній просить скасувати постанову суду та закрити провадження, оскільки відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, за необхідне апеляційну скаргу повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з нормами ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За приписами ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Пунктом 9 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Системний аналіз вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині апеляційного оскарження постанов, дає підстави вважати, що ОСОБА_1 не є особою, яка бере участь у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 у якості його представника, законного представника чи захисника, а тому позбавлений можливості оскаржувати рішення суду в апеляційному порядку.

Окрім цього, звертаю увагу на те, що органом, який виніс оскаржувану постанову та уповноважений звернути її до виконання, а також розглядати питання щодо припинення виконання постанови у зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану є Октябрський районний суд м.Полтава.

З урахуванням наведеного, виходячи зі змісту ч.2 ст.294 КУпАП, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, що її подала як такій, що не має права на апеляційне оскарження

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2021 року повернути особі, яка її подала, як таку, що подана особою, яка не має права на апеляційне оскарження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Герасименко В.М.