Справа № 357/3782/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неповні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності: притягувався 26.04.2021 р. за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2022 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського районного управління поліції складено протокол серії ВАБ № 738400 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09 лютого 2022 року близько 13 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе біля будинку № 222 в кіоску гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами невідомого виробництва без марок акцизного збору, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738400 від 09.02.2022 р.; рапорт інспектора Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Фастовець І.В. від 13.01.2022 р.; письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 від 13.01.2022 р.; рапорт ДОП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області В. Федоренка від 09.02.2022 р.; акт виявлення та вилучення від 09.02.2022 р.; фототаблицю до протоколу; суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18.05.2022 року, правопорушення вчинено 09.02.2022 року, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки провадження в справі закривається, вилучені товари підлягають поверненню володільцям, за виключенням тютюнових виробів без марок акцизного податку, які як такі, що заборонені у вільному обігу, слід знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені тютюнові вироби, а саме:

цигарки «Milіtary for men» в кількості 5 (п`ять) пачок, в кожній пачці по двадцять цигарок;

цигарки «NZ Gold» в кількості 5 (п`ять) пачок, в кожній пачці по двадцять цигарок;

один блок цигарок «Man cigarettes» (десять пачок);

один блок цигарок «Marshall Deluxe Filter cigarettes» (десять пачок);

які були вилучені згідно акту виявлення та вилучення від 09.02.2022 р. знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко