Справа № 159/1594/22
Провадження № 3/159/1117/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець 20.04.2022 року , о 12 год. 05 хв. в магазині по вул. Незалежності, 57 м.Ковеля не провела розрахункову операцію через РРО і не видала покупцю розрахункового документа встановленої форми, чим порушила п.1.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №266/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із відповідними змінами та доповненнями, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 надано крім протоколу про адміністративне правопорушення, Акт фактичної перевірки від 20.04.2022 року в якому зазначені обставини скоєного правопорушення та зафіксовано факт відсутності на час перевірки електропостачання.

В своєму поясненні безпосередньо при складанні протоколу ОСОБА_1 зазначила, що на момент покупки зникло електропостачання, а тому розрахункова квитанція не реєструвалась.

В судове засідання особа ОСОБА_1 не з`явилась, надіславши письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю у її діях складу правопорушення, при цьому зазначила що відповідно до закону України «Про внесення змін до податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей оподаткування та подання звітності у період дії воєнного стану» від 03.03.2022 року санкції за порушення вимог закону № 266/95 ВР не застосовуються, крім санкцій за порушення порядку здійснення розрахунковий операцій при продажі підакцизних товарів.

Крім того зазначено, що касовий чек не було видано в результаті відсутності електроенергії, а тому вона як суб`єкт господарювання не здійснювала продаж товарів.

Незважаючи на таку позицію ОСОБА_1 , її винуватість у скоєнні інкримінованого правопорушення, доводиться наявними у справі доказами і зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та Актом перевірки в якому зазначено, що ОСОБА_1 реалізувала покупцю футляр для окулярів на суму 80 гривень, при цьому не видала фіскальний чек.

При перевірці будь-яких зауважень до Акту ОСОБА_1 не подавала, погодившись з викладеними у ньому обставинами.

Стаття 5 Розділу 2 «Порядку проведення розрахунків» Закону України «Про застосування реєстрації розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначено, що на період виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій та здійснення їх ремонту або у разі відключення електроенергії проведення таких операцій здійснюється з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки.

Даних вимог закону ОСОБА_1 не дотримано.

Не ґрунтується на Законі і твердження особи, яка притягується до відповідальності, що у період воєнного часу до неї не можуть бути застосовані санкції за порушення вимог закону №266/95-ВР, оскільки як встановлено ОСОБА_1 хоча і є підприємцем, однак не відноситься до суб`єктів господарювання відповідно до Господарського кодексу України.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності прихожу до висновку про доведеність факту скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Однак, враховуючи вік ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та обставини при яких було скоєне правопорушення, вважаю за можливе останню звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик