Дата документу 03.06.2022
Справа № 334/1103/22
Провадження № 3/334/964/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., за участю представника Запорізької митниці Матченка С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 14.01.2010 Орджонікідзевськис РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 484 МК України

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року у Запорізьку митницю надійшов лист від ГУ ДФС у Запорізькій області від 06.08.2021 № 1522/10/08-97-04-07 з матеріалами перевірки у відношенні гр. ОСОБА_1 .

Згідно Протоколу огляду від 25.06.2021 співробітниками податкової міліції ГУ ДФС у Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 51 (торгівельний об`єкт спеціалізований магазин «King Smoke»), у гр. ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби - ємності (банки), пачки та пакети з тютюном для куріння кальяну, іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка торгівельних марок: «ALSHAHA» в асортименті - 138 пачок(по 50g); «JIBIAR» в асортименті 133 пачки(по 50g); «NAKHLA» в асортименті - 22 пачки (по 50g); «MAZAYA» в асортименті 17 пачок (по 50g); «AL-WAHA» GRAPE- 10 пачок(по 50g); «GIXOM» в асортименті - 43 пачки (по 50g); «EMIR» в асортименті 3 пачки (по 50g) та 2 банки (по 250g); «Buta» - 23 пачки (50g); «VOLKAND» в асортименті - 184 пачки (по 50g); «Fasil» в асортименті - 2 пачки (по 50g); «AMY GOLD» в асортименті - 4 банки (по 200g), «ADALAYA» в асортименті - 2 банки (по 1000g), «CHAOS» в асортименті - 13 банoк (по 100g), «CLOUD» в асортименті - 34 пакети (по 100g), загальною кількістю 630 одиниць.

У відповідності до п.15 та п. 61 ч.1 ст. 4 МК України, товари в розумінні митного законодавства України, поділяються на іноземні - що не є українськими відповідно до п. 61 та українські - які повністю отримані (вироблені) на митній території України та які не містять товарів, ввезених із-за меж митної території України.

Іноземний статус походження товарів - предметів ПМП у справі, підтверджується маркуванням, нанесеним на самих товарах (країна виробництва, найменування виробника, штрих код країни походження, а в окремих випадках і акцизною маркою країни виробника).

Відповідно до Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством (ч. 4 ст. 11 Закону); імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій (ст. 15 Закону).

Відповідно до п. 14.1.107 ст. 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

У відповідності до вимог ст. 226.11 Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Відповідно до ст. 227.1 Податкового кодексу України, при ввезенні на митну території України маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється в установленому порядку марками акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до ст. 227.6 Податкового кодексу України, у разі порушення порядку маркування ввезених алкогольних напоїв і тютюнових виробів та/або неповної сплати податку товар не допускається до митного оформлення і ввезення його на митну територію України забороняється.

Згідно п. 3 ст. 228 Податкового кодексу України, у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Таким чином, ОСОБА_1 зберігав тютюнові вироби іноземного походження, ввезені на митну територію України поза митним контролем.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник Запорізької митниці у судовому засіданні просив прийняти рішення щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 484 МК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що повинно бути доведене шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Факт вчинення правопорушення митних правил гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами наявними у адміністративній справі: протоколом про порушення митних правил за № 0309/11200/21 від 23.11.2021 року, листом ГУ ДФС у Запорізькій області від 06.08.2021 № 1522/10/08-97-04-07, протоколом огляду від 25.06.2021.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Вартість предметів правопорушення складає 51 615 грн.

01.12.2021, відповідно до вимог ст. 511 МК України, товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, тимчасово вилучені протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0309/11200/21 та зберігаються на складі Запорізької митниці.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0309/11200/21, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 02.12.2021 становить 0,3 Євро.

Кошти на відшкодування витрат на зберігання майна у справі про порушення митних правил № 0309/11200/21, необхідно перерахувати на рахунок: UA1183127, отримувач: Запорізька митниця, , банк: Держказначейська служба України м. Київ.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності зі ст. 484 МК України - зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю,

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Керуючись ст.ст. 484, 527 МК України, ст.ст. 283, 284, 289 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби - ємності (банки), пачки та пакети з тютюном для куріння кальяну, іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка торгівельних марок: «ALSHAHA» в асортименті - 138 пачок(по 50g); «JIBIAR» в асортименті 133 пачки(по 50g); «NAKHLA» в асортименті - 22 пачки (по 50g); «MAZAYA» в асортименті 17 пачок (по 50g); «AL-WAHA» GRAPE- 10 пачок(по 50g); «GIXOM» в асортименті - 43 пачки (по 50g); «EMIR» в асортименті 3 пачки (по 50g) та 2 банки (по 250g); «Buta» - 23 пачки (50g); «VOLKAND» в асортименті - 184 пачки (по 50g); «Fasil» в асортименті - 2 пачки (по 50g); «AMY GOLD» в асортименті - 4 банки (по 200g), «ADALAYA» в асортименті - 2 банки (по 1000g), «CHAOS» в асортименті - 13 банoк (по 100g), «CLOUD» в асортименті - 34 пакети (по 100g), загальною кількістю 630 одиниць.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

На підставі ст. 519, 520 МКУ стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Запорізької митниці понесені митним органом витрати в сумі 166 (сто шістдесят шість) гривень 06 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю.Козлова