Справа № 438/421/22
Провадження №3/438/324/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за №438/412/22, провадження №3/438/324/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №324810 від 15 травня 2022 року.

Крім цього, у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають також матеріали адміністративної справи за №438/340/22, провадження №3/438/288/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №171022 від 26 квітня 2022 року, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи передана на розгляд судді Слишу А.Т.

Від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Т.Кондратюка до суду надійшло клопотання від 02.06.2022 року про передачу справи №438/412/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №438/340/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка перебуває на розгляді судді Бориславського міського суду Львівської області Слиша А.Т.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник Кондратюк Т.А. підтримали клопотання про передачу справи для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Відповідно до вимог п. З Постанови Верховного Суду України N 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання чи виділення справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

У справі «Надточій проти України» Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 15.05.2008 року відзначив, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення (п. 21 рішення). Таким чином адміністративні правопорушення повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи відсутність встановленого порядку об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, вважаю, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 2 ст. 334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, подане захисником клопотання, заслухавши сторони, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини справи, приходжу до висновку, що спільний та одночасний розгляд вказаних справ є доцільним, а тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП (справу №438/412/22) слід передати судді Бориславського міського суду Львівської області, в провадженні якого перебуває справа №438/340/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.36, 245, 283, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Т. Кондратюка - задовольнити.

Передати судді Бориславського міського суду Львівської області Слишу А.Т. матеріали справи № 438/412/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №438/340/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Бориславського міського суду С.М.Ткачова