Провадження №3/447/145/22
Справа №447/4173/21
П О С Т А Н О В А

14.01.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

встановив:

03.12.2021 року о 16год.30год. в м.Львові, по вулиці Наукова-Тролейбусна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT PREMIUM 460 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом SPC TRAILERS д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на світлофорний об`єкт та дорожній знак. Внаслідок ДТП дорожній знак із світлофорним об`єктом отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.Б, 13.1. ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, 03.12.2021 року о 16год.30год. в м.Львові, по вулиці Наукова-Тролейбусна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT PREMIUM 460 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом SPC TRAILERS д.н.з. НОМЕР_2 , був учасником ДТП та покинув місце пригоди не повідомивши органи поліції. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №174753, ОБ №174752, схемою ДТП, письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/4172/21, справу №447/4173/21 та присвоїти їм єдиний номер №447/4173/21.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бачун О. І.