Справа номер 237/3983/21
Номер провадження 3/237/45/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, особу встановлено посвідченням водія НОМЕР_1 від 29.09.2021 року ТСЦ 1444, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Мар`їнського районного суду надійшов адміністративний протокол серії ААБ №153433 від 20.10.2021 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, 20.10.2021 року о 13 годині 25 хвилин, перебуваючи по на автодорозі Темірівка - Велика Новосілка Курахове - Мар`їнка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ИЖ 412, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, млява мова, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 20.10.2021 року, він разом із своїми дітьми прямував до Курахівської міської лікарні на автомобілі ИЖ 412, державний номер НОМЕР_2 по автодорозі Темірівка - Велика Новосілка Курахове - Мар`їнка. В процесі руху його зупинили працівники поліції та запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, аргументувавши це тим, що він викликає підозри за своїм зовнішнім виглядом. На це він відповів відмовою в зв`язку із тим, що не було на кого залишити дітей, які знаходилися в автомобілі, та які потребували допомоги лікаря у зв`язку із хворобою. Стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 категорично відкинув заявивши, що був абсолютно у тверезому стані. На доказ цього надав суду довідки Курахівської міської лікарні про відсутність звернень за наркологічною чи психіатричною допомогою у лікувальні заклади.

Приведена до присяги в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду, що 20.10.2021 року вона була зайнята роботою та попросила свого чоловіка ОСОБА_1 відвезти на автомобілі їх дітей у Курахівську міську лікарню у зв`язку із захворюваністю останніх. Стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння її чоловіка на час поїздки до лікарні, вона категорично відкинула, заявивши що ОСОБА_1 ні в цей день, ні напередодні, алкогольні напої не вживав.

Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153433 від 20.10.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2021 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153433 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В зв`язку із запереченням в судовому засіданні вини ОСОБА_1 , суд вважає за доцільним переглянути та дослідити у судовому засіданні долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапис на диску CD-R, однак відтворити зазначений відеозапис не є можливим, в зв`язку із виникненням помилки при його зчитуванні та не відкриттям на ПК, ноутбуках та іншій техніці, яка наявна в Мар`їнському районному суді (довідка від 13.12.2021 року).

Враховуючи даний факт 22.12.2021 року, на адресу ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, Мар`їнським районним судом направлено лист із проханням надання на адресу суду копії диску відеозапису з місця скоєння адміністративного правопорушення. Однак до теперішнього часу диск із відеозаписом на адресу суду не надходив, лист суду проігнорований.

Беручи до уваги вищезазначене, враховуючи розумні строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд доходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами, які за оцінкою суду, у своїй сукупності не доводять належними доказами факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько