Номер провадження: 33/813/664/22
Справа № 523/1764/22
Головуючий у першій інстанції Шурупов В. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Іванченко Євгенія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеса від 05 травня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеса від 05 травня 2022 року вирішено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,0 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (а.с. 27).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Іванченко Євгеній Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржувану постанову скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що судом першої інстанції неповно було з`ясовано всі обставини справи, підійшовши формально до вивчення обставин справи, в результаті чого, винесено відповідну постанову щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності. Апелянт стверджує, що судом не було встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, та не досліджувався відеозапис, оскільки до матеріалів справи його взагалі долучено не було, та на неодноразові запити суду не направлено. Тобто, на думку апелянта, матеріали справи не містять жодних доказів щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (а.с. 32-55).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що постанову Суворовського районного суду м. Одеса винесено 05 травня 2022 року, апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв`язку на адресу суду 13 травня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Іванченко Євгенія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеса від 05 травня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 14 червня 2022 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк