Номер справи 623/228/22
Номер провадження 3/623/100/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, не працюючого, є інвалідом 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 будинок та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за частиною 2 статті 44-3 КУпАП 15 лютого 2021 року,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №383438 від 26 січня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом, 22 січня 2022 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , а саме завдав останній тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_2 була завдана шкода фізичному здоров`ю, чим скоїв фізичне домашнє насильство в сім`ї.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №383438 від 26 січня 2022 року додано: довідка, копія рапорт поліцейського Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Яценка А.В. від 22.01.2022 року, копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.01.2022 року, копія заяви ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копія рапорту поліцейського Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Бурлачки Б.Є. від 23.01.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копія довідки КНП «Ізюмської ЦМЛ Піщанської Богоматері», копія довідки про звільнення, копія довідки «АРМОР».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не причиняв фізичного насилля відносно ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 1732 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно частини 1 статті 1732 КУпАП, вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись статтями 27, 33, 34, 401, частиною 1 статті 1732, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, рахунок UA0020575, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов