Єдиний унікальний номер 725/2326/22
Номер провадження 3/725/1301/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №402910 від 06.05.2022 року, ОСОБА_1 06.05.2022 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, шарпала за одяг і штовхала, чим своїми діями могла заподіяти шкоду психологічному здоров`ю останнього.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 402732 від 06.05.2022 року, ОСОБА_1 6.05.2022 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, шарпала за одяг і штовхала, чим своїми діями могла заподіяти шкоду психологічному здоров`ю останньої.

Відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/2326/22.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала, своїми поясненнями підтвердила обставини, викладені у вище вказаних протоколах, щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №402910 від 06.05.2022 року, серії ВАВ № 402732 від 06.05.2022 року, заявою ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та визнання своєї вини.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять, а тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №402910 від 06.05.2022 року, серії ВАВ № 402732 від 06.05.2022 року об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером «725/2626/22».

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №402910 від 06.05.2022 року, серії ВАВ № 402732 від 06.05.2022 року та за їх вчинення накласти на неї адміністративне стягнення:

?за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №402910 від 06.05.2022 року, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави;

?за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 402732 від 06.05.2022 року, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна