"26" січня 2022 р. Справа № 363/405/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника дільниці № 14 в ТОВ «ВІНТЕРТАЙМ», за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2022 року серія ДБ № 335564 складеного ст. інспектором ВБДР УПП у Київській області ДПП Юденко О.М. встановлено, що 20.12.2021 року об 11 год. 15 хв. в Київській області в м. Вишгород, вул. Набережна, 1, будучи посадовою особою випробувальної лабораторії ТОВ «ВІНТЕРТАЙМ» дільниці № 14 гр. ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану ТЗ № 01322-00336-21 серії ВС № 804840 на ТЗ ФХА № 1 PGBR д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням правил проведення ОТК, а саме відсутні дані перевірки стану двигуна транспортного засобу, чим порушив п. 18 Порядку проведення ОТК та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 127-1КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених нормативно-правовими актами, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, ч. 1ст. 127-1 КУпАП передбачено, що видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 127-1КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Суб`єкт правопорушення спеціальний (посадові особи).

В матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 є посадовою особою, а також докази покладення на нього обов`язків, за порушення яких він притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1КУпАП.

Оскільки працівниками поліції не долучені документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є посадовою особою, а також докази покладення на нього посадових обов`язків, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що адміністративні матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, для дооформлення.

При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева