Справа № 369/1609/22
Провадження № 3/369/2000/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

20 січня 2022 року о 03:40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме, умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою, погрозах та ударах по обличчю, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_2 , 20 січня 2022 року о 03:40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме, умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, погрозах, штовханні та ударах по обличчю, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд закрити провадження у справі щодо них, оскільки вони між собою примирилися, кохають один одного та в майбутньому такого чинити не будуть, самі не знають як так сталося.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП: № 121514 та № 121736 від 20 січня 2022 року, копії термінових заборонних приписів стосовно кривдників, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, протоколи про прийняття зав та письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапорт інспектора БПП в с. Чайки УПП в Київській області, інформацію, що міститься на CD диску з відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена поза розумним сумнівом, в їх діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про примирення подружжя, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити їх від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження на цій підставі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 121514 від 20 січня 2022 року) на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 121736 від 20 січня 2022 року) на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак