Справа № 442/2525/22
Провадження №3/442/894/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.06.2022 року о 15:20 год., по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , здійснював реалізацію алкогольної продукції власного виробництва (самогону) без відповідних документів, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП. В ході проведення фіксації правопорушення було вилучено алкогольну продукцію в ємкості 0,5 л. в кількості 10 пляшок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв на майбутнє подібного не вчиняти. Додатково подав суду письмове клопотання, в якому просив суворо його не карати з огляду на скрутний матеріальний стан і поганий стан здоров`я, вилучену у нього алкогольну продукцію знищити.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що окрім визнання своєї вини самим порушником, також стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 696899 від 13.05.2022 року та рапортами працівників поліції.

Однак, одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника (перенесений інсульт, поганий зір), майновий стан (пенсіонер), визнання вини та щире каяття, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність в його діях систематичності, неспівмірний розмір штрафу передбачений санкцією статті з отриманою вигодою, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки вчинене ним діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене диспозицією даної статті, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відтак, на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушника ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак, у зв`язку зі звільненням порушника від адміністративної відповідальності, суд не вбачає необхідності стягувати з останнього судовий збір.

Керуючись ст. ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Вилучену алкогольну продукцію (самогон) в кількості 10 пляшок ємкістю 0,5 л. конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Медведик Л.О.