Справа № 132/3745/21
ПОСТАНОВА
іменем України
"10" січня 2022 р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_1 », місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
10.11.2021 року о 09:55 год в м. Калинівка по вул. Промислова, 3 в магазині «Хозяюшка» ОСОБА_1 здійснював торгівлю цигарками та алкогольною продукцією без марок акцизного податку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно сповіщався про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.
Частиною першою статті 268 КУпАП передбачено обсяг прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і в тому числі право на особисту участь особи в судовому розгляді. В той же час нормами вищезазначеної ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Частиною 1ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях; будь-яка фізична осудна особа, що досягла 16-річного віку.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 листопада 2021 року відносно ФОП « ОСОБА_2 » складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441097, згідно якого того ж дня, о 09:55 год ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Промислова, 3 м. Калинівка, здійснював торгівлю цигарками та алкогольною продукцією без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.
В своїх поясненнях, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що здійснював торгівлю цигарками та алкогольними виробами без марок. Зазначені пояснення узгоджуються з його поясненнями, викладеними на окремому аркуші від 10.11.2021, які відібрані слідчим СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції Черешнюком О.С. та відомостях, які містяться в рапорті інспектора-чергового вищевказаного відділення поліції Чайкуна Ю.В., зареєстрованого в ЄО за №6326 від 10.11.2021.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 10.11.2021 на ім`я начальника відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що заявник є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 та добровільно видав працівникам поліції наступні товари: 7 шт ємностей «Спирту» об`ємом 1,5 л кожна; 20 пачок сигарет «Compliment» червоних, 20 пачок сигарет «Compliment» синіх; 70 пачок сигарет «Marshall»; 30 пачок сигарет «Marlboro» червоних; 10 пачок сигарет «Сredo»; 20 пачок сигарет «Pull» сірі; 18 пачок сигарет «UT» синіх, 20 пачок сигарет «UT» червоних; 10 пачок сигарет «Palermo».
Вказані докази підтверджують факт саме торгівлі ОСОБА_1 , який є суб`єктом підприємницької діяльності в галузі торгівлі та власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тютюновими виробами та алкогольними напоями без марок акцизного податку, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, що полягає у роздрібній або оптовій торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Всі докази визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу правопорушника, а тому приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме штрафу з конфіскацією алкогольних та тютюнових виробів, що відповідає характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.
Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
Керуючись ст. ст.33, ч. 1 ст. 156, 283,289 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме, тютюнових виробів: 20 пачок сигарет «Compliment» червоних, 20 пачок сигарет «Compliment» синіх; 70 пачок сигарет «Marshall»; 30 пачок сигарет «Marlboro» червоних; 10 пачок сигарет «Сredo»; 20 пачок сигарет «Pull» сірі; 18 пачок сигарет «UT» синіх, 20 пачок сигарет «UT» червоні; 10 пачок сигарет «Palermo» та алкогольних виробів: 7 шт ємностей «Спирту» об`ємом 1,5 л кожна, які були добровільно видані ОСОБА_1 в належному йому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Промислова, 3 м. Калинівка Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук