П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2022 року місто Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П.,розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05 лютого 2022 о 11 годині 40 хвилин на вул. Сахарова,23 ОСОБА_1 , керував велосипедом "Аванті Про 26" та рухався по тротуарній доріжці, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом "Тойота Королла" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що в той момент заїжджав в двір прилеглої території. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п.п. 12.1, 6.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, щодо міри покарання послався на розсуд суду, зазначає, що ОСОБА_1 йому шкоду не відшкодував, орієнтовна сума пошкоджень становить 6000,00 грн.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.п.12.1,6.6 ПДР).

Відповідно до п.6.6 ПДР передбачено, що велосипедисту забороняється:а) керувати велосипедом з несправним гальмом, звуковим сигналом, а в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості - з вимкненим ліхтарем (фарою) чи без світлоповертачів;б) рухатися по автомагістралях і дорогах для автомобілів, а також по проїзній частині, коли поряд облаштовано велосипедну доріжку;в) рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих);г) під час руху триматися за інший транспортний засіб;ґ) їздити, не тримаючись за руль, та знімати ноги з педалей (підніжок);д) перевозити пасажирів на велосипеді (за винятком дітей до 7 років, які перевозяться на додатковому сидінні, обладнаному надійно закріпленими підніжками);е) буксирувати велосипеди;є) буксирувати причеп, не передбачений для експлуатації з велосипедом.6.7. Велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Відповідно до п.12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

При оцінці доказів суд керується принципом «поза розумним сумнівом», а саме, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки складу вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки 05 лютого 2022 о 11 годині 40 хвилин на вул. Сахарова,23 ОСОБА_1 , керуючи велосипедом "Аванті Про 26" та рухаючись по тротуарній доріжці, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом "Тойота Королла" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що в той момент заїжджав в двір прилеглої території. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п.п. 12.1, 6.6 ПДР. Зазначене підтверджується дослідженими в ході розгляду справи протоколом про адміністративне порушення серії ААБ №053050 від 05.02.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 вчинено 05.02.2022.

Отже, на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мигаль Г.П.