Справа №515/547/22
Провадження №3/515/839/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одесь- кій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на- родження, громадянина Турції, працюючого водієм-перевізником у фірмі «Hareket», проживаючо- го АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2022 року о 09 год. ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «Man T6X 41», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить турецькій фірмі «Hareket», на 144 км ав тодороги М-15 не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на тросове кріплення від залізобе- тонної електроопори, чим завдав механічні пошкодження автомобілю та кріпленню електроопори.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до ви никнення дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, свою провину визнав в поясненнях (а.с.5). На підставі ст.268 КУпАП суд розглянув справу у його відсутність.

Крім того, його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: реєстрацією правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 169524 від 15.05.2022 р; схемою місця ДТП від 15.05.2022 р.; поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він працює водієм на фурі «Man», реєстраційний номер НОМЕР_2 по перевезенню велико- габаритних груп з порту «Южний» до м.Рені. 15.05.2022 р. приблизно о 08 год. 30 хв., рухаючись з м.Рені, зупинився у м.Татарбунари, при паркуванні зачепив металевий дріт, який тримає залізобе- тонний стовп, розташований у паркувальній ділянці пошкодивши його, після чого відразу здав на- зад, аби не пошкодити його ще більше (а.с.2, 3, 4, 5).

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швид- кості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що пе- ревозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та без- печно керувати ним.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні право- порушення (далі КУпАП), оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пош- кодження транспортного засобу та кріплення залізобетонної електроопори.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 379937 83, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA102 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко