Справа №463/3519/22
Провадження №3/463/892/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 квітня 2022 року о 8 год. 45 хв. у м. Львові на перехресті вул. Пасічна Дж. Вашингтона, керуючи автомобілем «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_1 , будучи неуважною, не обравши безпечної швидкості та не дотримавшись безпечної дистанції здійснила зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушила вимоги пунктів 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, просила її суворо не карати та не позбавляти права керувати транспортними засобами. Пояснила, що можливість пересуватись на власному транспортному засобі необхідна їй у зв`язку зі станом здоров`я була травмована та певний час не могла ходити, довгий час проходила реабілітацію, на даний час їй надалі необхідно отримувати лікувальні масажі.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що внаслідок ДТП його автомобіль отримав технічні пошкодження, а пасажир його автомобіля ОСОБА_3 тілесні ушкодження, у зв`язку з чим довелось викликати швидку допомогу, яка констатувала в останньої легкі тілесні ушкодження. Вказав, що ОСОБА_1 шкоду їм відшкодовано не було, однак у зв`язку зі станом її здоров`я на даний час до неї претензій не мають. Також вказав, що у зв`язку з цим інша потерпіла - ОСОБА_3 не бажала з`явитись у судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №236818 від 29 квітня 2022 року, матеріалами ЖЕО №7173, зокрема: рапортом слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області Ю.Герасимчука щодо реєстрації факту ДТП в ІТС «ІНПН України» за вказаним номером, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 квітня 2022 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 квітня 2022 року та фототаблицею до такого, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 14 квітня 2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14 квітня 2022 року, рапортом слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області Ю.Герасимчука щодо діагностування у потерпілої ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, зокрема стан її здоров`я та те, що остання щиро розкаялась та усвідомлює негативні наслідки вчиненого, а у потерпілої, якою було отримано тілесні ушкодження, на даний час відсутні до неї претензії, а також з врахуванням дії на території України воєнного стану, з метою не позбавлення правопорушниці, яка постійно проживає у м. Києві, мобільності пересування, вважаю за можливе не позбавляти її права керування транспортними засобами та приходжу до висновку, що накладення на правопорушницю адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією статті, буде достатнім для виховання її в дусі додержання законів України та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.