Справа № 569/4441/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого: Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 286324 вказано, що 06 квітня 2022 року о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Гагаріна 26, керував транспортним засобом марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовилась у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні даного правопорушення та просив провадження у справі закрити. Додатково суду пояснив, що його дружина ОСОБА_2 отримала травму плеча, внаслідок чого він змушений був доставити її до медичного закладу в м. Рівне. Після огляду лікарями та надання їй медичної допомоги, без госпіталізації вони повертались додому в с. Тучин. Враховуючи, що в лікарні пробули тривалий час, повертались під час комендантської години та відповідно були зупинені працівниками поліції. Від огляду відмовився, оскільки терміново потрібно було доставити дружину додому відповідно до рекомендації лікарів.

Прибувши по місцю свого проживання негайно звернувся до медичного закладу з метою проходження огляду на визначення стану сп`яніння. Результати огляду підтвердили, що тверезий, а тому відповідно не вчиняв адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 286324 складено 07 квітня 2022 року о 00 год. 40 хв.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06 квітня 2022 року о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Гагаріна 26, керував транспортним засобом марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовилась у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що керував транспортним засобом, оскільки був змушений доставити дружину до лікарні з травмою. Дана обставина підтверджується долученим до матеріалів справи консультативним заключенням відділення екстреної медичної допомоги КП «РОКЛ ім.. Ю.Семенюка» РОР від 06.04.2022 року де ОСОБА_2 встановлено діагноз вивих гомілки лівої плечової кістки.

Окрім цього, з долучених до матеріалів справи витягу № 36 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб, з метою встановлення стану сп`яніння від 07 квітня 2022 року, час огляду 01 год. 37 хв. та результату огляду № 36, проба на апараті «Алкофор 105» зазначено, що ОСОБА_1 тверезий.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення не були підтвердженні дослідженими в судовому засіданні доказами

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому відповідно провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247,251,252, 256, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду Н.М.Діонісьєва