Справа № 505/894/22
Провадження № 3/505/1344/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2022 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №-171382 від 11.04.2022, ОСОБА_1 17.03.2022 о 16 годині 40 хвилин, в м. Подільськ по вул.Черняховського перехрестя з вул.Соборна, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-24» р/н НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням, не обрав безпечної швидкості руху, скоїв наїзд на поручні, внаслідок чого були завдані механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №-171383 від 11.04.2022, ОСОБА_1 17.03.2022 о 16 годині 40 хвилин, в м. Подільськ по вул. Черняховського перехрестя з вул.Соборна, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-24» р/н НОМЕР_1 вчинив ДТП після чого поїхав з місця події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ст. 122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 27, 36, 40-1,122-4, 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський