Справа № 692/267/22
Провадження № 3/692/235/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 19.02.2022р. о 09:35 год. на автодорозі Н-07 189 км. + 900 м., керував автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчать покази газоаналізатора Drager ARPC-1966 Alcotest № 6820, тест № 189, 0,43%, здійснювалась відеофіксація порушення на службову відеокамеру DMT 001901, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у призначені судові засідання 21.04.2022р. о 09:30 год., 11.05.2022р. о 09:20 год. та 01.06.2022р. о 09:20 год. не прибув, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом направлення повісток рекомендованими поштовими відправленнями, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Згідно положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 437646 від 19.02.2022р. вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений про місце розгляду адміністративної справи, яка відбудеться за викликом до суду, зазначив про вживання напередодні пива, факт керування автомобілем підтвердив, вину визнав.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі ст. 268 КУпАП.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 437646 від 19.02.2022р., відповідно до якого ОСОБА_1 19.02.2022р. о 09:35 год. на автодорозі Н-07 189 км. + 900 м. керував автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчать покази газоаналізатора Drager ARPC-1966 Alcotest № 6820, тест № 189, 0,43%. Протокол містить пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно яких той напередодні пив пиво, автомобілем керував, вину визнає;

- даними результатів від 19.02.2022р. огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер Alcotest 6820 до протоколу серії ДПР18 № 437646 ОСОБА_1 , відповідно до яких результат тесту 0,43 %0;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів: газоаналізатора Drager ARPC-1966 Alcotest №6820, тест № 189,згідно якого проба позитивна, 0,43%0. Акт містить запис про згоду ОСОБА_1 з його результатами;

- розпискою ОСОБА_1 про передачу автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 працівникам поліції для його доставлення до місця стоянки у зв`язку з перебуванням у стані алкогольного сп`яніння;

- даними наданих доказів на оптичному диску, відповідно яких вбачається, що працівниками поліції в світлий час доби було зупинено автомобіль ВАЗ, в подальшому в присутності інших осіб запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер, на що той погодився та пройшов такий огляд з результатом 0,43 %0.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП України адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність не надано.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко