Справа № 930/523/22
Провадження № 3/930/298/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 21 березня 2022 року о 22.50 годині в м. Немирів по вулиці Чкалова водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, не чітка вимова, не чітка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі водій ОСОБА_1 , відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Він же, 21.03.2022 року о 22.50 годині в м. Немирів по вулиці Центральна керував транспортним засобом марки «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (електроопору) в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.Б ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, та статті 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 320186 від 21.03.2022 року, серії ААБ № 320187 від 22.03.2022 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.03.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з нагрудного реєстратора патрульного, схемою місця ДТП.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 , у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП - у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та статті 124 КУпАП - у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчинених правопорушень та ступеню їх суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права користування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 36 КУпАП та керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/930/298/22, № 3/930/299/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, статті 124 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 930/523/22, провадження № 3/930/298/22.

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статті 124 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф перерахувати в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., в дохід Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко