Справа № 597/414/22
Провадження № 3/597/33/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді Васильченка В. В.; за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Санжаревського Є. М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, студента 3 курсу Товстенського ВПУ, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046196 від 15.04.2022 р., ОСОБА_1 07 квітня 2022 року о 18 год. 10 хв. в смт. Товсте по вул. Українська, 60, керуючи транспортним засобом Ліфан F 200-10, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з мотоциклом Вайпер 250, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. Під час ДТП ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження зі збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Санжаревський Є. М. просили провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне порушення, який складений щодо ОСОБА_1 , зазначено, про те що він не обрав безпечної швидкості та не дотримався дистанції, внаслідок чого, на думку посадової особи Національної поліції, що складала протокол, було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, і чим було порушено ст. 124 КУпАП. Як вбачається з наданого адвокатом Санжаревським Є. М. CD-диску фіксації ДТП, ОСОБА_1 не порушував правил дорожнього руху та його дії не спричинили дорожньо-транспортну пригоду, оскільки в дійсності, щойно виїхавши з місця паркування, він рухався з невеликою швидкістю та був вимушений ухилитись від зіткнення з автомобілем, що виїхав на зустрічну смугу та рухався йому назустріч зі значною швидкістю, здійснивши вимушений маневр, повертаючи праворуч, та одночасно прискорювати рух (а не гальмувати), - з метою уникнення зіткнення.

Відповідно до ст. 254 КУпАП Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. Протокол від 15 квітня 2022 року про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 складний через 8 днів після дорожньо-транспортної пригоди та встановлення особи ОСОБА_1 і особи винної у вчиненні правопорушення - водія автомобіля Mercedes, д.н. НОМЕР_3 . Так, особу ОСОБА_2 , як учасника ДТП, було встановлено в той же день - 7 квітня, про що свідчить його пояснення, які містяться в матеріалах справи. Разом з цим, будь-яких випадків відстрочення моменту складання протоколу чинним законодавством не передбачено. Відповідно до оскаржуваного протоколу встановлено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 - мотоцикл Вайпер V250 В-1, державний номер НОМЕР_4 . Ці дані також не відповідають дійсності, оскільки насправді ОСОБА_1 керував мотоциклом LIFAN, державний номер НОМЕР_1 . Таким чином, протокол від 15.04.2022 р. про адміністративне порушення щодо ОСОБА_1 є таким, що складений без дотримання приписів встановлених чинним КУпАП України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

З огляду на встановлене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а отже справу №597/414/22 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Васильченко