Справа №592/201/22
Провадження №3/592/217/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, розлученої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.188 КУпАП,

встановив:

30.12.2021 близько 16-50 години в кімнаті прийому посилок та передач ДУ « Сумський слідчий ізолятор» під час догляду передачі від ОСОБА_1 для засудженого ОСОБА_2 до 3 років 6 місяців за ч.3 ст.185 КК України, виявлено та вилучено суміш вівсяних пластівців та сухих дріжджів загальною вагою близько 0,800 грам., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортами інспекторів ВРІО ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Слабко Р.Ф. та Мажаровська О.І. (а.с.2,3), протоколом про вилучення заборонених предметів від 30.12.2021 року (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ №5 від 30.12.2021 року(а.с.6-7).

Диспозиція ст. 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховану від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: суміш вівсяних пластівців та сухих дріжджів загальною вагою близько 0,800 грам.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 188, 283 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: суміш вівсяних пластівців та сухих дріжджів загальною вагою близько 0,800 грам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко