Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1016/22
Провадження № 3/332/530/22
Постанова

Іменем Украйни

27 травня 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працевлаштований машиністом крану у ТОВ «Сяйвомет», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

-за ст. 44 КУпАП, -

Встановив:

15.05.2022 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, біля буд. 31-а, був виявлений ОСОБА_1 , який зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичній засіб, обіг якого заборонено канабіс, вага якого склала 0,079 г, що є невеликим розміром.

23.05.2022 заступником начальника СД Заводського ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Будей В.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000160 від 15.05.2022 через відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 26.05.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 834232 за ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, свою провину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 834232 від 26.05.2022, рапортами, копією висновку експерта № СЕ-19/108-22/4314-НЗПРАП від 20.05.2022, постановою про визнання речовими доказами і залучення їх до матеріалів провадження від 23.05.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 23.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2022.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ: канабіс, масою 0,079 г (в перерахунку на суху речовину) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун