Справа № 706/5/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУНП в Черкаській області відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПП « ОСОБА_2 » ,

за ст.. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2021 року о 20 годині 56 хвилин в м.Христинівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES BENS р/т НОМЕР_1 по вул. Першотравневій при виїзді зі сторони АТБ не надав в русі не виконав вимогу д/з 2-1 автомобілі MITSUBISHI НОМЕР_2 під керування ОСОБА_3 , який рухався по вул. Першотравневій та скоїв з ним зіткнення, авмотобіль MITSUBISHI НОМЕР_2 після зіткнення відштовхнуло та зіткнувася з припаркованим авто SCANIA р/н НОМЕР_3 з причіпом НОМЕР_4 який стояв на узбіччі, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте від його представника до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали спави, приходить до висновку, що винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 157402 від 27.12.2022,

схемою місця ДТП,

поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що порушення, допущені ОСОБА_1 , мали місце 27.12.2022 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 157402 від 27.12.2021 року

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповіднодо цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, а відтак існують підстави, передбачені п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.П Орендарчук