Провадження № 3/522/1234/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли із Відділення поліції № 2 Одеського управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 506400 від 20 листопада 2021 року встановлено, що 20 листопада 2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 курив електронну сигарету знаходячись в громадському місці за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 25,к 1, де відповідно до п. 9 ст. 133 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В письмових поясненнях від 20 листопада 2021 року ОСОБА_1 зазначає, що дійсно курив електронну сигарету знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 25,к 1, 20 листопада 2021 року о 22 год. 00 хв.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього заходи впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, що не передбачає сплату судового збору, оскільки згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у разі накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 24-1, 33, ч.1 ст.175-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Свячена Ю.Б.