Справа № 192/573/22
Провадження № 3/192/225/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широке, Солонянського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12 січня 2021 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2022 року приблизно о 15 год. 30 хв., в с. Широке, Солонянського району, Дніпропетровської області між вулицями Лоцманська та Сорокіна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21051, номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням транспортного засобу, і скоїв наїзд на перешкоду (дерево). В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1, 2,3б Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 317037 від 26 квітня 2022 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди та план-схемою до нього 13 квітня 2022 року, в яких вказано місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4-12).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн., 20 коп. тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников