Справа 688/50/22
№ 3/688/58/22
Постанова

Іменем України

21 січня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жилинці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого черговим по переїзду Шепетівської дистанції колії, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 серпня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

22 жовтня 2021 року близько 18 год. в м. Шепетівка на 147 км залізничного переїзду, ОСОБА_1 таємно викрав з підсобного приміщення ПД-6 Шепетівської дистанції колії три металеві накладки Р-65, вартістю 105,57 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385379 від 05 січня 2022 року, яким зафіксовано викладений факт;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000875 від 23 жовтня 2021 року, згідно якого 22 жовтня 2021 року близько 18 год. невстановлена особа, знаходячись неподалік паливного складу локомотивного депо ст. Шепетівка Хмельницької області шляхом вільного доступу вчинила крадіжку трьох металевих підкладок марки Р65, що належать ВП Шепетівській дистанції колії;

постановою начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Сироти В.А. від 29 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 22 жовтня 2021 року у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, копії матеріалів направлено для начальника Шепетівського РУП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої КУпАП;

довідкою, виданою виробничим підрозділом Шепетівської дистанції колії про те, що вартість матеріалів верхньої будови колії, викрадених 22 жовтня 2021 року з цокольного приміщення переїзду 147 км непарної колії по ст. Шепетівка (металобрухт) становить 105,57 грн без ПДВ, а саме: підкладка КД-65 (металобрухт) 3 шт=0,0231т 105,57 грн.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2021 року близько 18 год. в м. Шепетівка на 147 км залізничного переїзду, ОСОБА_1 таємно викрав з підсобного приміщення ПД-6 Шепетівської дистанції колії три металеві накладки Р-65, вартістю 105,57 грн.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки за ч.1 ст. 51 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вартість викраденого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.51, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК