Справа № 307/1529/22
Провадження № 3/307/745/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю правопорушника ОСОБА_1 , його представника Панфілов П.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 130 ч. 1, ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 026052 від 13.05.2022, ОСОБА_1 13.05.2022 р. о 12 годині 04 хвилин, керуючи автомобілем Mersedes Е250, державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Нижня Апша, по вул.. Борканюка, виїхав на зустрічну смугу руху не переконавшись що це буде безпечно, чим примусив зустрічний транспорт марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 різко змінити швидкість руху та напрямок, внаслідок чого спричинив створення аварійної ситуації, чим порушив п.п. 12.1, 14.2а, 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що він дійсно 13.05.2022 року о 14.04 год. їхав на власному автомобілі марки Мерседес в с. Нижня Апша та обігнав попереду їдучий автомобіль, який рухався із швидкістю менше ніж 40 км/год. Однак стверджує, що під час маневру обгін, не робив перешкоди зустрічному транспортному засобу. В цей час на зустріч їхали працівники поліції і майже за 200 метрів до них здійснив обгін попереду їдучого автомобіля. Стверджує, що обгін був безпечний, тому просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Представник правопорушника Панфілов П.Г. в судовому засіданні стверджує, що суду не надано жодного доказу, який би під твердив винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.112 КУпАП, а тому дану справу просить закрити.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи в сукупності докази, що маються в справі, зокрема пояснення ОСОБА_1 , відомості, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, на диску DVD-R, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити за відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП.

Так, в судовому засіданні не здобуто доказів того, що саме ОСОБА_1 13.05.2022 р. о 12 годині 04 хвилин, керуючи автомобілем Mersedes Е250, державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Нижня Апша, по вул.. Борканюка, виїхав на зустрічну смугу руху не переконавшись, що це буде безпечно, чим примусив зустрічний транспорт марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 різко змінити швидкість руху та напрямок., цей факт не підтверджено записом на диску DVD-R, а сам протоком про адміністративне правопорушення цього не підтверджує, тому провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик