Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/815/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ,працює інспектором в інспекції з благоустрою, депутат Сарненської районної ради Рівненської області-

за ч.2 ст. 154 КУпАП КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 410390 від 25 березня 2022 року ОСОБА_1 21 березня 2022 року о 07 год.50 хв. по вул.Толстого в м.Сарни вигулював собаку породи «Резешнауцер» без намордника та повідка за межами свого помешкання, внаслідок чого було заподіяно шкоду громадянці ОСОБА_2 , а саме собака задушила та з`їла куру .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.154 КУпАП відповідальність настає в тому числі за вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), вчинене повторне протягом року.

Норма диспозиції ст. 154 КУпАП має бланкетну форму, тобто відсилає до норми закону (підзаконного акту), яка визначає правила та норми поведінки, дій тощо.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яку саме норму закону чи підзаконного акту порушив ОСОБА_1 хоча особа, яка визначена ст. 255 КУпАП, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення зобов`язана обов`язково зазначити нормативний акт, яким визначаються її обов`язки по триманню та вигулу собак.

Не зазначення цього в протоколі про адміністративне правопорушення позбавляє процесуальної можливості орган (посадову особу), уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення, з`ясувати обставини щодо вчинення адміністративного правопорушення, вини особи у його вчиненні, відтак, і наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи, не долучено завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП та накладення на нього стягнення, що дало суду підстави вважати, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.154 КУпАП, а відтак, кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 154 КУпАП не підтвердилась.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя