Справа № 761/5677/22
Провадження № 3/761/2347/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 30 січня 2022 року, о 19 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai IX35 (державний номер НОМЕР_1 ), в районі вул. Хрещатик, 42, в м. Києві, всупереч п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, та скоїв наїзд на перешкоду (паркувальну полусферу), що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що 30 січня 2022 року, о 19 годині 55 хвилин, він керував транспортним засобом Hyundai IX35 (державний номер НОМЕР_1 ), в районі вул. Хрещатик, 42. Також пояснив, що швидкість руху складала близько 45-50 км/год. Разом з тим, в ході руху по вказаній ділянці дороги він побачив на проїзній частині по напрямку його руху невеликий насип снігу, та, уникаючи різкої зміни напрямку руху, маючи на меті не створити перешкоду іншим учасникам руху, наїхав на нього та відчув удар в праву передню частину автомобіля. В подальшому, вийшовши з автомобіля, він побачив, що під згаданим насипом снігу знаходилась паркувальна полусфера. Разом з цим додав, що не передбачав і не міг передбачити, що на проїзній частині під насипом снігу може бути розташована перешкода такого характеру, а тому просив закрити адміністративне провадження за відсутності складу правопорушення. У даній ДТП вважає винними службових осіб комунального підприємства, яке займається обслуговуванням даної ділянки дороги.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до схеми ДТП, яке мало місце по вул. Хрещатик, 42, у м. Києві, у автомобіля Hyundai IX35 (державний номер НОМЕР_1 ) зафіксовано пошкодження правої передньої частини автомобіля (переднього правого колеса, бризговика, ходової частини автомобіля), заднє праве колесо, і наявність таких пошкоджень, а саме місце їх розташування, характер утворення, з урахуванням даних щодо фіксації розміщення транспортного засобу та перешкоди на дорозі, в тому числі і зважаючи на орієнтовну траєкторію руху транспортного засобу Hyundai IX35 (державний номер НОМЕР_1 ), беручи до уваги, що водій ОСОБА_1 не передбачав і не міг передбачити, що під насипом снігу на ділянці дороги може бути наявна перешкода такого характеру (паркувальна полусфера), на переконання суду, в контексті пояснень ОСОБА_1 , прямо вказує на те, що утворились вони (пошкодження) за обставин, викладених останнім, що свідчить про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 2.3Б, 12.1 ПДР України, а й отже, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.Л. Слободянюк