Єдиний унікальний номер: 378/213/22
Провадження № 3/378/103/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП ДПП У Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «ВІА ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ» водієм, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2022 о 18 годині 25 хвилин на 7 кілометрі + 500 метрів західного обходу м. Львова, керуючи автомобілем MAN TGX 18.440BLS, д. н. з. НОМЕР_1 , з причіпом KRONE SР, д. н. з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем FORD FIESTA, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні ДТП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що не зміг уникнути зіткнення, оскільки водій автомобіля, що рухався попереду різко загальмувала. У вчиненому щиро кається.

В судове засіданні потерпіла ОСОБА_2 не прибула, до суду подала телефонограмму, в якій просить справу розглядати у її відсутність через далеку відстань та брак пального (а .с. 9).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Проте, вимоги вказаних пунктів ПДР ОСОБА_1 дотримано не було.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР України за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 076172 від 06.05.2022 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 (а.с. 1);

- даними схеми місця ДТП від 06.05.2022, згідно якої в автомобілі MAN TGX 18.440BLS, KRONE SР пошкоджено переднюю частину транспортного засобу, бампер та ліву фару, в автомобілі FORD FIESTA пошкоджено заднюю частину транспортного засобу, бампер, кришку багажника, правий фонар та праве крило (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 в суді, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що не зміг уникнути зіткнення, оскільки водій автомобіля, що рухався попереду різко загальмувала,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними ним в день ДТП 06.05.2022, відповідно до яких вона 06.05.2022 близько 18 год. 20 хв. поверталась додому з роботи по об`їздній дорозі м. Львова, біля с. Холодновідна (поворот на вул. Авіаційну) відчула удар в задню частину автомобіля та почула звук битого скла). Зупинившись, позаду побачила фуру MAN з номерним знаком НОМЕР_1 , яка вдарила її автомобіль. Вийшовши з автомобіля, побачила, що в її автомобілі сильно пошкоджено праву і задню частини (а. с. 3).

Дані схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо місця зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мали транспортні засоби після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в сукупності з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про недотримання водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 06.05.2022 о 18 годині 25 хвилин на 7 кілометрі + 500 метрів західного обходу м. Львова, керуючи автомобілем MAN TGX 18.440BLS, KRONE SР, державні реєстраційні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, у резуьтаті чого здійснив зіткнення з автомобілем FORD FIESTA, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 124, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста девяносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак