Справа № 296/1791/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

15.04.2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

14.12.2021 року о 17 год 45 хв в м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 17 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку майдану Соборного, скоїв наїзд на ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 20.05.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 413717 від 12.04.2022 р, лист слідчого ВР ЗСТ Т. Ветрової за №2354/202/2022 від 16.02.2022р., адресованого начальну ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП підполковнику поліції А. Коляді, про направлення матеріалів ЄО №4543 від 29.01.2022р. за фактом ДТП, що мала місце в м. Житомирі, для вирішення питання по суті, лист начальника ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП А. Коляди від 21.01.2022р. на ім`я ОСОБА_3 , про забезпечення розгляду звернення, лист начальника УПП в Житомирській області ДПП Є. Ганзюка від 20.01.2022р. на ім`я ОСОБА_4 , про реєстрацію матеріалів в ІТС ІНП (журналі ЄО), лист начальника УПП в Житомирській області ДПП Є. Ганзюка від 27.01.2022р. №1212/41/28/01-2022, адресованого начальнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області С. Синявському, про направлення матеріалів ЄО №65728 від 14.12.2021р. для усунення недоліків, лист слідчого ВР ЗСТ Т. Ветрової за №789/201/2022 від 18.01.2022р., адресованого начальну ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП підполковнику поліції А. Коляді, про направлення матеріалів ЄО №65728 за фактом ДТП, що мала місце по вул. В. Бердичівська, для вирішення питання по суті, копії рапортів Житомирського РУП від 14.12.2021 року, протокол огляду місця ДТП від 14.12.2021 року, висновок КУ «ОМСЦ» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №702 від 14.12.2021р., складеного відносно ОСОБА_1 , схему до протоколу огляду місця події від 14.12.2021р., письмову заяву ОСОБА_5 від 15.12.2021 року, рапорт слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Т. Ветрової, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.12.2021 року, письмове повідомлення про запрошення до УПП в Житомирській області Панченка Я.С. від 21.02.2022р., суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності з вимогами ч.2ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 14.12.2021 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.12.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон