Справа №515/550/22
Провадження №3/515/842/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого водієм у СФГ «Вікторія», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2022 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 на вул.Лісна в с.Струмок Білгород-Дністров- ського району Одеської області, керуючи мопедом марки «Alpha ZC-50F», без реєстраційного но- мера, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, в резуль- таті чого на нерівній ділянці дороги здійснив падіння, за наслідками якого зазначений транспорт- ний засіб отримав механічні пошкодження, а він тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху (далі ПД Р).

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину у повному обсязі.

Крім цього, його винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріа- лами справи: реєстрацією правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення се- рії ДПР 18 № 169596 від 19.05.2022 р.; реєстрацією правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП додатком до згаданого протоколу; довідкою приймального відділення Татар- бунарської ЦРЛ про отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень тощо (а.с.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10).

Відповідно до п.2.3 б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за прави- льністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволіка- тися від керування цим засобом у дорозі.

За впевненістю суду, ДТП сталося у більшій мірі у зв`язку з недотриманням ОСОБА_1 ви- мог п.12.1 ПДР, у відповідності до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидко- сті руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що пере- возиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпеч- но керувати ним.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі КУпАП), оскільки він, перебуваючи учасником дорожнього руху, порушив його правила, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника він позитивно характеризується ді льничним офіцером поліції, вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному; приймаючи до уваги те, що в результаті ДТП пошкоджено тільки транспортний засіб самого порушника, а він сам отримав тілесні ушкодження, серйозних наслідків стосовно інших осіб в результаті порушення ним правил дорожнього руху не настало, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 КУпАП є підставою для звіль-нення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ст.124 КУпАП та обмежити- сь усним зауваженням про неприпустимість повторення подібного в майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко