Справа № 401/4343/21
Провадження 3/401/81/22
ПОСТАНОВА

18 січня 2022 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «Агро Євро Партнер».

За ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року о 14:00 год. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Агро Євро Партнер» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме завищено суму бюджетного відшкодування в розмірі 1199515 грн. за серпень 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася надала до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення №000534 від 22 грудня 2021 року в якому вказала, що із протоколом категорично не згодна, ПП «Агро Євро Партнер» має намір звернутися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання податкових повідомлень-рішень протиправними і скасування їх. Просить закрити провадження у справі №401/4343/21 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до Витягу з акту від 04.11.2021 року №3882/11-28-07-12/42544531 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Агро Євро Партнер» () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету вбачається, що під час перевірки ПП «Агро Євро Партнер» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено суму бюджетного відшкодування в розмірі 1199515 грн. за серпень 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена повністю та до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 454 грн.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

18.01.2022