Справа № 182/1610/22
Провадження № 3/0182/802/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №086475 від 26.03.2022 року, 26.03.2022 року о 10.40 год. на автомобільній дорозі с. Шолохово с. Усть-Кам`янка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099 в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку в приступності двох свідків за допомогою приладу Alcotest 6810 №ARBH 0633 від 26.03.2022 р., результат тесту №608 - 1.51%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що 26.03.2022 він виїжджав з с. Українка Херсонська область, яка знаходиться в окупації і щоб не боятися їхати він вжив перед дорогою 0,5 л. пива для хоробрості, виїхавши за межі Херсонської області, він поїхав до с. Токівське, але на блокпості перед с. Усть-Кам`янка його зупинили військові ЗСУ і зробили йому зауваження, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, після чого викликали працівників поліції. Після того, як приїхали поліцейські вони запропонували йому пройти огляд для визначення стану сп`яніння на місці, на що він погодився, оскільки не заперечував факту вживання спиртних напоїв. З протоколом був згодний вину свою визнав..

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: корінцем тесту №608 в якому відображений результат огляду гр. ОСОБА_1 , результат тесту 1.51% (а.с.2). електронним рапортом ВП №2 Нікопольського РУп від 26.03.2022 року, згідно якого на блокпості «Каньйон» було зупинено підозрілого чоловіка ОСОБА_1 , який не знав дороги (а.с.3). Актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою газоаналізатору Alcotest 6810 ARBH - 0633, результат проби позитивний 1.51% (а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_1 (а.с.1).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова