Справа № 357/4184/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міністерства Оборони України Військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи старший водій гаража взводу забезпечення, до адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНП: НОМЕР_2 , на підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2022 року від Міністерства Оборони України Військової частини НОМЕР_3 , надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП вчинене ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2022 року складеного командиром військовової частини НОМЕР_3 полковником ОСОБА_2 , вбачається, що 27.05.2022 року о 11 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у нетверезому стані, що підтверджується довідкою №8 про проведення дослідження видихуваного повітря на вміст етилового спирту за допомогою технічного засобу Alcotest -300 №AREN-0186 від 27.05.2022 року, відповідно до якої встановлено, що 27.05.2022 року о 12 год.15 хв., у старшого солдата ОСОБА_1 , визначено 2,86 % проміле (стан алкогольного сп`яніння), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А2791 №9 від 27.05.2022, витягом з наказу №54 від 07.03.2022 року, довідкою з Білоцерківської міської ради Управління охорони здоров`я Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4».

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире визнання вини.

Обтяжуючих обставин відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є військовослужбовцем, який займався виконанням службового обов`язку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221,283,284 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративнтого правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко