Справа № 445/510/22
провадження № 3/445/324/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Золочівського РВП ГУНП у ЛЬвівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

по ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25.04.2022 о 00-05 год. в м.Золочеві по вул. Бродівській, керував мотоциклом "Сабур, без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9АПДР України.

Огляд проводився за допомогою алкотестера "Драгер" з результатом 2,16 %

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у даній справі слід застосувати аналогію з ч. 3 ст. 337 КПК України і правопорушення скоєне ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч.3 ст. 130 КУпАП на ч.1 ст. 130 КУпАП, так як по зазначеній в протоколі частині 3 ст. 130 КУпАП відсутній склад правопорушення, виходячи з того, що відсутні докази про повторне вчинення правопорушником адміністративного правопорушення протягом рокута відсутні докази про те, що ОСОБА_1 вчинив двічі протягом року вказане правопорушення.

Таким чином є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 173580 від 25.04.2022, результатами тесту приладу Драгер від 25.04.2022, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.04.2022, письмовими поясненнями правопорушника.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя:М. В. Бакаїм