Справа №345/1151/22
Провадження № 3/345/440/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2022 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали що надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого провідним інженером ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ», РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

в с т а н о в и л а:

що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: 20.04.2022 близько 16 год 00 хв., 28.04.2022 близько 14 год. 30 хв., 13.04.2022 близько 17 год. 00 хв., 29.03.2022 близько 21 год. 30 хв. вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , подав заяву в якій просить не притягувати його до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, оскільки вони з дружиною помирилися, а також обіцяє надалі уникати аналогічних ситуацій.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання подала заяву, в якій просить не притягувати до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , оскільки вони помирилися.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 20.04.2022, 28.04.2022, 13.04.2022, 29.03.2022 (а.с.1-4), заявою та поясненням потерпілої, усними поясненнями правопорушника, наданими ними у судовому засіданні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність претензій з боку потерпілої, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак правопорушника відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя