Справа № 752/5103/22
Провадження №: 3/752/4027/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 травня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

30 квітня 2022 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Великій Васильківській, 98 у м. Києві, у порушення вимог п. 10.4 ПДР України, перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Land Rover», н.з. НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку у суміжній смузі ліворуч, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій визнав частково. Пояснив суду, що рухався у другій смузі по вул. В. Васильківській, проїзна частина якої поділена на чотири смуги. У межах третьої та четвертої смуги був розташований блокпост, тому вільний рух був можливий лише у першій та другій смузі. Неподалік будинку № 98 по вул. В. Васильківській, він мав намір здійснити поворот ліворуч. Під час виконання повороту, неочікувано відчув удар у задню ліву частину керованого ним транспортного засобу. Як з`ясувалося зіткнення здійснив водій автомобіля «Land Rover», який рухався ліворуч від нього і також перестроювався праворуч. Перед виконання повороту, він не побачив, що у третій смузі рухається інший транспортний засіб.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушив вимоги п. 10.4 ПДР України, та такі його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень іншого учасника пригоди тощо. Пояснення ОСОБА_1 не спростовують його вини у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди і її наслідків, оскільки під час судового розгляду ОСОБА_1 не заперечував, що здійснював маневр повороту ліворуч, але не зайняв перед цим крайню ліву смугу, що пов`язував з фактичною дорожньою обстановкою.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 10.4 ПДР України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.