Справа № 309/251/22
Провадження № 3/309/136/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого робітником по найму, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2022 року близько 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами в її адресу. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

16.01.2022 року близько 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурними словами в її адресу. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяви про визнання вини у скоєнні даних адмінправопорушень. Просив слухання справи проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 802633, ВАВ №450316 від 18.01.2022 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.01.2022 року, 16.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення:

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 призначити стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.