Справа 362/1888/22
Провадження 3/362/1053/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в декретній відпустці, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2022 о 22 год. 40 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно висловлювала образи в сторону свого чоловіка ОСОБА_2 , що проживає разом з нею, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що 25.05.2022 близько 22:00 її чоловік ОСОБА_2 разом з його батьком ОСОБА_3 на подвір`ї за столиком випивали спиртні напої. Вона вийшла та зробила йому зауваження з приводу вживання алкоголю, після чого вилила на підлогу горілку та скинула їжу, оскільки він почав ображати її словесно, і пішла в кімнату. Однак ОСОБА_2 при синові почав її бити та ображати, дитина злякалась, почала плакати, вона теж у відповідь стала його ображати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив застосування фізичного насилля до дружини, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу розміром 170 грн. Вказав, що на даний момент вони з дружиною помирилися.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 424339 від 25.05.2022, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 (а.с. 1);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 25.05.2022, в якій він вказав, що 25.05.22 о 22 год. 10 хв. дружина ОСОБА_1 почала вчиняти сімейну сварку психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, принижувала людську гідність (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.05.2022, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 25.05.2022, відповідно до яких 25.05.2022 близько 22 год. він на подвір`ї з сином ОСОБА_2 сіли вечеряти, під час вечері вживали спиртні напої. Вийшла його невістка ОСОБА_1 , почала кричати на сина з приводу вживання спиртних напоїв та на цьому фоні провокувати, потім кинула тарілку з їжею на підлогу та пішла в будинок. Його син пішов за нею і вони почали сваритися, вважає винною у сварці невістку (а.с. 5);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.05.2022, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні (а.с. 6).

Ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Оскільки ОСОБА_1 , що вбачається з її пояснень та пояснень ОСОБА_2 , ображала чоловіка нецензурними словами, тому суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, її вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, які полягали у висловлюванні образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, застосування до ОСОБА_1 фізичного насилля з боку чоловіка, відсутність негативних наслідків правопорушення, залагодження конфлікту, відсутність претензій з боку ОСОБА_2 , враховуючи особу правопорушника, її ставлення до скоєного, визнання вини, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної та фізичної шкоди правопорушенням не заподіяно, особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.