Справа № 522/6283/22
Провадження № 3/522/6038/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року суддя Приморського районного суд ум. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 за ст. 130 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2022 року до суду надійшла зазначена справа, яка за результатами автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д..

Згідно протоколу від 16 квітня 2022 року про адміністративне правопорушення серії ААД № 221817, 16 квітня 2022 року об 21 годину 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Previa», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Drager відмовився. Від проїзду у спеціальний медичний заклад відмовився.

Зазначено, що до протоколу додаються: відео з портативного відеореєстратора 470405.

Вивчивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що їх слід повернути на дооформлення.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на доказ, який не додано до самого протоколу, а саме: відео з портативного відеореєстратора 470405.

Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 відмовився їхати у спеціальний медичний заклад чи від проходження тесту на стан сп`яніння.

Вище викладені недоліки, допущені при складанні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи вищезазначений недолік в оформленні матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути справу до Полку патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч 1 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в Одеській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

30.05.2022