Справа № 592/3300/22
Провадження № 3/592/1128/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за частиною 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2022 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 15.05.2022 близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем мешканням вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражався, чим завдав ОСОБА_2 моральної шкоди, вчинив насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що 15.05.2022 випив пива та близько 17 год. по неділях у них вивозять сміття, коли він його збирав зробив колишній дружині зауваження. Вона почала кричати, виганяти його з дому. Колишню дружину не чіпав, а лише зробив зауваження і пішов з дому, щоб не було конфлікту. Зазначив, що у них спір з приводу майна. Він пропонував колишній дружині зберегти сім`ю, бо хоче жити з дітьми, але вона не хоче жити з ним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу та її представника дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173 - 2 КУпАП.

Частина 2 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено наступні обставини.

З дослідженої у судовому засіданні реєстраційної картки Єдиного обліку № 17946 від 15.05.2022 вбачається, що о 14 год. 02 хв. до служби «102» від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє конфлікт, постійно чіпляється, заважає готувати їсти, провокує на сварку. Відбувається не вперше.

15.05.2022 ОСОБА_2 звернулися з письмовою заявою на ім`я начальника поліції м. Суми РУП ГУНП в Сумській області, згідно якої просила прийняти міри та притягти до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який систематично на протязі довгого часу вчиняє щодо неї сімейне насильство.

У письмових поясненнях від 23.05.2022 ОСОБА_1 зазначив, що з колишньою дружиною останній час живуть в мирних відносинах. Так трапилось, що 15.05.2022 з нею виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого ОСОБА_2 викликала поліцію та написала письмову заяву. Через декілька днів конфлікт вирішився мирним шляхом. З ним було проведено профілактичну роз`яснювальну бесіду щодо недопущення протиправних дій відносно колишньої дружини в подальшому.

У письмових поясненнях від 15.05.2022 ОСОБА_2 зазначила, що вона здійснила виклик на «лінію 102» з приводу того, що її колишній чоловік, з яким вона зараз проживає, знаходився другий день в стані сильного алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурними словами в присутності малолітніх дітей, погрожував їй фізичною розправою, відбирав з гаманця власні кошти. Дана ситуація відбувається на протязі тривалого часу.

Інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що у даному випадку відсутні будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність адміністративного правопорушення та винність особи в його вчиненні, зокрема матеріалами справи не підтверджено вчинення ОСОБА_1 15.05.2022 о 17 год. 00 хв. умисних дій психологічного характеру, щодо ОСОБА_2 та висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, як указано в протоколі.

Крім того, кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, є вчинення домашнього насильства особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що має обов`язково бути відображене в протоколі про адміністративне правопорушення.

У протоколі в графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» наявна відмітка «так», однак до матеріалів справи не додано документального підтвердження, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності (належним чином завіреної копії постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП).

За містом статей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Проаналізувавши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів, які б доводили вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції частини 2 статті 1732 КУпАП за обставин викладених у протоколі.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, що є предметом розгляду.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких доказів, які б доводили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, за обставин викладених у протоколі, матеріали справи не містять, то вважаю за необхідне на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП закрити відносно нього провадження в справі.

Керуючись частиною 2 статті 173-2, пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап