Справа № 592/388/22
Провадження № 3/592/279/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

30.12.2021 о 19:40 по вул. В.Чорновола, в районі буд.106 у м. Суми, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford F150, н.з НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу між транспортними засоби, допустив зіткнення з автомобілем Ford Fusion, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 30.12.2021 о 19:40 по вул. В.Чорновола, в районі буд.106 у м. Суми, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford F150, н.з НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу між транспортними засоби допустив зіткнення з автомобілем Ford Fusion, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що за викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, в скоєному щиро кається. Зазначив, що потерпілий не має до нього претензій, оскільки він відшкодував йому завдані збитки відразу на місці ДТП, після чого вони роз`їхалися.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №№061444, 061445 від 04.11.2022, схемою місця ДТП, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення: за ст.124 КУпАП (справа №592/390/22, провадження №3/592/281/22), за ст.122-4 КУпАП (справа №592/388/22 провадження №3/592/279/22), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відшкодування завданої шкоди потерпілому, особу порушника, який є багатодітнім батьком, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 122-4, 124, 284, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська