Справа №735/1168/21р.
Провадження по справі 3/735/7/2022р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського районного РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Обтово, Кролевецького району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 561682, 11 листопада 2021 року, близько 17 год. 37 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , вчинив хуліганські дії (висловлювався нецензурною лайкою), на неодноразові законні вимоги припинити хуліганські дії, не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав. Пояснив, що 11.11.2021 року у вечірній час їхав у якості пасажира в автомобілі разом зі своїми знайомими. Їх зупинили поліцейські. Вони вийшли з автомобіля. Поліцейські почали на них кричати і погрожувати розправою. Він жодних незаконних дій не вчиняв. Коли побачив, що спілкування може перерости в конфлікт, він пішов з того місця додому. Його в той день поліцейські не затримували, жодних протоколів відносно нього не складали. На пред`явленому відеозаписі впізнає себе на кадрах на перших двох хвилинах, де він з`являється кілька разів. В поліцейський автомобіль його не саджали.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП: Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 256 КУпАП: У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В якості доказів вини ОСОБА_2 поліцейськими надано наступне: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 561682; протокол про адміністративне затримання серії АА № 090005; рапорт начальнику Новгород-Сіверського РВП; відеозапис з бодікамери поліцейського.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 561682 не підписано особою, відносно якої його складено і в ньому відсутній запис про відмову від підписання. Також у протоколі вказано, що було проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_2 , передбачені ст. 264 КУпАП.

У протоколі про адміністративне затримання зазначено, що ОСОБА_2 затримано для складання протоколу за ст. 173 КУпАП і з цією метою доставлено до службового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (де знаходиться СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП). Також, зазначено, що особистий огляд та огляд речей ОСОБА_2 не проводився. Зазначено, що ОСОБА_2 одягнений у синю куртку, футболку червоного кольору, чорні спортивні штани, черевики. Даний протокол, також не підписано ОСОБА_2 , про що в ньому є відмітка. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з описуваними подіями, до суду не надходив.

Долучений до справи рапорт не має дати його складання, номера його реєстрації, вхідного номера, резолюції керівника. Тобто, неможливо зробити висновку коли його було складено і як він потрапив до матеріалів справи. Отже, даний рапорт не може бути визнаний офіційним документом і письмовим доказом.

В судовому засіданні було переглянуто наданий відеозапис з бодікамери поліцейського на лазерному диску. Відеозапис складається з двох відеофайлів по 15 хвилин кожний. Переважна частина цього часу не містить зображення людей і подій, через те, що запис проводився у темну пору доби, а містить лише голоси. З відеозапису можна зробити висновок, що поліцейськими було зупинено автомобіль, шляхом його переслідування. Потім поліцейські почали встановлювати хто був за кермом. На перших двох хвилинах запису, у період з 17-33 год. по 17-35 год. у кадрі кілька разів з`являється обличчя чоловіка, схожого на ОСОБА_2 . Також чути розмову на підвищених тонах. Можна зробити висновок, що в розмові приймають участь кілька чоловіків та жінок, проте, хто з ким розмовляє, зрозуміти не можливо. З відеозапису неможливо встановити, що поліцейські вимагають від ОСОБА_2 припинити хуліганські дії, а також неможливо встановити, що ОСОБА_2 вчиняє злісну непокору працівникам поліції. У період часу на відеозаписі 17-46 год. видно, що на задньому сидінні службового поліцейського автомобіля знаходиться чоловік з відведеними назад руками. Обличчя цього чоловіка не показано. Він одягнений у чорну куртку і сині джинси, отже не підходить до опису ОСОБА_2 у протоколі затримання, де зазначено про чорні спортивні штани. Крім того, з відеозапису можна зробити висновок, що цей чоловік покинув автомобіль і місце пригоди. На відеозаписі відсутні обставини доставлення ОСОБА_2 до відділку поліції і складення відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання. Крім того, з відеозапису можна зробити висновок про те, що на місці зупинки транспортного засобу було декілька людей, чоловіків і жінок, які не були учасниками події, проте поліцейські у протоколі не зазначили жодного свідка.

Всі перелічені процесуальні порушення у протоколах, а також протиріччя, що містяться у наданих матеріалах, дають підстави для висновку, що особи, уповноважені на складання протоколу не довели належними і допустимими доказами факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

За таких обставин, у відповідності до ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 247, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко