Справа № 219/479/22
Провадження № 3/219/520/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466904 від 30 листопада 2021 року встановлено, що 30.11.2021 року о 11:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю на розлив алкогольними напоями (горілкою), не маючи на це відповідної ліцензії, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями, скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч 1 КупАП.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, при викладенні суті адміністративного правопорушення вказаного протоколу вказано, що згідно зі статтею 268 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання, а саме: 10 л. речовини світло-коричневого кольору, які гр. ОСОБА_2 видала добровільно працівникам поліції. Разом з тим, в протоколі та матеріалах справи не зазначено, саме з яких підстав визначено, що торгівля здійснювалася саме алкогольними напоями (горілкою), з матеріалів справи не вбачається, що вилучена рідина є горілкою, що підлягає уточненню.

Крім того, з матеріалів справи притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, неможливо встановити, де саме зберігається вилучена рідина, оскільки окрім протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.11.2021 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даної інформації, інших даних про місце знаходження вилученої рідини суду не надано.

У зв`язку з викладеним, а також з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути Бахмутському РВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення та з`ясування інформації про те, саме з яких підстав визначено, що торгівля здійснювалася саме горілкою, та визначити місце зберігання вилученої речовини.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України, повернути для належного оформлення до Бахмутського РВП ГУНП в Донецький області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Медінцева Н.М.