Справа № 577/1371/22
Провадження № 3/577/580/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романчуки Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 23 березня 2004 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2022 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останньої, а також на адресу своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2011 року народження, та ОСОБА_4 , 2006 року народження, нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 травня 2022 року близько 10 години він прийшов за місцем проживання своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та між ними виникла сварка. Під час сварки він висловлювався на адресу ОСОБА_2 , а також на адресу їх неповнолітніх дітей нецензурною лайкою. Щиро розкаюється у вчиненому, вчинив адміністративне правопорушення, оскільки перебував в нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 11 травня 2022 року (а.с. 4), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 травня 2022 року (а.с.5), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11 травня 2022 року (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_1 від 11 травня 2022 року (а.с. 7), копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , у яких вбачається, що ОСОБА_1 є їх батьком (а.с.15-17), копією рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2018 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.21-23).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак