П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/499/22

Провадження № 3/348/449/22

02 червня 2022 року cуддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

01.03.2022 об 17 год. 30 хв. в с. Цуцилів по вул. Братів Бойчуків, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Nissan Leaf" д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався в безпеці руху, перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв крайнє положення по проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву в якій він зазначає, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнає повністю. Просить його суворо не карати.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Закінчення строків накладення адміністративних стягнень, відповідно до ст.247 КУпАП є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після встановлення такої обставини втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Так, у ході розгляду справи ОСОБА_1 винуватість не визнавав, тому для встановлення обставин, суд за клопотанням сторони захисту за відсутності заперечень потерпілого та його представника, призначив 22.04.2022 у даній справі експертизу. 02.05.2022 ОСОБА_1 подав заяву про відмову від проведення експертизи, винуватість визнав. 06.05.2022 суд звернувся до Івано-Франківського НДЕКЦ МВСУ з листом про повернення матеріалів справи. 01.06.2022 матеріали справи експерт повернув. На момент повернення справи до суду строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч.2 ст.38 КУпАП пройшов.

Враховуючи те, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшов строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.