Справа № 690/541/21
Провадження № 3/690/158/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , одружена, освіта вища, ФОП « ОСОБА_2 », інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 24.05.2022 року, після дооформлення відповідно до постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.11.2021 року, зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2021 року серії ВАБ № 843001 ОСОБА_1 21.10.2021 року близько 10 год. 50 хв. здійснював торгівлю у рук промисловими товарами біля магазину «Українські ковбаси», що за адресою: вул. Ювілейна, 6, м. Ватутіне Черкаської області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке працівниками Звенигородського РВП ГУНП України в Черкаській області кваліфіковано за ч. 2 ст. 160 КУпАП, вчинено нею 21.10.2021 року, станом на день надходження справи до суду закінчився строк упродовж якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення, у разі встановлення її вини, а тому вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Одночасно вважаю за необхідне звернути увагу посадових осіб Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, що матеріали за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, повернуто для належного оформлення постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.11.2021 року, а повторно їх надіслано до суду лише 24.05.2022 року, тобто після закінчення строків притягнення до відповідальності.

При цьому, матеріали надіслано до суду повторно в тому ж вигляді, що і вперше, без вжиття працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області жодних дій щодо усунення недоліків вказаних у постанові Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.11.2021 року з метою приведення вказаних матеріалів у відповідність до вимог законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.