Справа № 442/2122/22
Провадження №3/442/737/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №696829 від 25.04.2022, ОСОБА_1 по вул. Шептицького в м. Дрогобичі перебував у нетверезому стані біля КНП «ДМЛ №1» Дрогобицької міської ради, мав неохайний вигляд, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Постановою суду від 19.05.2022 постановлено доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області доставити правопорушника приводом у судове засідання, призначене на 31.05.2022.

У судове засідання 31.05.2022 правопорушник повторно не з`явився. На адресу суду надійшов рапорт Старшого ДОП ВП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Сосяка В., з якого вбачається, що станом на 24.05.2022 ОСОБА_1 перебуває на службі в ЗСУ за межами Львівської області, привід виконати неможливо.

Статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Проте, всупереч вказаному вище, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дати та часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно практики ЄСПЛ не можуть бути визнані належними та допустимими доказами відомості, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи з того, що сам по собі протокол не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом", (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom).

Статтею 251 КУпАП визначено дані, які можуть бути доказами у справі, такими даними можуть бути, у тому числі пояснення свідків. Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо свідків, які могли би підтвердити або спростувати наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що за наявними матеріалами справи встановити коли відбулося адміністративне правопорушення не видається можливим.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Марія Грицай