Справа № 751/336/22
Провадження №3/751/519/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Шишової А.Я., Коробович А.Ю.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №303352 вбачається, що ОСОБА_1 14.01.2022 о 13 год 50 хв в м. Чернігові по вул. В.Чорновола, 15-а, керував автомобілем Chevrolet Cruze днз НОМЕР_2 зі сторони просп. Миру в напрямку вул. Любецька, та не вибрав безпечної швидкості руху і у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль Honda днз НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що рухався зі швидкістю 50 км/год. В машині була родина. На зустріч їхала машина, яка повернула прямо на нього, а тому, щоб уникнути зіткнення він здійснив маневр праворуч. Після перерви в судове засідання не прибув, а тому суд вирішив продовжити розгляд справи без його участі.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР).

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (пункт 12.3 ПДР).

За статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до схеми місця ДТП, внаслідок ДТП автомобіль Chevrolet Cruze днз НОМЕР_2 отримав руйнування переднього бамперу, декоративної решітки радіатора, лівої блок-фари, деформацію капоту, переднього правого крила.

Автомобіль Honda днз НОМЕР_3 отримав руйнування заднього бамперу, деформацію заднього лівого крила.

Крім того, згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУПАП, а саме, що 14.01.2022 о 13 год 50 хв в м. Чернігові по вул. В.Чорновола, 15-а, він керував автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_4 зі сторони вул. Любецька в сторону вул. Першої Гвардійської Армії та при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу Chevrolet Cruze днз НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим змусив водія указаного транспортного засобу різко змінювати напрямок та швидкість руху, тим самим створив йому аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не бачила момент зіткнення транспортних засобів, її на місці не було. Дізналася про пошкодження своєї машини з телефонного дзвінка.

Характер отриманих механічних пошкоджень транспортних засобів, їх місце розташування після зіткнення, відеозапис з відеореєстратора не може свідчити про порушення ОСОБА_1 вимог саме п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки не підтверджені належними доказами, що саме дії (бездіяльність) останнього перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням події дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 124, 245, 247, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк