Єдиний унікальний номер №943/492/22
Провадження №3/943/318/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, житель АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КпАП України

встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 789137 від 15.02.2022 року, ОСОБА_2 15.02.2022 о 08.05 год в м. Буськ пл. Звитяги, 3, Львівської області, перебував на автобусній станції (на вулиці), під час дії карантину, без документів, що посвідчують особу, чим своїми діями порушив п.п.2 п.2-2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 за викликом суду не з`явився, хоча був належним чином проінформований про день та час розгляду справи.

Ураховуючи те, що судом відкладався розгляд даної справи у зв`язку із неявкою ОСОБА_2 , тому суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП за відсутності порушника, обізнаного про розгляд щодо нього вищевказаної справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст.44-3 КпАП України.

Однак, з положення ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ст.44-3 КУпАП було вчинено (зафіксовано) 15.02.2022 року, матеріали справи надійшли до суду 11.05.2022 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі.

Оскільки з дня вчинення порушення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно гр. ОСОБА_2 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283-284, 294 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Б. М. Журибіда