Справа 362/1815/22
Провадження 3/362/1009/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого складачем поїздів на «Укрзалізниці», -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2022 о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , умисно висловлював погрози, образи в сторону своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно стався конфлікт з мамою. На даний час вони помирились, вона його пробачила, в подальшому такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 хороший хлопець, але останнім часом почав зловживати алкогольними напоями і саме це є причиною всього, що сталося 18.05.2022. Її син дійсно скандалив, махав ногами і руками, зачепив її по руці, щоб припинити це вона змушена була викликати поліцію. Коли син почув, що вона буде викликати поліцію, втік. Після цього інциденту він просив пробачення, обіцяв лікуватися від алкогольної залежності, вона йому повірила і пробачила, хотіла забрати свою заяву в поліції, однак їй сказали, що справа вже передана до суду. Просила строго ОСОБА_1 не карати і не накладати на нього адміністративне стягнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 867771 від 18.05.2022 (а.с. 1), протокол прийняття заяви потерпілої (а.с. 3), пояснення потерпілої щодо неправомірних дій сина (а.с. 4), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 5-6), суд приходить до наступних висновків.

Ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Оскільки ОСОБА_1 , що вбачається з його пояснень та пояснень потерпілої, погрожував потерпілій фізичною розправою, ображав її, тому суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, які полягали у висловлюванні погроз, образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, залагодження конфлікту, відсутність претензій з боку потерпілої, відсутність негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, визнання вини, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної та фізичної шкоди правопорушенням не заподіяно, особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.