Номер провадження 3/523/663/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

17.11.2021 року, о 10 годині 14 хвилин, ОСОБА_2 у порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, в м.Одеса, вул.Балтська 69а, керував транспортним засобом «Mitsubishi Grandis», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

17.11.2021р. за цим фактом, співробітниками поліції у відношенні водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №221141 за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Нормативний акт, що зазначений особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, а саме ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Проте до матеріалів справи долучена довідка (а.с.6) щодо адміністративних правопорушень Побережного, згідно якої на правопорушника 22.09.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення №46213 за результатами розгляду якого, суддею Суворовського районного суду м.Одеси 22.10.2021 року накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, вказана постанова набрала законну силу 02.11.2021 року. Разом з тим 03.12.2021р. УПП в Одеській області скеровані до суду матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, скоєне ним після набрання постанови суду законної сили, тобто за адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, вчинене повторно протягом року.

За наявності зазначених суперечностей щодо не зазначення точної суті адміністративного правопорушення, яка б відповідала посиланню на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, судом не може бути вирішене питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно нього слід повернути для належного оформлення.

Такий висновок суду збігається з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 5 п. 24 його постанови № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судоми України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ААД №221141 від 17.11.2021 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та додані до нього матеріали направити до УПП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Лупенко