Справа №295/4149/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого- судді Панченко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Прилипко А.В.,

представника Житомирської митниці Кондратюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвії, проживаючого у АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачених ст. 481 ч.6 Митного кодексу України, -

встановив:

24.01.2022 о 15 год. 41 хв. в зону митного контролю митого поста «Виступовичі - автомобільний» Житомирської митниці з України у напрямку Республіки Білорусь прибув транспортний засіб комерційного призначення марки «Skania», : р/н НОМЕР_1 vin-код НОМЕР_2 та причіп до нього «Krone» р/н НОМЕР_3 ; vin-код НОМЕР_4 : НОМЕР_5 , на товар : «Плити теплоізоляційні з мінеральної вати на синтетичному зв`язуючому торгової марки «izovat». Під час проведення митного контролю встановлено, що товар, задекларований згідно ЕМД № UA101030/2022/000305, переміщує транспортний засіб комерційного призначення марю «Skania», р/н НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 та причіп до нього «Krone» р/н НОМЕР_3 , vin-код, НОМЕР_4 .

Згідно інформації, що міститься в ЄАІС Держмитслужби, зазначені транспортні засоби у митному режимі «тимчасове ввезення до 20 днів» було ввезено 09.11.2021 через пункт пропуску «Нові Яриловичі - Нова Гута» митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці громадянином Республіки Латвія ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_6 . Інші факти перетину митного кордону України на виїзд транспортними засобами, крім ввезення 09.11.2021, станом до 24.01.21 року відсутні. До митного контролю надано UA101030/2022/000305 та ТСД на вантаж, щодо обставин прострочення терміну ввезення транспортного засобу у митному режимі «тимчасове ввезення до 20 днів», надано свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , замовлення-наряд №Ю-0000011, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАГНУМ СІВЕР ГРУП» УКРАЇНА, 14037, ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСТЬ, М.ЧЕРНІГІВ, НОВОЗАВОДСЬКИЙ Р-Н, ВУЛ. 50 РОКІВ ВЛКСМ, БУД. 38, КВ (офіс) 79, представника перевізника SIA «Goldtrans» LV-1046, KuldTgas iela 47-3, Riga, Latvia та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 ( м. Ченігів, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ), згідно яких у період з 29.11.2021 по 11.01.2022 проводились ремонтні роботи причепа марки «Krone» р/н НОМЕР_3 , копію довідки №81/11 про визначення класифікаційних даних, копію заяви від 11.07.2021 за вхідним Чернігівської митниці від 13.12.2021 №7709 13-02-16, згідно якої представник ТОВ «МАГНУМ СІВЕР ГРУП» звернувся із заявою про продовження тимчасового ввезення до 20 днів транспортного засобу д.р.н. НОМЕР_10 у зв`язку з поломкою та проведенням ремонтних робіт автомобіля.

Також згідно інформації, що міститься в модулі «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор», факти звернення ОСОБА_5 (другого водія) до Чернігівської митниці наявні, але відсутня інформація про продовження терміну тимчасового ввезення транспортних засобів.

За таких обставин лише сам факт ремонту, не позбавляє в повному обсязі виконання митного режиму тимчасового ввезення/вивезення (наприклад вивезення на евакуаторі), а також з наданих до митного органу документів щодо поломки транспортного засобу неможливо пов`язати його з обставинами, які настали внаслідок аварії чи непереборної сили. Слід зазначити, що статтею 68 Конституції Україні визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Відповідно до існуючих обліків АСМО «Інспектор Держмитслужби у період з 09.11.2021, станом та по даний час протоколи про порушення мигних правил у відношенні громадянина Республіки Латвія ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_6 , де предметами правопорушення є транспортний засіб комерційного призначення марки «Krone» р/н НОМЕР_3 , vin-код НОМЕР_4 , не складались. Таким чином ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_6 перевищив строк тимчасового ввезення Транспортних засобів комерційного призначення марки «Krone» р/н НОМЕР_3 , vin-код НОМЕР_4 на митну територію України більше ніж на тридцять діб, і в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник митниці Кондратюк А.В. просив розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення в виді конфіскації транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 Митного кодексу України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0081/101000/22 від 26.01.2022; доповідною запискою заступника начальника митного поста-начальника ВМО№1 митного поста «Виступовичі-автомобільний» Житомирської митниці; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких зокрема зазначив, що він взяв на себе обов`язки по ввезенню на територію України та вивезенню з її території причепу P9028; реєстраційними документами на транспортний засіб - причіп «Krone» р/т НОМЕР_3 , серії НОМЕР_7 ;замовлення-наряд №Ю--0000011 від 29.11.2021; довідкою №81/11 про визначення класифікаційних даних; заявою ОСОБА_5 від 13.12.2021; заявою ОСОБА_5 від 14.01.2022; копією контрольного талону серії ТАІ №797721; витягом з бази даних диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску, відповідно до якого вказаний вище транспортний засіб був ввезений 09.11.2021 та не був вивезений за межі митної території України.

Порушення митних правил передбачене диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України, полягає у перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

У відповідності до п. 59 ст. 4 Митного кодексу України транспортні засоби комерційного призначення - це будь-яке судно (у тому числі самохідні та несамохідні ліхтери та баржі, а також судна на підводних крилах), судно на повітряній подушці, повітряне судно, автотранспортний засіб (моторні транспортні засоби, причепи, напівпричепи) чи рухомий склад залізниці, що використовуються в міжнародних перевезеннях для платного транспортування осіб або для платного чи безоплатного промислового чи комерційного транспортування товарів разом з їхніми звичайними запасними частинами, приладдям та устаткуванням, а також мастилами та паливом, що містяться в їхніх звичайних баках упродовж їхнього транспортування разом із транспортними засобами комерційного призначення.

Відповідно до ст. 103 Митного кодексу України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Статтею 107 Митного кодексу України передбачено, що транспорті засоби комерційного призначення, поміщені в митний режим тимчасового ввезення, можуть піддаватися операціям технічного обслуговування та ремонту, необхідність в яких виникла протягом строку перебування в митному режимі тимчасового ввезення.

Частиною 2 статті 108 Митного кодексу України встановлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митим органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Частиною 3 статті 108 Митного кодексу також встановлено, що з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови. Частиною четвертою даної стані передбачено якщо товари, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України внаслідок накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час такого арешту (вилучення). Якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок і позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Доказів наявності обставин визначених ст. 460 Митного кодексу України, матеріали справи не містять.

Своїми діями, що виразилися у перевищенні строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 481, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - причепу «Krone», реєстраційний номер - НОМЕР_3 ; vin-код НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Панченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.