НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 січня 2022 року Справа № 322/1086/21 (Провадження № 3-в/322/1/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.12.2021 по справі про адміністративне правопорушення №322/1086/21 щодо ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), громадянина Туреччини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соргун (провінція Йозгат, Туреччина), який працює водієм в компанії «ОНУР», проживає зі слів за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами справи: АДРЕСА_2 , посвідка на тимчасове проживання в України №, запис №993, орган, що видав 2301, дата закінчення строку дії 05.05.2022,

встановив:

18.01.2022 на адресу суду від потерпілого ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 3 грудня 2021 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: вказати правильний реєстраційний номер ВАЗ 211120 « НОМЕР_1 » замість неправильного вказаного у постанові « НОМЕР_2 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, при вирішенні питання про виправлення описки суддя керується аналогією ст.379 КПК України.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явився, причини своє неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити, пред`явив для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Описка це зроблена судом механічна, граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вказана описка є технічною, допущена помилково і не змінює суті прийнятого судового рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя

постановив:

виправити описку в постанові судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 3 грудня 2021 року, по справі № 322/1086/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,, замінивши у тексті постанови реєстраційний номер транспортного засобу ВАЗ 211120 « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

У інших частинах постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Губанов