Справа № 204/1164/22
Провадження № 3/204/1503/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла, після дооформлення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Справу передано судді працівниками апарату суду 23 травня 2022 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 травня 2022 року справу передано у моє провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 307164 від 28 грудня 2021 року, 22 грудня 2021 року о 15 годині 22 хвилини, громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку майна належного супермаркету АТБ, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 25, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 20 лютого 2022 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП повернуто до ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, однак недоліки, зазначені у постанові суду від 20 лютого 2022 року, працівниками поліції не усунуто.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 307164 від 28 грудня 2021 року, подія мала місце 22 грудня 2021 року, таким чином на день розгляду справи спливли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду справи в суді закінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Суддя А.І. Приваліхіна