Справа №498/50/22
Провадження по справі№3/498/95/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління 2 прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велика Михайлівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Гребеники» (тип Б) ВПС «Велика Михайлівка» (тип Б), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2022 року, молодший прикордонного наряду молодший сержант ОСОБА_1 , який виконував наказ на охорону ДКУ з 16.00-23.00 год. в прикордонному наряді Прикордонної служби порушив вимоги пунктів 6,7, 11 глави 2 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ від 19.10.2015 року № 1261, статей 11,17,37 «Стату внутрішньої служби ЗСУ» ст. 4 «Дисциплінарного статуту ЗСУ», а саме спав на тулупі, спостереження за ділянкою не здійснював, чим порушив ст. 172-18 ч.2 КУпАП, вчиненого в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час проведення судового засідання, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, в якій ОСОБА_1 зазначив, що свою вину в недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду визнає повністю та просить розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопрорушення ПдРУ № 257346 від 14.01.2022 року;

- рапортом начальника ВІП служби «Гребеники» (тип Б) ВПС «Велика Михайлівка» (тип Б) Б.Студенець від 11.01.2022 року;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 496,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук