Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/987/22

Номер провадження: 3/511/629/22

"27" травня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи 14.12.2021 року визнаним винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, а саме 22.05.2022 року о 01 год 00 хв, під час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом на підставі постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року, був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом.

03.02.2022 року Роздільнянським районним судом Одеської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він 22.05.2022 року біля 18:00 години вдома займався по господарству, після чого пішов до свого товариша, який проживає через декілька будинків та залишився ночувати, так як було пізно. Про те, що залишився у сусіда ночувати, ні кого не повідомив. 23.05.2022 року йому стало відомо про те, що до нього за місцем мешкання приїжджали співробітники поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 454867 від 27.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 22.05.2022 року о 01 год 00 хв, під час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_1 , який, знаходячись під адміністративним наглядом на підставі постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року, був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом.

- рапортом ст. ДОП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Ковальчука С.;

- ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.11.2021 року, згідно якої встановлено відносно ОСОБА_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців та наступні обмеження: а) заборонити вихід з будинку, де він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 23:00 до 06:00 години ранку наступного дня, не пов`язаного з працевлаштуванням; б) зобов`язати реєструватися у територіальних органах поліції за місцем постійного проживання один раз на місяць, згідно вказівок керівництва та з`являтися за викликом поліції у вказаний час для вирішення питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що він 22.05.2022 року біля 18:00 години вдома займався по господарству, після чого пішов до свого товариша проживаючого через декілька будинків у котрого залишився ночувати, так як було пізно. Про те, що залишився у сусіда ночувати ні кого не повідомив. 23.05.2022 року йому стало відомо про те, що до нього за місцем мешкання приїжджали співробітники поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в ромірі 10 неоподаткованих мімнімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.