Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/1004/22
Номер провадження: 3/511/638/22
"30" травня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_2 , перебуваючого на військовій службі на посаді санітарного інструктора 2 стрілецької роти, в/ч НОМЕР_3 , якій проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Молодший сержант ОСОБА_1 25.05.2022 року о 19 год.30 хв., проходячи військову службу за мобілізацією на посаді санітарного інструктора 2 стрілецької роти, в/ч НОМЕР_3 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року за №548, п.п.1,2, ч.3 ст.24 закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , в районі виконання завдань в польових умовах, у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі.
Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Так крім визнавальних показів вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення А 7095 №07 від 27.05.2022 року, особисто підписаним правопорушником, згідно якого Молодший сержант ОСОБА_1 25.05.2022 року о 19 год.30 хв., проходячи військову службу за мобілізацією на посаді санітарного інструктора 2 стрілецької роти, в/ч НОМЕР_3 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року за №548, п.п.1,2, ч.3 ст.24 закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , в районі виконання завдань в польових умовах, у стані алкогольного сп`яніння;
- витягом з наказу тво командира в/ч НОМЕР_1 №13 від 27.04.2022 року про призов на військову службу під час мобілізації молодшого сержанта запасу ОСОБА_1 ;
- рапортом мол.сержанта ОСОБА_1 з визнавальними показами щодо знаходження під час несення військової служби в стані алкогольного сп`яніння
- рапортом командира 2 - го взводу ОСОБА_2 про виявлення під час несення служби санінструктора мол.сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння ;
- рапортом старшини ОСОБА_3 про виявлення під час несення служби санінструктора мол.сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння ;
- заявою ОСОБА_1 про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 порушив вимоги :
-ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99. № 548-ХІУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 551-XIV, відповідно до яких військовослужбовець під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку' і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
- п. п. 1, 2, 3 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до якого військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи .перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУПАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 23.02.2016 року.
Згідно п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" 08.07.2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.