Справа №: 302/511/22 3/302/425/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, утриманців не має, постійного місця праці не має - заробляє сезонними роботами, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зі слів мобілізований до ЗСУ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 802006 від 10.05.2022, ОСОБА_1 10.05.2022 біля 16 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи за місцем проживання, під час сімейної сварки, ображав нецензурними словами племінницю гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив таке. На даний час він виправив свою поведінку, припинив зловживати спиртним, з сестрою та племінницею більше не свариться. Просить не застосовувати суворе стягнення, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, просить взяти до уваги, що він є мобілізованим до ЗСУ за добровільною згодою. На даний час проходить медичний огляд і в подальшому буде направлений в зону бойових дій.

Потерпіла особа - ОСОБА_3 в судове засідання розгляду справи не з`явилася, подала суду 27.05.2022 заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності. Додатково інформувала, що з вуйком ОСОБА_1 не примирилася, за цих підстав просить застосувати до нього найсуворіший вид стягнення - адміністративний арешт.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені поясненнями наданими в суді ОСОБА_1 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дійі) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи , позбавлення житла тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що визнано винною особою під час розгляду справи в суді. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду та усунення наслідків правопорушення (стаття 34 КУпАП). Суд бере до уваги особу винного, який постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, утриманців не має, в минулому не притягався до адміністративної відповідальності, є мобілізованим до ЗСУ за добровільною згодою.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка