Справа № 149/927/22
Провадження №3/149/667/22
Номер рядка звіту 156
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 22 листопада 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30 квітня 2022 року о 17 год. 40 хв. на ділянці автомобільної дороги О-02-23-01 "Гр. Хмельницької обл. - Слобода Кустовецька" водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки , що склалась, не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду, а саме залізно-бетонну конструкцію, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також було пошкодження залізо-бетонну конструкцію, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

30 квітня 2022 року о 17 год. 40 хв. на ділянці автомобільної дороги О-02-23-01 "Гр. Хмельницької обл. - Слобода Кустовецька" водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_3 , будучи причетним до ДТП перемістив транспортний засіб з місця події, а також сам залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а;в) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

30 квітня 2022 року о 17 год. 40 хв. на ділянці автомобільної дороги О-02-23-01 "Гр. Хмельницької обл. - Слобода Кустовецька" водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_3 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав спиртні напої, а саме горілку в кількості 0,5 літри, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2,5; 2.10 (є) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30 квітня 2022 року керував автомобілем "Opel Omega". Під час керування, біля вїзду в с. Торчнин, зірвало праве колесо, що і стало причиною заносу автомобіля в залізно-бетонну конструкцію. Після цього, замінив пошкоджене колесо, та поїхав додому. Через нервовий стрес вживав алкогольні напої. В подальшому, через три-чотири години до його будинку приїхали працівники поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколів серії ААБ № 322399 від 30 квітня 2022 року, серії ААБ № 322397 від 30 квітня 2022 року, серії ААБ № 322398 від 30 квітня 2022 року, вбачається, за яких обставин були вчинені правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, з яким ознайомлено ОСОБА_1 , про що свідчать його підписи (а.с.2-4).

З рапорту інспектора-чергового Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Бевз Л. В. від 30 квітня 2022 року вбачається, що на службу 102 надійшло анонімне повідомлення, що зі сторони с. Торчин біля блок-посту авто Опель, білого кольору в`їхав у бетонну перешкоду (а.с. 5).

З рапорту інспектора-чергового ЧЧСМ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Назара Сороки від 30 квітня 2022 року слідує, що в с. Торчин було виявлено автомобіль "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_3 , зі значними пошкодженнями центральної передньої частини. В подальшому було встановлено, що вищевказаним автомобілем керував ОСОБА_1 , який відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 7).

З акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 від огляду відмовився (а. с. 9).

Відповідно до направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП "Хмільницька ЦЛ" водія транспортного засобу, ОСОБА_1 від огляду відмовився (а. с. 9).

Згідно постанови серії БАБ № 152240, 30 квітня 2022 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення (а.с. 10).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих під час складання протоколів за адміністративні правопорушення, він 30 квітня 2020 року близько 17 год. 40 хв. рухався автомобілем "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_3 по автомобільній дорозі О-02-23-01 "Гр. Хмельницької обл. - Слобода Кустовецька" з с. Торчин до с. Скаржинці Хмільницького району. Під час руху, у зв`язку з технічною несправністю, на в`їзді с. Скаржинці Хмільницького району напустив наїзд на елемент залізо-бетонної споруди, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а також було пошкоджено залізо-бетонну конструкцію. Після чого автомобіль "Opel Omega" залишив за місцем проживання його батьків в с. Торчин Хмільницького району. В подальшому вживав спиртні напої, а саме 0,5 літри горілки.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується відеозаписами з нагрудної відеокамери інспекторів поліції, доданими до протоколу (а.с. 19).

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, стан здоров`я, характер вчинених правопорушень, суддя, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривні з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/ З оригіналом вірно: