Справа № 289/2571/21
Номер провадження 3/289/56/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Національної гвардії України, посада - гранатометник, учасника бойових дій

(посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.04.2015), -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 о 13 годині 30 хвилин на автодорозі Брусилів-Кочерів ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 607», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував на слизькій ділянці дороги дорожньої обстановки, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Hiace», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 11.3, 13.1, , 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно того дня не врахував дорожню обстановку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 123916 від 23.12.2021 та схемою дорожньо-транспортної пригоди до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Водночас, судом враховується характер та перелік пошкоджень вищевказаних транспортних засобів, що зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, які доводять той факт, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем потерпілого, а не навпаки.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 124, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф належить стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомир. обл. / Житомир. Обл../ 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (МФО): UA0006001 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2022

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2022