Справа № 393/172/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище Кратца
Ім`я Міхаеля
Дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , Оберхаузен, Німеччина;
Громадянство Федеративна Республіка; Німеччина;
Місце служби, посада військова частина НОМЕР_1 , стрілець, звання солдат;

за ч.2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 15 травня 2022 року, близько 08 год. 40 хв., діючи недбало, з власної необережності в порушення зазначений вимог законодавства України, перебуваючи в пункті дислокації військової частини НОМЕР_1 у с. Новоандріївка Кропивницького району допустив носіння закріпленої за ним особистої зброї пістолету марки CZ 82 (SHE88), серійний номер НОМЕР_2 з 1 (однією) обоймою та 11 (одинадцятьма) набоями калібру 9 х 18 мм, без кобури та непристебнутої запобіжним ременем, залишивши її на задньому сидінні транспортного засобу автомобіля марки Chevrolet Blazer, державні номери НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підвозив військовослужбовця ОСОБА_3 у попутному напрямку до смт. Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області. У подальшому, о 09 год. 25 хв. 15.05.2022р. зазначена зброя, в порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами в умовах особливого періоду, недбало залишена без нагляду військовослужбовцем ОСОБА_4 , яка тимчасово вибула з його володіння та розпорядження через власну необережність, була вилучена працівниками поліції ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на блокпосту в с. Куцівка Кропивницького району Кіровоградської області на відстані близько 10 км від місця його висадки у смт. Новгородка. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_5 вчинив порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
ОСОБА_5 до суду не з`явився. Згідно його письмових пояснень, що наявні в матеріалах справи підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, які викладені у протоколі та просив справу розглянути без його участі (а.с. 40).
Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення,передбачене ст. 172-19 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Частиною 1 ст. 172-19 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження зі зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.
Частиною 2 ст. 172-19 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно листа Верховного Суду від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18, особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014.
Згідно із Указом Президента від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений з 26 березня 2022 року ще на тридцять діб.
21 березня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022р. №7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб до 25 травня 2022 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що у діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, що окрім визнання вини військовослужбовцем, також підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом № 9 від 20.05.2022, повідомленням Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 17.05.2022, протоколом огляду місця події з фототаблицями від 15.05.2022, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , та правопорушника ОСОБА_3 .
Згідно рапорту прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Кошового О., складеного 19.05.2022 щодо порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, які були недбало залишені без нагляду військовослужбовцем ОСОБА_4 , відомостей про склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кримінальним кодексом України, не встановлено. З огляду на вказані обставини відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом не вносились.
Таким чином, ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид стягнення у даному випадку, суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ч. 2 ст. 172-19, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_7 , Кропивницькій спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Є.О. Подліпенець