Справа№464/1797/22
пр.№ 3/464/1024/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 05.05.2022 року о 15.20 год. по вул. Гн. Хоткевича,18 у м. Львові, керував автомобілем марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 , 05.05.2022 року о 15.15 год. по вул. Гн. Хоткевича,18 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda» д. н. з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

Крім того, ОСОБА_1 , 05.05.2022 року о 15.15 год. по вул. Гн. Хоткевича,18 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , 05.05.2022 року о 15.20 год. по вул. Гн. Хоткевича,18 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda» д. н. з. НОМЕР_4 , який був припаркований та продовживши рух здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai» НОМЕР_5 , чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

Крім того, ОСОБА_1 , 05.05.2022 року о 15.20 год. по вул. Гн. Хоткевича,18 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Просить суворо не карати та об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 085091, серії ААД № 085087, серії ААД № 085093, серії ААД № 085086 та серії ААД № 085092 від 05.05.2022 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

-даними тесту на алкоголь «Драгер», з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,23‰),

-даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано згоду ОСОБА_1 із позитивним результатом тесту;

-даними відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції, досліджених при розгляді справи;

-даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, якими зафіксовано місце зіткнення та наявні на транспортних засобах пошкодження;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

-поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, який свою вину визнав.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9 (а), п.2.10 (а), 12.1,1 3.1 Правил дорожнього руху України, доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП України одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження, наклавши стягнення в межах стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, яке є безальтернативним та згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадженнясправи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/1797/22 (пров. 3/464/1024/22), № 464/1802/22 (пров. 3/464/1028/22), № 464/1799/22 (пров. 3/464/1026/22), № 464/1803/22 (пров. 3/464/1029/22) та 464/1800/22 (пров. 3/464/1027/22), присвоївши справі єдиний унікальний номер 464/1797/22 (пров. 3/464/1024/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.