Справа № 565/457/22
Провадження № 3/565/259/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , працюючого переробником РАВ ЦД та РАВ у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії ААБ №036920 від 28.04.2022 рокупро адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 (далі - протокол).

Згідно протоколу ОСОБА_1 03 березня 2022 року о 14 год. 00 хв., керуючи належним йому транспортним засобом - автомобілем марки Hyundai Santa FE (д.н.з. НОМЕР_2 ) по вул. Рівненська у м.Вараш Рівненської області на перетині з вул. Старо-Рафалівською, здійснив зіткнення з автомобілем марки Geele MK Cross, д.н.з. НОМЕР_3 , та залишив місце ДТП, до якої він причетний.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав, дочекавшись працівників поліції та складання ними матеріалів.

Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердили потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 .

За ст.122-4 КУпАП притягуються до адміністративної відповідальності у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Згідно із п.2.10 а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, під час розгляду справи не встановлено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП. Факт відсутності в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , фототаблицею місця ДТП та схемою місця ДТП, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та свідчать про те, що на момент приїзду працівників поліції ОСОБА_1 місця ДТП не залишав.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,9, ст.122-4,ст.ст.221,247,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 03.03.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченогост.122-4 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.