Справа № 481/11/22
Провадж.№ 3/481/19/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, фізична особа-підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за

вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2021 року відносно ОСОБА_1 , головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївській області Нешкумай М.С., складено протокол №1161 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП за фактом того, що в ході проведення перевірки, відповідно до п.20.1.9, п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами і доповненнями, після вручення 17.11.2021 року ФОП ОСОБА_1 , письмової вимоги від 17.11.2021 року про зняття залишків товарних запасів, які знаходяться за місцем продажу, 17.11.2021 року ФОП ОСОБА_1 особисто, в присутності посадових осіб контролюючого органу, які проводили перевірку, здійснено зняття фактичних залишків підакцизних товарів, які знаходились у місці продажу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Перевірка фактичних залишків товарних запасів станом на 17.11.2021 року, розпочата 17.11.2021 року о 13 год. 25 хв., закінчена 17.11.2021 року о 13 год. 45 хв. Відомість про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів додаються до першого примірника акту перевірки. Перевіркою повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) встановлено не надання під час проведення перевірки документів, які підтверджують облік товарів на загальну суму 165 грн., що знаходились у місці продажу (господарському об`єкті) 17.11.2021 року. Перевіркою встановлений не облікований надлишок алкогольних напоїв, які знаходились 17.11.2021 в продажу не підтверджений первинними документами у розмірі 165 грн., що є порушенням вимог п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями. Вищевказані порушення відображені в акті фактичної перевірки від 29.11.2021 року №8692/14/29/07/ НОМЕР_1 . Відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, підтверджується також наступними доказами, а саме:

-акт фактичної перевірки від 29.11.2021 року №8692/14/29/07/;

-наказ ГУ ДПС у Миколаївській області від 16.11.2021 року№2076-п;

-направлення на перевірку від 16.11.2021 року №2753/14-29-07-10;

-направлення на перевірку від 16.11.2021 року №2754/14-29-07-10;

-відомість про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (ТМЦ) від 17.11.2021 року;

-запит про надання документів від 17.11.2021 року;

-вимога про зняття залишків товарних запасів від 17.11.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та процесуальну поведінку в суді, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні (отримувач Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) UA0014436 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Вжещ