Справа № 296/9534/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., з участю представника особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Рябчун О.Д., розглянула протокол серії ДПР18 №116024, який надійшов з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.10.2021 о 13:01 год. ОСОБА_1 керуючи по вул. Гоголівська,19, в м.Житомирі автомобілем Fiat Ducato д.н. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Trafic д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, чим порушив п.2.3б, п. 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнав. Пояснив, що саме водій ОСОБА_2 рухаючись на зустріч, порушив вимоги Правил дорожнього руху, виїхав на його смугу руху, що і спричинило зіткнення з його автомобілем. Уламки дзеркала свідчать, про виїзд автомобіля ОСОБА_2 на зустрічну смугу, по якій він рухався.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 (потерпілий) в судовому засіданні пояснив, що керуючи автомобілем рухався по вулиці Гоголівська в сторону вокзалу. Рухався по своїй полосі, та не ніяким чином не залишав її межі. Як відбулось зіткнення не відчув, а коли побачив у дзеркало, що зустрічний автомобіль стоїть на «аварійці», зупинився.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що перебував в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 , та зустрічний автомобіль зацепив своїм дзеркалом автомобіль ОСОБА_1 , виїхавши на зустрічну смугу.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п.п.2.3б) та 13.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно п.2.3 б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний : бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно п.13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В ході розгляду справи були досліджені письмові матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення. Схема місця ДТП, яка сталася 27.10.2021 року о 13год 01 хв. по вулиці Гоголівська,19 м. Житомира, в якій зазначено місце ДТП та розташування транспортних засобів після зіткнення. Зафіксовано перелік видимих пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП; Пояснення ОСОБА_4 , дані ним 27.10.2021 року про те, що він перебував в автомобілі під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль Fiat, який рухався на зустріч, виїхав на їх смугу та зачепив дзеркало автомобіля; Надати пояснення 27.10.2021 року як водій ОСОБА_1 так і пасажир ОСОБА_3 відмовились, скориставшись своїм правом; Пояснення ОСОБА_2 від 27.10.2021 року, в яких він зазначив про виїзд на зустрічну смугу автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , що спричинило зіткнення дзеркал обох автомобілів. Аналогічні пояснення були надані ним в суді.

Пояснення ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні про непричетність до порушення Правил дорожнього руху, не підтверджені дослідженими матеріалами справи та в їх підтвердження ОСОБА_1 не надані докази. А тому, вказані пояснення не можуть бути прийняті до уваги при прийнятті судового рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , проаналізувавши досліджені письмові докази, приходжу висновку про наявність факту недотримання водієм автомобіля Fiat н.з. НОМЕР_1 , п.п. 2.3б), 13.3 Правил дорожнього руху України в частині при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Renualt н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати стягнення штраф в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук