Справа № 761/1103/22
Провадження № 3/761/1356/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2021 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Зоологічній, 2 в м. Києві, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 6820 ARНК - 0525. Результат тесту - 1,89 проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, та пояснив що він не керував автомобілем марки ««Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Зоологічній, 2 в м. Києві 03 грудня 2021 року приблизно о 23 годині 35 хвилин, а ще зранку того дня він припаркував там свій автомобіль та пішов на роботу. Ввечері він біля автомобіля чекав дружину, щоб вона кермувала автомобілем, та забрала його додому, оскільки він вживав алкогольні напої. В той час як він, ОСОБА_1 , перебував біля автомобіля до нього підішли працівники поліції та виявивши ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували пройти тест за допомогою приладу Драгер, на що він погодився. Результат тесту виявився позитивним - 1,89 проміле. Після чого, він, разом з працівниками поліції, дочекались дружину, яка сіла за кермо автомобіля марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Просив врахувати, що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та закрити відносно нього справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Різник І.А. заперечував вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вказуючи на те, що ОСОБА_1 не керував автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 . Просить звернути увагу, що працівниками патрульної поліції під час проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 було порушено вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме огляд на стан сп`яніння на місці працівниками поліції був проведений без участі двох свідків.

Враховуючи викладене, просить закрити відносно ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Різника І.А., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №204692 від 04 грудня 2021 року, складеного інспектором 2 взводу 7 роти 2 батальйону 1 полку УПП у м. Києві Тарнавським О.П., згідно якого вбачається, що 03 грудня 2021 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Зоологічній, 2 в м. Києві, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 6820 ARНК - 0525. Результат тесту - 1,89 проміле.

Вищевказані протоколі про адміністративне правопорушення складені повноваженими особами і повністю відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними тестування на алкоголь, яке проведене на приладі DRAGER ALCOTEST 6820 ARНК - 0525, тест №3698, відповідно до якого результат на стан сп`яніння є позитивним (1,89 проміле), який підписаний ОСОБА_1 як згодного з результатами тесту.

Також судом досліджено відеозапис події (диск з файлами з боді камери працівника поліції), який було додано до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №204692 від 04 грудня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив, що він керував транспортним засобом.

Щодо посилання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Різника І.А. на те, що працівниками поліції не було запрошено свідків для засвідчення проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння, що є порушенням порядку проведення огляду, спростовується тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №204692 від 04 грудня 2021 року додано диск з відеозаписом події, з боді камери працівника поліції.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 124, 130, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість ) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва