Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/461/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву заступника начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Зеленюка О. про виправлення описки у постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.03.2021,

встановив:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.03.2021 ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

21.01.2022 заступник начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Заславський Д. надіслав до суду заяву, у якій просив виправити описку в зазначенні розміру штрафу накладеного на ОСОБА_1 , а саме замість 340 гривень вказати 3400 гривень.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких, зокрема, належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в постанові суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення. Відповідно вимоги про заміну, виключення або додавання слів чи словосполучень є необґрунтованими, та не відповідають вимогам закону.

Заявником порушено питання про виправлення описки у рішенні суду, шляхом внесення зміни до визначеного судом розміру штрафу. Разом з тим, перевірка відповідності закону призначеного покарання, здійснюється виключно в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки зміна розміру призначеного судом штрафу призведене до зміни змісту судового рішення, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви заступника начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП України,

постановив:

В задоволенні заяви заступника начальника Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Зеленюка О. про виправлення описки у постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.03.2021 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк