Справа № 127/5471/22
Провадження № 3/127/1566/22
П О С Т А Н О В А

24 травня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

15.02.2022 року приблизно о 04.20 год. в м. Вінниці, просп. Космонавтів, 72, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки «SAAВ» держномер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд проводився за згодою водія за допомогою алкотестеру «Драгер» № 0244, результат тесту 0 ,81‰.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він транспортним засобом не керував, свідків цієї події не було, автомобіль стояв біля під`їзду.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 НОМЕР_3 був складений 15.02.2022 року. До протоколу наданий рапорт, акт огляду на стан сп`яніння, результати проведеного тесту на вміст алкоголю від 15.02.2022 року.
Згідно рапорту інспектора взводу № 2 роти № 3 батальону УПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Завальнюка С. 15.02.2022 року приблизно о 04.20 годині по просп. Космонавтів в м. Вінниці за порушення ПДР був зупинений транспортний засіб «SAAВ» держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування із водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в установленому порядку за допомогою приладу "Драгер", результат 0,81‰. Здійснювалась відеофіксація на бодікамери 467764, 468805.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.02.2022 року огляд ОСОБА_1 був проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук.
Результати проведеного огляду за допомогою алкотестеру "Драгер" були зафіксовані, наявність алкоголю в крові - 0,81‰.
Результати огляду ОСОБА_1 не спростував, їх правильність підтвердив своїм підписом, на огляді в закладі охорони здоров`я не наполягав.
В судовому засіданні був оглянутий відеозапис події, згідно якого ОСОБА_1 також підтвердив вживання алкоголю напередодні. ОСОБА_1 не заперечував з приводу зупинки транспортного засобу і не повідомляв, що він фактично не керував транспортним засобом.
Згідно довідки ст.інспектора ВАП Гамарник Т. протягом поточного року ОСОБА_1 до відповідальності за порушення ст. 130 КУпАП не притягувався.
Враховуючи наведені обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.
З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника та ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП.
Також з ОСОБА_1 згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 496, 20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: