Справа № 697/2504/21
Провадження № 3/697/22/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, 13.10.2021 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не прибув на територію Грищенецького старостинського округу Бобрицької сільської ради ОТГ для відбування адміністративного стягнення більше двох разів протягом місяця, а саме: 29.11.2021 та 30.11.2021, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причини, хоча належним чином повідомлений судом про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі письмових документів по справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а саме ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Вказаний факт підтверджується такими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2021 № 2, копією постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2021 № 697/1642/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та призначення покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт, копією направлення Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» на відбуття ОСОБА_1 суспільно-корисних робіт, яке отримано останнім 22.11.2021 під підпис, копією розпорядження Голови Бобрицької сільської ради Черкаської області від 23.11.2021 № 222-о «Про початок відбування порушником суспільно-корисних робіт», копією наказу КП "Добробут" від 23.11.2021 № 35-к «Про прийняття на роботу», копією графіка виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт, копією повідомлення сільського голови начальнику Канівського МРВ Філія ДУ "Центр пробації" у Черкаській області Черкаському районному відділу № 2 від 30.11.2021 № 1143 про те, що 29.11.-30.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, копією табеля виходу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт від 30.11.2021, копією інформаційної довідки КП «Добробут» начальнику Канівського МРВ Філія ДУ "Центр пробації" у Черкаській області від 01.12.2021 № 41, згідно якої у листопаді 2021 за графіком та табелем порушником відпрацьовано 24 години суспільно-корисних робіт, однак у листопаді 29,30 листопада 2021 року ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився, на дзвінки не відповідав, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2022, наданих провідному інспектору Черкаського районнного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, у яких ОСОБА_1 визнав зазначений факт та свою вину і зобов`язався відбути адміністравтине стягнення повністю

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке хоч і містить ознаки ст. 183-2 КУпАП, але є малозначним, особу ОСОБА_1 , який вперше допустив порушення щодо невиходу на відбуття суспільно корисних робіт після їх розпочинання, з`явлення до органу пробації через декілька днів після порушення, визнання ним вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП і оголосити порушнику усне зауваження.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає адміністративне стягнення, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 22, 183-2, 279, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. В. Євтушенко