Справа № 707/2773/21
Номер провадження 3/711/355/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Черкаського районного управління поліції в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10.11.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ААБ №156844 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 04.10.2021 року о 09 годині 20 хвилин в м. Черкаси по вулиці Надпільній керував автомобілем «ЗИЛ 431610», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в медичному закладі, що підтверджує висновок на стан наркотичного сп`яніння № 552, чим порушив п.2.9 ДПР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено по вулиці Надпільній, але не вказано точне місце вчинення порушення.

Оскільки вулиця Надпільна проходить як через Придніпровський так і Соснівський район м. Черкаси, а в протоколі та доданих до нього матеріалів відсутні відомості де саме по вулиці Надпільній зафіксовано адміністративне правопорушення, не виявляється за можливим встановити підсудність вказаних матеріалів.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ААБ №156844 вказане місце проживання та місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , однак до матеріалів справи не долучені докази та матеріали, на підставі яких було встановлено місце реєстрації/проживання ОСОБА_1 ..

Процесуальні дії суду щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання не підтвердили місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відправлені судом повістки повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з вимогами ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

За таких обставин, у суду відсутні достовірні дані щодо проживання ОСОБА_1 за адресою, а матеріали справи не містять підтверджуючих матеріалів, згідно яких інспектором поліції було встановлено місце реєстрації/проживання особи відносно якої складено протокол.

Суд звертає увагу на положення ч.2 ст.251 КУпАП, згідно яких обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Без усунення вищевказаних недоліків суддя позбавлений можливості встановити підсудність справи відносно ОСОБА_1 складеної за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, визначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до п.7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

За таких обставин, вважаю за необхідне матеріали справи, складені відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.129 Конституції України основною конституційною засадою судочинства, серед іншого, є обов`язковість судового рішення.

Обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно, належним чином та у повному обсязі.

Згідно із вимогами ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

При цьому, суд звертає увагу на те, що постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 18.11.2021 року по даній справі, було звернуто увагу на те, що неможливо встановити підсудність даної справи, оскільки у матеріалах справи не вказані відомості, де саме по вулиці Надпільній у м. Черкаси зафіксовано адміністративне правопорушення, а тому вказані матеріали були повернуті до Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для їх направлення до належного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 245, 251, 255, 268, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи, складені відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Константин