П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2022 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

17.04.2022 року близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння та залишила дитину без нагляду, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 23.04.2022 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо догляду за дитиною малолітнім ОСОБА_2 , чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне об`єднати справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки суддю не повідомила.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №132064 від 27.04.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №132065 від 27.04.2022 року, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та можливістю обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 543/244/22 (номер провадження 3/543/203/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 543/245/22 (номер провадження 3/543/204/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 543/244/22 (номер провадження 3/543/203/22).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя