П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та її представника Дубровської О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із УПП в Закарпатській області ДПП відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла адміністративна справа, за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 122- 4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №264269 від 04.05.2022 року, вбачається що 04.05.2022 о 13 год. 15 хв. в м. Ужгород, вул. Новака, 34, водій ОСОБА_1 , рухаючись задні ходом на ТЗ Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила зіткнення із ТЗ OPEL VEKTRA д.н.з. НОМЕР_2 та залишила місце ДТП, до якої вона причетна. Чим порушила п. 2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , та її представник Дубровська О.М., повідомили, що на розгляді в судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа №308/5543/22, відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №264378 від 04.05.2022. Вказаний протокол стосується тої самої події, що стала підставою для складання протоколу відносно ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП. З огляду на вказане просили передати матеріали даної справи, до матеріалів провадження (справа №308/5543/22), для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до ст. 36 КУпАП.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Так, судом встановлено, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП №308/5543/22.

Згідно матеріалів справи, вбачається, що відносно ОСОБА_2 , 04.05.2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП (серії ДПР 18 №264269 від 04.05.2022), що є предметом розгляду даної справи, а також протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (серії ДПР 18 №264378, справа №308/5543/22). Обставини події стосуються однієї ДТП та взаємопов`язані між собою.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), справи пов`язані між собою, вважаю, що для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, вважаю за доцільне передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП (справа№308/5671/22), судді в провадженні якого знаходиться адміністративна справа відносно вказаної особи за ст. 124 КУпАП (справа №308/5543/22).

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. ст. 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП (справа №308/5671/22), передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., в провадженні якої знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП (справа №308/5543/22), для вирішення питання про їх об`єднання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.