Справа № 504/1109/22
Номер провадження 3/504/939/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СЮП ВП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданим Центрально -міським РВ Макіївського МУГУДМС України від 28.01.2011, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2022 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, повідомила, що сумлінно виконує всі батьківські обов`язки та вчить сина не вживати нецензурну лайку

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2022 серії ВАВ №066514, 14.04.2022 о 16:30 год. перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який висловлювався нецензурними словами в громадському місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До суду надійшло заперечення на протокол про адміністративне правопорушення від представника ОСОБА_1 Терещенка І.І., де він просить провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності додано: копія свідоцтво про народження ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_2 від 26.04.2022, який розповів про обставини конфлікту; пояснення ОСОБА_1 від 14.04.2022, яка пояснила, що 14.04.2022 побачила з вікна свого будинку як до її сина чіпляються двоє підлітків, після чого почалась бійка; копія рапорту «102» від 14.04.2022 за зверненням ОСОБА_1 ; копія рапорту «102» від 14.04.2022, за зверненням органів охорони здоров`я; копія акту судово-медичного дослідження ОСОБА_2 №17/12 від 15.04.2022; копія довідки №6271 від 14.04.2022 видана ОСОБА_2 ; копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого №91450 від 19.04.2022 відносно ОСОБА_2 ; ДВД диск, на якому відсутні будь які файли з інформацією відносно справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення, що складений за вказане порушення, в обов`язковому порядку зазначається, від виконання яких саме обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ухиляються батьки чи особи, що їх замінюють, тобто протокол має містити конкретизацію діяння особи.

Разом з тим, переданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення від 26.04.2022 серії ВАВ №066514 не містить даних, які саме обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей не виконала ОСОБА_1 по відношенню до свого сина.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а його об`єктивна сторона полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Відповідно до положень Глави 19 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом у якому викладається твердження про вчинення особою відповідного правопорушення, при доведенні вчинення якого, особа піддається певним заходам примусу.

Однак, всупереч вимогам ст.ст. 256, 184 КУпАП, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому конкретно полягає ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на це, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066514 складено 26.04.2022, діяння мало місце 14.04.2022 року. Отже, за законодавчо встановленого обов`язку оформлення протоколу не пізніше наступної доби з дня виявлення порушника, такий оформлений через 12 днів після вчиненого порушення, без будь-яких об`єктивних на це причин, оскільки відповідно рапорту «102» від 14.04.2022, саме ОСОБА_1 звернулась до працівників поліції за даним фактом. Доказів наявності перешкод на виявлення порушника матеріали справи не містять, що в свою чергу тягне за собою недопустимість такого протоколу, оскільки він був оформлений з порушення порядку, встановленого цим Кодексом.

Суд не має права перебирати на себе функції обвинувача, збирати докази самостійно, відшукувати обвинувачення, в обвинувачені, що викладене не конкретно, а тому приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України не підтверджена, а провадження у справі підлягає закриттю за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів