Справа № 367/821/22
Провадження №3/367/799/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.12.2021 р., о 07 год 30 хв, знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував, вдарив у живіт, нецензурно виражався. Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з цим ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував, вдарив у живіт, нецензурно виражався, внаслідок чого їй могла бути чи була завдана моральна та фізична шкода, суд визнає його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , що він не ображав дружину і не вчиняв відносно неї ніяких дій, оскільки такі посилання спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також суд не бере до уваги протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), оскільки він не стосується подій, що відбувалися 30.12.2021 р., які є предметом розгляду в даному провадженні.

Суд відкидає роздруківку смс-повідомлень з огляду на те, що їх зміст не містить погроз.

Водночас, суд враховує, що згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник