Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

З участю:

захисника - адвоката Невідомського О.А.

секретаря судового засідання - Міщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з Кузнецовським міським судом Рівненської області матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Невідомського О.А. на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 13 вересня 2021 року о 00 год. 10 хв. на 315 км а/д Київ-Ковель-Ягодин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Невідомський О.А. вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою. Доводить, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минули, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена 15.11.2021 року, а постанова суду першої інстанції - 18.04.2021 року. Просить постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року скасувати, а провадження закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання, був повідомлений належним чином, що підтвердив адвокат Невідомський О.А, котрий представляє інтереси апелянта.

Заслухавши доводи адвоката Невідомського О.А. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 184572 від 05.12.2021 року (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 15.11.2021 року (а.с. 4), висновком експерта №1449 від 05.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,51 ‰ (а.с. 5-6).

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Станом на 18 квітня 2022 року річний термін накладення адміністративного стягнення не минув.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, і є мінімальним.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Невідомського О.А. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська