Справа № 683/1213/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , гранатометника відділення охорони взводу охорони роти батальйону охорони, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Гранатометник відділення охорони взводу охорони роти батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 17 травня 2022 року близько 19 години 00 хвилин, в умовах дії особливого періоду, перебував з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) на території військової частини НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, що підтверджується смс повідомленням, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: складеним відносно нього протоколом ЛВХ № 265 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 18 травня 2022 року про вчинення адміністративного правопорушення складеним відносно нього; письмовими поясненнями самого порушника, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 травня 2022 року; довідкою КНП Старокостянтинівської багатопрофільної лікарні № 32 від 17 травня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 17 травня 2022 року відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння; письмовими поясненнями капітана військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями головного сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: