Справа № 450/1426/22 Провадження № 3/450/1460/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174349 від 19.05.2022 року, 02.03.2022 року о 10 год. 20 хв. на автодорозі Тернопіль Львів біля с.Підберізці Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Scania №331, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки Schmitz AFW18, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, а гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до рапорта слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Ваньчіка А.А. від 13.04.2022 року, 02.03.2022 року близько 10:20 год. на автодорозі Тернопіль Львів біля с. Підберізці Львівського районувідбулося ДТП зіткнення 2-х транспортних засобів, за участю вантажного автомобіля ТІР марки Scania №331, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки Schmitz AFW18, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних поверхневих травм зап`ястка і кисті, забій м`яких тканин, садна лівої кисті, підборіддя, правої гомілки, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про судово медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Виходячи з диспозиції ст. 286 КК України, відповідно до якої склад кримінального правопорушення є лише у випадку настання середньої тяжкості тілесних ушкоджень чи тяжких тілесних ушкоджень, слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, подія до ЄРДР не вносилася та підстав для внесення такої слідчий не вбачає.

Відповідно до ч. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи. Встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не відносить до компетенції слідчого.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Вказані вище відомості не внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_1 , медичні документи відсутні.

На запит слідчого до ВП «Лікарня святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» від 07.04.2022 року №2546/43/08-22 щодо надання довідки про діагноз на ОСОБА_1 та результати аналізів крові на вміст етанолу у ОСОБА_1 , листом від 12.04.2022 року №272 медичний заклад повідомив слідчого, що запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом (конфіденційної) та може бути надана лише згідно ухвали слідчого судді.

Також, в матеріалах справи відсутні будь-які рішення слідчого за результатами перевірки матеріалів за фактом зазначеного ДТП.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Із врахуванням викладеного, матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особам, які отримали тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичних документах, допиту таких, відібрання пояснень у всіх учасників ДТП, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст.2 КПК України.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адмінстративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути в ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса