Справа № 581/20/22
Провадження № 3/581/24/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2021 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

6 січня 2022 року в с. Подільки близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, дані дії вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину щодо вчинення домашнього насильства визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що діями чоловіка було завдано шкоди її психологічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що виражаючись на адресу своєї дружини нецензурною лайкою ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство у сім`ї. Ці дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 682795 від 6 січня 2022 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 від 6 січня 2022 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 6 січня 2022 року.

постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2021 року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке вчинене в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено самим ОСОБА_1 , особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та факт притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні дії, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський