Справа № 484/82/22
Провадження № 3/484/75/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 298333 від 29.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1 .

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту документів, протокол про адміністративне правопорушення складений за відсутності ОСОБА_1 , що є порушенням його прав, передбачених ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про місце і час складення протоколу, суду не надано, тому не встановлено підстав для розгляду справи у відсутність такої особи. В матеріалах справи наявні повідомлення про виклик ОСОБА_1 на конкретну дату, які адресовані Первомайському міському голові, за відсутності поштового повідомлення (або іншого доказу) про отримання такого виклику. Доказів направлення повідомлення за адресою проживання ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не вручено, про що свідчить копія протоколу, наявна в матеріалах справи. Крім того, протокол складено лише 29.12.2021 року, хоча правопорушення вчинено 17.12.2021 року, тобто через дванадцять днів з дня виявлення правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене місце реєстрації чи проживання ОСОБА_1 , а зазначена адреса є місцезнаходження адміністративної будівлі Первомайської міської ради Миколаївської області.

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підпис (або відмітка про відмову від підпису) та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 8, 173, 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 298333 від 29.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: