Справа № 686/1705/22
Провадження № 3/686/902/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.22

26 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представниці-адвоката Гуменюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10.01.2022 року о 9 год. 00 хв. в м.Хмельницькому по вул.Пілотська(територія обласної лікарні) ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Geely Emgrand Х7 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Ford д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду нього. Внаслідок зіткнення автомобіль Ford здійснив наїзд на перешкоду-бетонну клумбу. У вказаній ДТП обидва транспортні засоби отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому частково визнав та пояснив, що наїзд стався через погодні умови, а саме внаслідок сильної ожеледиці та певної конфігурації дороги неможливо було запобігти зіткненню з автомобілем, який з тих же причин неочікувано зупинився попереду.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного порушення вимог Правил дорожнього руху; даними схеми місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказує, що зупинився на відповідній ділянці дороги через ожеледицю після чого відчув удар в задню ліву частину автомобіля.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, які очевидно дають підстави вважати, що водій не в повній мірі міг володіти ситуацією на дорозі через незадовільні погодні умови, а також наявність перешкоди, яка раптово виникла перед автомобілем, у вигляді зупиненого транспортного засобу, суддя вважає, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, ним не завдано значної шкоди суспільним інтересам, тому вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі, відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя