Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/419/22
Провадження № 3/553/290/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУ поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.187 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу серії ВАБ №135732 від 18.02.2022 року вбачається, що притягуємий ОСОБА_1 14.02.2022 року о 23 год 00 хв в АДРЕСА_1 був відсуній був відсутній за адресою свого проживання без поважної причини, його дії кваліфікуються за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно протоколу серії ВАБ №135822 від 18.02.2022 року вбачається, що притягуємий ОСОБА_1 15.02.2022 року о 23 год 00 хв в АДРЕСА_1 був відсуній був відсутній за адресою свого проживання без поважної причини, його дії кваліфікуються за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно протоколу серії ВАБ №632169 від 18.02.2022 року вбачається, що притягуємий ОСОБА_1 13.02.2022 року о 23 год 00 хв в АДРЕСА_1 був відсуній був відсутній за адресою свого проживання без поважної причини, його дії кваліфікуються за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно протоколу серії ВАБ №632207 від 18.02.2022 року вбачається, що притягуємий ОСОБА_1 16.02.2022 року о 23 год 00 хв в АДРЕСА_1 був відсуній був відсутній за адресою свого проживання без поважної причини, його дії кваліфікуються за ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою суду від 28.03.2022 року дані матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний номер 553/419/22, провадження № 3/553/290/2022.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Притягуємий ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання,.

Беручи до уваги, що з 13.02.2022 року, а саме з дня вчинення адміністративних правопорушень, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. 38, 40-1, ст. 187, ст. 247 , 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук