Справа №515/423/22
Провадження №3/515/707/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2022 року об 11.30 год. ОСОБА_1 на вул.Центральній у м.Татарбунари Одеської області керував транспортним засобом (мопедом) марки YAMAHA JOG без реєстраційного номе- ру та без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 про дату та час розгляду адміністративних матеріалів сповіщався рекомендова- ним листом, проте, конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 12).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується представленими ма- теріалами справи: протоколоми про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 169521 від 21.04.2022 р.; довідкою з облікових даних адміністративної практики АІПС «НАІС», «Армор» згі- дно якої ОСОБА_1 посвідчення водія категорії «А1» не отримував та до адміністративної ві- дповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП не притягувався; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.04.2022 р.; рапортами інспекторів СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області, які допомагали в оформленні адміністративних протоколів (а.с.1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10).

Відповідно до п.2.1 а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу пови- нен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він, керував транспортним засобом. не маючи права ке- рування таким транспортним засобом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його ви ни, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.04. 2021 р. органом 5146, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неопода- тковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держа- ви.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ви- даний 07.04.2021 р. органом 5146, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в дохід дер- жави у розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA90 26001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко