Справа № 183/434/22
№ 3/183/679/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новошепеличі Чорнобильського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця, командир 1 ПДВ 8 ПДР 3 ПДБ військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.12.2021 року о 08.00 годині капітан ОСОБА_1 не прибув на службу до розташування в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 після перебуванні на амбулаторному лікуванні з 29.11.1021 року до 23.12.2021 року. Причини свого неприбуття на службу та про своє місцезнаходження не повідомив, документів, які би підтвердили поважність неприбуття на службу не надав, вчинивши нез`явлення вчасно без поважних причин до військової частини в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Разом із тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; письмових пояснень капітана ОСОБА_1 про те, що 24.12.2021 року о 08.00 годині він не з`явився на службу до в/ч НОМЕР_1 після амбулаторного лікування у зв`язку з тяжким станом здоров`я, при цьому документів, які би підтверджували стан здоров`я у нього не було, про причину свого невиходу на службу не повідомив; відповіді директора КП «ЦМЛ ПМР ДО» ОСОБА_2 від 23.12.2021 року № 3201 про те, що ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 29.11.2021 року до 23.12.2021 року; письмових пояснень майора ОСОБА_3 та старшого лейтенанта ОСОБА_4 про те, що о 08.00 годині 24.12.2021 року їм стало відомо про факт невиходу на службу після амбулаторного лікування в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 командира 1 парашутно-десантного взводу 8 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону капітана ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки, він не відповідав, місцезнаходження його було невідомо; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.08.2017 року № 178, відповідно до якого капітана ОСОБА_1 зараховано до особового складу частини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби) з лікувального закладу вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.
Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий