26.01.2022 Справа № 696/1263/21
№ 3/696/46/22
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Кам`янському СПД № 2, 18 грудня 2021 року, в період часу з 09 год. по 12 год. не з`явився на реєстрацію до поліції, чим порушив умови нагляду, встановлені постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 липня 2021 року, та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД № 2, на час перевірки 18 грудня 2021 року, о 23 год. 07 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ 741291 від 22 грудня 2021 року; даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ 741292 від 22 грудня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 22 грудня 2021 року та іншими зібраними доказами.

З огляду на положення ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, - суд не знаходить, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежи тись усним зауваженням.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно нього провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська