Справа № 710/576/22
Провадження № 3/710/554/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 10.08.2018 року, орган, що видав 7114, номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , працює СПОП « Відродження»,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2022 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 16.04.2022 близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Ураховуючи те, що в проваджені суду перебуває дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, які надійшли до суду і розподілені одному судді, вважаю за необхідне об`єднати справу №710/576/22, провадження №3/710/554/22, та справу №710/578/22, провадження №3/710/556/22 в одне провадження для спільного розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та дуже шкодує про свої дії. по першому епізоду вину визнав, пояснив, що сварились із сестрою, виражався до неї.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що конфлікт вичерпано, вони примирились, вважає, що немає необхідності у покаранні її сина.

Заслухавши осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 1732 КУпАП встановлена та підтверджується матеріалами справи зокрема, по першому епізоду даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 333081 від 16.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом співробітника ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області; по другому епізоду - даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 333082 від 16.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника Серії АА № 194126., рапортом співробітника ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вищевикладеного, особи правопорушника, визнання вини, щире розкаяння , обставин вчиненого правопорушення, те що будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, думку потерпілої, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись, ст.ст. 22, 33-35,36, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №710/576/22, провадження №3/710/554/22, та справу №710/578/22, провадження №3/710/556/22за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти єдиний унікальний номер справи 710/576/22 (провадження №3/710/554/22).

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, на підставі ст.22 КУпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова в частині об`єднання справ оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Симоненко