Справа № 577/1592/22
Провадження № 3/577/592/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, українця, громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , номер засобу зв`язку НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 02 листопада 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 36 КУпАП - штраф в розмірі 17 000 грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, по всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан.

Відповідно до указу Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року продовжено строком на 30 діб, а згідно указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року продовжено ще строком на 30 діб.

22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, в Україні з 17 березня 2014 року діє особливий період.

Згідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» заходи, пов`язані із забезпеченням боєготовності військових частин, здійснюються без обмеження загальної тривалості службового часу.

ОСОБА_1 проходить військову службу та зарахований до списків особового складу частини НОМЕР_1 .

29 травня 2022 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, порушив правила поводження із зброєю та боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, та за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив постріли з автомату АК-74 № НОМЕР_5 , який був виданий йому для несення служби, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та п. 14 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затв. наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року.

Крім того, 29 травня 2022 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, виконуючи обов`язки військової служби, пов`язані із забезпеченням боєготовності військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебував в нетверезому стані, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

В судове засідання, призначене на 01 червня 2022 року на 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 14, 30 ).

ОСОБА_1 надав до суду заяви про розгляд справ про адміністративне правопорушення без його участі, зазначивши, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає (а.с. 11, 27, 31).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-19 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 01 червня 2022 року об 11 год. 00 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які надані ним при складанні у відношенні нього протоколів про адміністративне правопорушення, він свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-19 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнає. Дійсно 29 травня 2022 року близько 11 години він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої (горілку) та вирішив постріляти з ввіреного йому автомату АК-74 по мішеням у вигляді пляшок. Проте вказаний факт був виявлений працівниками Сумського зонального відділу Військової служби правопорядку в цей же день приблизно о 12 год 30 хв. У подальшому він був доставлений до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», де пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, та був підтверджений факт, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаюється у вчиненому (а.с. 3, 18).

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИС/К № 28 від 29 травня 2022 року за ч. 2 ст 172-19 КУпАП та протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИС/К № 30 від 29 травня 2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с. 1-4, 16-19), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 травня 2022 року № 123, відповідно до якого 29 травня 2022 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 був обстежений лікарем КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» та встановлений факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 25), військовим квитком серії НОМЕР_6 , виданим на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 21).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

- ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, порушив правила поводження із зброєю та боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення;

- ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 , щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 грн 00 коп (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак