Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/192/22
Провадження № 3/483/119/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи серії ДПР18 № 211026 від 11 лютого 2022 року (справа №483/192/22, провадження №3/483/119/2022) та серії ДПР18 № 211027 від 11 лютого 2022 року (справа №483/193/22, провадження №3/483/120/2022) про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 відносно ОСОБА_1 , що складені поліцейським СРПП ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються 2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер №483/192/22, провадження №3/483/119/2022.

За змістом вказаних протоколів, ОСОБА_1 , керуючи 07 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв трактором марки «Білорус», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Очаківській, 37 в с. Козирка Миколаївського району Миколаївської області, не врахував габарити вантажу по висоті, внаслідок чого допустив контактування з електричним дротом електромережі.

Крім того, 07 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи трактором марки «Білорус», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Очаківській, 37, в с. Козирка Миколаївського району Миколаївської області, не врахував габарити вантажу по висоті, внаслідок чого допустив контактування з електричним дротом електромережі, після чого залишив місце пригоди до приїзду поліції.

Розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з такого.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 07 лютого 2022 року, тобто на час розгляду справи строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/192/22, провадження № 3/483/119/2022, справу № 483/193/22, провадження № 3/483/120/2022 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП, визначивши єдиний номер справа № 483/192/22, провадження № 3/483/119/2022.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: