Справа №: 706/770/21
П О С Т А Н О В А

27 січня 2022 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описок в постанові Христинівського районного суду Черкаської області від 19.10.2021 р. справа № 706/770/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 19.10.2021 р. визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн..

У встановленому законодавством порядку відповідні постанови суду про стягнення штрафу та судового збору у справі № 706/770/21 надіслано судом до органу виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме до Березанського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

19.01.2022 р. на адресу суду з Березанського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли зазначені вище постанови без прийняття до виконання, в зв`язку з тим, що у постановах суду некоректно зазначено дату народження боржника, що унеможливлює внести відомості до Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП).

В постанові суду від 19.10.2021 р. у справі № 706/770/21 допущено описки, а саме некоректно вказано дату народження особи, відносно якої здійснювався розгляд справи про адміністративне правопорушення, а саме: «026.02.1980 року народження» замість правильної дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, не вірно вказано прізвище зазначеної вище особи, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описки та внести відповідні виправлення до постанови.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку має бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, вони є очевидними, не стосуються суті постанови, не тягнуть погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься у постанові Христинівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у постанові Христинівського районного суду Черкаської області від 19.10.2021 р. у справі № 706/770/21, а саме:

-у абзаці першому вступної частини постанови, замість не правильної дати народження особи, відносно якої винесена постанова «026.02.1980» вказати правильну дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-у тексті постанови прізвище особи, відносно якої винесена постанова «Бідняжівський» вказати правильне прізвище - « ОСОБА_3 ».

В іншій частині, постанову суду від 19.10.2021 р. у справі № 706/770/21, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Орендарчук