П О С Т А Н О В А

19.01.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , за частиною другою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770940 від 25 грудня 2021 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Конокотіним В.Б., 25 грудня 2021 року о 22-00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, не завдавши їй при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_1 в судове засідання 5 січня 2022 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи відкладено на 19 січня 2022 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнає, пояснює, що фізичною розправою він дружині не погрожував, з будинку не виганяв, у них виникла сварка та дружина в емоційному стані зателефонувала 102 та викликала працівників поліції. Останнім часом у них в сім`ї напружені стосунки, так як дружина постійно перебуває у важкому емоційному стані через смерть їхнього сина.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином за допомогою телефонного зв`язку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 вказав, що посварився з жінкою; рапорт про надходження 25 грудня 2021 року повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що її чоловік у стані алкогольного сп`яніння дебоширить; письмову заяву ОСОБА_2 , у якій вона просить начальника поліції прийняти міри до її чоловіка за вчинення домашнього насильства; письмове пояснення ОСОБА_2 , у якому вона вказує, що у них з чоловіком виникла сварка, під час якої він ображав її та виганяв з будинку.

У судді неммає підстав не приймати до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Водночас вважаю неявку потерпілої до суду підтвердженням цих пояснень.

Отже, вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня. Тобто мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 , які мали місце 25 грудня 2021 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Закриваючи провадження у справі, враховую також, що у своїй заяві від 25 грудня 2021 року ОСОБА_2 повідомляє начальника поліції про вчинення відносно неї домашнього насильства, а саме погроз фізичною розправою. Приймаючи до уваги стиль викладення заяви, вважаю, що вона була написана під диктовку працівника поліції, який її відбирав. А з огляду на те, що до адресата ця заява не дійшла (що видно з відсутності відповідної резолюції на ній), заява не приймається до уваги при винесенні рішення у справі.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ