Справа № 357/4103/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2022 року, близько 08-40 військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та був виявлений представниками військової частини. 22.05.2022 близько 08-45 представниками військової частини було проведено тест на виявлення стану алкогольного сп`яніння, де прибор Drager-ARBL №0957 показав позитивний результат 0,66 ‰, та встановлено діагноз алкогольне сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та Законом України про мобілізаційну підготовку та мобілізацію розділом - I, ст. 1, абзацу 4.

Крім того, 19.05.2022 року, близько 21-00 військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та був виявлений представниками військової частини. 19.05.2022 близько 21-30 представниками військової частини був доставлений до Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку, де тест прибором «Алконт-М №00280» показав позитивний результат 2,27 ‰, та встановлено діагноз алкогольне сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та Законом України про мобілізаційну підготовку та мобілізацію розділом - I, ст. 1, абзацу 4.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколів документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, письмовими поясненнями в протоколах, роздруківкою з тесту на алкоголь «Алконт-М» від 19.05.2022 №368, роздруківкою з тесту на алкоголь Drager Alcotest ARBL-0957 №4557 від 22.05.2022.

В протоколі №154 про військове адміністративне правопорушення від 20.05.2022, ОСОБА_1 зазначив що він зі змістом протоколу ознайомлений, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю. Дійсно, 19.05.2022 о 20:00 вжив алкогольні напої, в подальшому знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та був виявлений представниками військової частини. В подальшому при освідченні а стан алкогольного сп`яніння, де прибор Drager-ARBL №0957 показав позитивний результат 2,21 ‰, та встановлено діагноз алкогольне сп`яніння.

В протоколі №155 про військове адміністративне правопорушення від 23.05.2022, ОСОБА_1 зазначив що він зі змістом протоколу ознайомлений, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю. Дійсно, 22.05.2022 о 08:00 вжив алкогольні напої, в подальшому знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та був виявлений представниками військової частини. В подальшому при освідченні в Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку, де тест прибором «Алконт-М №00280» показав позитивний результат 2,27 ‰, та встановлено діагноз алкогольне сп`яніння.

Відповідно до роздруківки з тесту на алкоголь «Алконт-М» №00280, тест №368 від 19.05.2022 відносно ОСОБА_1 час тесту 21:35 год., результат 2,27 % проміле.

Відповідно до роздруківки з тесту на алкоголь Drager Alcotest ARBL-0957 №4557 від 22.05.2022 відносно ОСОБА_1 час тесту 08:46 год., результат 2,21 % проміле.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкцій за ст. 172-20 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.; за ст. 172-20 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 216 (двісті шістнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3672 (три тисячі шістсот сімдесят два) грн.; з урахуванням ст.36 КУпАП призначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 216 (двісті шістнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3672 (три тисячі шістсот сімдесят два) грн.

Згідно п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи учасники бойових дій. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 27.10.2015, а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП і застосувати до нього стягнення за:

ст.172-20 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.;

ст.172-20 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 216 (двісті шістнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3672 (три тисячі шістсот сімдесят два) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 216 (двісті шістнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3672 (три тисячі шістсот сімдесят два) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду