Справа № 361/1496/22
Провадження № 3/361/1421/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1421/22, справа № 361/1496/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» червня 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11 лютого 2022 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Ateco 816», н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку № 30 по вул. Броварської Сотні в м. Бровари Київської області, під час зміни напрямку руху та перестроюванні, не дав дорогу автомобілю марки « ВАЗ 2109», н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 поруши в п. 10.1, п. 10. 3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, телефоном повідомив про неможливість з`явитися в судове засідання в зв`язку з проходженням служби в ЗСУ. За вказаних обставин, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 217850 від

11 лютого 2022 року, схемою місця ДТП до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якими водій автомобіля марки «Mercedes Benz Ateco 816», н.з. НОМЕР_1 при здійсненні маневру розвороту несподівано на замалій відстані перед автомобілем марки

«ВАЗ 2109», н.з. НОМЕР_2 виїхав зі смуги розгону в праву смугу дорожнього руху та пересікаючи праву та ліві смуги дорожнього руху, рушив на розворот, в результаті такого маневру, між автомобілем марки «Mercedes Benz Ateco 816», н.з. НОМЕР_1 та автомобілем марки «ВАЗ 2109», н.з. НОМЕР_2 відбулось зіткнення, після якого одразу автомобіль марки «Opel Astra», н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі дорожнього руху зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ 2109», н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 11.02.2022, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин