П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від т.в.о. начальника Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Донецьку Донецької області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2ст.187 КУпАП,

встановив:

17 грудня 2021 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, відповідно до змісту якого, останній, перебуваючи під дією адміністративного нагляду 211.12.2021 року не з`явився на реєстрацію до Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, порушивши правила та обмеження адміністративного нагляду, встановленого Волноваським районним судом Донецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання що стосується того чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом із тим, відповідно до зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Поряд із цим у матеріалах справи відсутній реєстраційний лист, інші документи про встановлення днів відвідування, що б в свою чергу підтвердило невиконання ОСОБА_1 обов`язків з`являтися на відмітку до відділення поліції, і відповідно наявність аба відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП. відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами слід повернути до Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання, належного оформлення..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 245, 248, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути до Волноваського РВП ГУНП в Донеуькій області , для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК