Провадження №: 3/755/1348/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 217971 від 02 жовтня 2021 року ОСОБА_1 02.10.2021 р. о 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на законну вимогу поліцейського р. 3 б. 4 п. 2 рядового поліції ОСОБА_2 пред`явити документи відповідно до ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» та покинути квартиру, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських. Дії особи кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 217973 від 02 жовтня 2021 року ОСОБА_1 02.10.2021 р. о 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв та висловлювався нецензурною лайкою та хапав за формений одяг поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим образив людську гідність та мораль. Дії особи кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судове засідання ОСОБА_1 чотири рази не прибув, пояснень з приводу протоколів про адміністративне правопорушення не надав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі, виходячи з наступного.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 висувається обвинувачення, вчинені 02 жовтня 2021 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: М.Г. Сазонова