Справа № 615/628/22
Провадження № 3/615/241/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що працює продавцем магазину Олександрівська райспоживспілка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

11.07.2022 о 10-20 год. ОСОБА_1 під час роботи продавцем в магазині Олександрівська райспоживспілка, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 1, с. Олександрівка Богодухівського (Валківського) району Харківської області, здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного податку.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяв про розгляд справи за її відсутності. Повідомила, що тривалий час працює продавцем в магазині в с. Олександрівка та забезпечує потреби місцевого населення. Оскільки покупці неодноразово просили закупити якомога дешевші сигарети, в ході чергового поповнення закупила зазначені в протоколі тютюнові вироби. При цьому, не звернула увагу, що на них відсутні акцизні марки. Свою провину визнає повністю, щиро розкаюється. Просить прийняти до уваги, що подібне порушення в її діяльності сталося вперше, умислу чи корисливих мотивів не мала. Зобов`язалась бути більш уважною та не допускати повторення подібних порушень у майбутньому. До того ж, не є суб`єктом підприємницької діяльності, тому не може підлягати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №070374 від 11.07.2022, що складений в її присутності. В поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що раніше тютюнові вироби не продавала, зазначений в протоколі випадок - це виключення в її роботі. Більше продавати не буде, хотіла допомогти односельцям дешевшими сигаретами. Будь-які заяви чи клопотання не заявляла.

Зі змісту пояснень свідка ОСОБА_2 , 11.07.2022 о 10:20 год. зайшов до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де купив 2 пачки сигарет марки «Compliment». Покинувши магазин, зустрів працівників поліції, які побачили куплені сигарети та повідомили, що вони без акцизної марки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в порядку ст.264 КУпАП поліцейським проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_1 та на підставі ст.265 КУпАП виявлено і вилучено для тимчасового зберігання тютюнову продукцію, а саме 10 пачок сигарет марки «Compliment» без акцизів, які запаковані та опечатані в присутності свідка ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не заперечувала кількість та марку вилучених тютюнових виробів.

Інкриміноване ОСОБА_1 порушення поліцейським кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

За змістом ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, в тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Разом з тим, відповідальність за торгівлю тютюновими виробами з рук тобто означеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі, передбачена ч.3 ст.156 КУпАП. До того ж немає значення наявність та дійсність акцизних марок тощо.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами з рук.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працевлаштована, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкціїч.3 ст.156 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова