Справа № 714/533/22
Провадження № 3/714/260/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2022 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2022 року ОСОБА_1 , під час перевірки по місцю проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до органу поліції, чим порушив вимоги щодо явки на реєстрацію до органу поліції два рази за місяць та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

04.05.2022 року ОСОБА_1 , під час перевірки по місцю проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній, чим порушив вимоги щодо перебування вдома з 22:00 по 06:00 год. заборони виходу з будинку та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

06.05.2022 року о 23:10 год. ОСОБА_1 , під час перевірки по місцю проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній, чим порушив вимоги щодо заборони виходу з будинку з 22:00 по 06:00 год. та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

09.05.2022 року о 23:40 год. ОСОБА_1 , під час перевірки по місцю проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній, чим порушив вимоги щодо заборони виходу з будинку з 22:00 по 06:00 год. та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

14.05.2022 року о 22:30 год. ОСОБА_1 , під час перевірки по місцю проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній, чим порушив вимоги щодо заборони виходу з будинку з 22:00 по 06:00 год. та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

16.05.2022 року ОСОБА_1 , під час перевірки по місцю проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до органу поліції, чим порушив вимоги щодо явки на реєстрацію до органу поліції два рази за місяць та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

17.05.2022 року о 22:10 год. ОСОБА_1 , під час перевірки по місцю проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній, чим порушив вимоги щодо заборони виходу з будинку з 22:00 по 06:00 год. та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

18.05.2022 року ОСОБА_1 , під час перевірки по місцю проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до органу поліції, чим порушив вимоги щодо явки на реєстрацію до органу поліції два рази за місяць та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАБ № 631905 від 18.05.2022 року, серії ВАБ № 631906 від 18.05.2022 року, серії ВАБ № 631907 від 18.05.2022 року, серії ВАБ № 631909 від 18.05.2022 року, серії ВАБ № 631910 від 18.05.2022 року, серії ВАБ № 631908 від 18.05.2022 року, серії ВАБ № 631911 від 18.05.2022 року, серії ВАБ № 631904 від 18.05.2022 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, ступеню його вини, обставин, що обтяжують відповідальність, та інших вимог ст.33 КУпАП. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36 ч.2, 187 ч.2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 714/533/22, № 714/534/22, № 714/535/22, № 714/536/22, № 714/537/22, № 714/538/22, № 714/539/22, № 714/540/22 за ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 714/533/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень і накласти адміністративне стягнення:

за ст.187 ч.1 - у виді 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.;

за ст.187 ч.1 - у виді 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.;

за ст.187 ч.1 - у виді 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.;

за ст.187 ч.1 - у виді 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.;

за ст.187 ч.1 - у виді 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.;

за ст.187 ч.1 - у виді 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.;

за ст.187 ч.1 - у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

за ст.187 ч.1 - у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст.36 КПАП України остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КПАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: