Справа № 357/1690/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2022 року щодо ОСОБА_1 інспектором взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області складено протокол серії ААБ № 050423 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 січня 2022 року о 14 год. 49 хв. в м. Біла Церква Київської області по бульв. Олександрійському, 137 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з лівої смуги руху у праву смугу не дав дороги автомобілю ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, в яку він мав намір перестроюватися, чим змусив водія автомобіля ВАЗ 2109 різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших осіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

24.03.2022 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про вручення судової повістки відсутні.

10.05.2022 р. ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 050423 від 26.01.2022 р.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.01.2022 р., рапорт інспектора взводу № 1 роти № 1 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області С. Паламарчука від 26.01.2022 р., суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 16.02.2022 року, правопорушення вчинено 26.01.2022 року, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 5 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко