Справа № 505/2493/21 Пров. 3/505/134/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2022 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №-504308 від 26.06.2021, ОСОБА_1 26.06.2021 о 09 годині 55 хвилин, м. Балта сполученням м. Подільськ, біля с. М.Фонтан, керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta» р/н НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не переконався в безпечності дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ2108» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1,12.1,13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №-504309 від 26.06.2021, ОСОБА_1 26.06.2021 о 09 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Ford Fiesta» р/н НОМЕР_1 знаходився за кермом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком №-157 Подільської МЛ, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою не вину визнав, посилаючись на те, що саме він викликав працівників поліції, оскільки він не був винним у даній ДТП, а тим паче не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підтвердили що при здійсненні повороту водієм ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Ford Fiesta» р/н НОМЕР_1 , водієм був ввімкнений поворот, в цей час автомобіль марки «ВАЗ2108» р/н НОМЕР_2 рухаючись на великій швидкості здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Fiesta» р/н НОМЕР_1 , удар був здійснений в лівий бік автомобіля.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ №-093819 від 15.10.2019 року та серії ДПР №-504308 від 26.06.2021, медичний висновок Подільської МЛ №-158 від 26.06.21, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння,пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схему місця ДТП, пояснення свідків допитаних у судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суддя вважає, що у діях останнього вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б беззаперечно вказували на те, що водієм ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При цьому, суд вважає такими, що не можуть бути визнані належними та допустимими доказами, відомості, що містяться у протоколі серії ДПР №-504308 від 26.06.2021про адміністративне правопорушення, виходячи з того, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом", (рішення ЄСПЛ від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява №25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту».

Як встановлено під час розгляду справи, що підтверджується показами ОСОБА_1 та показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Ford Fiesta» р/н НОМЕР_3 при здійсненні повороту не було порушено правил дорожнього руху, в той час як водій рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ2108» р/н НОМЕР_2 на великій швидкості здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Fiesta» р/н НОМЕР_1 .

Доводи ОСОБА_1 , щодо його невинуватості в вчиненні ДТП об`єктивно підтверджуються встановленими в судовому засіданні доказами, а саме показами свідків.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що в діях водія ОСОБА_6 наявні порушення ПДР України, які знаходяться у причинному зв`язку з даною пригодою, а обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях та всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, з урахуванням вищевикладеного,враховуючи характер скоєного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП особу правопорушника та з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає, що на ОСОБА_7 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.27, 30, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський