Справа № 162/273/22
Провадження № 3/162/180/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця прикордонної служби, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України та проходячи військову службу за мобілізацією у 6 прикордонному загоні, 15.05.2022 о 03 год 10 хв на території місця дислокації Нештатного тимчасового формування (м.д.н.п.Дольськ), в умовах особливого періоду, виконуючи свої обов`язки, перебував у стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю 1.34 проміле), що стверджується консультативним висновком спеціаліста КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» № 49 від 15.05.2022.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того зазначив, що підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Свою вину визнає повністю, просить його суворо не карати (а.с.14).

Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, окрім його пояснень у заяві, адресованій суду, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2022 (а.с.1-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2022 (а.с.5-6); консультативним висновком спеціаліста КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» № 49 від 15.05.2022, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 (а.с.7); витягом з наказу від 01.03.2022 № 123-ОС (а.с.8); іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи усі обставини справи в їх сукупності, дані про особу ОСОБА_2 , який вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд доходить висновку за доцільне накласти на нього мінімальне за видом та розміром адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП - у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя

Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич