Провадження № 3/557/380/2022
Справа № 557/505/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2022 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №099003 від 05.05.2022 року:

01.03.2022 року близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , 1978 року народження, будучи підданим постановою Гощанського районного суду від 23.12.20211 року у справі № 557/1999/21 адміністративному стягненню за ч. 1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме належним чином не повідомив працівників поліції ВП №5 Рівненського РУП про виїзд за межі Гощанської територіальної громади, чим порушив ухвалу Рівненського міського суду від 19.10.2021 року, справа №563/19467/21 про встановлення адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання 31.05.2022 року ОСОБА_1 не з`явився. Явка до суду особи, яка притягається до відповідальності, органом Національної поліції забезпечена не була. Судовий виклик, що надсилався йому за вказаною у протоколі адресою повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, таке ОСОБА_1 було вчинено 01.03.2022 року. Отже, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

При цьому суд вважає неможливим закриття провадження на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, без встановлення вини особи, яка притягується до відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке було розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст.38 КУпАП, а не закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що сплив строку накладення адміністративного стягнення є нереабілітуючою підставою для закриття провадження по справі, як наприклад відсутність в діях особи складу чи події адміністративного правопорушення, то визнання вини особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковим з огляду на вимоги ст.280 КУпАП.

З огляду на викладене, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №099003 від 05.05.2022 року, інформацією про реєстрацію події від 05.05.2022 року, рапортом ДОП СП ВП№5 Пророка Р. від 05.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2022 року, копією постанови Гощанського районного суду від 23.12.20211 року у справі № 557/1999/21 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП та копією ухвали Рівненського міського суду від 19.10.2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283, 284, 287-289 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.

Суддя П.В.Тишкун