справа № 642/382/22
провадження № 3/642/285/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №706927 від 18.01.2022, громадянка ОСОБА_1 , 18.01.2022 здійснювала торгівлю тютюнових виробів з рук на привокзальні площі Харків-Пас, чим вчинили правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП, приходжу до наступного.

Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП є повторність вчинення протягом порушень, передбачених ч. 1,ч .3 ст. 156 КУпАП.

Проте, матеріли про адміністративне правопорушення з протоколом серії ВАБ №706927 від 18.01.2022 року не відповідають вимогам ст. 256 КупАП, а саме, не надана постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 , протягом року за ст.156 КупАП, яка набрала законної сили.

Надісланими до суду матеріалами не підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, це унеможливлює притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП протягом року з моменту вчинення попереднього правопорушення.

За таких умов, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП, слід повернути до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 156, 245, 256, 278, суд -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП повернути до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна