Справа № 308/3625/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2022 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_2 перебував у АВС «Світлана» на вул. Богомольця, 22, у м. Ужгород, без будь-яких документів, що посвідчують особу.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пп. 2 п. 3 постанови Кабінету міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_2 не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник адвокат Дудурич І.В. у судовому засіданні просив звільнити його довірителя від адміністративної відповідності у зв`язку з малозначністю. Вказав, що ОСОБА_2 того вечора вийшов у магазин, який знаходиться безпосередньо поблизу його місця проживання та не взяв із собою документів, які посвідчують його особу. Також просив врахувати, що наразі на території України запроваджено воєнний стан та ОСОБА_2 проходить військову службу із захисту територіальної цілісності України на сході держави.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 2 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції станом на момент вчинення) встановлена заборона на території України на період дії карантину перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Вина ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №452301 від 23.02.2022, рапортом працівника поліції.

Одночасно, суд враховує, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022, воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Таким чином, станом на теперішній час, на території України запроваджено воєнний стан.

З доданого представником ОСОБА_2 копії Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №33 від 28.02.2022 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний Ужгородським РТЦК та СП за мобілізацією та 28 лютого 2022 року приступив до виконання службових обов`язків.

Також суд приймає до уваги той факт, що місце вчинення правопорушення, тобто перебування у громадському місці без документів, що посвідчують особу, є безпосередньо близьким до місця проживання ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наразі проходить військову службу за мобілізацією для надання відсічі збройній агресії російської федерації, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, виходячи з вимог ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44-3, 22, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе