Номер провадження 3/523/108/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ООО «Юг-СМ», одруженого, маючого на утриманні двох дітей, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

01.12.2021 року о 13г.40хв. Міталі у порушення п.п.10.5 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «Mercedes - Benz», номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч на перехресті вул.Вапняна з вул.Наливна опинився на смузі зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «International 9200» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Renders Boc 12.27» під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився на своїй смузі руху. В результаті ДТП, транспортні засоби, отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні водія Міталі 01.12.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 273687 за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання Міталі не з`явився, проте про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина Міталі у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 273687 від 01.12.2021 року, в якому наведені обставини порушення водієм Міталі приписів 10.5 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 01.12.2021 року, відповідно до якої розташування транспортного засобу, свідчить про той факт, що водій Міталі порушив вимоги приписів п.п. 10.5 Правил дорожнього руху» (а.с.2);

- поясненнями учасників ДТП наданими під час оформлення адміністративних матеріалів.

- та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинив Міталі за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, ставлення правопорушника до вчиненого, вважаю, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривень в дохід держави.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Лупенко