Справа № 367/357/22
Провадження №3/367/642/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079077 від 09.01.2022 року, 09.01.2022 року о 16 год. 50 хв. в Київській обл., с. Софіївська Борщагівка, по вул. Шевченка, 216, водій керував автомобілем Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху при зміні напрямку руху здійснив зіткнення з автомобілем Міні д.н.з. НОМЕР_2 , після чого автомобіль Міні здійснив зіткнення з огорожею. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій порушив вимоги п. 10.1, 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

При вивченні матеріалів про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 256 КУпАП, судом було встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_1 , а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням вимог ст. 276 КУпАП.

За таких обставин, оглянувши матеріали справи в порядку підготовки її до розгляду, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для подальшого направлення до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю, з метою забезпечення реалізації прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності на участь в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079077 від 09.01.2022 року разом із додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка 1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова