Справа № 361/1502/22
Провадження № 3/361/1427/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції Козелецького району Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 218739, 13 лютого 2022 року о 16 год. 43 хв. в Київській області, Броварський район, с. Залісся, вул. Київська, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВМW 530 ТD, реєстрацій номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 117 км/год, при цьому не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Corolla, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Через електронну адресу суду подав заяву про перенесення судового засідання у цій справі в м. Чернігів, де він проживає на постійній основі.

Враховуючи, що місце проживання ОСОБА_1 , вказане у протоколі про адміністративне правопорушення, є Київська обл., Згурівський район, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, не подано належних доказів про те, що він дійсно проживає у м. Чернігів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього у м. Чернігів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення надійшли на адресу суду 26 квітня 2022 року, а правопорушення вчинено 13 лютого 2022 року, то на час розгляду справи судом закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247 , ст. ст. 38, 124, 154, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Т. К. Василенко