Дата документу 27.05.2022
Справа № 334/5336/21
Провадження № 3/334/18/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює старшим оперуповноваженим ГУНП в Запорізькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.09.2020 о 09 годині 50 хвилин, рухаючись у м. Запоріжжя на перехресті вул. Весніна (Таганська) - Дніпровські зорі водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, перевищив швидкість руху, наближаючись до перехрестя рівнозначних доріг для надання переваги у русі транспортним засобам, які рухаються на перехрещуваній дорозі, не зупинився перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не дав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався праворуч. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 10.1, 16.3, 16.12 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 288129 від 21.07.2021.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 27.05.2022 року подав через канцелярію суду заяву вх.№ 8423/22 про розгляд справи без його участі, без фіксації судового процесу, у вчиненні правопорушення винним себе визнає в повному обсязі.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як слідує зі змісту п. 10.1 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Відповідно до п. 16.3 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів. Відповідно до п. 16.12 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 288129 від 21.07.2021 року; доповідною запискою про результати перевірки за фактами викладеними у заяві громадянина ОСОБА_2 , складеної старшим лейтенантом поліції Терентьєвим Є.Є.; постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2020 року у справі № 334/5563/20; постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2021 у справі №334/5303/20; постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2021 у справі №334/5303/20; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.09.2020; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 23.09.2020; письмовими поясненнями пасажира автомобіля Hyundai Santa Fe ОСОБА_5 від 21.09.2020; письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 ; рапортом лейтенанта поліції Нестеренко Валерія; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.09.2020 року; висновком експерта від 10.03.2021 року №СЕ-19/108-21/1312ІТ; відеозаписом з бодікамер; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2021 року.

За результатами оцінки всіх досліджених в судовому засіданні доказів на предмет їх належності, допустимості, достовірності, та у сукупності і достатності, суддя дійшов висновку,що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.10.1, 16.3, 16.12 Правил дорожнього руху, в чому він звинувачується за змістом протоколу про адміністративне правопорушення,знайшло своє підтвердження доказами, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення у практиці Європейського Суду з прав людини,зокрема,у рішенні по справі «Коробов проти України», його дії перебувають в причинному зв`язку з ДТП і наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів із заподіянням матеріальних збитків.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП, справа підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто по закінченню 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент надходження адміністративної справи до суду та розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, суддя доходить висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38,124, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Коломаренко К. А.