Справа № 188/486/22
Провадження № 3/188/314/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські відносно свого н/л сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 07.09.2022р. ввечері, перебуваючи на стадіоні в с.Росішки по вул.Зоряна на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив м/л ОСОБА_3 2014 р.н. з необережності, не припускаючи настання якихось наслідків фізичний біль, що підтверджується довідкою від 09.05.22р. та висновком №45 від 23.05.22р., тим самим вчинив адмін.правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

По даному правопорушенню складено протокол серії ВАВ № 318771 від 30.05.2022р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що н/л Ростислав на стадіоні висловлювався в бік його сина нецензурною лайкою. Щиро розкаявся за неналежну поведінку сина, постійного його контролює, роз`яснив йому, що спричинення ушкоджень навіть з необережності можу призвести до тяжких наслідків, син побіцяв більше такого не повториться.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення сторін, рапорт інспектора ВП, висновок суд.мед експерта, приходжу до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 усвідомив факт скоєного порушення.

Зазначеними діями ОСОБА_1 значної шкоди суспільству не завдав, його дії не носили зухвалого чи публічного характеру.

Відповідно до ст. 252 КУпАП докази оцінюються за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, слід звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, в зв`язку з чим, судовий збір з правопорушника не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 252 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна