Справа № 551/229/22
Провадження №3/551/124/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 132527, складеним 05 квітня 2022 року старшим інспектором Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції Орманжі І.М., ОСОБА_1 05 квітня 2022 року, о 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Федунка, внаслідок надмірного вживання алкогольних напоїв, не в повному обсязі виконувала батьківські обов`язки, що визначені ст.150 СК України, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2016 року народження, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 категорично заперечив свою вину у вчиненому, акцентувавши увагу суду на тому, що 05 квітня 2022 року, близько 19 год. 00 хв. у с. Федунка Миргородського району Полтавської області за наслідками спільного вживання спиртних напоїв, виникла сварка з ОСОБА_3 , про яку остання повідомила співробітників поліції.

З огляду на вказані обставини, просив суд прийняти у справі справедливе й законне рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством / ст. 1 КУпАП /.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган / посадова особа / при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та відповідно до вимог ст.279КУпАП дослідити докази, якими згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення, - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують /визначають/ його як правопорушення /об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона /.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За правиламист. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Так, в порушення ст.256 КУпАП, в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме - наявність конкретних обставин, які б вказували на ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків належного виховання своєї доньки. Також не вказано від яких саме передбачених законодавством обов`язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, ухиляється останній.

Формальне посилання на ст.150 СК України «Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини» в протоколі про адміністративне правопорушення та факт одноразового вживання алкогольних напоїв не свідчать про конкретність пред`явленого ОСОБА_1 звинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що зміст протоколу не містить складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з цим, із змісту рапорту, складеного 05 квітня 2022 року старшим інспектором Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції Орманжі І.М., слідує, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час вживання спиртних напоїв розпочався конфлікт в присутності їх малих дітей, що могло заподіяти шкоди психологічному стану останніх. Після прибуття наряду поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було доставлено до Шишацької центральної районної лікарні для огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння / а. с. 3 /.

Таким чином, малолітня ОСОБА_2 , 2016 року народження, після того, як її батьків під супроводом працівників поліції було доставлено до Шишацької ЦРЛ, залишилася без нагляду останніх.

Письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вказують на те, що між останніми за наслідками спільного вживання спиртних напоїв, що мало місце 05 квітня 2022 року, виникла сварка, під час якої останні висловлювались в адресу один одного нецензурною лайкою. За наслідками сварки, ОСОБА_3 разом з малолітнім сином пішла до ОСОБА_4 / а. с. 4, 6 /.

ОСОБА_4 , надаючи пояснення співробітникам поліції, вказала на те, що 05 квітня 2022 року, у вечірній час до неї додому прийшла ОСОБА_3 з сином, віком 12 років, яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив із нею сварку / а. с. 5 /.

За даними електронного рапорту СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області слідує, що 05 квітня 2022 року, о 19 год. 43 хв. надійшло повідомлення з служби 102 про те, що 05 квітня 2022 року, о 19 год. 42 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , між заявницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її знайомим ОСОБА_5 відбулася сварка, під час якої останній « тягав » заявницю за волосся / а. с. 2 /.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучена й довідка - характеристика, видана Федунським старостинським округом Шишацької селищної ради Полтавської області, відповідно до якої ОСОБА_1 фактично проживає в домогосподарстві співмешканки ОСОБА_3 , 1984 року народження, що по АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_6 , 2016 року народження / а. с. 11 /.

За правилами п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події, складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 256, 280, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя: