ПОСТАНОВА

Справа № 522/2138/22

Провадження №3/522/2539/22

06.06.2022 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2022 серії ВАВ №304110, ОСОБА_1 10.09.2021р. о 19 год. 22 хв., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, біля будівлі №13 «Одеський державний аграрний університет» було виявлено полімерний зіп-пакет з речовиною в середині рослинного походження зеленого кольору,

Згідно з висновку експерта №СЕ-19/116-21/16540-НЗПРАП від 01.12.2021 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002082 від 11.09.2021 надана на експертизу речовина, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса в висушеному стані становить 0,89 г, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4, 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. Разом з цим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, розгляд справ зазначеної категорії за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є неможливим.

Крім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX цей Указ затверджено. Згідно з указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року продовжено строком на 30 діб. Законом України № 2119-IX від 15 березня 2022 року зазначений Указ затверджено. За даних обставин причини неявки особи, яка притягається до адміністративній відповідальності у судове засідання могла носити поважний характер.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Частиною 6 ст.38 КУпАП передбачено, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що постановою дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 31.12.2021 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002082 від 11.09.2021, за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом вилучення у ОСОБА_1 наркотичного засобу, у зв`язку з відсутністю діяння складу кримінального правопорушення.

З огляду на зазначені обставини, та з урахуванням того, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП минув 31.03.2022, провадження у справі відносно

ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно з п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАПП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В. Іоніді