Єдиний унікальний номер судової справи 469/983/21
Номер провадження 33/812/80/22 Головуючий у місцевому суді: Тавлуй В.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Крамаренко Т.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання - Ковальським Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Вороненко Тамари Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Березанського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія ААБ № 110678 від 04 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 04 жовтня 2021 року о 13.42 год. в с. Коблево Березанського району Миколаївської області по вул. Одеська, 2А, керував транспортним засобом «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, встановленому за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатора ALCOTEST Drager 7510, тест № 66, результат позитивний 2,06 ‰, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився.

Постановою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу строком на один рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія, та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень у дохід держави.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, захисник ОСОБА_1 - адвокат Вороненко Т.М. подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Одночасно заявила клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги зазначивши, що строк пропущено з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку адвокат Вороненко Т.М. зазначала, що повний текст оскаржуваної постанови суду вона як захисник Ольшановського Р.Ф. отримала 16 березня 2022 року, натомість сам ОСОБА_1 на день подання вказаної апеляційної скарги постанову суду не отримав.

За такого захисник Вороненко Т.М. вважає що строк пропущено з поважних причин, а тому просила про його поновлення.

Перевіривши доводи щодо поважності причин пропуску строку викладені в апеляційній скарзі, вивчивши матеріали справи апеляційний суд дійшов висновку, що строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, 24 грудня 2021 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено оскаржувану постанову. ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Вороненко Т.М. в судовому засіданні присутні не були, участі в розгляді справи не брали, хоча й були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Копію оскаржуваної постанови адвокат Вороненко Т.М. отримала 16 березня 2022 року, про що свідчить її власноручний підпис на супровідному листі, що міститься в матеріалах справи (а.с.26).

Апеляційна скарга захисником ОСОБА_1 - адвокатом Вороненко Т.М. була подана до суду першої інстанції 25 березня 2022 року.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Вороненко Тамари Миколаївни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Вороненко Тамарі Миколаївні строк на апеляційне оскарження постанови судді Березанського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2021 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т. В. Крамаренко