Провадження № 3/369/203/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 757009 від 23.10.2021 року встановлено, що 15.10.2021 року близько 23 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, умисні дії, психологічного характеру, в ході якої виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою та виганяв з помешкання колишню дружину ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 15.10.2021 року близько 23 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , не вчиняв будь-яких протиправних дій по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 .

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 та пояснила суду, що перебуває в тривалому конфлікті зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 15.10.2021 року близько 23 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , останній виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та виганяв її з помешкання. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_2 надала суду, флеш накопичувач з аудіо записом зробленим на наступний день, на якому ОСОБА_1 вчиняє психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_2 виражаючись в її адресу нецензурною лайкою.

В судове засідання з`явилася капітан поліції Бучанського РУП в Київській області ОСОБА_3 та пояснила суду, що 15.10.2021 року під час подій описаних в протоколі присутня не була. Протокол про адміністративне правопорушення складався на підставі заяви та пояснень ОСОБА_2

13.12.2021 року судом було направлено лист до Бучанського РУП в Київській області про витребування відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, однак вище вказаний відеозапис направлений до суду не був.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення учасників процесу, пояснення ОСОБА_1 суд вважає що вина останнього у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена належними та достатніми доказами, оскільки доказів, які підтверджують те, що саме 15.10.2021 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , Бучанським РУП в Київській області суду не надано.

Оцінюючи пояснення потерпілої ОСОБА_2 та особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснення яких містять суттєві протиріччя, а саме: потерпіла вказує на наявність домашнього насильства 15.10.2021 року, в той же час ОСОБА_1 заперечує будь-які протиправні дії зі свого боку, суд зазначає наступне. Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, зважаючи на особисті неприязні стосунки, які тривалий час існують між колишнім подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд не може взяти за основу в підтвердження обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення пояснення жодного з них. Натомість інших будь-яких доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 15.10.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч1. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко