Провадження № 3/686/574/22
ПОСТАНОВА

25 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

17.11.2021 року близько 18 год. 59 хв. ОСОБА_1 ,в порушення вимог п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький на перехресті вулиць Толстого Грушевського керуючи транспортним засобом DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись у центральній смузі по вул. Толстого від вул. Кам`янецької до вул. І. Франка та на перехресті із вул.. Грушевського, виконуючи маневр лівого повороту у напрямку вул. Пушкіна, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом SUZUKI Vitara д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у крайній лівій смузі у попутному напрямку та виконував аналогічний поворот ліворуч у напрямку вул. Пушкіна.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 17.11.2021 року близько 18 год. 59 хв. ОСОБА_1 ,в порушення вимог п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький на перехресті вулиць Толстого Грушевського керуючи транспортним засобом DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись у центральній смузі по вул. Толстого від вул. Кам`янецької до вул. І. Франка та на перехресті із вул.. Грушевського, виконуючи маневр лівого повороту у напрямку вул. Пушкіна, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом SUZUKI Vitara д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у крайній лівій смузі у попутному напрямку та виконував аналогічний поворот ліворуч у напрямку вул. Пушкіна, з місця пригоди з`їхав, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду адміністративного протоколу не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справ за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ДПР 18 № 316857 від 22.12.2021 та ААБ № 048399 від 17.11.2021 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом події ДТП.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: