Справа № 585/406/22
Номер провадження 3/585/184/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не є особою, звільненою від сплати судового збору,

за порушення ч. 5 ст. 122 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.11.2021 року о 10 год. 35 хв. в м. Ромни на перехресті вулиць Пушкіна та Соборна при виїзді з другорядної вулиці Пушкіна на головну дорого по вулиці Соборна не надав переваги в русі водію електроскутера марки «FADA» моделі «Mila», який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого водій електроскутера допустив падіння з транспортного засобу та отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, за змістом викладеного вище у протоколі, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення про те, що за вказаними у протоколі обставинами, що відбулись 03.11.2021 р., насьогодні СВ Роменським РВП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000637.

Суд, перевіривши матеріали справи у їх сукупності та заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, приходить до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2022 року, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення, адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП, згідно відомостей якого останній 03.11.2021 року о 10 год. 35 хв. в м. Ромни на перехресті вулиць Пушкіна та Соборна при виїзді з другорядної вулиці Пушкіна на головну дорого по вулиці Соборна не надав переваги в русі водію електроскутера марки «FADA» моделі «Mila», який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого водій електроскутера допустив падіння з транспортного засобу та отримав тілесні ушкодження.

Також встановлено, що СВ Роменським РВП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При цьому, розслідується ДТП від 03.11.2021 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вбачається, що у даному випадку складання протоколу про адміністративне правопорушення, до прийняття рішення у кримінальному провадженнні - є передчасним.

Так, згідно п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Зважаючи на встановлені вище обставини та те, що ОСОБА_1 є особою, відносно якого відкрито кримінальне провадження по тому самому факту порушення і насьогодні справа перебуває на досудовому розслідуванні в СВ Роменському РВП ГУНП України в Сумській області, а тому суд приходить до висновку, що таке провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ