Справа № 686/7678/22
Провадження № 3/686/3229/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.22

31 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2022 біля 17 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого являється ОСОБА_1 , керуючи електромопедом «Liberty» по вул. Панаса Мирного, зі сторони вул. Озерна в напрямку вул. Січових Стрільців,в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 13.1 Правил Дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Subaru Outback», номерний знак НОМЕР_1 , який зупинився попереду, після чого, в порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Тобто, неповнолітній ОСОБА_2 у 15-ти річному віці вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 124, 122-4 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та місці її син ОСОБА_2 , рухаючись електоромопедом, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Subaru Outback». Після чого залишив місце ДТП, оскільки злякався. Шкоду завдану, внаслідок ДТП відшкодували. Крім цього, з цього приводу нею із сином проведено роз`яснювальну роботу щодо неухильного дотримання правил дорожнього руху;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 316420 від 18.05.2022, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, уповноваженою на те особою - інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Уланівським А.В.

- схемою місця ДТП від 14.04.2022 на якій зафіксоване розташування транспортного Subaru Outback», номерний знак НОМЕР_1 засобу після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримав цей транспортний засіб;

За вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, його мати підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи те, що в судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, до адміністративної відповідальності притягується вперше, провела бесіду з її неповнолітнім сином, щодо неприпустимості таких дій, відшкодувала шкоду завдану внаслідок ДТП, приходжу до висновку вказаним правопорушенням не завдано значної шкоди правам та свободам інших осіб, а тому вказане правопорушення є малозначним, тому вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Уланівським А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 656564 від 18.04.2022 за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання обвинувачується в тому, що ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків, передбачених ст.. 150 СК України, ст.. Закону України «Про охорону дитинства» щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.04.2022 біля 17 год. 40 хв., керуючи електромопедом «Liberty», рухаючись по вул. Панаса Мирного, зі сторони вул. Озерна в напрямку вул. Січових Стрільців, в порушення вимог п. 13.1 Правил Дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Subaru Outback», номерний знак НОМЕР_1 , який зупинився попереду, після чого, в порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, неповнолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому станом на 14.04.2022 йому виповнилось 15 років, тобто він не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Разом з тим, частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, а провадження у справі закрити.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя