Справа № 752/1826/22
Провадження №: 3/752/2633/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_2 (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд")

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 близько 13:40 у м. Києві по вул. Академіка Заболотного, 31 (навпроти автозаправної станції Wog) водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з кернуванням та скоїв наїзд на колесо відбійника, після чого продовжив рух та вчинив наїзд на транспортний засіб Renault, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований з місця зіткнення, також був пошкоджений металевий відбійник та механічні ушкодження з матеріальними збитками отримали обидва транспортні засоби своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна установлено у ст. 124 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 210857 від 28.12.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- протокол огляду місця події від 23.10.2021;

- рапорти співробітників Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції;

- письмові пояснення ОСОБА_3 - водія транспортний засіб Renault, який використовується у господарській діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю "Норд") від 23.10.2021;

- відеозаписи нагрудних камер співробітників поліції з місця зіткнення, записані на лазерний компакт-диск.

На виконання завдань КУпАП в ході розгляду справи судом (суддею) досліджено та проаналізовано інші документи, що надійшли разом з протоколом про адміністративне правопорушення, а саме: витяг з сайту Державної міграційної служби (особова картка), лист №9/41/11/5-2021 від 04.01.2022 про направлення копії протоколу про адміністративне правопорушення, лист № 46380 від 16.12.2021 про запрошення до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції направлений ОСОБА_4 , лист №9/41/11/5-2021 від 04.01.2022 про направлення копії протоколу про адміністративне правопорушення, лист № 46379/41/11/5-2021 від 16.12.2021 про запрошення до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції направлений ОСОБА_4 , довідка щодо застосування аналогії закону та аналогії права при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 , копія ордера серії КВ № 803221, інформація з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України (АРМОР), відповідь з Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №17 ", зберігальні розписки, копія паспорта ОСОБА_3 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 28.12.2021 серії ААД № 210857 особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія. У момент складання протоколу порушник у Управлінні патрульної поліції був відсутній, на виклик не з`явився.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення.

Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (23.10.2021), закінчився 23.01.2022, ще до моменту надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду. Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене, провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Щодо процедури розгляду справи доцільне зазначити, що у судове засідання, призначене на 09.03.2022 та у подальшому відкладене на 12.05.2022, ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не сповістив, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений завчасно, шляхом направлення повістки на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення.

Жодних інших документів від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко