Справа № 134/551/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши в режимі відеоконференції справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 19 квітня 2022 року близько 14 год. 30 хв. в приміщенні ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» по вул. Благовіщенській, 106 в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області незаконно зберігав при собі без мети збуту спресовану речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/4989-НЗПРАП від 03 травня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,873 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та підтвердив вказані в протоколі обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 439367 від 11 травня 2022 року; рапортами працівників поліції від 19 квітня 2022 року та 12 травня 2022 року; постановою від 09 травня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19 квітня 2022 року до ЄРДР за № 0000061, в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події від 19 квітня 2022 року; висновком експерта № СЕ-19/102-22/4989-НЗПРАП від 03 травня 2022 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 496 грн. 20 коп.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути витрати на проведення експертизи, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним правопорушення, а речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст. 41-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/102-22/4989-НЗПРАП від 03 травня 2022 року в сумі 1372,96 грн.

Речовий доказ: паперовий згорток з вмістом спресованої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,873 г, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Полковника Зеленського, 1А смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) - знищити.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: