Справа № 676/1756/22
Провадження № 3/676/886/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника, адвоката Калабані В.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої,-
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 24.04.2022 року о 20 год. 42 хв. по вул. Молодіжна, 3 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, керувала автомобілем марки «Ford», д.р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку ОСОБА_2 відмовився. Своїми діями, ОСОБА_2 порушила пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, суду пояснила, що 24.04.2022 року близько 20.30 год. їхала разом з кумою ОСОБА_3 від аптеки розташованої біля магазину «АТБ» до свого місця проживання по вул. Молодіжна м. Кам`янець-Подільського. Біля будинку № 3 по вул. Молодіжна їх зупинили працівники поліції, при цьому один із поліцейських наставляв на автомобіль пістолет та вимагав вийти з автомобіля, оскільки вона не зупинилась на їхню вимогу. По дорозі додому бачила автомобіль поліції, проте не чула жодних проблискових сигналів поліцейського автомобіля. Поліцейські пропонували їй пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, проте вона відмовилась. На пропозицію поліцейських пройти огляд в медичному закладі також відмовились, оскільки була вже пізня пора доби та вона перебувала в чужому місті.
Свідок ОСОБА_4 (поліцейський ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області) суду пояснив, що 24.04.2022 року, здійснював патрулювання м. Кам`янець-Подільського, близько 21 год. перебував разом з іншим екіпажем по вул. Нігинське шосе, де на вимогу працівників поліції не зупинився автомобіль марки «Ford», що рухався в напрямку вул. Молодіжна, інший екіпаж почав переслідування вказаного автомобіля. Прибув до будинку № 3 по вул. Молодіжна, де знаходилась водій автомобіля «Ford» ОСОБА_2 з іншими поліцейськими. Складав відносно останньої адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому запропоновано їй було пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки так і в медичному закладі, остання відмовилась. Зазначив, що у ОСОБА_2 були ознаки алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, незрозуміла мова, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Використовував для складання вказаних адміністративних матеріалів посвідчення водія, видане на ім`я « ОСОБА_5 » серії НОМЕР_2 від 31.09.2005 року.
З долученого до матеріалів справи відеозапису з місця події, чітко видно рух автомобіля марки «Ford», д.р.н. НОМЕР_1 , який не зупинявся на вимогу працівників поліції, які здійснювали його переслідування по вул. Нігинське шосе в напрямку вул. Молодіжна м. Кам`янець-Подільського. Вказаний автомобіль зупинився по вул. Молодіжна, 3 м. Кам`янець-Подільський, за кермом даного автомобіля перебувала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 . Після чого, поліцейські, у зв`язку з наявністю ознак алкогольного сп`яніння було неодноразово запропоновано ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або в закладі охорони здоров`я. Однак, остання відмовилася проходити будь-який огляд, на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки так і в медичному закладі. В подальшому, поліцейським було роз`яснено ОСОБА_2 ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та оголошено про складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо нього.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання поліцейського, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Відповідно до п. 2.5 «Правил дорожнього руху України» водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, відповідно до якого відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з відповідною інструкцією.
Відповідно до п. п. 2, 3, 7 Розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.
Так, згідно ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Об`єктивно вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 166352 від 24.04.2022 року та матеріалами справи.
Як встановлено з наданих у судовому засіданні пояснень поліцейського Клімова О.Г. особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_2 на неодноразові пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або в закладі охорони здоров`я у зв`язку з наявністю ознак алкогольного сп`яніння, відмовилася, що також підтверджується даними відеозапису з місця події, з якого чітко видно факт відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пройти огляд на стан сп`яніння як на місці зупинки так і в закладі охорони здоров`я. Після чого, поліцейським було роз`яснено ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та оголошено про складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2 . Даний відеозапис здійснювався безперервно, що свідчить про те, що процедура проходження ОСОБА_2 огляду на стан сп`яніння порушена не була і повністю відповідала нормам Інструкції та КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлена відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 22.08.2013 року, виданого Ніжинським МВ УДМС України в Чернігівській області.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо невизнання своєї вини у вчиненні інкримінованого діяння, які суд розцінює як спробу уникнути відповідальності, поліцейського, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такі види адміністративних стягнень вбачаються необхідними та достатніми для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя