Cправа № 127/1910/22
Провадження № 3/127/487/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06 грудня 2021 року близько 00:00 год. в зеленій зоні «Лісопарк» поблизу буд. № 45 по вул. Максимовича, ОСОБА_1 зберігав поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, та поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження згідно висновків експерта амфетамін масою 0,0692 г, канабіс масою 0,46 г.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/102-21/17498-НЗПРАП від 15 грудня 2021 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,1619 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0692 г.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/102-21/17497-НЗПРАП від 21 грудня 2021 року, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,46 г.

Постановою про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2021 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 07 грудня 2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 822911 від 24 січня 2022 року, висновками експерта № СЕ-19/102-21/17498-НЗПРАП від 15 грудня 2021 року та № СЕ-19/102-21/17497-НЗПРАП від 21 грудня 2021 року та матеріалами справи.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 Закону України «Про судову експертизу» проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Оскільки висновки експерта, які додані до матеріалів справи надавались держаною спеціалізованою установою судової експертизи на підставі постанови слідчого, суд не вбачає підстав для відшкодування витрат на їх проведення, оскільки вони здійсненні за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються вказаній експертній установі з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1 поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною та з речовиною рослинного походження знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК