Справа № 330/3177/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" січня 2022 р. . Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

26.12.2021 р о 10 год. 50 хв. в смт Кирилівка, по вул. Сонячна , Якимівського району, Запорізької області гр. ОСОБА_1 керуючи т/з AUDI A6 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, млява мова), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у КНП «МЗНПД». Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що автомобілем він не керував. Від медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі не відмовлявся. Надав до суду диск з відеозаписом перебування його та працівників поліції в медичному закладі.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ст.. 35 Закону України "Про національну поліцію" передбачає чіткий перелік підстав для зупинення транспортного засобу поліцейським, але до матеріалів справи не додано жодного доказу того, що ОСОБА_1 керував автомобілем.

Також, переглянувши диск з відеозаписом судом встановлено, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду, що суперечить медичному висновку в якому вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду

Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення) Вказані докази правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Ст.. 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд встановив, що до матеріалів справи не додано доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

У відповідності до ч.1 ст.. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

На підставі вище викладеного суд вирішив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 268, 277-.2 ,278 КпАп України,суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення 3/330/3177/2021, провадження 3/330/58/2022 відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: