Справа № 539/117/22
Провадження № 3/539/203/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2021, ОСОБА_1 29.12.2021 о 15 год 30 хв на а/д Київ-Харків-Довжанський 208 км. на законну вимогу працівника поліції передати для тимчасового вилучення посвідчення водія НОМЕР_1 та видачі тимчасового дозволу, на виконання вимоги ст. 265-1 КУпАП, згідно складеного протоколу серії ААБ №020420 за ч. 5 ст. 122 КУпАП, неодноразово відмовився, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 31.01.2022 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_2 ,тоді як його прізвище ОСОБА_2 .
Суддя розглянувши адміністративний протокол, вважає, що існують підстави для його повернення до органу, який його склав через нижчезазначені обставини.
Як вбачається зі змісту ст.ст.252,254,255,256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.
Так, з протоколу вбачається, що він складений 29.12.2021, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ст. 185 КУпАП.
Разом з тим, до матеріалів справи долучено копію протоколу від 29.12.2021, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ч.5 ст. 122 КУпАП.
Вказане свідчить про те, що не можливо підтвердити особу правопорушника ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Наявність вказаних недоліків позбавляє суд об`єктивно розглянути матеріал про адміністративне правопорушення, оскільки вони не можуть бути усунуті в ході підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ст.278 КУпАП.
З огляду на наведене, суддя приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Лубенського РВП в Полтавській області для належного дооформлення, як такий, що складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.256 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП повернути на дооформлення до Лубенського РВП в Полтавській області .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова