Справа № 367/2314/22
Провадження №3/367/1495/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки міста Челябинськ, Російської Федерації, громадянки України, росіянки, вдови, має одну неповнолітню дитину, працюючої президентом Всеукраїнського пудель-клубу, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалась 21 січня 2022 року за частиною 1 статті 184 КУпАП, штраф 850 гривень, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 184 КУпАП,

правопорушниця з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлена,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний матеріал - протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №476118 від 14 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, а саме за не виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що її донька ОСОБА_2 , 2005 року народження, має захворювання легка розумова відсталість, яка ускладнена порушенням поведінки у формі ситуативних протестних реакцій, афективної збудженості, емоційної нестійкості, зі значно зниженою мотивацією до навчання. З огляду на вказаний діагноз дитина може уходити з дому куди-небудь, перебувати в різних місцях, заблукати, тому вона викликає поліцію та повідомляє про зникнення доньки.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані нею у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

В ніч з 11 липня на 12 липня 2022 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 року народження, яка зникла з дому та була знайдена через добу поліцією, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №476118 від 14 липня 2022 року, копією рапорту від 12 липня 2022 року, поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушниці правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Стаття 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини вчинення правопорушення, ставлення останньої до вчиненого, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності до статті 22 КУпАП.

Керуючись статтею 22, частиною 2 статті 184, статтями 247, 282-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк