Справа № 423/3139/21-п
Провадження № 3/408/148/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 р. смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Луганського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший сержант, командир бойової машини командир відділення, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Лозівським МРВК Харківської області 02 листопада 2011 року, -

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2021 року о 21 годині 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, знаходився на території вищевказаного підрозділу в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до результатів медичного огляду, стан алкогольного сп`яніння становив 1,07 ‰, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Відповідно до положень ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 КУпАП присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що матеріали справи містять клопотання останнього про розгляд справи по суті за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, передбачена встановлена ч.1 ст. 172-20 КУпАП

Відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в особливий період, встановлена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно розділу I ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій». Зазначений період розпочався з 17 березня 2014 р. з моменту оприлюднення Указу Президента від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер. Скасування особливого періоду буде здійснено Указом Президента «Про демобілізацію» після стабілізації ситуації на Сході України таке роз`яснення містилося в листі Міноборони України від 01.10 2015 р. № 322/2/8417. Отже, кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду), суд вважає правильною.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНС № 2/2134 від 14 листопада 2021 року, який складено та оформлено відповідно до вимог КУпАП, актом від 14 листопада 2021 року № 284 огляду на стан алкогольного алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатору Алкофор-405 серійний номер W, з якого слідує, що в ОСОБА_1 було виявлено алкогольне сп`яніння в розмірі 1,07 ‰, копіями документів, рапортами, довідками та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем, під час несення служби перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, у зв`язку з чим за скоєне повинен нести відповідальність.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги дані про особу ОСОБА_1 , оцінивши обставини, передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34-35, ч.3 ст. 172-20, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн.) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може буди оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова