Справа № 171/578/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за. 174 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №831224 від 16.05.2022 року, 28.04.2022 року о 22год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання, а саме з балкону за адресою АДРЕСА_1 здійснив два постріла з власної рушниці ИЖ 43 ЕМ 12 калібру, двохствольної № НОМЕР_1 в межах населеного пункту м. Зеленодольськ, Криворізького району, Дніпропетровської області, має право на зберігання та носіння № НОМЕР_2 виданий Криворізьким ВП до 20.04.2024 року. за що передбачена відповідальність за ст. 174 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`вився, надав суду заяву про розгляд заяви за його участі, вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №831224 від 16.05.2022 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; рапортом від 28.04.2022 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2022 року, протоколом про вилучення зброї та боєприпасів у ОСОБА_1 від 16.05.2022 року,квитанцією №4 на прийняту зброю і боєприпаси від 16.05.2022 року, дозвілом № 0393 виданого Апостолівським ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.01.2018 рокуна ім`я ОСОБА_1 ,рапортом від 28.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , довідкою про результати розгляду ЄО «1011 від 28.04.2022 року. Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 174 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1,174, 283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 1700 грн.з конфіскацією рушниці ИЖ 43 ЕМ, 12 калібру, двох ствольної, № НОМЕР_1(Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмт Апост/21081100; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA0004445; Код класифікації доходів бюджету - 21081100; Призначення платежу).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.