Справа № 203/1614/22
Провадження № 3/0203/1152/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.06.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області складено протокол Серія ВАВ 088741 від 18.05.2022 року за ст. 173 КУпАП про те, що 11.05.2022 року близько 11 00 год за адресою м.Дніпро вул. Курчатова на території блошиного ринку гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії а саме: нецензурна лайка, образливе чіплянні до громадян.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він торгував на блошиному ринку, там до нього підійшов раніше йому невідомий громадянин який запропонував купити у нього колонку, коли він назвав ціну ціна виявилась завелика, та громадянин запропонував знизити ціну або обміняти колонку на навушника, на цьому ґрунті виник конфлікт, жодних протиправних дій він не чинив нецензурною лайкою не виражався.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.280 КУпАП, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відтак матеріали справи містять протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ 088741, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке що готується), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протокол огляду та розпискою, відповідно до яких у ОСОБА_1 вилучено та одразу повернуто пістолет пневматичний.

Суд дослідивши вищезазначені матеріали справи зауважує, що в письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно йде мова про непорозуміння щодо ціни товару, однак жодних підтверджуючих матеріалів, вчинення дій про які йдеться мова в протоколі, а саме, нецензурна лайка та образливе чіплянні до громадян суду не надано, інших доказів у вчиненні ОСОБА_1 дій за які передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП суду не надано.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП тому, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков