Справа № 676/2413/22
Провадження № 3/676/1213/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 ,-
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з відділення Військової служби правопорядку Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку надійшов протокол серії ЛВХ № 326 від 28.05.2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до фабули вказаного правопорушення, представниками НП спільно з посадовими особами відділення Військової служби правопорядку Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку 28 травня 2022 року, близько 00 год. 40 хв. у м. Кам`янець-Подільському, виконувались завдання за призначенням, а саме патрулювання Кам`янець-Подільського гарнізону з метою забезпечення правопорядку та військової дисципліни серед військовослужбовців ЗСУ зони відповідальності.
В ході проведення вказаних заходів 28 травня 2022 року, близько 00 год. 40 хв. по одній з вулиць м. Кам`янець-Подільський, сумісно з представниками поліції, було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , призваного за мобілізацією майора ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова та хитка хода.
В подальшому, майора ОСОБА_1 , під супроводом поліції та представників Військової служби правопорядку було направлено до Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1 на медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження, щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння в Кам`янець-Подільській міській лікарні № 1 ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується висновком № 260 від 28 травня 2022 року та актом відмови зіставленим в присутності свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, суду пояснив, що недавно повернувся з зони проведення бойових дій та ввечері 27.05.2022 року перебував вдома у свого знайомого, з яким спілкувався та випив одну пляшку алкогольного пива. За розмовою не помітив як почалась комендантська година та близько 00 год. 30 хв. 28.05.2022 року пішов від друзів додому, де біля центрального ринку був зупинений працівниками правоохоронних органів. В ході спілкування з останніми ними було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, де в приміщенні міської лікарні він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Зазначив, що на час зупинки його працівниками правоохоронних органів перебував у цивільному одязі та не виконував обов`язків військової служби.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи суд приходить до наступного.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За диспозицією ч.ч. 1, 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У вину ОСОБА_1 ставиться те що він 28 травня 2022 року перебував під час виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння та вживав алкогольні напої в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану. Проте в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які докази на підтвердження вказаної кваліфікації правопорушення, оскільки з наданих показів ОСОБА_1 він у вечірній час доби 27.05.2022 року перебував у свого знайомого, з яким давно не бачився та вході розмови випив одну пляшку алкогольного пива, при цьому був одягнутий в цивільний одяг та безпосередньо не виконував службових обов`язків. В подальшому, під час комендантської години пішов додому та біля «центрального ринку» був зупинений працівниками правоохоронних органів. Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 28 травня 2022 року в 00 год. 40 хв. виконував безпосередньо свої службові обов`язки стороною обвинувачення не надано.
Судом, в межах наявних в протоколі про адміністративне правопорушення доказів та досліджених в судовому засіданні обставин справи, встановлено відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя