Справа № 484/1570/22
Провадження № 3/484/797/22
Постанова

Іменем України

03.06.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 03.06.2022 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с-ще Кавуни Арбузинського району Миколаївської області , громадянин України, місце служби і посада - заступник командира батареї з МПЗ батареї радіолокаційної розвідки дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрайції та проживання АДРЕСА_1 , військове звання - капітан , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

встановив

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 534 від 18.04.2022 року було призначено службове розслідування за фактом втрати 26.03.2022 МТЗ та ОВТ дивізіону артилерійської розвідки під час ведення бойових дій в районі н.п. Барвінкове Харківської області, з метою уточнення причин і умов та встановлення ступеню вини винних осіб, що сприяли вчиненню даної події. Проведення службового розслідування було покладено на військово службовця лейтенанта ОСОБА_1 , заступника командира батареї з морально-психологічного забезпечення батареї радіолокаційної розвідки дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 . Акт та матеріали службового розслідування необхідно було надати до штабу військової частини НОМЕР_1 до 04 травня 2022 року. Термін проведення даного службового розслідування було продовжено до 18 травня 2022 року (наказ № 674 від 04.05.2022) і повторно до 25 травня 2022 року (наказ № 800 від 19.05.2022).

Крім цього, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) за № 543 від 21.04.2022 року на лейтенанта ОСОБА_1 було покладено провести службове розслідування за фактом пошкодження 03.04.2022 року автомобіля "Citroen Berlingo"номер НОМЕР_3 дивізіону артилерійської розвідки під час ведення бойових дій в районі міста Харків, з метою уточнення причин і умов та встановлення ступеню вини винних осіб, що сприяли вчиненню даної події. Акт та матеріали службового розслідування необхідно було надати до штабу військової частини НОМЕР_1 до 05 травня 2022 року. Термін проведення даного службового розслідування було продовжено до 20 травня 2022 року (наказ № 675 від 04.05.2022 )і повторно до 27 травня 2022 року (наказ № 801 від 19.05.2022).

Однак, станом на 31 травня 2022 року акти з матеріалами вищевказаних службових розслідувань до штабу військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_1 так і не надано.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності, з протоколом згоден .

У відповідності до ст.268 КпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: