Справа № 761/6277/22
Провадження № 3/761/2544/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є букхгалтером ТОВ «БФ Паркет», місцезнаходження підприємства: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , яка є букхгалтером ТОВ «БФ Паркет» при декларуванні суми бюджетного відшкодування, не було враховано вимогу п. 4 п. 5 розділу 5 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість та абзацу «а» п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, що призвело до невідповідного відображення показників декларації. При наявному податковому борзі з ПДВ платником не задекларовано зарахування суми від`ємного значення у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, що відображено в акті перевірки №92566/Ж5/26-15-04-07-19/36798195 від 14 грудня 2021р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило до суду. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №3694/Ж12/26-15-04-07-18 від 17 лютого 2022р., відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення; акт про результати документальної перевірки ТОВ «БФ Паркет» №92566/Ж5/26-15-04-07-19/36798195 від 14 грудня 2021р. та інші матеріалами справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, дато вчинення адміністративного правопорушення є 22 листопада 2021р., то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: