Справа № 760/9333/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 1321/10000/22 про порушення митних правил від 26 травня 2022 року в зоні митного контролю Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта», (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2) 18.05.2022 року під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №RH065356096UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Австралії ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ) виявлено: радіолампи з маркуванням «6Н8С з графічним зображенням ромбу» - 4 шт.

У митній декларації форми CN22 вміст товару зазначено як «Electronic tubes», що в перекладі на українську мову означає «електронні лампи».

Відправник міжнародного поштового відправлення, громадянка ОСОБА_1 , своїм підписом завірила інформацію, зазначену в митній декларації CN 22 № RH065356096UA.

Таким чином, громадянкою ОСОБА_1 під час відправлення з України до Австралії в міжнародному поштовому відправленні №RH065356096UA не задекларовано в митній декларації CN 22 точні та достовірні відомості про товар радіолампи у кількості 4 шт. з маркуванням «6Н8С з графічним зображенням ромбу», які підлягають обов`язковому декларуванню.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушила митні правила, у зв`язку з чим щодо останньої складено протокол про порушення митних правил № 1321/10000/22 за ст. 472 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 не задекларовала в митній декларації CN 22 точні та достовірні відомості про товар.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що в зоні митного контролю Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта», (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2) 18.05.2022 року під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №RH065356096UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Австралії ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ) виявлено: радіолампи з маркуванням «6Н8С з графічним зображенням ромбу» - 4 шт.

У митній декларації форми CN22 вміст товару зазначено як «Electronic tubes», що в перекладі на українську мову означає «електронні лампи».

Відправник міжнародного поштового відправлення, громадянка ОСОБА_1 , своїм підписом завірила інформацію, зазначену в митній декларації CN 22 № RH065356096UA.

Таким чином, громадянкою ОСОБА_1 під час відправлення з України до Австралії в міжнародному поштовому відправленні №RH065356096UA не задекларовано в митній декларації CN 22 точні та достовірні відомості про товар радіолампи у кількості 4 шт. з маркуванням «6Н8С з графічним зображенням ромбу», які підлягають обов`язковому декларуванню.

26 травня 2022 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 1321/10000/22 за ст. 472 МК України за незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Абзац перший частини першої статті 472 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2058-IX від 16 лютого 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 3 МК України при здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, застосовуються виключно норми законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, чинні на день прийняття митної декларації митним органом України.

У частині 3 цієї статті визначено, що Норми законів України, які пом`якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Вбачається, що протокол про порушення митних правил № 1321/10000/22 від 26 травня 2022 року складений за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, на громадянку - ОСОБА_1 .

Разом з тим, 16 лютого 2022 року у редакцію ст. 472 МК України внесені зміни стосовно суб`єктного складу правопорушення.

Відповідно до п. 6 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

З огляду на наведене, вбачається, що ОСОБА_1 не є суб`єктом, що несе відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 458, 472, 527-529 МК України, статтями 9, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: