Справа № 539/5156/21
Провадження № 3/539/156/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ Держспоживслужбти в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює керуючою магазином «Продукти 1347» ТОВ «АТБ Маркет» в м. Лубни, проспект Володимирський, 105 Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 000717 про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП від 16.11.2021, складеного головним спеціалістом відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Лубенського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області Єрченка О.В. встановлено, що 16.11.2021 об 11 год 00 хв під час комісійної перевірки магазину «Продукти 1347» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: м. Лубни, проспект Володимирський, 105 Полтавської області виявлено слідуючі порушення: на вході до закладу відсутні інформаційні матеріали щодо профілактики коронавірусної хвороби , не дотримуються вимоги щодо допуску відвідувачів та перебування у закладі лише у респіраторі або захисній масці; не дотримуються вимоги щодо обробки дезінфікованих засобів ручок корзинок; не проведено навчання адміністрацією закладу серед працівників щодо правил використання ЗІЗ, їх утилізації, що є порушенням постанови № 17 від 09.05.2020 п.п. 2, 4,6,7 Головного державного санітарного лікаря України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину визнає, однак порушення, передбачені пунктами 2,4,6 Постанови № 17 від 09.05.2020 Головного державного санітарного лікаря України, до закінчення перевірки були усунені, порушення передбачені п. 7 цієї Постанови усунуте до кінця робочої зміни 16.11.2021.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами,- тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Матеріали адміністративного протоколу містять докази, відповідно до ст.251 КУпАП, що підтверджують скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Разом з тим, розглядаючи справу, суд враховує, як того вимагає ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
В судовому засідання встановлено, що 16.11.2021 об 11 год 00 хв під час комісійної перевірки магазину «Продукти 1347» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: м. Лубни, проспект Володимирський, 105 Полтавської області виявлено порушення постанови № 17 від 09.05.2020 п.п. 2,4,6,7 Головного державного санітарного лікаря України, умислу на порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, в неї не було, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась. До того ж, цього ж дня,16.11.2021, під час проведення перевірки, всі пункти порушення постанови Головного державного санітарного лікаря України, № 17 від 09.05.2020 п.п. 2, 4,6,7 були усунуті, навчання адміністрацією закладу щодо правил використання та утилізації ЗІЗ проведено до кінця зміни 16.11.2021.
Дані факти суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП; обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП судом не встановлено.
Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що діяння ОСОБА_1 не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, - суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова