Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/881/22

Номер провадження 3/511/570/22

"31" травня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2022року біля 13 год 30 перебуваючи на ринку в с.Кучургани Роздільнянського району Одеської області, вул. Одеська, здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 в якій зазначено, що з протоколом згоден та про розгляд матеріалів за його відсутністю.

За таких підстав, суд розглядає справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 908510 від 17.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 17.05.2022року біля 13 год 30 перебуваючи на ринку в с. Кучургани Роздільнянського району Одеської області, вул. Одеська, здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору;

- електронним рапортом, згідно якого 17.05.2022року біля 13 год 26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те що на території ринку в с. Кучургани виявлено факт торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору ЖЄО №2634 від 17.05.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факт торгівлі тютюновими виробами;

- актом вилучення тютюнових виробів від 17.05.2022 року, згідно якого вилучено цигарки різник марок без марок акцизного збору у загальній кількості 72 пачки;

- актом приймання-передачі на відповідальне зберігання ПП «Клест»: тютюновий виріб «Астра» - 10 пачок; тютюновий виріб «Ритм» - 8 пачок; тютюновий виріб «Пул» - 4 пачки; тютюновий виріб «НЗ» - 6 пачок; тютюновий виріб «УТ» - 4 пачки; тютюновий виріб «Джін Нілл» - 10 пачок; тютюновий виріб «Маршал» - 5пачок; тютюновий виріб «Армійські» - 7 пачок; тютюновий виріб «Аміго» - 5 пачок; тютюновий виріб «Портно» - 5 пачок; тютюновий виріб «Уртн» - 1 пачка; тютюновий виріб «Романтік» - 1 пачка; тютюновий виріб «Модена» - 1 пачка; тютюновий виріб «Вітон» - 1пачка; тютюновий виріб «Палермо» - 1пачка; тютюновий виріб «Марвел» - 1пачка; тютюновий виріб «ЛД» - 1пачка; тютюновий виріб «ЛМ» - 1пачка.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, згідно акту від 17 травня 2022 року про вилучення тютюнових виробів без марок акцізного збору в загальній кількості - 72 пачки .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак