Справа №: 653/3775/21
Провадження № 3/653/185/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2022 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» (тип Б) 79 прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення НОМЕР_1 , місце роботи, посада ДПС України, ВПС «Чонгар» тип Б 79 прикордонного загону МІПК 2 категорії 4 групи ІПС відділення інспекторів прикордонної служби (тип А), проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 260782 від 17.11.2021 року ОСОБА_1 20.10.2021 року о 10 год. 00 хв. по 21.10.2021 року 10 год. 00 хв. виконуючи наказ на охорону адміністративної межі в прикордонному наряді «ОКСТЗ» в контрольному пункті в`їзду виїзду «Чонгар» в період з 00:00 по 01:16 21.10.2021 року молодший сержант ОСОБА_1 належним чином не виконував службові обов`язки, спостереження за прилеглою територією до КПВВ не здійснював, був відсутній на місці несення служби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10,11 глави 2, п. 18 глави 5 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 р. № 1261, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1391/27836, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення під час дії особливого періоду відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання призначене на 18.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В поясненнях наданих до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з 10 год. 00 хв. 20.10.2021 року по 10 год. 00 хв. 21.10.2021 року він виконував наказ на охорону адміністративної межі в прикордонному наряді «ОКСТЗ». З «Інструкцією про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» ознайомлений. З 00 год. 00 хв. по 01 год. 16 хв. 21.10 2021 року був відсутній на місці несення служби в прикордонному наряді «ОКСТЗ», спостереження за прилеглою територією до КПВВ не здійснював оскільки мав розлад шлунку. Старшого прикордонних нарядів в КПВВ про залишення місця служби не попередив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 260782 від 17.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Частина 2 ст.172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, суд вважає, що в діях с ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність будь-яких негативних наслідків від його дій, вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 172-15, 283, 285 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2022 р.

Постанова набрала чинності ____________________2022 р.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок