Справа № 439/79/22
Провадження № 3/439/77/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

20 січня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , працює шліфувальником виробів із каменю,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2021 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою в сторону потерпілих, погрозами фізичною розправою в сторону ОСОБА_2 , шарпанню за одяг ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

Працівниками органу Національної поліції діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав. Пояснити причину своєї поведінки не може.

Вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 789215 від 22 грудня 2021 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 729 від 11 грудня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; особистими поясненнями ОСОБА_1 під час слухання справи.

Оцінюючи кваліфікацію діяння, яке поставлене органом Національної поліції у вину ОСОБА_1 , а саме вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя виходить із наступного.

Кодекс України про адміністративні правопорушення у частині 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає кваліфікований склад адміністративного правопорушення, а саме: вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому органом Національної поліції зазначається постанова Бродівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2021 року (справа за № 439/2200/21), як на підставу наявності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП протягом року, до вчинення нового адміністративного правопорушення.

Водночас суддя критично оцінює доводи органу Національної поліції. Позаяк вищевказаним судовим рішенням провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення. Відтак судовим рішенням у діяннях ОСОБА_1 не встановлено вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно не застосовано до останнього адміністративного стягнення.

Тому суддя не знаходить підтвердження наявності у діях ОСОБА_1 ознак кваліфікованого складу частини 2 статті 173 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи потерпілого), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук