Справа № 708/382/22
Номер провадження № 3/708/291/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 332802 від 06.05.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого однією сім`єю без реєстрації шлюбу, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2022 року, близько 3:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, на побутовому грунті, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лексикою та погрожував останній фізичною розправою, чим завдав психологічного насильства, тим самим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно вчинив сварку зі своєю співмешканкою на грунті ревнощів, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою. Наступного дня після вчиненого правопорушення сторони помирилися і на даний час живуть в злагоді, виховують трьох дітей. Запевнив, що зробив відповідні висновки і просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, провина ОСОБА_1 доведена його письмовим поясненнями, складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332802 від 06.05.2022 року, терміновим заборонниим приписом, даними рапорту інспектора-чергового Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, заявою потерпілої ОСОБА_2 щодо вчиненого насильства (ас 2-8).

Відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 3/708/377/21 від 15.07.2021 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу (ас 10).

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, відсутність завданої істотної шкоди і особу ОСОБА_1 , який не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також беручи до уваги критичне ставлення правопорушника до скоєного і обставини, що він примирився з потерпілою ОСОБА_2 , суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, із застосуванням приписів ст 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.М.Акулов