Справа № 683/1167/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, електрика-моториста маскувального відділення аеродромно-експлуатаційної роти БАТЗ військової частини НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовця ОСОБА_1 11.05.2022 року близько 13 год. 30 хв., штаб-сержантом ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 , було виявлено із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 було направлено до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» на медичний огляд з метою встановлення алкогольного сп`яніння. Згідно висновку ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно повідомленим про місце і час розгляду справи, в матеріалах справи наявна його заява, про розгляд адміністративної справи без його участі, правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВХ № 226 від 12.05.2022 року; військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 60 від 26.02.2022 року; довідкою КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» за № 194 від 11.05.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 перебував у алкогольному сп`янінні; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12.05.2022 року; службовою характеристикою та службовою карткою ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: