Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/752/22
Провадження № 3/935/617/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173, ч.2 ст.173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ч.1 ст.173-2, 185 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

23.04.2022 близько 07.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на законну вимогу припинити адміністративне правопорушення, а саме образливо чіплятись до ОСОБА_2 та заспокоїтись, не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, 23.04.2022 о 08.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 повторно протягом року домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 23.04.2022 о 08.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, до матеріалів протоколів долучено заяви останнього, в яких просить розгляд справи проводити без його участі, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.04.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорт інспектора СРПП ВП №2 Дембіцького Я., суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері, і хоча свою вину визнав, однак, протиправні дії стосовно матері вчиняє систематично та протягом тривалого часу, що негативно характеризує ОСОБА_1 , а крім того, не працює, отже, стабільного та постійного доходу не має, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/752/22, 935/754/22 та 935/756/22, присвоївши єдиний унікальний номер справи №935/752/22.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 23.04.2022 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді 15 (п`ятнадцять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова