Справа № 445/2627/21
провадження № 3/445/24/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Золочівського ВП ГУНП у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.11.2021 о 23 год. 28 хв. керуючи в м. Золочів, по вул. Шевченка, транспортним засобом ЗАЗ Lanos, р.н. НОМЕР_1 , здійснив перевезення пасажирів в режимі таксі, без ліцензії на право такого виду діяльності, чим порушив ЗУ «Державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він не здійснював перевезення осіб таксі, а на його автомобілі була біла фішка, а не жовта фішка, як встановлено законом .Якою метою на його автомобілі стояла біла фішка таксі в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснити не зміг.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ № 789323 від 05.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в яких вони вказали, що спільно підійщли на зупинку таксі, в м. Золочеві, по вул. С. Бандери, 2, де знаходились декілька автомобілів із знаками таксі, далі підійшли до одного з автомобілів та сіли в нього, попросили завезти в м. Золочів на вул. Шевченка, водій сказав, що послуга перевезення буде коштувати по 50 грн. з кожної, вони виїхали та на вул. Шевченка їх автомобіль зупинила патрульна поліція, потім водій їх довіз додому, однак коштів за таксі не взяв), витягом з електронного кабінету перевізника та компакт-дисками із відеозаписами підтвердження вчинення адміністративного правопорушення (з якого вбачається, що на даху автомобіля з р.н. НОМЕР_1 , знаходиться фішка таксі білого кольору, та з машини виходять дві жінки).

Відповідно до п. 24 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. В. Бакаїм