П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2022 р. Справа № 596/1810/21

Провадження № 3/596/50/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При проведені позапланової документальної виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 в с.Верхівці, Чортківського району Тернопільської області було виявлено неподання відомостей про доходи громадян за формою 1 ДФ за 1 квартал 2019 р.р., чим порушено пункт 176.2 статті 176 розділу ІV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність, за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП крім визання вини ОСОБА_1 стверджується: протоколом №1660/19-00-07-08/ НОМЕР_3 про адміністративне правопорушення від 29.11.2021 року; копією Акта «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 18.02.2019 року по 30.09.2019 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 18.02.2019 року по 30.09.2019 року, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 18.02.2019 року по 30.09.2019 року за №5526/19-00-07-08/ від 15.11.2021 року. За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-4, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М.Митражик