Справа № 298/531/22
Номер провадження 3/298/701/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Стужиця Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , солдата, місце роботи молодший інспектор прикордонної служби 2 кат. прикордонної служби Стужиця, за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 травня 2022 року в період з 00 год.00 хв. по 04 год.00 хв. перший заступник начальника відділу прикордонної служби Стужиця майор Долінський В., здійснив перевірку прикордонного наряду ПП в напрямку 35-40 п.з. СР, під час перевірки несення служби о 02 год.10 хв. було виявлено, що п/н ПП солдат ОСОБА_1 який в цей час ніс службу, порушив наказ на охорону державного кордону України, а саме,залишивши охороняєму ділянку зійшов з маршруту руху, чим порушив вимоги наказу начальника 94 прикордонного загону від 29.12.2021 року № 1416-аг Про використання особистих технічних засобів,чим порушив вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП Порушення правил несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-18 КУпАП- Порушення правил несення прикордонної служби.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.05.2022 року ,рапортом першого заступника начальника відділу прикордонної служби Стужиця майора Долінського В., та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ст.. 22 КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючисьст. 22, ст.. 172-18 ч.2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська