Справа № 367/913/22
Провадження №3/367/829/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

20 січня 2022 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пушкінська, в місті Ірпінь, Київської області, в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, на пішохідному переході допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 20 січня 2022 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пушкінська, в місті Ірпінь, Київської області, в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишила, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, визнала частково, зазначила, що 20 січня 2022 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, вона рухалася по вул. Пушкінська, в місті Ірпінь, Київської області, було темно, видимість була погана, проїжджаючи пішохідний перехід, вона помітила, що боковим дзеркалом заднього виду зачепила людину, після чого зупинилися на узбіччі, підійшла до потерпілого, запитала, чи потрібна допомога, запропонувала викликати швидку допомогу, він відповів, що з ним все добре, та медичної допомоги він не потребує. Упевнившись, що з людиною все добре, вона сіла в автомобіль та поїхала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079186 від 24 січня 2022 року та серії ААБ № 079185 від 24 січня 2022 року, письмовими поясненнями потерпілого - ОСОБА_2 , свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , схемою місця ДТП.

Відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 20 січня 2022 року, 20 січня 2022 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, під час переходу дороги на пішохідному переході, на перехресті вул. Українська - вул. Пушкінська в м.Ірпінь, Київської області, його збив автомобіль Ford, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поїхав з місця ДТП. В результаті ДТП він отримав забій лівого стегна та лівого ліктьового суглобу.

Згідно із поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20 січня 2022 року, 20 січня 2022 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, він став свідком того, як на пішохідному переході автомобіль Ford реєстраційний номер НОМЕР_1 , збив чоловіка та поїхав з місця ДТП.

Згідно із пояснень свідка ОСОБА_4 від 20 січня 2022 року, 20 січня 2022 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, вона була свідком того, як на пішохідному переході на перехресті вул. Українська - вул. Пушкінська в м.Ірпінь, Київської області, водій автомобіля Ford реєстраційний номер НОМЕР_1 , задів чоловіка та поїхав з місця ДТП у напрямку вул. Університетська.

Зі схеми місця ДТП від 20 січня 2022 року вбачається, що наїзд на пішохода ОСОБА_2 стався безпосередньо на нерегульованому пішохідному переході.

Як видно із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 079185 від 24 січня 2022 року та серії ААБ № 079186 від 24 січня 2022 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 2.10 та п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Згідно із п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Диспозиція ст. 124 КУпАП вказує на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП вказує на залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця-дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, враховуючи наведені вище докази, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, обставин, які б пом`якшували відповідальність, чи які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, розглядаються одночасно, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами буде необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та відповідатиме завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, відповідальності перед суспільством.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук