ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/237/22
Номер провадження №3-678-147/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал №47, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який 02 лютого 2022 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: 21 лютого 2022 року в 11 год. 30 хв. на а/д Стрий - Ізварине, 320 км., керував транспортним засобом Citroen, номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив вимоги пп. «б» п. 31.3 Правил дорожнього руху.

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про місце і час розгляду справи судом повідомлений про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення неодноразово на його адресу судом судових повісток і шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті суду.

У зв`язку із зазначеним суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 4 ст. 121 КУпАП зазначено, що адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

У ч. 3 ст. 121 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів (ч. 1). Учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух (абз. 1-4 ч. 5).

Як зазначено у Правилах дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п 1.5). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю) (пп. «б» п. 31.3).

Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №165471 від 21 лютого 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО №5281381 від 02 лютого 2022 року за змістом якої 02 лютого 2022 року о 21 год. 21 хв. на а/д М21, 208 км, Бердичівський район Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen Jumper, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль, якому він підлягає, чим порушив пп. «б» п. 31.3 Правил дорожнього руху - експлуатація транспортних засобів, які не пройшли обов`язковий технічний контроль і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, він вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, адже через незначний проміжок часу після винесення поліцейським постанови та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу повторно керував транспортним засобом, який не пройшов обов`язковий технічний контроль, якому він підлягає.

Санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особу ОСОБА_1 встановлено працівником поліції з посвідчення водія НОМЕР_2 .

Отже, ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами.

Відомості про те, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами, матеріали справи не містять.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальній межі санкції, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, яке є менш суворим, ніж адміністративний арешт, та буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський