Справа №: 343/57/22
Провадження №: 3/0343/85/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого головою ліквідаційної комісії ТзОВ "Сонце Міжгіря", РНОКПП: НОМЕР_1 , в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив порушення порядку ведення податкового обліку ТзОВ "Сонце Міжгіря", зокрема:

1. пп.20.1.3 п.20.1 ст.20, п.44.1, п.44.3, п.44.6 ст.44, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-ІV зі змінами та доповненнями, ст.8 Закону України від 16.07.1999 року № 996-ХІV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" із змінами та доповненнями - не забезпечено зберігання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством, а також документів, пов`язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи;

2. пп.44.1, п.44.2, п.44.6 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст.134 п.138.1 ст. 138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із внесеними змінами та доповненнями (п.138.1 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 в редакції ПКУ до 01.01.2015), розділу III Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 73 від 07.02.2013 року, п.6, п.20 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «втрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31 грудня 1999, ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-ХІV із змінами та доповненнями, пп.1.2 п.1, пп.2.1, пп.2.4, пп.2.15, п.2.16 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, в результаті чого завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування по податку на прибуток у сумі 69033 грн;

3. п. 168.1 ст.168, статтю 171 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, в результаті чого не перераховано (не сплачено) до бюджету податок з доходів фізичних осіб із сум заробітної плати в загальній сумі 1635,04 грн в тому числі: за третій квартал 2017 року в сумі 321,43 грн; за четвертий квартал 2017 року в сумі 547,2 грн; за перший квартал 2018 року в сумі 675,0 грн, другий квартал 2018 року в сумі 91,41 грн;

4. п. 168.1 ст.168, статті 171, п.п. 1.3, п.п.1.6 п.16 прим.1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, в результаті чого не перераховано (не сплачено) до бюджету військовий збір із сум заробітної плати в загальній сумі 155,33 грн, в тому числі: за третій квартал 2017 року в сумі 26,79 грн; за четвертий квартал 2017 року в сумі 57,61 грн; за перший квартал 2018 року в сумі 63,31 грн; за другий квартал 2018 року в сумі 7,62 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, в наслідок чого неотримано та ненараховано в бюджет суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, чим порушив вимоги п.168.1 ст.168, статті 171, п.п.1.3, п.п.1.6 п.16 прим.1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями) та внаслідок чого перевіркою донараховано 1635,04 грн податку на доходи фізичних осіб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутністі.

Суд, враховуючи що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, при розгляді справ за ст.ст. 163-1, 163-4 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому вважає за необхідне справу розглянути у відсутності останнього.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №2015 від 29.12.2021, в якому викладена суть правопорушення;

- даними акта від 17.11.2021 №6490/09-19-07-01/41402462 документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль, за дотриманням якого покладено на контролюючі органи про результати документальної планової перевірки ТзОВ "Сонце Міжгіря";

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №2014 від 29.12.2021, в якому викладена суть правопорушення;

- даними акта від 17.11.2021 №6490/09-19-07-01/41402462 документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль, за дотриманням якого покладено на контролюючі органи про результати документальної планової перевірки ТзОВ "Сонце Міжгіря".

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку та порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставин, які обтяжують чи пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненими ним правопорушеннями та його особi, в межах санкцiй ст. 163-1 ч.1 та ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85,00 гривень;

- ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесять одну) гривню;

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85,00 (вісімдесять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 496,20 грн судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: І.М.Андрусів