Провадження № 3/484/48/22
Справа № 484/5175/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 23.12.2021 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

У протоколі серії ААБ № 088244 від 22.12.2021 року зазначено, що 22.12.2021 року о 09.12 год. на а/д "Кишинів-Полтава" на км 123 + 200 м, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з "Renault Kadjar", д/н НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, під час руху здійснив виїзд на узбіччя зустрічнї смуги руху та потрапив у просівну ділянку грунтової частини узбіччя, в результаті чого транспортнимй засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 11.3,10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являється, судові повістки, які направлялись останньому за місцем проживання, зазначеним у протоколі, а саме - АДРЕСА_1 , повертаються на адресу суду без вручення, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З відповідей Южноукраїнської міської ради та Первомайської міської ради Миколаївської області було встановлено, що ОСОБА_1 у м. Южноукраїнську не зареєстрований, також, він не значиться зареєстрованим і у Первомайській територіальній громаді.

До того ж, відомості щодо особи із зазначеними у протоколі даними також відсутні і в Державній податковій службі України, що унеможливлює отримання РНОКПП ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити дійсне місцезнаходження ОСОБА_1 та повідомити його про розгляд справи, у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП.

Крім того, до протоколу не додано доказів того, що місце вчинення правопорушення -а/д М-13 "Кишинів-Полтава" на км 123 + 200 м, належить до території Первомайського району.

Відповідно ж до Постанови КМУ від 17.11.2021 року № 1242, "Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення", автодорога М-13 має назву "Кропивницький-Платонове", а автодорога М-13 "Кишинів-Полтава" - у зазначеному переліку відсутня.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити, чи належить дана справа до територіальної підсудності Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, для встановлення дійсного місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обгрунтування знаходження місця вчинення правопорушення на території м. Первомайська та Первомайського району, на які розповсюджується юрисдикція Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для дооформлення, для встановлення дійсного місцезнаходження ОСОБА_1 та обгрунтування знаходження місця вчинення правопорушення на території м. Первомайська та Первомайського району, на які розповсюджується юрисдикція Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Шикеря