3/310/190/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Коробко С.Є., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла із Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

22.11.2021 року о 09.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: дії фізичного характеру, що полягли у штовханні та хапанні за руки, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що насилля відносно дружини він не вчиняв, а навпаки він є жертвою, оскільки вона розпилила йому газоподібну речовину в обличчя та втікала від нього.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що наразі вони з ОСОБА_1 розривають шлюб. ЇЇ чоловік постійно застосовує психологічне насилля. 22.11.2021 року після судового засідання з розірвання шлюбу, в районі будинку біля приміщення суду він схопив її та руку, не давав піти, сварився та ображав, після спричинення їй фізичного болю та образ, вона вимушена була застосувати до чоловіка газовий балончик та втекла, але він все одно погнався за нею.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, його захисника та потерпілу, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Аргументи ОСОБА_1 про те, що він сам є жертвою, суд не сприймає як доказ його невинуватості, оскільки під час розгляду даної справи, суд надає оцінку лише діям ОСОБА_1 в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення, та зважаючи, встановлені обставини, суд дійшов до переконання про наявність в його діях складу домашнього насильства відносно потерпілої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та поясненнями, даними в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення; особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Призначення альтернативних стягнень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд вважає недоцільним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі становить 170 грн., стягнувши суму штрафу на UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., стягнувши суму на UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін