Справа №: 310/9685/21
3/310/354/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,який працює спеціалістом в ТОВ «Інвент Груп», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 жовтня 2021 року о 17 год. 30 хвил. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ - Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив обгін на перехресті, перетнувши суцільну лінію 1.1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, постраждалі відсутні; своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 05 жовтня 2021 року він рухався на автомобілі по просп. Східному в м. Бердянську в напрямку перехрестя з вул. Штурманською та вул. Урожайною зі швидкістю близько 50 км/год. Попереду рухався автомобіль «Джилі», водій якого почав знижувати швидкість руху та ввімкнув світловий покажчик повороту праворуч. Оскільки автомобіль «Джилі» рухався зі швидкістю меншою, ніж 30 км/год, що вбачається з письмових пояснень водія ОСОБА_2 , та не подав сигнал про намір повороту ліворуч, ОСОБА_1 керувався п. 14.2 ПДР України, а саме перед початком обгону переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, а також поясненнями до горизонтальної розмітки 1-1, викладеними в розділі 34 ПДР України, відповідно до яких як виняток дозволяється перетинати лінію 1.1 для обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год. Коли автомобілі зрівнялись, ОСОБА_1 відчув удар в передню праву частину автомобіля, від чого він опинився на узбіччі. Вважає, що його провина у вчиненні ДТП відсутня, натомість водій автомобіля «Джилі» не виконав вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що йому необхідно було повернути ліворуч та він був впевнений в тому, що ввімкнув сигнал лівого повороту. Як вийшло так, що він ввімкнув правий сигнал повороту, ОСОБА_2 пояснити не зміг. Зазначив, що вина в ДТП обоюдна, оскільки ОСОБА_1 не мав права здійснювати обгін на перехресті.

Постановою судді від 06 грудня 2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Вдруге адміністративний матеріал надійшов до суду 24 грудня 2021 року.

До матеріалів справи додано диск з відеозаписом ДТП та рапорт поліцейського, з якого вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення фабула правопорушення викладена неповно в зв`язку з великим навантаженням під час несення служби.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було скоєно 05 жовтня 2021 року, на момент розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі №310/968580/21 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Вірченко