КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/493/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого лейтенанта по призову за загальною мобілізацією, командира 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2022 року близько 19.30 год. старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на території військового об`єкту «Насосна станція 1 КП ДОР «Аульський водовід» військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді командира 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, не здійснив належний контроль та організацію підпорядкованого особового складу, не перевірив несення служби, не проводив інструктаж, що призвело до вживання алкогольних напоїв на службі та вчинення адміністративного правопорушення підлеглими військовослужбовцями, чим недбало поставився як військова службова особа до військової служби в умовах особливого періоду, під час воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 , згідно заяви, просить розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи належними, допустимими, достатніми доказами, які доповнюють один одного та були дослідженими під час розгляду матеріалів адміністративної справи та узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161. Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 7648 від 12.05.2022 р., який складений у відповідності до вимог ст.ст.256, 266 КУпАП і де викладено обставини скоєння адміністративних правопорушень, військовим квитком серії НОМЕР_2 , службовою характеристикою на ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особливу суспільну небезпеку дій правопорушника, вчинених в умовах воєнного часу, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адніністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору на користь держави.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Лісняк