Справа № 487/736/22
Провадження № 3/487/468/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли з Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, громадянку України, працюючу кондитером в кафе «Вовкусе», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2022 серії ВАБ №744891, 23.12.2021 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в адміністративній будівлі ЗОШ № 35 за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 10, палив електрону сигарету, чим порушив діюче законодавство та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП, але не досягнувши віку відповідальності, в зв`язку з чим притягається його матір ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2022 серії ВАБ № 744891, у якому ОСОБА_1 зазначила про те, що зобов`язується посилити контроль за своїм сином ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.12.2021, колективною заявою батьків учнів 6-Б класу ЗОШ № 35 на ім`я начальника СЮП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 23.03.2022, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Головуючий суддя І. В. Боброва