Дата документу 11.01.2022
Справа № 334/9379/21
Провадження № 3/334/195/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., за участю представників Запорізької митниці Катрич К.Ю. та ОСОБА_1 , представника правопорушника адвоката Гелетій М.Т., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 15.09.2017, орган видачі 1212, РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 471 Митного кодексу України,

встановив:

17.10.2021 о 21 год. 55 хвилин в зоні митного контролю залу приліт міжнародного аеропорту м. Запоріжжя під час оформлення у митному відношенні пасажирів авіарейсу № 1469 «Cтамбул Запоріжжя» громадянка ОСОБА_2 самостійно формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку, без заповнення митної декларації.

Після перетину громадянкою ОСОБА_2 зеленої смуги, що позначає початок «зеленого коридору», на підставі положень п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного кодексу України, в якості використання однієї з форм митного контролю, співробітниками митниці було проведено усне опитування громадянки ОСОБА_2 . На запитання співробітника Запорізької митниці щодо наявності в її ручній поклажі та багажі товарів, які підлягають декларуванню, громадянка ОСОБА_2 повідомила, що має з собою товар сумку жіночу компанії «Dior». Під час проведення митного огляду ручної поклажі встановлено, що у ручній поклажі (картонний пакет з написом Dior) громадянки, без ознак приховування, знаходиться жіноча сумка чорного кольору компанії «Dior».

Гр. ОСОБА_2 митну декларацію не заповнювала, до співробітників Запорізької митниці з приводу декларування вищевказаного товару не зверталась.

На момент виявлення товарів громадянка ОСОБА_2 надала документ, який містить відомості щодо вартості такого товару рахунок від 17.10.2021 № ZAVOK304531563, відповідно до якого вартість виявленого товару (сумка «Dior») складає 2 900 Євро, що перевищує неоподатковану норму переміщення товарів через митний кордон України, встановлені частиною першою статті 374 МК України.

Згідно ч. 1 ст. 365 МК України, громадяни за умови дотримання вимог цього Кодексу та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну.

Відповідно до ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 4 ст. 374 МК України, товари, що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, загальна вартість яких перевищує 1000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення).

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України, обравши форму проходження митного контролю «зелений коридор», товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

У судовому засіданні представники Запорізької митниці зазначив, що вважає викладені обставини в протоколі доведеними та просив накласти на ОСОБА_2 стягнення, передбачене санкцією ст. 471 Митного кодексу України.

Гр. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, відповідно до пояснень від 17.10.2021, ОСОБА_2 17.10.2021 прилетіла рейсом 1469 із Стамбулу о 21-55 год. При проході через кордон обрала зелений коридор. Її затримав інспектор та запитав про покупки. В неї була одна покупка сумка, вартістю 2900 Євро. Вона не побачила напису червоний коридор. Про правила проходження митного контролю знає. Свою провину не визнає.

Представник правопорушника адвокат Гелетій М.Т. у судовому засіданні надав суду пояснення та вважає за можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративниї відповідальності, передбаченої ст.. 471 МК України за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння вчинене нею, хочі містило в собі усі об`єктивні і суб`єктивні ознаками, що характеризують правопорушення за вказаною статтею Митного кодексу України, однак її діями не завдано шкоди охоронюваним законом інтересам, не спричинили істотної шкоди громадським або державним інтересам, оскільки товар, а саме: жіноча сумка чорного кольору компанії «Dior», було придбано ОСОБА_2 для особистих потреб, а також ОСОБА_2 було надано пояснення, що вона не помітила напису «червоний коридор», тобто не мала умислу щодо порушення порядку проходження митного контролю, а також сплатила усі митні платежі, які підлягають до сплати відповідано до чинного законодавства України у сумі 18 499,32 грн.

Суд, заслухавши пояснення представників Запорізької митниці, представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України,порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1ст. 365 МК України, громадяни за умови дотримання вимог цього Кодексу та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 366 МК України встановлено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 4 ст. 374 МК України, товари, що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, загальна вартість яких перевищує 1000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення).

Факт вчинення громадянкою ОСОБА_2 порушення митних правил підтверджується матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил № 0218/11200/21.

Зібрані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 вчинила дії, якими порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме перемістила через митний кордон України, обравши форму проходження митного контролю «зелений коридор», товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст. 471МК України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 , судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Філіпова І. М.