ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2131/22

провадження № 3/0285/1811/22

07 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, й та проживає: АДРЕСА_1 , працює у ТОВ Цефей механізатор,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відповідно до ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: з 14.05.2022 року по 29.05.2022 року син перебував у дитячому відділенні з діагнозом цукровий діабет, однак батько жодного разу не провідав сина, участі в лікуванні не приймав. Дитина не була забезпечена засобами особистої гігієни, одягом, додатковими продуктами дієтичного харчування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечував. Посилався на те, що син проживає разом з матір`ю, яка доглядала його у лікарні. Сам ОСОБА_1 не мав можливості відвідати сина у лікарні через зайнятість на роботі. Матеріально не міг допомогти, оскільки не мав грошей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини. Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виявив належного піклування до стану здоров`я сина, що призвело до загострення хронічних захворювань та невідкладної госпіталізації дитини. Під час перебування на стаціонарному лікуванні дитина не була забезпечена засобами особистої гігієни, одягом, додатковими продуктами дієтичного харчування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його сина ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 331111 від 29.05.2022 року, повідомленням КНП "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання"

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись статтями 26, 33-35, 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв