П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. розглянувши адміністративні матеріали Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді оператор АЗС «Motto», серія, номер паспорт та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності,

За ч. 2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з протоколу серії ВАБ №436257 від 08.12.2021 року, 08.12.2021 о 18 год. 24 хв. в смт. Середнє, вул. Закарпатська, 1А, оператор АЗС здійснював провадження господарської діяльності підприємства без документу дозвільного характеру, а саме без висновку на оцінку впливу на довкілля та дозволу забруднюючих речовин та їх викиди в атмосферне повітря, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП

В судове засідання гр. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Разом з тим, санкція ч.1 ст. 164 КУпАП передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що гр. ОСОБА_1 були надані письмові пояснення з приводу обставин зазначених у протоколі згідно яких останній пояснив, що він не являється уповноваженою особою ТОВ АЗС «Motto», з протоколом категорично не погоджується та порушень законодавства не допускав.

Разом з тим, в протоколі серії ВАБ №436257 від 08.12.2021 року не міститься жодних фактичних даних, які підтверджують те, що гр. ОСОБА_1 являється суб`єктом господарювання та уповноваженою особою ТОВ АЗС «Motto».

Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, гр. ОСОБА_1 не значиться, як керівник юридичної особи чи іншої особи, яка може вчиняти дії від імені уповноваженої особи - ТОВ АЗС «Motto».

Тобто, до протоколу серії ВАБ №436257 від 08.12.2021 року, не додано жодних доказів, які можуть бути безумовними доказами його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУПАП, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом.

Відтак справу слід повернути до відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-18, 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/17148/21, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді оператор АЗС «Motto», серія, номер паспорт та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, за ч. 1 ст. 164 КУпАП України повернути до відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова