Справа №639/8413/21
Провадження № 3/639/45/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 ч. 1, 178 ч. 3, 185 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Мілова Д. В. надійшли вищезазначені адміністративні матеріали (протоколи серії АПР18 № 217966, АПР18 № 217965 та АПР18 № 217967 від 29.11.2021) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Згідно з даними протоколів про адміністративні правопорушення, 29 листопада 2021 о 02-55 годині в м Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 15, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме біля магазину «Куліничі», чим ображав громадську мораль та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 29 листопада о 02-50 годині в м Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 15, ОСОБА_1 знаходився в п`яному виді у громадському місці, а саме біля магазина «Куліничі», чим ображав честь і мораль оточуючих громадян та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Також, 29 листопада о 02-57 годині в м Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 15, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме біля магазину «Куліничі» та ігнорував виконати наполегливі, неодноразово повторені законні вимоги поліцейського, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративних протоколів, події адміністративних правопорушень мали місце 29.11.2021.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст.38,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов