Справа № 504/1209/22
Номер провадження 3/504/1006/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 174 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився вину у вчиненому порушенні визнав. Вказав, що йому не відомі технічні характеристики пневматичного пістолета, з якого ним здійснювалася стрільба, проте цей пістолет має калібр 4,5мм.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд дійшов до висновків, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 174 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 188769 від 07.05.2022 року, 07.05.2022 року о 10.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснював стрільбу із пневматичної зброї А-101 4,5 мм., в невідведеному для цього місці. Для тимчасового зберігання в ОСОБА_1 вилучено пістолет Magnum А-101 4,5 мм., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

Не зважаючи на визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому порушенні, його дії не утворюють складу адміністративного правопорушення за ст. 174 КУпАП.

Так, відповідно до диспозиції ст. 174 КУпАП адміністративна відповідальність за даною нормою настає у випадках стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Судом встановлено, що пістолет Magnum А-101 за допомогою якого здійснював стрільбу ОСОБА_2 є пневматичним і його калібр не перевищує 4,5 міліметра, дані стосовно швидкістю польоту кулі, яка повинна бути більшою за 100 метрів за секунду, для кваліфікації дій особи за ст. 174 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, а тому діяння ОСОБА_1 не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення за ст. 174 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 174, 247, 251, 278, 279, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 174 КУпАП закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів