Справа № 216/1230/22
провадження 3/216/891/22
ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 березня 2022 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Дніпропетровській області Кузьміним Р.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення №181, за ознаками ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проведення розрахунків, а саме, 07.02.2022, о 18 год 03 хв, в кіоску за адресою: АДРЕСА_2 провів розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушив п. 1 та п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Крім цього, відповідно до п. 3 Розділу ІІ Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення посадові особи податкових органів при виявленні адміністративного правопорушення складають протокол про адміністративне правопорушення (далі Протокол) на бланку за формою згідно з додатком 1 до цієї Інструкції.

Згідно з додатком 1 до цієї Інструкції, форма протоколу про адміністративне правопорушення передбачає зазначення прізвища, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у повному обсязі.

Разом з цим, у протоколі про адміністративне правопорушення №181 від 11.03.2022 прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як « ОСОБА_1 », при цьому, у акті про результати фактичної перевірки від 16.02.2022 прізвище, ім`я, по батькові особи зазначено як « ОСОБА_1 ».

Наявність у протоколі зазначених недоліків позбавляє суд належним чином ідентифікувати особу, стосовно якої складено даний протокол, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи по суті та постановлення рішення у ній, у зв`язку з чим матеріал належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,- повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області на дооформлення, а саме, для усунення недоліків протоколу, вказаних у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ