Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1908/21
Провадження №3/433/1/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021 року, чим порушено пп. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49 ПК України. При граничному терміні подання податкової звітності за ІІІ квартал 2021 року до 09.11.2011, фактично звіт подано 10.11.2021, про що складено акт від 24.11.2021 № 3311/12-32-24-08-17/.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 163-4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину визнала та щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №/12-32-24-08-17/ від 10.12.2021; витяг з акту про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 24.11.2021 № 3311/12-32-24-08-17/, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП цілком доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 163-4 КУпАП у виді попередження.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2270 грн.) в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя П.С. Гавалешко