Справа № 309/217/22
Провадження № 3/309/117/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. вивчивши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Яблунівка» 27 прикордонного загону ім. героїв Карпатської СічіЗРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Дякове» (Тип Б), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 172-20 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007351 від 12.01.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 11.01.2022 року у період з 13:00 год по 21:00 год виконував обов`язки у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» у якості молодшого прикордонного наряду в межах прикордонних знаків №163-168 (територія Вишківської територіальної громади), однак охорона напрямку зосередження основних зусиль не здійснювалася, на маршруті руху та на ділянці прийняту під охорону склад прикордонного наряду був відсутній. Під час несення служби, на ділянку яку мав охороняти ОСОБА_1 не прибув, а зайшов у магазин «Каштан» в населеному пункті Шаян та вживав спиртні напої, чим порушив ст.ст. 11, 13, 49 241 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 172-20 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до відділу прикордонної служби «Яблунівка`для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 .

Водночас, як встановлено у судовому засіданні згідно військового квитка серії НОМЕР_1 особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 .

Таким чином, посадова особа, яка склала адміністративний протокол, належним чином не встановила особу правопорушника, що унеможливлює вчасний, всебічний та об`єктивний розгляд даної адміністративної справи, судом.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-20 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Яблунівка» 27 прикордонного загону ім. героїв Карпатської Січі ЗРУ ДПС України для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.