Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/228/22
Провадження № 3/382/211/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 065244 від 15.02.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 15 лютого 2022 року о 01 год. 23 хв. в Київській області в м. Яготин по вул. Незалежності, 105, керував транспортним засобом «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога категорично відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.02.2022 він керував транспортним засобом «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_3 , його дійсно зупинили працівники поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме за те, що не горів задній лівий габарит. Під час спілкування із ним поліцейські виявили в нього ознаки наркотичного сп`яніння. На вимогу пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння він відмовився при свідках. Крім цього зазначив, що дійсно курив коноплю десь за два тижні до події і нервував, що тест буде позитивний. Також, відмову від проходження огляду пояснює тим, що дома була хвора дитина та він їздив до аптеки.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 15 лютого 2022 року о 01 год. 23 хв. в Київській області в м. Яготин по вул. Незалежності, 105, керував транспортним засобом «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 065244 від 15.02.2022 року, копією постанови серії ЕАО №5318248 від 15.02.2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2022 р., розпискою ОСОБА_1 про зобов`язання не керувати транспортним засобом, рапортом лейтенанта поліції Довбенко Д. В. від 15.02.2022 р., даними письмовими поясненнями двох свідків, які зазначили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я, довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 15.02.2022 р., довідкою про відсутність повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення від 15.02.2022 р.

Окремо суд звертає увагу на досліджений в судовому засіданні відеозапис події, долучений поліцейськими на ДВД-диску, з якого вбачається, що працівники поліції у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після виявлення ознак наркотичного сп`яніння запропонували водієві ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я, від чого останній відмовився. З відеозапису вбачається, що після озвучення поліцейським ознак наркотичного сп`яніння жодних заперечень чи зауважень від ОСОБА_1 не надійшло. Крім цього, під час розмови з працівниками поліції він зазначав, що курив коноплю десь за два тижні до події.

У судовому засіданні ОСОБА_1 також підтвердив ці обставини та зазначив, що він відмовився від проходження огляду в тому числі у з`язку з тим, що побоювався, що результат тесту буде позитивний.

Судом відхиляються доводи ОСОБА_1 про те, що він відмовився від огляду, оскільки дома була хвора дитина та він їздив до аптеки, оскільки вони не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. Крім цього, під час спілкування з представниками поліції він на ці обставини не посилався, зробивши лише відмітку про це у протоколі.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, дане правопорушення є грубим порушенням Правил дорожнього руху та потенційно небезпечним для суспільства, а також становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, враховуючи пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по даній справі, суд вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Оскільки ОСОБА_1 має статус інваліда війни він звільняється від сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. 30, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнувши з нього 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя М. М. Нарольський