справа № 388/485/22
провадження № 3/388/364/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 »,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03.05.2022 о 13 год. 10 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , зареєстрована фізичною особою-підприємцем, будучи суб`єктом господарської діяльності, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: 3 скляних пляшки пива «Закарпатське» світле ємкістю 0,5 л кожна; 13 скляних пляшок пива «Чайка» ємкістю 0,5 л кожна; 1 скляна пляшка пива «Оболонь» світле ємкістю 0,5 л; 2 скляних пляшки «SHAKE COCTAILS» BORA BORA ємкістю 0,33 л кожна; 1 скляна пляшка «SHAKE COCTAILS» Tequila sombrero ємкістю 0,33 л; 1 скляна пляшка «SHAKE COCTAILS» Diaquiri ємкістю 0,33 л; 1 жерстяна банка пива «BEXPORT» ЕМКІСТЮ 0,5 Л; 4 скляних пляшок пива «Garage» Lemon ємкістю 0,44 л кожна; 5 скляних пляшок слабоалкогольного напою «ДЖИН ТОНІК» ємкістю 0,33 л кожна; 9 пляшок ПЕТ пива «ОБОЛОНЬ» світле ємкістю 1,1 л кожна; 1 пляшка ПЕТ пива «Закарпатське» оригінальне ємкістю 2,0 л; 1 пляшка ПЕТ пива «Zibert» світле ємкістю 2,4 л; 2 пляшки ПЕТ пива «Львівське» 1715 ємкістю 1,45 л кожна; 3 пляшки ПЕТ пива «Оболонь» Premium extra beer ємкістю 1,1 л кожна; 5 пляшок ПЕТ пива «ТЕТЕРІВ» хмільна вишня ємкістю 1,2 л кожна; 1 пляшка ПЕТ пива «Чайка» чорноморське ємкістю 1,45 л, - без отримання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, - визнала. Додатково повідомила, що є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на подвір`ї її домогосподарства, де вона вперше здійснила продаж алкогольних напоїв не маючи відповідної ліцензії на це.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 899965 від 03.05.2022, яким зафіксовано, що 03.05.2022 о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 здійснювала продаж спиртних напоїв без відповідної ліцензії на провадження продажу спиртних напоїв, що підлягає ліцензуванню в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рапортом ПОГ СВГ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Рябоконь М.О. про виявлення факту торгівлі алкогольними напоями без відповідного дозволу, а саме здійснення торгівлі алкогольними напоями без відповідної ліцензії на провадження продажу спиртних напоїв;

- актом вилучення алкогольних напоїв від 03.05.2022, відповідно якого, у присутності понятих 03.05.2022 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: вул. Шкапенка буд. 65, с. Ганнівка, Кропивницький район, Кіровоградська область було виявлено та вилучено: 3 скляних пляшки пива «Закарпатське» світле ємкістю 0,5 л кожна; 13 скляних пляшок пива «Чайка» ємкістю 0,5 л кожна; 1 скляна пляшка пива «Оболонь» світле ємкістю 0,5 л; 2 скляних пляшки «SHAKE COCTAILS» BORA BORA ємкістю 0,33 л кожна; 1 скляна пляшка «SHAKE COCTAILS» Tequila sombrero ємкістю 0,33 л; 1 скляна пляшка «SHAKE COCTAILS» Diaquiri ємкістю 0,33 л; 1 жерстяна банка пива «BEXPORT» ЕМКІСТЮ 0,5 Л; 4 скляних пляшок пива «Garage» Lemon ємкістю 0,44 л кожна; 5 скляних пляшок слабоалкогольного напою «ДЖИН ТОНІК» ємкістю 0,33 л кожна; 9 пляшок ПЕТ пива «ОБОЛОНЬ» світле ємкістю 1,1 л кожна; 1 пляшка ПЕТ пива «Закарпатське» оригінальне ємкістю 2,0 л; 1 пляшка ПЕТ пива «Zibert» світле ємкістю 2,4 л; 2 пляшки ПЕТ пива «Львівське» 1715 ємкістю 1,45 л кожна; 3 пляшки ПЕТ пива «Оболонь» Premium extra beer ємкістю 1,1 л кожна; 5 пляшок ПЕТ пива «ТЕТЕРІВ» хмільна вишня ємкістю 1,2 л кожна; 1 пляшка ПЕТ пива «Чайка» чорноморське ємкістю 1,45 л;

- рапортом ПОГ СВГ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Рябоконь М.О. від 10.05.2022 про надання дозволу для поміщення до кімнати речових доказів ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області для зберігання до рішення суду алкогольних напоїв, вилучених згідно акту вилучення від 03.05.2022.

Зазначені докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Положеннями ч. 1 ст. 164 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: особу порушника, яка відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувалася, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано; характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, і таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України.

Предмети торгівлі: 3 скляних пляшки пива «Закарпатське» світле ємкістю 0,5 л кожна; 13 скляних пляшок пива «Чайка» ємкістю 0,5 л кожна; 1 скляна пляшка пива «Оболонь» світле ємкістю 0,5 л; 2 скляних пляшки «SHAKE COCTAILS» BORA BORA ємкістю 0,33 л кожна; 1 скляна пляшка «SHAKE COCTAILS» Tequila sombrero ємкістю 0,33 л; 1 скляна пляшка «SHAKE COCTAILS» Diaquiri ємкістю 0,33 л; 1 жерстяна банка пива «BEXPORT» ЕМКІСТЮ 0,5 Л; 4 скляних пляшок пива «Garage» Lemon ємкістю 0,44 л кожна; 5 скляних пляшок слабоалкогольного напою «ДЖИН ТОНІК» ємкістю 0,33 л кожна; 9 пляшок ПЕТ пива «ОБОЛОНЬ» світле ємкістю 1,1 л кожна; 1 пляшка ПЕТ пива «Закарпатське» оригінальне ємкістю 2,0 л; 1 пляшка ПЕТ пива «Zibert» світле ємкістю 2,4 л; 2 пляшки ПЕТ пива «Львівське» 1715 ємкістю 1,45 л кожна; 3 пляшки ПЕТ пива «Оболонь» Premium extra beer ємкістю 1,1 л кожна; 5 пляшок ПЕТ пива «ТЕТЕРІВ» хмільна вишня ємкістю 1,2 л кожна; 1 пляшка ПЕТ пива «Чайка» чорноморське ємкістю 1,45 л, які зберігаються у кімнаті речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров