Справа № 438/368/22
Номер провадження 3/438/306/2022
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративних матеріалів на доопрацювання

06.06.2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду 09 травня 2022 року від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Бориславського міського суду Львівської області 09.05.2022 від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №171018 від 05.05.2022).

Як вбачається з вказаного протоколу, ОСОБА_1 05.05.2022 о 14 год 25 хв на автодорозі Т1402 4км + 50 керував автомобілем BMWX3 державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем AUDI Q 8 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню з таких підстав.

Вимогами статей 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було вчинено ОСОБА_1 на автодорозі Т1402 4 км + 50 м, тобто поза межами населених пунктів м.Борислав та смт. Східниця, що не належить до територіальнлої підсудності Бориславського міського суду Львівської області, а належить до територіальної підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Крім того, місце проживання особи стосовно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 2постанови Пленуму Верховного суду України N 11 від 11 червня 2004 року"Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП", питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З огляду на вищевикладене, оскільки справа не підсудна Борислаському міському суду Львівської області, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для дооформлення, а саме для визначення підсудності.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №171018 від 05.05.2022про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання в відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич