Справа № 342/395/22
Провадження № 3/342/183/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ульяніч І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2022 біля 20-30 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: хопав її за одяг та волосся, штовхнув дружину, внаслідок чого вона впала на землю, завдавши їй фізичного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і підтвердив обставини вчинення порушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати, зазначивши, що має п`ятеро неповнолітніх дітей, на даний час з дружиною відносини налагодили.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина доводиться також і даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 063520 від 26.05.2022; рапортом працівника поліції; заявою потерпілої ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними у протоколі; довідкою № 78 Городенківської багатопрофільної лікарні, згідно якої 22.05.2022 року ОСОБА_1 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який одружений, на утриманні має неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, та ступінь його вини, майновий стан, оскільки він хоч і не має постійного місця роботи за місцем проживання, однак має підробіток, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире каяття, визнання вини, обставину, що обтяжує відповідальність перебування у стані алкогольного сп`яніння, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, ст.173-2, ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Ульяніч І. В.