П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Чернівецька область, с. Карапчів, місце роботи тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 29.09.2021, орган, що видав 7315, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 року о 01 год. 27 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «316», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався з Італії в Україну, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього товару, а саме: одяг та додаткові речі до одягу, взуття особистого використання, вживані, не сортовані, іноземного виробництва вагою 290 кг, в кількості 20 місць.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім задекларованого вантажу, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари іноземного виробництва одяг жіночий, в асортименті, торгівельної марки «NENETTE» кількістю 22 штуки.

Вищезазначені товари були поміщені у 4 картонні коробки, що знаходилась у багажному відсіку автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлений товар громадянин ОСОБА_1 своєю власністю не визнав і пояснив, що вищезазначені коробки його просив перевезти незнайомий чоловік.

Вартість вилученого товару згідно наявних на ярликах цін складає 9008 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 19.11.2021 року складає 269 958 грн. 95 коп. (двісті шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім грн. 95 коп.).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що гр. України ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Гр. України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи вважаю, що в дія гр. України ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 1861/30500/21 від 19.11.2021 року, копією митної декларації, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 19.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19.11.2021 року, доповідною запискою ОСОБА_3 від 19.11.2021 року, копіями сторінок паспорту гр. копіями сторінок паспорту для виїзду за кордон, копією контрольного талону, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами, витягом із АСМО «Інспектор», описом предметів затриманих за ознаками ст. 472 МК України.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів (269 958,95 грн.), що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Чернівецька область, с. Карапчів, місце роботи тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 29.09.2021, орган, що видав 7315, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 269 958,95 грн. (двісті шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 95 коп.), з конфіскацією на користь держави товарів, що є предметом порушення митних правил, а саме:

-пальто - пуховик для жінок та дівчат, різних розмірів, бежевого кольору, модель 32ВВ-IKEBANA. арт CAPOSPALLA PIUMINO LUNGO, торгівельної марки «NENETTE», країна виробництва невідома 7 штук.

-куртка - пуховик для жінок та дівчат, різних розмірів, білого кольору, модель 32ВВ-IBERIA. арт. CAPOSPALLA PIUMINO CORTO, торгівельної марки «NENETTE», країна виробництва невідома 5 штук.

-куртка - пуховик для жінок та дівчат, різних розмірів, бежевого кольору, модель 32ВВ-IBERIA. арт. CAPOSPALLA PIUMINO CORTO, торгівельної марки «NENETTE», країна виробництва невідома 3 штуки.

-пальто - пуховик для жінок та дівчат, різних розмірів, чорного кольору, модель 32ВВ-ILIANA. арт. CAPOSPALLA PIUMINO LUNGO, торгівельної марки «NENETTE», країна виробництва невідома 3 штуки.

-куртка - пуховик для жінок та дівчат, різних розмірів, чорного кольору, модель 32ВВ-IBERIA. арт. CAPOSPALLA PIUMINO CORTO, торгівельної марки «NENETTE», країна виробництва невідома 4 штуки.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Чернівецька область, с. Карапчів, місце роботи тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 29.09.2021, орган, що видав 7315, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, на користь держави України 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова