ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/658/22

Провадження № 3/571/353/2022

03 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, 10.05.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 травня 2022 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною дайкою, чим вчинив насильство в сім`ї.

Крім того, 16 травня 2022 року близько 04 години 20 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною дайкою, чим вчинив насильство в сім`ї.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 03 червня 2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 15 та 16 травня 2022 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 .. Сварка виникла через те, що остання постійно його ображає та не впускає до будинку. Запевняє, що подібного більше не повториться.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №396429 та Серія ВАВ №396491, повідомленням на лінію 102, письмовим поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин, обтяжуючу обставину вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк