Справа № 159/314/22
Провадження № 3/159/461/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня професійно-технічного училища смт Луків, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, частиною першою статті 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи серії ВАБ №900800 та серії ВАБ №901921 від 03.01.2022 про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за вчинення останнім правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, частиною першою статті 178 КУпАП.

Згідно із вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 25.12.2021 після 23:00 год. в селі Любитів Ковельського районупо вулиці Незалежності, а саме в кафе «Любисток», в громадському місці, перебував в стані алкогольного сп`яніння, був в брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Крім цього, 26.12.2021 близько 00:30 год неповнолітній ОСОБА_1 в селі Любитів Ковельського району по вулиці Незалежності, поблизу кафе «Любисток» виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, що передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та за частиною першою статті 178 КУпАП, що передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_1 та його законний представник на виклик до суду не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання повістки за адресою їх проживання, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 03.01.2021, такі протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналізуючи викладене, вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №900800 серії та ВАБ №901921 від 03.01.2022, які за своїм змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, рапортом поліцейського Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Нивчика В.В. від 25.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 28.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29.12.2021.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до пункту 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20.08.2019 №814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Отже, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, суд вважає, що справи про адміністративне правопорушення доцільно об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 159/314/22 (провадження № 3/159/461/22).

Водночас, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 КУпАП, - три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 7 статті 247, статтями, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, частиною першою статті 178 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 159/314/22 (провадження № 3/159/461/22).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, частиною першою статті 178 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, частиною першою статті 178 КУпАП , - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА