Справа № 279/5413/21
номер провадження 3/279/6/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. з секретарем Комаровою О.В ., за участю ОСОБА_1 та адвоката Немировського В.І. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ТОВ «ДФУ Агро» (с. Грозине Коростенського району Житомирської області ) ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 30 вересня 2021 року о 01 годині 05 хвилин в селі Білошиці Коростенського району Житомирської області на вулиці Свято-Георгіївській, 5 керував автомобілем "ВАЗ-21013", державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України , та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, ствердив, що в той день спиртного він не вживав. Адвокат Немировський В.І. вважає, що вказаний протокол не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону. Прізвище свідка дописано іншим чорнилом, протокол не вручено правопорушнику, просив закрити провадження по справі.

Суд приходить до наступного висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух " встановлюють Правила дорожнього руху. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до змісту статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння чи під дією лікарських засобів підлягають оглядові на стан сп`яніння, який проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, чи іншого сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Зі змісту п.2.5 Правил дорожнього руху України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В п. 7 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що

знижують увагу та швидкість реакції », затвердженої спільним наказом Міністерство внутрішніх справ України Міністерство охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735 визначено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння 30 вересня 2021 року о 01 год. 05 хв. підтверджується, доказами, які досліджувались судом , а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 377672 відповідно до якого, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою «Драгера» а також відмовився їхати до медичного закладу, що стверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та досліджено в судовому засіданні .

Як вбачається з відеозапису з нагрудної камери поліцейського, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» , відмовився їхати до медичного закладу, відмовився підписувати протокол та направлення водія на огляд на стан сп`яніння (а.с.3) .

За таких обставин суд приходить до висновку, що істотних порушень працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було, протокол складений у відповідності до вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 , Кодексом України про адміністративні правопорушення та Законом України «Про національну поліцію». Відсутність свідка не є порушенням закону, оскільки вказане правопорушення зафіксовано відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає складний сімейний стан (багатодітна сім"я), позитивні характеристики.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні прапорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Штраф сплатити за реквізитами: Штраф сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство Украї (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0006001 код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації 22030106 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.П. Коваленко