Справа № 561/294/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адмінвістративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 22 грудня 2008 року, - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2022 року серії ВАБ № 728491, складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вбачається, що він 21 квітня 2022 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 07.09.2021 року, зокрема порушив заборону виходу з будинку у період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що правил адміністративного нагляду не порушував.

Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, вчинене особою, яку потягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим у ході розгляду справи не знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Належних доказів того, що ОСОБА_1 упродовж року був підданий адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду суду не надано. Крім того, до матеріалів справи не долучено копії судового рішення про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Усупереч положенням ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складено 23 квітня 2022 року, при тому, що подія відбулася 21 квітня 2022 року.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Суд позбавлений можливості збирати докази на підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, ч. 2 ст. 187, ст. 247, 252, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р.М.