провадження № 3/294/1326/22
справа № 294/456/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Остропілець Є.Р.,

розглянувши, матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учень 2-го курсу Турчинівського ліцею.,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178,ч.1 ст.175-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2022 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178,ч.1 ст.175-1 КпАП України .

Відповідно до протоколу серії ВАВ №330509 та №330508 від 19.05.2022 року вбачається, що 10.05.2022 року о 16.30 год. в м.Чуднів по вул. Героїв Майдану Житомирської області неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в стані сп`яніння і викурював сигарету марки «BOND» в забороненому місці.

Дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП. тобто куріння тютюнових виробів в заборонених місцях, та розпивання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях.

ОСОБА_1 в скоєних правопорушеннях вину визнав, кається в скоєному.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, який являється неповнолітнім, суддя приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу до неповнолітніх у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

При застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі ст. ст.ч.1ст.24-1 п.2, 33, 36, ст.173, 175-1, 178, 283, 284 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього, відповідно до ч.1ст.24-1п.2 КУпАП заходи впливу, а саме - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець