Справа № 369/2387/22
Провадження № 3/369/2311/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.05.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює інженером ТОВ «Сімі», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає АДРЕСА_2 , працює водієм - слюсарем ПАТ «Київоблгаз», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серія ААБ № 314521 від 26.01.2022 року 26.01.2022 приблизно о 07 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, д/н НОМЕР_1 , по вул. Андріяшева 31 в м. Боярка, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Fiat Fiorino Combi, д/н НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серія ААБ № 314522 від 26.01.2022 року 26.01.2022 приблизно о 07 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Fiat Fiorino Combi, д/н НОМЕР_2 , по вул. Андріяшева 31 в м. Боярка, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Fiesta, д/н НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 не з`явилися.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з введенням в України воєнного стану, вважаю за доцільне розглянути справу у відсутність водіїв.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП,:

протокол серії ААБ № 314521 про адміністративне правопорушення від 26.01.2022 року,

протокол серії ААБ № 314522 про адміністративне правопорушення від 26.01.2022 року,

схему місця ДТП від 26.01.2022 року;

пояснення ОСОБА_1 від 26.01.2022 року;

пояснення ОСОБА_2 від 26.01.2022 року;

вважаю за необхідне відносно водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2387/22 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2387/22 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушив п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 26.01.2022 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 26.04.2022 року.

Оскільки ОСОБА_2 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 26.01.2022 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 26.04.2022 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун