Справа № 235/357/22
Провадження № 3/235/261/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2022 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, начальника ТУ ССО у Донецькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2022 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ... за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 93/05-99-24-09 від 08.12.2021, при перевірці старшим державним інспектором Дружківського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Донецькій області, були виявлені такі порушення: несвоєчасне повідомлення до Дружківської ДПІ Головного управління ДПС у Донецькій області за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: установою ТУ ССО у Донецькій області несвоєчасно подано до Дружківської ДПІ Головного управління ДПС у Донецькій області податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку- фізичних осіб, і сум утриманого з них податку а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2020 року, чим ОСОБА_1 , порушив пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України, про що було складено акт перевірки № 14407/05-99-24-11/ від 08.12.2021 року. Граничним терміном подання розрахунку за 1 квартал 2020 р., встановлений чинним законодавством є 11.05.2020 р., чим ОСОБА_1 , порушив пп. «б» п. 172.6 ст. 176 та п. 51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП суддя має перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальними правилами справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст.276 КУпАП).

Вивченням матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП, - є місто Дружківка Донецької області, що є адміністративно-територіальною одиницею, на яку не поширюється юрисдикція Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що дана адміністративна справа Красноармійському міськрайонному суду Донецької області не підсудна, а тому підлягає поверненню органу, що його склав, для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до Дружківського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Донецькій області для направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя