Провадження № 3/686/24/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року близько 08 год. 20 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вул. Гоголя-Лєскова водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.16.12 ПДР України, по вул. Гоголя зі сторони вул. Купріна в сторону вул. Короленка, при виїзді з вул. Лєскова, не надав переваги в русі автомобілю «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Лєскова, та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та від нього не надійшло заяв про відкладення такого розгляду, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність останнього, на підстав доказів, наявних в матеріалах справи.

В судовому засіданні 18.03.2022р. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний в протоколі день та час він рухався по вул. Гоголя в сторону вул. Лєскова. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Лєскова-Гоголя, вважав, що рухається по головній дорозі, пригальмував, переконатись, що немає перешкоди з правого боку. Перед виїздом на перехрестя бачив приблизно 5 м дороги, оскільки нікого не побачив, розпочав рух і в цей момент відчув сильний удар в передню праву сторону свого транспортного засобу.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 його вина у вчиненні вищевказаного правопорушенняь повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №301756 від 04.11.2021 року в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушень ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП, в якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів та їх механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

Такі докази повністю узгоджуються між собою і не довіряти їм у суда не має підстав.

Не спростовують вищевикладених висновків суду про винуватість саме ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення і зауваження захисника про те, що ОСОБА_1 перебував на головній дорозі, оскільки такі зауваження не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: