Справа № 336/696/20
пр. № 3-в/336/38/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2022 року начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2020 року. В обґрунтування поданні зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Вжитими заходами Шевченківського РВ уповноваженого органу з питань пробації місце проживання (перебування) гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено, у зв`язку із чим наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, не відбутий строк стягнення у виді суспільно корисних робіт складає 120 годин.

Посилаючись на те, що факт відсутності відомого місця перебування порушника, є підставою, що ускладнює подальше виконання постанови суду, а також на вимоги п.13.13, п. 13.14 Наказу Міністерства юстиції від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», ініціатор подання просив суд розглянути матеріали та вирішити питання в порядку ст. 304 КУпАП, щодо виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» вже тричі звертався з таким самим поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.20200 року відносно ОСОБА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 183-1 КУпАП та призначено стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2020 року, 29.03.2021 року, 02.05.2022 року питання, яке порушує його ініціатор в своєму поданні вже вирішено. Вказаною вище постановою подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питань, пов`язаних з виконання постанови відносно Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2020 року відносно ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Враховуючи той факт, що питання, яке ставиться на вирішення суду в даному поданні, вже судом вирішено, суддя вважає за необхідне повернути подання його ініціатору без розгляду.

За змістом ст.ст. 294, 304, 321-4 КУпАП, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, постановлена за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті, а не рішення органу, що ухвалив таку постанову, з питань, зв`язаних з виконанням такої постанови, зокрема, в порядку ст.304 КУпАП якими не передбачено можливості апеляційного оскарження такого рішення.

Керуючись ст. ст. 304, 325 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питань, пов`язаних з виконання постанови повернути без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива

Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.