Справа № 713/991/22
Провадження №3/713/600/22
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря Андрюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, за ст.51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08.05.2022 року близько 18-10 год. перебуваючи у магазині «Тано», який розташований в м.Вижниця по вул.Небесної Сотні, Чернівецької області, таємно викрала з полиці магазину паштет курячий з помідорами 0,130 грам в кількості 2 шт., вартістю 31,86 гривень, хліб Кишинівський вартістю 16,20 гривень, ковбасу н/к «Чернівецька» другого сорту вартістю 20,57 гривень, всього викрала майна на суму 68,63 гривень, та вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим порушила ст.51 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 20.05.2022 року близько 14-00 год. перебуваючи у магазині « Копійочка », який розташований в м.Вижниця по вул.Українській, 26, Чернівецької області, таємно викрала з полиці магазину чоловічу нижню білизну вартістю 59,90 гривень, та вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим порушила ст.51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась у вчиненому.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №073864 від 17.05.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №180561 від 02.06.2022 року, заявою про вчинення злочину від 12.05.2022 року, заявою від 31.05.2022 року, поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, пом`якшуючими обставинами Судом визнається щире розкаяння винної, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.34, 36 ч.2, 40-1, 51 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (Сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (Двадцять) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван КИБИЧ