Справа № 296/29/22
Провадження № 3/296/20/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.01.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 133041 від 29.12.2021, ОСОБА_1 29 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , здійснювала господарську діяльність, а саме: продаж піротехнічних засобів без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

В судове засіданняОСОБА_1 не з`явилась.

Згідно з ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи уповноваженою особою УПП в Житомирській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, згідно відмітки у протоколі.

Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 133041 від 29.12.2021;

- рапорт поліцейського УПП в Житомирській області від 29.12.2021 Ліза Т.В. ;

- розписка ОСОБА_1 від 29.12.2021 про отримання на зберігання вилучені піротехнічні засоби.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП з наступних підстав.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено, що за порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами настає відповідальність за ст. 195-6 цього Кодексу.

Тобто ст. 164 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, є загальною по відношенню до ст. 195-6 КУпАП, яка чітко встановлює окрему відповідальність за порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.

При конкуренції загальної та спеціальної норм повинна застосовуватись лише спеціальна норма.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені піротехнічні засоби підлягають поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені піротехнічні засоби: «Шутиха Корсар К0201» - 6 пачок, «Шутиха К0203» - 4 пачки, «Шутиха GV0901» - 7 пачок, «Римська свічка - RS01010» - 3 штуки, «Сигнальний фаєр - MF0260» - 3 штуки, «Шутиха із спалахом СЗС» - 6 штук, «Ракети 45Д» - 10 штук,- повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук