Справа № 369/4063/22
Провадження № 3/369/3240/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського взводу № 1 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

01.05.2022 приблизно о 18 годині 10 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ssang Yong Kyron, д/н НОМЕР_1 , на 20 км +100 метрів а/д М05 Київ Одеса під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечним, не надав дороги транспортному засобу Fiat Doblo, д/н НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроювався, допустив зіткнення з транспортним засобом Fiat Doblo, д/н НОМЕР_2 , після зіткнення водій ОСОБА_1 продовжив свій рух, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Peugeot 407, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.10.3., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 050551 від 01.05.2022 року ОСОБА_1 зазначив, що невинний.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол серії ААБ № 050551 про адміністративне правопорушення від 01.05.2022 року,

схему місця ДТП від 01.05.2022 року;

пояснення водія Fiat Doblo, д/н НОМЕР_2 від 01.05.2022 року, відповідно яких 01.05.2022 він рухався Одеською трасою, після зниження швидкості, ремонту дороги в лівій смузі ОСОБА_2 вдарив його авто, він рухався у правій смузі, у нього відлетіло дзеркало і він відчув удар у переднє ліве крило, яке зім`яв і стер фарбу автомобіль Ssang Yong Kyron, д/н НОМЕР_1 . Після цього водій Fiat Doblo, д/н НОМЕР_2 , догнав авто Peugeot 407, д/н НОМЕР_3 , і пошкодив задню частину Peugeot 407, д/н НОМЕР_3 . Без зупинки водій Ssang Yong Kyron, д/н НОМЕР_1 поїхав далі 200 метрів, водій Peugeot 407, д/н НОМЕР_3 почав його наздоганяти. Водій Fiat Doblo, д/н НОМЕР_2 поїхав за ними.;

пояснення свідка ОСОБА_3 від 01.05.2022 року, яка була пасажиром транспортного засобу Fiat Doblo, д/н НОМЕР_2 і підтверджує пояснення водія Fiat Doblo, д/н НОМЕР_2 .;

пояснення водія Peugeot 407, д/н НОМЕР_3 від 01.05.2022 року, відповідно яких він 01.05.2022 приблизно о 18 годині 10 хвилини їхав у лівій смузі руху, на 20 км +100 метрів а/д М05 Київ Одеса, сповільнюючись перед дорожніми роботами, відчув удар у задню частину автомобіля, побачив, що автомобіль Ssang Yong Kyron, д/н НОМЕР_1 , який його вдарив, почав тікати з місця зіткнення, проїхав від місця зіткнення 200 метрів.;

пояснення ОСОБА_1 від 01.05.2022 року, відповідно яких він не може дати пояснення;

та інші матеріали справи;

вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як зазначено в ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 124 порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Примітка. Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Стаття 124 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР № 316-11 від 29.05.85, № 7542-11 від 19.05.89, № 1369-12 від 29.07.91, № 1818-12 від 15.11.91; Законами № 3785-12 від 23.12.93, № 55/97-ВР від 07.02.97, № 2350-III від 05.04.2001; в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008; із змінами, внесеними згідно із Законами № 3045-VI від 17.02.2011, № 596-VIII від 14.07.2015, № 1231-IX від 16.02.2021\

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4063/22 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.10.3., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження більше двох транспортних засобів, є грубим правопорушенням, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п.10.1., п.10.3., п.13.1. ПДР, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 коп..

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун