Справа № 367/9628/21
Провадження №3/367/463/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ НВП «МАДЕК», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ НВП «МАДЕК» здійснювала ведення податкового обліку з порушенням, а саме порушено: п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), у результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 279903 грн., в т.ч. за 3 квартали 2021 на суму 279903 грн. (в т.ч. 3 квартал 2021 на суму 279903 грн.); п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VI (зі змінами та доповненнями), не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з операцій по наданню консультаційних послуг нерезидентам в наступних періодах та сумах: за листопад 2018 (обсяг 194354 грн.), грудень 2018 (обсяг 140018 грн.), січень 2019 (обсяг 1449351 грн.), березень 2019 (обсяг 169926 грн.), серпень 2019 (обсяг 79547 грн.), грудень 2019 (обсяг 277712 грн.), березень 2020 (обсяг 214388 грн.), березень 2021 (обсяг 28529грн.).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вину визнала

Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 5244/10-36-07-03 від 09.12.2021 року, Актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «МАДЕК» № 21639/10-36-07-03-07/13695593 від 09.12.2021 року.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 09.12.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 5244/10-36-07-03 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення нею 09.12.2021 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на 25.05.2022 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза