Справа № 3/714/235/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що не працює, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №063313 від 11.05.2022 року, ОСОБА_1 , 07 травня 2022 року о 18.30 год., в с.Молниця Чернівецького району Чернівецької області, вчинив словесний конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якого кричав та виражався в її бік нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що із колишньою дружиною ОСОБА_2 мають трьох малолітніх дітей, які наразі проживають із останньою. Рішенням Герцаївської міської ради затверджено висновок про участь його як батька у вихованні дітей. 07 травня 2022 року він разом із колишньою тещею ОСОБА_3 прийшов до господарства ОСОБА_2 з наміром взяти дітей для зустрічі (згідно графіка встановленого органом опіки та піклування), в чому остання відмовила. Як наслідок між ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 виникла словесна суперечка ( ОСОБА_3 стала на його сторону), а він просто забрав дітей і вийшов із господарства, при цьому він не кричав та не виражався нецензурними словами.

ОСОБА_4 в суді пояснила, що з рішенням міської ради щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні дітей (в графіком зустрічей батька з дітьми) не згідна. ОСОБА_1 завчасно не подзвонив та не попередив, що 07 травня 2022 року хоче забирати дітей до себе. Тому між ними виникла суперечка, в ході якої останній кричав, що все одно забере дітей, що і зробив.

Свідок ОСОБА_5 під час розгляду справи в суді показала, що 07 травня 2022 року до неї приїхав колишній зять ОСОБА_1 та попросив піти з ним забирати дітей, оскільки її донька ОСОБА_4 не хоче віддавати дітей для зустрічей без рішення суду. Зять забрав дітей і вийшов з господарства, він не кричав і не виражався нецензурними словами, це вона трохи посварилася з донькою.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Об`єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 КУпАП, дістає вияв в умисному вчиненні будь-яких дій, зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, приниження, залякування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вважаю, що при розгляді справи не знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, так як з пояснень ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_5 наданими під час судового розгляду встановлено, що 07 травня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мав місце словесний конфлікт, натоміть ОСОБА_1 участі у ньому не брав, відповідно ним не було вчинено домашнє насильство, а тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин та відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП України провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя