Провадження № 3/592/78/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Шияновська Т.В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, направлену Сумською митницею Державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст.481 Митного кодексу України,

у с т а н о в и в:

20.09.2021 о 22:34 в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці на напрямку «виїзд» з України до РФ заїхав легковий автомобіль марки «Nissan Primastar», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому в якості пасажира слідував громадянин РФ ОСОБА_1 . Під час проведення митного контролю було встановлено, що згідно наявної інформації АСМО «Інспектор» та ЄАІС «Держмитслужби» 04.02.2020 громадянином РФ ОСОБА_1 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до року» був ввезений на митну територію України транспортний засіб особистого користування - легковий автомобіль марки TOYOTA AVALON, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

При перетині кордону громадянин РФ ОСОБА_1 надав зобов`язання вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк, визначений п.1 ст.380 МК України. Дане зобов`язання він порушив, оскільки станом на 20.09.2021 транспортний засіб автомобіль TOYOTA AVALON, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 не вивезено за межі митної території України, тим самим перевищивши термін тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій при прийнятті рішення просив врахувати те, що автомобіль TOYOTA AVALON VIN НОМЕР_4 наразі розмитнено в установленому законом порядку.

Представник Сумської митниці про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.103 МК України «тимчасове ввезення» - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частиною 1 ст.380 МК України визначено, що тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб (ч.5 ст.380 МК України). Крім того ч.6 ст.380 МК України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0137/80500/21 від 20.09.2021, в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яких він у встановлений законодавством термін не вивіз автомобіль марки TOYOTA AVALON, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , за межі митної території України (а.с. 2-5);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0137/80500/21, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що причиною не вивезення даного транспортного засобу була несправність, по закінченню ремонту автомобіль буде вивезено з території України (а.с. 6-7);

- витягом «за даними Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску» відповідно до якого 04.02.2020 ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою особистого користування ввіз на митну територію України транспортний засіб TOYOTA AVALON, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що вони узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт порушення ОСОБА_1 умов митного режиму тимчасового ввезення транспортних засобів для особистого використання, який має завершуватись реекспортом і свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ч.6 ст.481 МК України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Разом з тим, згідно з п. 9-7 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень МК України здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 здійснив митне оформлення спірного автомобіля марки TOYOTA AVALON, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , що підтверджується наданими Сумською митницею ДФС відомостями (митна декларація типу ВМД ІМ №UA100140000/2021/372765), та у зв`язку з чим 26.10.2021 видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA AVALON, реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_2 (а.с.25-26, 32).

Враховуючи всі обставини справи, наявність в матеріалах справи підтверджуючих документів дотримання умов, визначених п. 9-7 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень МК України, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 103, 380, 481, 527-529, п. 9-7 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень Митного Кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України на підставі п.9-7 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень МК України.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Шияновська