Справа № 199/594/22
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно працевлаштованої, проживаючої та зареєстрованої у квартирі АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 173-4 КУпАП,

- за участі ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 по 21.01.2021 рік, гр. ОСОБА_1 здійснила протиправні дії, а саме булінгу ( цькування ) учасників освітнього процесу КЗЗСО № 142, що виразилось в діях малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до однокласників, а саме психологічного та фізичного впливу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 173-4 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі погодилась, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 173-4 КУпАП, а саме у булінгу ( цькуванні ), учасника освітнього процесу, які полягали у фізичному та психологічному насильстві вчиненого малолітньою особою, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 309848 від 24.01.2022 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі без будь яких зауважень;

- копією повідомлення від адміністрації КЗЗСО «Ліцей № 142» відповідно до якого директор ліцею ОСОБА_3 звернулась до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за допомогою у вирішенні ситуації, що склалася та просила сприяти вирішенню питання протидії булінгу, яке вчиняється малолітнім учнем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- копією заяви від голови батьківського комітету учнів 7-Г класу від 21.01.2022 року адресованої директору ЗЗСО «Ліцей № 142» у якій йдеться про вчинення психологічного та фізичного насильства над учнями класу, які полягали у приниженні дітей, застосуванні нецензурної лексики;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , у яких остання зазначає, що зробить все можливе, щоб більше її син ОСОБА_2 не вчиняв дій психологічного та фізичного насильства по відношенню до учнів;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , наданих у присутності його матері ОСОБА_1 , у яких останній зобов`язується не вчиняти подібних дій психологічного та фізичного насильства по відношенню до своїх однокласників;

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.173-4 КУпАП, як такі, що виразилися у булінгу ( цькуванні), учасників освітнього процесу, які полягали у фізичному та психологічному насильстві вчинені малолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, визнання останньою своєї вини, ставлення до вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , накласти адміністративне стягнення за ч.4 ст. 173-4 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 ( чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 (двадцять ) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик

31.01.2022