Справа № 159/322/22
Провадження № 3/159/469/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол серії ДПР18 №484807 від 10.01.2022 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення останнім правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №484807 від 10.01.2022, ОСОБА_1 10.01.2022 о 02:50 год на автодорозі Т-03-11 65 км, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat B6», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній знак 1.28, після чого з`їхав у кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою наявною в матеріалах справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2022 такий протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналізуючи викладене, вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №484807 від 10.01.2022, рапортом помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Сальнікова М.М., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2022, схемою місця ДТП від 10.01.2022, результатом Алкофору 505 №07617, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Водночас, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 КУпАП, - три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись статтями 38, 283, 284, пунктом 7 статті 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського Юлія ШЕРГІНА

міськрайонного суду