ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4647/22
провадження № 3/753/2627/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 18 травня 2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 травня 2021 року серії ВАБ № 454543, ОСОБА_1 12 травня 2021 року, приблизно о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, пр-т М. Бажана, 1А (в переході станції метро «Позняки»), здійснювала торгівлю тютюновими виробами без ліцензії та марок акцизного збору, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Суддя, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшла таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами, а саме, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою стосовно неї, рапортом працівника поліції, її поясненнями, протоколом огляду та вилучення від 12 травня 2022 року тощо.

Втім, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, враховуючи дані про особу порушника, яка вчинила правопорушення через скрутне матеріальне становище, у перший робочий день як була найнята на торгівлю в роздріб, до адміністративної відповідальності не притягувалася, молодого віку, має малолітню дитину на утриманні, ступінь її вини, обставин, які пом`якшують її відповідальність, вважаю, що з огляду на тяжке матеріальне становище та розкаяння, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження стосовно неї закрити.

При цьому вилучені предмети торгівлі відповідно до протоколу від 12.05.2022 огляду та вилучення, що зберігаються у Дарницькому УП ГУНП у м. Києві, підлягають конфіскації у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ухвалила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі стосовно неї закрити.

Вилучені предмети торгівлі відповідно до протоколу від 12.05.2022 огляду та вилучення, що зберігаються у Дарницькому УП ГУНП у м. Києві, конфіскувати у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.С. Бондаренко