Справа № 648/3417/21
Провадження № 3/648/46/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

16 грудня 2021 року, близько 13.00 год., на площі 200 років Херсону в м. Херсон, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем CHEVROLET CAPTIVA, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем FORD FOCUS, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що не встиг зреагувати на раптову зупинку водія автомобіля FORD, оскільки відволікся на інший транспортний засіб, автомобіль ГАЗ, який знаходився ліворуч від нього, та який створював йому аварійну обстановку. Разом з цим, зазначає, що подія сталася в тому числі, з вини водія автомобіля FORD, який після початку руху різко загальмував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також наданий ОСОБА_1 відеозапис, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№265746, відповідно до якого, останній, 16 грудня 2021 року, близько 13.00 год., на площі 200 років Херсону в м. Херсон, керуючи автомобілем CHEVROLET CAPTIVA, номерний знак НОМЕР_1 , недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем FORD FOCUS, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Схемою дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортних засобів на дорозі, зокрема, що автомобіль FORD знаходиться попереду автомобіля CHEVROLET, місце їх зіткнення. Протоколом огляду транспортних засобів, відповідно до якого, зазначені автомобілі мають механічні пошкодження, зокрема, автомобіль FORD задньої частини, автомобіль CHEVROLET передньої частини. З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що він повністю відповідає викладеним у протоколі обставинам та узгоджуються з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Сукупність викладених доказів вказує, що саме ОСОБА_1 порушив зазначене правило дорожнього руху, і таке порушення перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали у виді пошкоджень транспортних засобів, а отже, він вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 , що в ДТП винен, в тому числі, і інший водій, до уваги прийняті бути не можуть, оскільки, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, предметом дослідження є дії саме ОСОБА_1 ..

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. На думку суду, накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2022 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постановапред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. Обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA0021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.