Справа № 615/417/22
Провадження № 3/615/166/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

14.05.2022 близько 12:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Центральна, смт. Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області, не маючи відповідної ліцензії здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в тому, що дійсно продавав цигарки без акцизних марок, оскільки необхідні були грошові кошти. Вказав, що раніше цигарки йому подарував товариш, але курити їх не зміг, так як курить інші, тому в скрутний час вирішив продати. Просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, посилаючись на те, що не є суб`єктом господарської діяльності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №070368 від 14.05.2022 року, що складений в його присутності. В графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден. Разом з тим, будь-які пояснення, заяви чи клопотання не заявляв.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в порядку ст.264 КУпАП поліцейським проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_1 та на підставі ст.265 КУпАП виявлено і вилучено для тимчасового зберігання тютюнову продукцію: «Compliment» - 10 пачок, «Pull» 7 пачок, «Marshall» 12 пачок, «Regina» 4 пачки, «D&B» 3 пачки, «UT» 2 пачки, «Urta» 2 пачки, загалом 40 пачок, які запаковані та опечатані.

Вилучені під час складання адміністративного протоколу у ОСОБА_1 сигарети у відповідності до квитанції № 873 від 14.05.2022 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області

Інкриміноване ОСОБА_1 порушення поліцейським кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

За змістом ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, в тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Разом з тим, відповідальність за торгівлю тютюновими виробами з рук тобто означеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі, передбачена ч.3 ст.156 КУпАП. До того ж немає значення наявність та дійсність акцизних марок тощо.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами з рук.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово працює.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, встановлені ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкціїч.3 ст.156 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова