Справа №601/568/22
Провадження № 3/601/302/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , направлені за частиною 1 статті 130 КУпАП, статтею 185 КУпАП,

встановив:

21 березня 2022 року приблизно о 19 год. 23 хв. в м. Почаїв по вул. Радивилівська Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкголю з порожними рота; поведінка, що не відповідає обстановці; нечітка вимова; нестійко хода; тремтіння рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою технічного приладу газоаналізатора Аlcotest 6810 та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від керування відсторонений. Окрім того, 21 березня 2022 року приблизно о 19 год. 23 хв. в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами в адресу поліцейського, образливо чіплявся та на закону вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення погрожував фізичною розправою, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

10 травня 2022 року судов винесено постанову про здійснення приводу шляхом примусового супроводження в Кременецький районний суд Тернопільської області Мазурка С.С. для розгляду адміністратвиних матеріалів.

На виконання даної постанови на адресу суду надійшло пояснення від матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , із яких слідує, що ОСОБА_1 знаходиться у Польщі, тому з`явитись в судове засідання не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467674, серії ДПР18 № 716692; направленням на огляд водія транспорного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння… від 21.03.2022; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; актом огляду та тимчасового затримання транспорного засобу від 21.03.2022; актом медичного огляду… № 54 від 21.03.2022; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння… від 21.03.2022; рапортом від 21.03.2022; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки; декларацією про відповідність; постановою про накладення адміністративного стягнення від 21.03.2022 та оглянутим в судовому засіданні відео із нагрудної камери працівника поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу ОСОБА_1 те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та за ч.1 ст. 185 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 136 грн..

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення правопорушнику призначити у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 36, 185, 130, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених статтею 185 КУпАП, частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення за статтею 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень та за частиною 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: