Справа №: 302/401/22 3/302/308/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 130 ч.1, 185 КУпАП, за протоколами від 12.04.2022 серії ААБ № 236583 та серії ВАБ 802102 складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Марюнич Р., Шегута О.М., стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, не судимий, до адміністративної відповідальності в межах року не притягався, правом керування транспортними засобами не наділений,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ААБ № 236583, 12.04.2022 року біля 19 год. 10 хв. водій гр. ОСОБА_2 керував мотоциклом марки CRDX 150 без д.н.з. в с. Синевир по вул. Центральна в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 802102, 12.04.2022 року біля 19 год. 10 хв. в с. Синевир по вул. Центральній гр. ОСОБА_2 не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) припинення правопорушення, штовхав працівників поліції, втікав поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи обставини правопорушення визнав повністю, згідний оплатити штраф.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення гр. ОСОБА_2 , висновок щодо результатів медичного огляду від 12.04.2022, рапорти працівників поліції, відеозаписи про фіксацію правопорушення, подані у справу докази, суд прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад адмінправопорушень, передбачених:

-ст.130 ч.1 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння;

-ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обираючи вид стягнення до гр. ОСОБА_2 , беру до уваги таке.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, враховує характер вчинених правопорушень та ступінь його суспільної небезпеки, особу винного, який до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення на протязі року не притягався, вину визнав, однак ОСОБА_2 не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами, так як з матеріалів справи вбачається що у гр. ОСОБА_2 відсутнє посвідчення водія, суд застосовує стягнення до винної особи у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн., без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 130 ч.1, 185 КУпАП, і накласти адмінстягнення у виді штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. у доход держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_2 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн..

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка