Справа № 375/163/22
Провадження № 3/375/163/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
18.02.2022 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за частиною 2 статті 130 КУпАП, протокол серії ДПР18 № 437908 про адміністративне правопорушення від 13.02.2022 .
Згідно з протоколом, 13.02.2022 о 14 годині 25 хвилин в с. Ольшаниця по вул. Рокитнянській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Audi A6 д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння.

У встановленому законом порядку, проводився огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 .

Відповідно до результату висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення та з`ясовується, яку саме норму закону порушив ОСОБА_1 .
Однак, в протоколі серії ДПР18 № 437908 про адміністративне правопорушення від 13.02.2022 вказано, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Проте, для вірного вирахування невідбутої частини покарання необхідно долучити до матеріалів справи постанову за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 про притягнення до адмінстративної відповідальності.
Враховуючи наведене, убачається, що в матеріалах справи дана постанова відсутня, що унеможливлює розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Суддя наголошує, що від того, чи вірно сформовані матеріали, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.
Таким чином, вказана адміністративна справа не може бути розглянута суддею без додаткового доопрацювання матеріалів, оскільки суд позбавлено можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу і ухвалити законне рішення.
Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР18 № 437967 про адміністративне правопорушення від 16.01.2022) повернути до начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції Віталія Мітлицького для доопрацювання та усунення виявлених недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА