П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити сплату суми штрафу, який накладено на нього постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2022, у зв`язку із тим? що він наразі не працює.

У судові засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, жодного разу не зв`явився.

Дослідивши заяву про розстрочку виконання постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до наступного висновку.

Суддею встановлено, що постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08.02.2022 року апеляційну скаргу адвоката Рогозіна О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подану на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2022, залишено без задоволення, постанову судді від 10.01.2022 залишено без змін.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У заяві про розстрочку виконання постанови, ОСОБА_1 зазначив, що він тимчасово не працює.

При цьому, до заяви про розстрочку ОСОБА_1 не додав будь-яких доказів, які б дали змогу суду оцінити його матеріальне становище.

У зв`язку із вищевикладеним, оскільки ОСОБА_1 не подано доказів щодо наявності обставин, що унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд доходить висновку, що в задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена розстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а передбачена можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на певний строк, за умови доведення обставин, передбачених ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.В. Гашук