Справа № 216/1714/22
Провадження № 3/216/1176/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Федорівка Тернопільської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді старшого навідника, неодруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 00141 від 28 травня 2022 року, 28 травня 2022 року близько 22 години 48 хвилин солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи на території ХЗВ ВСП у м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Правопорушення вчинено в умовах оголошення Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 00145 від 29 травня 2022 року, 29 травня 2022 року близько 15 години 30 хвилин солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи на території ХЗВ ВСП у м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Правопорушення вчинено в умовах оголошення Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення. Просив суворо не карати, щиро кається.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 00141 від 28 травня 2022 року та № 00145 від 29 травня 2022, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком щодо результатів медичного огляду від 28 травня 2022 року відповідно до якого результат становить 2,03 % проміле, висновком щодо результатів медичного огляду від 29 травня 2022 року відповідно до якого результат становить 2,10 % проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.05.2022 року та від 29.05.2022 року.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідним, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, при визначенні розміру адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 , щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Крім цього судом враховано характер вчиненого правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є достатнім заходом для виховання особи правопорушника, а також для запобігання вчиненню в подальшому ним правопорушень.
Окрім того, відповідно до п.12 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/1714/22 провадження 3/216/1176/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/1716/22 провадження 3/216/1177/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та присвоїти єдиний номер 216/1714/22 провадження 3/216/1176/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень на користь держави.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Онопченко