Справа № 442/1618/22
Провадження № 3/442/594/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши питання про виправлення описки по матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого АДРЕСА_1 , -

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 11.04.2022 року, ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрито.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2022р., заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого адміністративного штрафу та судового збору у справі №442/1618/22 ( провадження №3/442/594/2022), задоволено та зобов`язано Дрогобицьке управління державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) штраф в сумі 850,00 грн. сплачений 11.04.2022 року у відділенні АБ «Укргазбанк», що стверджується квитанцією №61399651 від 11.04.2022р. та судовий збір в сумі 496,20 грн., сплачений 11.04.2022 року у відділенні АБ «Укргазбанк», що стверджується квитанцією №61399519 від 11.04.2022р.

Однак у вищевказаній ухвалі суду від 12.04.2022р. суд допустив описку, не вірно зазначивши ідентифікаційний номер заявника, вказано «НОМЕР_1 » замість вірного «НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в ухвалі, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у ухвалі суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2022 року, справа №442/1618/22 (провадження 3/442/594/2022р.), вважати правильним та читати в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого адміністративного штрафу та судового збору у справі №442/1618/22 ( провадження №3/442/594/2022), задовольнити.

Зобов`язати Дрогобицьке управління державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) штраф в сумі 850,00 грн. сплачений 11.04.2022 року у відділенні АБ «Укргазбанк», що стверджується квитанцією №61399651 від 11.04.2022р. та судовий збір в сумі 496,20 грн., сплачений 11.04.2022 року у відділенні АБ «Укргазбанк», що стверджується квитанцією №№61399519 від 11.04.2022р.

Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому управлінню державної казначейської служби України Львівської області і туди направити копію ухвали та квитанції за №61399651 від 11.04.2022р., №№61399519 від 11.04.2022р.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.