Справа № 504/4347/21
Номер провадження 3/504/98/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.12.2020р. органом 5135, ІПН НОМЕР_2

за ч.ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.ч.1 ст.173-2, 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147432, складеного 01.11.2021р. ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Наумовим Є. вбачається, що, вбачається, що 27.10.2021р. приблизно о 15:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , виражався грубою нецензурною лайкою, а також словесно погрожував фізичною розправою своїй жінці ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147433, складеного 01.11.2021р. ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Пастернак О.Ф. вбачається, що, вбачається, що 27.10.2021р. приблизно о 15:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_3 , а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147435, складеного 03.11.2021р. ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Пастернак О.Ф. вбачається, що, вбачається, що 03.11.2021р. приблизно о 15:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_3 , а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147436, складеного 03.11.2021р. ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Наумовим Є. вбачається, що 03.11.2021р. приблизно о 17:49 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою відносно ОСОБА_4 , на законну вимогу поліцейського офіцера громади ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Наумова Є. припинити адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, відповідальність за що передбачено ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву, в якій просив розглянути справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147432, складеного 01.11.2021р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147433, складеного 01.11.2021р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №147435, складеного 03.11.2021р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147436, складеного 03.11.2021р.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 від 27.10.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.10.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2021р., 03.11.2021р.;

- довідками ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 08.11.2021р.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 27.10.2021р., 03.11.2021р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.10.2021р.;

- даними рапорту, зареєстрованого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №12037 від 03.11.2021р.;

- копією термінового заборонного припису від 03.11.2021р.;

- даними рапорту, зареєстрованого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №12039 від 03.11.2021р.;

- даними рапорту ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Наумова Є. від 03.11.2021р.;

- довідкою за результатом розгляду рапорту ПОГ Наумова Є. від 12.11.2021р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу за ч.ч.1 ст.173-2, 185 КУпАП з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 , 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.173-2, 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147432 від 01.11.2021р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147433 від 01.11.2021р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147435 від 03.11.2021р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147436 від 03.11.2021р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан