Справа № 740/63/22
Провадження № 3/740/139/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установив:

10 грудня 2021 року близько 18 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїми друзями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вживав алкогольні напої, а саме горілку «Німіроф» об`ємом 0,7 л, міцністю 40 %, горілку «Хортиця» об`ємом 0,5 л, міцністю 40 % на території парку ім. Шевченка, що по вул. Шевченка в м. Ніжині, чим порушив ч. 3 ст. 184 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 .

Указаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, обіцяла в подальшому проводити профілактичні бесіди з дитиною, просила суворо не карати.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Разом з цим відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

З урахуванням щирого каяття та малозначності указаного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 184, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко