Справа № 510/2042/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2022 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 , 17.10.2021р. о 15.05 год., на а/ш Одеса-Рені-Бухарест, 286 км. + 300 м., керував мототрактором марки «Форте» без державного номерного знаку у стані алкогольного сп`яніння (п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306).
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, того ж дня, при виявленні вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, було встановлено, що він керував мототрактором марки «Форте» без номеру, який не зареєстрований у встановленому законом порядку (п. 2.9 в Правил дорожнього руху України). Раніше, протягом року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Пізніше, 05.11.2021р. , о 10 год. 30 хв., в м. Рені по вул. Балканська, ОСОБА_1 знов керував мототрактором марки «Форте» без державного номерного знаку у стані алкогольного сп`яніння (п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Своїми діями повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вину визнав, пояснив про обставини вчинених адмінправопорушень.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про амінправопорушення від 17.10.2021р. та від 05.11.2021р.; інформаційною довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та порушника; результатами проведеного тесту на приладі «Драгер» на виявлення факту вживання алкоголю (17.10.2021р. - результат- 0,48 проміле; 05.11.2021р. результат 0,31 проміле); копією постанови про притягнення до адмінвідповідальності від 17.10.2021р. за ст. 125 КУпАП; диском із відеозаписом порушення.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ніде не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 401, ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК