Справа 682/52/22
Провадження № 3/682/93/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 51КУпАП - за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Будучи притягнутим 24.02.2021р до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив краджку, а саме: 17 грудня 2021 року о 10 год 10 хв в АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу з подвір`я багатоквартирного будинку скоїв крадіжку металевих труб з кранами, що належать ОСОБА_2 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 100 грн .

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому повністю.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 18.12.2021 р., заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністртативної відповідальності особу, яка скоїла крадіжку металевих труб, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_2 про отрмання на зберігання труб в кількості 4 шт., фототаблицею викраденого, постановою Славутського міськрайонного суду від 24.02.2021 р про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 51 КУпАП, рапортом ДОП СП ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області, довідкою про вартістю одного кілограму чорного металу - 4,5 грн.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, так як будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 статті 51 КУпАП у виді адмінарешту.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 2 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.