БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/67/22
Провадження № 3/730/35/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №370186 від 21.01.2022р. ОСОБА_1 09.01.2022 року близько 16-35 год. Вчинила насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру, які полягали в тому, що 09.01.2022 року близько 16-20 год. остання не впускала н/л доньку додому за адресою АДРЕСА_1 та забрала кишенькові кошти у розмірі 400 грн, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Приписами ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За змістом положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Усталена практика Європейського суду з прав людини визначає, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», а й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення в справах «Занд проти Австрії», «Олександр Волков проти України», «Сокуренко і Стригун проти України», «Посохов проти Росії» та ін.).

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, місцем проживання порушника вказано с. Сиволож, а місцем вчинення правопорушення - м. Бахмач.

За загальними правилами підсудності, передбаченими ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положеннями ч.2-8 ст.276 КУпАП також передбачена можливість розгляду справ за окремі види адміністративних правопорушень за місцем обліку транспортних засобів, за місцем проживання правопорушників, за місцем оброблення та обліку правопорушень, за місцем виявлення.

Однак, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, не належить до категорії справ альтернативної підсудності, в зв`язку з чим повинен проводитися за загальним правилом, тобто, за місцем вчинення правопорушення.

Натомість, зазначений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 органом поліції був безпідставно направлений для розгляду до Борзнянського районного суду Чернігівської області, так як місце вчинення ( АДРЕСА_1 ) притягуваною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуває під територіальною юрисдикцією Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, розгляд даного адмінматеріалу не належить до компетенції Борзнянського районного суду Чернігівської області й підлягає направленню до належного суду Бахмацького районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7, 245, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №370186 від 21 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати на розгляд до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець