Провадження № 3/641/54/2022 Справа №641/9108/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ "Транс-Сервіс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 236393 від 18.11.2021 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив задовольнити надане до суду клопотання про передачу адміністративного матеріалу на розгляд трудовому колективу.

До матеріалів справи надійшло клопотання ПП "Транс-Сервіс", в якому Директор ПП "Транс-Сервіс" ОСОБА_2 просить передати матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу ПП "Транс-Сервіс", а провадження по справі закрити.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 є членом трудового колективу ПП "Транс-Сервіс" та працює водієм автобусу. Обговоривши на загальних зборах трудового колективу ситуацію, що склалася, враховуючи виключно позитивну характеристику та сумлінне ставлення до праці ОСОБА_1 , той факт, що він щиро покаявся у скоєному правопорушенні, а накладання на нього штрафу у сумі 17 тис. грн. буде для нього дуже суворим покаранням та непід`ємним тягарем для його родини, трудовий колектив просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи для розгляду трудового колективу, гарантуючи вжиття до нього виховних заходів.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 18.11.2021 року о 08 год. 35 хв. у м. Харкові по пр-ту. Героїв Сталінграда, 101А, керував транспортним засобом I-VAN A07A, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи регулярні перевезення пасажирів з маршрутом 147Б "ст. м. Індустріальна - к-т Зірка" у кількості 45 пасажирів, що перевищує кількість місць для сидіння пасажирів, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу, та становить 23 сидячих місця пасажирів, чим порушив пп. 8 п. 2-2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до пп. 8 п. 2-2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж сукупна кількість місць для сидіння та 50 відсотків місць для стояння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Частина 1 статті ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 236393 від 18.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Розглядаючи клопотання ПП "Транс-Сервіс" суд виходить з наступного.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_1 , щиро покаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Також ПП "Транс-Сервіс" зобов`язується здійснити заходи виховного характеру, спрямовані на виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових правопорушень.

На зборах ПП "Транс-Сервіс" розглянуто питання про передачу на поруку трудовому колективу ПП "Транс-Сервіс" ОСОБА_1 та вирішено взяти ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ПП "Транс-Сервіс".

До клопотання долучено характеристику ОСОБА_1 , згідно якої за період перебування на посаді, ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, як гарний фахівець. За характером спокійний та врівноважений, має гарні стосунки в колективі і добро знаходить спільну мову з пасажирами. Трудову дисципліну не порушує, доган і стягнень не має.

Відповідно до частини 1 статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи та особи, яка вчинила правопорушення, передбачені частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання ПП "Транс-Сервіс" про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ПП "Транс-Сервіс" для застосування заходів громадського впливу, приймаючи до уваги встановлені обставини щодо особи правопорушника та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44-3 КУпАП та передати матеріали щодо нього на розгляд ПП "Транс-Сервіс" для застосування заходів громадського впливу, що буде відповідати меті адміністративного стягнення, достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 23, 36, 44-3, 248, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати адміністративний матеріал на розгляд трудовому колективу Приватного підприємства "Транс-Сервіс" для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - С.О. Ященко