Справа № 444/1018/22
Провадження № 3/444/550/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 11.02.2019 року, орган що видав №4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, протягом року повторно, 19.05.2022 року приблизно о 13.30 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 , який протягом року був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно, 20.05.2022 року приблизно о 07.30 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що особисто розписався в протоколах про адміністративні правопорушення, а саме 01.06.2022 року, зазначивши, що просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №790137 від 01.06.2022 року та серії ВАБ №790138 від 01.06.2022 року;

- копією постанови суду від 23.12.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- рапортами працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2022 року та 20.05.2022 року ;

- довідкою за результатами проведеної перевірки від 01.06.2022 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП є правильною, оскільки він був підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП та повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративне правопорушення не встановлено.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або адміністративний арешт.

З урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" становить 2481, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 27,36,40-1,ч.2 ст.173-2, ст.284,287,294,321-1-321-4 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №444/1019/22 провадження 3/444/551/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України гр. ОСОБА_1 , - об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/1018/22 провадження 3/444/550/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП гр. ОСОБА_1 та присвоїти справі №444/1018/22 провадження 3/444/550/2022.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 11.02.2019 року, орган що видав №4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ) 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Олещук М. М.