Справа № 732/1726/21
провадження № 3/732/9/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , адвоката Скуміна М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , субєкта підприємницької діяльності, адреса: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії АПР 18 № 581159 про те, що 03.11.2021 о 15-тій год. 40 хв. ОСОБА_1 в магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по вулиці м. Городня, Чернігівської області, вул. Троїцька,87А здійснював торгівлю тютюновими виробами цигарками марки „№2 з марками акцизного податку невстановленого зразка. Дії кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, розповів, що в час зазначений у протоколі відмовився обслуговувати ОСОБА_2 , який перебував в магазині без засобів індивідуального захисту медичної маски. Через кілька хвилин ОСОБА_2 повернувся із двома працівниками поліції, у руках у нього було дві пачки цигарок і він запевняв присутніх,що придбав їх у ОСОБА_1 за 60 гривень.

Заслухавши особу відносно якої складено протокол, допитавши заявленого ним свідка, дослідивщи письмові докази додані до протоколу, суд встановив наступне.

Первинні пояснення ОСОБА_1 , додані до протоколу, не відрізняються від тих, які він надав у суді. Письмові пояснення ОСОБА_2 , додані до протоколу, не можуть бути перевагою при доказуванні, оскільки диспозиція статті передбачає певні особливості, які доводяться самостійно.

Так, згідно протоколу серії АПР 18 № 581159 огляд речей не проводився і речі не вилучались.

При цьому ч.1 ст.156КУпАП забороняє роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Таким чином, всупереч статті 251 КупАП фактичних даних, які б були доказами у справі, особою, уповноваженою не складення протоколу, не зібрано. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Будь-які сумніви мають тлумачитися на користь особи.

Свідок ОСОБА_3 у суді, будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, фактично підтвердила пояснення ОСОБА_1 . У своїх показаннях розповіла, що 03.11.2021 близько 15-тої год 40 хв. обслуговувалась у магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_2 і бачила як ОСОБА_1 вигнав спянілого хлопця, що перебував без захисної маски у приміщенні. Останній вийшов на вулицю і розмовляв з поліцейськими, які повернулися разом з ним до магазину.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що фактично не доводиться подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п.1ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247,265, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.