Справа № 727/3575/22
Провадження № 3/727/1818/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 травня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08 травня 2022 року, 07.05.22 р. о 23.18 год. у м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 77 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом БМВ д.н.з НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком ЧОНД №879 від 07.05.2022 р. (амфетамін, метамфетамін).

В суді ОСОБА_1 просив призначити по справі судово-токсикологічну експертизу, на вирішення якої просив поставити ряд запитань.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав клопотання про призначення експертизи, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважаю, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження та з показів ОСОБА_1 наданих в суді, останній пояснив, що ніколи жодних наркотичних засобів не вживав, має підозру, що аналізи не відповідають дійсності.

Згідно ч.1 ст. 273 КУпАП - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для об`єктивності результатів в даному адміністративному провадженні призначити судово-токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити в адміністративному провадженні відносно ОСОБА_1 судово-токсикологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи може бути проведений первинний скринінг сечі ОСОБА_1 , методом лабораторного тестування: імуно-хроматографічне дослідження (СІТО TEST), без проведення дослідження біологічного середовища за допомогою лабораторних методів газової хроматографії / мас-спектрофотометрії або високоефективної рідинної хроматографії, у зв`язку із чим встановлено заключний діагноз «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання ОСОБА_2 »;

- чи міститься в другому, відібраному 07.05.2022 року у гр. ОСОБА_1 зразку біологічного середовища - сечі, наркотичні речовини;

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

Зобов`язати Комунальну медичну установу «Чернівецькій обласний наркологічний диспансер»:

- передати на експертне дослідження в Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи другий зразок відібраного 07.05.2022 року у ОСОБА_1 біологічного середовища сечі.

- передати в Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи акт від 07.05.2022 року, який був підставою для видачі висновку про стан наркотичного сп`яніння гр. ОСОБА_1 від 07.05.2022 року з повідомленням назви цито-тесту, який використовувався при проведенні дослідження первинного скринінгу сечі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинити.

Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .

Суддя: