Справа № 588/280/22
провадження № 3/588/129/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, громадянку України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністартивне правопорушення від 15.02.2022 серії ВАВ №306055 ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 15.02.2022 року близько 09 години 00 хвилин в АДРЕСА_3 вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_3 , а саме виражалась в його бік нецензурною лайкою, поводила себе зухвало, погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю.

Під час засідання, яке відбулось 23.02.2022 року ОСОБА_2 вину не визнала, пояснювала, що проживає без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 у його домогосподарстві разом зі своїми дітьми. ОСОБА_2 заперечила вчинення відносно співмешканця домашнього насильства, зазначила, що не погрожувала йому, навпаки він спричиняє конфлікти, в ході яких вони дійсно один на одного нецензурно лаються. Увечері 14.02.2022 вони вечеряли разом і вживали алкогольні напої. Після вечері ОСОБА_4 пішла відпочивати до кімнати дітей. Співмешканець вночі привів додому сторонніх осіб і з ними майже до ранку вживав алкоголь. Вранці, як стверджує ОСОБА_2 , коли вона ще спала о 06 ранку, ОСОБА_3 у стані сп`яніння почав її піднімати, наказував вести дітей до школи та садочка. Після цього, як зазначила ОСОБА_2 , співмешканець вдарив її по голові колонкою, між ними почалась сварка. ОСОБА_2 , побоюючись того, що співмешканець продовжить її бити зачинилась у будинку. ОСОБА_3 зателефонував своїй матері, яка приїхала до них і близько 09 год. 15.02.2022 співмешканець разом з матір`ю викликали поліцію і написали заяву. Після цього ОСОБА_2 пішла з дітьми жити до матері.

Судовий розгляд справи було відкладено до 01.03.2022 року.

У зв`язку із уведенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя з об`єктивних причин під час воєнного стану судове засідання, яке було призначене на 01.03.2022 не відбулось.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.03.2022 № 13/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Тростянецького районного суду Сумської області на Гадяцький районний суд Полтавської області.

З 26 травня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.05.2022 №32/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Тростянецького районного суду Сумської області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання 01.06.2022 не з`явилась, причин неявки не повідомила.

Судом було вжито всіх можливих заходів належного повідомлення ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи і забезпечення її явки до суду, поважних причин неявки остання суду не повідомила, відомостей про зміну місця проживання або реєстрації остання не надала, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП закінчився, тому вважаю за можливе розглянути справу без її участі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких мотивів.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до статті 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже, обов`язковим елементом складу правопорушення є наслідки у виді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Домашнє насильство завжди є способом одержання і підтримки контролю над жертвою.

Відповідно до рапорту чергового на службу 102 о 09 год. 10 хв. 15.02.2022 звернувся ОСОБА_3 і повідомив, що співмешканка поводить себе неадекватно, перебуває у п`яному вигляді, виражається нецензурною лайкою і хоче вигнати з будинку.

У письмовій заяві від 15.02.2022 до поліції та письмових поясненнях ОСОБА_3 не повідомив про заподіяння йому шкоди фізичному або психічному здоров`ю, не зазначив про те, що дії ОСОБА_2 викликали у нього побоювання за свою безпеку чи спричинили у нього емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Саме по собі використання нецензурної лайки під час сварки є браком вихованості і низької культури, і не утворює склад адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У матеріалах справи немає доказів, які б підтверджували, що внаслідок дій та слів ОСОБА_2 її співмешканець ОСОБА_3 зазнав шкоди його психічному здоров`ю, і що такі дії були ініційовані саме ОСОБА_2 з метою отримання контролю над ним, що відповідно до пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є ознаками домашнього насильства.

Усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_2 тлумачаться на її користь.

За таких обставин, доходжу до висновку, що оскільки поза розумним сумнівом не доведено наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко