Справа №522/6467/22
Провадження №3/522/6212/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з 297 Комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, неповнолітніх дітей немає, командир інженерно-маскувальної роти 297 Комендатури охорони та обслуговування, місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 31 травня 2022 року, 25 травня 2022 року о 16 годині 05 хвилин капітан ОСОБА_1 , будучи притягнутим судом 19 травня 2022 року по справі №522/5838/22 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повторно, під час дії режиму особливого періоду перебував на військовій службі, на території військової частини, у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За вказаним фактом начальником 297 Комендатури охорони та обслуговування капітаном ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол 297коо №5 про військове адміністративне правопорушення від 25 травня 2022 року за ч.3 ст.172-20 КпАП України, який підписав правопорушник.

У судове засідання призначене на 31 травня 2022 року ОСОБА_1 з`явився, був ознайомлений із правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст. 268 КУпАП. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, та підтвердив обставини, викладені в протоколі..

Відповідно до санкції ч.3 ст.172-20 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: письмовими пояснення заступника начальника 297 коо з МПЗ Чеботарьова М.О. від 12.05.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2022 року та поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психореактивної речовини та стану сп`яніння №000328 від 25.05.2022 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, той факт що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.12 ч 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , від сплати судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судових збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Науменко