Номер провадження: 33/813/171/22
Головуючий у першій інстанції Гранін В.Л.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді - Князюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дерезюк В.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Нечипорук Іванни про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Одеської митниці на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2021 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2021 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 - було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Товар, вилучений за протоколом про порушення митних правил №3178/50000/21 зобов`язано Одеську митницю повернути власнику або уповноваженій особі в установленому законом порядку, після сплати всіх необхідних митних платежів.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 26.10.2021 року предствник Одеської митниці Кептене Дмитро подав апеляційну скаргу відповідно до вимог якої просить суд скасувати постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2021 року у справі про порушення митних правил №3178/50000/21 відносно громадянина ОСОБА_1 та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, з конфіскацією цих товарів.

27.05.2022 року представника ОСОБА_1 - Нечипорук Іванни подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "Easy Con" за електронною адресою користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.: НОМЕР_1

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів").

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване введенням на території України військового стану.

Представник ОСОБА_1 - Нечипорук Іванни просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на те, що на те, що у апелянта існують складнощі із явкою у судове засідання в м. Одесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону Украйїни "Про судоустрій та статус суддів", Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Нечипорук Іванни про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» 01.06.2022 року о 11:00 год.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію постанови негайно надіслати сторонам для виконання.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: О.В. Князюк