Справа № 276/2136/21
Провадження по справі № 3/276/106/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

07.12.2021 року о 18 год. 53 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме психологічне та фізичне, завдав фізичного болю та обзивав нецензурною лайкою, дані дії вчиняє систематично.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його неявку без поважних причин, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім того, інформація про дату час та місце судового розгляду справи розміщена на офіційному сайті Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, що дозволяє йому самостійно її переглянути. Разом із тим Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року). Тому, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суд вважає розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирської області Сохань Н.А.; поясненням ОСОБА_2 .

Своїми діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП, імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, подія, яка в ньому викладена, мала місце 07.12.2021 року.

Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 36, 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя А. М. Збаражський