Справа № 539/2389/21
Провадження № 3/539/409/2022
П О С Т А Н О В А
02 червня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М, за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Коряка А.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №159402 від 04.06.2021, складеного відносно ОСОБА_1 , цього дня о 17 год. 55 хв., останній керував транспортним засобом Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проведено лікарем КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради, про що складено висновок №155 від 04.06.2021. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.
В судовому засідання адвокат Коряк А.В. заперечує факт керування ОСОБА_1 04.06.2021 транспортним засобом Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 та заявив клопотання про повторне направлення матеріалів для доопрацювання та належного оформлення до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, оскільки вимоги постанови суду від 07.02.2022 фактично не виконані, суду не додано відеозапису про який зазначено в самому протоколі. Фактично до матеріалів справи лише було додано копію постанови серія БАБ №203660 від 04.06.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ст.125 КУпАП, яка останньому не вручалася і про її існування йому невідомо, що викликає сумнів у законності її винесення та буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Ознайомившись з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вони підлягають повторному поверненню на доопрацювання.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №159402 від 04.06.2021, складений відносно ОСОБА_1 містить відомості, що до протоколу додаються відео матеріал, разом з тим матеріали справи відповідного відеозапису не містять.
Відсутність цього доказу (відомостей про його реальне існування) істотно впливає на можливість суду встановити обставини у справі, надати відповідь на питання поставленні захистом в своїх запереченнях.
З вищевказаних підстав 07.02.2022 судом було винесено постанову про направлення даного матеріалу для доопрацювання до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області. Разом з тим, вимоги постанови суду залишилися без виконання, тобто відео матеріал при повторному направленні до суду додано не було.
В судове засідання для надання пояснень викликався поліцейський СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Олександр Горпинченко, яким і було складено вищевказаний протокол, однак до суду останній не з`явився.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою
або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 до Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області на доопрацювання повторно.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області для доопрацювання повторно.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко