Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/176/22
Провадження № 3/499/122/22
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження по справі

26 травня 2022 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, 09.02.2022 року о 21:40 годині на автодорозі М05 395 км+500м. керував автомобілем Сканія Д/Н НОМЕР_1 з причепом д/н НОМЕР_2 та не забезпечив справний стан автомобілю, що спричинило розрив шини, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мерседес д/н НОМЕР_3 , який рухався поруч, отже своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

По справі було призначено засідання на 14.03.2022 року, на 11.04.2022 року, на 03.05.2022 року та на 26.05.2022 року.

При цьому на попередні засідання від ОСОБА_1 надходили телефонограми про відкладення розгляду справи через неможливість явки до суду через дію в Україні режиму воєнного часу, відсутністю транспортного сполучення.

У дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду телефонограму про розгляд справи у його відсутність, провину визнав, просив провадження по справі закрити через сплив строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Отже, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31 ПДР, а саме щодо забезпечення належного стану транспортного засобу, у зв`язку з чим суддя визнає його винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На момент розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинено 09.02.2022 року.

Однак, враховуючи що на момент розгляду справи сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:І. В. Погорєлов