Справа № 456/1491/22
Провадження № 3/456/946/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

06 червня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: солдат гранатометник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 16 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

за частиною 4 ст. 172-11, частиною 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.05.2022, близько 10.00 год, не отримавши належного дозволу, будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, у воєнний час залишив лікувальний заклад в якому перебував за медичним направленням виданим командиром. До місця розташування підрозділу був доставлений в стані сп`яніння, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 20.05.2022, близько 10.00 год, будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, перебуваючи поза межами місця постійної дислокації підрозділу, в особливий період, вжив алкогольний напій, внаслідок чого перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою від 24.05.2022 об`єднано в одне провадження справу №456/1491/22 провадження №3/456/946/2022 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 172-11 КУпАП із справою №456/1493/22 провадження №3/456/947/2022 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в суд не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає, правової допомоги не потребує (а.с.6, 15).

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 4 ст. 172-11 КУпАП адміністративним правопорушенням є діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб) вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до диспозиції частини 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння), вчинені особою, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закон України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/20211 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховною Радою України було постановлено затвердити Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України було постановлено затвердити вказаний Указ Президента України №133/2022 від 14.03.2022.

Законом України ВІД 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Указом Президента України від 24.02.202022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом № 2105-IX від 3 березня 2022 року, яким оголошено та проведено загальну мобілізацію, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 172-11, частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії МГ №5922 від 20.05.2022, в якому встановлено, що ОСОБА_1 18.05.2022, не отримавши належного дозволу, будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, у воєнний час залишив лікувальний заклад в якому перебував за медичним направленням виданим командиром (а.с.2);

ОСОБА_1 згідно наказу №66 від 13.03.2022 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді гранатометника (103094П), що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 (а.с.3-5);

протоколом про адміністративне правопорушення серії МГ №5921 від 20.05.2022, в якому встановлено, що ОСОБА_1 20.05.2022, близько 10.00 год, перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (а.с.10);

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (алкофор 307 № Q 1,06%).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладеної у ньому інформації, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт самовільного залишення військовослужбовцем за мобілізацією ОСОБА_1 військової частини (медичної частини), вчинивши це діяння в умовах особливого періоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім цього, суд вважає доведеним факт перебування ОСОБА_1 на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених частиною 4 ст. 172-11, частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому вважає, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 172-11, частиною 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти стягнення: за частиною 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, частиною 3 ст. 172-20 КУпАП у виді у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з врахуванням частини 2 ст. 36 КУпАП, накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський