Справа №: 465/2147/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого на АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №910646 від 03.05.2022 року, серії ВАБ №910645 від 03.05.2022 року та серії ВАБ №910765 від 03.05.2022 року, які постановою Франківського районного суду м.Львова від 31.05.2022 року об`єднано в одне провадження, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 06.04.2022 року та 13.04.2022 року в період часу з 17-18 год. не з`явився на реєстрацію в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та 26.04.2022 року о 23.30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.п.1, 4 ухвали Франківського районного суду м.Львова від 28.09.2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання 31.05.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, про причини неявки не повідомив, при цьому в письмових поясненнях свою вину визнав.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушеннях, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №910646 від 03.05.2022 року, серії ВАБ №910645 від 03.05.2022 року та серії ВАБ №910765 від 03.05.2022 року, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.09.2021 року та постановою Франківського районного суду м.Львова від 23.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.