Справа № 135/1471/21
Провадження № 3/135/6/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2022 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, який систематично порушує норми поведінки у Ладижинському НВК № 1, а саме виражається нецензурною лайкою відносно дітей та вчителів, на зауваження не реагує, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро каялася, просила суворо не карати, зазначила, що мало приділяє уваги вихованню сина, оскільки має на утриманні п`ятеро дітей, обіцяла виправитись, провести з сином роз`яснювальну роботу про правила поведінки в суспільстві, надалі виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 770043 від 16 грудня 2021, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлена та який нею власноручно підписано; клопотанням Ладижинського НВК № 1 до поліції про неналежну поведінку учня ОСОБА_2 ; характеристикою, виданою Ладижинським НВК № 1 відносно учня ОСОБА_2 ; доповідними записками вчителів Ладижинського НВК № 1; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 з якого видно, що матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (зі змінами та доповненнями) передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Встановлені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_1 ухилилась від свого обов`язку виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей.

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Поряд з цим, зважаючи на особу правопорушника, її матеріальний стан, наявність на утриманні 5 дітей, значний розмір штрафу, який передбачений санкцією даної статті та який буде для неї надмірним, її ставлення до вчиненого правопорушення, яке полягає у щирому каятті та обіцянці виправитись в подальшому, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя