Справа № 577/1620/22
Провадження № 3/577/605/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лютинськ Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, сержанта, гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу: 28.05.2022 року близько 17.30 год. військовослужбовець ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ознайомившись з матеріалами, приходжу до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.255 ч.1 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків, - стаття 44, частини друга і третя статті 123, статті 172-10-172-20, 173, 174, 178, 182, 184-1, 185 і 185-7).

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дана справа не може бути судом розглянута, оскільки протокол серії в/ч А7098 №3 від 29.05.2022 року про військове адміністративне правопорушення передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП складений не уповноваженою на те особою, в матеріалах відсутні будь-які нормативні документи, які надають право командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_1 на складання вказаного протоколу. Крім того, в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює його розгляд, оскільки невідомо чи належить до компетенції Конотопського міськрайонного суду Сумської області розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278 п.2 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Галян