Справа № 686/9207/22
Провадження № 3/686/2978/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, пенсіонерки,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 квітня 2022 року об 11 год. 40 хв., будучи пасажиром автобуса "Mercedes", номерний знак НОМЕР_1 (маршрутне таксі № 43), який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому (неподалік зупинки громадського транспорту «Шаровечка»), на порушення п. 5.2 «а» Правил дорожнього руху (далі ПДР), стоячи під час руху, не трималась за поручень або інше призначене для цього приладдя, внаслідок чого під час гальмування автобуса впала та розбила лобове скло вказаного транспортного засобу.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: її поясненнями в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; даними розписки останнього про отримання на зберігання автобуса "Mercedes", номерний знак НОМЕР_1 , план-схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення вимог правил дорожнього руху.

Згідно з п. 5.2 «а» ПДР пасажири, користуючись транспортним засобом, повинні сидіти або стояти (якщо це передбачено конструкцією транспортного засобу) в призначених для цього місцях, тримаючись за поручень або інше пристосування.

Відповідно до п. 1.10 ПДР: пасажир - особа, яка користується транспортним засобом і перебуває в ньому, але не причетна до керування ним; учасник дорожнього руху - це особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, зокрема як пасажир.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження зокрема транспортних засобів.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , як учасника дорожнього руху (пасажира), у порушенні вимог п. 5.2 «а» ПДР, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди (спричинило пошкодження транспортного засобу), доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину, щиро розкаялася, є пенсіонеркою, відсутні тяжкі наслідки від вчиненого правопорушення та претензії потерпілого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: