Справа № 192/652/22
Провадження № 3/192/248/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дімжан, Арменія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №088569 від 26 травня 2022 року, згідно якого 25 листопада 2021 року приблизно о 23 год. 00 хв. по вул. Шевченко, буд. 10 в смт Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 зберігав при собі сліп пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/6245-НЗПРАП від 13 квітня 2022 року, є особливо небезпечної психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0011 г, 0,0004 г, 0,0022 г та один сліп пакет з речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/6245-НЗПРАП від 13 квітня 2022 року, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів і в перерахунку на висушену речовину складає 0,4789 г, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Тобто однією з головних умов відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин саме без мети збуту.

Разом з тим ні фабула протоколу про адміністративне правопорушення, ні постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 02 травня 2022 року не містять посилання на те, що ОСОБА_1 зберігав особливо небезпечну психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб саме без мети збуту.

Відсутність такої обов`язкової кваліфікуючої ознаки складу правопорушення ч. 1 ст. 44 КУпАП виключають відповідальність за даною статтею.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки протокол про адміністративне правопорушення належним чином не оформлено, при цьому будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб саме без мети збуту, тому приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.