Справа № 760/530/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов для розгляду адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини справи.

25 грудня 2021 року по вул. В. Лобановського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген», реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «БМВ», реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Цього ж дня було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 291394 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

13 січня 2022 року протокол разом з доданими до нього документами надійшов для розгляду до Солом`янського районного суду міста Києва.

Захисник Іванюк Р.В., який діяв в інтересах ОСОБА_1 , направив до цього суду клопотання про передачу справи на розгляд до суду за місцем проживання ОСОБА_1 , тобто, до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для направлення за підсудністю до належного суду.

На виконання постанови суду Управління патрульної поліції в місті Києві направило матеріали справи для розгляду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частино першою статті 257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП підсудність справи про адміністративне правопорушення визначається за допомогою двох критеріїв, які в свою чергу і є різновидами підсудності справ про адміністративне правопорушення, а саме: предметної та територіальної.

Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

За змістом частини 2 наведеної статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що територіально підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Наведені обставини були встановлені і Солом`янським районним судом м. Києва.

Територіальна юрисдикція Смілянського міськрайонного суду Черкаської області не поширюється ні на місце вчинення правопорушення, ні на місце проживання порушника. Інформацію щодо місця обліку транспортного засобу матеріали справи не містять.

З метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення процесуальних порушень розгляду справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення має бути направлена за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 , тобто до Придніпровського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко