Справа № 417/60/22
Провадження № 3/417/58/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДОП СП ВП №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Марківка Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем, якому роз`яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.10,63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

18.01.2022 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №637875 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

16 січня 2022 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої та погрозою фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом серії НОМЕР_1 від 26.12.1997. Вину у вчинення правопорушення визнав у повному обсязі, щиро кається в скоєному та просив призначити йому мінімальний розмір стягнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши повно, об`єктивно матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому виходжу з наступного.

Факт вчинення домашнього насильства крім визнання вини також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 637875 від 18.01.2022 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

-рапортом зареєстрованим в ІТС 16.01.2022 за № 55;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 16.06.2022

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Так Закон України "Про запобання та протидію домашньому насиллю" № 2229 від 07.12.2017 визначає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В цьому ж Законі дано визначення, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживає , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2 .

16.01.2022 ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, тобто залякував, отже його дії повністю охоплюються диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП та кваліфікуються як вчинення домашнього насильства психологічного характеру (образи), погрози, залякування внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, не встановлено.

Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 10, у якому зазначено, що на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння у наслідок вживання алкоголю, вміст алкоголю в крові якого становив 3,08% є неналежним доказом, оскільки протокол складено на бланку до Інструкції, яка була затверджена Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 і втратила чинність на підставі наказу МОЗ України від 26.10.2009 №774.

Інших доказів перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння суду не надано..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: що він є працездатною особою, раніше не притягується до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в дохід держави, що в межах санкції ч.1ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, ч.1 173-2, 185,221,245,246,248,249,251,252,278,280,283-285,294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафупротягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, в порядку примусовоговиконання цієї постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Суддя: В. М. Шкиря