Справа № 339/18/22 156
П О С Т А Н О В А
28 січня 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №031691 від 08 січня 2022 року, який надійшов до розгляду, вбачається, що 08 січня 2022 року по вул.Центральна с.Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, в порушенні вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд Фюжен д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager 6820 та у медичному закладі відмовився.
20 січня 2022 року ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просить, застосувавши норми ч.2 ст. 276 КУпАП, передати справу до Нетішинського міського суду Хмельницької області за місцем його проживання, оскільки він немає коштів на прибуття до Болехівського міського суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 24 січня 2022 року подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на лікарняному (а.с.18-21).
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зокрема заявляти клопотання.
За змістом ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з положеннями ст. 276 КУпАП в редакції із змінами, внесеними Законом України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 1 липня 2020 року), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином стаття 276 Кодексу передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Однак, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 Кодексу, не визначені частиною другою статті 276 Кодексу, як справи, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З положень ст.276 КУпАП вбачається, що альтернативна підсудність за місцем проживання порушника для розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП не передбачена.
Таким чином, з урахуванням редакції ст. 276 КУпАП, яка діяла на час вчинення інкримінованого правопорушення та діє на данний час, розгляд справи за ст. 130 КУпАП проводиться виключно за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26.05.2015 № 5-рп/2015 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказав на те, що словосполучення «за місцем його вчинення», яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з змісту протоколу, місцем вчинення правопорушення є вул.Центральна с.Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, що територіально відноситься до підсудності Болехівського міського суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 268,276 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Нетішинського міського суду Хмельницької області відмовити
Відкласти судовий розгляд на 17 лютого 2022року на 10 год.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.