П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2022 Справа №607/884/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , юриста ТОВ "Будова-Захід",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 січня 2022 року о 22 год. 45 хв. в м. Тернополі по вул. Корольова, керував транспортним засобом марки «Opel Kadett» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Dragеr Alcotest 7510 ARLМ-0300 (повірка дійсна до 12.04.2022 року) на табло якого висвітило результат 0,60%о проміле, однак водій з результатом був незгідний та їхати в найближчий медичний заклад КНП "ТОМЦСНЗ" ТОР відмовився. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.01.2022р. серії ААБ №258259 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання від директора ТОВ "Будова Захід" Я.С.Шозда про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд трудового колективу, свою вину у вчиненні правопорушенні визнає, та просить, зважаючи на його позитивні характеризуючі дані, клопотання ТОВ "Будова Захід" задовольнити.

Суд, розглянувши подане клопотання, відмовляє в його задоволенні, оскільки ст. 21 КУпАП не передбачено звільнення від адміністративної відповідальності осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.01.2022р. серії ААБ №258259;

-дослідженими в судовому засіданні матеріалами відеофіксації нагрудних камер поліцейських №474460, №475251, на яких зафіксовано обставини, які інкримінуються ОСОБА_1 ;

-результатом тесту №219 на алкоголь прилад «Dragеr Alcotest 7510» № ARLМ-0300 від 07.01.2022р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 0,60%о (проміле);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 0,60%о (проміле) алкоголю;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/2151 від 12.04.2021р., на прилад газоаналізатор «Dragеr Alcotest 7510» № ARLМ-0300, повірка дійсна до 12.04.2022р.;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП "ТОМЦСНЗ" ТОР від 07.01.2022р.;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №125827 від 07.01.2022р., згідно якої ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

-рапортом інспектором роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Станчук І. від 07.01.2022р., з якого вбачається, що 07.01.2022р. було зупинено транспортний засіб «Opel Kadett» номерний знак НОМЕР_1 , водій якого порушив ПДР. При перевірці документів у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Dragеr Alcotest 7510 ARLМ-0300, результат позитивний 0,60%о (проміле) алкоголю, водій з результатом не згідний, однак їхати в медичний заклад КНП "ТОМЦСНЗ" ТОР для проходження огляду відмовився.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.01.2022р. серії ААБ №258259 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяЮ. І. Дзюбановський