Справа № 755/2292/22
Провадження №: 3/755/1777/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановила:

26 січня 2022 року о 19 год 50 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Tiguan», н/з НОМЕР_1 по вул. Р. Окіпної, 5 у м. Києві, під час руху не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Renault Kangoo», н/з НОМЕР_2 , який від удару в`їхав у транспортний засіб марки «Suzuki Vitara», н/ НОМЕР_3 , який від удару в`їхав у транспортний засіб марки «Renault Kangoo», н/ НОМЕР_4 , який від удару в`їхав у транспортний засіб марки «Volkswagen Polo», н/з НОМЕР_5 . Всі вищеказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 місце події залишив, не викликавши та не дочекавшись приїзду поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 б, 2.10, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 122-4 КУпАП, передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАПпередбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, підтвердив фактичні обставини та щиро розкаявся у вчиненому.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 31 січня 2022 року серії ААД № 238456 та від 31 січня 2022 року серії ААД № 238457, зі змісту яких вбачається порушення водієм пунктів 2.3 б, 2.10, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, схемою місця ДТП від 26 січня 2022 року, реєстраційною карткою транспортного засобу марки «Volkswagen Tiguan», н/з НОМЕР_6 , актом огляду та затримання транспортного засобу від 26 січня 2022 року, рапортом поліцейського УПП у м. Києві від 26 січня 2022 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди від 26 січня та 01 лютого 2022 року, фотознімками та відеозаписом, записаними на DVD-R диск.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчиненням ОСОБА_1 правопорушень до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко