ПОСТАНОВА

смт. Зарічне

07 червня 2022 року Справа № 154/1244/22

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі судді Снітчук Р.М.,

розглянувши в залі суду в смт. Зарічне клопотання представника потерпілого адвоката Свередюк Ю.А. про розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, потерпілим у справі є ОСОБА_2 . Зазначена справа призначена до розгляду на 08 червня 2022 року 10 год. 00 хв.

06 червня 2022 року від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Свередюк Ю.А. надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon.

Нормами КУпАП не передбачено здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Разом з цим відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Застосовуючи аналогію закону, відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі "EasyCon" реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено (правова позиція Верховного Суду, висловлена у постанові № 760/15429/20 від 01.12.2021 р.)

З огляду на викладене, враховуючи те, що адвокат Свередюк Ю.А. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - програми EasyCon, не зазначила суд, якому слід доручити здійснення дій в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого про участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката Свередюк Ю.А. про розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Снітчук Р.М.