СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5357/22
пр. № 3/759/2995/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва 24.05.2022 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.05.2022 о 10 год. 40 хв. по вул. О. Теліга, 1 у м. Києві, керував транспортним засобом «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом від 25.02.2019 ВП №43350187 згідно рішення Баришівського ВДВС у Київській області, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: прокол серії ААБ 065764 від 16.05.2022, складений стосовно ОСОБА_1 , постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №43350187 від 25.02.2019, диск, який був долучений до матеріалів справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Особі, відносно якої складено протокол, інкримінується керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тобто вчинення правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було зупинено за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 1, проживає він за адресою: АДРЕСА_1 , що не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене, розгляд даної справи виходить за межі компетенції Святошинського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим, матеріали підлягають поверненню до БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП для направлення за належністю.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП для направлення за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Коваль