ПОСТАНОВА

Справа № 285/1313/22

провадження № 3/0285/1181/22

27 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, РНОКПП не встановлено,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , яким присвоєно номери справ : 285/1313/22, 285/1318/22, 285/1315/22.

Крім цього, для вирішення питання про об`єднання передано справу № 285/1336/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, справи слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/1313/22 ( номер провадження 3/0285/1181/22).

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1

23.04.2022 року близько 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання, перебуваючи у п`яному вигляді вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку;

23.04.2022 року близько 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання в п`яному вигляді вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , висловлював образи та погрози в її адресу, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю;

23.04.2022 року близько 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання в п`яному вигляді вчинив відносно сина ОСОБА_3 психологічне та фізичне домашнє насильство, чим міг нанести шкоду психічному та фізичному здоров`ю;

23.04.2022 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді порушив умови термінового заборонного припису АА № 257448 від 23.04.2022 року , а саме не виконав вимогу щодо заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особо та входити до її житла, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не прибув, натомість подав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вину визнає, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом"якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнано вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/1313/22, 285/1318/22, 285/1315/22, 285/1336/22, присвоївши об`єднаній справі № 285/1313/22. номер провадження 3/0285/1181/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська