Справа № 751/6157/21
Провадження №3-в/751/12/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Мірошник В.П.

з участю: представника Чернігівської митниці Держмитслужби Остроух А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Чернігівської митниці Держмитслужби про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.09.2021 року стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до суду надійшла заява Чернігівської митниці Держмитслужби про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.09.2021 року, якою громадянина України ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 37596 грн 60 коп. та конфіскації товарів, які є предметами правопорушення.

Представник митниці у судовому засіданні, з урахуванням того, що ОСОБА_1 сплачений штраф, судовий збір та витрати, не підтримала клопотання.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.09.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 37 596 грн 60 коп, із конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, які вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці та стягнуто витрати за зберігання товарів у сумі 23314 грн 49 коп. Транспортний засіб марки «MAN», модель TGX 18.480, тип спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_1 , синього кольору повернутий власнику(а.с.81-86).

Відповідно до копій квитанцій №0.0..1, № 0.0..1 та №0.0..1 від 05.10.2021 року ОСОБА_1 сплачено штраф у розмірі 37596 грн 60 коп, витрати за зберігання товару у розмірі 23314 грн 49 коп та судовий збір у розмірі 454 грн (а.с.89).

Згідно із ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, які зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зважаючи на те, що Чернігівською митницею Держмитслужби не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, особою , яка притягнута до відповідальності ОСОБА_1 надано документи на підтвердження сплати штрафу, судового збору та витрат за зберігання товару, суд дійшов висновку, що заява Чернігівської митниці Держмитслужби про поновлення строків пред`явлення до виконання постанови від 24.09.2021 року стосовно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 527-529, 536 МК України, статтями 301, 304 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні заяви Чернігівської митниці Держмитслужби про поновлення строків пред`явлення до виконання постанови від 24.09.2021 року стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова