Провадження № 3/686/181/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.22

10 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює: оператор АЗС ПП «ОІЛ ТРЕЙД ЗАХІД»,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 26.11.2021 року близько 13 год. 36 хв., перебуваючи на АЗС ПП «ОІЛ ТРЕЙД ЗАХІД» по вул. Красовського, 3/1 в м. Хмельницькому, здійснював роздрібну торгівлю пальним, а саме ДП без дозвільних документів (дозволу на викиди забруднюючих речовин оцінки впливу на довкілля, чим порушив вимоги Постанови КМУ «Про затвердження Порядку проведення та оплати робіт, пов`язаних з видачею дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, обліку підприємств, установ, організацій та громадян-підприємців, які отримали такі дозволи» від 13.03.2002 р..

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, не з`явився. Представник ОСОБА_1 - адвокат Чебан М.Г. подала суду письмові пояснення та заперечення щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, просить закрити провадження у справі за відсутністю в діях її довірителя складу правопорушення, оскільки ОСОБА_1 являється найманим працівником та не є суб`єктом господарювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки відповідно до наданого Наказу №14-к від 28.01.2020 року ОСОБА_1 працює на посаді оператора АЗС ПП «ОІЛ ТРЕЙД ЗАХІД», що по вул. Красовського, 3/1 в м. Хмельницькому, яка здійснює господарську діяльність, фактично є найманим працівником- оператором, не є службовою особою вказаного товариства, а відтак не є суб`єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Вказане не спростовується долученими до справи доказами.

Наведене вище свідчить про безпідставність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Будь-яких об`єктивних та достовірних доказів, які б спростовували такий висновок суду справа не містить, не встановлено таких і судом.

Відповідно до диспозиції ч.1ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, що охоплюються складом правопорушення за ознаками провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя