Дело № 215/7955/21 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали які надійшли від ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 о 19-34 год. біля будинку №1 по вул. Тимірязєвав м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерні трубочки з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/31376-НЗПРАП від 01.11.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом «метамфетамін», маса якого становить 0,0228г., 0,0147г..

24.11.2021постановою закрито кримінальне провадження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, згідно письмових пояснень з протоколом згоден, про час та місце розгляду справи згідно підпису в протоколі про адміністративне правопорушення повідомлений завчасно належним чином, причину неявки суду не повідомив. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що правопорушник не користується своїми процесуальними правами.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду (а.с.7), протоколом допиту свідка (а.с.10-13), висновком експерта (а.с.14), постановою про закриття кримінального провадження від 24.11.2021(а.с.6).

Обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суддя враховує суспільну небезпечність та тяжкість адміністративного проступку, беручи до уваги і те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, не працює та не навчається, тому суддя вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 279, 280 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Реквізити для сплати судового зборку (Отримувач коштів : (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106), код отримувача (), Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО 899998); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази: пакет з наркотичною речовиною - «метамфетамін»вагою 0,0228г., 0,0147г., який згідно квитанції №1660, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: