П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, майстра - номер обслуги мінометного взводу, військовослужбовець по мобілізації військової частини НОМЕР_1 (село Маньківці), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :
24.05.2022 близько 10:00 військовослужбовець військової служби по мобілізації старший солдат ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП згідно з постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.04.2022 (справа №152/257/22) під час виконання службових обов`язків знаходився в стані наркотичного сп`яніння в умовах воєнного стану. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, зауважень до протоколу не висловив.

Відповідно до частини 1 статті 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з частиною 3 статті 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Отже, адміністративна відповідальність за частиною 3 статті 172-20 КУпАП настає зокрема, за перебування на службі на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння, якщо таке вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, його вина підтверджується таким.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення №ОДВ/7/272 від 25.05.2022 встановлено, що протокол складено уповноваженою особою (офіцером відділення запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом ОСОБА_2 ), містить дату і місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і роз`яснення особі її прав, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол підписаний ОСОБА_1 та в розділі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено: «24.05.2022 на території військової частини НОМЕР_1 (с. Маньківці) знаходився в стані наркотичного сп`яніння, оскільки напередодні вживав наркотичну речовину канабіс».

Із довідки КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 24.05.2022 № 0968 встановлено, що об 11 год. 45 хв. 24.05.2022, за направленням начальника ВЗВ ВСП полковника В. Москальця, було проведено медичний огляд громадянина ОСОБА_1 та встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабісу та амфетаміну.

До протоколу додані також письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що 24.05.2022 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», під час якого було встановлено, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу та амфетаміну. Зазначив, що свою вину визнає.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Статтею 3 цього ж Закону передбачено, що правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, Закон України "Про оборону України", "Про Збройні Сили України", "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію", інші закони України, а також прийняті відповідно до них укази Президента України та інші нормативно-правові акти щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов`язку, проходження військової служби, служби у військовому резерві та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно статті 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з службовою характеристикою, старший солдат ОСОБА_1 свою роботу виконує з додержанням термінів, складніші завдання виконуються із незначним порушенням термінів, потребують втручання командирів. Знає вимоги статутів у межах своїх функціональних обов`язків. Іноді не вистачає теоретичних знань при виконанні обов`язків. Володіє зброєю, технікою та спорядженням на достатньому рівні, при цьому потребує додаткового контролю та уваги з боку командування. Предмети бойової та спеціальної підготовки засвоїв задовільно, потребує підвищення особистих показників. На критику та зауваження реагує адекватно, але не завжди робить правильні висновки. Виявляє повагу до командирів, і старших за військовим званням, шанує честь та гідність товаришів по службі. Правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання дотримується.

Відповідно до постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.02.2022 у справі № 152/257/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Отже, правопорушення було вчинене в умовах особливого періоду, який на сьогодні діє в Україні, а саме під час дії воєнного стану та повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, наявність двох ознак складу правопорушення (вчинення повторно і під час воєнного стану), особу порушника, який не бажає стати на шлях виправлення, повне визнання вини, його майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись частиною 3 статті 172-20 КУпАП, статтями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4590 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН