Справа № 615/392/22
Провадження № 3/615/148/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

05.05.2022 о 20:50 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Центральній, 112А, в смт. Ков`яги Богодухівського (Валківського) району Харківської області, керував незареєстрованим мопедом Sabur в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, просить застосувати до нього мінімальне покарання. Вказав, що немає можливості працювати офіційно, так як підприємство закрито через обстріли, не офіційно підробляю на лісокомбінаті м. Валки різноробочим. 05.05.2022 року близько 13-00 год. після роботи випив з колегами 1,5 л пива, після чого сів за кермо мопеда, щоб підвезти додому товариша додому. На пропозицію працівників поліції продував алкотестер, з результатами згоден, претензій немає, трубку тричі міняли, при ньому розпакували. Підтвердив, що дійсно немає права керування т/з. Зареєструвати мопед не може через відсутність документів про його купівлю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №255391 від 05.05.2022, який складено в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Зі змісту акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів слідує, що ОСОБА_1 за допомогою приладу Drager 6820 пройшов огляд на стан сп`яніння у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запахом алкоголю з порожнини рота, тремтінням кінцівок пальців рук. Результат огляду 0,62 проміле, що підтверджується відповідною роздруківкою. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис.

В доданому до протоколу відеозаписі, дослідженому в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 на місці зупинки пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу, який показав результат 0,62%. Не заперечував наявність в нього ознак алкогольного сп`яніння та вказав, що дійсно вживав алкогольні напої.

Як вбачається із постанови поліцейського СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області серії БАБ № 499747 від 05.05.2022, ОСОБА_1 не має права керування т/з, відповідного посвідчення водія не отримував, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення, проти чого він в судовому засіданні не заперечував.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст.266 огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із санкції ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення підлягають водії з накладенням штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та інші особи з накладенням штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбачену санкцією ч.1 ст.130 КУпАП без позбавлення його права керування т/з, яке він не набув.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова