Дата документу 10.05.2022
Справа № 334/7287/21
Провадження № 3-в/334/16/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву представника Запорізької митниці у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року представник Запорізької митниці Матченко С. звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, в обґрунтування якої зазначив, що 16.11.2021 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. з конфіскацією предметів порушення митних правил тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка торгівельних марок в асортименті, загалом 6500 цигарок, а також стягнення витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушенням митних правил в сумі 214,80 грн. та судового збору у розмірі 454,00 грн.

Дата видачі виконавчого документу 22.02.2022 року. Строк пред`явлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2021 року № 334/7287/21 27.02.2022.

Вищевказана постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя направлена на адресу та отримана Запорізькою митницею 22.03.2022 року.

З врахуванням вказаного, у зв`язку з тим, що на теперішній час строк пред`явлення постанови до виконання сплив, заявник просить поновити його.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Вивчивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2021 року (справа №334/7287/21, провадження № 3/334/2820/21) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. з конфіскацією предметів порушення митних правил тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка торгівельних марок в асортименті, загалом 6500 цигарок, а також стягнення витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушенням митних правил в сумі 214,80 грн. та судового збору у розмірі 454,00 грн..

З матеріалів справи вбачається, що 23.02.2022 року дві копії постанови суду для подальшого пред`явлення до примусового виконання судового рішення в частині конфіскації товарів, витрат для виконання були направлені до Запорізької митниці ДМС України. Відповідно до матеріалів справи Запорізькою митницею ДМС України 22.03.2022 року отримана постанова суду для виконання.

Таким чином, строк визначений у постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/7287/21 та ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем пропущено з підстав, які від нього не залежали, тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Запорізької митниці у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/7287/21 від 16.11.2021 у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня її постановлення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.