Номер провадження 3/523/653/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2021 року приблизно о 12:00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем фактичного мешкання, кидався у бійку до рідного брата своєї жінки, гр. ОСОБА_2 , чим скоїв домашнє насильство фізичного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№477401 від 09.11.2021 р.

ОСОБА_1 у суді, після роз`яснення йому прав, відповідно до ст. 268 КУпАП, свою провину не визнав. Зазначив, що дійсно коли він проходив по вузькому коридору в квартирі, відбулася словесна перепалка з братом жінки, однак постраждав саме він, оскільки ОСОБА_2 його штовхнув, через що він отримав тілесні ушкодження.

Адвокат Нещерета В.В. Клименко Андрій Анатолійович зауважив, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів повторності вчинених дій. Окрім цього, сам ОСОБА_1 є потерпілим по справі, описаний конфлікт вчинений в присутності дружини, однак її не було допитано, а також зазначив, що закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, передбачена відповідальність ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами( ст. 251 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих адміністративних матеріалів, працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП не надано.

Як видно з відеозапису ОСОБА_1 , проходячи по коридору в дверному проході кухні, зачепив руками ОСОБА_2 і після словесної перепалки вдарив його, у відповідь ОСОБА_2 вдарив по обличю ОСОБА_1 , який впав на підлогу.

Фотофіксація ОСОБА_1 з наявними тілесними ушкодженнями не містить відомостей про те, в який день було завдано ушкодження.

У відповідності до п.7 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, правопорушення вчинено 10.10.2021 р, протокол надійшов до суду 01.12.2021 р, а на час розгляду справи строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.38, 173-2, 247, 251-252, 268, 284, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя