Справа № 204/124/22
Провадження № 3/204/464/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2021 року о 19:00 в м.Дніпро, вул.Макарова, в районі е/о129, пішохід ОСОБА_1 перетинала проїзну частину у невстановленому місці, не переконавшись у безпеці при виході на проїзну частину, де на неї скоїв наїзд транспортний засіб «MITSUBISHI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, при цьому ОСОБА_1 порушила вимоги п.4.7, 4.14(а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, винуватість визнала і не оспорювала фактичні обставини справи, щиро каялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №060921 від 28.12.2021 (а.с.1);

- рапортом співробітника поліції від 18.12.2021 (а.с.3-4);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2021 (а.с.5-10);

- схемою місця ДТП від 18.12.2021 (а.с.11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.12.2021 (а.с.3);

- фототаблицею (а.с.12).

Відповідно до п.4.7 ПДР України, Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Згідно з п.4.14(а) ПДР України, пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушила вимоги п.4.7, 4.14(а) Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та того, що у матеріалах справи відсутні дані щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинила з необережності, пошкодження транспортного засобу є незначними, у ДТП отримала тілесні ушкодження, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков