ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 Справа №607/5902/22

Провадження №3/607/3417/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №258600, 26 лютого 2022 року о 17 год. 45 хв. на перехресті м. Тернопіль, вул. Будного с. Петриків, вул. Шептицького водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив ПДР, що призвело до пошкодження автомобілів ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, на перехресті нерівнозначних доріг перед поворотом ліворуч не дав дороги автомобілю Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 16.13 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Захисник-адвокат Кожевнікова О.В. в судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника адвоката Кожевнікову О.В. та пояснення потерпілого ОСОБА_2 , оцінивши докази, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які він надав в судовому засіданні, про те, що 26 лютого 2022 року близько 17 год. 30 хв. він, керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті м. Тернопіль, вул. Будного с. Петриків, вул. Шептицького, спускаючись до кільця, зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який виїхав на смугу зустрічного руху, спровокувавши зіткнення. Під час ДТП його транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №258600 від 11 травня 2022 року;

- довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №12171 від 28 квітня 2022 року;

- схемою місця ДТП, яка сталась 26 лютого 2022 року о 17.45 год. на перехресті м. Тернопіль, вул. Будного с. Петриків, вул. Шептицького, яка складена уповноваженою особою, зокрема щодо місця зіткнення транспортних засобів;

- протоколами огляду транспортних засобів ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 від 19 квітня 2022 року, на яких зафіксовано локалізацію механічних ушкоджень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, пенсіонер, визнав свою вину, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна