Справа № 932/2175/22
Провадження № 3/932/1189/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №334798 від 12.04.2022 року, 12 квітня 2022 року о 22:40 год. водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «VOLKSWAGEN BORA», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Дніпро, на вул. Михайла Грушевського, буд.69, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилась, чим своїми діями порушила вимоги п.2.5 ПДР України та вчинила правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд 03.05.2022 року, 12.05.2022 року, 24.05.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду протоколу була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особа ОСОБА_1 встановлювалась на підставі військового квитка, а отже остання є військовослужбовцем, на яку поширюється дія дисциплінарних статутів за вчинення адміністративних правопорушень.

Частиною 3 статті 15 КУпАП визначено, що при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується.

У випадках, зазначених у вказаній статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Однак, при складанні даного протоколу та інших наявних у справі матеріалів, поліцейськими не встановлено, військовослужбовцем якої саме військової частини є ОСОБА_1 , не перевірено, чи належить транспортний засіб, яким вона керувала 12.04.2022 року Збройним Силам України або іншим утвореним військовим формуванням та Державної спеціальної служби транспорту.

Для з`ясування вказаних обставин, ОСОБА_1 неодноразово викликалася до суду, проте жодного разу не з`явилася.

Таким чином, враховуючи те, що відповідно ч.3 ст.15 КУпАП матеріали стосовно військовослужбовців, які порушили правил дорожнього руху передаються відповідним органам для вирішення питання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі наданих у суда документів відсутні, а тому вважаю за необхідне провадження у даній справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук