ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1908/21

Провадження № 3/568/46/22

31 січня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років,

згідно постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 14.06.2021 ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, 18.01.2021 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП

за ч.2 ст.184 та за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 895769 від 15.12.2021, ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 2013 р.н., ОСОБА_3 , 2015 р.н., ОСОБА_4 , 2019 р.н.. ОСОБА_1 , веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. 15.12.21 р. в період з 15:00 по 18:00 год. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння на автовокзалі м. Радивилів разом із дітьми, на час виявлення діти були голодні та недоглянуті. В них погіршився стан їх здоров`я, в зв`язку з чим діти госпіталізовані в дитяче відділення лікарні. Своїми такими діями вчиненими повторно протягом року адмністративне правопорушення відповідальність за яке, передбачено ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ895770 від 15.02.2021 о 13 год 30 хв. ОСОБА_1 знаходиляся в громадському місці на автовокзалі м.Радивилів, що по вул.О.Невського, 90 в м.Радивилів Рівненської області, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, мала неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Такими своїми діями повторно, протягом року, вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.178 КУпАП.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 та ч.3 ст.178 КУпАП.

При притягненні до адміністративної відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, ч.2 ст.184, ч.3 ст.178 ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман