Справа № 366/560/22
Провадження №3/366/534/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472060 від 31.05.2022 року:

31.05.2022 року о 20 год. 46 хв. в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_2 здійснив хибний виклик спеціальних служб, а саме поліцію, чим ухилилась від виконання ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

В порушення цих вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме у графі чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності взагалі нічого не зазначено.

Крім цього, зі змісту графи склад адміністративного правопорушення протоколу про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено, ким саме порушено вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та ким саме вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів, які б свідчили про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 хибного виклику працівників поліції.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного документу, який би дійсно засвідчував той факт, що неповнолітній ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Зазначені недоліки свідчать як про недотримання уповноваженою посадовою особою вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, так і про неналежне долучення до матеріалів справи доказів вчинення особою адміністративного правопорушення та унеможливлюють в подальшому прийняти у справі правильне рішення.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення з матеріалами до відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 254, 256, 278, 280 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 366/560/22 провадження № 3/366/534/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян