11.01.2022 Єдиний унікальний № 371/757/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3-в/371/6/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши подання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Хоменка В.І. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на яку Миронівським районним судом 04 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 13 грудня 2021 року із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 звернувся начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Хоменко В.І.

У поданні порушено питання про заміну невідбутих ОСОБА_1 тридцяти годин громадських робіт штрафом, згідно ст. 321-4 КУпАП.

У судовому засіданні представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Шупик Я.В. підтримала подання та просила замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному покаранню у виді тридцяти годин громадських робіт.

З матеріалів подання вбачається, що 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 був роз`яснений порядок і умови відбування адміністративного стягнення та попереджена про правові наслідки у разі 3ухимлення від відбування громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 було видане направлення за вих. № 32/21/1407-21 до КП «Миронівка-благоустрій», згідно якого вона повинна розпочати відпрацювання не пізніше 08 грудня 2021 року і працювати не більше 4 годин щодня, крім вихідних та святкових днів.

13 грудня 2021 року з комунального підприємства «Миронівка-благоустрій» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 до підприємства з направленням не прибувала, до відпрацювання громадських робіт не приступала та не відбувала жодної години.

У своєму поясненні, при постановці на облік, ОСОБА_1 пояснила, що наслідки ухилення від відбування громадських робіт без поважної причини їй не зрозумілі. Громадські роботи відбувати не може за станом здоров`я але, документальне підтвердження з медичного закладу про те, що їй протипоказана суспільно-корисна праця не надала. На виклики та на телефонні дзвінки не реагує.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, тому замінаневідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу є недоцільним.

Оскільки ОСОБА_1 , згідно вказаної постанови, піддана покаранню у виді тридцяти годин громадських робіт, з яких не відбула 30 (тридцять) годин, суддя вважає, що вони не можуть бути замінені на штраф, оскільки правопорушник не має постійного джерела доходу, крім того таке покарання є занадто м`яким.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304, 321-4, 326 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.В задоволенні подання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Хоменка В.І. відмовити.

2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук