н/п 3/490/4295/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9419/21
П О С Т А Н О В А

12.01.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером, проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №110910, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу 03.11.2021р. близько 15:49 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21065" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Театральній в районі буд. №10, спричинив зіткнення із автомобілем "ВАЗ 21013" реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами свого автомобіля. Та після вказаного, будучи учасником зазначеної події, в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 місце події залишив, не повідомивши про ДТП уповноважені органи поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 03.11.2021р. близько 15:49 год., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21065" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Театральній в районі буд. №10, виконував маневр заднім ходом, в ході якого притиснувся до автомобіля "ВАЗ 21013" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв позаду. Однак не помітив такого контактування та поїхав далі у свої справах. Вказав, що після того як до нього звернулися працівники поліції та повідомили про причетність до ДТП, він не заперечував своєї провини, окрім того не мав умислу на переховування.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до наступних висновків.

Так, зі схеми з місця ДТП від 03.11.2021р. вбачається, що у транспортному засобі "ВАЗ 21013" реєстраційний номер НОМЕР_2 зафіксовано наступні механічні пошкодження: деформація лівої передньої двері, пошкодження лакофарбового покриття. Механічних пошкоджень у транспортному засобі марки "ВАЗ 21065" реєстраційний номер НОМЕР_1 не зафіксовано.

Таким чином вбачається, що автомобілем "ВАЗ 21013" реєстраційний номер НОМЕР_2 отримано незначні механічні пошкодження, що узгоджується із поясненнями водія ОСОБА_1 про те, що в ході руху не помітив контактувань з іншими транспортними засобами.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, не помітивши контактування між автомобілем (що узгоджується із незначними механічними пошкодженнями автомобіля "ВАЗ 21013" реєстраційний номер НОМЕР_2 та відсутністю механічних пошкоджень у автомобіля марки "ВАЗ 21065" реєстраційний номер НОМЕР_1 ); в подальшому не заперечував свою причетність до спричинення зіткнення між транспортними засобами, за такого вважаю що у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, положення якої передбачають залишення місця ДТП з метою ухилення від адміністративної відповідальності. Таким чином, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.