Провадження № 3/522/2244/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лонський І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року о 16.45 годин в м. Одеса, пр. Шевченко, 4, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Lexus RX 350 НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньої обстановкою, не реагувала не її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Toyota д/з НОМЕР_2 , який рухався попереду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Брагарчук О.Р. просила суд закрити провадження у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 провину визнала в повному обсязі, та сприяла тому, щоб ОСОБА_2 було повністю відшкодовано матеріальні збитки.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №187476 від 29.10.2021 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , відповідно до якої він просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та закрити провадження по справі, зазначивши, що всі матеріальні збитки йому відшкодовано.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги особу правопорушника, обставини справи, враховуючи, що потерпілий просить закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , зазначаючи що усі матеріальні збитки йому відшкодовано, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по даній справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 173, 247, 268, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, - звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Лонський