Справа № 450/5573/21 Провадження № 3/450/720/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2021 року о 10 год. 10 хв. в с. Гаї по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного приладу Alcotest Drager на місці зупинки транспортного засобу водій відмовився. Працівниками поліції велась безперервна відеозйомка з нагрудного відеореєстратора (боді камери). Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

22.12.2021 року о 00 год. 20 хв. в с. Городиславичі по вул. Шевченка, 459, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданих за допомогою увімкнених проблискових маячків синього і червоного кольору та увімкненого спеціального звукового сигналу, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування патрульними автомобілями Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 та Peugeot 1564 в с. Коцурів вул. Центральна. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.4; 3.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

22.12.2021 року о 00 год. 20 хв. в с. Городиславичі по вул. Шевченка, 459, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotester Drager 6810, номер ARАМ - 2268. Результат 1,26 проміле, тест №5566 від 22.12.2021 року. Працівниками поліції велась безперервна відеозйомка з нагрудного відеореєстратора. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ч.1 ст. 122-2 КУпАП, а саме, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130, КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №045337 від 20.12.2021 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №481762 від 20.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.12.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.12.2021 року, поясненнями адмінправопорушника від 20.12.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №174171 від 22.12.2021 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 481764 від 22.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, поясненнями адмінправопорушника від 22.12.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174172 від 22.12.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.12.2021 року, результатом приладу Alcotester Drager 6810, номер ARАМ-2268, тест №5566 від 22.12.2021 року, згідно якого виявлено вміст алкоголю в крові 1,26 проміле, рапортом працівника поліції, матеріалами відеофіксації (СД - диски) з нагрудних бодікамер працівників поліції.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 130, КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454,00 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса