КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1501/21
Провадження № 3/534/13/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 від 17.08.2021 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, 17.08.2021 о 01 год. 19 хв. в м. Горішні Плавні по вулиці Молодіжній, 5 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі та на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки, суду не повідомив.

За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 № 243425 суд вважає необхідним справу провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Дослідивши в судовому засідання докази, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 від 17.08.2021 відсутня частина статті за якою кваліфікуються дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи те, що суд не має повноважень на визначення кваліфікації дій правопорушника, а обставини, викладені в протоколі щодо кваліфікації вчиненого правопорушення за ст.130 КУпАП, вимагають визначення, тому, суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах достатніх доказів наявності події і складу правопорушення, у зв`язку з чим необхідно справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст. ст. 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов