3/214/499/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Євтушенка О.І., секретар судового засідання - Гливук М.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №547742 від 10 грудня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 10 грудня 2021 року о 09.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №4 по пр. 200-річчя Кривого Рогу в м. Кривий Ріг, здійснив дрібне хуліганство, а саме: серед великої кількості перехожих, а також серед перехожих з неповнолітніми дітьми, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою в бік перехожих та в бік інспектора ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Кравченко О.Д., чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру АЕ00217, 00171.

В судовому засіданні ОСОБА_1 спочатку себе винним не визнавав, проте в ході судового засідання фактично визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього, підтвердим, що дійсно виражався нецензурною лайкою у громадському місці та в бік інспектора ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП. Просив зрозуміти його поведінку, оскільки працівники поліції його зупинили незаконно, наполягали, щоб він пройшов огляд на стан сп`яніння. Крім того, повідомили, що він знаходиться у розшуку через несплату штрафу. Підтвердив, що дійсно висловлювався нецензурно, оскільки працівники поліції забрали його час та протиправно поводилися. Просив врахувати, що в той день він перебував у тверезому стані, на підтвердження чого надав ксерокопію висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» від 10.12.2021 №2236.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується, крім його пояснень під час судового засідання в залі суду, і письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №547742 від 10 грудня 2021 року, в якому викладені обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, що мало місце 10.12.2021;

- поясненням та рапортом від 10.12.2021 інспекторів ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП щодо подій вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №547742 від 10 грудня 2021 року;

- відеозаписом з бодікамер АЕ00217, АЕ00171, на яких зафіксовано події, що мали місце 10.12.2021 при виявленні та оформленні інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії територія загального користування, територія біля будинку №4 по пр. 200-річчя Кривого Рогу в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно обов`язковим елементом його складу.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час судового засідання, дослідивши письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто вчинення інших дій, що порушують громадській порядок.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Так, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше адміністративному стягненню не піддавався, виходячи з того, що вчинене ним правопорушення за своїм характером будь-якої шкоди не спричинило та по своїй суті є малозначним, суд вважає за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП, яка передбачає застосування усного зауваження як заходу впливу та свідчення невідворотності реагування за кожне правопорушення, у тому числі й малозначне, та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 173, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Олексій ЄВТУШЕНКО