Справа № 493/101/22
Провадження № 3/493/73/22
28 січня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого навідником відділення охорони взводу охорони ВЧ НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
28 січня 2022 року о 08:00 год. навідник відділення охорони взводу охорони солдат ОСОБА_1 не з`явився на службу без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено в умовах особливого періоду. Зауважень до протоколу не має.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. З протоколом згоден. Заяв, клопотань, претензій не має.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.172-11 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення №1 від 28.01.2022р.
Рапортом т.в.о. командира взводу охорони ОСОБА_2 від 28.01.2022р., з якого вбачається, що ним під час ранкового шикування було виявлено, що навідник з відділення взводу охорони солдат ОСОБА_1 не прибув на службу. На телефонні дзвінки він не відповідав. О 10:00 год. 28.01.2022р. він відповів на телефонний дзвінок і сказав, що більше не бажає служити.
Пояснювальною водія другого відділення взводу охорони ст. солдата ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що 28.01.2022р. під час шикування о 08:00 год. з т.в.о. командиром взводу охорони ОСОБА_2 було виявлено, що не прибув на службу солдат ОСОБА_1 . Після чого вони поїхали о 10:00 год. за місцем проживання солдата ОСОБА_1 , прибули в с. Борсуки, знайшли солдата ОСОБА_1 і він їм сказав, що не бажає служити.
Пояснювальною навідника з відділення взводу охорони солдата ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що він 28.01.2022р. не прибув на службу тому, що не влаштовують умови контракту, немає бажання в подальшому проходити службу в ЗСУ.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду не з`явився на службу без поважних причин.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ