Справа № 134/2301/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 05 квітня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 774431 від 24 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим щодо нього 11 жовтня 2021 року Крижопільським районним судом Вінницької області строком на 6 місяців, 01 грудня 2021 року о 05 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 774432 від 24 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим щодо нього 11 жовтня 2021 року Крижопільським районним судом Вінницької області строком на 6 місяців, 03 грудня 2021 року о 00 год. 55 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях не визнав та пояснив, що обмежень адміністративного нагляду не порушував, у вказані в протоколах дати та години перебував вдома, однак був втомлений після роботи та міцно спав, тому не чув як працівники поліції стукали до нього, він проживає сам і нікому було його розбудити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про порушення ним обмежень адміністративного нагляду.

При цьому, в підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, працівниками поліції до протоколів про адміністративні правопорушення додано рапорти працівників поліції від 01.12.2021 та 03.12.2021. Вказані документи складені особами, які у провадженні про адміністративне правопорушення наділені функцією обвинувачення, а отже самі по собі ці документи не є достатнім підтвердженням винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень.

Окрім того, в протоколах про адміністративні правопорушення не зазначено свідків вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень. Будь-які інші докази, які б з достовірністю підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суду не надані.

За таких обставин, на думку суду, застосування адміністративного стягнення до особи за відсутності будь-яких доказів її протиправної поведінки не відповідатиме принципу верховенства права і міститиме ознаки свавільного застосування адміністративних повноважень.

Також, суд приймає до уваги те, що ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, проте працівники поліції, всупереч цих вимог, не забезпечили відповідного доказового матеріалу у справі на обґрунтування складених протоколів про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 774431 та серії ВАБ № 774432 від 24 грудня 2021 року вказав, що з протоколами не згідний, в судовому засіданні пояснив, що 01 та 03 грудня 2021 року в період часу з 22 години по 06 годину він був вдома та міцно спав і тільки тому не відкрив працівникам поліції, а отже під час судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушенні, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За наведених обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: