Справа №: 465/2672/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТзОВ КТБ «Перун», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2022 о 16 год. 21 хв. у м.Львові на вул.Городоцька,7, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП та покинув місце пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 а,д ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , 02.06.2022 подав до суду пояснення по справі. Вказав, що його автомобіль Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 , не перетинав пішохідний перехід в момент знаходження на ньому будь кого. Коли людина вийшла на пішохідний перехід, його автомобіль знаходився вже за переходом та не міг вчинити ДТП на ньому. Вважає, що відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно диспозиції ст. 122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10.А, Д Правил дорожнього руху у разі причетності додорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №085304 від 20.05.2022;

-поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2022;

-характеристикою на ОСОБА_1 ;

-матеріалами ЄО №5088 від 17.02.2022, за фактом дорожньо - транспортної пригоди в результаті якої, легкі тілесні ушкодження отримав неповнолітній ОСОБА_2 ;

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

При цьому, відповідно до ст.247п.7КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з часу вчинення, минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 122-4, 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного через Франківський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Ванівський