ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 Справа №607/5696/22

Провадження №3/607/3290/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2022 року о 12.07 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку за адресою: м. Тернопіль, вул. Оболоня, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки «Compliment» за ціною 35 гривень за пачку без марок акцизного збору, чим своїми діями порушив ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Крім цього, 08 травня 2022 року о 13.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Білогірська, 1, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки «Compliment» за ціною 300 гривень за блок без марок акцизного податку, чим своїми діями порушив ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/5696/22 (провадження 3/607/3290/2022).

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, однак про розгляд справи повідомлявся належним чином. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ВАВ №097602, ВАВ №097668 від 07 травня 2022 року, 08 травня 2022 року;

- рапортом ст. ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Філюка М. від 07 травня 2022 року із змісту якого слідує, що 07 травня 2022 року близько 12.07 год. при обстеженні території м. Тернополя по вул. Оболоня було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки «Compliment» за ціною 35 гривень за пачку без марок акцизного збору, чим своїми діями порушив ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»;

- рапортом ст. дільничного офіцера Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Микитіна Н. від 08 травня 2022 року, з якого вбачається, що 08 травня 2022 року о 13.00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Білогірська, 1, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки «Compliment» за ціною 300 гривень за блок, чим своїми діями порушив ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких слідує, що 07 травня 2022 року близько 12.00 год. він, перебуваючи в м. Тернополі по вул. Оболоня, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки «Compliment» в кількості 20 пачок за ціною 35 гривень за одну пачку. Про те, що здійснювати продаж заборонено, не знав. Вказує, що в подальшому подібне не повториться;

- квитанцією №153 від 09 травня 2022 року про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, згідно якої вилучено 10 пачок цигарок марки «Compliment»;

- квитанцією №155 від 09 травня 2022 року про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, згідно якої вилучено 20 пачок цигарок марки «Compliment»;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 156, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/5696/22 (провадження 3/607/3290/2022) та №607/5700/22 (провадження 3/607/3293/2022) за ч. 4 ст. 156 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/5696/22 (провадження 3/607/3290/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Застосувати конфіскацію до предметів торгівлі: 10 пачок цигарок марки «Compliment», які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №097668; 20 пачок цигарок марки «Compliment», вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №097602.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі гривень) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна