"01" червня 2022 р. Справа № 363/1244/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.05.2022 року, о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання палила електронні цигарки «Ельфбар» на території дитячого майданчику у м. Вишгород по проспекту Шевченка 3, однак не досягла 16-річного віку з якого настає відповідальність за вчинене правопорушення.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472507, рапортом інспектора СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією паспорта та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , характеристикою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 запевнила суд у тому, що дочку контролює і має на неї вплив, забезпечує її належне виховання і дотримання нею загальноприйнятих правил поведінки в суспільстві.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2 , відсутність даних щодо притягнення її раніше до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця навчання, відсутність негативних наслідків від дій інкримінованих у протоколі, вважаю за можливе звільнити її матір ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Відповдіно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 9, 22, 245, 251, 252, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя