ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1591/22
провадження № 3/753/2447/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 453834, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у період часу з 23.11.2021 року по 19.01.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , не пройшов у повному обсязі Типову програму для кривдників (8 годин замість 14 годин), згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає повторному направленню до направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 390-1 КК України, виходячи з наступного.

Так, постановою суду від 17.02.2022 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, були направлені до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 390-1 КК України.

Разом з тим, 05.05.2022 року справу було повернуто на адресу суду без виконання вимог, викладених у постанові суду, тобто без надання належної оцінки документам, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як убачається із положень до ст. 390-1 КК України умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом (що згідно із протоколом поставлено у провину ОСОБА_1 ) тягне за собою кримінальну відповідальність.

При цьому диспозицією ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП взагалі не передбачено відповідальності за не проходження Типової програми для кривдників

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене вище, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 підлягає повторному направленню до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для з`ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки з метою встановлення істини у справі, в тому числі наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 390-1 КК України, оскільки як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустив ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи були застосовані судом.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повторно направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 390-1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя