Справа №295/2844/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейка А.П.,

секретаря судового засідання Синюк А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

22.12.2021, о 16 год 48 хв, в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі - Нова Рудня» митного поста «Виступовичі-Автомобільний» Житомирської митниці в напрямку "в`їзд" по смузі руху "червоний коридор" прослідував вантажний автомобіль «DAF», р/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який слідував з Республіки Білорусь в Україну з вантажем «БІТУМ ДОРОЖНІЙ марки 70/100», вагою 24220 кг, де відправником є ОАО «Мозирський нафтопереробний завод», 247760, м. Мозир - 11, Гомельська область, а одержувачем: ТОВ "БЗТ-Україна", 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 7Б для «Кантарел Україна», 65014, м. Одесса, пров. Сабанській, 3, ПОМ 4 Н, Україна, згідно товаросупровідних документів: РАХУНОК - ФАКТУРА 1677-1/67 від 21.12.2021, СМR БА19037 від 21.12.2021, декларація на товари 14357/211221/0029926, під керуванням гр. України ОСОБА_2 . Під час проведення митного контролю автомобіля марки «DAF», р/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , ОСОБА_1 при усному опитуванні заявив, що крім особистих речей та одного блоку цигарок марки «KING», який знаходився на спальному місці водія, більше нічого не переміщує та не має нічого, крім особистих речей в кабіні транспортного засобу. В подальшому при проведенні огляду кабіни автомобіля, в присутності головного державного інспектора ВМО №3 Кучера С.В., в холодильній камері, яка знаходилася під спальним місцем водія, а саме для збереження продуктів харчування, передбаченій заводом виробником транспортного засобу, було виявлено дев`ять блоків цигарок марки «KING», а саме в місцях, що утруднюють виявлення. В своєму поясненні ОСОБА_1 вказав, що данні цигарки він приховав від митного контролю та був ознайомлений з нормами ввозу цигарок на митну територію України. ОСОБА_1 придбав цигарки для власного споживання в магазині безмитної торгівлі ОСОБА_3 на території Р.Білорусь. Вказані цигарки переміщувались вище норми встановленої ст. 376 Митного кодексу України та переміщення яких на митну територію України підлягає обов`язковому письмовому декларуванню.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину визнає, а тому суд постановив розглядати справу у його відсутність

Представник Житомирської митниці - Кондратюк А.В. просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі вартості цигарок.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №1052/101000/21 від 22.12.2021; доповідною запискою головного державного інспектор-кінолога відділу кінологічного забезпечення та протидії незаконному переміщенню наркотиків і зброї управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Житомирської митниці від 22.12.2021; протоколом опитування в справі про порушення митних правил №1052/101000/21 від 22.12.2021; актом про проведення огляду товару від 22.12.2021; актом прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил №1052/101000/21 від 22.12.2021 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Своїми діями, які виразилися у переміщенні через митний кордон України предметів, з приховуванням від митного контролю, з використанням способу, що утруднюють виявлення таких товарів, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 483, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що становить 4617 (чотири тисячі шістсот сімнадцять) грн, з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: дев`ять блоків цигарок марки «KING», загальною вартістю 4617 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.