Єдиний унікальний номер 142/663/21
Номер провадження № 3/142/34/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану в АДРЕСА_1 проживаючу в АДРЕСА_2 , не працюючу,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 215149 від 12 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з додатками.

Відповідно вказаного протоколу, 12 грудня 2021 року, о 00 годині 09 хвилин в смт. Піщанка по вул. Миру, 1, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встанволеному законом порядку відмовилася як на місці, так і в медичному закладі. В протоколі зазначено, що вказаними діями водій порушив вимоги п.2.5, 31.4.3в Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 20 січня 2022 року ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила суд про недопущення подібної ситуації в майбутньому, просила її суворо не карати та не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Близнюк В.В. в судовому засідання 20 січня 2022 року просив суд не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється матір`ю двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2010 року народження, та ОСОБА_3 2014 року народження, про що надав копії свідоцтв про народження дітей, а також надав суду довідку-характеристику ОСОБА_1 , надану Піщанською селищною радою Вінницької області, згідно якої ОСОБА_1 за час проживання на території смт. Піщанка проявила себе виключно з позитивного боку, серед сусідів зарекомендувала себе як працьовита, товариська, ввічлива, доброзичлива, чуйна людина, яка не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, займається вихованням дітей, в конфліктних ситуаціях не помічена.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно п.п. "а" п.2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ДПР18 № 215149 від 12 грудня 2021 року, зафіксовано, що 12 грудня 2021 року, о 00 годині 09 хвилин в смт. Піщанка по вул. Миру, 1, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встанволеному законом порядку відмовилася як на місці, так і в медичному закладі.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 відмовилась від огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу на місці зупинки.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції слідує, що ОСОБА_1 направлялася для огляду до Піщанської ЦРЛ 12 грудня 2021 року, о 00 годині 21 хвилин, проте відмовилася від проходження такого огляду.

Відeозаписом, що містяться на CD-R диску SBT-16X-09-07-92-94, зафіксовано момент зупинки ОСОБА_1 під час керування, визнання нею факту вживання спиртних напоїв, та її відмову від проходження оглядів на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі.

Відповідно довідки СПД №1 ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримувала водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 02.08.2017 року.

Відповідно довідки СПД №1 ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на протязі поточного року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повторності за ст. 130 КУпАП не виявлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджена під час судового розгляду наявними в справі та дослідженим судом доказами.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, врахувуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, а також беручи до уваги, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП безальтернативна, тобто передбачає обов`язкове позбавлення водія права керування транспортними засобами на строк один рік, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до вимог санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 130, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: