Справа № 133/130/22
Провадження № 33/801/418/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О., розглянувши клопотання захисника Дем`янюка Віталія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою захисника Дем`янюка Віталія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником в м. Козятин КЕМП «УТК», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Не погоджуючись із постановою суду, захисником Дем`янюком В. Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповноту з`ясування обставин справи, просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Одночасно з апеляційною скаргою подано також клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Козятинському міськрайонному суду Вінницької області (22100, м. Козятин, вул. Грушевського, 64).

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що з метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист, клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 та його представник Дем`янюк В. Б. знаходяться в іншому місті та бажають приймати участь у розгляді справи, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційної скарги Дем`янюка В. Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Дем`янюка Віталія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання за апеляційною скаргою захисника Дем`янюка Віталія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП в режимі відеоконференції15 червня 2022 року об 11:30 год. в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 2.

Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області (22100, м. Козятин, вул. Грушевського, 64) забезпечити проведення відеоконференції 15 червня 2022 року об 11:30 год. з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції, з участю захисника Дем`янюка Віталія Борисовича та ОСОБА_1 (у разі явки).

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу захисника Дем`янюка Віталія Борисовича та ОСОБА_1 (у разі явки).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота