Єд. унік. № 243/2227/22
Провадження № 3/243/1010/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшов для розгляду протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 001399 від 21.05.2022 року з якого вбачається, що 20.05.2022 року приблизно о 07 годині 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ командир ЗПР ПБ капітан ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій вказав, що свою провину визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення НГ № 001399 від 21.05.2022 року з якого вбачається, що 20.05.2022 року приблизно о 07 годині 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ командир ЗПР ПБ капітан ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що свою провину визнає, обставини вказані в протоколі підтверджує;
-рапортом командира патрульного батальону, відповідно до якого 20.05.2022 року приблизно о 07 годині 00 хвилин був виявлений ОСОБА_1 із запахом алкоголю, після чого його було направлено на засвідчення стану алкогольного сп`яніння;
-
-актом №5 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 20.05.2022 року, згідно до якого, за допомогою спеціалізованого приладу для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається «АЛКОФОР 405» серійний номер: W, виявлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння відповідно до якого, було виявлено позитивну пробу з результатом 1, 64%
-копією службового посвідчення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 НГУ.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Диспозицією ст.172-20 ч.3 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за

розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп?яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння.

Матеріалами справи достовірно встановлено, що ОСОБА_1 перебував та території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 655 гривень 00 копійок. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, який перерахувати: отримувач коштів Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, ОКПО 37803368, код отримувача (МФО) 899998, номер рахунку, UA0005658.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький