Справа № 405/8607/21
ПОСТАНОВА
18 січня 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді командира розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в провадження Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А4472 №0052 від 24.11.2021 з додатками, складений у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса реєстрації та проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 . Однак, листи з судовими повістками, надіслані за даною адресою, повертаються до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 за № 270, може означати, що адресат не зареєстрований за адресою, виписався, помер, не проживає тощо (а.п. 18-19, 22-23). Лист з судовою повісткою, направлена судом за місцем служби ОСОБА_2 військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , також повернувся до суду не врученим з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.п. 24-25).
Вищезазначене свідчить про неналежну перевірку посадовою особою, що склала протокол, дійсного місця проживання (перебування) особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та унеможливлює здійснити виклик ОСОБА_2 за зазначеною адресою, та позбавляє суд можливості розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 КУпАП. Також протокол не містить відомостей про інші контакти ОСОБА_2 для зв`язку з останнім (номер мобільного телефону, електронна адреса тощо).
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст.277 КУпАП строки, у зв`язку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання/перебування останнього, за адресою якого останній матиме змогу отримати судовий виклик.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -
матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії А4472 №0052 від 24.11.2021) повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова