Справа № 713/722/22
Провадження №3/713/484/22
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вижницького районного суду 01.11.2021 р. надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов`язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

До матеріалів адміністративної справи додано Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольнгого сп`яніння на місці зупинки його автомобіля за допомогою газоаналізатора «Драгер», та результати його огляду склали 1,49 промілле.

Разом з тим до матеріалів справи не додано роздруківки тесту на підтвердження вказаної обставинию.

У зв`язку з викладеним суд не може оцінити чи був проведений оглояд ОСОБА_1 на стан сп`яніння у4 відповідності до вимог ст.266 КУпАП.

Вказані недоліки не дають можливості суду об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

У звязку з викладеним та для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення разом з мтеріалами справи до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства та надання роздруківки тетсту газоаналіоатора Драгер щодо результатів огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння 26.04.2022р.

Суд звепртає уваги Вижницького РВП, що суду вже достеменно відомо, що ОСОБА_2 в м.Чернівці по вул.Автомобілістів не зареєстрований. Дана постанова направдляється до Вижницькго РВП для з`ясування точного місця проживання ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №713/722/22 провадження №3/713/484/22 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП, - повернути Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН