Справа № 579/78/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 15.01.1999 року виданий Буринським РВ УМВС України у Сумській області,-

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, 28 грудня 2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п.1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно відповіді виконавчого комітету Центру надання адміністративних послуг Кролевецької міської ради від 20.01.2022 року № 30/26-08 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку в Хмелівській територіальній громаді Роменського району Сумської області, на обліку в Кролевецькій територіальній громаді не перебуває.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №357924 від 29.12.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с.Ярове, Роменського району (колишній Буринський район) Сумської області. Місце вчинення правопорушення вказано за адресою с.Ярове, Роменського району (колишній Буринський район) Сумської області, що за територіальною підсудністю не належить до території, на яку поширюється юрисдикція Кролевецького районного суду Сумської області.

Крім того, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2021 року матеріали даної адміністративної справи було повернуто для направлення за підсудністю. (а.с.11)

Відповідно до ч.2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Враховуючи місце вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП не підсудний Кролевецькому районному суду, а посадовою особою органів внутрішніх справ даний матеріал було помилково направлено до Кролевецького районного суду.

Кролевецький районний суд Сумської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст. ст.257, 276 КУпАП.

З огляду на викладене, оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, а справа не підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно повернути до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області для вирішення питання про направлення справи за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути ініціатору внесення Роменському районному відділу поліції ГУНП в Сумській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Моргун