Справа № 559/1174/22
Провадження № 3/559/614/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , водій Фейстранс ПП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.05.2022 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення із протоколом серії ВАВ № 395402 від 17.05.2022, згідно якого 23.02.2022 близько 20:26 в м. Дубно по вул. Заводська, 10, ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство, а саме пошкодив очисну щітку автомобіля "Hyundai Tucson", днз НОМЕР_2 , а також здійснив незначну в м`ятиму на багажнику, вартість якого згідно накладної 519 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату. час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

За п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більше трьох місяців. Тобто, протокол надійшов поза можливим строком вирішення справи по суті. За таких обставин, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283- 284 КУпАП,

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук