Справа № 495/3232/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеська область, Комінтернівський район, с. Шевченків Кут, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , старший стрілець, старший матрос, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/VIII/179 від 10.05.2022 року, 09.05.2022 року о 08.00 год. з доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 09.05.2022 року №200 стало відомо, що на військовій службі на території тимчасового розміщення підрозділу військової частини НОМЕР_1 (яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на лінії розташування підрозділу) виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за мобілізацією старшого матроса ОСОБА_1 , який самовільно залишив військову частину шляхом перетину лінії розташування військової частини НОМЕР_1 ).
В подальшому, відповідно до доповіді про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби від 09.05.2022 року №201, було організовано розшукові заходи військовослужбовця військової служби старшого матроса ОСОБА_1 та 09.05.2022 року о 13.00 год. останнього було доставлено до розташування військової частини НОМЕР_1 (тобто військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину та був відсутній на військовій службі без поважних причин, проводячи час на власний розсуд).
У своїх пояснення старший матрос ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнає.
Таким чином, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби в діях військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 старшого матроса ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини (яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на лінії розташування підрозділу) військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 старшим матросом ОСОБА_1 , 09.05.2022 року, вчинене в умовах воєнного стану.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 визнав, просив призначити покарання у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11. Вина останнього підтверджується протоколом серії ОД/VIII/179 від 10.05.2022 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 172-11 ч.4 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а також те, що адміністративне правопорушення вчинене в умовах воєнного стану, тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 845,00 грн.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: