Справа № 930/873/22
Провадження № 3/930/443/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2022 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водій-санітар медичного пункту в/ч НОМЕР_1 ,

по ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №0306 від 01.06.2022 по ч.3 ст. 172-20 КУпАП в якому вказується, що 31.05.2022 близько 00:45 год. вжили спиртні напої на території військового об`єкту військової частини НОМЕР_1 в період воєнного стану.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, запевняє що більше вчиняти правопорушення не буду, просить суд суворо не карати.

Представник військової частини НОМЕР_1 - юрист ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, вчинив правопорушення вперше поза часом несення служби, є учасником бойових дій, а тому просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення, доданими матеріалами.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суддя, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем несення служби, є учасником бойових дій. При цьому, суддя не знаходить обставин, що обтяжують покарання та, враховує визнання вини та щире каяття, як обставини, що пом`якшують його відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Викладені обставини у своїй сукупності суддя визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 33, 172-20, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя: В.М. Алєксєєнко