Справа № 373/477/22
Номер провадження 3/373/220/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , який притягується до адмінвідповідальності

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 квітня 2022 року о 21:55 год. по вул. Покровська (колишня назва «проспект Червоноармійців») в м. Переяславі керував моторолером марки «G-MAX RACEK-50», без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння, що визначено працівниками патрульної поліції з використанням технічного засобу контролю - приладу Драгер №6810. Результат огляду 1,21‰.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.9.а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що описані в протоколі обставини не в повній мірі відповідають дійсності, оскільки в той момент, коли його зупинили працівники поліції, він моторолером не керував, а котив його поруч з собою, так як в ньому не було бензину. Визнає той факт, що від нього було чути запах перегару, оскільки напередодні випивав з друзями в с. Мазінки. Після вживання алкогольних напоїв, зранку 30.04.2022 він привіз брата в м. Переяслав. Брат залишився вдома, а він поїхав на моторолері до баби в с. Пологи Вергуни, що знаходиться десь за 18 км від м. Переяслав. Так він виїздив увесь бензин.

Обставини справи та винуватість водія ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ №151936 від 30.04.2022; тестом № 916 від 30.04.2022 приладу Драгер ARBL-0601 «Alcotest 6810» з результатом огляду 1,21‰.; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 з зазначенням виявлених ознак (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.04.2022 до КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ», яким ОСОБА_1 не скористався; копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення Серії БАВ № 629494 від 30.04.2022 за ч.1 ст. 126 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери, з якого вбачається визнання ОСОБА_1 факту керування транспортними засобом в стані алкогольного сп`яніння та добровільне проходження ним тесту за допомогою приладу Драгер.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Що стосується порушеного начальником ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області питання вилучення транспортного засобу моторолеру марки «G-MAX RACEK-50», без номерного знака, для потреб Збройних сил України та сил оборони, то суд залишає його без розгляду з огляду на не віднесення цього питання до компетенції суду.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що умовах воєнного стану військове командування може здійснювати, зокрема, примусове відчуження (реквізицію) майна, що перебуває у приватній власності мешканців, відповідно до ст.41 Конституції України, ст. 353 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12.05.2015 та ст. 3 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» №4765-VI від 17.05.2012.

Відповідно до ст. 4 Закону України Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чи Севастопольською міською державною адміністрацією або виконавчим органом відповідної місцевої ради. У місцевостях, де ведуться бойові дії, примусове відчуження або вилучення майна здійснюється за рішенням військового командування без погодження з органами, зазначеними у частині першій цієї статті.

Водночас, необхідно звернути увагу посадових осіб, які порушують перед судом питання вилучення транспортного засобу моторолера марки «G-MAX RACEK-50», без номерного знака, на підставі розпорядження начальника Бориспільської районної військової адміністрації №61 від 30.03.2022, що цим розпорядженням надано дозвіл на вилучення в осіб, які притягнуті до відповідальності за ст. 130 КУпАП та використання для потреб оборони Бориспільського району виключно автомобілів, а не моторолерів, мопедів, мотоциклів, катерів тощо.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп. (отримувач: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA0010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Тимчасово вилучений у ОСОБА_1 транспортний засіб: моторолер марки «G-MAX RACEK-50», без номерного знака, який зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , негайно повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська