Справа №461/2522/22
Провадження №3/461/1760/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№270392 від 19.05.2022 року, ОСОБА_1 , 19 травня 2022 року о 08 год. 20 хв. в м.Львів, на перехресті Героїв Майдану-Стрийська керував транспортним засобом Opel Vectra н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest Drager 6820. Результат: 0,27 % проміле. Тест №1166. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід направити в Франківський районний суд м.Львова, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно ч.2 ст 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №270392 від 19 травня 2022 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Франківського району м. Львова. Правопорушення вчинено у м. Львові на перехресті вулиць Героїв Майдану-Стрийська. Вулиця Героїв Майдану у м.Львові територіально належить до Франківського району м. Львова. Вулиця Стрийська у м.Львові частково знаходиться на території Галицького району. Працівника патрульної поліції при складанні даного протоколу не встановлено номер вулиці Стрийської у м.Львові, на якій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Місце обліку транспортного засобу в протоколі не вказано. Таким чином, справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на вимоги ст.276 КУпАП, суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за підсудністю в Франківський районний суд м.Львова.

Керуючись ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, надіслати до Франківського районного суду м.Львова, за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко