КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5542/21
Провадження № 3-в/552/2/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участю представника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Тимченка Є.В., розглянувши подання фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Ганзенко Я.А., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ІНД, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , орган №5302, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 25.11.2021, -

встановив:

18.01.2022 до суду надійшло подання фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Ганзенко Я.А., відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу в порядку ст. 3214 КУпАП.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 25.11.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Зазначила, що 13.12.2021 порушнику направлено виклик до Київського РВ на 17.12.2021 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За викликом порушник не з`явився, про причини неявки не повідомив. 20.12.2021 в ході перевірки місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою знаходиться гуртожиток «Полтавського університету економіки і торгівлі», повідомили, що порушник не проживає близько двох місяців. До управління відділу ведення реєстру територіальної громади управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Полтавської міської ради та до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлено запит для з`ясування відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, відповіді не надходили. Просила вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Представник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Тимченко Є.В., в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Прінс, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцяти діб.

Суддя, дослідивши матеріали подання в їх сукупності, приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

постановив:

Замінити адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, яке накладене на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Київського районного суду м. Полтави від 25.11.2021 за ст. 173 КУпАП на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян