Справа № 515/583/22
Провадження № 3/515/877/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 р. м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.174 КУпАП,

встановив:

24 травня 2022 року о 18:00, перебуваючи в населеному пункті біля пустиру по вул. Центральній в с.Вишневе Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснив постріл з мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-12 калібру 16 мм.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП, а саме стрільба з вогнепальної зброї в населеному пункті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у своїй заяві просив справу слухати у його відсутність, вину визнав. Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 748971 від 24 травня 2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, з протоколом погодився; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 травня 2022 року, в яких останній пояснив, що 24 травня 2022 року близько 18:00 вийшов на город за місцем проживання, де побачив велику собаку, яка йшла в напрямку випасу його курей. Вирішивши нагнати собаку, підійшов до неї, але остання накинулася на нього, почала гавкати, з роту у неї йшла піна. Злявшись за своє здоров"я, він побіг у двір та взявши з сейфу мисливську рушницю та впевнившись про відсутність оточуючих навкруги, здійснив один постріл у напрямку балки; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 травня 2022 року, відповідно до яких останній 24 травня 2022 року близько 18:35 почув постріли зі сторони пустиру, вибігши на вулицю, побачив сусіда з рушницею у руках; квитанцією № Б 016226 про прийняття від ОСОБА_1 зброї ИЖ-12 калібр 16 номер НОМЕР_2 , 1969 року випуску.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, пенсіонер за віком, характеризується виключно позитивно за місцем проживання, вину у вчиненому визнав, враховуючи обставини справи, а також те, що вчиненими ним діями не спричинено істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя