Справа № 523/4707/22
Номер провадження 3/523/3581/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД№219291 про адміністративне правопорушення від 23.04.2022 р., 18 березня 2022 року близько 13:15 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пер. вул.С.Ріхтера-Туристська, в м.Одесі в напрямку вул..Туристська здійснив проїзд на заборонний червоний сигнгнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ,який рухався по вул..Туристській, та здійснив виїзд на перехрестя. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3е) ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив розглянути справу в його відсутності , вину признає, просить суворо не карати, автомобіль є джерелом доходу його сім`ї/ Крім того, власнику іншого автомобіля він відшкодував шкоду і претензій до нього не має, про що складено розписку.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа може бути розглянута за його відсутності.

Відповідно до п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 , своїми діями порушив вимоги п.8.7.3 е) ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається напрямок руху транспортних засобів, місце їх зіткнення і розташування на дорозі після зіткнення, а також механічні пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників пригоди, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вік особи, ступінь його вини, щире каяття, відшкодування шкоди, суддя дійшла висновку про можливість призначення стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя