Справа № 558/204/22
номер провадження 3/558/114/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мальоване Млинівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вільно володіючої українською мовою, освіта професійно-технічна, непрацюючої, розлученої, зі слів раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, якій роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення( далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173КУпАП - дрібне хуліганство. Згідно протоколу, 25.05.2022 року біля 13.20 години в селі Глибока Долина вулиця Маргосюків Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинила конфлікт з ОСОБА_2 . Так, ОСОБА_1 безпричинно відв`язала худобу на належній ОСОБА_2 земельній ділянці та обзивала останню нецензурними словами.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнала. Вона підтвердила конфліктну ситуацію між нею та ОСОБА_2 , яка сталася 25.05.2022 року біля 13.20 години в селі Глибока Долина Дубенського району. Даний спір між ними відбувався в полі, а не в громадському місці. На думку ОСОБА_1 , вона має право використовувати дану земельну ділянку для своїх потреб. Також вона пояснила, що під час сварки громадського порядку не порушувала, так як все відбувалося на земельній ділянці.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 25.05.2022 року біля 13.20 години в селі Глибока Долина Дубенського району на належній їй земельній ділянці громадянка ОСОБА_1 прив`язала свої корови. ОСОБА_2 відв`язала дані корови та прив`язала їх на земельну ділянку ОСОБА_1 . Під час конфлікту ОСОБА_1 нецензурно лаялася.

Згідно письмової заяви ОСОБА_3 на адресу посадових осіб поліції, вона просить вжити заходи відносно ОСОБА_1 , яка самоправно спричиняє їй матеріальну та моральну шкоду. Дана шкода спричинена випасом ОСОБА_1 належних їй корів на земельній ділянці ОСОБА_2 .

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП передбачає вчинення особою нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 728651 від 25.05.2022 року за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , судом не встановлено доказів(фактичних обставин) які б свідчили про вчинення нею дій що порушують громадський порядок та спокій громадян. Конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувався не в громадському місці, а на визначеній земельній ділянці за відсутності інших осіб.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормами п. 1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 251, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК